62018TJ0515_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 16. decembra spriedums Fakro/Komisija
(lieta T‑515/18)
Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Jumta logu un apmaļu tirgus – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Regulas (EK) Nr. 773/2004 7. pants – Piekļuve lietas materiāliem – Labas pārvaldības princips – Saprātīgs termiņš – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu – Savienības interešu neesamība – Pārkāpuma pastāvēšanas pierādīšanas iespējamība – Plēsonīgas cenas “Apkarojošas preču zīmes” – Atlaides – Ekskluzivitāte
1.
Konkurence – Administratīvais process – Sūdzības iesniedzēju tiesības – Piekļuve dokumentiem – Piemērojamība – Robežas
(LESD 101. panta 102. punkts; Padomes Regulas Nr. 773/2004 8. panta 1. punkts)
(skat. 41.– 61., 136. un 155. punktu)
2.
Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Komisijas lēmums izbeigt izskatīšanu – Komisijas rīcības brīvība – Robežas – Lēmuma izbeigt izskatīšanu pamatojums – Piemērojamība – Pārbaude tiesā – Piemērojamība
(LESD 101., 102. un 105. pants)
(skat. 66.– 77., 139., 140., 144.– 149. un 173. punktu)
3.
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pienākumi – Saprātīga termiņa ievērošana – Novērtēšanas kritēriji – Pārkāpums – Neesamība
(LESD 102. pants)
(skat. 80. – 95. punktu)
4.
Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Pienākums savākt pierādījumus un lēmuma veidā lemt par pārkāpuma esamību – Neesamība
(Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. pants; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 7. pants)
(skat. 98., 99. un 208. punktu)
5.
Konkurence – Pilnvaru sadalījums starp Komisiju un dalībvalstu konkurences iestādēm – Komisijas paziņojums par sadarbību Konkurences iestāžu tīklā – Uzņēmumu tiesības uz to, lai to lietu izskatītu konkrēta konkurences iestāde – Neesamība
(LESD 101. un 102. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 18. apsvērums, 4., 5. pants un 13. panta 1. punkts; Komisijas paziņojums 2004/C 101/03)
(skat. 104.– 109., 116. un 119. punktu)
6.
Konkurence – Savienības tiesību normas – Valsts tiesu veiktā piemērošana – Prasība atlīdzināt kaitējumu sakarā ar konkurences tiesību normu pārkāpumu
(LESD 101. un 102. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 6. pants)
(skat. 120. – 122. punktu)
7.
Konkurence – Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Cenas, kas zemākas par izmaksām, izmantošana ar mērķi izstumt no tirgus konkurentu – Pierādīšanas pienākums
(LESD 102. pants)
(skat. 130.– 132., 153. punktu)
8.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Neesamība – Nepieņemamība
(Tiesas Reglamenta 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 160. un 161. punktu)
9.
Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Savienības interešu, kas saistītas ar lietas izmeklēšanu, ņemšana vērā – Novērtēšanas kritēriji – Sūdzības noraidīšanas, pamatojoties vienīgi uz pārkāpuma, par kuru iesniegta sūdzība, izbeigšanu, nepieļaujamība
(EKL 102., 120. un 105. pants; Komisijas Paziņojuma 2004/C 101/05 41. – 44. punkts)
(skat. 179. – 181. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas celta atbilstoši LESD 263. pantam un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2018. gada 14. jūnija Lēmumu C(2018) 3864 final, ar ko ir noraidīta sūdzība, kuru prasītāja iesniegusi saistībā ar iespējamo LESD 102. panta pārkāpumu jumta logu un apmaļu tirgū (lieta AT.40026 – Velux).
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Fakro sp. z o.o., Eiropas Komisija un Polijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.