EUR-Lex - 61994O0199 - FI
Avis juridique important
|
61994O0199
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26 päivänä lokakuuta 1995.
-
Pesquería Vasco-Montañesa SA (Pevasa) ja Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Kalastus - Kalastusalusten rakentamista varten myönnettävä yhteisön taloudellinen tuki - Kumoamiskanne - Määräajat - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Selvästi perusteeton valitus.
-
Yhdistetyt asiat C-199/94 P ja C-200/94 P.
Oikeustapauskokoelma 1995 sivu I-03709
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Kumoamiskanne - Toimenpiteet, joita vastaan voidaan nostaa kanne - Käsite - Toimenpiteet, joilla on oikeudellisesti velvoittavia vaikutuksia - Komission kirje, jossa hylätään yhteisön taloudellista tukea koskeva hakemus(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla) 2 Kumoamiskanne - Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta - Toimielimelle osoitettu määräys - Toimivallan puuttuminen (ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla) 3 Vahingonkorvauskanne - Vahingonkorvauskanteen riippumattomuus kumoamiskanteesta - Rajat (ETY:n perustamissopimuksen 173 ja 178 artikla)
Tiivistelmä
4 Selvä ja yksiselitteinen kirje, jossa komissio ilmoittaa yritykselle, joka on esittänyt kalastus- ja vesiviljelyalan rakenteiden parantamista ja sopeuttamista koskevista yhteisön toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 4028/86 perusteella taloudellista tukea koskevan hakemuksen, että yrityksen hakemus on hylätty talousarviossa olevien varojen riittämättömyyden vuoksi, on toimenpide, jolla on lopullisia oikeusvaikutuksia sille, jota asia koskee, koska tämän hakemusta ei kyseisen asetuksen asiaankuuluvien säännösten nojalla voida enää siirtää seuraavalle varainhoitovuodelle. Kirjettä pidetään sen sisältämän päätöksen säännönmukaisena tiedoksiantona niin, että 173 artiklassa määrätyt määräajat kanteen nostamiselle alkavat kulua siitä hetkestä, jolloin yritys saa siitä tiedon.5 Perustamissopimuksen 173 artiklaan perustuvan laillisuusvalvonnan yhteydessä yhteisöjen tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa antaa määräyksiä, vaikka ne liittyisivät tuomioistuinten antamien tuomioiden täytäntöönpanoon. 6 Jos asianosainen voi nostaa vahingonkorvauskanteen ilman, että hän on velvollinen minkään säännöksen tai määräyksen perusteella vaatimaan vahinkoa aiheuttaneen lainvastaisen toimenpiteen kumoamista, hän ei voi kuitenkaan tällä keinolla kiertää samaa lainvastaisuutta ja rahallista vaatimusta tarkoittavan vaatimuksen tutkimatta jättämistä. Näin olisi, jos otettaisiin tutkittavaksi yrityksen, joka ei ole määräajassa vaatinut sellaisen päätöksen kumoamista, jossa sille on kieltäydytty myöntämästä sen hakemaa taloudellista tukea, kyseistä tukea vastaavaa summaa koskeva vahingonkorvausvaatimus viivästyskorkoineen, jossa vedotaan samoihin lainvastaisuusperusteisiin kuin määräajan päätyttyä nostetussa kumoamiskanteessa.