62024CO0859_INF
2025 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis
Advanz Pharma / Komisija
(Byla C‑859/24 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Žmonėms skirti vaistai – Žmonėms skirtas retasis vaistas „Ocaliva“ – Sąlyginio leidimo prekiauti panaikinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Atskiras aktas – Nebuvimas – Nepriimtinumas
(Teisingumo Teismo statuto 39 ir 57 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 4 dalis ir 190 straipsnio 1 dalis)
(žr. 29 ir 30 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią galima pakankamai tiksliai numatyti
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 43 ir 44 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Aplinkybės, galinčios kelti pavojų įmonės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į jos dydį ir apyvartą, taip pat į situaciją grupėje, kuriai priklauso
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 45–47 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 117 straipsnis)
(žr. 58–60 punktus)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Šaliai, prašančiai taikyti laikinąją apsaugos priemonę, tenkanti įrodinėjimo pareiga – Būtinybė remtis rizika patirti šią žalą asmeniškai
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 73 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Advanz Pharma Ltd padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.