62020CO0571_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. maj 2021 –Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca m.fl.
(Sag C-571/20) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – præjudiciel forelæggelse vedrørende gyldigheden af en bestemmelse i EUF-traktaten – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – arbejdskraftens frie bevægelighed – ligebehandling – artikel 45 TEUF – forskel i status og løn mellem undervisere på universiteter og undervisere fra det nationale system for højere kunstneriske og musikalske uddannelser – rent intern situation – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – de nationale retsinstansers kompetence – udvælgelse og formulering af de præjudicielle spørgsmål
(Art. 267 TEUF)
(jf. præmis 11 og 12)
2.
Præjudicielle spørgsmål – bedømmelse af gyldigheden – Domstolens kompetence – primær ret – ikke omfattet
[Art. 45, stk. 4, TEUF og art. 267, stk. 1, litra b), TEUF]
(jf. præmis 14)
3.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – rækkevidden af forpligtelsen på området for de grundlæggende frihedsrettigheder – spørgsmål rejst i forbindelse med en tvist, som kun har tilknytning til én medlemsstat – ingen angivelse af det tilknytningsmoment, som gør den ønskede fortolkning nødvendig for afgørelsen af tvisten – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 94)
(jf. præmis 23 og 24)
Konklusion
1)
Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det første og det andet præjudicielle spørgsmål, som Tribunale di Potenza (retten i Potenza, Italien) har forelagt.
2)
Det er åbenbart, at det tredje præjudicielle spørgsmål, som Tribunale di Potenza (retten i Potenza) har forelagt, må afvises.
(
1
) – EUT C 28 af 25.1.2021.