62023TJ0172_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 21. februára 2024 –Dendiki/EUIPO – D‑Market (hepsiburada)
(vec T‑172/23) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o neplatnosť – Slovná ochranná známka Európskej únie hepsiburada – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok dobrej viery – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností na základe dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri body 15, 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia – Spochybnenie na Všeobecnom súde
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 2 a článok 95 ods. 2)
(pozri bod 16)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Pojem nekonanie v dobrej viere – Rozsah
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 24)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných faktorov existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany predmetných označení – Pôvod a používanie napadnutého označenia – Obchodná logika, na ktorej sa zakladá zápis sporného označenia ako ochrannej známky Európskej únie – Chronológia udalostí súvisiacich s podaním prihlášky ochrannej známky
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 25, 26, 38, 49, 50, 55, 58)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 27, 28, 61)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných faktorov existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Obmedzenie na trh Únie – Vylúčenie
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 35)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Slovná ochranná známka hepsiburada
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 37, 40, 42, 48, 54, 60, 62)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Dendiki BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania spoločnosti D‑Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 179, 22.5.2023.