62020TJ0197_INF
2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
JT / EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(Byla T‑197/20)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo QUILAPAYÚN paraiška – Santykinis atmetimo pagrindas – Plačiai žinomo prekių ženklo, kaip jis suprantamas pagal Paryžiaus konvencijos 6a straipsnį, nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 2 dalies c punktas)“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis ir 80 straipsnis)
(žr. 22 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)
(žr. 26 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Valstybėje narėje plačiai žinomo ankstesnio neregistruoto prekių ženklo savininko protestas – Plačiai žinomas prekių ženklas – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas; Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos 6a straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies b punktas)
(žr. 42–44 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus reputaciją turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio reputaciją turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Prekių ženklo reputacija valstybėje narėje arba Sąjungoje – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)
(žr. 46, 47, 49 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Valstybėje narėje plačiai žinomo ankstesnio neregistruoto prekių ženklo savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas QUILAPAYÚN
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas)
(žr. 50, 61, 65, 75, 82, 83 punktus)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija apeliacinėse tarybose – Apeliacinių tarybų kompetencija – Naujas išsamus nagrinėjimas iš esmės
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 1 dalis ir 64 straipsnio 1 dalis)
(žr. 55 punktą)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas „ex officio“ – Sąlyga
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis)
(žr. 56, 57 punktus)
8.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Valstybėje narėje plačiai žinomo ankstesnio neregistruoto prekių ženklo savininko protestas – Sąlygos
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies b punktas)
(žr. 76 punktą)
9.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Valstybėje narėje plačiai žinomo ankstesnio neregistruoto prekių ženklo savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai – Ankstesnio prekių ženklo žinomumas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas; Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos 6a straipsnis)
(žr. 79–81 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2020 m. vasario 10 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1518/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp, iš vienos pusės, JT ir, iš kitos pusės, E. Carrasco Pirard ir kitų procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalių, kurių vardai ir pavardės nurodyti priede.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį
2.
Priteisti iš JT bylinėjimosi išlaidas.