62022CJ0224_INF
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. novembra 2023 –Španielsko/Rada (Doplňujúce ochranné opatrenia v západnom Stredozemnom mori)
(vec C‑224/22) (
1
)
„Žaloba o neplatnosť – Nariadenie (EÚ) 2022/110 – Príloha III písm. c) – Stanovenie maximálneho povoleného rybolovného úsilia plavidiel s vlečnými sieťami na výlov merlúzy európskej a sultánky nachovej – Príloha III písm. e) – Stanovenie maximálneho výlovu krevety Aristeus antennatus – Geografické podoblasti (GPO) 1‑2‑5‑6‑7 – Článok 43 ods. 2 a 3 ZFEÚ – Nariadenie (EÚ) 2019/1022 – Systém riadenia rybolovného úsilia – Doplňujúce opatrenia – Článok 7 ods. 5 – Pojem ‚značné úlovky‘ – Vedecké odporúčania – Článok 7 ods. 3 písm. b) – Pojem ‚ochranné opatrenia‘ – Povinnosť odôvodnenia – Voľná úvaha – Hranice – Zásada proporcionality“
1.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Stanovenie maximálneho povoleného rybolovného úsilia plavidiel s vlečnými sieťami na výlov merlúzy európskej a sultánky nachovej – Porušenie povinnosti odôvodnenia – Neexistencia
[Článok 296 druhý odsek ZFEÚ; nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. c)]
(pozri body 37, 38, 40 – 42, 44, 50)
2.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Súdne preskúmanie – Hranice – Stanovenie maximálneho povoleného rybolovného úsilia plavidiel s vlečnými sieťami na výlov merlúzy európskej a sultánky nachovej – Pojem značné úlovky – Doslovný, kontextuálny a teleologický výklad – Zjavne nesprávne posúdenie – Neexistencia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2019/1022, článok 7 ods. 5; nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. c)]
(pozri body 61 – 70, 83, 84)
3.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Súdne preskúmanie – Hranice – Stanovenie maximálneho povoleného rybolovného úsilia plavidiel s vlečnými sieťami na výlov merlúzy európskej a sultánky nachovej – Porušenie zásady proporcionality – Neexistencia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1380/2013, článok 2 ods. 1; nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. c)]
(pozri body 93, 95, 98 – 100)
4.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Stanovenie maximálneho výlovu krevety Aristeus antennatus – Porušenie povinnosti odôvodnenia – Neexistencia
[Nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. e)]
(pozri body 104, 105, 108, 109, 112)
5.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Stanovenie maximálneho výlovu krevety Aristeus antennatus – Zjavne nesprávne posúdenie – Neexistencia – Porušenie zásad právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery – Neexistencia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2019/1022, článok 7 ods. 3 písm. b); nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. e)]
(pozri body 122, 123, 127, 133, 137)
6.
Rybolov – Zachovanie morských zdrojov – Režim kvót na rybolov – Rozdelenie rybolovných možností medzi členské štáty – Voľná úvaha Rady – Súdne preskúmanie – Hranice – Stanovenie maximálneho výlovu krevety Aristeus antennatus – Porušenie zásady proporcionality – Neexistencia
[Nariadenie Rady 2022/110, príloha III písm. e)]
(pozri body 143 – 147)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.
3.
Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 207, 23.5.2022.