62024TO0379_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2025. gada 11. jūnija rīkojums –
MSG Frucht/EUIPO (“Götterfrucht”)
(lieta T‑379/24)
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Götterfrucht” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Mutvārdu procesa neesamība Apelācijas padomē – Regulas 2017/1001 96. panta 1. punkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts – Neesība – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) punkts)
(skat. 22., 30. un 31. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Priekšmets – Lēmums, kas balstīts uz vairākiem pamatojuma pīlāriem, no kuriem ikviens ir pietiekams tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Šāda lēmuma atcelšana – Nosacījumi
(LESD 263. pants)
(skat. 34. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Dažādu atteikuma pamatu izskatīšana atsevišķi – Atteikuma pamatu interpretācija katra no tiem pamatā esošo vispārējo interešu gaismā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkts)
(skat. 35. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Mutvārdu procesa izmantošana – Biroja novērtējuma brīvība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 96. panta 1. punkts)
(skat. 40. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Noraidīt prasību kā acīmredzami juridiski nepamatotu.
2)
MSG Frucht GmbH un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.