62018TJ0518_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 28 maja 2020 r. –YG/Komisja
(sprawa T‑518/18)
Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2017 r. – Decyzja o nieawansowaniu wnoszącego odwołanie do grupy zaszeregowania AST 9 – Porównanie osiągnięć – Równość traktowania – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia
1.
Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Tryby postępowania – Uznanie administracyjne – Zakres – Przestrzeganie zasady równego traktowania – Kontrola sądowa – Zakres – Oczywisty błąd w ocenie – Pojęcie
(regulamin pracowniczy, art. 45)
(zob. pkt 33, 34, 36, 37, 49, 55)
2.
Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Uznanie administracyjne – Zakres – Uwzględnienie sprawozdań z oceny
(regulamin pracowniczy, art. 45)
(zob. pkt 35)
3.
Urzędnicy – Awans – Zażalenie kandydata, który nie został awansowany – Decyzja o oddaleniu – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Niewystarczające uzasadnienie – Konwalidacja w trakcie postępowania spornego – Warunki
(art. 296 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41; regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi, art. 45, art. 90 ust. 2)
(zob. pkt 41, 58–61)
4.
Postępowanie sądowe – Koszty – Koszty nieuzasadnione lub wynikające ze złej wiary – Zachowanie instytucji, które przyczyniło się do wniesienia skargi
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 2)
(zob. pkt 69, 70)
Przedmiot
Wniesiona na podstawie art. 270 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 listopada 2017 r. w sprawie nieprzyznania skarżącemu awansu w ramach postępowania w sprawie awansu 2017.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.