ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora)
z 25. novembra 2008
Vec F‑53/07
Ivanka Iordanova
proti
Komisii Európskych spoločenstiev
„Verejná služba – Prijímanie – Verejné výberové konanie – Podmienky pripustenia – Zamietnutie kandidatúry – Diplomy“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou I. Iordanova navrhuje jednak zrušiť rozhodnutie výberovej komisie
verejného výberového konania EPSO/AST/14/06 o jej nepripustení na skúšky uvedeného výberového konania a jednak zaviazať Komisiu
na náhradu škody, ktorá jej údajne vznikla
Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
Abstrakt
Úradníci – Výberové konanie – Výberové konanie na základe kvalifikácie a skúšok – Podmienky pripustenia – Predložené diplomy
alebo potvrdenia o odbornej praxi
(Služobný poriadok úradníkov, príloha III články 1 a 5)
Výberová komisia výberového konania na základe kvalifikácie a skúšok je zodpovedná za posúdenie z prípadu na prípad, či predložené
diplomy alebo potvrdenia o odbornej praxi každého uchádzača zodpovedajú úrovni, ktorú vyžaduje služobný poriadok a oznámenie
o výberovom konaní. Aj keď je viazaná znením oznámenia o výberovom konaní, ako bolo uverejnené, disponuje výberová komisia
v tejto súvislosti širokou mierou voľnej úvahy, a súd Spoločenstva sa musí obmedziť na overenie, či sa pri výkone tejto právomoci
nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
(pozri body 34 a 35)
Odkaz:
Súd prvého stupňa, 11. februára 1999, Mertens/Komisia, T‑244/97, Zb. VS s. I‑A‑23, II‑91, bod 44; 13. marca 2002, Bal/Komisia,
T‑139/00, Zb. VS s. I‑A‑33, II‑139, bod 35; 28. novembra 2002, Pujals Gomis/Komisia, T‑332/01, Zb. VS s. I‑A‑233, II‑1155,
body 39 až 41; 11. mája 2005, De Stefano/Komisia, T‑25/03, Zb. VS s. I‑A‑125, II‑573, bod 34
Súd pre verejnú službu, 11. júla 2006, Tas/Komisia, F‑12/05, Zb. VS s. I‑A‑1‑79, II‑A‑1‑285, body 39 a 43