62019TO0612_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.3.2020 – Aceto Agricultural Chemicals vastaan komissio
(asia T-612/19 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaineen klooriprofaami hyväksynnän uusimatta jättäminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artikla)
(ks. 14–17 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 30–33 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Vahingon vakavuus – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi kyseisen yhtiön koon ja liikevaihdon sekä konsernin, johon yhtiö kuuluu, tilanteen kannalta – Toiminta erittäin säännellyillä markkinoilla – Kunkin yksittäistapauksen olosuhteiden ottaminen huomioon
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 268, SEUT 278, SEUT 279 ja SEUT 340 artikla)
(ks. 36–40 ja 49 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Vahinko, joka johtuu maineelle aiheutuvasta haitasta – Vahinko, joka on jo tapahtunut hetkellä, jolloin välitoimista päättävä tuomari tekee päätöksensä – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 53–56 kohta)
Aihe
SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan tehoaineen klooriprofaami hyväksynnän uusimatta jättämisestä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteen muuttamisesta 17.6.2019 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/989 (EUVL 2019, L 160, s. 11) täytäntöönpanon lykkäämistä
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.