61976CJ0072_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 17 . JUNI 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 19 . JULI S.AA ., HAR COUR DE CASSATION DE FRANCE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ANMODET DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 52 I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL TRYGHED FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO 1958, S . 561 );
2 HOVEDSAGEN DREJER SIG OM INDTRAEDEN AF EN TYSK SOCIAL SIKRINGSINSTITUTION, LANDESVERSICHERUNGSANSTALT ( LVA ) RHEINLAND-PFALZ, I ET KRAV SOM TILKOMMER ENKEN EFTER EN AF INSTITUTIONENS FORSIKREDE I HENHOLD TIL PAR
1542 I REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ( TYSK LOV OM SOCIAL SIKRING ), HVOREFTER DEN SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION KAN INDTRAEDE I SKADELIDTES ELLER HANS ARVINGERS KRAV MOD DEN ANSVARLIGE TREDJEMAND I DET OMFANG, HVORI DEN HAR UDBETALT YDELSER .
3 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT EFTER DEN ULYKKE, SOM DEN 11 . SEPTEMBER 1968 FORVOLDTE DEN TYSKE STATSBORGER TOEPFERS DOED I MULHOUSE, HVOR HAN BOEDE, ANLAGDE HANS ENKE, FRANSK STATSBORGER, SAG VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE I MULHOUSE MOD DEN ANSVARLIGE OG DENNES FORSIKRINGSSELSKAB MED KRAV OM I ALT 64 986,55 FF, HVORFRA HUN HAVDE TRUKKET DEN YDELSE VED DOEDSFALD PAA 2 889,33 FF, SOM VAR BLEVET HENDE UDBETALT AF CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE FRANCAISE ;
4 SAGSOEGERINDEN HAR I SIN BEREGNING TAGET HENSYN TIL DEN PENSION, SOM HUN MODTOG FRA LVA EFTER HENDES MANDS DOED OG HAR FOELGELIG ALENE STILLET KRAV OM FORSKELLEN MELLEM DET TAB, SOM ER FORVOLDT HENDE VED HENDES MANDS DOED, OG DET BELOEB, SOM HUN HAR MODTAGET FRA DE SOCIALE INSTITUTIONER ;
5 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE HAR DOEMT DEN ANSVARLIGE OG HANS FORSIKRINGSSELSKAB TIL AT ERSTATTE HELE DET TAB, SOM FRU TOEPFER HAR LIDT, OG PAALAGT DEM AT BETALE ET BELOEB PAA 41 589,79 FF, SOM FORDELER SIG SAALEDES :
IKKE-OEKONOMISK SKADE 20 000 FF
OEKONOMISK SKADE 30 000 FF
BEGRAVELSESOMKOSTNINGER OG UDLAEG 4 479,12 FF
54 479,12 FF
MINUS ALLEREDE UDBETALT FORSKUD PAA 10 000 FF TIL FRU TOEPFER
OG DEN OVENFOR NAEVNTE YDELSE VED DOEDSFALD 12 889,33 FF
41 589,79 FF
OG HAR AFVIST KRAVET FRA LVA, DER ER INTERVENIENT I SAGEN, OM REFUSION AF DEN PENSION, SOM ER UDBETALT FRU TOEPFER ;
6 EFTER AT LVA HAVDE ANKET DENNE DOM, FORHOEJEDE COUR D ' APPEL DE COLMAR DET FRU TOEPFER TILKOMMENDE ERSTATNINGSBELOEB FOR OEKONOMISK SKADE FRA 30 000 TIL 40 000 FF FOR AT GOERE DET MULIGT FOR DET TYSKE SELSKAB AT FAA REFUNDERET SINE YDELSER MED ET BELOEB 7 765,09 DM ;
7 DET NAEVNTE BELOEB SVARER TIL EN KAPITALISERING OG ER FOR SAA VIDT EN FORM FOR ERSTATNING AF DEN PENSION, SOM DEN FORSIKREDES HAENDELIGE DOED HAR FORPLIGTET LVA TIL AT YDE, EN PENSION, SOM SELSKABET HVIS ULYKKEN IKKE VAR INDTRUFFET, FOERST SKULLE HAVE UDBETALT FRA DEN 21 . MARTS 1971, HVOR OFFERET VILLE VAERE FYLDT 65 AAR, TIDSPUNKTET FOR HANS PENSIONERING .
8 LVA HAR ANKET SAGEN TIL KASSATION MED DEN BEGRUNDELSE, AT SELSKABET I KRAFT AF SIN INDTRAEDEN UDEN FRADRAG SKAL HAVE REFUNDERET DE ALLEREDE UDBETALTE FORFALDNE PENSIONSYDELSER SAMT DEN PENSION, SOM DET FORTSAT SKAL UDBETALE TIL ENKEN .
9 COUR DE CASSATION DE FRANCE HAR I SAA HENSEENDE SPURGT, OM DE KRAV, SOM I HENHOLD TIL ARTIKEL 52 I FORORDNING NR . 3 EVENTUELT OVERGAAR TIL DEN SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT I ANLEDNING AF EN TILSKADEKOMST, SOM EN AF INSTITUTIONENS FORSIKRINGSTAGERE HAR PAADRAGET SIG PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, FOR SAA VIDT ANGAAR DERES RAEKKEVIDDE SAMT FORDELINGEN MELLEM KASSEN OG DEN PAAGAELDENDE FORSIKRINGSTAGER ELLER SIDSTNAEVNTES ARVINGER AF DEN GODTGOERELSE, SOM PAALAEGGES SKADEVOLDEREN, REGULERES AF LOVGIVNINGEN I DEN PAAGAELDENDE INSTITUTIONS HJEMSTAT .
10 DET BESTEMMES I ARTIKEL 52 I RAADETS FORORDNING NR . 3, AT
' DERSOM EN PERSON, DER OPPEBAERER YDELSER EFTER LOVGIVNINGEN I EN MEDLEMSSTAT FOR EN TILSKADEKOMST, HAN HAR PAADRAGET SIG PAA EN ANDEN STATS TERRITORIUM, ER BERETTIGET TIL ERSTATNING HERFOR FRA EN TREDJEMAND PAA SIDSTNAEVNTE STATS TERRITORIUM, GAELDER FOELGENDE REGLER MED HENSYN TIL EVENTUELLE KRAV MOD DENNE TREDJEMAND FRA DEN INSTITUTIONS SIDE, SOM DET PAAHVILER AT YDE ERSTATNING :
A ) SAAFREMT DE KRAV, SOM DEN TILSKADEKOMNE HAR MOD TREDJEMAND, ER OVERGAAET TIL DEN NAEVNTE INSTITUTION I MEDFOER AF DEN FOR DENNE GAELDENDE LOVGIVNING, ANERKENDES DETTE FORHOLD AF HVER MEDLEMSSTAT ;
B ) SAAFREMT DEN NAEVNTE INSTITUTION HAR ET DIREKTE KRAV MOD TREDJEMAND, ANERKENDES DETTE KRAV AF HVER MEDLEMSSTAT ' ;
11 EFTER ARTIKLENS ORDLYD, SKAL INDTRAEDEN SKE I HENHOLD TIL DEN LOVGIVNING, SOM FINDER ANVENDELSE PAA DEBITORINSTITUTIONEN ;
12 FOELGELIG SKAL SPOERGSMAALET OM ANERKENDELSE AF RETTEN TIL INDTRAEDEN SKE PAA GRUNDLAG AF DENNE LOVGIVNING ;
13 DERIMOD SKAL DER VED BESTEMMELSEN AF DENNE RETS INDHOLD TAGES HENSYN TIL DEN GRAENSE, SOM FOELGER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 52, HVOREFTER DER KUN KAN SKE INDTRAEDEN, I DET OMFANG SKADEN UDGOER GRUNDLAGET FOR DE AF DEBITORINSTITUTIONEN UDBETALTE YDELSER ;
14 DENNE FORTOLKNING KAN UDLEDES AF SELVE ARTIKLENS ORDLYD, HVOR UDTRYKKET ' HERFOR '
HENVISER TIL DEN TILSKADEKOMST, FOR HVILKEN EN PERSON OPPEBAERER YDELSER, HVIS TILDELING GIVER ANLEDNING TIL INDTRAEDEN ;
15 HVIS DEBITORINSTITUTIONEN HEREFTER I MEDFOER AF DEN FOR DENNE GAELDENDE LOVGIVNING ER INDTRAADT I DEN BERETTIGEDES KRAV, KAN DEN RET, FOR HVILKEN SAGEN ER INDBRAGT, DERFOR ALENE ANERKENDE INDTRAEDEN INDEN FOR RAMMERNE AF DEN OMTALTE FORM FOR TILSKADEKOMST ;
16 HVIS DET FOR DENNE RET FREMGAAR, AT DEN BERETTIGEDE UD OVER ERSTATNING FOR DEN TILSKADEKOMST, SOM LIGGER TIL GRUND FOR DEN SOCIALE SIKRINGSYDELSE, TILLIGE KAN KRAEVE ERSTATNING FOR ANDRE OEKONOMISKE ELLER IKKE-OEKONOMISKE TAB, KAN SAADANE KRAV IKKE GOERES TIL GENSTAND FOR INDTRAEDEN ;
17 HERAF FOELGER, AT BEREGNINGEN FOR DEN NAEVNTE RET AF DET BELOEB, SOM DEBITORINSTITUTIONEN VED INDTRAEDEN KAN GOERE KRAV PAA, SKAL SKE SAALEDES, AT DER HVERKEN MEDTAGES DEN OEKONOMISKE SKADE, SOM DEN BERETTIGEDE HAR LIDT UD OVER DET GENNEM YDELSERNE GODTGJORTE TAB, ELLER DEN IKKE-OEKONOMISKE SKADE OG EJ HELLER DE OEVRIGE SKADER AF PERSONLIG ART, SOM DEN BERETTIGEDE EVENTUELT KAN KRAEVE ERSTATNING FOR ;
18 HEREFTER SKAL SPOERGSMAALET BESVARES SAALEDES, AT DEN EVENTUELLE OVERGANG AF KRAV I HENHOLD TIL ARTIKEL 52 I FORORDNING NR . 3 TIL DEN SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT I ANLEDNING AF EN TILSKADEKOMST, SOM EN AF INSTITUTIONENS FORSIKRINGSTAGERE HAR PAADRAGET SIG PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, SKAL BEDOEMMES EFTER DEN FOR DEBITORINSTITUTIONEN GAELDENDE LOVGIVNING .
19 IMIDLERTID OMFATTER DENNE RET TIL INDTRAEDEN ALENE SAADANNE AF DE ERSTATNINGSKRAV, SOM TILKOMMER SKADELIDTE ELLER HANS ARVINGER EFTER LOVGIVNINGEN I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE SKADEN ER INDTRAADT, SOM SVARER TIL DE AF DEBITORINSTITUTIONEN UDBETALTE YDELSER OG IKKE ERSTATNINGSKRAV FOR IKKE-OEKONOMISK SKADE ELLER FOR TAB AF PERSONLIG KARAKTER .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
20 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES, OG DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF COUR DE CASSATION DE FRANCE VED DOM AF 17 . JUNI 1976, FOR RET :
DEN EVENTUELLE OVERGANG AF KRAV I HENHOLD TIL ARTIKEL 52 I FORORDNING NR . 3 TIL DEN SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT I ANLEDNING AF EN TILSKADEKOMST, SOM EN AF INSTITUTIONENS FORSIKRINGSTAGERE HAR PAADRAGET SIG PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, SKAL BEDOEMMES EFTER DEN FOR DEBITORINSTITUTIONEN GAELDENDE LOVGIVNING . IMIDLERTID OMFATTER DENNE RET TIL INDTRAEDEN ALENE SAADANNE AF DE ERSTATNINGSKRAV, SOM TILKOMMER SKADELIDTE ELLER HANS ARVINGER EFTER LOVGIVNINGEN I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE SKADEN ER INDTRAADT, SOM SVARER TIL DE AF DEBITORINSTITUTIONEN UDBETALTE YDELSER, OG IKKE ERSTATNINGSKRAV FOR IKKE-OEKONOMISK SKADE ELLER FOR ANDRE TAB AF PERSONLIG KARAKTER .