62019TJ0515_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 24. marta spriedums –
Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Būvēšanas klucītis no rotaļu būvēšanas komplekta)
(lieta T‑515/19)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots būvēšanas klucītis no rotaļu būvēšanas komplekta – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, kurām ir jābūt obligāti atveidotām atbilstoši to formai un precīziem izmēriem, lai tās nodrošinātu savienojumu ar citiem ražojumiem – Dizainparaugi, kuru mērķis ir ļaut samontēt vai savienot vairākus savstarpēji aizstājamus ražojumus moduļu sistēmā – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1.–3. punkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 61. pants)
(skat. 19. punktu)
2.
Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Novēlota piedāvāto pierādījumu iesniegšana – Nosacījumi – EUIPO lēmumpieņemšanas prakse pēc procesa – Pieļaujamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 85. pants)
(skat. 21. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 3. punkts un 60. panta 1. punkts)
(skat. 48., 49. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Dizainparaugi, kurus nosaka to tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Alternatīvu dizainparaugu esamība – Ietekmes neesamība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 10. apsvērums un 8. panta 1. un 2. punkts)
(skat. 59.- 61., 93.- 96., 98. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku dizainparaugu – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 4.- 9. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 99. punktu)
6.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pamatojuma neesamības novēršana procesa laikā – Nepieļaujamība
(LESD 296. pants)
(skat. 112. punktu)
7.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 61. panta 3. punkts)
(skat. 119. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2019. gada 10. aprīļa lēmumu lietā R 31/2018‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Delta Sport Handelskontor un Lego.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2019. gada 10. aprīļa lēmumu lietā R 31/2018–3.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
EUIPO un Delta Sport Handelskontor GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katrs sedz pusi Lego A/S tiesāšanās izdevumu.