62021TJ0286_INF
A Törvényszék (második tanács) 2022. július 13‑i ítélete – Pejovič kontra EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)
(T‑286/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – RENŠKI HRAM európai uniós szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 18., 85–87. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – A vitatott megjelölés eredete és használata – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 29–37. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – RENŠKI HRAM szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 70., 79–81. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2021. március 23‑i határozatát (R 679/2020‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint az Edvin Pejovič részéről a jelen eljárással, valamint a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.
4)
Az ETA živilska industrija d.o.o. maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 278., 2021.7.12.