Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 21 giugno 2012 — Fruit of the Loom / UAMI — Blueshore Management (FRUIT)
(causa T-514/10)
«Marchio comunitario — Decadenza — Marchio comunitario denominativo FRUIT — Mancato uso — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1 lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1.                     Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Controllo
sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, §§ 2 e 3)
(v. punto 12)
2.                     Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Potere
di ingiunzione — Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6) (v. punto 13)
3.                     Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di decadenza — Mancato uso effettivo di un marchio — Uso del marchio
in una forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo del marchio — Oggetto e ambito
di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009,
art. 15, § 1, a)] (v. punti 28-29, 38)
4.                     Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di decadenza — Mancato uso effettivo di un marchio — Uso del marchio
in una forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo del marchio — Marchio denominativo
FRUIT [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 39-40, 54-68)
5.                     Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di decadenza — Mancato uso effettivo di un marchio — Valutazione
dell’effettività dell’uso del marchio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1) (v. punto 50)
6.                     Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di decadenza — Mancato uso effettivo di un marchio — Criteri di
valutazione — Onere di elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, e art. 78,
§ 1, lettera f); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punti 51-52, 55)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 30 agosto 2010 (procedimento R 1686/2008-4),
relativa a un procedimento di decadenza tra la Blueshore Management SA e la Fruit of the Loom, Inc.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Fruit of the Loom, Inc è condannata alle proprie spese e a quelle sostenute dall’UAMI.
3)
La Blueshore Management SA sopporterà le proprie spese.