61986CJ0109_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 109/86,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL*177 EEG-VERDRAG VAN HET EFETEIO ( HOF VAN BEROEP ) TE ATHENE, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
IOANNIS THEODORAKIS BIOMICHANIA ELAIOU AE, GEVESTIGD TE CHANIA, WETTELIJK VERTEGENWOORDIGD DOOR DE VOORZITTER VAN DE RAAD VAN BESTUUR I.*DIMITRIS THEODORAKIS, ENERZIJDS,
EN
GRIEKSE STAAT, WETTELIJK VERTEGENWOORDIGD DOOR DE MINISTER VAN FINANCIEN, ANDERZIJDS,
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80 VAN DE COMMISSIE VAN 3*DECEMBER*1980 HOUDENDE GEMEENSCHAPPELIJKE UITVOERINGSBEPALINGEN INZAKE HET STELSEL VAN INVOER -, UITVOER - EN VOORFIXATIECERTIFICATEN VOOR LANDBOUWPRODUKTEN ( PB*1980, L*338, BLZ.*1 ),
WIJST
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
ADVOCAAT-GENERAAL : SIR GORDON SLYNN
GRIFFIER : D.*LOUTERMAN, ADMINISTRATEUR
GELET OP DE OPMERKINGEN INGEDIEND DOOR :
- E.*S.*ZOURIDAKIS VOOR DE ONDERNEMING THEODORAKIS,
- X.*YATAGANAS VOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING OP 10*JUNI*1987,
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN 10*JUNI*1987,
HET NAVOLGENDE
ARREST
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 16*OKTOBER*1985, INGEKOMEN TEN HOVE OP 7*MEI*1986, HEEFT HET EFETEIO ( HOF VAN BEROEP ) TE ATHENE KRACHTENS ARTIKEL*177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80 VAN DE COMMISSIE VAN 3*DECEMBER*1980 HOUDENDE GEMEENSCHAPPELIJKE UITVOERINGSBEPALINGEN INZAKE HET STELSEL VAN INVOER -, UITVOER - EN VOORFIXATIECERTIFICATEN VOOR LANDBOUWPRODUKTEN ( PB*1980, L*338, BLZ.*1 ).
2 DEZE VRAAG IS OPGEWORPEN IN EEN GEDING TUSSEN DE GRIEKSE ONDERNEMING IOANNIS THEODORAKIS BIOMICHANIA ELAIOU AE ( HIERNA : THEODORAKIS ) EN DE GRIEKSE STAAT, DAT BETREKKING HEEFT OP DE VRIJGIFTE VAN EEN DOOR DEZE ONDERNEMING GESTELDE WAARBORG . IN APRIL*1982 KWAM THEODORAKIS MET EEN POOLSE ONDERNEMING OVEREEN, AAN DEZE LAATSTE GOEDEREN TE VERKOPEN; VOOR DE UITVOER VAN DEZE GOEDEREN UIT DE GEMEENSCHAP DIENDE KRACHTENS DE TOEPASSELIJKE COMMUNAUTAIRE REGELING DOOR DE BEVOEGDE GRIEKSE INSTANTIE EEN UITVOERCERTIFICAAT TE WORDEN AFGEGEVEN, DAT THEODORAKIS DAADWERKELIJK VERKREEG NADAT ZIJ DE HIERTOE VEREISTE WAARBORG HAD GESTELD . DIT CERTIFICAAT WAS GELDIG TOT 31*AUGUSTUS*1982, DE UITERSTE DATUM WAAROP DE POOLSE KOPER DE WAAR IN GRIEKENLAND IN ONTVANGST MOEST NEMEN . DE KOPER WAS EVENWEL ONDANKS DRINGENDE VERZOEKEN VAN THEODORAKIS NIET TIJDIG VERSCHENEN OM DE GOEDEREN OP TE HALEN . VOLGENS HAAR EIGEN VERKLARING ZOU THEODORAKIS DERHALVE BIJ DE BEVOEGDE GRIEKSE INSTANTIE OM VERLENGING VAN DE UITVOERTERMIJN TOT 31*DECEMBER*1982 HEBBEN VERZOCHT EN ZOU DIT VERZOEK ZIJN INGEWILLIGD . NA DE MEDEDELING VAN DE POOLSE KOPER, DAT HIJ IN DECEMBER EVENMIN IN STAAT ZOU ZIJN DE KOOPWAAR IN ONTVANGST TE NEMEN, ZEI THEODORAKIS HET CONTRACT OP .
3 AANGEZIEN DE BEVOEGDE GRIEKSE INSTANTIE DAAROP DE WAARBORG VERBEURD VERKLAARDE, OMDAT DE GOEDEREN NIET WAREN UITGEVOERD, VORDERDE THEODORAKIS IN RECHTE TERUGBETALING VAN DE OMSTREDEN WAARBORG . NADAT DEZE VORDERING IN EERSTE AANLEG WAS AFGEWEZEN, GING THEODORAKIS IN BEROEP BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ATHENE, WAARBIJ ZIJ ONDER MEER BETOOGDE, DAT HET FEIT DAT DE POOLSE KOPER DE KOOPWAAR NIET IN GRIEKENLAND IN ONTVANGST HAD GENOMEN, EEN GEVAL VAN OVERMACHT IN DE ZIN VAN VOORNOEMDE VERORDENING NR.*3183/80 OPLEVERDE, ZODAT HET OMSTREDEN UITVOERCERTIFICAAT MOEST WORDEN GEANNULEERD EN DE WAARBORG MOEST WORDEN TERUGBETAALD .
4 TEN EINDE IN DIT GEDING UITSPRAAK TE KUNNEN DOEN HEEFT HET HOF VAN BEROEP TE ATHENE HET HOF VERZOCHT OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE VRAAG OF, ZAKELIJK WEERGEGEVEN, HET BEGRIP "OVERMACHT" IN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT DAARONDER OOK VALT HET GEVAL WAARIN DE UITVOER NIET TIJDENS DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET UITVOERCERTIFICAAT WERD VERRICHT, OMDAT DE KOPER, IN STRIJD MET ZIJN CONTRACTUELE VERPLICHTING TER ZAKE, DE MET HET OOG OP DE UITVOER VERKOCHTE GOEDEREN NIET IN ONTVANGST HEEFT GENOMEN .
5 VOOR EEN NADER OVERZICHT VAN DE FEITEN EN DE BIJ HET HOF INGEDIENDE SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN WORDT VERWEZEN NAAR HET RAPPORT TER TERECHTZITTING . DEZE ELEMENTEN VAN HET DOSSIER WORDEN HIERONDER SLECHTS WEERGEGEVEN, VOOR ZOVER DIT NOODZAKELIJK IS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF .
6 ZOALS HET HOF REEDS IN ZIJN ARREST VAN 30*JANUARI*1974 ( ZAAK*158/73, KAMPFFMEYER, JURISPR.*1974, BLZ.*101 ) HEEFT VERKLAARD, HEEFT DE TERM OVERMACHT OP DE VERSCHILLENDE RECHTSGEBIEDEN EN OP DE ONDERSCHEIDEN TERREINEN VAN RECHTSTOEPASSING NIET EENZELFDE INHOUD, ZODAT DE BETEKENIS ERVAN MOET WORDEN VASTGESTELD NAAR GELANG VAN HET WETTELIJK KADER WAARIN DE TERM BESTEMD IS EFFECT TE SORTEREN . IN CASU WORDT DE RECHTSPOSITIE GEKENMERKT DOOR DE KRACHTENS HET GEMEENSCHAPSRECHT OP DE HOUDER VAN HET UITVOERCERTIFICAAT RUSTENDE VERPLICHTING OM DE BETROKKEN KOOPWAAR UIT TE VOEREN GEDURENDE DE GELDIGHEIDSDUUR VAN ZIJN CERTIFICAAT; DE UITVOERING VAN DEZE VERPLICHTING WORDT VERZEKERD DOOR HET STELLEN VAN EEN WAARBORG, ZOALS INZONDERHEID BLIJKT UIT ARTIKEL*8, LID*1, ARTIKEL*29, SUB*B, EN DE NEGENDE OVERWEGING VAN VERORDENING NR.*3183/80 . KRACHTENS DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN DEZELFDE VERORDENING, IN ONDERLING VERBAND GELEZEN, WORDT DEZE WAARBORG VRIJGEGEVEN, WANNEER DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIE DE VERPLICHTING TOT UITVOER ANNULEERT OP GROND DAT "ALS GEVOLG VAN OVERMACHT DE ... UITVOER NIET KAN PLAATSVINDEN TIJDENS DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET CERTIFICAAT ".
7 IN DIT VERBAND ZIJ OPGEMERKT, DAT HET HOF IN VOORNOEMD ARREST MET BETREKKING TOT EEN SOORTGELIJKE BEPALING, ALS VERVAT IN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80, HEEFT VERKLAARD DAT ONDER DE TERM OVERMACHT NIET SLECHTS VOLSTREKTE ONMOGELIJKHEID IS TE VERSTAAN . HET IS EVENWEL OOK VASTE RECHTSPRAAK DAT, ZELFS INDIEN HET BEGRIP OVERMACHT GEEN VOLSTREKTE ONMOGELIJKHEID ONDERSTELT, HIERVOOR NIETTEMIN WORDT VEREIST DAT HET NIET PLAATSVINDEN VAN HET BETROKKEN FEIT TE WIJTEN IS AAN ABNORMALE EN ONVOORZIENBARE OMSTANDIGHEDEN DIE VREEMD ZIJN AAN DEGENE DIE ZICH EROP BEROEPT, EN WAARVAN DE GEVOLGEN IN WEERWIL VAN ALLE MOGELIJKE VOORZORGEN NIET HADDEN KUNNEN WORDEN VERMEDEN .
8 TEN AANZIEN VAN HET GEVAL, WAARIN HET FEIT DAT DE BEDOELDE UITVOER NIET HEEFT PLAATSGEVONDEN, NIET HET GEVOLG IS VAN EEN FOUT VAN DE HOUDER VAN HET UITVOERCERTIFICAAT, MAAR ENKEL TE WIJTEN IS AAN DE OMSTANDIGHEID DAT ZIJN MEDECONTRACTANT DE VERKOOPOVEREENKOMST NIET HEEFT UITGEVOERD, IN HET KADER WAARVAN DE UITVOER MOEST PLAATSVINDEN, MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT EEN DERGELIJKE ONREGELMATIGHEID IN DE UITVOERING VAN EEN OVEREENKOMST WELISWAAR KAN WORDEN AANGEMERKT ALS EEN OMSTANDIGHEID DIE VREEMD IS AAN DE HOUDER VAN HET CERTIFICAAT, DOCH ZIJ IS NOCH ABNORMAAL, NOCH ONVOORZIENBAAR . EEN DERGELIJK FEIT VORMT IMMERS EEN GEWOON COMMERCIEEL RISICO IN HET KADER VAN HANDELSTRANSACTIES EN DE HOUDER VAN HET CERTIFICAAT, DIE OVERIGENS GEHEEL VRIJ IS OM MET INACHTNEMING VAN ZIJN EVENTUELE BELANGEN ZIJN HANDELSPARTNERS TE KIEZEN, DIENT DE NODIGE VOORZORGSMAATREGELEN TE NEMEN, DOOR IN DE BETROKKEN OVEREENKOMST CLAUSULES TER ZAKE OP TE NEMEN OF DOOR EEN BIJZONDERE VERZEKERING AAN TE GAAN .
9 MITSDIEN MOET OP DE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTER WORDEN GEANTWOORD, DAT HET BEGRIP OVERMACHT IN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80 VAN DE COMMISSIE VAN 3*DECEMBER*1980 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT DAARONDER NIET VALT HET GEVAL WAARIN DE UITVOER NIET TIJDENS DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET UITVOERCERTIFICAAT WERD VERRICHT, OMDAT DE KOPER, IN STRIJD MET ZIJN CONTRACTUELE VERPLICHTING, DE MET HET OOG OP DE UITVOER VERKOCHTE GOEDEREN NIET IN ONTVANGST HEEFT GENOMEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
10 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET EFETEIO ( HOF VAN BEROEP ) TE ATHENE BIJ BESCHIKKING VAN 16*OKTOBER*1985 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
HET BEGRIP OVERMACHT IN DE ARTIKELEN*36 EN 37 VAN VERORDENING NR.*3183/80 VAN DE COMMISSIE VAN 3*DECEMBER*1980 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT DAARONDER NIET VALT HET GEVAL WAARIN DE UITVOER NIET TIJDENS DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET UITVOERCERTIFICAAT WERD VERRICHT, OMDAT DE KOPER, IN STRIJD MET ZIJN CONTRACTUELE VERPLICHTING, DE MET HET OOG OP DE UITVOER VERKOCHTE GOEDEREN NIET IN ONTVANGST HEEFT GENOMEN .