61978CJ0090_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED STAEVNING, INDGIVET DEN 3 . APRIL 1978, HAR DET NEDERLANDSKE FIRMA GRANARIA BV, HEREFTER BENAEVNT GRANARIA, ANLAGT SAG MOD RAADET OG KOMMISSIONEN MED PAASTAND OM, AT DOMSTOLEN DELS I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175 FASTSLAAR, AT DE TO INSTITUTIONER I FAELLESSKAB ELLER I HVERT FALD HVER FOR SIG HAR OVERTRAADT DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILEDE DEM, VED IKKE AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL GRANARIA, SOM SELSKABET HAVDE ANMODET OM, DELS I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2, DOEMMER FAELLESSKABET TIL AT ERSTATTE SAGSOEGERNE ET AF DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER FORVOLDT TAB ;
2BAGGRUNDEN FOR DISSE PAASTANDE ER, AT DER FRA DEN 1 . AUGUST 1974 - IKRAFTTRAEDELSESDATOEN FOR FORORDNING NR . 1125/74 AF 29 . APRIL 1974 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 120/67/EOEF OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 128/74, S . 12 ) - IKKE LAENGERE BLEV YDET PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR KVAELDEMEL, SOM GRANARIA SIDEN DETS PAABEGYNDELSE AF DENNE PRODUKTION I 1972 HAVDE FAAET UDBETALT, OG AT RESTITUTIONERNE FOERST BLEV GENINDFOERT, FOR SAA VIDT ANGAAR FREMSTILLING AF KVAELDEMEL TIL BRUG VED BROEDFREMSTILLING, VED RAADETS FORORDNING NR . 1127/78 AF 22 . MAJ 1978 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 2742/75 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 142/78, S . 24 );
GRANARIA HAR TIL STOETTE FOR SINE PAASTANDE HENVIST TIL DOMSTOLENS DOM AF 19 . OKTOBER 1977 I DE FORENEDE SAGER 117/76, RUCKDESCHEL MOD HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ST . ANNEN, OG 16/77, DIAMALT MOD HAUPTZOLLAMT ITZEHOE ( SML . S . 1753 ), I HVILKEN DOMSTOLEN STATUEREDE, AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER VAR UFORENELIGE MED LIGHEDSPRINCIPPET I DET OMFANG, KVAELDEMEL OG KVAELDESTIVELSE MODTOG EN FORSKELLIG BEHANDLING I HENSEENDE TIL YDELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL MAJS, SOM ANVENDES TIL FREMSTILLINGEN AF DISSE TO PRODUKTER .
3GRANARIA TILSIGTER VED SOEGSMAALET ISAER AT OPNAA ERSTATNING FOR DET TAB, SOM FIRMAET ANFOERER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF AFSLAGET PAA DETS ANMODNING OM DE PAAGAELDENDE RESTITUTIONER ;
DET ER DERFOR HENSIGTMAESSIGT FOERST AT BEHANDLE DEN PAASTAND, DER ER STOETTET PAA TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2 .
VEDROERENDE SOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING, FOR SAA VIDT SOM DET STOETTES PAA ARTIKLERNE 178 OG 215, STK . 2
4RAADET OG KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM AFVISNING, IDET DE HAR GJORT GAELDENDE, AT STAEVNINGEN IKKE OPFYLDER KRAVENE I ARTIKEL 38, STK . 1, I PROCESREGLEMENTET, IDET DEN HVERKEN PRAECISERER ARTEN ELLER OMFANGET AF DET PAASTAAEDE TAB ELLER AARSAGSFORBINDELSEN MELLEM FAELLESSKABETS RETSAKTER OG DET PAASTAAEDE TAB .
5I STAEVNINGEN ANFOERER GRANARIA ALENE, AT DET HAR LIDT ET OEKONOMISK TAB SOM FOELGE AF DEN PAAGAELDENDE ORDNING, MEN FORBEHOLDER SIG SENERE NAERMERE AT ANGIVE TABETS STOERRELSE ;
EN SAALEDES BEGRAENSET STAEVNING, DER ER INDGIVET I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 178, KAN IKKE I ALMINDELIGHED OPFYLDE KRAVENE I PROCESREGLEMENTET VEDROERENDE ANGIVELSEN AF SOEGSMAALETS GENSTAND OG DE SOEGSMAALSGRUNDE, DER PAABERAABES ;
6UNDER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER BOER STAEVNINGENS UFULDSTAENDIGE KARAKTER DOG IKKE NOEDVENDIGVIS MEDFOERE AFVISNING ;
NAAR DER NEMLIG VED DOMSTOLEN ER ANLAGT EN ERSTATNINGSSAG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 178, OG NAAR RETSGRUNDLAGET FOR FAELLESSKABETS ANSVAR ER OMTVISTET, HAR PROCESOEKONOMISKE HENSYN OFTE FORANLEDIGET DOMSTOLEN TIL I EN FOERSTE FASE AF RETSFORHANDLINGERNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT INSTITUTIONERNES ADFAERD KAN PAADRAGE FAELLESSKABET ANSVAR, OG UDSAETTE BEHANDLINGEN AF SPOERGSMAALENE VEDROERENDE AARSAGSFORBINDELSEN OG ARTEN OG RAEKKEVIDDEN AF TABET TIL ET EVENTUELT SENERE STADIUM ;
I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER PROBLEMET OM ANSVARETS RETSGRUNDLAG SAERLIG EGNET TIL AT BLIVE SAERSKILT AFGJORT I OVERENSSTEMMELSE MED DENNE PRAKSIS, HVORFOR STAEVNINGEN STRENGT TAGET KAN ANSES FOR TILSTRAEKKELIG OG DERFOR KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
VEDROERENDE REALITETEN, FOR SAA VIDT SOM SOEGSMAALET STOETTES PAA ARTIKEL 215, STK . 2
7GRANARIA HAR GJORT GAELDENDE, AT FAELLESSKABET HAR PAADRAGET SIG ANSVAR, FORDI OPHAEVELSEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FOR KVAELDEMEL HAR MEDFOERT EN RETSTILSTAND, SOM DOMSTOLEN VED DOMMEN AF 19 . OKTOBER 1977 HAR ERKLAERET ULOVLIG PAA GRUND AF KRAENKELSE AF LIGHEDSPRINCIPPET .
8SELV OM DOMSTOLEN I DEN NAEVNTE DOM STATUEREDE, AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER VAR UFORENELIGE MED LIGHEDSPRINCIPPET I DET OMFANG, KVAELDEMEL OG KVAELDESTIVELSE FAAR EN FORSKELLIG BEHANDLING, FREMGAAR DET IMIDLERTID AF DOMMENS PRAEMISSER, AT DENNE KONSTATERING VAR BASERET PAA DE OPLYSNINGER, DER VAR FREMLAGT FOR DOMSTOLEN UNDER RETSFORHANDLINGERNE ;
DOMSTOLEN ANFOERTE HERVED, AT KVAELDEMEL I LAENGERE TID HAVDE VAERET UDSAT FOR KONKURRENCE FRA STIVELSE SOM FOELGE AF, AT SIDSTNAEVNTE PRODUKT KUNNE ANVENDES TIL VISSE SAERLIGE FORMAAL I FORBINDELSE MED MENNESKERS ERNAERING I STEDET FOR KVAELDEMEL ;
9MED HENSYN TIL RAADETS OG KOMMISSIONENS ANBRINGENDER OM, AT KVAELDEMEL VAR BLEVET UNDDRAGET SIT SAERLIGE ANVENDELSESFORMAAL INDEN FOR DEN MENNESKELIGE ERNAERING FOR AT BLIVE SOLGT SOM FODER, UDTALTE DOMSTOLEN, AT SELV OM EN SAADAN ANVENDELSE FAKTISK HAVDE KUNNET PAAVISES, VILLE DENNE OMSTAENDIGHED UDELUKKENDE HAVE KUNNET BEGRUNDE RESTITUTIONENS BORTFALD FOR DE HERTIL ANVENDTE MAENGDER, OG IKKE FOR DE MAENGDER AF VARER, DER ANVENDES TIL MENNESKELIG ERNAERING ;
DOMSTOLEN FASTSLOG, AT LIGHEDSPRINCIPPET KUN VAR KRAENKET TIL SKADE FOR KVAELDEMELSPRODUCENTER I DET TILFAELDE, HVOR KVAELDEMELET ANVENDES TIL FORMAAL, SOM TRADITIONELT ER FORBUNDET MED MENNESKERS ERNAERING ;
UNDER RETSFORHANDLINGERNE I NAERVAERENDE SAG HAR PARTERNE IKKE FREMFOERT NOGET, DER KAN AENDRE DENNE VURDERING .
10DE INSTITUTIONER, DER SKAL GENNEMFOERE ORDNINGEN MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING, KAN LOVLIGT KRAEVE, AT DEN, DER KRAEVER RESTITUTIONER, GODTGOER, AT PRODUKTET ANVENDES TIL DE MED DENNE ORDNING TILSIGTEDE FORMAAL ;
GRANARIA HAR I DENNE SAG IKKE GODTGJORT DETTE, HVERKEN FOR DEN PERIODE, DA DEN GAELDENDE ORDNING IKKE INDEHOLDT NOGEN PRODUKTIONSRESTITUTION FOR KVAELDEMEL, ELLER FOR DEN PERIODE, DER FULGTE EFTER GENINDFOERELSEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR KVAELDEMEL TIL BRUG VED BROEDFREMSTILLING ;
11HERAF FOELGER, AT FAELLESSKABET IKKE HAR PAADRAGET SIG ANSVAR OVER FOR GRANARIA, OG AT SAGSOEGTE DERFOR MAA FRIFINDES, FOR SAA VIDT SOM SOEGSMAALET STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2 .
VEDROERENDE SOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING, FOR SAA VIDT SOM DET STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 175
12GRANARIA HAR I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 175 NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET FASTSLAAS, AT DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER IKKE HAR OPFYLDT DERES FORPLIGTELSER, IDET DE IKKE HAR EFTERKOMMET GRANARIA ' S OPFORDRING TIL AT INDBETALE DE PAAGAELDENDE RESTITUTIONER OG ANERKENDE DERES ANSVAR FOR DET TAB, SOM DERES ADFAERD HAVDE FORVOLDT ;
13IFOELGE ARTIKEL 175, STK . 3, KAN ENHVER FYSISK ELLER JURIDISK PERSON PAA DE I ARTIKLENS STK . 1 OG 2 FASTSATTE BETINGELSER INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN OVER, AT RAADET ELLER KOMMISSIONEN I STRID MED TRAKTATEN HAR ' UNDLADT AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL HAM, HENSTILLINGER OG UDTALELSER DOG UNDTAGET ' .
14DET ENESTE RETSMIDDEL, SOM HAVDE KUNNET IMOEDEKOMME OPFORDRINGEN TIL DE TO INSTITUTIONER, VILLE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAVE VAERET EN FORORDNING, SOM GENINDFOERTE PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR KVAELDEMEL OG DEFINEREDE ERSTATNINGSBETINGELSERNE FOR TAB, DER EVENTUELT VAR FORVOLDT VED OPHAEVELSEN HERAF ;
EN SAADAN BESTEMMELSE KAN HVERKEN PAA GRUND AF SIN FORM ELLER SIN ART BETEGNES SOM EN RETSAKT, FOR HVILKEN SAGSOEGERNE KAN VAERE ADRESSAT I DEN I ARTIKEL 175, STK . 3, FORUDSATTE BETYDNING ;
15SOEGSMAALET BOER DERFOR AFVISES, FOR SAA VIDT SOM DET STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 175 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
16I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN OG VIL DERFOR VAERE AT IDOEMME SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DE SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGERNE IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .