Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 23.5.2019 – Trifolio-M ym. vastaan EFSA
(asia C-163/19 P(R))
(Muutoksenhaku – Välitoimimääräys – Asetus (EU) N o 1107/2009 – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaineen atsadiraktiini arvioinnin uudelleentarkastelumenettely – Luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö – Hylkääminen – Fumus boni juris – Ei ole)
1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston vääristämisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 33–37 kohta)
2.      Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty hakemuksessa – Viittaus valituskirjelmään – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 160 artiklan 3 kohta)
(ks. 38 ja 56–58 kohta)
3.      Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Mahdollisuus täydentää hakemuksessa esitettyjä tietoja ja todisteita – Unionin tuomioistuinten harkintavalta
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 160 artiklan 3 kohta)
(ks. 60 ja 62 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Trifolio-M GmbH, Oxon Italia SpA ja Mitsui AgriScience International SA/NV velvoitetaan korvaamaan tästä muutoksenhausta ja välitoimimenettelystä asiassa C-163/19 P(R)-R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.