Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 22 noiembrie 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
(Cauza T‑78/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale FERMIN – Mărci internaționale și Benelux verbale anterioare FERMIPAN – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001”
1.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 25)
2.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 26)
3.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale FERMIN și FERMIPAN
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 36-39, 45 și 46)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 4 decembrie 2017 (cauzele conexate R 2027/2016-4 și R 2254/2016-4) privind o procedură de opoziție între AB Mauri Italy și Lesaffre et Cie
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 4 decembrie 2017 (cauzele conexate R 2027/2016-4 și R 2254/2016-4) în măsura în care prin aceasta s‑a respins, pentru lipsa de similitudine cu „drojdia” inclusă în clasa 30, opoziția privind înregistrarea mărcii verbale FERMIN pentru anumite produse din aceeași clasă, și anume „amestecuri pentru realizarea de produse de brutărie; amestecuri de brutărie (amestecuri de panificație gata de a fi utilizate); preparat pe bază de drojdie pentru produse de patiserie vieneză și aluat de pizza”.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de AB Mauri Italy SpA.