62020TJ0215_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 16 juni 2021 –Fidia farmaceutici mot EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
(mål T‑215/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket HYAL – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Absolut registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning 2017/1001) – Rätten att yttra sig – Den kontradiktoriska principen – Motiveringsskyldighet – God förvaltning och likabehandling – Artikel 165.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkt 36)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkt 37)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkterna 38, 53 och 54)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 40/94 – Dag som är relevant för bedömningen av om det föreligger en absolut ogiltighetsgrund – Dagen för ingivande av registreringsansökan
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 och 51.1 a)
(se punkterna 39 och 58)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket HYAL
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkterna 63, 69, 71 och 76)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkterna 66–68)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 a; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 andra meningen)
(se punkterna 83 och 84)
8.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1, 59.1 a och 95.1)
(se punkt 97)
9.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 111)
10.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 112–114)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 24 januari 2020 (ärende R 613/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories och Fidia farmaceutici.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Fidia farmaceutici SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.