62022CO0542_INF
Определение на заместник-председателя на Съда от 12 октомври 2022 г. — Lacapelle/Парламент
(Дело C‑542/22 P(R)
„Обжалване — Обезпечително производство — Институционално право — Член на Европейския парламент — Решение за изключване от групата за подкрепа на демокрацията и координация на избори — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Посегателство над един от атрибутите на мандата на членовете на Парламента“
1.
Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество
(член 296 ДФЕС; член 36 и член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 25)
2.
Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия
(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 36 и член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 26 и 27)
3.
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Допустимост на жалбата в главното производство — Ирелевантност — Граници
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 160, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 42)
4.
Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им — Необходимост изопачаването да личи ясно от доказателствата по делото
(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 50 и 51)
5.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Решение за изключване на член на Парламента от групата за подкрепа на демокрацията и координация на избори — Риск от накърняване на характерните за мандата функции — Липса
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 160, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 54—56)
6.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Кумулативен характер — Особено сериозен fumus boni juris — Липса на последици за задължението за отделна преценка на неотложността
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 160, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 68 и 69)
7.
Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост
(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 73)
8.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 160, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 78)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда г‑н Jean-Lin Lacapelle да заплати съдебните разноски във връзка с производството по обжалване.