Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 listopada 2024 r. – Domator24/EUIPO – Acer (PREDATOR)
(sprawa T‑33/23)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy PREDATOR – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PREDATOR – Względna podstawa unieważnienia
1.      Postępowanie sądowe – Dowód – Wartość dowodowa – Kryteria oceny – Zasady swobodnego doboru środków dowodowych i swobody dowodzenia
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 85; rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 95 ust. 1; Komisji 2018/625, art. 22 ust. 2, art. 55 ust. 1, 2)
(zob. pkt 23)
2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 38, 39, 65)
3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Kryteria oceny – Komplementarność towarów lub usług
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 40–43)
4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Znaki towarowe PREDATOR i PREDATOR
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 46, 47, 52–56, 62, 69)
5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zgodność z prawem – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku
(rozporządzenie Rady nr 207/2009)
(zob. pkt 61)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Domator24 sp. z o.o. zostaje obciążona kosztami postępowania.