61985CJ0038_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 38/85,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESFINANZHOF, AVENTE SEDE IN MONACO DI BAVIERA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
BIENENGRABER & CO ., CON SEDE IN AMBURGO,
E
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS ( UFFICIO DOGANALE PRINCIPALE )
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 18 DICEMBRE 1984, PERVENUTA IN CANCELLERIA L ' 11 FEBBRAIO 1985, IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO, TALUNE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DEL CAPITOLO 97 ( '
GIOCATTOLI, GIOCHI, OGGETTI PER DIVERTIMENTI E SPORT ' ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( GU L 289 DEL 14.11.1977, PAG . 348 ).
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA SORTA FRA LA SOCIETA BIENENGRABER E LO HAUPTZOLLAMT ( UFFICIO DOGANALE PRINCIPALE ) HAMBURG-JONAS RIGUARDO ALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELL ' ABBIGLIAMENTO E DEGLI ACCESSORI DESTINATI AI PUPAZZI CHIAMATI '
MONCHHICHI '
O '
KIKI ', MESSI IN LIBERA PRATICA NELLA COMUNITA .
3 I '
MONCHHICHI '
O '
KIKI '
SONO PUPAZZI PER META ANTROPOMORFI - IN CONSIDERAZIONE DELLE MANI, DEI PIEDI, DELLA FORMA DEGLI OCCHI, DELLE GUANCE E DELLA BOCCA - E PER META ZOOMORFI, TENUTO CONTO IN PARTICOLARE DEL NASO, DELLA CODA E DELLA PELLICCIA CHE COPRE IL TRONCO E GLI ARTI .
4 NELLA DICHIARAZIONE DOGANALE LA BIENENGRABER CLASSIFICAVA L ' ABBIGLIAMENTO E GLI ACCESSORI DEI PUPAZZI DI CUI TRATTASI NELLA SOTTOVOCE 97.02 B DELLA TDC COME '
PARTI, PEZZI STACCATI ED ACCESSORI '
DI BAMBOLE DI OGNI SPECIE, MA LO HAUPTZOLLAMT DI HAMBURG-JONAS CLASSIFICAVA DETTE MERCI NELLA SOTTOVOCE 97.03 B DELLA TDC COME '
ALTRI GIOCATTOLI, MODELLI RIDOTTI PER DIVERTIMENTO ' .
5 LA BIENENGRABER RICORREVA DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO AVVERSO DETTA DECISIONE E AVVERSO IL RIGETTO DELL ' OPPOSIZIONE DA ESSA PROPOSTA PRESSO LO HAUPTZOLLAMT DI HAMBURG-JONAS .
6 IL FINANZGERICHT ADITO RESPINGEVA IL RICORSO MOTIVANDO CHE I '
MONCHHICHI '
O '
KIKI '
NON SONO BAMBOLE AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 B DELLA TDC . LA SENTENZA SI BASAVA SOSTANZIALMENTE SULLE CONCLUSIONI DI UN SONDAGGIO, EFFETTUATO PER INIZIATIVA DEL FINANZGERICHT, DALL ' '
INSTITUT FUR VERBRAUCHS- UND EINKAUFSFORSCHUNG '
E SU QUELLE DI UN PARERE ESPRESSO DALLO ZOLLTECHNISCHE PRUFUNGS- UND LEHRANSTALT DALLE QUALI EMERGE CHE I '
KIKI '
COSTITUISCONO LA RAFFIGURAZIONE D ' UN ANIMALE .
7 LA BIENENGRABER PROPONEVA RICORSO PER CASSAZIONE ( REVISION ) CONTRO DETTA SENTENZA DINANZI AL BUNDESFINANZHOF, INVOCANDO IN PARTICOLARE UN PARERE DELLA COMMISSION FRANCAISE DE CONCILIATION ET D ' EXPERTISE DOUANIERE DA CUI RISULTA CHE L ' ABBIGLIAMENTO E GLI ACCESSORI DEI '
KIKI '
NE FANNO UNA RAFFIGURAZIONE STILIZZATA DELL ' ESSERE UMANO .
8 DATA LA DISCORDANZA DEI PARERI SUDDETTI, IL BUNDESFINANZHOF HA DECISO DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO E DI SOTTOPORRE A QUESTA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
'
1 ) SE LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN FANTOCCIO DEV ' ESSERE CONSIDERATO UN ' IMITAZIONE DELL ' UOMO E DI CONSEGUENZA ANCHE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE QUALORA POSSIEDA ESCLUSIVAMENTE CARATTERISTICHE LE QUALI - ANCHE SE CARICATURALI - CORRISPONDONO ALL ' APPARENZA NATURALE DELL ' UOMO .
2 ) IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA QUESTIONE N . 1 :
SE LE NOZIONI '
RAFFIGURANTE SOGGETTI UMANI '
AI SENSI DELLA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E '
BAMBOLE '
AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA STESSA TARIFFA VADANO INTERPRETATE NEL SENSO CHE UN FANTOCCIO PUO ESSERE CONSIDERATO UN ' IMITAZIONE DELL ' UOMO E DI CONSEGUENZA UNA BAMBOLA IN SENSO DOGANALE ANCHE QUALORA POSSIEDA, OLTRE A QUELLE DELL ' UOMO, PURE CARATTERISTICHE ANIMALI .
IN QUALI CASI NON NUOCCIA LA PRESENZA DI CARATTERISTICHE ANIMALI ACCANTO A QUELLE CHE INDICANO L ' IMITAZIONE DELL ' UOMO . '
9 EMERGE DAL TESTO DELLE DUE QUESTIONI CHE IL BUNDESFINAZHOF MIRA IN SOSTANZA A STABILIRE SE LA RAFFIGURAZIONE DELL ' ESSERE UMANO AI SENSI DELLA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TDC VADA INTESA COME LA RAFFIGURAZIONE DI CARATTERISTICHE ESCLUSIVAMENTE UMANE E, SE NO, IN QUALI CASI POSSANO ESSERE AMMESSE TALUNE CARATTERISTICHE ANIMALI .
10 LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE, TENUTO CONTO DELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE ( IN PROSIEGUO : '
NCCD ' ), UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA VOCE 97.02 DELLA TDC PUO POSSEDERE CARATTERISTICHE ANIMALI PURCHE PREVALGA L ' ASPETTO UMANO .
11 OCCORRE CONSTATARE CHE A TENORE DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NCCD, PER BAMBOLE AI SENSI DELLA VOCE 97.02 DELLA TDC DEVONO INTENDERSI '
UNICAMENTE GLI OGGETTI RAFFIGURANTI SOGGETTI UMANI, ANCHE SE TALI SOGGETTI SIANO DEFORMI ( PULCINELLA, BURATTINI, ECC .) ' .
12 POICHE SECONDO IL TESTO STESSO DELLE NOTE ESPLICATIVE LA RAFFIGURAZIONE DI UN ESSERE UMANO PUO ESSERE DEFORME O STILIZZATA, SI DEVE AMMETTERE CHE ESSA PUO EVENTUALMENTE COMPORTARE TALUNE CARATTERISTICHE MUTUATE DAL GENERE ANIMALE . TUTTAVIA DETTE CARATTERISTICHE ANIMALI DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E NON INFLUIRE SULL ' ASPETTO GENERALE DEL PUPAZZO, CHE DEVE CORRISPONDERE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' ESSERE UMANO .
13 LE QUESTIONI PREGIUDIZIALI DEVONO, PERTANTO, ESSERE RISOLTE COME SEGUE : LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN PUPAZZO COSTITUISCE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SOLTANTO SE LE SUE EVENTUALI CARATTERISTICHE ANIMALI SONO ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E SE IL SUO ASPETTO GENERALE CORRISPONDE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' UOMO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF CON ORDINANZA 18 DICEMBRE 1984, DICHIARA :
LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN PUPAZZO COSTITUISCE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SOLTANTO SE LE SUE EVENTUALI CARATTERISTICHE ANIMALI SONO ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E SE IL SUO ASPETTO GENERALE CORRISPONDE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' UOMO .