Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 maart 2018 – Vadillo González
(Zaak C‑252/17) (1)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Verzoek dat geen enkele precisering van de feitelijke en juridische context verstrekt en de redenen voor de verwijzing naar het Hof niet uiteenzet – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)
(zie punten 21, 22, 27, 28, 31‑36)
Dictum
Het door de Juzgado de lo Social n° 2 de Cádiz (arbeidsrechter, rechtbank nr. 2, Cádiz, Spanje) bij beslissing van 8 mei 2017 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.
1 PB C 256 van 7.8.2017.