62023TJ0145_INF
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 11. September 2024 –Eurosemillas/CPVO – Nador Cott Protection und Carpa Dorada (Nadorcott)
(Rechtssache T‑145/23) (
1
)
Pflanzensorten – Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz für die Mandarinensorte Nadorcott – Nichtigkeitsverfahren – Beweislast – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen durch das CPVO“
1.
Landwirtschaft – Einheitliche Rechtsvorschriften – Sortenschutz – Beschwerdeverfahren – Der Beschwerdekammer vorgelegte Beschwerde gegen eine Entscheidung des gemeinschaftlichen Sortenamtes – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Pflicht, alle relevanten Gesichtspunkte sorgfältig und unparteiisch zu prüfen – Reichweite
(Verordnung Nr. 2100/94 des Rates, Art. 54, 55 und 76)
(vgl. Rn. 25)
2.
Landwirtschaft – Einheitliche Rechtsvorschriften – Sortenschutz – Beschwerdeverfahren – Der Beschwerdekammer vorgelegte Beschwerde gegen eine Entscheidung des gemeinschaftlichen Sortenamtes – Beweisaufnahme – Antrag einer Partei – Zulässigkeitsvoraussetzungen
(Verordnung Nr. 2100/94 des Rates, Art. 78)
(vgl. Rn. 28)
3.
Landwirtschaft – Einheitliche Rechtsvorschriften – Sortenschutz – Beschwerdeverfahren – Der Beschwerdekammer vorgelegte Beschwerde gegen eine Entscheidung des gemeinschaftlichen Sortenamtes – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Reichweite – Nicht rechtzeitig vorgebrachte Tatsachen und Beweise – Berücksichtigung – Ermessen des Amtes
(Verordnung Nr. 2100/2004 des Rates, Art. 76; Verordnung Nr. 874/2004 der Kommission, Art. 53 Abs. 4)
(vgl. Rn. 38, 39)
4.
Landwirtschaft – Einheitliche Rechtsvorschriften – Sortenschutz – Nichtigerklärung eines zu Unrecht gewährten Schutzes – Antrag auf Einleitung des Verfahrens zur Nichtigerklärung – Beweislast des Antragstellers – Umkehr der Beweislast – Voraussetzungen
(Verordnung Nr. 2100/94 des Rates, Art. 20 Abs. 1, Art. 54 und Art. 55)
(vgl. Rn. 47)
5.
Landwirtschaft – Einheitliche Rechtsvorschriften – Sortenschutz – Entscheidungen des Gemeinschaftlichen Sortenamts oder seiner Beschwerdekammern – Gerichtliche Überprüfung – Umfang
(Verordnung Nr. 2100/94 des Rates, Art. 73)
(vgl. Rn. 57, 58)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Eurosemillas, SA trägt die Kosten.
(
1
)	ABl. C 164 vom 8.5.2023.