2025 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Confédération nationale du Crédit mutuel ir kt. / ECB
(Byla C‑552/24 P)
„ Apeliacinis skundas – Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Reglamentas (ES) Nr. 1024/2013 – Europos centrinio banko (ECB) specialiosios priežiūros užduotys – 4 straipsnis – Priežiūros reikalavimų nustatymas – 16 straipsnis – Rizika, susijusi su neatšaukiamais mokėjimo įsipareigojimais (NMĮ), prisiimtais indėlių garantijų sistemų ir pertvarkymo fondų naudai – Visiškas sumų, sumokėtų kaip NMĮ garantija, atskaitymas iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – ECB diskrecija – Teisminė kontrolė “
1.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Teisingumo Teismo atliekama faktinių bylos aplinkybių teisinio kvalifikavimo kontrolė – Leistinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 50 ir 51 punktus)
2.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Argumentas, kuris yra pirmojoje instancijoje pateikto pagrindo pakartojimas ir kuriuo nekeičiamas ginčo dalykas – Priimtinumas
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis)
(žr. 52 punktą)
3.      Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Metodai – Pažodinis, sisteminis ir teleologinis aiškinimas
(žr. 73 punktą)
4.      Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Didelė Europos Centrinio Banko (ECB) diskrecija – Sąlyga – Priežiūros uždavinių pavedimas numatant didelę jo atsakomybę užtikrinti finansinį stabilumą – Kuo veiksmingesnis ir proporcingesnis naudojimasis savo priežiūros įgaliojimais – Teisminė kontrolė – Ribos
(Tarybos reglamento Nr. 1024/2013 55 konstatuojamoji dalis)
(žr. 78 ir 120–124 punktus)
5.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(Teisingumo Teismo statuto 36 ir 53 straipsniai)
(žr. 143 ir 144 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Confédération nationale du Crédit mutuel ir kiti sprendimo priede nurodyti apeliantai padengia savo ir Europos centrinio banko patirtas bylinėjimosi išlaidas.