Rettens dom (Niende Afdeling) af 18. maj 2022 –Eurobolt m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-479/20) (1)
»Dumping – udvidelse af antidumpingtolden på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Kina til også at omfatte importen afsendt fra Malaysia – opfyldelse af en dom afsagt af Domstolen – artikel 266 TEUF – genindførelse af en endelig antidumpingtold - forbud mod tilbagevirkende kraft - ret til en effektiv retsbeskyttelse – princippet om god forvaltningsskik – kompetencen hos udstederen af retsakten«
1.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – dom, hvorved forordninger om indførelse af antidumpingtold erklæres ugyldige – vedtagelse af en forordning om opfyldelse af dommen om ugyldighed – genoptagelse af den procedure, som var indledt, før forordningerne blev erklæret ugyldige, med det formål at genindføre antidumpingtolden – lovlighed – betingelser – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft – foreligger ikke
(Art. 266 TEUF; Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 10, stk. 1, og art. 15, stk. 2)
(jf. præmis 40-61, 67-77 og 84-91)
2.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure –dom, hvorved forordninger om indførelse af antidumpingtold erklæres ugyldige – vedtagelse af en forordning om opfyldelse af dommen om ugyldighed – institutionernes skønsbeføjelser – rækkevidde – domstolsprøvelse – grænser
(Art. 266 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036)
(jf. præmis 96-99)
3.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – dom, hvorved forordninger om indførelse af antidumpingtold erklæres ugyldige – vedtagelse af en forordning om opfyldelse af dommen om ugyldighed – genindførelse af antidumpingtold på de importer, der har fundet sted i den periode, hvor de ugyldige forordninger fandt anvendelse – tilsidesættelse af principperne om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhed – foreligger ikke
(Art. 266 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 1; Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 15, stk. 2)
(jf. præmis 105-112)
4.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – antidumpingtold indført i henhold til grundforordning nr. 1225/2009 om antidumping – dom, hvorved forordningerne om indførelse af antidumpingtold erklæres ugyldige – forordning om opfyldelse af dommen om ugyldighed – vedtagelse af denne forordning på grundlag af antidumpinggrundforordning 2016/1036 – lovlighed
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 13, stk. 1, og art. 14, stk. 1)
(jf. præmis 123-128)
5.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – omgåelse – udvidelse af antidumpingtolden – vedtagelse af en forordning om udvidelse af antidumpingtolden med tilbagevirkende kraft efter udløbet af antidumpingtolden – lovlighed – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art 13, stk. 1 og 3, og art. 14, stk. 1 og 5; Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 13, stk. 1 og 3, og art. 14, stk. 1 og 5)
(jf. præmis 129-134)
6.      Internationale aftaler – overenskomsten om Verdenshandelsorganisationen – GATT 1994 – ikke muligt at påberåbe sig WTO’s aftaler for at anfægte en EU-retsakts lovlighed – undtagelser – EU-retsakt, der tilsigter gennemførelsen deraf, eller som udtrykkeligt og præcist henviser dertil – foreligger ikke
(Den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel fra 1994, art. VI; Rådets forordning nr. 91/2009 og nr. 924/2012; Kommissionens forordning 2015/519)
(jf. præmis 140-150)
7.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – dom, hvorved forordninger om indførelse af antidumpingtold erklæres ugyldige – vedtagelse af en forordning om opfyldelse af dommen om ugyldighed – forordning, hvorved de nationale myndigheder pålægges at indstille godtgørelsen af den pågældende antidumpingtold – lovlighed
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 14, stk. 1)
(jf. præmis 161-168)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV og Stafa Group BV betaler sagsomkostningerne.
1 EUT C 304 af 14.9.2020.