62019TO0188_INF
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 24 ottobre 2019 – Regno Unito / Commissione
(causa T‑188/19)
«Ricorso di annullamento – Ricerca, sviluppo tecnologico e spazio – Settimo programma quadro dell’Unione – Audit – Mancato completamento dei fogli presenze – Spese di personale dichiarate inammissibili – Decisione della Commissione di adottare la relazione di audit come definitiva – Irricevibilità»
1.
Ricorso di annullamento – Ricorso che riguarda in realtà una controversia di natura contrattuale – Riqualificazione del ricorso – Presupposti – Ricorrente che non ha espressamente chiesto la riqualificazione – Ricorso che non si fonda su alcun motivo vertente sulla violazione delle norme che regolano il rapporto contrattuale
(Artt. 263, 272 e 288 TFUE)
(v. punti 20, 28‑30)
2.
Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Necessità di un interesse reale e attuale – Valutazione al momento della presentazione del ricorso – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente
(Art. 263 TFUE)
(v. punti 37, 38, 40)
3.
Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Persone fisiche o giuridiche – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Interesse collegato a situazioni future e incerte – Esclusione
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 39)
4.
Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Recupero dei crediti dell’Unione nei confronti dei terzi – Regolamento finanziario – Domanda di rimborso sotto forma di nota di debito – Ricevibilità
(Art. 272 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1605/2002)
(v. punto 49)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione, avendo adottato come definitiva la relazione di audit finale recante il riferimento 14-BA262‑013, riguardante l’esecuzione delle convenzioni di sovvenzione Combine, EUFAR e THOR, di cui è beneficiario il Met Office, servizio nazionale di meteorologia, collegato, in seno al governo del Regno Unito, al dipartimento per le imprese, l’energia e la strategia industriale, non ha correttamente interpretato e applicato le previsioni contrattuali relative a tali progetti.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
2)
Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.