Asia C-163/15
Youssef Hassan
vastaan
Breiding Vertriebsgesellschaft mbH
(Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 23 artikla – Käyttölupa – Yhteisön tavaramerkkirekisteri – Käyttöluvan haltijan oikeus ryhtyä toimiin loukkauksen vuoksi siitä huolimatta, ettei käyttölupaa ole merkitty rekisteriin
Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.2.2016
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkki omistusoikeuden kohteena – Oikeusvaikutukset suhteessa kolmansiin – Käyttöluvan haltijan oikeus ryhtyä toimiin loukkauksen vuoksi siitä huolimatta, ettei käyttölupaa ole merkitty yhteisön tavaramerkkirekisteriin
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 23 artiklan 1 kohta)
Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 23 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä on tulkittava siten, että käyttöluvan haltija voi ryhtyä toimiin käyttöluvan kohteena olevan yhteisön tavaramerkin loukkauksen vuoksi, vaikka käyttölupaa ei ole merkitty yhteisön tavaramerkkirekisteriin. Siitä huolimatta, että erikseen tarkasteltuna tätä virkettä voitaisiin tulkita siten, ettei käyttöluvan haltija voi käyttää hyödykseen käyttöluvalla saatuja oikeuksia kolmansia – tavaramerkin loukkaaja mukaan lukien – vastaan, ellei käyttölupaa ole merkitty rekisteriin, unionin tuomioistuin palauttaa mieliin, että unionin oikeuden säännöksen tulkitsemisessa on otettava huomioon paitsi sen sanamuoto myös asiayhteys ja sillä lainsäädännöllä tavoitellut päämäärät, jonka osa säännös tai määräys on.
Asetuksen N:o 207/2009 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä säädetyn säännön tarkoituksesta on katsottava, että sillä, ettei asetuksen 17, 19 ja 22 artiklassa tarkoitetuilla yhteisön tavaramerkkirekisteriin merkitsemättömillä oikeustoimilla ole oikeusvaikutuksia suhteessa kolmansiin, pyritään suojaamaan sitä, jolla on tai jolla voi olla oikeuksia yhteisön tavaramerkkiin omistusoikeuden kohteena. Tästä seuraa, ettei kyseistä 23 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä sovelleta tilanteeseen, jossa kolmas tavaramerkkiä loukkaamalla loukkaa yhteisön tavaramerkillä myönnettyjä oikeuksia.
(ks. 18, 19, 25 ja 26 kohta sekä tuomiolauselma)