62019CJ0456_SUM
Vec C‑456/19
Aktiebolaget Östgötatrafiken
proti
Patent‑och registreringsverket
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podalSvea hovrätt, Patent‑ och marknadsöverdomstolen)
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 8. októbra 2020
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 3 ods. 1 písm. b) – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Rozlišovacia spôsobilosť – Prihláška označenia ako ochrannej známky pre službu, ktoré pozostáva z farebných motívov a ktoré má byť umiestnené na tovary používané na poskytovanie tejto služby – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti tohto označenia – Kritériá“
Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95 – Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 32, 33)
Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95 – Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 34 – 37, 39 – 44 a výrok)
Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95 – Dôvody pre zamietnutie alebo neplatnosť – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Výnimka – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b) a článok 3 ods. 3]
(pozri bod 38)
Pozri text rozhodnutia.