Ricorso proposto il 29 gennaio 2021 – Stadtwerke Frankfurt am Main/Commissione
(Causa T-63/21)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentante: C. Schalast, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
annullare la decisione della convenuta del 17 settembre 2019, ref. M.8870;
ai sensi dell'articolo 68, paragrafo 5, del regolamento di procedura del Tribunale, riunire, stante il loro nesso materiale, il presente procedimento e i ricorsi aventi ad oggetto la stessa decisione M.8870 ai fini di una decisione comune che definisce il giudizio;
condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso avverso la decisione della Commissione del 17 settembre 2019 che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno (Caso M.8870 – E.ON/Innogy) (GU 2020, C 379, pag.16), la ricorrente deduce sostanzialmente un motivo, ossia la violazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio1 . Essa si basa a tal riguardo sui seguenti argomenti:
1. Divisione del progetto di concentrazione in tre operazioni parziali.
Con la scissione arbitraria del progetto di concentrazione, la convenuta violerebbe i Trattati dell’Unione europea e le disposizioni del regolamento sulle concentrazioni. In particolare, essa avrebbe violato talune disposizioni procedurali del suddetto regolamento e, in tal modo, non avrebbe tenuto conto, o non avrebbe tenuto correttamente, di circostanze rilevanti per la soluzione della controversia. Tra queste, in particolare, l’erronea comprensione del nesso giuridico, economico e materiale dell'intero progetto di concentrazione, l'erronea qualificazione dell'operazione come swap di attivi, la mancata considerazione degli effetti sulla concorrenza derivante dal corrispettivo della partecipazione della RWE AG nella E.ON SE pari al 16,67% nonché l'erronea valutazione degli effetti dell’operazione sotto il profilo del diritto della concorrenza.
Secondo motivo, vertente sull’erronea valutazione del progetto di concentrazione e dei suoi effetti sul mercato interno europeo.
La convenuta avrebbe inoltre omesso di procedere a una definizione corretta del mercato. Inoltre, avrebbe utilizzato un erroneo margine di discrezionalità per quanto riguarda gli effetti dell’operazione e non avrebbe valutato correttamente gli effetti sulla concorrenza. In tal modo, essa si sarebbe basata anche su una base fattuale non corretta. Per tale ragione, la convenuta giungerebbe all’erronea conclusione, da un lato, che la concentrazione poteva essere esaminata separatamente e, dall'altro, che essa non ha effetti pregiudizievoli sulla concorrenza a livello comunitario.
____________
1 Regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese ("Regolamento comunitario sulle concentrazioni") (GU 2004, L 24, pag. 1).