62021TJ0349_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.9.2023 –Saksa v. komissio
(asia T-349/21) (
1
)
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 95/16/EY – Direktiivi 2014/33/EU – Suojalauseke – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Olennaiset turvallisuus- ja terveysvaatimukset – Komission päätös, jossa toimenpide todetaan perusteettomaksi – Ilmeinen arviointivirhe
1.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 2014/33 – Markkinoille saattaminen – Jäsenvaltio käyttää suojalauseketta, jos terveys tai turvallisuus vaarantuu – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Kyseisestä toimenpiteestä esitetyt vastalauseet – Toimenpiteen perusteltavuutta koskeva olettama – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/33 38 artiklan 7 kohdan b alakohta; komission päätös 2021/534)
(ks. 33 ja 37–39 kohta)
2.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 2014/33 – Markkinoille saattaminen – Jäsenvaltio käyttää suojalauseketta, jos terveys tai turvallisuus vaarantuu – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Kyseisestä toimenpiteestä esitetyt vastalauseet – Kansallisen valvontaviranomaisen velvollisuus ilmoittaa komissiolle ja muille jäsenvaltioille kyseisestä toimenpiteestä – Muodollisten vaatimusten puuttuminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/33 38 artiklan 4 kohdan 3 alakohta ja 5 kohta; komission päätös 2021/534)
(ks. 40–42 kohta)
3.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 2014/33 – Markkinoille saattaminen – Jäsenvaltio käyttää suojalauseketta, jos terveys tai turvallisuus vaarantuu – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Kyseisestä toimenpiteestä esitetyt vastalauseet – Käsite – Komission ilmoitus tarpeesta käyttää itsenäistä asiatuntijaa kyseisen toimenpiteen perusteltavuuden arvioimiseksi kuuluu käsitteen alaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/16 7 artiklan 1 kohta; komission päätös 2021/534)
(ks. 43 kohta)
4.
Oikeudenkäyntimenettely – Näyttö – Todistusarvo – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artikla)
(ks. 46 kohta)
5.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 95/16 – Markkinoille saattaminen – Olennaiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset – Hissi, johon kohdistetaan vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely – Olettama tiettyjen vaatimusten noudattamisesta – Pakottavuuden puuttuminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/16 4 artikla, 5 artiklan 1 ja 2 kohta, 8 artiklan 2 kohta ja liitteet I ja V; komission päätös 2021/534)
(ks. 58–62, 82 ja 92 kohta)
6.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 95/16 – Markkinoille saattaminen – Jäsenvaltio käyttää suojalauseketta, jos terveys tai turvallisuus vaarantuu – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Komission suorittama kyseisen toimenpiteen perusteltavuuden tutkinta – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/16 7 artiklan 1 kohta; komission päätös 2021/534)
(ks. 63–66 ja 100 kohta)
7.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Hissit – Direktiivi 95/16 – Markkinoille saattaminen – Jäsenvaltio käyttää suojalauseketta, jos terveys tai turvallisuus vaarantuu – Kansallinen toimenpide, jolla kielletään hissimallin markkinoille saattaminen – Velvollisuus osoittaa perusteltavuus – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/16; komission päätös 2021/534)
(ks. 83, 103 ja 139 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
3)
Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 338, 23.8.2021.