Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 1 iunie 2022 –Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia (Reinstituirea unei taxe compensatorii definitive)
(Cauza T‑441/20)(1)
„Subvenții – Importuri de tuburi și țevi din fontă ductile originare din India – Executarea Hotărârii Tribunalului în cauza T‑300/16 – Reinstituirea unei taxe compensatorii definitive – Nerambursare integrală a taxei compensatorii definitive inițiale – Temei juridic – Neretroactivitate – Securitate juridică – Articolul 266 TFUE – Proporționalitate – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Articolul 103 din Codul vamal al Uniunii – Regulament de înregistrare – Excepție de nelegalitate – Admisibilitate”
1.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate în scopul reinstituirii taxelor compensatorii – Admisibilitate – Condiții – Încălcare a principiilor securității juridice și neretroactivității – Inexistență
[Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 16 alin. (1) și art. 24 alin. (1); Regulamentul nr. 597/2009 al Consiliului, art. 16 alin. (1)]
(a se vedea punctele 43 și 46-63)
2.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate –Reinstituirea unor taxe compensatorii asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Admisibilitate – Condiții – Încălcarea principiului proporționalității și al protecției jurisdicționale efective – Inexistență
[art. 5 alin. (1) și (4) și art. 264 și 266 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 primul paragraf; Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului]
(a se vedea punctele 80-92, 96, 100-109 și 117-123)
3.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Putere de apreciere a instituțiilor – Întindere – Control jurisdicțional – Limite
(art. 266 TFUE; Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 97 și 98)
4.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe compensatorii asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Admisibilitate – Expirarea termenului de prescriere a datoriei vamale – Lipsa incidenței
[art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 103 alin. (1)]
(a se vedea punctele 134-139)
5.      Excepție de nelegalitate – Acte a căror nelegalitate poate fi invocată – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe compensatorii asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Regulament care obligă autoritățile naționale să înregistreze importurile de produs în cauză în contextul procedurii de reinstituire – Act pregătitor care nu poate face obiectul unei acțiuni în anulare – Admisibilitatea excepției de nelegalitate
(art. 263 al doilea paragraf și art. 288 TFUE)
(a se vedea punctele 145-154)
6.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Procedură antisubvenție – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe compensatorii – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe compensatorii asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Regulament care obligă autoritățile naționale să înregistreze importurile de produs în cauză în contextul procedurii de reinstituire – Admisibilitate
[Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 24 alin. (5)]
(a se vedea punctele 157-163)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Jindal Saw Ltd și Jindal Saw Italia SpA la plata cheltuielilor de judecată.
1      JO C 297, 7.9.2020.