61968CJ0032_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 32-68
G.L.V . GRASSELLI, AMBTENAAR BIJ DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE CREMONA, 25 VIA BEMBO 26-100, VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . M . GREGOIRE, ADVOCAAT BIJ HET HOF
VAN BEROEP TE BRUSSEL, TEN DEZE WOONPLAATS GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . T . BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX, ALS GEMACHTIGDE,
TEN DEZE WOONPLAATS GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE : DE NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN VERWEERSTER, HEM MEDEGEDEELD ALS BIJLAGE TOT DE NOTA VAN 16
SEPTEMBER 1968 - ONDERTEKEND DOOR DE HEER CH . REICHLING, DIRECTORAAT-GENERAAL PERSONEEL EN ADMINISTRATIE - EN IN DE VORM VAN EEN VERKLAREND OVERZICHT VAN VERZOEKERS AANSPRAKEN
MET INGANG VAN DE BEEINDIGING ZIJNER WERKZAAMHEDEN, VOOR ZOVER DAARBIJ DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 34 VAN HET OUDE STATUUT WORDT VERONDERSTELD EN - VOOR DAT GEVAL - OP VERZOEKERS PENSIOEN EEN KORTINGSCOEFFICIENT WORDT TOEGEPAST
EN HEM DE KINDERTOELAGE ONTZEGD, WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BIJ REQUEST VAN 16 DECEMBER 1968 NIETIGVERKLARING HEEFT VERZOCHT VAN "DE BESCHIKKING VAN VERWEERSTER, HEM MEEGEDEELD ALS BIJLAGE TOT DE NOTA VAN
16 DECEMBER 1968 - ONDERTEKEND DOOR DE HEER CH . REICHLING,
DIRECTORAAT-GENERAAL PERSONEEL EN ADMINISTRATIE - EN IN DE
VORM VAN EEN VERKLAREND OVERZICHT VAN VERZOEKERS AANSPRAKEN MET INGANG VAN DE BEEINDIGING ZIJNER WERKZAAMHEDEN, VOOR ZOVER DAARBIJ DE TOEPASSING VAN ARTIKEL
34 VAN HET OUDE STATUUT WORDT VERONDERSTELD EN - VOOR DAT GEVAL - OP VERZOEKERS PENSIOEN EEN KORTINGSCOEFFICIENT WORDT TOEGEPAST EN HEM DE KINDERTOELAGE ONTZEGD";
2 OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER DE VRAAG HEEFT OPGEWORPEN OF HET BEROEP ONTVANKELIJK IS DAAR HET BESTREDEN VERKLAREND OVERZICHT GEEN BESCHIKKING VORMT;
3 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS ARTIKEL 91, PAR . 1 VAN HET STATUUT ELK GESCHIL TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN EEN PERSOON WAAROP DIT STATUUT VAN TOEPASSING IS, OVER DE WETTIGHEID VAN EEN VOOR DEZE PERSOON BEZWAREND BESLUIT AAN HET HOF KAN
WORDEN VOORGELEGD;
4 DAT ALS BEZWARENDE BESLUITEN SLECHTS KUNNEN WORDEN BESCHOUWD DE HANDELINGEN DIE VOOR EEN BEPAALDE RECHTSPOSITIE RECHTSTREEKSE GEVOLGEN HEBBEN;
5 DAT DE BESTREDEN MEDEDELING NIET TEN DOEL HEEFT DE AANSPRAKEN VAST TE STELLEN WELKE VERZOEKER AAN EEN BEPAALDE
RECHTSBETREKKING ONTLEENT, NOCH OOK HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG MET BETREKKING TOT DE VASTSTELLING VAN ZODANIGE AANSPRAKEN VOOR DE TOEKOMST TE BINDEN;
6 DAT DE COMMISSIE TOCH BIJ EEN OFFICIELE MEDEDELING, OPGENOMEN IN DE "PERSONEELSKOERIER" VAN 16 APRIL 1968, EROP
HEEFT GEWEZEN DAT DE INLICHTINGEN VERSTREKT AAN HEN DIE BIJ DE TOEPASSING DER VERORDENING NO . 259/68 ZIJN GEINTERESSEERD, UITSLUITEND ALS VOORLICHTING MOETEN WORDEN OPGEVAT EN GEEN VERPLICHTING VOOR DE COMMISSIE SCHEPPEN;
7 DAT DERHALVE AAN INLICHTINGEN ALS DE ONDERHAVIGE GEEN ENKEL - GUNSTIG OF ONGUNSTIG - GEVOLG VOOR DE RECHTSPOSITIE
DER AMBTENAREN MAG WORDEN TOEGEKEND;
8 DAT HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK IS;
9 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN DE TWEEDE PLAATS VORDERT DAT
HET HOF "IN DE UITOEFENING VAN ZIJN VOLLE RECHTSMACHT VOOR
RECHT ( ZAL VERKLAREN ) DAT OOK INDIEN TOEPASSING VAN ARTIKEL 34 VAN HET OUDE STATUUT WERD GEKOZEN, DE BEPALINGEN
DER ARTIKELEN 5, PAR . 7, EN 5, PAR . 8, DER VERORDENING NO . 259/68 VAN TOEPASSING ZIJN";
10 OVERWEGENDE DAT DE EERSTE ZIN VAN ARTIKEL 91, PAR . 1, DE
TWEEDE ZIN BEHEERST IN DIER VOEGE DAT DEZE BEPALING HET HOF SLECHTS VOLLEDIGE RECHTSMACHT TOEKENT VOOR HET GEVAL ER
SPRAKE IS VAN EEN GESCHIL ALS BEDOELD IN DE EERSTE ZIN;
11 DAT UIT HET VOORGAANDE BLIJKT DAT HET HOF REEDS UIT DIEN
HOOFDE NIET BEVOEGD IS DE GEVRAAGDE VERKLARING VOOR RECHT TE GEVEN;
12 DAT BOVENDIEN ARTIKEL 7, IN TEGENSTELLING TOT DE OVERIGE
BEPALINGEN DER VERORDENING WAARBIJ EEN KEUZE WORDT VOORZIEN, DE UITOEFENING VAN HET ONDERHAVIGE RECHT NIET AAN
ENIGE TERMIJN BINDT, ZODAT VERZOEKER ZIJN KEUS OOK TOT EEN
LATERE DATUM KAN UITSTELLEN;
13 DAT MITSDIEN DE VORDERING TOT HET GEVEN VAN EEN VERKLARING VOOR RECHT NIET-ONTVANKELIJK IS;
14 DAT HET VERZOEK DERHALVE ALS NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERWORPEN;
Beslissing inzake de kosten
15 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS BEROEP NIET KON SLAGEN;
16 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PAR . 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN
DE KOSTEN ZAL WORDEN VERWEZEN;
17 DAT EVENWEL OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN IN VERBAND MET DE DOOR AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN INGESTELDE BEROEPEN GEMAAKT, TEN LASTE VAN DIE INSTELLINGEN BLIJVEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE PARTIJEN IN HAAR PLEIDOOIEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE VERDRAGEN TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE;
GELET OP HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME OP ARTIKEL 91;
GELET OP VERORDENING NO . 259/68, MET NAME OP ARTIKEL 7;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE, ( EERSTE KAMER )
RECHTDOENDE,
1 . VERWERPT HET BEROEP ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK,
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT,
3 . VERWERPT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .