2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisVolturno Trasporti
(Byla C-21/11)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.                     Prejudiciniai klausimai – Kreipimasis į Teisingumo Teismą – Prejudicinio sprendimo reikalingumas ir iškeltų klausimų svarba –
Nacionalinio teismo vertinimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 10 ir 11 punktus)
2.                     Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Būtinybė Teisingumo Teismui pakankamai patikslinti faktines aplinkybes ir teisės
nuostatas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis) (žr. 12 ir 13 punktus)
3.                     Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai dėl su pagrindinės bylos dalyku nesusijusių nacionalinės teisės nuostatų –
Klausimai, pateikti dėl aplinkybių, dėl kurių neįmanoma pateikti naudingo atsakymo – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis;
Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis)
(žr. 14–17 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –
Commissione tributaria provinciale di Benevento
– 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249,
p. 25; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 11), 10 straipsnio c punkto ir 12 straipsnio e punkto aiškinimas –
Netiesioginiai mokesčiai, taikomi kapitalui pritraukti – Metinės rinkliavos už įrašymą į vietos prekybos rūmų tvarkomą įmonių
registrą nustatymas – Leistinumas.
Rezoliucinė dalis
2010 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Commissione tributaria provinciale di Benevento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.