USNESENÍ SOUDU
(kasační senát)
22. června 2009
Věc T-376/08 P
Bart Nijs
v.
Účetní dvůr Evropských společenství
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva za období 2005/2006 – Rozhodnutí nepovýšit účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek za povyšovací období 2007 – Rozhodnutí Účetního dvora o obnovení mandátu svého generálního tajemníka – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 26. června
2008, Nijs v. Účetní dvůr (F‑1/08, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí), směřující ke zrušení tohoto usnesení.
Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Bart Nijs ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení
vynaložených Účetním dvorem Evropských společenství v rámci tohoto řízení.
Shrnutí
Kasační opravný prostředek – Uvedení důvodů a právních argumentů v kasačním opravném prostředku – Nedostatečně přesný důvod
kasačního opravného prostředku – Odkaz na všechny přílohy – Nepřípustnost
[Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 138 odst. 1 písm. c)]
V rámci kasačního opravného prostředku před Soudem prvního stupně proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu nemůže obecný
odkaz na ostatní písemná vyjádření, než je kasační opravný prostředek, zhojit neexistenci základních prvků právní argumentace,
které musí být podle čl. 138 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Soudu prvního stupně uvedeny v kasačním opravném prostředku.
Krom toho Soudu nepřísluší v přílohách vyhledávat a označovat důvody a argumenty, které by mohl považovat za základ kasačního
opravného prostředku, neboť přílohy mají čistě důkazní a pomocnou funkci.
(viz bod 24)
Odkazy: Soud prvního stupně, 21. května 1999, Asia Motor France a další v. Komise, T‑154/98, Recueil, s. II‑1703, bod 49;
Soud prvního stupně, 14. prosince 2005, Honeywell v. Komise, T‑209/01, Sb. rozh. s. II‑5527, bod 57