62021TJ0001_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 2ας Μαρτίου 2022 –Fabryki Mebli “Forte” κατά EUIPO – Bog-Fran (Έπιπλο)
(υπόθεση T‑1/21) (
1
)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει έπιπλο – Λόγος ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002 – Απόφαση η οποία εκδίδεται μετά την ακύρωση εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου προηγουμένης αποφάσεως – Δεδικασμένο»
1.
Προσφυγή ακυρώσεως – Ακυρωτική απόφαση – Περιεχόμενο – Απόλυτη ισχύς του δεδικασμένου – Περιεχόμενο – Συνεκτίμηση τόσο του σκεπτικού όσο και του διατακτικού
(Άρθρα 264 και 266 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 26, 27)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του – Δεν εμπίπτει
(Κανονισμός του Συμβουλίου 6/2002, άρθρο 61· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 188)
(βλ. σκέψη 37)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Διάθεση στο κοινό – Απόδειξη της γνωστοποίησης
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 41, 42, 47, 50, 56, 57)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Διάθεση στο κοινό – Εξαίρεση – Πραγματικά περιστατικά των οποίων δεν θα μπορούσαν ευλόγως να έχουν λάβει γνώση οι ειδικευμένοι κύκλοι του συγκεκριμένου κλάδου
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 48, 49)
5.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 67, 81)
6.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 68, 75, 80)
7.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Η συνολική εντύπωση εκτιμάται λαμβανομένου υπόψη του τρόπου χρήσεως του προϊόντος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 76)
8.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί το προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Απεικόνιση επίπλου
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 79, 82, 84, 86)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Fabryki Mebli “Forte” S.A. φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Bog-Fran sp. z o.o. sp.k.
(
1
)	ΕΕ C 62 της 22.2.2021.