62019TJ0588_INF
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 24. ožujka 2021. –Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(predmet T-588/19)
„Žig Europske unije – Postupak opoziva – Figurativni žig Europske unije Power Stars – Djelomično proglašenje opoziva – Djelomično nepostojanje stvarne uporabe – Dokaz stvarne uporabe – Članak 51. stavak 1. točka (a) i članak 51. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) i članak 58. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. stavak 1. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001) – Pravo na saslušanje – Članak 75. stavak 1. druga rečenica Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. stavak 1. druga rečenica Uredbe 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Opće upućivanje na druge podneske – Nedopuštenost
(Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t.(d))
(t. 19.)
2.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Dokazna snaga dokaznih elemenata – Kriteriji za ocjenu
(Uredbe Komisije br. 2868/95, pravilo 22. st. 3. i 4. i pravilo 40. st. 5. i 2018/625, čl. 10. st. 3. i čl. 19. st. 1.)
(t. 26.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Figurativni žig Power Stars
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 58 st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 2.)
(t. 37., 40., 45., 48., 63., 65., 80., 91., 108.)
4.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 47. st. 2. i 3.)
(t. 52., 53., 72.)
5.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Djelomična uporaba – Utjecaj – Određivanje „dijela proizvoda i usluga” obuhvaćenih registracijom
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 47. st. 2. i 3.)
(t. 64.)
6.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Određivanje količinskog praga minimalne uporabe – Isključenost
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. st. 2.)
(t. 73.)
7.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka
(čl. 296. UFEU-a; Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 94. st. 1. prva reč.)
(t. 94.)
8.
Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Tužbeni razlog koji se odnosi na nepostojanje ili nedostatnost obrazloženja – Tužbeni razlog koji se temelji na netočnosti obrazloženja – Razlikovanje
(čl. 296. UFEU-a)
(t. 97.)
9.
Žig Europske unije – Odluke Ureda – Poštovanje prava obrane – Doseg načela
(Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 41. st. 2. t. (a); Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 94. st. 1. druga reč.)
(t. 102.-104.)
Predmet
Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2019. (predmet R 2038/2018-2), koja se odnosi na postupak opoziva između društava adp Gauselmann i Novomatic.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Novomatic AG nalaže se snošenje troškova.