61981CJ0276_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . OKTOBER, S.AA ., HAR CENTRALE RAAD VAN BEROEP I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 13, STK . 1, LITRA C ), FOERSTE AFSNIT, I RAADETS FORORDNING NR . 3/58 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO 1958, S . 561 ) OG AF ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER, DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II, S . 366 ), FOR AT KUNNE AFGOERE, OM VISSE BESTEMMELSER I DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING OM PENSIONER ER FORENELIGE MED FAELLESSKABSRETTEN .
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST I EN SAG MELLEM SOCIALE VERZEKERINGSBANK ( EN NEDERLANDSK SOCIALSIKRINGSINSTITUTION ) OG ARVINGERNE OG/ELLER RETSSUCCESSORERNE EFTER G . T . KUIJPERS, HVIS PENSION BLEV NEDSAT I MEDFOER AF DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING .
3 G . T . KUIJPERS, DER VAR GIFT OG NEDERLANDSK ARBEJDSTAGER, VAR BOSAT I NEDERLANDENE FRA 1 . JANUAR 1957 INDTIL UDGANGEN AF 1972, OG HAN ARBEJDEDE I BELGIEN SAMTIDIG MED, AT HAN I NEDERLANDENE I PERIODEN 1 . JUNI 1966-19 . DECEMBER 1972 HAVDE, HVAD DER MAA BETEGNES SOM EN BIBESKAEFTIGELSE .
4 I HENHOLD TIL ARTIKEL 13, STK . 1, LITRA C ), 1 . AFSNIT, I RAADETS FORORDNING NR . 3/58 OG ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I ), I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 KUNNE KUIJPERS BETRAGTES SOM TILSLUTTET DEN ALMINDELIGE NEDERLANDSKE ALDERDOMS
FORSIKRINGSORDNING IFOELGE "ALGEMENE OUDERDOMSWET" ( AOW ), DER TRAADTE I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1957 .
5 I HENHOLD TIL ARTIKEL 2, STK . 1, I BEGYNDELSEN OG LITRA A ), I KONGELIG ANORDNING AF 18 . OKTOBER 1968 OM REGLER FOR DEN OFFENTLIGE FORVALTNING UDSTEDT I MEDFOER AF ARTIKEL 6, STK . 2 OG 3, I DEN OVENNAEVNTE NEDERLANDSKE LOV, ANSES SOM IKKE-FORSIKRET I HENHOLD TIL LOVEN "DEN I RIGET BOSIDDENDE, SOM ARBEJDER SOM LOENMODTAGER UDEN FOR RIGET, OG SOM I ANLEDNING AF DETTE ARBEJDE ER FORSIKRET I HENHOLD TIL EN I DET LAND, HVOR HAN ARBEJDER, GAELDENDE LOVGIVNING OM YDELSER I ANLEDNING AF ALDERDOM OG DOED SAMT BOERNETILSKUD" .
6 IFOELGE ARTIKEL 2, STK . 1, I BEGYNDELSEN OG I ), I OVENNAEVNTE KONGELIGE ANORDNING ER DEN I RIGET BOSIDDENDE GIFTE KVINDE, HVIS AEGTEFAELLE IKKE ER FORSIKRET I MEDFOER AF STK . 1, DESUDEN HELLER IKKE FORSIKRET I HENHOLD TIL AOW .
7 HERTIL KOMMER EFTER NEDERLANDSK RET ANDRE BESTEMMELSER, HVOREFTER PENSIONEN NEDSAETTES MED 1 % FOR HVERT KALENDERAAR, ARBEJDSTAGEREN IKKE SELV HAR VAERET FORSIKRET EFTER AOW, OG 1 % FOR HVERT KALENDERAAR, HANS AEGTEFAELLE IKKE HAR VAERET FORSIKRET I HENHOLD TIL AOW .
8 KUIJPERS ' PENSION BLEV DERFOR NEDSAT AF DEN KOMPETENTE NEDERLANDSKE INSTITUTION I MEDFOER AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER I DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING, SOM DE INDSTAEVNTE I HOVEDSAGEN NU HAR ANFAEGTET SOM VAERENDE UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN .
9 DET ER I DENNE ANLEDNING, AT CENTRALE RAAD VAN BEROEP HAR UDSAT SAGEN OG FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"SKAL ARTIKEL 13, STK . 1, LITRA C ), FOERSTE AFSNIT, I FORORDNING NR . 3/58 OG ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I BEGYNDELSEN, OG I ), I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL BESTEMMELSE I EN MEDLEMSSTAT ER UFORENELIG HERMED, FOR SAA VIDT DENNE INDEBAERER, AT EN I DENNE MEDLEMSSTAT BOSAT ARBEJDSTAGER IKKE ER ALDERSPENSIONSFORSIKRET, FORDI HAN I HENHOLD TIL EN ANDEN
MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER ALDERSPENSIONSFORSIKRET, SELV HVIS HAN BOR PAA FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATS OMRAADE OG DER LIGELEDES, VED SIDEN AF SIN VIRKSOMHED PAA DEN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, UDFOERER ARBEJDE SOM LOENMODTAGER, SELV OM DET MAA ANSES FOR EN BIBESKAEFTIGELSE?"
10 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS FOELGER DET AF AFSNIT II I FORORDNINGERNE NR . 3/58 OG NR . 1408/71, SOM BESTEMMER, HVILKEN LOVGIVNING DER SKAL ANVENDES PAA ARBEJDSTAGERE, DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET, AT ARBEJDSTAGERNE ALENE ER UNDERGIVET DEN SOCIALE SIKRINGSORDNING I EN MEDLEMSSTAT FOR AT UNDGAA, AT FORSKELLIGE LANDES LOVGIVNINGER OVERLAPPER HINANDEN MED DE DERAF FOELGENDE FORVIKLINGER .
11 DETTE PRINCIP, DER BLEV ANVENDT AF DOMSTOLEN, MENS FORORDNING NR . 3/58 ENDNU VAR GAELDENDE, ER NEDFAELDET I ARTIKEL 13, STK . 1, I FORORDNING NR . 1408/71, SOM BESTEMMER, AT "EN ARBEJDSTAGER, DER ER OMFATTET AF DENNE FORORDNING, ALENE [ER] UNDERGIVET LOVGIVNINGEN I EN MEDLEMSSTAT" OG AT DENNE LOVGIVNING "AFGOERES EFTER BESTEMMELSERNE I DETTE AFSNIT", DVS . AFSNIT II VEDROERENDE "BESTEMMELSE AF, HVILKEN LOVGIVNING DER SKAL ANVENDES" .
12 IFOELGE ARTIKEL 13, STK . 2, LITRA A ), I FORORDNING NR . 1408/71 ER EN ARBEJDSTAGER, DER ER BESKAEFTIGET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE, MEDMINDRE ANDET ER BESTEMT I ARTIKLERNE 14-17, OMFATTET AF DENNE STATS LOVGIVNING, SELV OM HAN ER BOSAT PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE .
13 SOM EN AF UNDTAGELSERNE FRA DENNE REGEL BESTEMMER ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I ), AT "EN ARBEJDSTAGER, DER IKKE ER BESKAEFTIGET VED INTERNATIONAL TRANSPORT, OG SOM NORMAL UDOEVER EN VIRKSOMHED PAA TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS OMRAADE, ER OMFATTET AF LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT, PAA HVIS OMRAADE HAN ER BOSAT, SAAFREMT HAN UDFOERER EN DEL AF SIT ARBEJDE PAA DETTE OMRAADE, ELLER SAAFREMT HAN ER BESKAEFTIGET I FLERE VIRKSOMHEDER ELLER HOS FLERE ARBEIDSGIVERE, DER HAR DERES HJEMSTED ELLER BOPAEL PAA FORSKELLIGE MEDLEMSSTATERS OMRAADE."
14 DET FREMGAAR AF OVENNAEVNTE BETEMMELSER, AT SPOERGSMAALET OM, HVILKET LANDS LOVGIVNING DER SKAL FINDE ANVENDELSE, AFGOERES PAA GRUNDLAG AF KRITERIER, DER ER UDLEDT AF FAELLESSKABSREGLERNE . SELV OM DOMSTOLEN I DOM AF 24 . APRIL 1980 ( COONAN, SAG 100/79, SML ., S . 1445 ) HAR UDTALT, AT DET TILKOMMER HVER MEDLEMSSTAT AT FASTSAETTE VILKAARENE FOR RETTEN ELLER FORPLIGTELSEN TIL AT TILSLUTTE SIG EN SOCIAL SIKRINGSORDNING ELLER EN BESTEMT GREN AF EN SAADAN, SKAL DET UNDERSTREGES, AT MEDLEMSSTATERNE IKKE AF DEN GRUND ER BEFOEJET TIL AT AFGOERE, I HVILKET OMFANG DERES EGEN LOVGIVNING ELLER EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING SKAL ANVENDES .
15 DET SKAL YDERLIGERE BEMAERKES, AT DER I ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I ), I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE SONDRES MELLEM HOVED- OG BIBESKAEFTIGELSE .
16 DET AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES :
ARTIKEL 13, STK . 1, LITRA C ), 1 . AFSNIT I FORORDNING NR . 3/58 OG ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I ), I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL BETEMMELSE I EN MEDLEMSSTAT ER UFORENELIG HERMED, FOR SAA VIDT DEN INDEBAERER, AT EN I DENNE MEDLEMSSTAT BOSAT ARBEJDSTAGER IKKE ER BERETTIGET TIL ALDERSPENSION, FORDI HAN I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER ALDERSPENSIONSFORSIKRET, SELV HVIS HAN BOR PAA FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATS OMRAADE OG DER LIGELEDES, VED SIDEN AF SIN VIRKSOMHED PAA DEN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, UDFOERER ARBEJDE SOM LOENMODTAGER . DET FORHOLD, AT BESKAEFTIGELSEN I BOPAELSSTATEN KUN KAN BETRAGTES SOM BIBESKAEFTIGELSE I FORHOLD TIL DEN PAAGAELDENDES HOVEDBESKAEFTIGELSE, DER UDOEVES I DEN ANDEN MEDLEMSSTAT, HAR INGEN BETYDNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM VED KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1981 ER FORELAGT DEN AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP, FOR RET :
ARTIKEL 13, STK . 1, LITRA C ), 1 . AFSNIT I FORORDNING NR . 3/58 OG ARTIKEL 14, STK . 1, LITRA C ), I ), I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL BESTEMMELSE I EN MEDLEMSSTAT ER UFORENELIG HERMED, FOR SAA VIDT DEN INDEBAERER, AT EN I DENNE MEDLEMSSTAT BOSAT ARBEJDSTAGER IKKE ER BERETTIGET TIL ALDERSPENSION, FORDI HAN I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER ALDERSPENSIONSFORSIKRET, SELV HVIS HAN BOR PAA FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATS OMRAADE OG DER LIGELEDES, VED SIDEN AF SIN VIRKSOMHED PAA DEN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, UDFOERER ARBEJDE SOM LOENMODTAGER . DET FORHOLD, AT BESKAEFTIGELSEN I BOPAELSSTATEN KUN KAN BETRAGTES SOM BIBESKAEFTIGELSE I FORHOLD TIL DEN PAAGAELDENDES HOVEDBESKAEFTIGELSE, DER UDOEVES I DEN ANDEN MEDLEMSSTAT, HAR INGEN BETYDNING .