61982CO0260_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK 260/82 R,
NEDERLANDSE SIGARENWINKELIERS ORGANISATIE, VERENIGING NAAR NEDERLANDS RECHT, GEVESTIGD TE HAARLEM EN KANTOOR HOUDENDE TE ' S GRAVENHAGE, TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR T . R . OTTERVANGER, ADVOCAAT TE ROTTERDAM MAAR KANTOOR HOUDENDE TE BRUSSEL, KORTENBERGLAAN 66, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . E . A . ARENDT, ADVOCAAT, RUE PHILIPPE-II,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, B . VAN DER ESCH ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR JHR . C . E . M . VAN NISPEN TOT SEVENAER, ADVOCAAT TE ' S GRAVENHAGE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR O . MONTALTO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER .
Overwegingen van het arrest
1 DE NEDERLANDSE SIGARENWINKELIERS ORGANISATIE, AFGEKORT NSO ( HIERNA : VERZOEKSTER ) BETOOGT IN WEZEN DAT DE ONMIDDELLIJKE UITVOERING VAN HET VERBOD OM DE BONUSREGELING SPECIAALZAKEN TOE TE PASSEN EEN ERNSTIGE EN ONHERSTEL
BARE SCHADE VEROORZAAKT VOOR HAAR LEDEN, DIE ZELFS NIET VERMEDEN ZOU KUNNEN WORDEN INDIEN DE BESTREDEN BESCHIKKING LATER WORDT VERNIETIGD IN DE MATE WAAROM VERZOEKSTER HEEFT VERZOCHT .
2 VERZOEKSTER VOERT DAARBIJ AAN DAT EEN BELANGRIJK DEEL VAN HAAR LEDEN KLEINE DETAILHANDELAREN ZIJN, VOOR WIE DE BONUS, OOK AL IS ZIJN BEDRAG BETREKKELIJK BESCHEIDEN, EEN NIET TE VERWAARLOZEN DEEL VAN DE ONTVANGSTEN VORMT .
3 VERWEERSTER STELT DAARENTEGEN IN WEZEN DAT DE BONUSREGELING SPECIAALZAKEN GROTERE DETAILHANDELAREN BETREFT, EN DAT DE BEDRAGEN WAARIN DE REGELING VOORZIET ALLESZINS NIET VAN AARD ZIJN DAT DE NIET-BETALING ERVAN REDELIJKERWIJZE GEACHT KAN WORDEN DE BESTAANSZEKERHEID VAN SPECIAALZAKEN AAN TE TASTEN . ZIJ VOEGT ERAAN TOE DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING DE MOGELIJKHEID OPENLAAT VOOR ONDERHANDELINGEN VAN NSO MET ELK VAN DE FABRIKANTEN EN IMPORTEURS AFZONDERLIJK, ZODAT VAN ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE IN AFWACHTING VAN DE UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK GEEN SPRAKE ZOU ZIJN .
4 VERWEERSTER STELT EVENWEL BOVENDIEN DAT ZIJ BEGRIP HEEFT VOOR DE TECHNISCHE COMPLICATIES VAN EEN BEEINDIGING VAN DE REGELING PER 15 JULI 1982, EN DAT ZIJ, ONDERMEER OM DIE REDEN, GEEN BEZWAAR MAAKT TEGEN EEN OPSCHORTING VAN ARTIKEL 4, EERSTE ALINEA, VAN DE BESTREDEN BESCHIKKING, VOOR ZOVER DEZE SCHORSING BETREKKING HEEFT OP DE BONUSREGELING SPECIAALZAKEN VOOR HET JAAR 1982 . ZIJ ERKENT EVENEENS DAT DE TENUITVOERLEGGING VAN DE VERBODSBESCHIKKING BIJ ONTBREKEN VAN EEN ALTERNATIEF VOOR DE BONUSREGELING EEN EENZIJDIG VOORDEEL TOEKENT AAN DE FABRIKANTEN TEN NADELE VAN DE DETAILHANDELAARS .
5 HET KAN NIET ONTKEND WORDEN DAT HET ONDERHANDELEN VAN ALTERNATIEVE BONUSREGELINGEN MET DE AFZONDERLIJKE FABRIKANTEN OF IMPORTEURS ENIGE TIJD ZAL VERGEN . HET IS ZELFS ALLESBEHALVE ZEKER DAT ER EEN AKKOORD BEREIKT KAN WORDEN ZOLANG HET HOF ZICH NIET HEEFT UITGESPROKEN IN DE HOOFDZAAK . OOK INDIEN EEN AKKOORD BEREIKT ZOU WORDEN, MOET ER REKENING MEE WORDEN GEHOUDEN DAT ER AAN DERGELIJKE ALTERNATIEVE REGELINGEN UITEINDELIJK ALLEEN BEHOEFTE BESTAAT INDIEN HET HOF IN HET ARREST IN DE HOOFDZAAK ZAL WEIGEREN DE BESTREDEN
BESCHIKKING TE VERNIETIGEN . ZO HET HOF DAARENTEGEN IN DE HOOFDZAAK ZOU BESLISSEN TOT EEN VERNIETIGEN VAN DE BESTREDEN BESCHIKKING NA HET BEREIKEN VAN EEN ALTERNATIEVE REGELING, KAN INMIDDELS IN DE MARKTSTRUCTUUR EEN SITUATIE ZIJN ONTSTAAN WAARIN HET ZO MOEILIJK IS GEWORDEN OM TERUG TE KEREN TOT DE LITIGIEUZE BONUSREGELING DAT EEN EVENTUEEL VERNIETIGINGSARREST VAN HET HOF GEEN NUTTIG EFFECT MEER ZOU SORTEREN .
6 ALLESZINS BLIJFT HET VOOR DE BETROKKEN SPECIAALZAKEN TOT DE UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK ONDUIDELIJK OF ZIJ, OM EEN RETROACTIEVE TOEPASSING VAN DE BONUSREGELING NA EEN VERNIETIGING VAN DE BESTREDEN BEPALINGEN NIET UIT TE SLUITEN, MOETEN BLIJVEN VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN DIE IN DE BONUSREGELING BEPAALD WORDEN, DAN WEL MEER BELANG HEBBEN BIJ EEN ZO VLUG MOGELIJK INVOEREN VAN EEN EVENTUELE ALTERNATIEVE REGELING . HET WORDT HOOGST ONWAARSCHIJNLIJK GEACHT DAT ZIJ GELIJKTIJDIG ZOUDEN KUNNEN VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN DIE IN DE LITIGIEUZE REGELING WORDEN GESTELD, EN AAN DEZE DIE IN ALTERNATIEVE REGELINGEN ZOUDEN GESTELD WORDEN .
7 UIT VORIGE OVERWEGINGEN BLIJKT DAT DE NADELEN VAN EEN UITVOERING VAN DE BESTREDEN BEPALINGEN IN AFWACHTING VAN DE UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK VAN DIEN AARD ZIJN DAT ZIJ EEN SCHORSING VERANTWOORDEN .
8 IN DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING DIENT DE BESLISSING OVER DE KOSTEN TE WORDEN AANGEHOUDEN .
Dictum
OM DEZE REDENEN,
DE PRESIDENT VAN HET HOF,
RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD,
BESCHIKT :
1 . DE UITVOERING VAN ARTIKEL 4 VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 15 JULI 1982 ( IV/29.525 EN IV/30.000 ) WORDT OPGESCHORT VOOR ZOVER ZIJ BETREKKING HEEFT OP DE
'
' BONUSREGELING SPECIAALZAKEN '
'
TOT HET HOF ZICH TEN PRINCIPALE HEEFT UITGESPROKEN IN DE ZAAK 260/82 ;
2.DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .