62020CO0220_INF
2020 m. gruodžio 10 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
OO (Teisminės veiklos sustabdymas)
(Byla C-220/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Nacionalinė nepaprastoji padėtis dėl grėsmės sveikatai – Teisminės veiklos tęstinumas – Posėdžių atidėjimas – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Bendri ar hipotetiniai klausimai – Pagrindinės bylos ir Sąjungos teisės nuostatos, dėl kurios pateikti prejudiciniai klausimai, ryšio nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 23–26, 35, 36 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodžius pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis)
(žr. 27–31, 33, 37–39 punktus ir rezoliucinę dalį)
3.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Atvejis, kai Teisingumo Teismui neįmanoma patikrinti, ar taikomos ir yra reikšmingos kitos Sąjungos teisės nuostatos, kuriomis remiamasi – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis)
(žr. 40–43 punktus)
Rezoliucinė dalis
2020 m. gegužės 18 d. sprendimu Giudice di pace di Lanciano (Lančano taikos teisėjas, Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 279, 2020 8 24.