62020TJ0535_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 19 mai 2021 –Müller/EUIPO (TIER SHOP)
(Cauza T‑535/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative TIER SHOP – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Interesul de a exercita acțiunea – Obligația de motivare – Articolul 72 alineatul (4) și articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Persoane îndreptățite să formuleze calea de atac și să se constituie părți la procedură – Persoane ale căror cereri nu sunt admise printr‑o decizie – Decizie de admitere în parte și de respingere în parte a cererii de înregistrare a unei mărci din cauza caracterului descriptiv și nedistinctiv al produselor și serviciilor vizate – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (4)]
(a se vedea punctele 19-21)
2.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept și argumente care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctele 28 și 29)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 36)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Examinare separată a motivelor cu privire la fiecare dintre produsele sau serviciile vizate de cererea de înregistrare – Obligația de motivare a refuzului înregistrării – Conținut
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) și art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 37-42)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 61-63)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca figurativă TIER SHOP
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 65, 66, 68, 70 și 83)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 79-82)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Suprapunere a domeniilor de aplicare ale motivelor enunțate la literele (b) și (c) ale articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 88-90)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 29 iunie 2020 (cauza R 2600/2019–5) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ TIER SHOP ca marcă a Uniunii Europene
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Müller GmbH & Co. KG să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).