62019TJ0496_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 29.4.2020 – CV ym. vastaan komissio
(asia T-496/19)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskerroin – Kiinteämääräinen kulukorvaus – Asumiskulut – Perusteluvelvollisuus – Huolenpitovelvollisuus – Ostovoiman vastaavuus – Yhdenvertainen kohtelu)
1.
Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Hakemuksen implisiittinen hylkäyspäätös – Puutteelliset perustelut – Korjaaminen valitukseen annettavassa vastauksessa
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 40–46 kohta)
2.
Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Laajuus – Rajat
(ks. 50–54 kohta)
3.
Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskertoimet – Kohde – Ostovoiman vastaavuus
(Henkilöstösääntöjen 64 artikla)
(ks. 58 kohta)
4.
Henkilöstökanne – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu hakemus – Käsite – Palkkoihin sovellettavan korjauskertoimen korottamista koskeva hakemus ei kuulu käsitteen alaan
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohta)
(ks. 60 kohta)
5.
Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskertoimet – Periaate, jonka mukaan korjauskertoimet määritetään kunkin jäsenvaltion osalta suhteessa elinkustannuksiin sen pääkaupungissa
(Henkilöstösääntöjen 64 artikla ja liitteessä XI olevan 1 artiklan 3 kohdan a alakohta ja 9 artikla)
(ks. 61–63 kohta)
Kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus sellaisen komission implisiittisen päätöksen kumoamiseksi, jolla kyseisen toimielimen nimittävä viranomainen hylkäsi kantajien hakemuksen lähinnä siitä, että heidän asemapaikkaansa eli tässä tapauksessa Pariisiin sovellettavaa korjauskerrointa korotetaan tarvittaessa taannehtivasti
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
CV, CW ja CY velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.