61981CJ0217_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 20 . JULI 1981, HAR SELSKABET INTERAGRA SA I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ERSTATNING PAA 61 956 250 FF FOR DET TAB, SELSKABET HAR LIDT SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2993/80 AF 19 . NOVEMBER 1980 OM MIDLERTIDIG SUSPENSION AF FORUDFASTSAETTELSEN AF EKSPORTRESTITUTIONEN FOR SMOER OG BUTTEROIL ( EFT L 310, S . 18 ) OG SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS INSTRUKSER VEDROERENDE DENNE FORORDNINGS ANVENDELSE .
SELSKABET FIK I MEDFOER AF NAEVNTE FORORDNING AFSLAG PAA EN ANSOEGNING OM DEN RESTITUTION, SOM SELSKABET MENTE AT HAVE KRAV PAA FOR EN KONTRAKT OM LEVERING AF SMOER TIL USSR, DER VAR UDBUDT I LICITATION .
2 DET SAGSOEGENDE SELSKAB FREMSATTE DEN 17 . NOVEMBER 1980 SOM SVAR PAA EN UDBYDELSE I LICITATION FRA DEN SOVJETISKE ORGANISATION V . O . PRODINTORG-MOSKVA ET TILBUD VEDROERENDE ET PARTI PAA 25 000 TON SMOER, IDET SELSKABET DERVED GIK UD FRA DET RESTITUTIONSBELOEB, DER VAR FASTSAT VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2943/80 AF 13 . NOVEMBER 1980 ( EFT L 305, S . 27 ). TILBUDET GJALDT INDTIL DEN 20 . DECEMBER 1980 . DEN 17 . NOVEMBER 1980 INDGAV DET SAGSOEGENDE SELSKAB ENDVIDERE TIL DET FRANSKE INTERVENTIONSORGAN, FORMA, ANSOEGNING OM FORUDFASTSAETTELSESATTEST FOR 25 000 TON SMOER .
3 DEN 20 . NOVEMBER 1980 TRAADTE KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2993/80 AF 19 . NOVEMBER 1980 ( EFT L 310, S . 18 ) I KRAFT . I DENNE FORORDNING VAR DET BESTEMT, AT FORUDFASTSAETTELSEN AF EKSPORTRESTITUTIONEN FOR SMOER SKULLE SUSPENDERES TIL DEN 27 . NOVEMBER 1980 . SUSPENSIONEN FORLAENGEDES SENERE VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3070/80 ( EFT L 322, S . 27 ) TIL DEN 11 . DECEMBER 1980, OG DE SENERE FORORDNINGER FRA KOMMISSIONEN OM FASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONER FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER INDEHOLDT INGEN FASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONER FOR SMOER TIL USSR .
4 DEN 28 . NOVEMBER 1980 MEDDELTE FORMA DET SAGSOEGENDE SELSKAB, AT KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAVDE SUSPENDERET FORUDFASTSAETTELSEN I PERIODEN 20.-27 . NOVEMBER 1980, OG AT ANSOEGNINGER OM ATTESTER INDGIVET EFTER DEN 17 . NOVEMBER 1980 SAALEDES I MEDFOER AF ARTIKEL 3, STK . 3, I FORORDNING NR . 2044/75 AF 25 . JULI 1975 OM DE SAERLIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR ORDNINGEN MED IMPORT- OG EKSPORTLICENSER OG FORUDFASTSAETTELSESATTESTER FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER ( EFT L 213, S . 15 ), IKKE LAENGERE KUNNE BEHANDLES . FORMA ' S AFGOERELSE HEROM BLEV BEKRAEFTET I SKRIVELSE AF 24 . SEPTEMBER 1980, HVORI DER HENVISTES TIL "EF ' S FORTOLKNING" AF FORORDNING NR . 2044/75 .
5 KOMMISSIONEN HAR UNDER SKRIFTVEKSLINGEN HENVIST TIL TO MEDDELELSER, SOM GENERALDIREKTORATET FOR LANDBRUG TILSTILLEDE FORMA, DA FORUDFASTSAETTELSEN AF DE OMTVISTEDE RESTITUTIONER BLEV SUSPENDERET . DER ER TALE DELS OM ET TELEX AF
19 . NOVEMBER 1980, DER IFOELGE KOMMISSIONEN INDEHOLDER EN STANDARDANGIVELSE AF, FRA HVILKET TIDSPUNKT EFTER SUSPENSIONEN AF FORUDFASTSAETTELSEN ANSOEGNINGER SKAL AFVISES I MEDFOER AF ARTIKEL 3, STK . 3, I FORORDNING NR . 2044/75, DELS OM ET TELEX AF 27 . NOVEMBER 1980, HVORI DET I ANLEDNING AF EN UDTRYKKELIG FORESPOERGSEL FRA FORMA BEKRAEFTES, AT DER IKKE FOR ANSOEGNINGER OM ATTESTER INDGIVET I FORBINDELSE MED LICITATIONER VAR GJORT NOGEN UNDTAGELSE FRA BESTEMMELSEN I ARTIKEL 3, STK . 3, I FORORDNING NR . 2044/75 . DISSE TO TELEX HAR IFOELGE KOMMISSIONEN HAFT ET RENT OPLYSENDE INDHOLD OG ANGIVER KUN RETSSTILLINGEN, SOM DEN FOELGER AF DE GAELDENDE BESTEMMELSER .
6 DEN SOVJETISKE ORGANISATION V . O . PRODINTORG ACCEPTEREDE DEN 10 . DECEMBER 1980 TILBUDET FRA DET SAGSOEGENDE SELSKAB OG OPFORDREDE DEREFTER DEN 9 . JANUAR 1981 DETTE TIL AT OPFYLDE SIN LEVERINGSFORPLIGTELSE . DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR I NAERVAERENDE SAG NEDLAGT PAASTAND OM, AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT ERSTATTE DET DET TAB, DET HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF DE INSTRUKSER, KOMMISSIONEN HAR GIVET, SAMT AF FAELLESSKABSRETTEN . TABET UDGOERES AF ORGANISATIONEN PRODINTORG ' S AF DET SAGSOEGENDE SELSKAB ERSTATTEDE TAB, HVORTIL KOMMER ERSTATNING FOR IKKE-OEKONOMISK SKADE OG FOR DET TAB AF FORTJENESTE, SOM DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR VAERET UDSAT FOR .
FORMALITETEN
7 KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM AFVISNING AF SAGEN . DEN HAR HERVED GJORT GAELDENDE, AT DE TO TELEX, SOM KOMMISSIONEN SENDTE TIL FORMA, IKKE ER RETSAKTER OG KUN UDGOER UDTALELSER OG MEDDELELSER AF OPLYSNINGER, DER SOM SAADANNE IKKE BINDER DE NATIONALE INTERVENTIONSORGANER, DER KAN ANVENDE FAELLESSKABSRETTEN PAA EGET ANSVAR . HERAF FOELGER, AT AFGOERELSEN OM AT AFSLAA ANSOEGNINGERNE OM EKSPORTRESTITUTIONER BLEV TRUFFET AF DET FRANSKE INTERVENTIONSORGAN, SAMT AT DET TILKOMMER DE BEROERTE PARTER AT ANFAEGTE DENNE AFGOERELSE VED DE NATIONALE RETTER, DER I GIVET FALD HAR MULIGHED FOR I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT ANMODE DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE .
8 DOMSTOLEN HAR I DOM AF 27 . MARTS 1980 ( SUCRIMEX, SAG 133/79, SML . 1980, S . 1299 ) FASTSLAAET, AT ANVENDELSEN AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER OM EKSPORTRESTITUTIONER PAAHVILER DE HERTIL UDPEGEDE NATIONALE ORGANER, OG AT KOMMISSIONEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BESTEMMELSERNES
FORTOLKNING, MEN KUN HAR MULIGHED FOR AT TILKENDEGIVE SIN OPFATTELSE, SOM IKKE ER BINDENDE FOR DE NATIONALE MYNDIGHEDER . DE OMTVISTEDE TELEX MAA DERFOR SES SOM LED I DET INTERNE SAMARBEJDE MELLEM KOMMISSIONEN OG DE NATIONALE INTERVENTIONSORGANER, DER SKAL ANVENDE FAELLESSKABSRETTEN PAA DET HER OMHANDLEDE OMRAADE, HVILKET SAMARBEJDE ALMINDELIGVIS IKKE KAN GIVE ANLEDNING TIL, AT FAELLESSKABET PAADRAGER SIG ANSVAR OVER FOR PRIVATE .
9 DEN AFGOERELSE, VED HVILKEN ANSOEGNINGERNE OM EKSPORTLICENSER BLEV AFSLAAET, OG SOM DET SAGSOEGENDE SELSKAB ANGIVER SOM AARSAG TIL SIT PAASTAAEDE TAB, MAA DERFOR ANSES FOR TRUFFET AF DET FRANSKE INTERVENTIONSORGAN . IFOELGE DOMSTOLENS DOM AF 12 . DECEMBER 1979 ( WAGNER, SAG 12/79, SML . 1979, S . 3657 ) ER FORMAALET MED ERSTATNINGSSOEGSMAAL EFTER TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 IMIDLERTID IKKE, AT DOMSTOLEN SKAL EFTERPROEVE GYLDIGHEDEN AF BESLUTNINGER TRUFFET AF DE NATIONALE ORGANER, HVEM GENNEMFOERELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK ER PAALAGT, ELLER AT DOMSTOLEN SKAL VURDERE DE FINANSIELLE KONSEKVENSER AF SAADANNE BESLUTNINGERS EVENTUELLE UGYLDIGHED .
10 TVAERTIMOD TILKOMMER KONTROLLEN MED, HVORLEDES MEDLEMSSTATERNES ADMINISTRATIONER HANDLER VED ANVENDELSEN AF FAELLESSKABSRETTEN, I FOERSTE RAEKKE DE NATIONALE RETTER, HVILKET IKKE AFSKAERER DISSE FRA AT FORELAEGGE DOMSTOLEN PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DEN SOEGSMAALSVEJ, DER SKAL ANVENDES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, ET SAGSANLAEG VED DE NATIONALE RETTER, SOM DET SAGSOEGENDE SELSKAB FAKTISK ALLEREDE HAR INDBRAGT SAGEN FOR .
11 SAGEN VIL HEREFTER VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
12 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ; DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . DET SAGSOEGENDE SELSKAB TILPLIGTES AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .