62023CJ0494_SUM
Asunto C‑494/23 [Mahá] (
i
)
QEyIJ
contra
DPyEB
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 4 de octubre de 2024
«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 1, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Materia civil y mercantil — Concepto — Procedimiento de sustitución del consentimiento del demandado sobre el levantamiento del depósito judicial de un bien del que se han incautado las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley — Artículo 8, punto 2 — Demanda de intervención — Concepto de “terceros”»
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.
o
1215/2012 — Ámbito de aplicación — Materia civil y mercantil — Concepto — Demanda que tiene por objeto la sustitución del consentimiento del demandado en el marco de una demanda de levantamiento de un depósito judicial de un bien — Procedimiento incidental con respecto a la consignación en depósito del bien del que se han incautado las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley — Exclusión
[Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 1, ap. 1]
(véanse los apartados 29 a 32, 37 a 42, 44 y 45 y el fallo)
Véase el texto de la resolución.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.