62020TJ0458_INF
A Törvényszék (hatodik tanács) 2021. szeptember 8‑i ítélete – SBG kontra EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
(T‑458/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – GEØGRAPHICAL NØRWAY szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Feltétlen törlési ok – A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Rosszhiszeműség – Indokolási kötelezettség”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A kérelmező szándéka
(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (2) és (4) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 16., 17. és 77. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem
(40/94 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 18. és 19. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Az ütköző védjegyek közötti összetéveszthetőség fennállása bizonyításának szükségessége – Kizártság
(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, a) és b) pont, (2) és (5) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 20–22. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 24., 89. és 90. pont)
5.
Törlés iránti kereset – Jogalapok – Lényeges eljárási szabályok megsértése – Az indokolás hiánya vagy elégtelensége – A bíróság által hivatalból történő vizsgálat
(EUMSZ 263. és EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 25. pont)
Tárgy
Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és az SBG közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. április 6‑án hozott határozata (R 1178/2019‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2020. április 6‑i határozatát (R 1178/2019‑1. sz. ügy).
2)
A Törvényszék az EUIPO‑t és a VF International Sagl‑t kötelezi a költségek viselésére.