62021CJ0507_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.9.2022 – Puma ym. vastaan komissio
(asia C-507/21 P) (
1
)
(Muutoksenhaku – Polkumyynti – Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa – Unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-659/13 ja C-34/14 antaman tuomion täytäntöönpano – Lopullisen polkumyyntitullin ottaminen uudelleen käyttöön – Ajallinen toimivalta – Syrjintäkiellon periaate)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Unionin yleisen tuomioistuimen velvollisuus esittää päättelynsä selkeästi ja yksiselitteisesti
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 117 artiklan m alakohta)
(ks. 50–54 kohta)
2.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Polkumyynnin vastaisen perusasetuksen N:o 1225/2009 nojalla käyttöön otetut polkumyyntitullit – Tuomio, jolla todetaan pätemättömäksi polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta annettuja asetuksia – Asetus pätemättömäksi toteamista koskevan tuomion täytäntöön panemiseksi – Mainitun asetuksen antaminen polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 2016/1036 perusteella – Hyväksyttävyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 9 artikla ja 14 artiklan 1 kohta)
(ks. 57–59 kohta)
3.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla todetaan pätemättömäksi polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta annettuja asetuksia – Asetuksen antaminen pätemättömäksi toteamista koskevan tuomion täytäntöön panemiseksi – Polkumyyntitullien ottaminen uudelleen käyttöön pätemättömiksi todettujen asetusten soveltamisaikana suoritettujen tuontien osalta – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(SEUT 266 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2016/1036)
(ks. 65–69 kohta)
4.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Toimielinten harkintavalta – Uudelleen käyttöön otettujen polkumyyntitullien perimistä tietyiltä tuojilta koskevan lähestymistavan muutos – Muutos, joka johtuu toimivallan uudelleenjaosta neuvoston ja komission välillä – Hyväksyttävyys – Yhdenvertaisuusperiaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta ei ole loukattu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 9 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 384/96 9 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 9 artiklan 4 kohta)
(ks. 71–80 ja 88 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion perustelut, jotka ovat unionin oikeuden vastaisia – Tuomiolauselma, josta ilmenevä lopputulos on perusteltu tuomion muiden oikeudellisten perustelujen vuoksi – Hylkääminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 81 kohta)
6.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla todetaan pätemättömäksi polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta annettuja asetuksia – Asetuksen antaminen pätemättömäksi toteamista koskevan tuomion täytäntöön panemiseksi – Pätemättömäksi todettujen asetusten antamista edeltäneen menettelyn jatkaminen polkumyyntitullien ottamiseksi uudelleen käyttöön – Hyväksyttävyys – Tullivelan vanhentumisajan kuluminen loppuun ei vaikuta asiaan – Luottamuksensuojan periaatetta ei ole loukattu
(Neuvoston asetuksen N:o 2913/92 217 artiklan 1 kohta ja 221 artiklan 1 ja 3 kohta; neuvoston asetuksen N:o 384/96 9 artiklan 4 kohta; komission asetuksen 2016/223 1 artiklan 2 kohta)
(ks. 83–87 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään
2)
Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL ja Puma Retail AG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 431, 25.10.2021.