Üldkohtu (seitsmes koda) 3. mai 2012. aasta otsus – Conceria Kara vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Dima (KARRA)
(kohtuasi T‑270/10)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi KARRA taotlus – Varasemad siseriiklikud ja ühenduse kujutismärgid Kara – Ärinimi Conceria Kara Srl ja ettevõtte nimi Kara – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 – Pariisi konventsiooni artikkel 8 – Pahausksus
1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 67 ja 68)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 73–75)
Ese
Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 29. märtsi 2010. aasta (asi R 1172/2009‑2) otsuse peale, mis tehti Conceria Kara Srl‑i ja Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti vahelises vastulausemenetluses.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Conceria Kara Srl‑lt.