Prasība, kas celta 2016. gada 16. februārī – Ateknea Solutions Catalonia/Komisija
(lieta T-69/16)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvji – M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt un S. Moya Izquierdo, lawyers)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
atzīt, ka Komisija ir pārkāpusi savus līgumiskos pienākumus un piespriest tai samaksāt prasītajai kopējo summu EUR 1 634 990,62 (kas atbilst (i) EUR 943 046,54 par CTT izmaksu atzīšanu par iekšējo konsultantu izmaksām, tām pievienojot netiešās izmaksas; (ii) EUR 96 358,10 par prettiesiski pieprasītajiem līgumsodiem; un (iii) EUR 595 585,98 par līgumisko kaitējumu), tai pieskaitot procentus atbilstoši Līguma II.28.7. pantam pēc Eiropas Centrālās bankas piemērojamās likmes galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kā tas publicēts Eiropas [Savienības] Oficiālā Vēstneša C sērijā, kas ir spēkā samaksas datuma mēneša pirmajā kalendārajā dienā, pieskaitot trīs procenta punktus un pusprocenta punktu līdz pilnīgai un galīgai samaksai;
pakārtoti, piespriest Komisijai samaksāt prasītājai kopējo summu EUR 1 303 303,98 apmērā (kas atbilst (i) EUR 753 533,00 par CTT izmaksu atzīšanu par trešās personas izmaksām, kopā ar atbilstošajām netiešajām izmaksām, (ii) EUR 73 873,27 10 par prettiesiski pieprasītajiem līgumsodiem; un (iii) EUR 475 897,71 par līgumisko kaitējumu), tai pieskaitot procentus atbilstoši Līguma II.28.7. pantam pēc Eiropas Centrālās bankas piemērojamās likmes galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kā tas publicēts Eiropas [Savienības] Oficiālā Vēstneša C sērijā, kas ir spēkā samaksas datuma mēneša pirmajā kalendārajā dienā, pieskaitot trīs ar pusi procenta punktus līdz pilnīgai un galīgai samaksai; un
piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Šī prasītājas prasība ir pamatota ar LESD 272. pantu saistībā ar arbitrāžas klauzulu, kas ir iekļauta vairākos parakstītajos līgumos starp prasītāju un Eiropas Komisiju 6. Pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas (‟FP 6”) ietvaros.
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāvusi acīmredzamas kļūdas faktu vērtējumā, kā rezultātā ir pārkāpti FP 6 līgumiem piemērojamie Vispārējie noteikumi un Finanšu pamatnostādnes.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās paļāvības princips.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti līgumu izpildes Komisijā principi, proti, labticības un labas pārvaldības principi.
____________