62021CJ0347_SUM
Sprawa C‑347/21
Postępowanie karne
przeciwko
DD
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Spetsializiran nakazatelen sad)
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 15 września 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa (UE) 2016/343 – Wzmocnienie niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym – Artykuł 8 ust. 1 – Prawo oskarżonego do obecności na rozprawie – Przesłuchanie świadka oskarżenia pod nieobecność oskarżonego – Możliwość usunięcia naruszenia prawa na późniejszym etapie postępowania – Dodatkowe przesłuchanie tego samego świadka – Dyrektywa 2013/48/UE – Prawo dostępu do adwokata w postępowaniu karnym – Artykuł 3 ust. 1 – Przesłuchanie świadka oskarżenia pod nieobecność adwokata oskarżonego
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Wzmocnienie niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym – Dyrektywa 2016/343 – Prawo dostępu do obrońcy w postępowaniach karnych oraz prawo osób pozbawionych wolności do porozumiewania się z osobami trzecimi – Dyrektywa 2013/48 – Prawo do obecności na rozprawie – Prawo dostępu do obrońcy
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, 48; dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady: 2013/48, art. 3 ust. 2; 2016/343, art. 8 ust. 1)
(zob. pkt 35–38, 45, 46; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.