EUR-Lex - 61998B0078 - NL
Avis juridique important
|
61998B0078
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 29 april 1999.
-
Unione provinciale degli agricoltori di Firenze, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produttori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze, Francesco Miari Fulcis, Bonaccorso Gondi, Simone Giannozzi en Antonio Morino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
-
Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 644/98 - Registratie van geografische aanduiding - Olijfolie "Toscano" - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid.
-
Zaak T-78/98.
Jurisprudentie 1999 bladzijde II-01377
Samenvatting
Trefwoorden
Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Verordening houdende registratie van benaming als beschermde geografische aanduiding in het kader van verordening nr. 2081/92 - Beroep van producenten die andere dan geregistreerde benaming gebruiken, en van verenigingen die belangen van die producenten behartigen - Niet-ontvankelijkheid (EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea; verordening nr. 2081/92 van de Raad, art. 13; verordening nr. 644/98 van de Commissie)
Samenvatting
$$Voor de ontvankelijkheid van een door een natuurlijke of rechtspersoon ingesteld beroep tot nietigverklaring is vereist, dat die persoon aannemelijk maakt een procesbelang te hebben. In het bijzonder dient hij aan te tonen, een persoonlijk belang te hebben bij de nietigverklaring van de bestreden handeling. Niet-ontvankelijk is bijgevolg een door olijfolieproducenten ingesteld beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 644/98, voor zover hierbij de benaming "Toscano" is geregistreerd als beschermde geografische aanduiding, wanneer die producenten voor de verhandeling van hun producten gebruikmaken van andere benamingen dan de geregistreerde. Dat die benamingen als "geografische subzones" of "varianten" vermeld zijn in het voor de registratie van de benaming "Toscano" ingediende productdossier, is niet van belang, omdat het geen geregistreerde benamingen zijn in de zin van artikel 13 van verordening nr. 2081/92 en zij geen enkele bescherming uit hoofde van die verordening genieten. Aangezien de bestreden verordening het commerciële gebruik van die benamingen door olijfolieproducenten als verzoekers dus niet belet, en zij verzoekers ook niet verhindert een verzoek om registratie van de betrokken benamingen als oorsprongsbenaming of geografische aanduiding in te dienen, kan de handhaving van verordening nr. 644/98 hun belangen op geen enkele wijze schaden. Eveneens niet-ontvankelijk is het beroep tot nietigverklaring, dat tegen dezelfde verordening wordt ingesteld door verenigingen die zich uitsluitend erop beroepen, dat zij de belangen behartigen van de olijfolieproducenten die de betrokken benamingen gebruiken, zonder dat gewag wordt gemaakt van andere individuele producenten dan de verzoekers wier beroep niet-ontvankelijk is verklaard. Tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals de rol die zij eventueel heeft gespeeld in de procedure die tot vaststelling van de bestreden handeling heeft geleid, kan een vereniging immers geen beroep tot nietigverklaring instellen, wanneer haar leden dat individueel ook niet kunnen.