Hogere voorziening ingesteld op 13 augustus 2024 door Crédit agricole SA e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer – uitgebreid) van 5 juni 2024 in zaak T-188/22, Crédit agricole e.a. / ECB
(Zaak C-548/24 P)
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirantes: Crédit agricole SA en 63 andere partijen (volledige lijst gehecht aan de hogere voorziening) (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi, C. Duriez, avocats)
Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank
Conclusies
Rekwirantes verzoeken het Hof:
de onderhavige voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;
het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 5 juni 2024, Crédit Agricole SA e.a./Europese Centrale Bank (T-188/22, EU:T:2024:355), in zijn geheel te vernietigen en het hieraan ten grondslag liggende geding zelf af te doen;
de vorderingen in eerste aanleg van rekwirantes toe te wijzen en bijgevolg de besluiten ECB-SMM-2022-FRCAG-5 van 2 februari 2022 en ECB-SSM-2022-FRCAG-123 van 21 december 2022 van de ECB gedeeltelijk nietig te verklaren;
de ECB te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwirantes drie middelen aan:
Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft de artikelen 4 en 16 van de GTM-verordening1 geschonden door niet te oordelen dat de ECB haar bevoegdheden in het kader van Pijler 2 heeft overschreden. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:
het Gerecht heeft niet vastgesteld dat de vaststelling van het risico en de daaruit voortvloeiende analyse niet op de individuele situatie van rekwirantes zijn gebaseerd;
het Gerecht heeft niet vastgesteld dat de kwestie van de dekking van het vastgestelde risico niet het voorwerp is geweest van een behoorlijke analyse van de individuele situatie van rekwirantes.
Tweede middel: het Gerecht heeft de omvang van zijn rechterlijke toetsingsbevoegdheid, het beginsel van het effectief rechterlijk toezicht, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:
het Gerecht heeft de SREP-besluiten die zijn overgelegd in het kader van de maatregel tot organisatie van de procesgang waarbij het Gerecht de ECB heeft gelast alle uittreksels mee te delen van de SREP-besluiten die betrekking hebben op het „onderzoek naar de invloed van onherroepelijke betalingstoezeggingen op de situatie van kredietinstellingen”, onvoldoende en onjuist geanalyseerd;
het Gerecht heeft de juistheid van de door de ECB overgelegde individuele analyse niet beoordeeld doordat het zich tot een louter formeel onderzoek van die analyse heeft beperkt.
Derde middel: het bestreden arrest is ontoereikend en tegenstrijdig gemotiveerd.
____________
1     Verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB 2013, L 287, blz. 63).