Жалба, подадена на 4 декември 2014 г. — Hassan/Съвет
(Дело T-790/14)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Samir Hassan (Дамаск, Сирия) (представител: L. Pettiti, avocat)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) да отмени:
Решение за изпълнение 2014/678/ОВППС на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложението към посоченото Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 относно ограничителни мерки срещу Сирия,
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1013/2014 на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложение II към Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия,
да приеме и постанови, че последиците на отменените актове ще бъдат окончателни,
на основание членове 268 и 340 ДФЕС да поправи вредите, причинени на г-н Hassan в резултат на приемането на посочените по-горе ограничителни мерки срещу него, и на това основание:
да признае, че е налице извъндоговорна отговорност на Съвета на Европейския съюз за претърпените и бъдещите имуществени вреди и за неимуществените вреди,
да присъди на г-н Hassan сумата от 250.000 EUR месечно считано от 1 септември 2011 г., за да поправи претърпените имуществени вреди_да присъди на г-н Hassan символичната сума от едно (1) евро за претърпените неимуществени вредии да осъди Съвета на Европейския съюз да поправи бъдещите имуществени вреди_във всеки случай да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички съдебни разноски.Правни основания и основни доводиВ подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.Първото правно основание е изведено от явна грешка на Съвета при преценката на фактите и в резултат на това, грешка при прилагане на правото, тъй като Съветът вписал отново името на жалбоподателя в списъците на лицата и образуванията, по отношение на които се прилагат ограничителните мерки, въз основа на недостатъчно обосновани от правна страна мотиви.Второто правно основание е изведено от нарушение на правото на
собственост и на принципа на пропорционалност.Третото правно основание е изведено от нарушение
на презумпцията за невиновност на жалбоподателя.Четвъртото правно основание
е относно обезщетяването на вредите, които се твърди, че жалбоподателят претърпял поради
незаконните мерки, приети от Съве
та спрямо него.