62022TJ0349_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 1 de febrero de 2023 — Hacker-Pschorr Bräu / EUIPO — Vandělíková (HACKER SPACE)
(Asunto T‑349/22) (
1
)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión HACKER SPACE — Marcas denominativa anterior de la Unión HACKER-PSCHORR y figurativa anterior de la Unión Hacker Pschorr y marcas denominativas nacionales anteriores HACKERBRÄU y HACKER — Motivo de denegación relativo — Identificación del motivo en el que se basa la oposición — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 2, apartado 2, letra c), del Reglamento Delegado (UE) 2018/625»
1.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto — Consideración — Hechos y pruebas que determinan las razones en las que se basa la oposición — Exclusión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 46, ap. 1; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 2, aps. 2, letra c), y 4]
(véase el apartado 33)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Determinación de las razones en las que se basa el acto de oposición
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 46, ap. 1]
(véase el apartado 40)
3.
Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 41 y 49)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Cada parte cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 284 de 25.7.2022.