62022CJ0701_SUM
Causa C‑701/22
SC AA SRL
contro
MFE
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj)
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 17 ottobre 2024
«Rinvio pregiudiziale – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (CE) n. 1083/2006 – Articolo 60 – Principio della sana gestione finanziaria – Articolo 80 – Diritto dei beneficiari di ricevere i pagamenti entro il più breve termine e nella loro integrità – Diritto di ottenere interessi di mora – Principi di effettività e di equivalenza – Risoluzione di un contratto di finanziamento a titolo del FESR a causa di irregolarità commesse durante la sua esecuzione – Annullamento di tale risoluzione – Rettifica delle irregolarità – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Direttiva 2011/7/UE – Ambito di applicazione»
Risorse proprie dell’Unione europea – Regolamento relativo alla tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Perseguimento delle irregolarità – Annullamento, con effetto ex tunc, della risoluzione di un contratto di finanziamento nell’ambito del FESR – Restituzione da parte dell’autorità di gestione delle spese ammissibili a titolo di tale finanziamento – Obbligo di versare interessi di mora – Rispetto del principio di sana gestione finanziaria
(Regolamento del Consiglio n. 1083/2006, artt. 60 e 80)
(v. punti 36, 41, 47, dispositivo 1)
Diritto dell’Unione europea – Diritti conferiti ai singoli – Diritti al rimborso o al pagamento di importi di denaro riscossi o rifiutati da uno Stato membro in violazione del diritto dell’Unione – Diritto al pagamento di interessi su tali importi di denaro – Modalità – Applicazione del diritto nazionale – Presupposti – Rispetto dei principi di equivalenza e di effettività – Esclusione degli interessi per il periodo anteriore alla scadenza del termine di restituzione della somma indebitamente versata – Inammissibilità
(Regolamento del Consiglio n. 1083/2006, artt. 60 e 80)
(v. punti 42, 43, 47, dispositivo 1)
Risorse proprie dell’Unione europea – Regolamento relativo alla tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Irregolarità – Autorità nazionale che non ha applicato alcuna rettifica finanziaria – Irregolarità riscontrate nel corso dell’esecuzione di un contratto di finanziamento da parte di un giudice nazionale – Restituzione da parte dell’autorità di gestione delle spese ammissibili a titolo di tale finanziamento – Riduzione dell’importo degli interessi di mora dovuti al beneficiario di un finanziamento – Ammissibilità – Presupposto – Rispetto del principio di proporzionalità
(Art. 4, § 3, comma 2, TUE; regolamento del Consiglio n. 1083/2006, artt. 2, punto 7, e 98, §§ 1 e 2)
(v. punti 52‑54, dispositivo 2)
Ravvicinamento delle legislazioni – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Direttiva 2011/7 – Ambito di applicazione – Transazione commerciale – Nozione – Contratto di finanziamento avente ad oggetto il cofinanziamento di un progetto di acquisto di attrezzature da terzi – Esclusione
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2011/7, art. 2, punto 1)
(v. punti 57‑61, dispositivo 3)
V. il testo della decisione.