62019CO0468_INF
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2020 –Regione Veneto
(Sag C-468/19) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – veterankøretøjer – uensartet skattemæssig behandling inden for samme medlemsstat – rent intern situation – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af EU-retlige bestemmelser, som åbenbart ikke finder anvendelse i hovedsagen – fiskale bestemmelser – intern beskatning – skatteordning, der fastsætter en afgift på besiddelsen af motorkøretøjer og fritager veterankøretøjer herfor – kvalifikation som intern afgift, ikke som kvantitativ restriktion, afgift med tilsvarende virkning eller som afgift med tilsvarende virkning som told – artikel 30 TEUF og artikel 34 TEUF til 36 TEUF finder ikke anvendelse – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 30 TEUF, 34 TEUF til 36 TEUF, 110 TEUF og 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 26-28, 32-36, 46 og 47 samt konkl.)
2.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af EU-retlige bestemmelser, som åbenbart ikke finder anvendelse i hovedsagen – direktiv 200/53 og direktiv 2014/60 finder ikke anvendelse i en tvist vedrørende et veterankøretøj, der befinder sig på det nationale område – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2; tiende betragtning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/53; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/60, art. 1 og art. 2, nr. 1)]
(jf. præmis 29-31, 46 og 47 samt konkl.)
3.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af EU-retlige bestemmelser, som åbenbart ikke finder anvendelse i hovedsagen – fiskale bestemmelser – intern beskatning – forbud mod forskelsbehandling af importerede og lignende indenlandske varer – den pågældende afgift ikke udtryk for en forskelsbehandling – artikel 110 TEUF finder ikke anvendelse – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 110 TEUF og 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 37-39, 46 og 47 samt konkl.)
4.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – rækkevidden af forpligtelsen på området for de grundlæggende frihedsrettigheder – spørgsmål rejst i forbindelse med en tvist, som kun har tilknytning til én medlemsstat – ingen angivelse af det tilknytningsmoment, som gør den ønskede fortolkning nødvendig for afgørelsen af tvisten – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Rettens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94)
(jf. præmis 41-43, 46 og 47 samt konkl.)
5.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af EU-retlige bestemmelser, som åbenbart ikke finder anvendelse i hovedsagen – direktiv 2000/43 finder ikke anvendelse i en tvist, der ikke vedrører en forskelsbehandling på grundlag af race eller etnisk oprindelse – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2; Rådets direktiv 2000/43, art. 1)
(jf. præmis 44, 46 og 47 samt konkl.)
6.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – anmodning, der ikke anfører de grunde, der begrunder forelæggelsen for Domstolen – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 2 TEU; art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94)
(jf. præmis 45-47 samt konkl.)
Konklusion
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Commissione tributaria regionale del Veneto (appeldomstolen i skatte- og afgiftsretlige sager i Veneto-regionen, Italien) har indgivet ved afgørelse af 10. juni 2019, afvises.
(
1
) – EFT C 357 af 21.10.2019.