62022CO0190_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de octubre de 2023 — Presidenza del Consiglio dei Ministri
(Asunto C‑190/22) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto normativo del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin suficientes precisiones sobre el contexto normativo — Falta de explicaciones acerca de la relación entre las disposiciones y los principios del Derecho de la Unión invocados por el órgano jurisdiccional remitente y la legislación nacional aplicable al litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras b) y c)]
(véanse los apartados 18 a 22 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Rimini (Juez de Paz de Rímini, Italia), mediante resolución de 7 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de marzo de 2022, es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 257 de 4.7.2022.