Hotărârea Curții (Camera a noua) din 29 februarie 2024 –Methanol Holdings (Trinidad)/Comisia
(Cauza C‑688/22 P)(1)
„ Recurs – Dumping – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1688 – Importuri de amestecuri de uree și de azotat de amoniu originare din Rusia, Trinidad și Tobago și Statele Unite ale Americii – Taxă antidumping definitivă – Regulamentul (UE) 2016/1036 – Percepere definitivă a taxei provizorii – Ierarhie între metodele de calcul – Calculul marjei de subcotare ”
1.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Puterea de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite
(Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 3)
(a se vedea punctele 34, 37 și 38)
2.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Instituirea de taxe antidumping – Control jurisdicțional – Caracterul contradictoriu al procedurii desfășurate în fața instanțelor Uniunii – Obligații ce revin întreprinderii care contestă decizia de instituire a taxelor antidumping
(art. 256 TFUE)
(a se vedea punctul 35)
3.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Stabilirea legăturii de cauzalitate – Obligații ale instituțiilor – Calcularea subcotării prețului importurilor în discuție – Obligația de a efectua o comparație echitabilă între prețul produsului în cauză și prețul produsului similar din industria Uniunii – Comparație care trebuie efectuată între prețuri obținute la același nivel comercial
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 1 alin. (1) și art. 3 alin. (2)]
(a se vedea punctele 39, 41, 43 și 44)
4.      Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Stabilirea legăturii de cauzalitate – Obligații ale instituțiilor – Calcularea subcotării prețului importurilor în discuție – Recurgerea la un preț de export construit – Admisibilitate
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 1 alin. (1) și art. 3 alin. (2)]
(a se vedea punctele 40 și 42)
5.      Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Motiv invocat pentru prima oară în stadiul replicii – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 84 alin. (1)]
(a se vedea punctele 54-56)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Methanol Holdings (Trinidad) Ltd suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană.
3)
Achema AB, Grupa Azoty S.A. și Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A. suportă propriile cheltuieli de judecată.
1      JO C 7, 9.1.2023.