61980C0154
CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE
JEAN-PIERRE WARNER
DEL 18 DICEMBRE 1980 (
1
)
Signor Presidente,
signori Giudici,
Ritengo trattarsi di una causa molto semplice e non mi occorre tempo per preparare le mie conclusioni.
Sono interamente d'accordo con la Commissione. Il nocciolo della questione mi pare sia che non abbiamo qui nulla che possa essere chiamato «titolo oneroso» ai sensi dell'art. 2, lett. a), della direttiva, nulla che possa essere chiamato «controvalore» ai sensi dell'art. 8 — controvalore del servizio prestato ai soci della cooperativa — e nulla che possa essere considerato come «ricevuto» dalla cooperativa ai sensi del punto 13 dell'allegato A. Senza dubbio non si può considerare tale la riduzione del valore delle azioni subita dai soci. Mi sembra che non si possa perdere di vista il fatto che non vi è alcun pagamento da parte dei soci e nessun incasso da parte della cooperativa. Per un caso come questo occorrerebbe un'espressa norma la quale considerasse come controvalore ciò che in realtà non lo é.
(
1
)	Traduzione dall'inglese.