62022CJ0256_SUM
C‑256/22. P. sz. ügy
Pilatus Bank plc
kontra
Európai Központi Bank (EKB)
A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. február 8.
„Fellebbezés – Gazdaság‑ és monetáris politika – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – 1024/2013/EU rendelet – Az Európai Központi Bank (EKB) külön felügyeleti feladatai – Engedély visszavonása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – A fél képviselete – Az ügyvédnek adott meghatalmazás – Szabálytalanul meghatalmazott képviselő”
Bírósági eljárás – A felek képviselete – Magánjogi jogi személy keresete – Az ügyvédnek adott meghatalmazás – Az ügyvéd számára adott meghatalmazás szabályszerű kiállítása bizonyításának szükségessége – Az uniós bíróság azon kötelezettsége, hogy az érintett meghatalmazás szabályszerűségét hivatalból vizsgálja – Feltétel – Nyilvánvalóan szabálytalan jelleg, vagy olyan körülmények fennállása, amelyek komolyan kétségbe vonhatják az említett meghatalmazás szabályszerűségét
(A Bíróság alapokmánya, 19. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 51. cikk, (3) bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés)
(lásd: 38–47. pont)
Bírósági eljárás – A felek képviselete – Magánjogi jogi személy keresete – Az ügyvédnek adott meghatalmazás – Érvényesség – A magánjogi jogi személy szerveinek a keresetindításra való felhatalmazása – Olyan hitelintézet, amelynek engedélyét az Európai Központi Bank visszavonta – Az említett hitelintézet irányításával, többek között annak jogi és bírósági képviseletével megbízott személy illetékes nemzeti hatóság általi kijelölése – A hitelintézet igazgatótanácsa által e kijelölést követően adott meghatalmazás – Hiány – A kereset elfogadhatatlansága
(A Bíróság alapokmánya, 19. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 51. cikk, (3) bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés)
(lásd: 60., 61., 69–72. pont)
Lásd a határozat szövegét.