62024TJ0059_INF
Rettens dom (Første Afdeling) af 23. oktober 2024 –BBF Company mod EUIPO – Monster Energy (INSOMNIA ENERGY)
(Sag T-59/24) (
1
)
(EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket INSOMNIA ENERGY – det ældre EU-figurmærke MONSTER ENERGY – relative ugyldighedsgrunde – skade på renomméet – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001))
1.
Retslig procedure – stævningen – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kortfattet fremstilling af anbringenderne – abstrakt angivelse – afvisning
[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 25-27)
2.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – anbringender, der alene er rettet imod afgørelser fra appelkamrene
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 1)
(jf. præmis 30)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikkelignende varer eller tjenesteydelser – formål
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 35)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikkelignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – lighed mellem de pågældende varemærker
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 36, 42 og 47)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – figurmærkerne INSOMNIA ENERGY og MONSTER ENERGY
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 45, 46, 48, 53, 54 og 56)
Konklusion
1)
BBF Company EOOD tillades at træde i stedet for Shoqëria Tregtare BBF Company SHPK som sagsøger.
2)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
3)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 2442 af 8.4.2024.