Věc C-363/19
Konsumentombudsmannen
v.
Mezina AB
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce,
kterou podal Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt)
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. září 2020
„ Řízení o předběžné otázce – Bezpečnost potravin – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Články 5 a 6 – Vědecké zdůvodnění tvrzení – Všeobecně uznávané vědecké poznatky – Článek 10 odst. 1 – Článek 28 odst. 5 – Přechodný režim – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu – Směrnice 2005/29/ES – Článek 3 odst. 4 – Vztah mezi ustanoveními směrnice 2005/29 a jinými pravidly Unie, která upravují určité aspekty nekalých obchodních praktik“
1.        Sbližování právních předpisů – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení č. 1924/2006 – Zdravotní tvrzení jiná než tvrzení odkazující na snížení rizika onemocnění a na rozvoj a zdraví dětí – Přechodná opatření
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, body 14 a 17 odůvodnění, čl. 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a 2, čl. 10 odst. 1, čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 28 odst. 5]
(viz body 45–47, 51–54, výrok 1)
2.        Ochrana spotřebitele – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Směrnice 2005/29 – Oblast působnosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, kapitola II; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29, bod 10 odůvodnění a čl. 3 odst. 4)
(viz body 59–62, výrok 2)
Viz znění rozhodnutí.