62020TJ0290_INF
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 30 juni 2021 –Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Zaak T-290/20)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk goclean – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 59, lid 2, van verordening 2017/1001)”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 18)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beoordeling van het onderscheidend vermogen – Criteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, a), en 7, lid 1, b)]
(zie punten 26-28, 45)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken bestaande uit reclameslogans – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, a), en 7, lid 1, b)]
(zie punten 29-32)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk goclean
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, a), en 7, lid 1, b)]
(zie punten 37-44, 46)
5.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Vereiste van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, a)]
(zie punt 50)
6.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Omvang – Verplichting om de juistheid van algemeen bekende feiten aan te tonen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95, lid 1)
(zie punten 55, 56)
7.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Bewijslast
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 2, en 7, lid 3)
(zie punt 64)
8.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beoordelingscriteria – Inaanmerkingneming van het marktaandeel van het merk – Toelaatbaarheid
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 2, en 7, lid 3)
(zie punten 65-68)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 maart 2020 (zaak R 991/2018-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ceramica Cielo en Ceramica Flaminia
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Ceramica Flaminia SpA wordt verwezen in de kosten.