62020CO0207_INF
Ordinanza della vicepresidente della Corte del 17 dicembre 2020 – Anglo Austrian AAB e Belegging-Maatschappij «Far-East» / BCE
[causa C‑207/20 P(R)]
«Impugnazione – Ordinanza emessa in esito a procedimento sommario – Politica economica e monetaria – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Missioni specifiche affidate alla Banca centrale europea (BCE) – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Nuova domanda»
1.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento dei fatti – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento
(Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 36, 37, 85, 86)
2.
Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti – Possibilità di integrare gli elementi di informazione e di prova presentati nell’atto di ricorso – Potere discrezionale del giudice dell’Unione
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 160, § 3)
(v. punti 41-43)
3.
Procedimento sommario – Procedura – Opportunità di un’audizione delle parti – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 157, § 1)
(v. punto 52)
4.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale
[Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, lettera d), e 169, § 2]
(v. punti 56-58)
5.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità
(Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 170, § 1)
(v. punti 72-75)
6.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante – Rigetto
(Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 89-91)
7.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 101-103)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Anglo Austrian AAB AG e la Belegging-Maatschappij «Far-East» BV sono condannate alle spese.