62019CJ0707_SUM
Sprawa C‑707/19
K.S.
przeciwko
A.B.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi)
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 20 maja 2021 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych – Dyrektywa 2009/103/WE – Artykuł 3 – Obowiązek objęcia szkód majątkowych ochroną ubezpieczeniową – Zakres – Przepisy państwa członkowskiego ograniczające obowiązek pokrycia kosztów holowania pojazdu, który uległ wypadkowi, do tych poniesionych na terytorium tego państwa członkowskiego, zaś kosztów parkowania – do tych, które okazały się niezbędne w związku ze śledztwem w postępowaniu karnym lub z innego powodu
Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej – Zobowiązania państw członkowskich – Powszechny obowiązek ubezpieczenia pojazdów normalnie przebywających na ich terytorium – Zakres – Granice
(dyrektywa 2009/103 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3)
(zob. pkt 22–27)
Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej – Dyrektywa 2009/103 – Obowiązek objęcia szkód majątkowych ochroną ubezpieczeniową – Zakres
(dyrektywa 2009/103 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3)
(zob. pkt 28–34, 36; sentencja)
Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej – Dyrektywa 2009/103 – Obowiązek objęcia szkód majątkowych ochroną ubezpieczeniową – Zakres – Uregulowanie państwa członkowskiego ograniczające koszty parkowania do tych, które okazały się niezbędne w związku ze śledztwem w postępowaniu karnym lub z innego powodu – Dopuszczalność
(dyrektywa 2009/103 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3)
(zob. pkt 35, 36; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.