62019CJ0876_INF
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 21. detsembri 2021. aasta otsus –PlasticsEurope vs. ECHA
(kohtuasi C‑876/19 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Autoriseeringut vajavate ainete loetelu koostamine – Loetelu kandidaatainetest, mis lõpptulemusena kantakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisasse – Aine bisfenool A kui väga ohtliku aine kohta tehtud kande ajakohastamine
1.
Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus – Põhjendamiskohustuse ulatus – Kaudne põhjendamine Üldkohtu poolt – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punktid 52 ja 53)
2.
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide asjaolude moonutamise kohta – Nõue täpselt osutada moonutatud tõenditele ning kindlaks teha analüüsimisel tehtud vead, mis moonutuse kaasa tõid
(ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 69, 70, 87 ja 88)
3.
Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtu põhjenduste mõne punkti kohta täpse kriitika ja apellatsioonkaebuse põhjendamisel õiguslike argumentide puudumine – Vastuvõetamatus
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2)
(vt punktid 71–73)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Jätta PlasticsEurope AISBLi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Kemikaaliameti (ECHA) ja ClientEarthi kohtukulud.
3.
Prantsuse Vabariik ja Saksamaa Liitvabariik kannavad ise oma kohtukulud.
(
1
)	ELT C 54, 17.2.2020.