USNESENÍ SOUDU (kasačního senátu)
12. července 2007
Věc T‑252/06 P
Marie-Yolande Beau
v.
Komise Evropských společenství
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Nemoc z povolání – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu) ze dne 28. června
2006, Beau v. Komise (F‑39/05, Sb. VS s. I-A-1-51_II-A-1-175), a směřující ke zrušení tohoto rozsudku.
Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Marie-Yolande Beau ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené
Komisí.
Shrnutí
1.      Úředníci – Sociální zabezpečení – Pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Nemoc z povolání – Pojem
(Služební řád úředníků, článek 73; pravidla týkající se pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání, článek 3)
2.      Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost
– Přezkum hodnocení důkazů Soudem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení
(Statut Soudního dvora, příloha I, čl. 11 odst. 1)
1.      Pojem nemoci z povolání se neomezuje na případy, v nichž je výlučnou příčinou invalidity úředníka výkon funkce, ale může být
vztažen i na případ, že je invalidita následkem zhoršení průběhu předchozí nemoci, která má jiné příčiny. Jinými slovy, pokud
zhoršení průběhu předchozí nemoci, které bylo způsobeno výkonem funkce v rámci Společenství, vedlo k neschopnosti úředníka
nadále vykonávat jeho funkci, musí být za příčinu invalidity považována nemoc z povolání.
Aby mohl orgán oprávněný ke jmenování vyhovět žádosti úředníka o uznání zhoršení onemocnění jako nemoci z povolání, musí nutně
– popřípadě na základě závěrů lékařské komise, pokud bylo požadováno, aby se touto věcí zabývala – zjistit takové zhoršení,
když posuzuje opodstatněnost takové žádosti. Dočasná povaha zhoršení nemoci, v jejímž důsledku toto zhoršení pominulo a tedy
již nemůže být zjištěno, když tento orgán rozhoduje o uvedené žádosti o uznání nemoci z povolání, tudíž není bez významu.
Nemůže-li totiž uvedený orgán zjistit dotčené zhoršení k datu, ke kterému rozhoduje, nemůže uznat, že dotyčný úředník trpí
nemocí z povolání.
(viz body 36, 41 a 42)
Odkazy: Soud, 26. září 1990, F v. Komise, T‑122/89, Recueil, s. II‑517, bod 14; Soud, 23. listopadu 2004, O v. Komise, T‑376/02,
Sb. VS s. I‑A‑349 a II‑1595, body 68, 72 a 73
2.      Soud v prvním stupni, v tomto případě Soud pro veřejnou službu, je výlučně příslušný jednak ke zjištění skutkového stavu s výjimkou
případu, že by věcná nesprávnost jeho zjištění vyplývala z písemností ve spisu, které mu byly předloženy, a jednak k posouzení
tohoto skutkového stavu. Posouzení skutkového stavu tedy nepředstavuje, s výhradou případu zkreslení důkazů předložených tomuto
soudu, právní otázku, která by jako taková podléhala přezkumu Soudu jakožto kasačnímu soudu. Takové zkreslení musí zjevně
vyplývat z písemností ve spisu, aniž by bylo nezbytné provést nové posouzení skutkového stavu a hodnocení důkazů.
(viz body 45 až 47)
Odkazy: Soudní dvůr, 28. května 1998, New Holland Ford v. Komise, C‑8/95 P, Recueil, s. I‑3175, bod 72; Soudní dvůr, 6. dubna
2006, General Motors v. Komise, C‑551/03 P, Sb. rozh. s. I‑3173, bod 54; Soudní dvůr, 21. září 2006, JCB Service v. Komise,
C‑167/04 P, Sb. rozh. s. I‑8935, bod 108