61978CJ0093_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 23 . MARTS 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 14 . APRIL S.AA ., HAR AMTSGERICHT ESSEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 237 MED HENBLIK PAA EN AFGOERELSE AF, HVORVIDT SPANIENS, PORTUGALS OG GRAEKENLANDS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER AF FAELLESSKABSRETLIGE GRUNDE IKKE ER MULIG INDEN FOR ET OVERSKUELIGT TIDSRUM .
2ANLEDNINGEN TIL DISSE SPOERGSMAAL ER EN KONTRAKT, HVORVED SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, MATTHEUS, FORPLIGTEDE SIG TIL FOR FIRMAET DOEGO AT UDFOERE MARKEDSUNDERSOEGELSER I SPANIEN OG PORTUGAL VEDROERENDE VISSE LANDBRUGSPRODUKTER ;
DE AFSLUTTENDE KONTRAKTSBESTEMMELSER VAR AFFATTET SAALEDES :
' NAERVAERENDE KONTRAKT GAELDER I 5 AAR . HVERVGIVER ( DOEGO ) HAR RET TIL AT TRAEDE TILBAGE FRA KONTRAKTEN, SAAFREMT TILTRAEDELSEN FAKTISK ELLER RETLIGT MAATTE VISE SIG AT VAERE UIGENNEMFOERLIG . FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM DEN RETLIGE UIGENNEMFOERLIGHED, SKAL EN AFGOERELSE FRA DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL VAERE UDSLAGGIVENDE . SAAFREMT TILBAGETRAEDEN FRA KONTRAKTEN MAATTE VAERE BERETTIGET, MISTER HVERVTAGER SIN RET TIL AT FAA GODTGJORT SINE UDGIFTER .
VAERNETING FOR NAERVAERENDE KONTRAKT ER ESSEN ' ;
3DOEGO TRAADTE TILBAGE FRA KONTRAKTEN UNDER HENVISNING TIL DENNE BESTEMMELSE, OG MATTHEUS ANLAGDE DEREFTER SAG VED AMTSGERICHT ESSEN FOR AT FAA GODTGJORT SINE UDGIFTER ;
AMTSGERICHT ESSEN HAR DERPAA FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' A ) SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 237, ALENE ELLER SAMMENHOLDT MED ANDRE BESTEMMELSER I EOEF-TRAKTATEN, FORTOLKES SAALEDES, AT DEN UDOVER DE FORMELLE BETINGELSER FOR TREDJESTATERS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER NAEVNES I ARTIKEL 237, OGSAA OPSTILLER MATERIELRETLIGE GRAENSER HERFOR?
B)HVILKE ER DISSE GRAENSER?
C)ER SPANIENS, PORTUGALS OG GRAEKENLANDS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER DERFOR AF FAELLESSKABSRETLIGE GRUNDE IKKE MULIG INDEN FOR ET OVERSKUELIGT TIDSRUM?
VEDROERENDE RETSPLEJEN
4I TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 1, BESTEMMES : ' DOMSTOLEN HAR KOMPETENCE TIL AT AFGOERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL : . . . OM FORTOLKNINGEN AF DENNE TRAKTAT . . . ' ;
SAMME ARTIKELS STK . 2 INDEHOLDER FOELGENDE BESTEMMELSE :
' SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES VED EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE, KAN DENNE RET, HVIS DEN SKOENNER, AT EN AFGOERELSE AF DETTE SPOERGSMAAL ER NOEDVENDIG, FOER DEN AFSIGER SIN DOM, ANMODE DOMSTOLEN OM AT AFGOERE SPOERGSMAALET ' ;
5DEN SAALEDES INDFOERTE KOMPETENCEFORDELING ER UFRAVIGELIG, DEN KAN IKKE AENDRES, SAA LIDT SOM DE RESPEKTIVE BEFOEJELSERS UDOEVELSE KAN HINDRES BLANDT ANDET VED AFTALE MELLEM PRIVATE, HVOREFTER MEDLEMSSTATERNES RETTER SKULLE HAVE PLIGT TIL AT ANMODE OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, SAALEDES AT DE BLEV BEROEVET MULIGHEDEN FOR EN UAFHAENGIG UDOEVELSE AF DET SKOEN, DE HAR I HENHOLD TIL ARTIKEL 177, STK . 2 .
6SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER REJSER DET SPOERGSMAAL, OM EN BESTEMMELSE SOM DEN, DER FINDES I KONTRAKTEN MELLEM HOVEDSAGENS PARTER, OG SOM LIGGER TIL GRUND FOR DEN FORELIGGENDE ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, IKKE ER UGYLDIG, FORDI DEN ER UFORENELIG MED DE ANFOERTE RETSFORSKRIFTER, IDET DEN LADER RETMAESSIGHEDEN AF EN TILBAGETRAEDEN FRA KONTRAKTEN AFHAENGE AF DOMSTOLENS AFGOERELSE ;
DA DEN NATIONALE RET IMIDLERTID IKKE HAR STILLET DETTE SPOERGSMAAL, ER DET I BETRAGTNING AF DET NEDENFOR ANFOERTE IKKE PAAKRAEVET, AT DOMSTOLEN AF EGEN DRIFT TAGER STILLING HERTIL .
VEDROERENDE DE FORELAGTE SPOERGSMAAL
7TRAKTATENS ARTIKEL 237, STK . 1, INDEHOLDER FOELGENDE BESTEMMELSE : ' ENHVER EUROPAEISK STAT KAN ANSOEGE OM AT BLIVE MEDLEM AF FAELLESSKABET . DEN RETTER SIN ANSOEGNING TIL RAADET, SOM TRAEFFER AFGOERELSE MED ENSTEMMIGHED EFTER AT HAVE INDHENTET UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN ' ;
SAMME ARTIKELS STK . 2 ER AFFATTET SAALEDES : ' VILKAARENE FOR OPTAGELSEN OG DE TILPASNINGER AF DENNE TRAKTAT, SOM OPTAGELSEN MEDFOERER, FASTLAEGGES VED EN AFTALE MELLEM MEDLEMSSTATERNE OG DEN ANSOEGENDE STAT . DENNE AFTALE FORELAEGGES SAMTLIGE KONTRAHERENDE STATER TIL RATIFIKATION I OVERENSSTEMMELSE MED DERES FORFATNINGSMAESSIGE BESTEMMELSER ' ;
8DISSE BESTEMMELSER FASTLAEGGER EN PRAECIS OG NOEJE AFGRAENSET FREMGANGSMAADE FOR OPTAGELSE AF NYE MEDLEMSSTATER, UNDER HVILKEN TILTRAEDELSESVILKAARENE SKAL UDARBEJDES AF DE I SELVE ARTIKLEN ANFOERTE MYNDIGHEDER ;
DE RETLIGE VILKAAR FOR TILTRAEDELSEN SKAL SAALEDES FASTLAEGGES INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE FREMGANGSMAADE, UDEN AT DET ER MULIGT PAA FORHAAND AT FASTLAEGGE DERES INDHOLD AD RETTENS VEJ ;
DOMSTOLEN KAN DERFOR IKKE UNDER EN SAG, SOM FOERES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177, UDTALE SIG OM FORMEN ELLER GENSTANDEN FOR DE VILKAAR, DER EVENTUELT SKAL FASTLAEGGES ;
DEN MAA DERFOR ERKLAERE SIG INKOMPETENT TIL AT BESVARE DE SPOERGSMAAL, AMTSGERICHT ESSEN HAR FORELAGT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
9DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF AMTSGERICHT ESSEN VED KENDELSE AF 23 . MARTS 1978, FOR RET :
DOMSTOLEN HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET STILLEDE SPOERGSMAAL .