62020TJ0345_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 21 aprilie 2021 –Robert Klingel/EUIPO (MEN +)
(Cauza T‑345/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MEN – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Examinarea faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Obligația de motivare”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Marcă lipsită de caracter distinctiv – Noțiune
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. lit. (b)]
(a se vedea punctul 14)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv – Criterii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. lit. (b)]
(a se vedea punctul 15)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Aplicarea unor criterii de apreciere specifice – Inadmisibilitate
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. lit. (b)]
(a se vedea punctul 16)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Formulă promoțională cu caracter elogios
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. lit. (b)]
(a se vedea punctul 17)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca figurativă MEN+
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. lit. (b)]
(a se vedea punctele 30, 32-34, 45, 50-56 și 58)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Examinare separată a motivelor de refuz în raport cu fiecare dintre produsele sau serviciile vizate în cererea de înregistrare – Obligația de motivare a refuzului înregistrării – Conținut
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) și art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 60)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Obligația de diligență
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 și 95 alin. (1)]
(a se vedea punctele 74 și 75)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Legalitate – Examinare de către instanța Uniunii – Criterii
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 78)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 27 martie 2020 (cauza R 1906/2019-1) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ MEN+ ca marcă a Uniunii Europene
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Robert Klingel OHG la plata cheltuielilor de judecată.