61999CO0077_SV
Parter
Domskäl
Domslut
Parter
I mål C-77/99 DEP,
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av R.B. Wainwright, i egenskap av ombud, biträdd av M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt, med delgivningsadress i Luxemburg,
sökande,
mot
Oder-Plan Architektur GmbH
i konkurs, Berlin (Tyskland), företrätt av konkursförvaltaren C. Schlote,
NCC Deutsche Bau GmbH, tidigare NCC Siab Bau GmbH, Fürstenwalde (Tyskland), lagligen företrädd av styrelseledamoten K. Bauer, företrädd av D. Stoecker, Rechtsanwalt,
och
Esbensen Consulting Engineers, Virum (Danmark), företrätt av D. Stoecker,
svarande,
angående en talan om fastställande av ersättningsgilla rättegångskostnader med anledning av domstolens dom av den 11 oktober 2001 i mål C-77/99, kommissionen mot Oder-Plan Architektur m.fl. (REG 2001, s. I-7355),
meddelar
DOMSTOLEN (tredje avdelningen)
sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna R. Schintgen och N. Colneric (referent),
generaladvokat: J. Kokott,
justitiesekreterare: R. Grass,
efter att ha hört generaladvokaten,
följande
Beslut
Domskäl
Bakgrund till tvisten och kommissionens yrkanden
1. Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolen den 3 mars 1999, i enlighet med artikel 181 i EG-fördraget (nu artikel 238 EG) yrkat att Oder-Plan Architektur GmbH (nedan kallat Oder-Plan), NCC Deutsche Bau GmbH (nedan kallat Deutsche Bau) och Esbensen Consulting Engineers (nedan kallat Esbensen) solidariskt skall förpliktas att till kommissionen betala ett belopp av 54 510 euro jämte ränta med 20 798,79 euro för perioden den 1 januari 1993–den 15 januari 1999 och ränta från och med den 16 januari 1999 enligt den räntesats som Europeiska fonden för monetärt samarbete tillämpar för sina transaktioner i euro med ett tillägg på 2 procent, beräknad på kapitalbeloppet 54 510 euro.
2. Tvisten har sin upprinnelse i ett avtal om beviljande av gemenskapsstöd för ett projekt inom energisektorn. Sedan kommissionen sagt upp detta avtal begärde den att en del av stödet skulle betalas tillbaka.
3. Genom dom av den 11 oktober 2001 i mål C-77/99, kommissionen mot Oder-Plan Architektur m.fl. (REG 2001, s. I-7355) förpliktade domstolen genom tredskodom Oder-Plan att solidariskt med Deutsche Bau och Esbensen till kommissionen betala ett belopp av 54 510 euro jämte ränta med 12 077,09 euro för perioden den 1 januari 1995–den 15 januari 1999. Domstolen förpliktade vidare Deutsche Bau och Esbensen att solidariskt dem emellan och solidariskt med Oder-Plan till kommissionen utge 54 510 euro jämte ränta med 12 077,09 euro för perioden den 1 januari 1995–den 15 januari 1999. Domstolen ogillade talan i övrigt. Slutligen förpliktade domstolen Oder-Plan, Deutsche Bau och Esbensen att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.
4. Efter denna dom underrättade kommissionen genom skrivelse av den 12 november 2001 Deutsche Bau och Esbensen om att de rättegångskostnader som de hade att betala uppgick till 5 949,54 euro för advokatarvode och 250 euro för administrativa kostnader. Fakturorna beträffande kommissionens advokatarvode bifogades denna skrivelse.
5. Genom skrivelse av den 27 november 2001 vägrade Deutsche Bau och Esbensen att utge de av kommissionen begärda beloppen ... Svarandena var betalningsskyldiga endast för ett belopp av högst 4 930 DEM, eller 2 520,67 euro.
…
8	Svaranden Oder-Plan har inte svarat på de betalningsanmodanden, de kostnadsräkningar och de påminnelsebrev som kommissionen översänt och har inte erlagt någon betalning.
9	Under dessa omständigheter har kommissionen i ansökan, som ingavs den 19 december 2002, med stöd av artikel 74.1 i rättegångsreglerna yrkat att domstolen skall fastställa de rättegångskostnader som svarandena solidariskt skall betala till 8 199,44 euro.
Prövning i sak
Parternas argumentation
…
Domstolens bedömning
…
18	Vad beträffar advokatarvoden saknas i gemenskapsrätten bestämmelser om ersättning enligt taxa eller om nödvändig arbetstid. Domstolen måste därför fritt bedöma omständigheterna i målet med beaktande av tvistens föremål och art, dess betydelse ur gemenskapsrättslig synvinkel samt målets svårighet, omfattningen av det arbete som rättegången har medfört för de ombud eller rådgivare som medverkat och parternas ekonomiska intressen i tvisten (se beslut [av den 6 januari 2004] i mål [C-104-89 DEP], Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen, [REG 2004, s. I-0000], punkt 51).
…
22	Mot bakgrund av det ovan anförda går det yrkade beloppet av 5 949,44 euro avseende advokatarvode i målet i huvudsaken inte utöver vad som varit nödvändiga kostnader i den mening som avses i artikel 73 b i rättegångsreglerna.
23	Likaså kan vad beträffar de administrativa kostnaderna ett belopp av 250 euro också godtas eftersom detta inte bara inkluderar interna administrativa kostnader för kopior utan också kostnader för inställelse till förhandlingen.
24	Vad gäller kostnaderna för förfarandet om fastställelse av rättegångskostnader förekommer till skillnad från i artikel 69.1 i rättegångsreglerna, enligt vilken beslut om rättegångskostnader skall meddelas i den slutliga domen eller i det beslut genom vilket förfarandet avslutas, ingen sådan bestämmelse i artikel 74 i rättegångsreglerna. Anledningen till detta är att domstolen när den fastställer ersättningsgilla rättegångskostnader skall beakta samtliga de omständigheter som förekommit i målet fram till tidpunkten för beslutet om rättegångskostnader. Det saknas därför skäl att fatta särskilt beslut i frågan om rättegångskostnaderna i samband med detta förfarande (se beslut i det ovannämnda målet Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen, punkt 87). Dessutom innebär detta att de för förevarande förfarande nödvändiga kostnaderna är ersättningsgilla (se, för ett liknande resonemang, beslutet i det ovannämnda målet Mulder, punkterna 87 och 88).
25	Med hänsyn till de i punkt 18 i detta beslut nämnda kriterierna går det belopp av 2 000 euro som begärts i detta hänseende vida utöver vad som kan beaktas. I detta sammanhang skall särskilt påpekas att endast 3 678,77 euro har ifrågasatts.
26	Mot denna bakgrund skall de ersättningsgilla rättegångskostnaderna fastställas till 6 600 euro.
Domslut
På dessa grunder fattar
DOMSTOLEN (tredje avdelningen)
följande beslut:
De rättegångskostnader som Oder-Plan Architektur GmbH i konkurs, NCC Deutsche Bau GmbH och Esbensen Consulting Engineers solidariskt skall ersätta Europeiska gemenskapernas kommission fastställs till 6 600 euro.