62023TJ1158_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.3.2025 – deluxe holding v. EUIPO –Piffany Copenhagen (Sähkökynttilät)
(Asia T-1158/23)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Sähkökynttilöitä esittävä yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Suunnittelijan vapauden aste – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Puolustautumisoikeudet – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus
1.
Yhteisömallit – Valitusmenettely – Valitus viraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Laajuus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 60 artiklan 1 kohta)
(ks. 16–20 kohta)
2.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Suunnittelijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32, 33, 35, 37 ja 39 kohta)
3.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Sähkökynttilät
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 36, 38, 40, 54–56, 61, 62 ja 64–66 kohta)
4.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 johdanto-osan 14 perustelukappale, 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 51, 52, 57–59 ja 63 kohta)
5.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 53 ja 55 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Deluxe holding ApS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Piffany Copenhagen ApS:n oikeudenkäyntikulut.