Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 23 oktober 2025 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj - Rumänien) – E.B. sp. z o.o. mot K.P. sp. z o.o.
(Mål C-682/231, E.B. (Avtal om domstols behörighet))
(Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 25.1 – Avtalsvillkor om domstols behörighet i ett entreprenadavtal – Överlåtelse av en fordran som uppstått till följd av avtalet – Huruvida förvärvaren av fordran kan göra avtalsvillkoret om domstols behörighet gällande mot gäldenären – Villkor)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Cluj
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: E.B. sp. z o.o.
Motpart: K.P. sp. z o.o.
Domslut
Artikel 25.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
ska tolkas så,
att en tredje man, i egenskap av förvärvare av en fordran som uppstått till följd av att ett avtal innehållande en prorogationsklausul inte har fullgjorts, kan åberopa denna klausul gentemot den ursprungliga medkontrahenten, i egenskap av gäldenär, på samma villkor som den andra ursprungliga avtalsparten hade kunnat göra den gällande mot sin medkontrahent, i samband med en talan om indrivning av nämnda fordran och utan gäldenärens samtycke, i en situation där en överlåtelse av en fordran, i enlighet med den nationella rätt som är tillämplig på detta avtal, såsom den tolkats i nationell rättspraxis, inte bara medför att fordran tillkommer förvärvarens tillgångar, utan även en övergång av de rättigheter som är knutna till nämnda fordran, inbegripet rätten att åberopa en prorogationsklausul i nämnda avtal, såvida inte de ursprungliga avtalsparterna uttryckligen har kommit överens om att denna klausul inte ska kunna göras gällande gentemot dem om en fordran som uppstått till följd av samma avtal överlåts till tredje man.
____________
1 EUT C, C/2024/2007.