Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 22 listopada 2018 r. – Daico International / EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
(sprawa T‑355/17)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny znak towarowy RoB – Unieważnienie prawa do znaku towarowego – Artykuł 60 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 68 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001) – Artykuł 49 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 23 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/625] – Artykuł 62 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 58 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/625] – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie)
(zob. pkt 21)
2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Doręczenie – Doręczenie listem poleconym – Obliczanie terminów – Data otrzymania
(rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 61 ust. 2, zasada 62 ust. 3)
(zob. pkt 29, 30, 35)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 marca 2017 r. (sprawa R 1405/2016‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między American Franchise Marketing a Daico International
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Daico International BV zostaje obciążona kosztami postępowania.