62024TO0374_INF
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 20. maj 2025 –AirPlus International mod EUIPO – Comeig Ramírez (R+ CASHLAB)
(Sag T-374/24)
»Annullationssøgsmål – EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket R+ CASHLAB – de ældre EU-ordmærker AirPlus International, AirPlus Connect og AirPlus Travel Expense Card og det ældre EU-figurmærke AirPlus INTERNATIONAL – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – velkendte omstændigheder – afslag på anmodning om afholdelse af mundtlig forhandling ved appelkammeret – artikel 96, stk. 1, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«
1.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – prøvelse ex officio af et retligt spørgsmål – betingelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 2)
(jf. præmis 19 og 21)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af velkendte kendsgerninger – foreligger ikke – bestridelse for Retten
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 20 og 23)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 31, 33 og 46)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 32)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – fastlæggelse af den eller de dominerende bestanddele
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 34, 35, 40 og 42)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket R+ CASHLAB – ordmærkerne AirPlus International, AirPlus Connect og AirPlus Travel Expense Card og figurmærket AirPlus INTERNATIONAL
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 38, 39, 43, 44 og 47-50)
7.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – anordning af mundtlig forhandling – EUIPO’s skønsmargen
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 96, stk. 1)
(jf. præmis 53)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
AirPlus International GmbH og EUIPO bærer hver deres egne omkostninger.