61985CJ0222_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 222/85,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK
E
KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 24 APRILE 1985, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 LUGLIO SUCCESSIVO, IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO, UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TDC ).
2 DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA LO HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK ( IN PROSIEGUO : LA '
RICORRENTE ' ) E L ' IMPRESA KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG DI AMBURGO ( IN PROSIEGUO : LA '
RESISTENTE ' ) AVENTE AD OGGETTO LA CLASSIFICAZIONE DA PARTE DELLO HAUPTZOLLAMT DI PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC .
3 IL 23 DICEMBRE 1975 LA RESISTENTE IMPORTAVA DA UN PAESE TERZO PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO, DICHIARANDOLI COME PANTALONI '
JEANS '
PER DONNA DI CUI ALLA VOCE 61.02 DELLA TDC . QUESTA CATEGORIA DI PANTALONI FRUIVA ALLORA DI ESENZIONE DAI DAZI DOGANALI NELL ' AMBITO DI UN CONTINGENTE DOGANALE . CON PROVVEDIMENTO 22 NOVEMBRE 1977, IL RICORRENTE INGIUNGEVA IL VERSAMENTO DI DAZI DOGANALI AMMONTANTI A 10 196,60 DM, MOTIVANDO CHE I PANTALONI DI CUI TRATTASI ERANO PANTALONI PER UOMO, RICOMPRESI NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC, ESSENDO MUNITI DI CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA .
4 AVVERSO DETTO PROVVEDIMENTO LA RESISTENTE PROPONEVA RICORSO DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO SOSTENENDO CHE LA CLASSIFICAZIONE DOVEVA AVVENIRE CON RIFERIMENTO ALLA PRASSI ; POICHE I '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE, NON SAREBBE POSSIBILE IDENTIFICARLI COME INDUMENTI PER DONNA O PER UOMO AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE . INOLTRE, I PANTALONI '
JEANS '
AVREBBERO QUASI SEMPRE UNA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA, TANTO SE INDOSSATI DA DONNE QUANTO SE INDOSSATI DA UOMINI . I PANTALONI DI CUI TRATTASI AVREBBERO DOVUTO PERCIO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI ESTERNI PER DONNA IN CONFORMITA ALLA TDC .
5 POICHE IL FINANZGERICHT ANNULLAVA IL PROVVEDIMENTO CON CUI IL RICORRENTE AVEVA LIQUIDATO I DAZI DOGANALI, QUEST ' ULTIMO RICORREVA IN CASSAZIONE ( '
REVISION ' ) DINANZI AL BUNDESFINANZHOF, SOSTENENDO CHE L ' USO EFFETTIVO E IRRILEVANTE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE E CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA E UNA CARATTERISTICA TRADIZIONALE DEI PANTALONI PER UOMO .
6 IL BUNDESFINANZHOF RILEVAVA CHE DALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE ( NOTE CCD ) EMERGE CHE I PANTALONI SONO IN GENERALE CONSIDERATI INDUMENTI PER UOMO QUANDO HANNO LA CHIUSURA ANTERIORE, DA SINISTRA A DESTRA . TUTTAVIA, SI DOVREBBE ACCERTARE SE NON SI DEBBA TENER CONTO DELLE CARATTERISTICHE DEI '
JEANS '
IN QUANTO CATEGORIA PARTICOLARE DI PANTALONI, ANZICHE DELLE CARATTERISTICHE DEI PANTALONI IN GENERALE, IN QUANTO I '
JEANS '
DOVREBBERO ESSERE CONSIDERATI COME '
ARTICOLI UNISEX '
AI QUALI NON SI POTREBBERO APPLICARE I CRITERI ABITUALI DI CLASSIFICAZIONE DEGLI INDUMENTI .
7 IL BUNDESFINANZHOF HA SOSPESO PERTANTO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
'
SE IL 23 DICEMBRE 1975 LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVESSE ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE I PANTALONI ' '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA ANDASSERO CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 DELLA TARIFFA SUDDETTA IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO ' .
SULLA NORMATIVA VIGENTE
8 OCCORRE RICORDARE CHE LA TDC DISTINGUE, PER GLI INDUMENTI E PER GLI ACCESSORI DI INDUMENTI DI TESSUTO, FRA '
INDUMENTI ESTERNI PER UOMO E PER RAGAZZO '
( VOCE 61.01 ) E '
INDUMENTI ESTERNI PER DONNA, PER RAGAZZA E PER BAMBINI '
( VOCE 61.02 ). NELL ' AMBITO DI OGNUNA DI QUESTE DUE CATEGORIE FIGURA LA SOTTOVOCE '
PANTALONI ' . DEL PARI, VOCI DIVERSE DELLA TDC RIGUARDANO LE SOTTOVESTI ( BIANCHERIA DA DOSSO ), PER UOMO E PER RAGAZZO ( VOCE 61.03 ) E QUELLE PER DONNA, PER RAGAZZA E PER BAMBINI ( VOCE 61.04 ).
9 LA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC DISPONE CHE GLI OGGETTI DI VESTIARIO CHE NON SIANO RICONOSCIBILI COME INDUMENTI PER UOMO O PER RAGAZZO, O COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA, DEVONO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA ( NELLE VOCI 61.02 E 61.04, A SECONDA DEI CASI ).
10 INOLTRE, LE NOTE CCD RELATIVE ALLA VOCE 61.02 RECITANO NEL PUNTO 7 COME SEGUE :
'
ALCUNI INDUMENTI ESTERNI PER DONNA E RAGAZZA SONO DELLO STESSO TIPO DI QUELLI PER UOMO O RAGAZZO ( CALZONI, SOPRABITI LEGGERI O GREMBIULI, AD ESEMPIO ). TUTTAVIA, MOLTO SPESSO E POSSIBILE DISTINGUERLI, SE NON ALTRO, PER IL LORO TAGLIO, PER IL POSTO DEI BOTTONI E DEGLI OCCHIELLI, LA FORMA DEL COLLO O LA PRESENZA DI GUARNIZIONI O DI EFFETTI ORNAMENTALI ' .
11 IL 13 SETTEMBRE 1982, CIOE IN DATA SUCCESSIVA A QUELLA DELL ' IMPORTAZIONE EFFETTUATA DALLA RESISTENTE NELLA FATTISPECIE, LA COMMISSIONE HA ADOTTATO IL REGOLAMENTO 13 SETTEMBRE 1982, N . 2496/82, RELATIVO ALLA CLASSIFICAZIONE DI MERCI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC ( GU L 267, PAG . 11 ), A TENORE DEL QUALE, '
I PANTALONI, COMPRESI I PANTALONI ' '
JEANS ' ', CONFEZIONATI CON LE MATERIE TESSILI DI CUI ALLA NOTA 1 DEL CAPITOLO 61 E CHE PRESENTANO UN ' APERTURA NELLA PARTE ANTERIORE CHE SI CHIUDE DA SINISTRA A DESTRA MEDIANTE UN SISTEMA QUALSIASI ', VANNO CLASSIFICATI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC .
SULLA QUESTIONE SOLLEVATA
12 SECONDO LA RESISTENTE, DALLA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC EMERGE CHE LA CLASSIFICAZIONE NELL ' UNA O NELL ' ALTRA DELLE VOCI DOGANALI 61.01 E 61.02 DEV ' ESSERE EFFETTUATA IN BASE ALLE CARATTERISTICHE ESTERNE DEGLI INDUMENTI, CHE CONSENTANO DI RICONOSCERLI COME INDUMENTI '
PER UOMO '
O '
PER DONNA ' . NELLA FATTISPECIE DETTE CARATTERISTICHE MANCHEREBBERO ; IN PARTICOLARE, LA DISPOSIZIONE DELLA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA NON COSTITUIREBBE CRITERIO DI DISTINZIONE . IN PROPOSITO, LA RESISTENTE SOSTIENE CHE I PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI TANTO DA DONNE QUANTO DA UOMINI E CHE NON ESISTE ALCUNA PRASSI UNIFORME PER QUANTO RIGUARDA LA CHIUSURA ANTERIORE DI '
JEANS '
INDOSSATI DA DONNE .
13 SECONDO LA COMMISSIONE, LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DEV ' ESSERE EFFETTUATA UNICAMENTE IN BASE ALLE CARATTERISTICHE OGGETTIVE E VISIBILI, LE UNICHE CHE POSSANO CONFERIRE AGLI INDUMENTI LA NATURA DI INDUMENTI PER UOMO O PER DONNA . LA COMMISSIONE RICORDA CHE LA CLASSIFICAZIONE DEV ' ESSERE EFFETTUATA AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE DEGLI INDUMENTI E NON PUO QUINDI DIPENDERE DAL SESSO DELLA PERSONA CHE LI ACQUISTA O CHE LI INDOSSA IN SEGUITO .
14 PER QUANTO RIGUARDA IN PARTICOLARE LA CLASSIFICAZIONE DI PANTALONI, LA COMMISSIONE OSSERVA CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA COSTITUISCE NEI PAESI DI CULTURA OCCIDEN TALE, INDIPENDENTEMENTE DALLE VARIAZIONI DEI GUSTI E DELLA MODA, UNA CARATTERISTICA PERMANENTE E SICURA DEGLI INDUMENTI PER UOMO . DEI PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA, ANCHE SE INDOSSATI DA DONNE, DOVREBBERO PERTANTO, MANCANDO QUALSIASI ELEMENTO OGGETTIVO CHE CONSENTA DI IDENTIFICARLI COME PANTALONI PER DONNA, ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE DOGANALE 61.01 .
15 QUEST ' ULTIMA TESI DEV ' ESSERE ACCOLTA . EMERGE DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE ( SENTENZA 15 MAGGIO 1986, CAUSA 90/85, MIKX, RACC . 1986, PAG . 1695 ) CHE LA DESTINAZIONE DI UNA MERCE, CHE NON E UNA QUALITA INERENTE A QUEST ' ULTIMA, NON PUO SERVIRE DA CRITERIO OGGETTIVO AI FINI DELLA SUA CLASSIFICAZIONE DOGANALE AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE, PERCHE E IMPOSSIBILE DETERMINARE, IN QUEL MOMENTO, L ' USO EFFETTIVO CHE NE SARA FATTO . NON SI PUO QUINDI TENER CONTO DELL ' USO EFFETTIVO DI UNA MERCE PER DETERMINARNE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE .
16 L ' APPLICAZIONE UNIFORME E CERTA DELLA TDC SAREBBE IMPOSSIBILE QUALORA INDUMENTI AVENTI UNA CARATTERISTICA OGGETTIVA, TRADIZIONALMENTE PRESENTE NEGLI INDUMENTI MASCHILI, NON FOSSERO PIU CONSIDERATI '
RICONOSCIBILI '
IN QUANTO TALI PER IL MOTIVO CHE DA UN DETERMINATO MOMENTO ESSI SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE . ANCHE SE, COME RILEVA IL GIUDICE NAZIONALE, IN QUESTO CAMPO SI E SVILUPPATA NEI PAESI DELLA COMUNITA UNA CERTA MODA '
UNISEX ', TALE FENOMENO, DI CUI IL CAPITOLO 61 DELLA TDC NON TIENE CONTO, NON PUO PORTARE A NUOVE INTERPRETAZIONI IN MATERIA DOGANALE .
17 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE DEV ' ESSERE PERTANTO COSI RISOLTA : LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA, IL 23 DICEMBRE 1975, NEL SENSO CHE PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
18 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL BUNDESFINANZHOF, CON ORDINANZA 24 APRILE 1985, DICHIARA :
LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA, IL 23 DICEMBRE 1975, NEL SENSO CHE PANTALONI '
JEANS '
DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .