62022TJ0672_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2024. gada 11. decembra spriedums –
López‑Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (“LOPEZ‑IBOR ABOGADOS”)
(lieta T‑672/22)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LOPEZ‑IBOR ABOGADOS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ESTUDIO JURIDICO INTERNACIONAL LOPEZ‑IBOR MAYOR & ASOCIADOS” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Pārsūdzība – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Biroja lēmuma grozījumi – Vērtējums, ņemot vērā apelācijas padomes kompetenci
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 3. punkts)
(skat. 22. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izvērtēšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 27. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izvērtēšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un materiālās piemērošanas joma – Atšķirtspējas izmaiņu izvērtējums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 47. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 28., 29. un 36. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Izvērtējums Savienības tiesā – Kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2017/1001)
(skat. 34. un 94. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji – Divu preču zīmju līdzāspastāvēšana konkrētā tirgū – Ietekme
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 42., 43., 98. un 99. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme – Preču zīmi veidojoša elementa atšķirtspējas vērtējums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 51.–53., 60., 62., 64., 71., 72., 78.–81. un 85. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “LOPEZ‑IBOR ABOGADOS” un vārdiska preču zīme”ESTUDIO JURIDICO INTERNACIONAL LOPEZ‑IBOR MAYOR & ASOCIADOS”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 103.–105. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Alfonso López‑Ibor Aliño sedz savus, kā arī atlīdzina Dimensión Estratégica Quality Research, SL tiesāšanās izdevumus.
3)
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) savus tiesāšanās izdevumus sedz pats.