62021TO0764_INF
Rješenje predsjednika Općeg suda od 23. veljače 2022. – Atesos medical i dr./Komisija
(predmet T-764/21 R)
„Privremena pravna zaštita – Medicinski proizvodi – Direktiva 93/42/EEZ – Uredba (EU) 2017/745 – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”
1.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja na stranci koja zahtijeva privremenu mjeru – Pozivanje na povredu prava trećih osoba ili općeg interesa – Nedopuštenost – Financijska šteta – Neposredno predstojeći nestanak s tržišta koji predstavlja nepopravljivu i tešku štetu – Situacija koja može ugroziti postojanje stranke koja zahtijeva privremenu mjeru – Ocjena s obzirom na veličinu i prihode poduzetnika tužitelja kao i obilježja grupe kojoj pripada
(čl. 256. st. 1., čl. 278. i 279. UFEU-a, Poslovnik Općeg suda, čl. 156.)
(t. 18.-21., 24., 30., 35., 36.)
2.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Financijska šteta – Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima u pisanom obliku – Obveza dokazivanja postojanja strukturnih ili pravnih prepreka koje stranku koja zahtijeva privremenu mjeru sprečavaju u ponovnom osvajanju tržišnog udjela
(čl. 256. st. 1., čl. 278. i 279. UFEU-a, Poslovnik Općeg suda, čl. 156.)
(t. 37., 44.)
3.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za određivanje – Hitnost – Nematerijalna šteta koju se ne može bolje nadoknaditi u postupku privremene pravne zaštite nego li u glavnom postupku – Nepostojanje hitnosti
(čl. 278. i 279. UFEU-a, Poslovnik Općeg suda, čl. 156.)
(t. 45.)
Izreka
1.
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.
2.
O troškovima će se odlučiti naknadno.