Жалба, подадена на 17 януари 2014 г. — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Комисия
(Дело T-49/14)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Берлин, Германия) (представители: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert и J. Saatkamp, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 14 ноември 2013 година относно отхвърлянето на искане за заличаване на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, предвидено в Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (Kołocz śląski/kołacz śląski) [ЗГУ]) (нотифицирано под номер C[2013] 7626).
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две правни основания.
Първо правно основание: решение, прието на неправилно правно основание.
Жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал грешка при прилагане на правото като в обжалваното решение е посочил като правно основание действащия към момента на издаване на решението нов Регламент (ЕС) № 1151/20121 вместо действащия към момента на подаване на искането от жалбоподателя стар Регламент (ЕС) № 510/20062 . По този начин ответникът е нарушил принципа „tempus regit actum“.
По-нататък жалбоподателят твърди, че искането за заличаване на регистрацията съгласно Регламент № 510/2006 е допустимо и обосновано. Във връзка с това в частност той посочва, че са налице две основания за заличаване по смисъла на член 12, параграф 2 от Регламент № 510/2006 (при спорното наименование ставало въпрос за родово наименование по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 510/2006; границите на географския район Силезия били погрешно определени в условията за регистрация) и че различното тълкуване и прилагане на тази разпоредба нарушава основните права на пекарите във Федерална република Германия.
Второ правно основание: нарушение на Регламент № 1151/2012.
Жалбоподателят твърди, че искането е допустимо и обосновано дори и ако се разгледа въз основа на Регламент № 1151/2012.
____________
1 Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 343, стр. 1).
2 Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (ОВ L 93, стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 71, стр. 114).