62020TJ0503_INF
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 22 settembre 2021 – T i D kontrolni sistemi / EUIPO – Sigmatron (Apparecchi e dispositivi di segnalazione)
(causa T‑503/20)
«Disegno e modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno e modello comunitario registrato rappresentante apparecchi e dispositivi di segnalazione – Disegno e modello comunitario anteriore – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Dichiarazione di nullità del disegno o modello anteriore – Irrilevanza – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Grado di libertà dell’ideatore – Assenza di impressione complessiva differente – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002»
1.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 44, 55, 56)
2.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 48, 49, 53, 54)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di apparecchi e dispositivi di segnalazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 57‑59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95, 97‑99)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 60‑63)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, §§ 1 e 2)
(v. punto 79)
6.
Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Competenza dell’Ufficio ad esaminare tutte le condizioni stabilite agli articoli 4‑9 del regolamento n. 6/2002 – Portata
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 4‑9, 25, § 1, b); regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v)]
(v. punto 100)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 aprile 2020 (procedimento R 956/2019-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Sigmatron e la T i D kontrolni sistemi.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La T i D kontrolni sistemi EOOD è condannata al pagamento delle spese.