62019TJ0620_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 9 de diciembre de 2020 — Ace of spades/EUIPO — Krupp y Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)
(Asunto T‑620/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca tridimensional de la Unión JC JEAN CALL Champagne ROSÉ — Marcas tridimensionales anteriores de la Unión — Motivos de denegación relativos — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de menoscabo de la reputación — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001)»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b); Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 22, 23 y 64)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b); Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 26 a 29)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca tridimensional JC JEAN CALL Champagne ROSÉ y marcas tridimensionales
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b); Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 53, 57, 58 y 65)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5; Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 69, 70 y 85)
5.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Modificación de una resolución de la Oficina — Apreciación a la luz de las competencias atribuidas a la Sala de Recurso — Pretensión única dirigida a obtener la modificación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]
(véase el apartado 88)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de junio de 2019 (asunto R 1/2019‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Ace of spades Holdings y los Sres. Krupp y Borrmann.
Fallo
1)
Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 26 de junio de 2019 (asunto R 1/2019‑5), en la medida en que desestimó el recurso de Ace of spades Holdings LLC y la oposición basada en el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.
2)
Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)
Cada parte cargará con sus propias costas.