FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT (femte avdelningen)
den 5 mars 2007
Mål T‑455/04
Derya Beyatli och Armagan Candan
mot
Europeiska gemenskapernas kommission
”Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov – Tidsfrister – Klagomål – Avvisning”
Saken: Talan om ogiltigförklaring av det beslut som ordföranden för det allmänna uttagningsprovet EPSO/A/1/03 fattat den 5 maj 2004,
i vilket det fastställdes att sökandena inte hade klarat de skriftliga delproven i detta uttagningsprov.
Avgörande: Talan avvisas. Vardera parten skall bära sina egna kostnader.
Sammanfattning
Tjänstemän – Talan – Föregående administrativt klagomål – Begrepp
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 90.2; Europaparlamentets, rådets, kommissionens, domstolens, revisionsrättens, Ekonomiska
och sociala kommitténs, Regionkommitténs och EU-ombudsmannens beslut 2002/620, artikel 4)
En skrivelse från en sökande som inte klarat ett interinstitutionellt uttagningsprov som anordnats av Europeiska gemenskapernas
byrå för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO), och som endast är ställd till chefen för kommissionens delegation
i den medlemsstat där sökanden är medborgare, i vilken sökanden i allmänna ordalag har vänt sig mot den språkmässiga diskriminering
som vissa sökande utsatts för och uttryckt förhoppningar om att Europeiska unionen skall vidta nödvändiga åtgärder för att
lösa detta problem, men inte formulerat något preciserat yrkande som rör uttagningskommitténs beslut, kan inte anses som ett
klagomål, i den mening som avses i artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna. En sådan skrivelse är inte så precis att administrationen
kan förstå att det rör sig om ett klagomål och den ger snarare intrycket att sökanden med politiska medel vill få Europeiska
unionen att vidta åtgärder mot den påstådda diskrimineringen.
Omständigheten att en sådan skrivelse som, om tanken var att den skulle behandlas som ett klagomål i enlighet med artikel 4
i beslut 2002/620 om upprättande av EPSO borde ha ställts till EPSO, kan överlämnas till EPSO av chefen för kommissionens
delegation saknar relevans för frågan hur denna skrivelse skall behandlas, eftersom denna fråga beror på skrivelsens innehåll
och inte på huruvida mottagaren eventuellt kan vidarebefordra den till andra personer eller organ.
(se punkterna 45, 46, 48, 50 och 58)
Hänvisning till domstolen den 29 juni 2000, C‑154/99 P, Politi mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen, REG 2000, s. I‑509, punkt 16