61981CJ0056_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 11 . MARTS 1981, HAR COLETTE NOVI, DER ER TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE HENDE 220 205 BFR, SVARENDE TIL DE UDGIFTER, HUN HAR AFHOLDT TIL FLYTNING AF BOHAVE TIL OG FRA ET OPMAGASINERINGSFIRMA SAMST SELVE OPMAGASINERINGEN .
2 MELLEM DEN 1 . APRIL 1972 OG DEN 1 . NOVEMBER 1979 BLEV SAGSOEGEREN FOERST TILSTAAET TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER OG DERNAEST, MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT TIL DEN 1 . APRIL 1972, I TJENESTENS INTERESSE UDSTATIONERET FOR AT BEKLAEDE EN STILLING SOM KONTOR- OG BOGHOLDERIASSISTENT HOS DEN UDSENDTE INSPEKTOER FOR DEN EUROPAEISKE UDVIKLINGSFOND I YAOUNDE ( CAMEROUN ). I HENHOLD TIL DEN KONTRAKT, HVORVED HUN BLEV ANSAT UNDER DEN EUROPAEISKE SAMMENSLUTNING FOR SAMARBEJDE, HAVDE HUN IKKE RET TIL AT MEDBRINGE SINE EGNE MOEBLER, MEN I KONTRAKTEN BESTEMTES DET BL.A ., AT HUN SKULLE HAVE UDBETALT BOSAETTELSESPENGE OG BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN, LIGESOM DER SKULLE STILLES EN MOEBLERET BOLIG GRATIS TIL HENDES RAADIGHED . PAA GRUND AF UDSTATIONERINGEN OPSAGDE SAGSOEGEREN SIN HUSLEJEKONTRAKT I BRUXELLES OG LOD SINE MOEBLER OPBEVARE I ET OPMAGASINERINGSFIRMA .
3 SAGSOEGEREN HAR PAABERAABT SIG TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 38, LITRA D ), HVOREFTER EN UDSTATIONERET TJENESTEMAND HAR KRAV PAA AT FAA GODTGJORT ALLE YDERLIGERE UDGIFTER, DER ER FORANLEDIGET AF UDSTATIONERINGEN .
4 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT FOR SAA VIDT EN UDSTATIONERING AF EN TJENESTEMAND MEDFOERER, AT HANS BOPAEL FLYTTES TIL ET NYT TJENESTESTED, INDEBAERER DET NORMALT, AT HANS BOHAVE SKAL FLYTTES PAA INSTITUTIONENS REGNING . DA SAGSOEGEREN FAMILIEMAESSIGT HOERTE TIL I VAR ( FRANKRIG ), HAVDE HUN EFTER SIN UDSTATIONERING MISTET ENHVER TILKNYTNING TIL BRUXELLES OG HAVDE DERFOR EJ HELLER GRUND TIL AT
OPRETHOLDE EN BOLIG DER . DA HUN IKKE MAATTE MEDBRINGE SINE MOEBLER TIL YAOUNDE, VAR DEN ENESTE FORNUFTIGE LOESNING AT OPSIGE LEJEMAALET AF DEN BOLIG, HUN HAVDE I BRUXELLES, OG LADE SIT BOHAVE OPBEVARE I ET OPMAGASINERINGSFIRMA FOR SAALEDES MEST MULIGT AR BEGRAENSE DE UDGIFTER, DER VAR FORANLEDIGET AF HENDES UDSTATIONERING . DISSE UDGIFTER BLEV IKKE UDLIGNET AF HENDES BOSAETTELSESPENGE OG BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN, SOM ISAER SKAL DAEKKE UDGIFTER TIL KOEB PAA STEDET OG TIL GENETABLERING EFTER ENDT UDSTATIONERING, OG SOM DERFOR INTET HAR AT GOERE MED UDGIFTER, SOM ER AFHOLDT MED HENBLIK PAA OPBEVARING AF BOHAVE I BRUXELLES UNDER UDSTATIONERINGSPERIODEN . DESUDEN BORTFALDT DET UDLANDSTILLAEG, SOM SAGSOEGEREN OPPEBAR, MENS HUN VAR PLACERET I BRUXELLES, I DEN PAAGAELDENDE PERIODE .
5 DET BEMAERKES, AT ADMINISTRATIONEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 38, LITRA D ), IKKE HAR PLIGT TIL AT GODTGOERE ENHVER UDGIFT, DER ER EN FOELGE AF BESLUTNINGER, HVOR FORNUFTIGE DE END KAN VAERE, SOM TJENESTEMANDEN HAR TRUFFET PAA GRUND AF SIN UDSTATIONERING, MEN UDELUKKENDE DE UDGIFTER, DER KAN BETEGNES SOM YDERLIGERE UDGIFTER, DER ER FORANLEDIGET AF SELVE UDSTATIONERINGEN .
6 I MEDFOER AF KONTRAKTEN MELLEM SAGSOEGEREN OG DEN EUROPAEISKE SAMMENSLUTNING FOR SAMARBEJDE MODTOG HUN IKKE BLOT FORUD FASTSATTE BOSAETTELSESPENGE OG BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN, MEN FIK DERUDOVER STILLET EN MOEBLERET BOLIG GRATIS TIL SIN RAADIGHED I YAOUNDE, OG DE YDERLIGERE UDGIFTER, DER ER FORANLEDIGET AF, AT HUN SOM FOELGE AF UDSTATIONERINGEN FLYTTEDE BOPAEL, ER DERFOR ALLEREDE BLEVET DAEKKET FULDT OG HELT .
7 UDGIFTER, SOM ER FORANLEDIGET AF EN TJENESTEMANDS BESLUTNING OM AT BIBEHOLDE SIN BOLIG PAA SIT TIDLIGERE TJENESTESTED UNDER UDSTATIONERINGSPERIODEN, KAN DERIMOD IKKE BETEGNES SOM YDERLIGERE UDGIFTER, DER ER FORANLEDIGET AF UDSTATIONERINGEN ; DETTE GAELDER END MINDRE UDGIFTER TIL OPMAGASINERING, DER ER FORANLEDIGET AF EN TJENESTEMANDS BESLUTNING OM AT SPARE HUSLEJE . DET FORHOLD, AT UDLANDSTILLAEGGET, SOM TJENESTEMANDEN OPPEBAR UNDER SIN TIDLIGERE ANSAETTELSE, VAR BORTFALDET OG ERSTATTET AF ANDRE TILLAEG FOR OVERSOEISK TJENESTE, AENDRER INTET HERVED, EFTERSOM DET NAEVNTE TILLAEG IKKE SKAL DAEKKE TJENESTEMANDENS BOLIGUDGIFTER .
8 SAGSOEGTE VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
9 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
10 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .