61972CJ0042_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 42-72
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
ALFONS LUETTICKE GMBH TE KEULEN
EN
HAUPTZOLLAMT PASSAU,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 7, LID 3, JUNCTO BIJLAGE V VAN VERORDENING NR . 83/67/EEG VAN DE RAAD VAN 18 APRIL 1967 ( PB 1967, NR . 81 ) HOUDENDE VASTSTELLING VAN DE TARIEFSPECIFICATIES VOOR DE GOEDEREN WAAROP VERORDENING NR . 160/66/EEG VAN DE RAAD VAN TOEPASSING IS, ALSMEDE VAN DE VASTE ELEMENTEN DIE DAAROP VAN TOEPASSING ZIJN EN VAN DE HOEVEELHEDEN BASISPRODUKTEN DIE WORDEN GEACHT BIJ DE VERVAARDIGING DAARVAN TE ZIJN VERWERKT,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN BIJ BESCHIKKING VAN 14 JUNI 1972, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET
HOF OP 6 JULI 1972, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN VRAAG HEEFT GESTELD OVER DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 7, LID 3, VAN VERORDENING NR . 83/67/EEG VAN DE RAAD
VAN 18 APRIL 1967, JUNCTO BIJLAGE V DIER VERORDENING ( PB 1967, NR . 81 );
DAT DEZE VRAAG IS OPGEWORPEN IN EEN GEDING OVER DE VOOR DE TARIEFINDELING NOODZAKELIJKE BEPALING VAN DE HOEVEELHEID VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN IN INGEVOERDE
"ROOMCHOCOLADE-COUVERTURE";
DAT DE HIERTOE DOOR DE NATIONALE AUTORITEITEN TOEGEPASTE METHODE IS VOORZIEN IN ARTIKEL 7, LID 3, VAN VERORDENING NR . 83/67 EN IS OMSCHREVEN IN BIJLAGE V DIER VERORDENING;
2 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 7, LID 3, DIER VERORDENING BEPAALT DAT HET GEWICHTSPERCENTAGE AAN VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN VAN EEN PRODUKT WORDT BEPAALD VOLGENS DE IN BIJLAGE V BESCHREVEN METHODE;
DAT IN DIE BIJLAGE EEN INDIRECTE ANALYSEMETHODE IS OMSCHREVEN, WELKE IS GEBASEERD OP HET BEGINSEL DAT HET PERCENTAGE VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN WORDT BEREKEND AAN DE HAND VAN DE BOTERZUURINDEX VAN DE TOTALE VETSTOF EN OP GROND VAN DE GEMIDDELDE HOOGTE VAN DE BOTERZUURINDEX IN DE VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN;
3 DAT VOLGENS LUETTICKE DEZE METHODE, DIE VERSCHILLENDE ONZEKERHEIDSFACTOREN BEVAT, TOT ONJUISTE RESULTATEN LEIDT EN TOT GEVOLG HEEFT DAT OP DE IMPORTEUR EEN ONGERECHTVAARDIGDE FISCALE LAST WORDT GELEGD DIE GELIJKSTAAT MET EEN HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN DOUANERECHT;
DAT DEZE ONZEKERHEIDSFACTOREN NIET ALLEEN TE WIJTEN ZOUDEN ZIJN AAN DE ONJUISTE VERHOUDING DIE WORDT GELEGD TUSSEN DE ALS BEREKENINGSGRONDSLAG GENOMEN TOTALE VETSTOF EN DE TOEGEPASTE FACTOR, DOCH EVENEENS, EN VOORAL, AAN HET FEIT DAT BIJ GENOEMDE METHODE GEEN REKENING WORDT GEHOUDEN MET BLANCOPROEVEN NOCH MET DE FLUCTUATIES IN DE BOTERZUURINDEX DER VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN, NOCH TEN SLOTTE MET DE VERGISSINGENMARGE VAN ANALIST TOT ANALIST;
DAT, WAAR DE LITIGIEUZE METHODE NIET VOORZIET IN EEN FORFAITAIRE CORRECTIECOEFFICIENT TER COMPENSATIE VAN DE UIT
DEZE ONZEKERHEIDSFACTOREN VOORTVLOEIENDE FOUTEN, ZIJ TOT TE HOGE APPROXIMATIEVE WAARDEN VOOR HET GEHALTE AAN VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN IN DE INGEVOERDE PRODUKTEN ZOU LEIDEN;
4 OVERWEGENDE DAT VERORDENING NR . 83/67, MET DE OMSCHRIJVING IN BIJLAGE V, VAN DE TOE TE PASSEN ANALYSEMETHODE VOOR DE BEPALING VAN HET GEHALTE AAN VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN, EEN MATERIELE VOORWAARDE VASTLEGT, WELKE ONMISBAAR IS VOOR DE TENUITVOERLEGGING VAN VERORDENING NR . 160/66/EEG VAN DE RAAD VAN 27 OKTOBER 1966 TOT INVOERING VAN EEN HANDELSREGELING VOOR BEPAALDE GOEDEREN, VERKREGEN DOOR VERWERKING VAN LANDBOUWPRODUKTEN;
DAT KRACHTENS DEZE VERORDENING, EN MET NAME ARTIKEL 10, BIJ
INVOER IN EEN LID-STAAT UIT DERDE LANDEN EEN BELASTING WORDT GEHEVEN DIE IN DE PLAATS TREEDT VAN DE DOUANERECHTEN EN BESTAAT UIT EEN VAST ELEMENT, TE WETEN EEN AD VALOREM DOUANERECHT, EN EEN VARIABEL ELEMENT;
DAT DIT LAATSTE ELEMENT ERTOE STREKT VOOR DE HOEVEELHEDEN BASISPRODUKTEN DIE GEACHT WORDEN BIJ DE VERVAARDIGING TE ZIJN VERWERKT, DIE INVLOED VAN HET VERSCHIL TUSSEN DE PRIJZEN VAN DEZE PRODUKTEN IN DE INVOERENDE LID-STAAT ENERZIJDS EN DE PRIJZEN BIJ INVOER UIT DERDE LANDEN ANDERZIJDS TE DEKKEN;
DAT DEZE REGELING HAAR REDENGEVING VINDT IN DE IN VERORDENING NR . 160/66 GENOEMDE NOODZAAK OM DE AAN DE ONDERHAVIGE PRODUKTEN TOEGEKENDE BESCHERMING AAN TE PASSEN AAN DIE WELKE DE BASISLANDBOUWPRODUKTEN GENIETEN;
5 DAT, TEN EINDE DIT DOEL ZO EFFICIENT MOGELIJK TE BEREIKEN, IN VERORDENING NR . 160/66 ERVAN IS AFGEZIEN BIJ DE INVOER VAN ENIGE UIT VERWERKING VERKREGEN WAAR EEN BEWIJS TE VERLANGEN VAN DE AARD EN DE HOEVEELHEID DAARIN VERWERKTE BASISPRODUKTEN, EN VOOR EEN FORFAITAIR STELSEL VAN TARIEFINDELING EN BELASTING IS GEKOZEN;
DAT BEDOELDE PRODUKTEN NAMELIJK VOOR DE TARIFERING ZIJN GEGROEPEERD ONDER TARIEFSPECIFICATIES NAAR SAMENSTELLINGSSCHALEN, AAN DE HAND WAARVAN DE MEEST REPRESENTATIEVE HANDELSVARIETEITEN KUNNEN WORDEN INGEDEELD NAAR GELANG VAN DE DAARIN AANWEZIGE HOEVEELHEDEN BASISPRODUKTEN;
DAT IN DEZE VERORDENING EVENALS IN DE TER TOEPASSING DAARVAN GEGEVEN VERORDENING NR . 83/67 VOOR IEDERE SPECIFICATIE DE HOEVEELHEDEN DER VERSCHILLENDE BASISPRODUKTEN DIE GEACHT WORDEN BIJ DE VERVAARDIGING DER BELASTBARE WAREN TE ZIJN VERWERKT, FORFAITAIR ZIJN VASTGESTELD;
DAT HET VARIABELE ELEMENT WAARMEDE DEZE GOEDEREN WORDEN BELAST, KRACHTENS ARTIKEL 12 VAN GENOEMDE VERORDENING OM DE
DRIE MAANDEN WORDT VASTGESTELD OP BASIS VAN HET GEMIDDELDE
DER DREMPELPRIJZEN EN HET GEMIDDELDE VAN DE VOOR IEDERE BETROKKEN PERIODE GECONSTATEERDE CIFPRIJZEN;
6 DAT IN HET KADER VAN HET ALDUS INGEVOERDE STELSEL DE BEPALING VAN DE IN HET PRODUKT AANWEZIGE HOEVEELHEDEN BASISPRODUKTEN BOVENAL MOET ZIJN AFGESTEMD OP DE NOODZAAK OM IN DE GEHELE GEMEENSCHAP DE TOEPASSING VAN EEN UNIFORME ANALYSEMETHODE TE VERZEKEREN EN TEVENS TE VOORKOMEN DAT DE MET DIT STELSEL BEOOGDE BESCHERMING WORDT DOORBROKEN;
DAT AAN DE OMSTANDIGHEID, DAT BIJ DE GEBEZIGDE ANALYSEMETHODE GEEN REKENING WORDT GEHOUDEN MET ALLE ELEMENTEN WELKE TOT DE BEPALING VAN JUISTE WAARDEN KUNNEN LEIDEN, GEEN GROND VAN ONWETTIGHEID KAN WORDEN ONTLEEND;
7 OVERWEGENDE DERHALVE DAT, GELET OP DE FORFAITAIRE OPZET EN DE DOELEINDEN VAN HET BIJ VERORDENING NR . 160/66 INGEVOERDE STELSEL, HET FEIT DAT DE IN BIJLAGE V VAN VERORDENING NR . 83/67 BESCHREVEN ANALYSEMETHODE ONZEKERHEIDSFACTOREN ZOU BEVATTEN EN DAARDOOR ZOU LEIDEN TOT APPROXIMATIEVE WAARDEN VAN HET GEHALTE AAN VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN, NIET VOLDOENDE IS OM TE BESLUITEN TOT EEN GEBREK DAT DE GELDIGHEID AANTAST VAN DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 83/67, WAAROP ZIJ BERUST;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
8 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE DER EUROPESE
GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN DE FIRMA ALFONS LUETTICKE GMBH EN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME ARTIKEL 177;
GELET OP VERORDENING NR . 160/66/EEG VAN DE RAAD VAN 27 OKTOBER 1966 ( PB 1966, NR . 195 );
GELET OP VERORDENING NR . 83/67/EEG VAN DE RAAD VAN 18 APRIL
1967 ( PB 1967, NR . 81 );
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EEG, MET NAME ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 14 JUNI 1972 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 7, LID 3, VAN VERORDENING NR . 83/67 VAN DE RAAD VAN
18 APRIL 1967, JUNCTO BIJLAGE V DIER VERORDENING, IS NIET ONGELDIG DOORDIEN WEGENS ONZEKERHEIDSFACTOREN WELKE DE IN DEZE BIJLAGE BEDOELDE ANALYSEMETHODE ZOUDEN AANKLEVEN, DE WAARDEN VAN HET GEHALTE AAN VAN MELK AFKOMSTIGE VETSTOFFEN APPROXIMATIEF WORDEN BEPAALD .