Het verzet is tijdig ingesteld nu de in artikel 56 van het Verdrag van
27 september 1968 (Trb. 1969, 101) - verder te noemen het E.E.G.-
executieverdrag - vereiste betekening eerst op 13 april 1981 aan
opposante in persoon is geschied, terwijl niet voldoende is gesteld of
gebleken dat opposante door een daad heeft doen blijken - en zo ja
op welke datum - dat haar die beslissing eerder bekend was en de
vraag op welk tijdstip de verzettermijn begint te lopen moet worden
beantwoord aan de hand van het bepaalde in artikel 81 van het Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering.
[...]
Waar het hier echter gaat om een adres waar een opvang- en
begeleidingscentrum voor onder meer alleenstaande vrouwen is gevestigd
en opposante stelt geen huisgenote van bedoelde Franquis te zijn en deze
zelfs niet te kennen, terwijl uit de akte van uitreiking niet eens duidelijk
is of het hier een voornaam of een achternaam betreft, voldoet deze akte
niet aan de daaraan te stellen eisen.
Nu niet is gesteld of gebleken dat het Mahnbescheid op andere
regelmatige wijze en tijdig aan opposante ter kennis is gebracht, is het
verlof tot tenuitvoerlegging in strijd met het bepaalde in genoemd artikel
27 aanhef en sub 2 van het E.E.G.-executieverdrag gegeven. Het verzet is
derhalve gegrond.