62022CO0635_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 25 de octubre de 2023 — Assofrutti Rom
(Asunto C‑635/22) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2 y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política Agrícola Común — Ayuda financiera en favor de las inversiones en plantaciones arbóreas — Obligación de exponer el contexto normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta — Inexistencia de vínculo de conexión entre el litigio principal y la disposición del Derecho de la Unión a la que se refieren las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras b) y c)]
(véanse los apartados 24 a 34 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Timișoara (Tribunal Superior de Timișoara, Rumanía), mediante resolución de 30 de junio de 2022, es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 24 de 23.1.2023.