61984CJ0149_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved dom af 13 . juni 1984, indgaaet til Domstolen den 18 . juni s.aa ., har Cour d ' appel de Rennes i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt to praejudicielle spoergsmaal vedroerende fortolkningen af traktatens artikler 3, 5, 30 og 36 for at kunne afgoere, om en national ordning, der foreskriver en mindstepris paa braendstoffer ved salg til forbruger, er forenelig med faelleskabsretten .
2 Spoergsmaalene er blevet rejst under en straffesag mod tre personer, som bl.a . er tiltalt for at have anvendt ulovlige priser ved at udbyde superbenzin og normalbenzin til salg under den mindstepris, som er fastsat maanedligt i henhold til en raekke ministerielle bekendtgoerelser, arrêté ministériel nr . 82-10/A, nr . 82-11/A, nr . 82-12//A og nr . 82-13/A, af 29 . april 1982 . Alle tre tiltalte er blevet frifundet herfor ved Tribunal correctionnel de Saint-Nazaire, hvis domme anklagemyndigheden imidlertid har anket til appelretten .
3 Paa grundlag af en gennemgang af den mindsteprisordning for braendstoffer, som blev indfoert ved naevnte ministerielle bekendtgoerelser, har appelretten antaget, at enhver saenkning af forsyningsprisniveauet paa markederne i Faellesskabets oevrige medlemsstater kun maa antages at kunne slaa igennem paa prisniveauet ved salg i detailleddet inden for de graenser, der er fastsat af regeringen . Under disse forhold var retten i tvivl om, hvorvidt en saadan ordning var forenelig med faellesskabsretten .
4 Med henblik paa afgoerelsen heraf har appelretten herefter forelagt Domstolen foelgende to praejudicielle spoergsmaal :
»1 ) Er det foreneligt med artiklerne 3, 5 og 30 i traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab, at en medlemsstat indfoerer en ordning, hvorved der fastsaettes maksimale prisafslag for salg til forbruger af braendstoffer?
2 ) Kan en medlemsstat, begrundet i ufravigelige hensyn til beskyttelse af den offentlige orden, med hjemmel i EOEF-traktatens artikel 36 indfoere en saadan ordning for fremstilling, distribution og forbrug af braendstoffer?«
5 Domstolen har allerede tidligere behandlet de samme spoergsmaal i dommen af 29 . januar 1985 ( Cullet, 231/83, Sml . 1985, s . 315 ), hvor de var rejst under en tvist vedroerende anvendelsen af den samme nationale ordning . Under retsforhandlingerne i naevnte sag blev der givet en redegoerelse for detaljerne i den nationale ordning, paa grundlag af hvilken Domstolen var i stand til at foretage en fortolkning af de gaeldende faellesskabsretlige bestemmelser .
6 Paa grundlag af sin proevelse fastslog Domstolen :
, EOEF-traktatens artikel 3, litra f ), og artikel 5 er ikke til hinder for en national ordning, hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer ;
, en saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30, naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris, og denne er afhaengig af den officielle listepris, som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris, saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .
7 Hvad angaar fortolkningen af traktatens artikel 36, statueredes det i samme dom, at en lovgivning, der foreskriver en mindstepris for braendstoffer, ikke kan anses for at vaere begrundet i et hensyn til beskyttelse af den offentlige orden i artikel 36 ' s forstand .
8 Da der ikke i den foreliggende sag er fremkommet nye omstaendigheder, henvises der for saa vidt med henblik paa besvarelsen af de af Cour d ' appel de Rennes forelagte spoergsmaal og mht . de praemisser, besvarelsen er baseret paa, til naevnte dom af 29 . januar 1985, hvoraf en kopi vedlaegges denne dom .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
9 De udgifter, der er afholdt af den franske regering og Kommissionen, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( fjerde afdeling )
vedroerende de spoergsmaal, som er forelagt den af Cour d ' appel de Rennes ved dom af 13 . juni 1984, for ret :
1 ) EOEF-traktatens artikel 3, litra f ), og artikel 5 er ikke til hinder for en national ordning, hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer .
2 ) En saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30, naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris, og denne er afhaengig af den officielle listepris, som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris, saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .
3 ) En lovgivning, der foreskriver en mindstepris for braendstoffer, kan ikke anses for at vaere begrundet i et hensyn til beskyttelse af den offentlige orden i traktatens artikel 36 ' s forstand .