62020TJ0566_INF
Üldkohtu (viies koda) 1. septembri 2021. aasta otsus – Residencial Palladium vs. EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
(kohtuasi T‑566/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Varasem riigisisene ärinimi GRAND HOTEL PALLADIUM – Suhteline keeldumispõhjus – Sellise tähise kaubanduses kasutamine, mis ei ole pelgalt kohaliku tähtsusega – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõige 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigusest lähtudes – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas riigisiseses õiguses sätestatud kriteeriumidest
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 22)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tingimused – Tähise kohalik tähtsus – Tõendid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 23–25)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tähise kasutamine kaubanduses – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4, artikli 15 lõige 1, artikli 42 lõige 2, artikli 51 lõike 1 punkt a ja artikli 53 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 34 ja 35)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Kujutismärk PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH ja ärinimi GRAND HOTEL PALLADIUM
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 43, 56 ja 57)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem EUIPO üksustele ei esitatud – Välistamine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artiklid 72 ja 95)
(vt punkt 47)
Ese
Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 30. juuni 2020. aasta otsuse (asi R 1542/2019‑4) peale, mis käsitleb Residencial Palladiumi ja Fiesta Hotels & Resorts, SLi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
Resolutsioon
1.
Lubada Palladium Gestión, SLil astuda menetlusse Fiesta Hotels & Resorts, SLi asemel.
2.
Jätta hagi rahuldamata.
3.
Jätta Residencial Palladium, SLi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Palladium Gestióni kohtukulud.