62023TJ0172_INF
Üldkohtu (kuues koda) 21. veebruari 2024. aasta otsus –Dendiki vs. EUIPO – D-Market (hepsiburada)
(kohtuasi T-172/23) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk hepsiburada – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Pahausksus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Väljajätmine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punktid 15 ja 19)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus – Puudumine – Vaidlustamine Üldkohtus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 2 ja artikli 95 lõige 1)
(vt punkt 16)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Mõiste „pahausksus” – Ulatus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 24)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase – Vaidlustatud tähise päritolu ja kasutus – Vaidlustatud tähise Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 25, 26, 38, 49, 50, 55 ja 58)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 27, 28 ja 61)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Piirdumine liidu turuga – Väljajätmine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 35)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Sõnamärk hepsiburada
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 37, 40, 42, 48, 54, 60 ja 62)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Dendiki BV kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja D‑Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi kohtukulud.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.
(
1
)	ELT C 179, 22.5.2023.