62020TJ0075_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.7.2021 –Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)
(asia T-75/20)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki NOVA – Aikaisempi kansallinen tavaramerkki NOVA, jota ei ole rekisteröity – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Viittaus aikaisempaan tavaramerkkiin sovellettavaan kansalliseen oikeuteen – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu toimivaltaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 27 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Edellytykset
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 35 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Aikaisemman kansallisen oikeuden olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 36 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Sanamerkki NOVA ja rekisteröimätön tavaramerkki NOVA
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 38 ja 39 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan aikomus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 47 ja 48 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Laajuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 49 ja 50 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 51 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Sanamerkki NOVA ja rekisteröimätön tavaramerkki NOVA
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 53, 61–63 ja 70–73 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.12.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 521/2019-4), joka koskee Abitron Germanyn ja Hetronic Internationalin välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Abitron Germany GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.