62019TJ0402_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.9.2020 – Brillux vastaan EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
(asia T-402/19)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki Freude an Farbe – Aiempi EU-kuviomerkki Glemadur Freude an Farbe – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit Freude an Farbe ja Glemadur Freude an Farbe
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27–31, 46, 51, 52, 60–67 ja 71 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Yhdistelmämerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 34–36 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1434/2018-5), joka koskee osapuolten Synthesa Chemie ja Brillux välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Brillux GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.