62023CO0333_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de noviembre de 2023 — [Habonov] (
i
)
(Asunto C‑333/23) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2000/78/CE — Prohibición de discriminación por razón de la edad — Interpretación necesaria para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Recurso contra una resolución denegatoria de una solicitud de protección internacional — Cuestiones relativas a la conformidad con el Derecho de la Unión de la normativa nacional relativa a la remuneración de los jueces — Inexistencia de vínculo de conexión entre el litigio principal y las disposiciones del Derecho de la Unión a las que se refieren las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 19 TUE, ap. 1, párr. 2.o; art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Directive 2000/78/CE del Consejo, arts. 2, 3 y 6; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2)
(véanse los apartados 19 a 23, 25 y 27 a 34 y el fallo)
Fallo
Declarar la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Gießen (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Gießen, Alemania) mediante resolución de 19 de mayo de 2023.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.
(
1
)	DO C 278 de 7.8.2023.