62016TJ0201_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 20 septembrie 2023 –Soudal și alții/Comisia
(Cauzele T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 și T‑369/16) (
1
)
„Ajutoare de stat – Schemă de ajutor pusă în aplicare de Belgia – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și ilegală și se dispune recuperarea ajutorului plătit – Decizie fiscală anticipată (tax ruling) – Profituri impozabile – Scutire aplicabilă profitului excedentar – Avantaj – Caracter selectiv – Recuperare”
1.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie a Comisiei în materia ajutoarelor de stat – Examinarea existenței unui avantaj selectiv – Motivare suficientă
[art. 107 alin. (1) și art. 296 alin. (2) TFUE]
(a se vedea punctele 21 și 31)
2.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Măsuri fiscale – Examinare comună a criteriilor selectivității și avantajului economic – Admisibilitate
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 22-24 și 32)
3.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Măsuri fiscale – Decizie fiscală anticipată – Cadru de referință pentru stabilirea existenței unui avantaj și a selectivității acestuia – Luare în considerare numai a dreptului național – Neincludere în cadrul de referință a unei practici administrative contrare legislației aplicabile – Admisibilitate
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 40-76)
4.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Derogare de la sistemul fiscal general – Diferențiere între întreprinderi care se află într‑o situație de fapt și de drept comparabilă – Criterii de apreciere – Comparație în raport cu obiectivul urmărit de regimul fiscal comun în ansamblu
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 78 și 86-113)
5.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Derogare de la sistemul fiscal general – Justificare întemeiată pe natura și pe structura sistemului – Scutire fiscală care nu răspunde în mod necesar și proporțional unor situații de dublă impunere – Lipsa justificării
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 119-121)
6.
Ajutoare acordate de state – Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre – Atingere adusă concurenței – Criterii de apreciere – Ajutoare susceptibile să afecteze aceste schimburi comerciale și să denatureze concurența – Scutire fiscală care rezultă dintr‑o practică administrativă contrară legislației aplicabile – Includere
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 125-132)
7.
Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Încălcarea principiului securității juridice – Inexistență – Practica anterioară a Comisiei – Lipsa incidenței
(art. 107 și 108 TFUE; Regulamentul 2015/1589 al Consiliului, art. 16)
(a se vedea punctele 136-143)
8.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Apreciere potrivit criteriului investitorului privat – Apreciere în raport cu toate elementele relevante ale operațiunii în litigiu și cu contextul acesteia – Măsură adoptată de statul membru în calitate de putere publică
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 145 și 146)
Dispozitivul
1)
Conexează cauzele T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 și T‑369/16 în vederea pronunțării prezentei hotărâri.
2)
Respinge acțiunile.
3)
Soudal NV suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană în cauza T‑201/16.
4)
Esko‑Graphics BVBA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie în cauza T‑335/16.
5)
Punch Powertrain suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie în cauza T‑357/16.
6)
Luciad suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie în cauza T‑369/16.
(
1
)	JO C 232, 27.6.2016.