Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. decembra 2025 –
Bategu Gummitechnologie/Komisija
(Zadeva T‑219/23)
„ Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Sestavni deli za podstavne vozičke – Sklep o zavrnitvi pritožbe – Uredba (EU) št. 1302/2014 – Tehnična specifikacija za interoperabilnost podsistema tirna vozila – Napačna uporaba prava – Očitna napaka pri presoji – Zloraba pooblastil – Načelo dobrega upravljanja “
1.      Konkurenca – Upravni postopek – Preučitev pritožb – Določitev prednostnih nalog s strani Komisije – Obveznost Komisije, da o obstoju kršitve odloči z odločbo – Neobstoj – Upoštevanje interesa Unije za preiskavo zadeve – Diskrecijska pravica Komisije – Meje – Obveznost preučitve dejanskih in pravnih okoliščin, s katerimi jo je seznanil pritožnik – Sodni nadzor – Obseg
(člena 101 in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 7)
(Glej točke od 24 do 27 in 123.)
2.      Pritožba – Razlogi – Brezpredmeten razlog – Pojem
(Glej točke od 31 do 33, 44 in 51.)
3.      Konkurenca – Upravni postopek – Preučitev pritožb – Odločba Komisije o opustitvi zadeve – Pritožba proizvajalcev železniških vozil in originalne opreme – Razlaga tehničnega standarda s strani Komisije – Napačna uporaba prava – Neobstoj
(Uredba Sveta št. 1/2003, člen 7)
(Glej točke od 37 do 41, od 46 do 48 in od 53 do 56.)
4.      Konkurenca – Upravni postopek – Preučitev pritožb – Odločba Komisije o opustitvi zadeve – Pritožba proizvajalcev železniških vozil in originalne opreme – Očitna napaka pri presoji – Neobstoj
(Uredba Sveta št. 1/2003, člen 7)
(Glej točke od 61 do 69, od 74 do 79, od 87 do 89, 92, 93, od 98 do 109, od 113 do 115, od 119 do 121 in od 124 do 126.)
5.      Konkurenca – Upravni postopek – Preučitev pritožb – Odločba Komisije o opustitvi zadeve – Pritožba proizvajalcev železniških vozil in originalne opreme – Zloraba pooblastil – Neobstoj
(Uredba Sveta št. 1/2003, člen 7)
(Glej točke od 130 do 134.)
6.      Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost
(Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točki 135 in 136.)
7.      Konkurenca – Upravni postopek – Pravice pritožnikov – Dostop do dokumentov – Obseg – Meje
(Listina o temeljnih pravicah, člen 41(1); člen 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Komisije št. 773/2004, člen 8(1))
(Glej točke od 141 do 144, 146 in 147.)
8.      Konkurenca – Upravni postopek – Pravice pritožnikov – Pravica do vpogleda v spis – Odločba o opustitvi postopka s pritožbo, ki je bila sprejeta ob kršitvi pravice pritožnikov do vpogleda v spis – Razglasitev ničnosti odločbe o opustitvi zadeve – Zahteva – Možnost, da bi se upravni postopek končal drugače, če ne bi bilo te kršitve
(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41(1), člen 101 in člen 102 PDEU)
(Glej točki 145 in 148.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družba Bategu Gummitechnologie GmbH poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije in družbe Siemens AG
3.
Družba Stadler Deutschland GmbH nosi svoje stroške