62023TJ0452_INF
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 4. septembra spriedums –
Bela Vizago Nature/EUIPO – Bidah (“bidah chaumel ingredientes naturales”)
(lieta T‑452/23) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “bidah chaumel ingredientes naturales” – Absolūti spēkā neesamības pamati – Ļaunticības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības jēdziens – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 20.–22., 24. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtējuma kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Apstrīdētā apzīmējuma izcelsme un izmantošana – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 23., 25.–28. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 29., 30. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Grafiska preču zīme “bidah chaumel ingredientes naturales”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 40., 52., 53., 59., 63.–67., 70., 71. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtējuma kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijai pieteiktās preču zīmes atpazīstamības pakāpe – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes reputācijas vai slavenas personas vārda
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 50., 51., 54. punktu)
6.
Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Strīdi attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām – Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi – Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi saistībā ar procesu apelācijas padomē
(Vispārējās tiesas Reglamenta 190. panta 2. punkts)
(skat. 76. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2023. gada 18. maija lēmumu lietā R 1509/2022‑5.
2)
EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Bela Vizago Nature, SL tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas ir radušies apelācijas procesā Apelācijas padomē.
3)
Nawal Bidah savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.
(
1
)	OV C 329, 18.9.2023.