Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 13. októbra 2021 – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
(vec T‑436/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Sedus ergo+ – Staršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky ERGOPLUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 17, 18, 73 – 75)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 23, 24)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti jedného prvku tvoriaceho ochrannú známku
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 39 – 44)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky Sedus ergo+ a ERGOPLUS
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 60, 81 – 87)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri body 89 – 91)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. marca 2020 (vec R 2194/2018‑1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom W. Kappesom a spoločnosťou Sedus Stoll
Výrok
1.
Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. marca 2020 (vec R 2194/2018‑1) sa zrušuje.
2.
Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.
3.
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré v konaní pred Všeobecným súdom vynaložila spoločnosť Sedus Stoll AG.
4.
Pán Wolfgang Kappes znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť nevyhnutné náklady, ktoré v konaní pred odvolacím senátom EUIPO vynaložila spoločnosť Sedus Stoll AG.