62020TO0682_INF
Üldkohtu (üheksas koda) 15. detsembri 2021. aasta määrus – Legero Schuhfabrik vs. EUIPO – Rieker Schuh (Jalatsid)
(kohtuasi T-682/20)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalatsi kujus seisnev ühenduse disainilahendus – Varasemad riigisisesed ja ühenduse disainilahendused, mis on esitatud pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määrus (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punktid b ja v – Kehtetuse alused – Uudsuse puudumine – Eristatavuse puudumine – Autori vabadusaste – Erisuguse üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5 ja 6, artikli 25 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
1.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Varasemad disainilahendused, millele viidati pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 52 lõige 2 ja artikli 63 lõige 2; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punkti b, i, v ja vi)
(vt punktid 30–32)
2.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – Varasemad disainilahendused, millele viidati pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 63 lõige 2)
(vt punktid 33 ja 34)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 7 lõige 1)
(vt punktid 40, 42 ja 43)
4.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – EUIPO otsused – Kaitseõiguste tagamine – Põhimõtte ulatus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 62 teine lause)
(vt punktid 49 ja 52)
5.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 6/2002 artikli 62 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikli 296; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 62 esimene lause)
(vt punktid 57 ja 58)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 68 ja 70–73)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Jalatsi kuju
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 78, 85 ja 105–108)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Kunstiliste lahenduste ammendatus – Asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 80, 82 ja 84)
9.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 86 ja 87)
10.
Ühenduse disainilahendused – Kaitse tingimused – Uudsuse ja eristatavuse tingimuse kattumine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 5 ja 6)
(vt punktid 112–114, 116 ja 118)
Ese
Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 10. septembri 2020. aasta otsuse (asi R 1650/2019‑3) peale, mis käsitleb Legero Schuhfabrik ja Rieker Schuh vahelist disainilahenduse kehtetuks tunnistamise menetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Legero Schuhfabrik GmbH‑lt.