62017TJ0617(01)_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 – Vialto Consulting/Komisia
(vec T‑617/17 RENV)
„Mimozmluvná zodpovednosť – Nástroj predvstupovej pomoci – Vyšetrovanie úradom OLAF – Kontroly na mieste – Nezrovnalosti a nesplnenia povinností, ktorých sa údajne dopustila Komisia – Právo byť vypočutý – Nemajetková ujma – Príčinná súvislosť“
1.
Súdne konanie – Rozsudok Súdneho dvora, ktorý zaväzuje Všeobecný súd – Podmienky – Vrátenie veci po odvolaní – Právne otázky, o ktorých Súdny dvor rozhodol v odvolacom konaní s konečnou platnosťou – Právna sila rozhodnutej veci – Rozsah
(Štatút Súdneho dvora, článok 61; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 215)
(pozri bod 38)
2.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Neexistencia jednej z podmienok – Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri bod 41)
3.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Skutočná a určitá škoda – Dôkazné bremeno
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri bod 42)
4.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Pojem – Dôkazné bremeno
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri body 43, 51, 55, 56)
5.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Kumulatívne podmienky – Povinnosť súdu preskúmať ich v stanovenom poradí – Neexistencia
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri bod 44)
6.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Príčinná súvislosť – Pluralita príčin škôd – Uplatnenie teórií primeranej príčinnej súvislosti a rovnocennosti podmienok
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri body 52 – 54)
7.
Mimozmluvná zodpovednosť – Ujma – Nahraditeľná ujma – Nemajetková ujma zodpovedajúca zásahu do imidžu alebo povesti právnickej osoby – Zahrnutie
(Článok 268 a článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri bod 74)
8.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Únie – Návrh na náhradu nemajetkovej ujmy – Minimálne požiadavky
[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri bod 100)
9.
Mimozmluvná zodpovednosť – Ujma – Náhrada – Úroky z omeškania – Spôsoby výpočtu
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri body 108, 109)
Výrok
1.
Európska komisia je povinná zaplatiť spoločnosti Vialto Consulting Kft. náhradu škody vo výške 5000 eur z dôvodu utrpenej nemajetkovej ujmy.
2.
Náhrada škody, ktorá sa má zaplatiť spoločnosti Vialto Consulting, bude zvýšená o úroky z omeškania odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do úplného zaplatenia uvedenej náhrady škody v sadzbe stanovenej Európskou centrálnou bankou (ECB) pre hlavné operácie refinancovania uplatniteľnej počas dotknutého obdobia, zvýšenej o 2 percentuálne body.
3.
Komisia je povinná nahradiť trovy odvolacieho konania pred Súdnym dvorom vo veci C‑650/19 P, ako aj trovy spojené s pôvodným konaním vo veci T‑617/17 a s konaním o vrátení veci Všeobecnému súdu vo veci T‑617/17 RENV.