62019TJ0131_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 juni 2020 –Oosterbosch mot parlamentet
(mål T‑131/19)
”Personalmål – Kontraktsanställda – Lön – Ersättning för skiftarbete – Artikel 56a i tjänsteföreskrifterna – Rättssäkerhet – Legalitetsprincipen – Begreppet nattarbete”
1.
Talan väckt av tjänstemän – Talan riktad mot beslutet att avslå klagomålet – Verkan – Väckande av talan vid domstol mot den omtvistade rättsakten – Undantag – Beslut som inte är bekräftande – Beaktande av motiveringen i beslutet
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
(se punkterna 33–35)
2.
Invändning om rättsstridighet – Räckvidd – Rättsakter gentemot vilka det kan framställas en invändning om rättsstridighet – Generell rättsakt som ligger till grund för det angripna beslutet – Kravet på ett rättsligt samband mellan den angripna rättsakten och den omtvistade generella rättsakten – Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet är inte tillämplig
(Artikel 277 FEUF)
(se punkterna 53–55)
3.
Tjänstemän – Representation – Personalkommittén – Obligatoriskt samråd – Räckvidd – Skyldighet för administrationen att vidta åtgärder i anledning av personalkommitténs yttrande – Föreligger inte
(se punkt 80)
4.
Tjänstemän – Arbetsvillkor – Ersättning för skiftarbete – Villkor för beviljande – Upprättandet av en intern arbetsordning enligt vilken dygnet delas in i tre delar och det inrättas skift under dessa – Tillåtlighet
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 56a; rådets förordning nr 300/76, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 1873/2006, artikel 1.1)
(se punkterna 108 och 110–113)
5.
Tjänstemän – Arbetsvillkor – Ersättning för skiftarbete – Nattarbete – Begrepp – Skyldighet att tillämpa nationell rätt – Föreligger inte
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 56 första stycket.; Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88, artikel 2.3)
(se punkt 126)
6.
Tjänstemän – Arbetsvillkor – Ersättning för skiftarbete – Nattarbete – Begrepp – Ett skift överlappar delvis med dygnets nattetid – Ej möjligt
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 56 första stycket; Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88, artikel 2.4 b)
(se punkt 129)
Saken
Talan grundad på artikel 270 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av sökandens lönebesked för mars, april och juni 2018.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Marc Oosterbosch ska ersätta rättegångskostnaderna.