Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 6. novembra rīkojums – ANKO/Komisija
(lieta T‑64/13)
Šķīrējklauzula – Sestā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2002.–2006. gads) – Līgums par Doc@Hand projektu – Avansā izmaksāto summu atmaksa – Vēstule, ar kuru darīts zināms, ka ir izdots paziņojums par parādu – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība
1.                     Tiesvedība – Absolūts šķērslis tiesas procesam – Pārbaude pēc tiesas ierosmes – Nepieciešamība, lai interese celt prasību pastāvētu līdz tiesas nolēmuma pasludināšanai (Vispārējās tiesas Reglamenta 113. pants un 114. panta 3. un 4. punkts) (sal. ar 30. punktu)
2.                     Tiesvedība – Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu – Vispārējās tiesas kompetence, kas noteikta tikai atbilstoši LESD 272. pantam un šķīrējklauzulai – Valsts tiesību normu jurisdikcijas un pieņemamības jomā piemērošana – Izslēgšana (LESD 272. pants) (sal. ar 31. punktu)
3.                     Tiesvedība – Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu – Līgumi, kas noslēgti saskaņā ar konkrētu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu programmu – Komisijas veikta vienpusēja laušana, pamatojoties uz līgumsaistību neizpildi – Lūgums atmaksāt avansus – Saņēmēja celta prasība par Komisijas vēstuli, kurā pausts tās nodoms izdot paziņojumu par parādu – Maksājuma nosacījumu un maksājuma termiņa nenorādīšana – Intereses celt prasību neesamība – Prasības nepieņemamība (LESD 272. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 71. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 78. un 79. pants) (sal. ar 38., 39., 46.–51. un 53. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas celta atbilstoši LESD 272. pantam un ar ko Vispārējai tiesai tiek lūgts atzīt, pirmkārt, ka prasītājai nav jāatmaksā samaksātās summas, ko Komisija tai samaksājusi saskaņā ar projektu Doc@Hand, kas noslēgts Sestās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2002–2006) ietvaros, un, otrkārt, ka prasītājai nav jāmaksā zaudējumu atlīdzība Komisijai saistībā ar šo pašu projektu
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt kā nepieņemamu;
2)
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias atlīdzina tiesāšanās izdevumus.