62019TJ0080_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 5. marta spriedums –
Dekoback/EUIPO – DecoPac (“DECOPAC”)
(lieta T‑80/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DECOPAC” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts) – Pierādījumi – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums) – Tiesības tikt uzklausītam
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 63. panta 2. punkts un 75. panta 2. teikums)
(skat. 33., 34., 39. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 2. punkts)
(skat. 43.–46., 62., 66., 70. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 49., 50. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 2. punkts)
(skat. 60., 61. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts)
(skat. 73. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 26. novembra lēmumu lietā R 1795/2017‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Dekoback un DecoPac.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Dekoback GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.