62024CO0720_INF
Beslut meddelat av domstolens vice ordförande av den 21 mars 2025 –Nuctech Warsaw Company LimitedochInsTech Netherlands mot kommissionen
(mål C‑720/24 P(R))
”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Utländska subventioner – Inspektioner i Europeiska unionen – Förordning (EU) nr 2022/2560 – Tillgång till uppgifter som begärts av Europeiska kommissionen – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet”
1.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Skada som kan förutses med en tillräcklig grad av sannolikhet
(Artiklarna 278 och 279 FEUF)
(se punkterna 30 och 31)
2.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Ekonomisk skada – Skyldighet att lämna konkreta och precisa uppgifter, som stöds av detaljerad skriftlig bevisning – Situation som kan äventyra klagandebolagets existens – Bedömning med hänsyn till företagets storlek och omsättning samt situationen för den koncern som företaget ingår i – Ekonomisk skada till följd av påförande av administrativa sanktioner av ekonomisk art – Otillräckligt för att visa att situationen ställer krav på skyndsamhet
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkterna 32–38)
3.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Ekonomisk skada – Situation som kan äventyra klagandebolagets ekonomiska bärkraft – Ekonomisk skada till följd av administrativa sanktioner som består i att klagandebolagets verksamhet avbryts eller att dess tillstånd återkallas – Avsaknad av bevis för att sådana sanktioner kan äventyra klagandebolagets ekonomiska bärkraft
(Artiklarna 278 och 279 FEUF)
(se punkterna 39–42)
4.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Tillämpning i fråga om ett beslut om interimistiska åtgärder
(se punkt 54)
5.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Kumulativ karaktär
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkt 58)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o och InsTech Netherlands BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.