62023CO0348_INF
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 3. května 2024 – BNP Paribas Bank Polska
(věc C‑348/23) (
1
)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Hypoteční úvěr denominovaný v cizí měně – Zneužívající ujednání o přepočtu cizí měny – Nicotnost smlouvy – Právní účinky – Odkládací podmínka – Prohlášení spotřebitele“
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Prostředky určené k zabránění užívání zneužívajících ujednání – Smlouva o hypotečním úvěru – Smlouva, která po zrušení zneužívajících ujednání nemůže nadále existovat – Zrušení smlouvy – Soudní výklad vnitrostátního práva podřizující právní účinky spojené s prohlášením neplatnosti smlouvy odkládací podmínce předložení prohlášení spotřebitelem – Prohlášení odrážející námitku spotřebitele proti zachování platnosti ujednání, vědomost spotřebitele o zrušení smlouvy z důvodu nicotnosti ujednání, důsledků tohoto zrušení, jakož i jeho souhlas s tímto zrušením – Nepřípustnost
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1)
(viz body 32–35, výrok)
Výrok
Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách
musí být vykládány v tom smyslu, že
v souvislosti s kompletním zrušením smlouvy o hypotečním úvěru, kterou bankovní instituce uzavřela se spotřebitelem, protože tato smlouva obsahuje zneužívající ujednání, bez něhož nemůže nadále existovat, brání soudnímu výkladu vnitrostátního práva, podle kterého jsou právní účinky, jež jsou spojeny s prohlášením uvedené smlouvy za nicotnou v plném rozsahu, podmíněny odkládací podmínkou, která spočívá v tom, že uvedený spotřebitel učiní před soudem prohlášení, v němž uvede zaprvé, že nesouhlasí se zachováním tohoto ujednání, zadruhé, že si je vědom skutečnosti, že neplatnost uvedeného ujednání má za následek zrušení uvedené smlouvy, jakož i důsledků tohoto zrušení a zatřetí, že se zrušením této smlouvy souhlasí.
(
1
) – Úř. věst. C 321, 11.9.2023.