62023CO0804_INF
Tiesas (septītā palāta) 2025. gada 25. februāra rīkojums –
Nutmark un Piamark/Komisija
(apvienotās lietas C‑804/23 P un C‑805/23 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Valsts atbalsts – Madeiras Brīvā zona (Portugāle) – Nodokļu priekšrocību piešķiršana uzņēmumiem – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Portugāles Republika – Lēmumi C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final – Lēmums, ko Eiropas Komisija pieņēmusi, pamatojoties uz LESD 108. panta 2. punktu – Pastāvoša atbalsta īstenošana, neievērojot nosacījumu, kas nodrošina atbalsta saderīgumu ar iekšējo tirgu
1.
Apelācija – Pamati – Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati – Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa
(Tiesas Reglamenta 181. pants)
(skat. 15.–16. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Nepieciešamība, lai būtu konkrēti kritizēts kāds Vispārējās tiesas argumentācijas aspekts – Neesamība – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants)
(skat. 23.–24. un 26.–27. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās tiesību kļūdas neidentificēšana – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants)
(skat. 24. un 26.–27. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu rīkojuma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neiedarbīgs pamats
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants)
(skat. 33.–34. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa)
(skat. 35.–40. punktu)
6.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)
(skat. 45.–47. un 52.–56. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzības noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamas un daļēji acīmredzami nepamatotas.
2)
Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) un Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.