61979CO0532(01)_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Διατακτικό
Διάδικοι
Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 532, 534, 567, 600, 618 καί 660/79
1 ) JAN AMESZ, κάτοικος Cocquio ( Varese ), Ιταλία, via Carnisio 28,
2)ROLF BAUCH, κάτοικος Angera ( Varese ), Ιταλία, via Matteotti 13,
3)JAKOB FLAMM, κάτοικος Ranco ( Varese ), Ιταλία, via Grazia Deledda,
4)HANS HOFFMANN, κάτοικος Taino ( Varese ), Ιταλία, via Cervino 2,
5)HELMUT KNOEPPEL, κάτοικος Cadrezzate ( Varese ), Ιταλία, via Matteotti 116,
6)HENRICUS NIJMAN, κάτοικος Varese, Ιταλία, via Corridoni 55,
εκπροσωπούμενοι από τούς B . Potthast καί H.-J . Rueber, δικηγόρους Κολωνίας, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν V . Biel, 18α, rue des Glacis,
προσφεύγοντες,
κατά
1 ) ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εκπροσωπουμένης από τόν J . Pipkorn, μέλος τής νομικής της υπηρεσίας, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν O . Montalto, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,
2)ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εκπροσωπουμένου από τόν νομικό του σύμβουλο J . Carbery, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν D . Fontein, διευθυντή τής νομικής υπηρεσίας τής Ευρωπαϊκής Τραπέζης Επενδύσεων, Kirchberg,
καθ’ων,
Αντικείμενο της υπόθεσης
πού έχουν ως αντικείμενο τά αιτήματα πού περιέχονται στά δικόγραφα,
Σκεπτικό της απόφασης
Η ένσταση τού Συμβουλίου πρέπει νά γίνει δεκτή . Η προσφυγή ακυρώσεως τών κανονισμών 3085/78 καί 3086/78 τού Συμβουλίου ειναι απαράδεκτη καθ’ οσον οι εν λόγω κανονισμοί ειναι γενικής εφαρμογής καί δέν δύνανται νά εξομοιωθούν πρός αποφάσεις οι οποίες, μολονότι έχουν ληφθεί υπό τύπο κανονισμών, αφορούν τούς προσφεύγοντες ευθέως καί ατομικώς . Επιπροσθέτως, ακόμα καί άν μία τέτοια προσφυγή κατά τού Συμβουλίου ηταν παραδεκτή από τήν άποψη αυτή, θά ηταν, εν τούτοις, απαράδεκτη ως εκπρόθεσμη, διότι δέν ησκήθη εντός τής προθεσμίας πού ορίζει τό άρθρο 146 παράγραφος 3 τής συνθήκης ΕΚΑΕ, τό οποίο αντιστοιχεί στό άρθρο 173 παράγραφος 3 τής συνθήκης ΕΟΚ .
Μέ τό αίτημά τους περί αποζημιώσεως, οι προσφεύγοντες προσπαθούν ακριβώς νά επιτύχουν τά αποτελέσματα πού θά επετύγχαναν μέ τήν ακύρωση τών κανονισμών αυτών . Τό Δικαστήριο έκρινε πολλές φορές, κυρίως μέ τήν απόφασή του τής 15ης Δεκεμβρίου 1966 ( Schreckenberg, 59/65, Rec . σ . 786 ), οτι ενώ ενας διάδικος δύναται νά ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως, χωρίς νά ειναι υποχρεωμένος από καμμία διάταξη νά επιδιώξει τήν ακύρωση τής παρανόμου πράξεως πού τού προξενεί ζημία, δέν δύναται νά παρακάμψει διά τού μέσου αυτού τό απαράδεκτο μιάς προσφυγής πού έχει ως αντικείμενο τήν ίδια έλλειψη νομιμότητος καί πού επιδιώκει τούς ίδιους οικονομικούς σκοπούς . Η αγωγή αποζημιώσεως ειναι, συνεπώς, απαράδεκτη .
Υπό τίς προϋποθέσεις αυτές, οι προσφυγές καθ’ οσον στρέφονται κατά τού Συμβουλίου ειναι απαράδεκτες καί πρέπει νά απορριφθούν .
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Επί τών δικαστικών εξόδων
Κατά τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα .
Σύμφωνα ομως, μέ τό άρθρο 70 τού κανονισμού διαδικασίας, προκειμένου περί προσφυγών υπαλλήλων τών Κοινοτήτων, τά όργανα φέρουν τά έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν .
Διατακτικό
Διά ταύτα
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( Πρώτο τμήμα )
διατάσσει :
1 ) Απορρίπτει τίς προσφυγές, καθ’ οσον στρέφονται κατά τού Συμβουλίου, ως απαράδεκτες .
2)Οι προσφεύγοντες καί τό Συμβούλιο φέρουν τά δικαστικά τους έξοδα .