62019TO0181_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 18.11.2019 – Dickmanns vastaan EUIPO
(asia T-181/19)
(Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Määräaikainen työsopimus, jossa on irtisanomislauseke – Lauseke, jonka mukaan työsopimus päättyy, jos toimihenkilön nimeä ei merkitä kilpailun varallaololuetteloon – Puhtaasti vahvistava toimi – Valitusaika – Tutkimatta jättäminen)
1.
Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Hakemuksen implisiittinen hylkäyspäätös, jota ei ole riitautettu määräajassa – Myöhempi nimenomainen päätös – Vahvistava toimi
(Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta)
(ks. 38 kohta)
2.
Tuomioistuinmenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Oikeuden vanhentuminen – Unionin sääntöjen tiukka soveltaminen
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
(ks. 51 ja 52 kohta)
3.
Henkilöstökanne – Kumoamisvaatimukseen liittyvä vahingonkorvausvaatimus – Kumoamisvaatimuksen hylkääminen, josta aiheutuu vahingonkorvausvaatimuksen hylkääminen
(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 56 ja 57 kohta)
4.
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen – Kohtuullisuusvaatimusten huomioon ottaminen – Asian voittaneen asianosaisen velvoittaminen oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohta ja 135 artiklan 2 kohta)
(ks. 60–63 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan yhtäältä EUIPO:n 4.6.2018 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla hylätään kantajan vaatimukset siitä, että hänen sopimuksensa 5 artiklassa oleva irtisanomislauseke poistettaisiin, että hänen sopimuksensa luokiteltaisiin uudelleen toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi, että 14.12.2017 tehty päätös tarvittaessa peruutettaisiin ja että hänen sopimustaan jatkettaisiin toisen kerran 30.9.2018 jälkeiselle ajalle tai että ainakin hänet otettaisiin mukaan väliaikaisten toimihenkilöiden sopimusten uudistamisesta 28.1.2016 annettujen suuntaviivojen mukaiseen menettelyyn, jossa väliaikaisten toimihenkilöiden sopimukset uudistetaan toisen kerran, ja toisaalta kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista
Ratkaisu
1)
Kanne jätetään tutkimatta.
2)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Sigrid Dickmannsin oikeudenkäyntikulut.