62021CJ0747_SUM
Spojeni predmeti C-747/21 P i C-748/21 P
PAO SeverstaliNovolipetsk Steel PJSC (NLMK)
protiv
Europske komisije
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 8. lipnja 2023.
„Žalba – Damping – Provedbena uredba (EU) 2016/1328 – Uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih čeličnih proizvoda podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije – Konačna antidampinška pristojba – Uredba (EZ) br. 1225/2009 – Članak 18. stavak 1. – Potrebni podaci – Nepostojanje – Članak 9. stavak 4. – ‚Pravilo niže pristojbe’ – Ciljana cijena – Profitna marža industrije Europske unije – Poslovna jedinica – Odabir najnovije reprezentativne godine – Članak 2. stavak 9. – Određivanje cijene izvoza – Šteta nanesena industriji Unije – Analogna primjena – Izračun marže sniženja cijena – Obrazloženje”
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Tijek ispitnog postupka – Upotreba podataka koji su na raspolaganju u slučaju nesuradnje poduzetnika – Uvjeti – Odbijanje pristupa potrebnim podacima – Pojam „potrebni podaci” – Ocjena s obzirom na posebne okolnosti svakog ispitnog postupka
(Sporazum o provedbi članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini (Antidampinški sporazum iz 1994.); čl. 6.8.; Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 18. st. 1. do 3.)
(t. 35.-39.)
Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Opseg obveze obrazlaganja – Obveza Općeg suda da jasno i nedvosmisleno izrazi svoje zaključke
(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg Suda, čl. 117. t. (m))
(t. 40., 41., 83.)
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d))
(t. 44.-59., 96.)
Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost
(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st.1.)
(t. 70.)
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Šteta – Profitna marža korištena za izračun indikativne cijene – Marža koja se može razumno očekivati kada nema dampinga – Komisijina diskrecijska ovlast – Uzimanje u obzir profitne marže industrije Unije u godini izvan razmatranog razdoblja – Dopuštenost
(Uredba br. 2016/2013 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 9. st. 4.; Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 9. st. 4.)
(t. 74.-81.)
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Šteta – Utvrđenje uzročno-posljedične veze – Obveze institucija – Izračun sniženja uvozne cijene o kojoj je riječ – Primjena izračunate izvozne cijene – Dopuštenost
(Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 2. st. 9.)
(t. 90.-92.)
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Šteta – Utvrđenje uzročno-posljedične veze – Obveze institucija – Izračun sniženja uvozne cijene o kojoj je riječ – Obveza primjerenog uspoređivanja cijene dotičnog proizvoda s cijenom sličnog proizvoda Unijine industrije – Usporedba cijena koju je potrebno izvršiti na istoj razini trgovine
(Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 1. st. 1. i čl. 3. st. 2.)
(t. 93.)
Žalba – Razlozi – Nedovoljno ili proturječno obrazloženje – Dopuštenost – Opseg obveze obrazlaganja
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)
(t. 97.)
Vidjeti tekst odluke.