62022TJ0408_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 22 mars 2023 –adp Merkur mot EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(mål T‑408/22) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket SEVEN SEVEN 7 – Äldre EU-ordmärket Seven – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 a och b i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 47.2 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)
(se punkterna 15 och 17–19)
2.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Bevisbördan åligger innehavaren
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)
(se punkt 16)
3.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)
(se punkt 20)
4.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Ordmärket Seven
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)
(se punkterna 33 och 35–40)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 318, 22.8.2022.