61975CJ0017_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 17-75,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET ARBEIDSHOF TE BRUSSEL, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
ANTONIO ANSELMETTI
EN
CAISSE DE COMPENSATION DES ALLOCATIONS FAMILIALES DE
L'INDUSTRIE CHARBONNIERE,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN 25 SEPTEMBER 1958 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ( PB 1958, BLZ . 561 ),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ZICH BIJ ARREST
VAN 20 DECEMBER 1974, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 11 FEBRUARI
1975, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE HEEFT GEWEND MET TWEE VRAGEN INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 10 EN 40 TOT EN MET 42 VAN VERORDENING NR .
3 ( PB 1958, BLZ . 561 );
2 DAT DEZE VRAGEN BETREKKING HEBBEN OP HET RECHT OP KINDERBIJSLAG VAN EEN WERKNEMER VAN ITALIAANSE NATIONALITEIT DIE, NA IN BELGIE TE HEBBEN GEWERKT EN DAAR TOT 1965 MET ZIJN GEZIN TE HEBBEN GEWOOND, AAN HET EIND VAN
DAT JAAR NAAR ITALIE IS TERUGGEKEERD NADAT HIJ SEDERT 1963
WEGENS ZIEKTE GEEN WERK HAD VERRICHT EN ARBEIDSONGESCHIKT WAS VERKLAARD IN DE ZIN VAN HET BELGISCHE STELSEL VAN ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING;
3 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF DE ARTIKELEN 10 EN 42 VAN VERORDENING NR . 3 MEDE OP HET OOG HEBBEN "DE MIGRERENDE WERKNEMER DIE RECHT HEEFT OP HETGEEN IN BELGIE WORDT GENOEMD EEN INVALIDITEITSUITKERING, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 53 VAN DE BELGISCHE WET VAN 9 AUGUSTUS 1963 INZAKE DE ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING, BEDOELD IN BIJLAGE F VAN VERORDENING NR . 3";
4 DAT ARTIKEL 42, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 1/64 ( PB 1964, BLZ . 1 ), LUIDT : "ZIJ, DIE IN HET GENOT ZIJN VAN EEN PENSIOEN OF RENTE, VERSCHULDIGD KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN ENKELE LID-STAAT, EN DIE OP HET
GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WOONACHTIG ZIJN, HEBBEN RECHT OP KINDERBIJSLAG OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN DE WETTELIJKE REGELING VAN HET LAND DAT HET PENSIOEN OF
DE RENTE VERSCHULDIGD IS ALSOF ZIJ IN DIT LAND WOONACHTIG WAREN";
5 DAT DE NATIONALE RECHTER VRAAGT OF DEZE BEPALING IN CASU TOEPASSELIJK IS BIJ VOORRANG BOVEN ARTIKEL 40 DIER
VERORDENING, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 73/63 ( PB
1963, BLZ . 2011 ), DAT BEPAALT : "EEN WERKNEMER OF EEN DAARMEE GELIJKGESTELDE DIE KINDEREN HEEFT DIE WONEN OF WORDEN OPGEVOED OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT DAN HET BEVOEGDE LAND, HEEFT VOOR DEZE KINDEREN RECHT OP KINDERBIJSLAG OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN HET
BEVOEGDE LAND TOT TEN HOOGSTE HET BEDRAG VAN DE BIJSLAGEN DIE WORDEN TOEGEKEND INGEVOLGE DE WETTELIJKE REGELING VAN DE LID-STAAT OP WELKS GRONDGEBIED DEZE KINDEREN WONEN OF WORDEN OPGEVOED";
6 DAT DE BEIDE BEPALINGEN EVENWEL BETREKKING HEBBEN OP DUIDELIJK VERSCHILLENDE GEVALLEN, DAAR ARTIKEL 40 ZIET OP DE WERKNEMER IN ACTIEVE DIENST WIENS KINDEREN ELDERS, WAARSCHIJNLIJK IN ZIJN LAND VAN HERKOMST WONEN, TERWIJL ARTIKEL 42 ZIET OP DE WERKNEMER DIE, IN HET GENOT VAN EEN PENSIOEN OF RENTE, HEEFT OPGEHOUDEN TE WERKEN EN ZIJN WOONPLAATS NAAR ELDERS, WAARSCHIJNLIJK EVENEENS ZIJN LAND VAN HERKOMST, HEEFT OVERGEBRACHT;
7 OVERWEGENDE DAT HET EROM GAAT MET WELKE VAN DEZE BEIDE BEPALINGEN IN VERBAND MOET WORDEN GEBRACHT HET GEVAL VAN PERSONEN DIE ZIJN ONDERWORPEN AAN EEN WETTELIJKE REGELING ALS DE BELGISCHE, WELKE HEEFT GEBROKEN MET HET EVENEENS IN VERORDENING NR . 3 GEMAAKTE ONDERSCHEID TUSSEN ENERZIJDS DE AAN WERKNEMERS IN ACTIEVE DIENST, DIE HUN WERK HEBBEN MOETEN ONDERBREKEN, MET NAME BIJ ZIEKTE TOEGEKENDE UITKERINGEN VAN TIJDELIJKE AARD EN ANDERZIJDS DE PERMANENTE UITKERINGEN, ONDER DE BENAMING RENTEN OF PENSIOENEN TOEGEKEND AAN WERKNEMERS DIE HUN WERK WEGENS HUN LEEFTIJD OF INVALIDITEIT HEBBEN MOETEN BEEINDIGEN;
8 DAT DERGELIJKE WETTELIJKE REGELINGEN DE ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING OM SOCIALE REDENEN IN EEN ENKEL STELSEL HEBBEN ONDERGEBRACHT, ZODAT DE ARBEIDSONGESCHIKT GEWORDEN WERKNEMER EERST VALT ONDER DE REGELING INZAKE VOORBIJGAANDE ONGESCHIKTHEID EN SLECHTS NA VERLOOP VAN ZEKERE TIJD ONDER EEN REGELING, BEDOELD OM DE LANGDURIGE DAN WEL DEFINITIEVE VOLLEDIGE OF GEDEELTELIJKE ONGESCHIKTHEID TE DEKKEN;
9 DAT ONDER DE WERKING VAN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELINGEN
DE GELDELIJKE UITKERINGEN, ONDER WELKE BENAMING OOK TOEGEKEND AAN EEN WERKNEMER WIENS VOLLEDIGE OF GEDEELTELIJKE ARBEIDSONGESCHIKTHEID DUURZAAM GAAT LIJKEN, ALS PENSIOENEN OF RENTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 42 ZIJN TE BESCHOUWEN, OOK AL IS DE ONGESCHIKTHEID NIET DEFINITIEF, DAAR DE IN DIT ARTIKEL IN DE EERSTE PLAATS BEDOELDE PENSIOENEN OF RENTEN ZELF SOMS KUNNEN WORDEN HERZIEN;
10 DAT WANNEER IN HET GEVAL VAN EEN MIGREREND WERKNEMER HET
STADIUM IS BEREIKT DAT VOLGENS DE REGELS VAN DE ZIEKTE - EN
INVALIDITEITSVERZEKERING HET STELSEL VAN UITKERINGEN BIJ TIJDELIJKE ONGESCHIKTHEID WORDT VERVANGEN DOOR DAT VAN INVALIDITEITSUITKERINGEN, ARTIKEL 42 OP HEM VAN TOEPASSING MOET WORDEN GEACHT INDIEN HIJ ZIJN WOONPLAATS EN DIE VAN ZIJN GEZIN NAAR EEN ANDERE LID-STAAT OVERBRENGT;
11 DAT DE WERKNEMER OVERIGENS ZIJN RECHTEN OP KINDERBIJSLAG
KRACHTENS ARTIKEL 19, LID 6, OOK ZOU BEHOUDEN INDIEN HIJ ZIJN WOONPLAATS V??R DAT STADIUM VERLEGT, ZOLANG DAARBIJ WORDT VOLDAAN AAN DE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 19, LID 2;
12 OVERWEGENDE DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD - ZONDER
DAT HET HOF BEHOEFT TE TREDEN IN BIJZONDERHEDEN VAN DE BELGISCHE WET WAARNAAR DE NATIONALE RECHTER VERWIJST - DAT ONDER EEN STELSEL VAN EEN GECOMBINEERDE ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING GELDELIJKE UITKERINGEN DIE ONGEACHT HUN BENAMING ALS INVALIDITEITSUITKERINGEN WORDEN VERRICHT, MOETEN WORDEN BESCHOUWD ALS PENSIOENEN OF RENTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 42 VAN VERORDENING NR . 3;
13 OVERWEGENDE DAT WAAR DE TWEEDE VRAAG SLECHTS IS GESTELD VOOR HET GEVAL DE EERSTE ONTKENNEND ZOU WORDEN BEANTWOORD, DAAROP NIET BEHOEFT TE WORDEN INGEGAAN;
Beslissing inzake de kosten
14 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;
15 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET ARBEIDSHOF TE BRUSSEL BIJ ZIJN ARREST VAN 20 DECEMBER 1974 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART
VOOR RECHT :
ONDER EEN STELSEL VAN EEN GECOMBINEERDE ZIEKTE - EN INVALIDITEITSVERZEKERING MOETEN GELDELIJKE UITKERINGEN DIE ONGEACHT HUN BENAMING ALS INVALIDITEITSUITKERINGEN WORDEN VERRICHT, WORDEN BESCHOUWD ALS PENSIOENEN OF RENTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 42 VAN VERORDENING NR . 3 .