62021TJ0599_INF
Üldkohtu (teine koda) 5. oktoobri 2022. aasta otsus – bett1.de vs. EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
(kohtuasi T-599/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Body-Star – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Bodyguard – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 1 punkt a koosmõjus sama määruse artikli 8 lõike 1 punktiga b
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 14, 15, 41, 42)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 16, 17)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Body-Star ja Bodyguard
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 22-24, 28-30, 39, 40, 43, 48-51)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 25)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 31)
Resolutsioon
1.
Tühistada EUIPO teise apellatsioonikoja 14. juuli 2021. aasta (asi R 1712/2020-2) otsus osas, mis puudutab järgnevaid klassi 20 kuuluvaid kaupu „madratsid; kattemadratsid; voodid; voodiraamid; liistudest voodipõhjad; vooditarbed (va voodipesu); istme-, sohvapadjad; padjad; kaela toetavad padjad; vesivoodid (va meditsiinilised; täispuhutavad madratsid“ osas ja klassi 24 kuuluvaid kaupu „päevatekid; voodipesu ja- katted; madratsikotid; madratsikatted; polstrikotid (madratsi- ja padjakatted)); magamiskotid“ osas.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.
(
1
)	ELT C 452, 8.11.2021.