62019TJ0510_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 19. mája 2021 –Puma/EUIPO – Gemma Group (Zobrazenie skáčucej mačkovitej šelmy)
(vec T‑510/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej skáčucu mačkovitú šelmu – Staršie medzinárodné obrazové ochranné známky zobrazujúce skáčucu mačkovitú šelmu – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia poškodenia dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Cieľ
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 23)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 24, 129, 132)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Príslušná skupina verejnosti
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 27, 30)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka – Určenie prevládajúcej zložky alebo prevládajúcich zložiek
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 5]
(pozri body 34, 35)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 61, 62)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Odvolacie konanie – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)
(pozri bod 80)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Skutočnosti, dôkazy a pripomienky predložené na podporu námietky – Možnosť namietateľa predložiť dôkazy na podporu námietky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 1 a ods. 2 písm. c)]
(pozri bod 92)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Odvolacie konanie – Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Nové alebo dodatočné dôkazy
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek)
(pozri bod 94)
9.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Rozhodnutie odchyľujúce sa od predchádzajúcej rozhodovacej praxe Úradu, pokiaľ ide o dobré meno staršej ochrannej známky – Povinnosť odôvodnenia – Zásada riadnej správy vecí verejných
(pozri bod 96)
10.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 100)
11.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré má predložiť majiteľ – Nebezpečenstvo budúceho neoprávneného prospechu alebo poškodenia, ktoré nie je len hypotetické
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 101)
12.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Obrazové ochranné známky zobrazujúce skáčucu mačkovitú šelmu
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 133 – 138, 146 – 148, 152 – 155)
13.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 139, 140)
14.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky – Dôkaz
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)
(pozri body 141 – 143)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 30. apríla 2019 (vec R 2057/2018‑4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Puma a Gemma Group
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Puma SE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).