62020CJ0374_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 9. decembra spriedums –
Agrochem‑Maks/Komisija
(Lieta C‑374/20 P) (
1
)
Apelācija – Augu aizsardzības līdzekļi – Aktīvā viela – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – 6. panta f) apakšpunkts – II pielikuma 2.2. punkts – Jēdziens “turpmāka apliecinoša informācija” – Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012 – 13. panta 3. punkts – Aktīvas vielas “oksasulfurons” laišanas tirgū apstiprinājuma neatjaunošana – Ziņotājas dalībvalsts lēmuma, ar kuru atjaunošanas pieteikumu atzīst par pieņemamu, apmērs – Šīs dalībvalsts un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) tiesības prasīt pieteikuma iesniedzējam iesniegt papildu informāciju – Ziņotājas dalībvalsts tiesības grozīt savu atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu – Piesardzības princips
1.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājums – Apliecinošas informācijas jēdziens
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 6. panta f) punkts un II pielikuma 2.2. punkts)
(skat. 50. un 51. punktu)
2.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājums – Komisijas tiesības
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 6. panta f) punkts un II pielikuma 2.2. punkts)
(skat. 52. punktu)
3.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājuma pārskatīšana – Apstiprinājuma atsaukšana vai grozīšana apstiprināšanas kritēriju neizpildes dēļ – Lēmums, kam nepieciešams sarežģīts tehnisks izvērtējums – Pārbaude tiesā – Robežas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 6. panta f) punkts un II pielikuma 2.2. punkts)
(skat. 53. – 56. punktu)
4.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošana – Pieņemamības kritēriji un kritēriji attiecībā uz pieteikuma izvērtēšanu pēc būtības – Nošķiršana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 4. panta 1. punkts, 6. panta f) punkts, 14. panta 1. punkts un II pielikuma 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 844/2012 6.–8. un 11.–14. pants)
(skat. 70. – 75. punktu)
5.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošana – Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) pieteikuma par atjaunošanu izskatīšana pēc būtības – Tiesības apstrīdēt pieteikuma iesniedzēja sniegtās informācijas pilnīgumu
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1107/2009; Komisijas Regulas Nr. 844/2012 7. un 8. pants)
(skat. 76. punktu)
6.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošana – Lūguma pieņemamība – Informācija, ko pieteikuma iesniedzējam iesniegusi ziņotāja dalībvalsts – Mērķis
(Komisijas Regulas Nr. 844/2012 8. panta 1. punkts)
(skat. 77. un 78. punktu)
7.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošana – Papildinformācija – Iespēja grozīt novērtējuma ziņojuma projektu
(Komisijas Regulas Nr. 844/2012 11. pants un 13. panta 3. punkts)
(skat. 98. – 101. punktu)
8.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Mērķis
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 8. apsvērums un 1. panta 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 844/2012 13. panta 3. punkts)
(skat. 102. punktu)
9.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Piesardzības principa piemērošana – Piemērojamība – Aktīvās vielas novērtēšanas procedūra – Iekļaušana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 1. panta 4. punkts, Komisijas Regula 844/2012)
(skat. 124. – 128. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Agrochems‑Maks d.o.o. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
3)
Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
(
1
)	OV C 329, 5.10.2020.