62022TJ0035_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 26 kwietnia 2023 r. –Kaminski/EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(sprawa T‑35/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SYRENA – Stosowanie prawa w czasie – Częściowa niedopuszczalność skargi – Powaga rzeczy osądzonej – Artykuł 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 18 ust. 1, art. 58 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Rzeczywiste używanie w Unii – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001
1.
Akty instytucji – Stosowanie w czasie – Przepisy proceduralne – Przepisy materialne – Zasady ustalania właściwości – Rozróżnienie
(zob. pkt 23)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Istotny wymóg formalny
(art. 296 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 43, 45)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 2]
(zob. pkt 48–51)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Słowny znak towarowy SYRENA
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 2]
(zob. pkt 57, 65, 67)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Pojęcie uzasadnionych powodów nieużywania – Wykładnia autonomiczna i jednolita – Przeszkody pozostające w bezpośrednim związku ze znakiem towarowym, czyniące jego używanie niemożliwym lub pozbawionym sensu i niezależne od woli właściciela znaku towarowego
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 2]
(zob. pkt 61, 62, 67)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Arkadiusz Kaminski zostaje obciążony kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 119 z 14.3.2022.