61980CJ0154_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 25 . JUNI 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 2 . JULI 1980, HAR NEDERLANDENES HOGE RAAD I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 8 I RAADETS ANDET DIREKTIV 67/228 AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER, DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE ( EFT 1967, S . 14 ).
2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST I EN SAG MELLEM STATSSEKRETAEREN, FINANSMINISTERIET, OG ET LANDBRUGSANDELSSELSKAB, SOM DRIVER ET KARTOFFELLAGER . SAGEN DREJER SIG OM, AT SELSKABET, SOM FOR AARENE 1975 OG 1976 HAVDE BESLUTTET IKKE AT OPKRAEVE LAGERAFGIFT AF SINE MEDLEMMER FOR OPLAGRING AF KARTOFLER, MENTE, AT DISSE YDELSER, SOM BLEV ERLAGT UDEN MODYDELSE, DERFOR HELLER IKKE SKULLE PAALAEGGES OMSAETNINGSAFGIFT .
3 SKATTEMYNDIGHEDERNE MENTE IMIDLERTID, AT ANDELSFORENINGEN ALLIGEVEL HAVDE BEREGNET SIG EN MODYDELSE FRA SINE MEDLEMMER, SOM FREMKOM VED, AT VAERDIEN AF DERES ANPARTER SOM FOELGE AF DEN MANGLENDE OPKRAEVNING AF LAGERAFGIFTER FOR DE TO PAAGAELDENDE AAR VAR FALDET, OG EFTER AT HAVE ANSLAAET DENNE MODYDELSE TIL DEN SAEDVANLIGVIS OPKRAEVEDE LAGERAFGIFT BESTEMTE SKATTEMYNDIGHEDERNE, AT DER SKULLE EFTEROPKRAEVES OMSAETNINGSAFGIFT .
4 ANDELSSELSKABET INDBRAGTE DENNE OPKRAEVNINGSAFGOERELSE FOR GERECHTSHOF HAAG, OG GJORDE GAELDENDE, AT BEGREBET VEDERLAG SOM DEFINERET I ARTIKEL 8 I WET OP DE OMZETBELASTING ( DEN NEDERLANDSKE LOV OM OMSAETNINGSAFGIFT ) HAR KONKRET KARAKTER, OG AT DET HAVDE PRAESTERET SINE YDELSER VEDERLAGSFRIT, IDET DET IKKE HAVDE BETINGET SIG NOGEN MODYDELSE .
5 EFTER AT GERECHTSHOF I SIN DOM HAVDE GIVET SELSKABET MEDHOLD, ANKEDE STATSSEKRETAEREN, FINANSMINISTERIET, DENNE DOM .
6 FOR AT AFGOERE DENNE TVIST HAR HOGE RAAD STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"ET NEDERLANDSK ANDELSSELSKAB DRIVER I OVERENSSTEMMELSE MED SIT VEDTAEGTSMAESSIGE FORMAAL EN LAGERPLADS FOR KARTOFLER . DETS MEDLEMMER ER HVER ISAER BERETTIGEDE HHV . FORPLIGTEDE TIL AARLIGT AT INDLEVERE 1 000 KG KARTOFLER TIL OPBEVARING FOR HVERT ANDELSBEVIS, SOM DE BESIDDER, OG SOM ER UDSTEDT AF SELSKABET . OPBEVARINGEN SKER MOD EN LAGERAFGIFT, SOM ANDELSSELSKABET AARLIGT FASTSAETTER, OG SOM SKAL BETALES EFTER REGNSKABSAARETS UDLOEB . I HENHOLD TIL EN BESLUTNING FRA ANDELSSELSKABET OPKRAEVES DER I ET AAR INGEN LAGERAFGIFT .
KAN DER I ET SAADANT TILFAELDE VAERE TALE OM EN MODVAERDI, JF . ARTIKEL 8, LITRA A ), I DET ANDET DIREKTIV?"
7 MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKER HOGE RAAD I DET VAESENTLIGE OPLYST, HVORLEDES BEGREBET "MODVAERDI" I ARTIKEL 8, LITRA A ), I DET ANDET DIREKTIV KORREKT SKAL FORTOLKES .
8 DET SAALEDES STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES I LYSET AF SAMTLIGE BESTEMMELSER I DET ANDET DIREKTIV .
9 DET BEMAERKES FOERST, AT DET OMTVISTEDE BEGREB INDEHOLDES I EN FAELLESSKABSRETLIG BESTEMMELSE, SOM IKKE MED HENBLIK PAA AT BESTEMME DENS BETYDNING OG OMFANG HENVISER TIL MEDLEMSSTATERNES RET ; DET FOELGER HERAF, AT FORTOLKNINGEN AF BEGREBET I DETS ALMENE BETYDNING IKKE KAN OVERLADES TIL HVER ENKELT MEDLEMSSTATS SKOEN .
10 DESUDEN HAR FAELLESSKABSLOVGIVER SOERGET FOR AT FORKLARE UDTRYKKET "MODVAERDI" I BILAG A, SOM UDGOER EN INTEGRERENDE DEL AF DET ANDET DIREKTIV I HENHOLD TIL DENS ARTIKEL 20, IDET DET UNDER BILAGETS PUNKT 13 AD ARTIKEL 8, LITRA A ), NEMLIG ANFOERES, AT DER VED DETTE BEGREB SKAL FORSTAAS "ALT, HVAD DER MODTAGES SOM MODYDELSE . . . FOR EN TJENESTEYDELSE INDBEFATTET EKSTRA OMKOSTNINGER ( EMBALLAGE, TRANSPORT FORSIKRING M.V .) DVS . IKKE ALENE DE MODTAGNE PENGEBELOEB, MEN F.EKS . OGSAA VAERDIEN AF EN TING, DER ER MODTAGET I BYTTE, ELLER I TILFAELDE AF OVERDRAGELSE AF EJENDOMSRET IFOELGE EN OFFENTLIG MYNDIGHEDS BESTEMMELSE, DEN MODTAGNE ERSTATNING" .
11 DET SKAL DERNAEST FREMHAEVES, AT NAEVNTE ARTIKEL 8, LITRA A ), SOM ANGIVER BESKATNINGSGRUNDLAGET FOR MERVAERDIAFGIFTEN, OG BESTEMMER, AT DETTE FOR TJENESTEYDELSERS VEDKOMMENDE UDGOERES AF "ALT, HVAD DER UDGOER MODVAERDI FOR TJENESTEYDELSEN", FORKLARET SOM OVENFOR NAEVNT, MAA SES I SAMMENHAENG MED ARTIKEL 2, HVOREFTER KUN "TJENESTEYDELSER, SOM EN AFGIFTSPLIGTIG FORETAGER I INDLANDET MOD VEDERLAG", KAN PAALAEGGES MERVAERDIAFGIFT .
12 EN TJENESTEYDELSE KAN SAALEDES BESKATTES I HENHOLD TIL DET ANDET DIREKTIV, NAAR TJENESTEYDELSEN ER FORETAGET MOD VEDERLAG, HVORVED BESKATNINGSGRUNDLAGET FOR EN SAADAN YDELSE UDGOERES AF ALT, HVAD DER MODTAGES SOM MODYDELSE FOR TJENESTEYDELSEN ; DER SKAL ALTSAA FORELIGGE EN DIREKTE SAMMENHAENG MELLEM DEN UDFOERTE TJENESTEYDELSE OG DEN MODTAGNE MODVAERDI, HVILKET IKKE ER TILFAELDET, NAAR MODYDELSEN BESTAAR I ET, IKKE NAERMERE BESTEMT, FALD I VAERDIEN AF MEDLEMMERNES ANDELSBEVISER, IDET ET SAADANT VAERDITAB IKKE KAN ANSES FOR ET VEDERLAG, SOM ANDELSSELSKABET HAR MODTAGET FOR SINE TJENESTEYDELSER .
13 DET FREMGAAR DESUDEN AF ANVENDELSEN AF UDTRYKKENE "MOD VEDERLAG" OG "ALT, HVAD DER MODTAGES SOM MODYDELSE", FOR DET FOERSTE, AT MODVAERDIEN FOR EN TJENESTEYDELSE SKAL KUNNE OPGOERES I PENGE, HVILKET I OEVRIGT BEKRAEFTES AF ARTIKEL 9 I DET ANDET DIREKTIV, SOM BESTEMMER, AT "MERVAERDIAFGIFTENS NORMALSATS FASTSAETTES . . . TIL EN BESTEMT PROCENTSATS AF BESKATNINGSGRUNDLAGET", DVS . TIL EN BESTEMT DEL AF DET, SOM UDGOER MODVAERDI FOR TJENESTEYDELSEN, HVILKET FORUDSAETTER, AT DENNE MODVAERDI KAN OPGOERES I ET PENGEBELOEB ; FOR DET ANDET, AT DENNE MODVAERDI HAR EN KONKRET VAERDI, IDET BESKATNINGSGRUNDLAGET FOR TJENESTEYDELSER ER DEN FAKTISK MODTAGNE MODYDELSE OG IKKE EN VAERDI ANSAT EFTER OBJEKTIVE KRITERIER .
14 FOELGELIG UDGOER EN TJENESTEYDELSE, FOR HVILKEN DER IKKE MODTAGES EN BESTEMT KONKRET MODYDELSE, IKKE EN TJENESTEYDELSE "MOD VEDERLAG", HVORFOR DEN IKKE KAN BESKATTES I HENHOLD TIL DET ANDET DIREKTIV .
15 DET FOELGER HERAF, AT DER IKKE KAN VAERE TALE OM EN MODVAERDI, JF . ARTIKEL 8, LITRA A ), I RAADETS ANDET DIREKTIV 67/228 AF 11 . APRIL 1967, I DET TILFAELDE, HVOR ET ANDELSSELSKAB, SOM DRIVER ET VARELAGER, IKKE OPKRAEVER NOGEN LAGERAFGIFT AF SINE MEDLEMMER FOR DEN ERLAGTE YDELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 DE UDGIFTER, SOM ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, SOM VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM NEDERLANDENES HOGE RAAD HAR FORELAGT DEN VED DOM AF 25 . JUNI 1980, FOR RET :
DER KAN IKKE VAERE TALE OM EN MODVAERDI, JF . ARTIKEL 8, LITRA A ), I RAADETS ANDET DIREKTIV 67/228 AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFT, DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE ( EFT 1967,
S . 14 ), I DET TILFAELDE, HVOR ET ANDELSSELSKAB, SOM DRIVER ET VARELAGER, IKKE OPKRAEVER NOGEN LAGERAFGIFT AF SINE MEDLEMMER FOR DEN ERLAGTE YDELSE .