Posl.br. P-646/14-2
R E P U B L I K A   H R V A T S K A 
  
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Ivi Kancijanić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 
tužiteljice R. H., OIB..., koju zastupa O. D. O. u P.-P., protiv tuženika S. Ž. d.o.o., R. S., L., 
OIB..., radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, dana 15. svibnja 2014. godine
r i j e š i o   j e 
I.   Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno 
nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, Stalna služba u Pazinu.     
Obrazloženje
Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu kojom zahtijeva da se 
Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda naloži ispravak upisa brisanjem upisanog prava 
vlasništva na 1/8 dijela (8. etaža) k.č.br. 3446/zgr. s kojim je povezano pravo vlasništva na 
stanu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, hodnika, kupaonice s WC-om, ukupne površine 
29 m2, upisanog u zk.ul. 19992 k.o. Pula u korist tuženika S. Ž. d.o.o., uz istovremeni upis 
prava vlasništva na toj nekretnini u korist tužiteljice. 
S obzirom da je sjedište tuženika u Republici Sloveniji, državi članici Europske unije, 
valjalo je prije svega razmotriti međunarodnu nadležnost suda za postupanje u konkretnom 
predmetu. Ona je uređena Uredbom vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. godine o 
nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.  
Prema čl. 22. t. 1. Uredbe u postupcima čiji su predmet stvarna prava na nekretnine ili najam 
nekretnina isključivo su nadležni sudovi države članice u kojoj se nekretnina nalazi. S 
obzirom da se nekretnina nalazi u Republici Hrvatskoj za postupanje u predmetu proizlazi 
nadležnost hrvatskih sudova. 
Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu. 
Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisano je da 
trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba
2                                     Posl.br. P-646/14-2
i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove 
između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije 
riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) odnosno ako nije 
riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. 
Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe, za postupanje u ovom parničnom 
predmetu u smislu citirane odredbe, prema mjerodavnom personalnom kriteriju za pravne 
osobe nadležan je trgovački sud, jer nije riječ o sporu u kojem bi prema ZPP-u uvijek sudili 
općinski sudovi niti je riječ o sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog 
suda. 
 Prema čl. 56. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim 
pravima na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.  
Stoga je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u 
Rijeci, Stalna služba u Pazinu.
Slijedom navedenoga, na temelju čl. 17. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli 15. svibnja 2014. godine 
     S u d a c
Iva Kancijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna 
primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi 
odlučuje Županijski sud u Puli-Pola.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku 
2. tuženiku 
Po pravomoćnosti:
- Trgovački sud u Rijeci, Stalna služba u Pazinu – uz spis