61983CJ0175_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 175/83,
SUZANNE CULMSEE ED ALTRI, DIPENDENTI DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, CON L ' AVV . JEAN-NOEL LOUIS, DEL FORO DI BRUXELLES, RUE LANGEVELD 51, BOITE POSTALE 16, 1180 BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . NICOLAS DECKER, DELLA CORTE D ' APPELLO DEL LUSSEMBURGO, 16, AVENUE MARIE-THERESE, BOITE POSTALE 335,
RICORRENTI,
CONTRO
COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, BRUXELLES, RAPPRESENTATO DAL SIG . MARIUS SIMOND, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DOMICILIATARIO YVETTE HAMILIUS, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 11, BOULEVARD ROYAL,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO
- L ' ANNULLAMENTO :
- DELLE SCHEDE STIPENDIO EMESSE DALLA CONVENUTA PER IL MESE DI DICEMBRE DEL 1982, NELLA PARTE IN CUI CONTENGONO CONTEGGI RELATIVI AD ARRETRATI DI STIPENDIO CORRISPOSTI A NORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE DEL 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139, CONTEGGI NON MAGGIORATI DI INTERESSI DESTINATI A RISARCIRE IL DANNO PECUNIARIO SUBITO DAI RICORRENTI ;
-IN QUANTO OCCORRA, DEL RIGETTO ESPRESSO O IMPLICITO DEI RECLAMI PROPOSTI DAI RICORRENTI A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO ;
-LA CONDANNA DELLA CONVENUTA A RISARCIRE IL DANNO RECATO AI RICORRENTI VERSANDO LORO UNA SOMMA CHE LA CORTE E PREGATA DI DETERMINARE NELLA SOMMA DEGLI INTERESSI, CALCOLATI SECONDO I TASSI NORMALMENTE PRATICATI, MATURATI SUGLI ARRETRATI DALLA RISPETTIVA SCADENZA FINO AL GIORNO DEL PAGAMENTO ;
-LA CONDANNA DELLA CONVENUTA A TUTTE LE SPESE PROCESSUALI A NORMA DELL ' ART . 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA NONCHE ALLE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA, ED IN PARTICOLARE ALLE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO E PER IL COMPENSO DELL ' AVVOCATO, A NORMA DELL ' ART . 73 B ) DELLO STESSO REGOLAMENTO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 16 AGOSTO 1983 LA SIG.RA SUZANNE CULMSEE ED ALTRI DIPENDENTI DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE HANNO PROPOSTO UN RICORSO DIRETTO ALL ' ANNULLAMENTO DELLE LORO SCHEDE STIPENDIO RELATIVE AL DICEMBRE DEL 1982, RECANTI LIQUIDAZIONE DEGLI ARRETRATI DI STIPENDIO A NORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 ( GU L 331 DEL 26 . 11 . 1982, PAG . 1 ) E, IN QUANTO OCCORRA, ALL ' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI, ESPRESSE O IMPLICITE, CON CUI VENIVANO RESPINTI I RECLAMI PROPOSTI A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO . L ' ANNULLAMENTO E RICHIESTO IN QUANTO GLI ARRETRATI DI STIPENDIO PER IL PERIODO DECORRENTE DAL 1* LUGLIO 1980 NON ERANO MAGGIORATI, NONOSTANTE LA DIMINUZIONE DEL POTERE D ' ACQUISTO AVVENUTA NEL FRATTEMPO, DEGLI INTERESSI DI MORA DA CALCOLARSI SECONDO IL TASSO PRATICATO NORMALMENTE, DI CUI CHIEDONO IL VERSAMENTO . INOLTRE IL RICORSO MIRA A FAR CONDANNARE IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE A CORRISPONDERE LORO INTERESSI COMPENSATIVI, NECESSARI A CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEL POTERE D ' ACQUISTO .
2 IL 20 GENNAIO 1981 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 187/81 ( GU L 21 DEL 24 . 1 . 1981, PAG . 18 ) RELATIVO ALL ' ADEGUAMENTO DELLE RETRIBUZIONI E PENSIONI DEI DIPENDENTI DELLE COMUNITA EUROPEE NONCHE DEI COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARSI A DETTE RETRIBUZIONI E PENSIONI, SU PROPOSTA FATTA ALL ' UOPO DALLA COMMISSIONE IL 9 DICEMBRE 1980 .
3 IN SEGUITO A DETTO REGOLAMENTO, IL 10 FEBBRAIO 1981 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 397/81 ( GU L 46 DEL 19 . 2 . 1981, PAG . 1 ) CHE FISSAVA LA TABELLA DEGLI STIPENDI NONCHE GLI ALTRI ELEMENTI DELLA RETRIBUZIONE .
4 IL 16 MARZO 1981 LA COMMISSIONE PROPONEVA UN RICORSO CHIEDENDO L ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO N . 187/81 E DEGLI ARTT . 1, LETT . A ), 2, LETT . A ), 2, LETT . B ) E 11, PRIMO COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
5 CON SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 ( COMMISSIONE / CONSIGLIO, 59/81, RACC . PAG . 3329 ), LA CORTE ANNULLAVA IL REGOLAMENTO N . 187/81 E LE DISPOSIZIONI SUMMENZIONATE DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
6 ONDE CONFORMARSI A DETTA SENTENZA, IL CONSIGLIO, SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE IN DATA 29 OTTOBRE 1982, ADOTTAVA IL REGOLAMENTO 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 .
7 IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE PROCEDEVA, IN ESECUZIONE DI DETTO REGOLAMENTO, ALLA LIQUIDAZIONE E AL VERSAMENTO DEGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE .
8 CIASCUNO DEI RICORRENTI PROPONEVA, MEDIANTE UN MODULO TIPO, UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, CON IL QUALE SOSTENEVA CHE SAREBBE STATO OPPORTUNO TENER CONTO DELLA DIMINUZIONE DEL POTERE D ' ACQUISTO VERIFICATASI DURANTE IL PERIODO PER IL QUALE GLI ARRETRATI ERANO STATI LIQUIDATI, IN ESECUZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3139/82, E CHIEDEVA IL VERSAMENTO DI INTERESSI MORATORI CHE AVREBBERO DOVUTO, A SUO GIUDIZIO, AGGIUNGERSI AGLI ARRETRATI LIQUIDATI .
9 QUESTI RECLAMI VENIVANO RESPINTI CON DECISIONI ESPRESSE O IMPLICITE, CONTRO LE QUALI I RICORRENTI HANNO PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
10 CON MEMORIA INCIDENTALE, REGISTRATA NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 19 OTTOBRE 1983, IL CONSIGLIO SOLLEVAVA UN ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA DEL RICORSO NELLA PARTE IN CUI ERA DIRETTO CONTRO DI ESSO E CHIEDEVA ALLA CORTE DI PRONUNCIARSI SU QUESTA ECCEZIONE SENZA ENTRARE NEL MERITO .
11 CON ORDINANZA 26 SETTEMBRE 1984, LA CORTE ( TERZA SEZIONE ), VISTO L ' ART . 91, PARAGRAFI 3 E 4, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ACCOGLIEVA L ' ECCEZIONE SOLLEVATA DAL CONSIGLIO E DICHIARAVA IRRICEVIBILE IL RICORSO NELLA PARTE IN CUI ERA DIRETTO CONTRO QUESTA ISTITUZIONE .
SULLA RICEVIBILITA
12 TUTTAVIA, COME LA CORTE HA DECISO NELLA SENTENZA 22 OTTOBRE 1975 ( MEYER-BURKHARDT/COMMISSIONE, 9/75, RACC . PAG . 1171 ), LA LITE FRA IL DIPENDENTE E RELATIVA ISTITUZIONE, ANCHE SE SI TRATTA DI UN RICORSO DI DANNI, SI COLLOCA, QUALORA TRAGGA ORIGINE DAL RAPPORTO DI LAVORO FRA IL PRIMO E LA SECONDA, NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO E DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO . DI CONSEGUENZA I RICORRENTI POSSONO CHIEDERE NEL CONTEMPO L ' ANNULLAMENTO E IL RISARCIMENTO, MA DEVONO RISPETTARE LE CONDIZIONI POSTE DALLO STATUTO, CHE SONO IDENTICHE PER I DUE MEZZI DI IMPUGNAZIONE .
13 SI DEVE RILEVARE A QUESTO PROPOSITO CHE NELLA FATTISPECIE, COME EMERGE DAL FASCICOLO, I RICORRENTI NEI RECLAMI HANNO CHIESTO SOLO INTERESSI MORATORI E NON INTERESSI COMPENSATIVI, DOMANDA CONTENUTA PER LA PRIMA VOLTA NEL RICORSO GIURISDIZIONALE . NE CONSEGUE CHE IL RICORSO E IRRICEVIBILE NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA IL VERSAMENTO DI INTERESSI COMPENSATIVI .
NEL MERITO
14 QUANTO AL MERITO, LA CAUSA SOLLEVA QUESTIONI CHE E OPPORTUNO RISERVARE ALL ' ESAME DELLA CORTE PLENARIA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
15 NELLO STATO ATTUALE DEL PROCEDIMENTO E OPPORTUNO RISERVARE LE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRIMA DI PRONUNCIARSI NEL MERITO, DICHIARA E STATUISCE :
1 ) IL RICORSO E DICHIARATO IRRICEVIBILE NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA LA CORRESPONSIONE D ' INTERESSI COMPENSATIVI .
2 ) L ' ESAME DELLE ALTRE PRETESE DEI RICORRENTI E RIMESSO ALLA CORTE PLENARIA PER ESAME NEL MERITO .
3 ) LE SPESE SONO RISERVATE .