62024TJ0618_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 11.2.2026 –Athom vastaan EUIPO – Chuhaiya E-Commerce (Shenzhen) (athom Smart Home)
(asia T‑618/24)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin athom Smart Home rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki ATHOM – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 ja 3 kohta ja 95 artikla)
(ks. 12, 18–20 ja 57 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 28 ja 29 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden tai palvelujen toisiaan täydentävä luonne
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 34 ja 35 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki athom Smart Home ja sanamerkki ATHOM
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 42–45 ja 51–55 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 3.10.2024 tekemä päätös (asia R 13/2024-2) kumotaan siltä osin kuin sillä on hylätty kantajan valitus tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettujen luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden ”sähköpistokkeet”, ”pistorasiat”, ”sähkösovittimet”, ”sähköinduktorit” ja ”virrankatkaisimet” sekä luokkaan 11 kuuluvien tavaroiden ”hehkulamput” ja ”värivalot juhlakoristeluun” osalta.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Athom Holding BV:n oikeudenkäyntikulut.