Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 21 settembre 2017 – Novartis / EUIPO – Meda (Zymara)
(causa T‑214/15)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Zymara – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore FEMARA – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 – Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»
1.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 20, 21, 151)
2.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico – Prodotti farmaceutici
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 27, 39, 40, 45‑47)
3.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punto 49)
4.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 72, 75, 83)
5.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1ª frase)
(v. punti 108, 109)
6.      Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di non discriminazione – Irrilevanza
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punto 115)
7.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Zymara e FEMARA
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 155‑158)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 6 febbraio 2015 (procedimento R 550/2014‑5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Novartis e la Meda.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Novartis AG è condannata alle spese.