62019TO0518_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 26.9.2019 – Sipcam Oxon vastaan komissio
(asia T-518/19 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Kasvinsuojeluaineet – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Tehoaine klorotaloniili – Markkinoille saattamista koskevan luvan hyväksymisedellytykset – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 278 ja 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 19, 21 ja 22 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 26 ja 31 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 278 ja 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 5 kohta)
(ks. 28–30 ja 32 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Mahdollisuus täydentää hakemuksessa esitettyjä tietoja ja todisteita – Unionin tuomioistuinten harkintavalta
(SEUT 278 ja 279 artikla)
(ks. 33 ja 34 kohta)
5.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Vahingon vakavuus – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi kyseisen yhtiön koon ja liikevaihdon sekä konsernin, johon yhtiö kuuluu, tilanteen kannalta – Toiminta erittäin säännellyillä markkinoilla – Kunkin yksittäistapauksen olosuhteiden ottaminen huomioon
(SEUT 278 ja 279 artikla)
(ks. 38, 40, 41 ja 46 kohta)
6.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka –Yksinomaan taloudellinen vahinko
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 66 ja 67 kohta)
7.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko, joka voidaan myöhemmin korjata taloudellisesti – Niiden yksittäistapaukseen liittyvien seikkojen huomioon ottaminen, jotka osoittavat kiireellisyyden
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 69 kohta)
8.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Vahinko, jonka suuruutta ei voida määrittää – Vahinko, jota ei voida korjata vahingonkorvauskanteen avulla – Korjaamattomuus
(SEUT 268, SEUT 278, SEUT 279 ja SEUT 340 artikla)
(ks. 86–88 kohta)
Aihe
SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus tehoaineen klorotaloniili hyväksynnän uusimatta jättämisestä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta 29.4.2019 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/677 (EUVL 2019, L 114, s. 15) täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.