62022TJ0650_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 17 januari 2024 –ATHLET mot EUIPO – Heuver Banden Groothandel (ATHLET)
(mål T‑650/22) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket ATHLET – Absoluta ogiltighetsgrunder – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Begreppet ond tro – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 34–38)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Avsikten hos den som ansökt om registrering – Det omtvistade kännetecknets ursprung – Affärsmässiga överväganden ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EU-varumärke – Tidsföljden för de omständigheter som kännetecknade ingivandet av registreringsansökan
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 30–41 och 76)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 42, 43 och 77)
4.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94:1 första meningen)
(se punkterna 44 och 45)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Ordmärket ATHLET
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 52–60 och 80)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Bevisning som åberopats först vid överklagandenämnden – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkt 67)
7.
EU-varumärke – Förfaranden vid immaterialrättsmyndigheten – Skyldighet för förvaltningen, inbegripet överklagandenämnderna, att agera inom rimlig tid
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.1; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 85–87)
8.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 94.1)
(se punkterna 91 och 97)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Athlet Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Heuver Banden Groothandel BV.
3)
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 35, 30.1.2023.