POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (piąta izba)
z dnia 5 marca 2007 r.
Sprawa T‑455/04
Derya Beyatli i Armagan Candan
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Urzędnicy – Konkurs otwarty – Ogłoszenie o konkursie – Termin – Zażalenie – Niedopuszczalność
Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 5 maja 2004 r. przewodniczącego komisji konkursowej
otwartego konkursu EPSO/A/1/03 informującej skarżących o ich niepowodzeniu na testach pisemnych.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokryje własne koszty postępowania.
Streszczenie
Urzędnicy – Skarga – Uprzednie zażalenie w drodze administracyjnej – Pojęcie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90 ust. 2; decyzja Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości,
Trybunału Obrachunkowego, Komitetu Społeczno-Ekonomicznego, Komitetu Regionów oraz rzecznika 2002/620, art. 4)
Pismo kandydata, który niepomyślnie przeszedł testy w ramach międzyinstytucjonalnego konkursu zorganizowanego przez Europejski
Urząd Doboru Kadr (EPSO), skierowane wyłącznie do dyrektora przedstawicielstwa Komisji w państwie członkowskim kandydata,
opisujące w sposób ogólny dyskryminację językową, której ofiarami stali się jakoby niektórzy kandydaci, i wyrażające przekonanie,
że Unia Europejska podejmie niezbędne kroki w celu rozwiązania tego problemu, jednocześnie nie formułujące żadnego konkretnego
wniosku w sprawie decyzji komisji konkursowej, nie może zostać uznane za zażalenie w rozumieniu art. 90 ust. 2 regulaminu
pracowniczego. Tego rodzaju pismo, któremu brakuje wystarczającej precyzji, aby administracja mogła zrozumieć, że złożono
do niej zażalenie, jawi się jako działanie o charakterze politycznym ze strony kandydata zmierzające do tego, by Unia Europejska
przedsięwzięła konieczne kroki w celu zniesienia rzekomej dyskryminacji.
Okoliczność, że takie pismo – które, gdyby traktować je jako zażalenie, zgodnie z art. 4 decyzji 2002/620 o powołaniu EPSO,
winno być adresowane do tego organu – mogło zostać przekazane EPSO przez dyrektora przedstawicielstwa Komisji, pozostaje bez
znaczenia dla jego kwalifikacji, która zależy od treści pisma, a nie od ewentualnego przekazania go przez adresata pisma innym
osobom i organom.
(zob. pkt 45, 46, 48, 50, 58)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa C‑154/99 P Politi przeciwko Europejskiej Fundacji Kształcenia, 29 czerwca 2000 r., Rec. str. I‑509, pkt 16