62018TJ0560_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 24. októbra 2019 –Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik‑Vertrieb (Lekárske náplasti)
(vec T‑560/18)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci lekársku náplasť – Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti – Dôvod výmazu – Osobitý charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“
1.
Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61)
(pozri bod 18)
2.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie skoršieho zhodného dizajnu verejnosti – Dôkaz o sprístupnení
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 65 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 28 ods. 1 písm. b) body v) a vi)]
(pozri body 27, 28)
3.
Dizajny Spoločenstva – Podmienky ochrany – Osobitý charakter – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa vyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Určenie celkového dojmu v porovnaní s jedným alebo viacerými skoršími dizajnmi posudzovanými individuálne
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6)
(pozri bod 35)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 46, 47)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Rozpor so skorším dizajnom – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 50, 51, 59)
6.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 57, 58)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie lekárskej náplasti
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 65, 67, 69, 70)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2018 (vec R 2216/2016–3), týkajúcemu konania o výmaze medzi spoločnosťami Atos Medical a Andreas Fahl Medizintechnik‑Vertrieb
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Atos Medical GmbH je povinná nahradiť trovy konania.