61984CO0269_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 185 HAR INDBRINGELSE AF KLAGER FOR DOMSTOLEN IKKE OPSAETTENDE VIRKNING . DOMSTOLEN KAN DOG, HVIS DEN SKOENNER, AT FORHOLDENE KRAEVER DER, UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT . DEN KAN DESUDEN FORESKRIVE ANDRE NOEDVENDIGE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .
2 IFOELGE ARTIKEL 83, STK . 2, I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT, ER UDSAETTELSEN AF EN RETSAKTS GENNEMFOEELSE SAMT AFGOERELSER OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER BETINGET AF, AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER, DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED, OG GRUNDE, SOM UMIDDELBART SYNES AT BERETTIGE SAADANNE FORHOLDSREGLER .
3 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS KAN DER AFSIGES KENDELSE OM SAADANNE FORHOLDSREGLER, SAAFREMT DET ER GODTGJORT, AT DE UMIDDELBART ER BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE ( FUMUS BONI JURIS ), SAAFREMT DER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED, DVS . AT DET FOR AT UNDGAA ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB ER NOEDVENDIGT AT FORESKRIVE DEM OG TILLAEGGE DEM RETSVIRKNINGER FOER AFGOERELSEN AF ANNULLATIONSSOEGSMAALET ; OG ENDELIGE SAAFREMT DE ER FORELOEBIGE, DVS . IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN I DET HELE ELLER PAA ENKELTE PUNKTER ELLER PAA FORHAAND OPHAEVER VIRKNINGERNE AF DEN AFGOERELSE, DER SENERE SKAL TRAEFFES I HOVEDSAGEN .
4 DET MAA DERFOR UNDERSOEGES OM DISSE BETINGELSER ER OPFYLDT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, IDET DER HERVED BORTSES FRA FORMALITETEN .
5 SAGSOEGERNE HAR MED HENSYN TIL "FUMUS BONI JURIS" GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN VED VEDTAGELSEN AF BESLUTNINGEN AF 11 . JULI 1984 HAR OVERTRAADT ARTIKEL 45, STK . 2, I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND, HVORI DET ER BESTEMT, AT "EN TJENESTEMANDS OVERGANG FRA EN TJENESTEGRUPPE ELLER KATEGORI TIL EN ANDEN TJENESTEGRUPPE ELLER HOEJERE KATEGORI KUN KAN FINDE STED PAA GRUNDLAG AF EN UDVAELGELSESPROEVE", HVILKEN BESTEMMELSE IFOELGE SAGSOEGERNE INDEBAERER, AT NAEVNTE OVERGANG IKKE KAN SKE VED NOGEN ANDEN PROCEDURE OG ALTSAA HELLER IKKE PAA GRUNDLAG AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING .
6 DET MAA I DENNE FORBINDELSE FASTSLAAS, AT DETTE KLAGEPUNKT UMIDDELBART FOREKOMMER VELBEGRUNDET OG EGNET TIL AT SKABE VAESENTLIGE TVIVL OM DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS LOVLIGHED .
7 DEN FOERSTE BETINGELSE, DER PRINCIPIELT SKAL VAERE OPFYLDT FOR AT DER KAN AFSIGES KENDELSE OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF BESLUTNINGEN, ER SAALEDES OPFYLDT, HVORFOR DER YDERLIGERE MAA TAGES STILLING TIL, OM DER SOM ANFOERT AF SAGSOEGERNE FORELIGGER UOPSAETTELIGHED, OG OM UDSAETTELSEN ER NOEDVENDIG FOR AT UNDGAA, AT SAGSOEGEREN LIDER EN ALVORLIG OG UOPRETTELIG SKADE .
8 SAGSOEGERNE HAR I DEN FORBINDELSE ANFOERT, AT UDNAEVNELSER I MEDFOER AF BESLUTNINGEN AF 11 . JULI 1984 AF TJENESTEMAEND I SPROGTJENESTEN TIL STILLINGER I KATEGORI A VIL KUNNE ANTAGE ET SAADANT OMFANG, AT DE AFGOERELSER OM ANNULATION AF UDNAEVNELSESAKTERNE, SOM DOMSTOLEN SENERE EVENTUELT VILLE KUNNE TRAEFFE, KAN GIVE ANLEDNING TIL PROBLEMER OG USIKKERHED, IDET DER HERVED VIL KUNNE OPSTAA RISIKO FOR TOMGANG OG FORSTYRRELSER I ARBEJDET I KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE .
9 SOM DOMSTOLEN TIDLIGERE HAR FASTSLAAET, KAN EN SAGSOEGER IKKE STOETTE EN BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER PAA ULEMPER, SOM DEN OEJEBLIKKELIGE GENNEMFOERELSE AF DEN I HOVEDSAGEN ANFAEGTEDE RETSAKT VIL KUNNE FAA FOR TREDJEMAND, IDET RETTEN TIL AT BEGAERE UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT ALENE TILKOMMER DEN SAGSOEGENDE PART I DET OMFANG, DER ER TALE OM AT VAERNE EGNE INTERESSER .
10 SAGSOEGERNES ANBRINGENDE VEDROERENDE DE ULEMPER, SOM AFVISNINGEN AF BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE VIL KUNNE FAA FOR ARBEJDET I KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE, KAN SAALEDES IKKE ANERKENDES .
11 DET SKAL I DEN FORBINDELSE BEMAERKES, AT KOMMISSIONEN STAAR HELT FRIT VED DEN VIDERE IVAERKSAETTELSE AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ; DET TILKOMMER ALENE KOMMISSIONEN AT AFGOERE, OM DEN, NAAR HENSES TIL DEN BETYDELIGE TVIVL, DER HERSKER MED HENSYN TIL BESLUTNINGENS LOVLIGHED, FORTSAT VIL ANVENDE DEN, ELLER OM KOMMISSIONEN OMVENDT, NAAR HENSES TIL DE ULEMPER, SOM EN EVENTUEL ANNULLATION AF BESLUTNINGEN VIL KUNNE MEDFOERE FOR ARBEJDET I KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE, VIL BORTSE FRA DEN .
12 SAGSOEGERNE HAR ENDELIG PAABERAABT SIG DEN SKADE, SOM IVAERKSAETTELSEN AF BESLUTNINGEN AF 11 . JULI 1984 VIL KUNNE PAAFOERE DEM, IDET DEN FORMINDSKER DERES FREMTIDIGE FORFREMMELSES- OG INDPLACERINGSMULIGHEDER I KATEGORI A DERVED, AT ANSOEGNINGER FRA TJENESTEMAEND I SPROGTJENESTEN VED PROCEDURER TIL BESAETTELSE AF STILLINGER I NAEVNTE KATEGORI ANERKENDES .
13 DET MAA FASTSLAAS, AT DENNE SKADE IKKE ER EN OEJEBLIKKELIG OG AKTUEL FOELGE AF SELVE DEN ANFAEGTEDE RETSAKT, MEN FOERST VIL KUNNE FREMKOMME VED DEN SENERE VEDTAGELSE AF RETSAKTER I MEDFOER HERAF . SAGSOEGERNES RETTIGHEDER VIL UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER VAERE TILSTRAEKKELIGT BESKYTTET, SAAFREMT DOMSTOLEN VED SIN DOM I HOVEDSAGEN ANNULLERER DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING .
14 AF DE OVENFOR ANFOERTE GRUNDE KAN BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES INDTIL VIDERE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
FORMANDEN FOR TREDJE AFDELING EFTER BEMYNDIGELSE FRA DOMSTOLENS PRAESIDENT, JFR . DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT OG DETS ARTIKEL 83 :
1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .
2.SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES INDTIL VIDERE .