62023CJ0389_SUM
Lieta C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
pret
Oranzherii Gimel II EOOD
(Amtsgericht Wedding lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (otrā palāta) 2024. gada 5. decembra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra – Regula (EK) Nr. 1896/2006 – Eiropas maksājuma rīkojums, kas paziņots par izpildāmu – Tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšana – Regula (EK) Nr. 1393/2007 – Izpildes laikā konstatēta spēkā esošas izsniegšanas neesamība – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts tiesību aizsardzības līdzeklis, kas ļauj atbildētājam lūgt atcelt Eiropas maksājuma rīkojumu – Tiesiskās sekas – Tiesas, kas izskata lietu, pienākums atzīt Eiropas maksājuma rīkojumu par spēkā neesošu
Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra – Regula Nr. 1896/2006 – Tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšana – Regula Nr. 1393/2007 – Izpildes laikā konstatēta spēkā esošas izsniegšanas neesamība – Tiesību aizsardzības līdzekļi – Valsts tiesību piemērošana – Valsts tiesiskais regulējums, kas ļauj atbildētājam lūgt atcelt Eiropas maksājuma rīkojumu – Tiesas, kas izskata lietu, pienākums atzīt Eiropas maksājuma rīkojumu par spēkā neesošu – Pieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1896/2006 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts, 13.–15. pants, 16. panta 2. punkts un 26. pants, un Regulas Nr. 1393/2007 II pielikums)
(skat. 41., 52. un 54.–62. punktu un rezolutīvo daļu)
Skat. nolēmuma tekstu.