62021CJ0042_SUM
Věc C‑42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
v.
Evropská komise
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. ledna 2023
„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh nákladní železniční přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Přístup třetích podniků k infrastrukturám provozovaným litevskou státní železniční společností – Demontáž úseku železniční trati – Pojem ‚zneužití‘ – Skutečné nebo pravděpodobné vyloučení konkurenta – Výkon pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci ze strany Tribunálu – Snížení pokuty“
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 60, 61, 112, 127, 139)
Dominantní postavení – Zneužití – Pojem – Objektivní pojem, který se vztahuje na jednání, která mohou ovlivnit strukturu trhu a jejichž důsledkem je bránění v zachování nebo rozvoji hospodářské soutěže – Povinnosti dominantního podniku
(Článek 102 SFEU)
(viz body 76, 77)
Dominantní postavení – Zneužití – Odmítnutí podnikem v dominantním postavení přístupu jinému podniku k výrobku nebo službě nezbytným pro činnost tohoto jiného podniku – Přístup podniků k infrastrukturám provozovaným státní železniční společností – Státní železniční společnost, která má zákonný monopol na provozování infrastruktury – Odstranění železniční trati uvedenou státní společností – Právní úprava, která ukládá povinnost poskytnout přístup a zajistit dobrý stav železniční infrastruktury – Neexistence
(Článek 102 SFEU)
(viz body 78–83, 86–89, 91)
Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci – Rozsah – Meze – Dodržení povinnosti uvést odůvodnění – Dodržení zásady rovného zacházení
(Články 101, 102, 261 a 263 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31)
(viz body 151, 152, 154)
Kasační opravný prostředek – Pravomoc Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Tribunálu ohledně výše pokut uložených podnikům, které porušily pravidla Smlouvy v oblasti hospodářské soutěže, založené na důvodech ekvity – Vyloučení – Zpochybnění tohoto posouzení z důvodů vycházejících z porušení zásady proporcionality – Přípustnost
(Články 101, 102, čl. 256 odst. 1 a článek 261 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31)
(viz body 153, 159)
Viz znění rozhodnutí.