Žaloba podaná dne 23. ledna 2014 – Goldfish a další v. Komise
(Věc T-54/14)
Jednací jazyk: nizozemština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Goldfish BV (Zoutkamp, Nizozemsko), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) a Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (zástupci: P. Glazener a B. Winters, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
rozhodnutí jim určené v plném rozsahu nebo částečně prohlásil za neplatné;
prohlásil za neplatnou jim uloženou peněžitou pokutu nebo ji snížil;
přijal opatření, která považuje za vhodná;
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně napadají rozhodnutí Komise ze dne 27. listopadu 2013 v řízení podle článku 101 SFEU (AT.39633 – Krevety).
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
První žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEU a článku 2 nařízení č. 1/2003[1 tím, že byly jako důkaz pro porušení článku 101 SFEU ze strany Komise použity tajně nahrané zvukové nahrávky.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEU a článku 2 nařízení č. 1/2003 tím, že byly ze strany Komise jako důkaz porušení článku 101 SFEU užity záznamy tajně pořízených zvukových záznamů.
Třetí žalobní důvod vycházející z protiprávního odepření užití bodu 35 pokynů pro výpočet pokut2 tím, že Komise nezohlednila, že žalobkyně nejsou schopny zaplatit peněžitou pokutu.
____________
1     Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).
2     Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, s. 2).