61970CO0040_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 40/70,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
SIRENA SRL
E
EDA SRL ED ALTRI,
Oggetto della causa
DOMANDA IN SEGUITO ALLA QUALE LA CORTE HA RESO LA SENTENZA 18 FEBBRAIO 1971 PER L ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 85 E 86 DEL TRATTATO CEE .
Motivazione della sentenza
CON DOMANDA DEPOSITATA IL 2 AGOSTO 1979, LA SOCIETA NOVIMPEX SRL, IN LIQUIDAZIONE, HA CHIESTO ALLA CORTE, IN BASE ALL ' ART . 40 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA STESSA ED ALL ' ART . 102 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, L ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA PRONUNZIATA IL 18 FEBBRAIO 1971 ( RACC . PAG . 69 ) NELLA CAUSA 40/70, IN SEGUITO AL RINVIO DEL TRIBUNALE DI MILANO RELATIVO AD UNA CONTROVERSIA FRA LA SOCIETA SIRENA ED ALTRI INTERESSATI, FRA CUI LA NOVIMPEX .
LA SOCIETA NOVIMPEX AFFERMA CHE L ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA 40/70 SI RENDE NECESSARIA IN FUNZIONE DEGLI ULTERIORI SVILUPPI DELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE IN MATERIA DI DIRITTI DI PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE, SVILUPPI CONCRETATISI NELLE SENTENZE 3 LUGLIO 1974, 192/73, ' HAG '
( RACC . PAG . 731 ), 31 OTTOBRE 1974, 15/74, ' CENTRAFARM '
( RACC . PAG . 1147 ) E 22 GIUGNO 1976, 119/75, ' TERRAPIN-TERRANOVA '
( RACC . PAG . 1039 ), E DI CUI HANNO TENUTO CONTO I GIUDICI ITALIANI SUCCESSIVAMENTE ADITI NEL CASO DI SPECIE DOPO LA SENTENZA RESA, IN SEGUITO ALLA PRONUNZIA DELLA CORTE NEL PROCEDIMENTO 40/70, DAL TRIBUNALE DI MILANO IN CAUSA ' SIRENA ' . IN SOSTANZA, LA SOCIETA NOVIMPEX CHIEDE ALLA CORTE DI PRECISARE IL PROPRIO ORIENTAMENTO GIURISPRUDENZIALE IN UNA SENTENZA INTERPRETATIVA .
RIGUARDO A TALE RICHIESTA E D ' UOPO RILEVARE CHE L ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE ISTITUISCE UNA COOPERAZIONE DIRETTA FRA LA CORTE DI GIUSTIZIA ED I GIUDICI NAZIONALI, BASATA SU UN PROCEDIMENTO NON CONTENZIOSO, CUI E ESTRANEA QUALSIASI INIZIATIVA DELLE PARTI IN CAUSA, LE QUALI, NELL ' AMBITO DELLO STESSO, SONO SOLTANTO INVITATE A PRESENTARE OSSERVAZIONI ENTRO I LIMITI TRACCIATI DAL GIUDICE A QUO .
SPETTANDO AI SOLI GIUDICI NAZIONALI, ALLE CONDIZIONI STABILITE DALL ' ART . 177, DECIDERE DEL PRINCIPIO E DELL ' OGGETTO DI UN EVENTUALE RINVIO, SPETTA DI CONSEGUENZA UNICAMENTE A QUEGLI STESSI GIUDICI VALUTARE SE SI RITENGANO SUFFICIENTEMENTE
ILLUMINATI DALLA PRONUNZIA PREGIUDIZIALE EMESSA SU LORO DOMANDA O SU DOMANDA DI UN GIUDICE DI GRADO INFERIORE, OPPURE SE SEMBRI LORO NECESSARIO ADIRE NUOVAMENTE LA CORTE . LE PARTI NEL PROCEDIMENTO DI MERITO NON POSSONO QUINDI FAR VALERE L ' ART . 40 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE, NE L ' ART . 102 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, PER CHIEDERE ALLA CORTE L ' INTERPRETAZIONE DELLE SENTENZE EMESSE A NORMA DELL ' ART . 177 .
COSI STANDO LE COSE, LA DOMANDA PROPOSTA IL 2 AGOSTO 1979 DALLA NOVIMPEX VA DICHIARATA IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
NON ESSENDOVI SPESE, NON SI STATUISCE IN PROPOSITO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
COMPOSTA DAI SIGNORI : H . KUTSCHER, PRESIDENTE ; A . O ' KEEFFE E A . TOUFFAIT, PRESIDENTI DI SEZIONE ; J . MERTENS DE WILMARS, P . PESCATORE, MACKENZIE STUART, G . BOSCO, T . KOOPMANS E O . DUE, GIUDICI ;
AVVOCATO GENERALE : F . CAPOTORTI ;
CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE,
COSI PROVVEDE :
LA DOMANDA DELLA DITTA NOVIMPEX E IRRICEVIBILE .