62023CJ0041_SUM
Zaak C‑41/23 [Peigli] (
i
)
AV e.a.
tegen
Ministero della Giustizia
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Consiglio di Stato)
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 juni 2024
„Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 2 en 4 – Non-discriminatiebeginsel – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Honoraire magistraten en gewone magistraten – Clausule 5 – Maatregelen ter bestraffing van misbruik van overeenkomsten voor bepaalde tijd – Richtlijn 2003/88/EG – Artikel 7 – Jaarlijkse vakantie met behoud van loon”
Sociaal beleid – Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers – Richtlijn 2003/88 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd – Jaarlijkse vakantie met behoud van loon – Honoraire magistraat die valt onder het begrip werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd en zich bevindt in een situatie die vergelijkbaar is met die van een gewone rechter – Volstrekt geen recht op een vergoeding tijdens gerechtelijke vakanties, zoals die is vastgesteld voor gewone rechters – Volstrekt geen stelsel van sociale rechten en verplichte verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten, zoals die zijn vastgesteld voor gewone rechters – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 2003/88 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7; richtlijn 1999/70 van de Raad, bijlage, clausule 4)
(zie punten 39‑45, 48‑60, dictum 1)
Sociaal beleid – Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Richtlijn 1999/70 – Maatregelen om misbruik door middel van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd te voorkomen – Nationale regeling die voorziet in de opeenvolgende vernieuwingen van de arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd van honoraire magistraten – Geen maatregelen om misbruik van deze vernieuwingen te voorkomen en te sanctioneren – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 1999/70 van de Raad, bijlage, clausule 5, punt 1)
(zie punten 62‑65, 68‑72, 74, dictum 2)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.