62025TJ0082_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.12.2025 –LTV Leuchten & Lampen v. EUIPO –XAL (Valaisimet)
(asia T‑82/25)
Euroopan unionin malli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity EU-malli, joka esittää valaisinta – Aikaisemmat mallit – Mitättömyysperuste – Aikaisemmat mallit eivät ole tulleet tunnetuiksi – Menettelylliset virheet mitättömyysosastossa – Kantajan esittämien asian selvittämistoimia ja suullista käsittelyä koskevien pyyntöjen hylkääminen – Harkintavallan väärinkäyttö
1.
EU-mallit – Menettelysäännökset – Asian selvittämistoimet – Asianosaisten tai todistajien kuuleminen ja asiantuntijalausunto – EUIPO:n harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 65 artiklan 1 kohdan a, d ja e alakohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 43 artiklan 1 kohta)
(ks. 18, 19, 26, 28 ja 29 kohta)
2.
EU-mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Tunnetuksi tuleminen – Näyttö tunnetuksi tulemisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 22–24 kohta)
3.
EU-mallit – Menettelysäännökset – Asian selvittämistoimet – Asianosaisten tai todistajien kuuleminen ja asiantuntijalausunto – EUIPO:n harkintavalta – Ulottuvuus – Rajat – Harkintavallan väärinkäyttö
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 65 artiklan 1 kohdan a, d ja e alakohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 43 artiklan 1 kohta)
(ks. 37 kohta)
4.
EU-mallit – Valitusmenettely – Suullisen käsittelyn järjestäminen – EUIPO:n harkintavalta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 64 artiklan 1 kohta)
(ks. 44 kohta)
5.
EU-mallit – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen – Poissulkeminen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta)
(ks. 51–54 kohta)
6.
EU-mallit – Valitusmenettely – Valitus viraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 60 artiklan 1 kohta)
(ks. 59 ja 60 kohta)
7.
EU-mallit – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Viraston harkintavalta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v ja vi alakohta)
(ks. 63–65 kohta)
8.
Tuomioistuinmenettely – Perustellulla määräyksellä tehty ratkaisu – Edellytykset – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka selvästi on oikeudellisesti täysin perusteeton – Tehottomat kanneperusteet
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla)
(ks. 72 kohta)
9.
EU-mallit – Suojan edellytykset – Yksilöllinen luonne – Malli, josta asiantuntevalle käyttäjälle syntyy erilainen yleisvaikutelma kuin aikaisemmasta mallista – Yleisvaikutelman määrittäminen suhteessa yhteen tai useampaan aikaisempaan malliin erikseen arvioituina
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 79 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan XAL GmbH:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.