62019CO0468_INF
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2020 –Regione Veneto
(mål C‑468/19) (
1
)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Historiska fordon – Inkonsekvent skattemässig behandling inom en medlemsstat – Rent inhemsk situation – Uppenbart att talan ska avvisas”
1.
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av unionsrättsliga bestämmelser som uppenbart inte är tillämpliga i det nationella målet – Bestämmelser om skatter och avgifter – Interna skatter och avgifter – Skattebestämmelser som föreskriver en skatt på bilinnehav och undantag för veteranfordon – Kvalificering som intern skatt och inte som kvantitativ restriktion, en åtgärd med motsvarande verkan eller en skatt med motsvarande verkan som en tull – Artiklarna 30 och 34–36 FEUF är inte tillämpliga – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artiklarna 30, 34–36, 110 och 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 53.2)
(se punkterna 26–28, 32–36, 46 och 47 samt slutet)
2.
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av unionsrättsliga bestämmelser som uppenbart inte är tillämpliga i det nationella målet – Direktiven 2000/53 och 2014/60 är inte tillämpliga i ett mål rörande ett veteranfordon som befinner sig i landet – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 53.2; Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53, skäl 10; Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/60, artiklarna 1 och 2 led 1)
(se punkterna 29–31, 46 och 47 samt slutet)
3.
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av unionsrättsliga bestämmelser som uppenbart inte är tillämpliga i det nationella målet – Bestämmelser om skatter och avgifter – Interna skatter och avgifter – Förbud mot diskriminering mellan importerade varor och liknande inhemska varor – Skatten i fråga utgör inte diskriminering – Artikel 110 FEUF är inte tillämplig – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artiklarna 110 och 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 53.2)
(se punkterna 37–39, 46 och 47 samt slutet)
4.
Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Krav på att den nationella domstolen klargör den faktiska och rättsliga bakgrunden – Räckvidd för skyldigheten på området för de grundläggande friheterna – Frågan väckt med anledning av ett mål där omständigheterna enbart rör en medlemsstat – Inga uppgifter om något anknytningsmoment som gör en tolkning nödvändig för att avgöra målet – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artiklarna 53.2 och 94)
(se punkterna 41–43, 46 och 47 samt slutet)
5.
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av unionsrättsliga bestämmelser som uppenbart inte är tillämpliga i det nationella målet – Direktiv 2000/43 är inte tillämpligt i ett mål som inte rör diskriminering på grund av ras eller etniskt ursprung – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 53.2; rådets direktiv 2000/43, artikel 1)
(se punkterna 44, 46 och 47 samt slutet)
6.
Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Begäran redovisar inte de skäl som motiverar ett hänskjutande till EU-domstolen – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 2 FEU; artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artiklarna 53.2 och 94)
(se punkterna 45–47 samt slutet)
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Commissione tributaria regionale del Veneto (Regionala skattedomstolen för Veneto, Italien) genom beslut av den 10 juni 2019 inte kan tas upp till prövning.
(
1
)	EUT C 357, 21.10.2019.