61985CJ0340_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . NOVEMBER 1985, HAR ACCIAIERIE E FERRIERE DI PORTO NOGARO SPA ( HEREFTER BENAEVNT "PORTO NOGARO "), SAN GIORGIO DI NOGARO ( UDINE ), I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36, STK . 2, ANLAGT SAG ANGAAENDE EN PRINCIPAL PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 9 . OKTOBER 1985 OM AT PAALAEGGE DET SAGSOEGENDE SELSKAB EN BOEDE PAA 217*650 ECU, BEREGNET PAA GRUNDLAG AF EN SATS AF 50 ECU PR . TON OVERSKRIDELSE, IDET SELSKABET I ANDET KVARTAL 1983 HAVDE OVERSKREDET SIN PRODUKTIONSKVOTE FOR ARMERINGSSTAAL ( GRUPPE V ) MED 1*765 TONS OG SIN PRODUKTIONSKVOTE FOR HANDELSSTAAL ( GRUPPE VI ) MED 2*484 TONS SAMT ENDELIG SIN LEVERINGSKVOTE FOR SIDSTNAEVNTE GRUPPE MED 522 TONS . DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR SUBSIDIAERT PAASTAAET BOEDEN NEDSAT .
2 VEDROERENDE SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, PORTO NOGARO' S ANBRINGENDER OG ARGUMENTER SAMT DE AF KOMMISSIONEN FREMFOERTE ARGUMENTER, HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN .
3 PORTO NOGARO, SOM IKKE HAR BESTRIDT DET AF KOMMISSIONEN ANFOERTE OMFANG AF OVERSKRIDELSERNE, HAR TIL STOETTE FOR ANNULLATIONSPAASTANDEN FREMSAT TO ANBRINGENDER .
4 PORTO NOGARO HAR FOR DET FOERSTE I STAEVNINGEN GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN, VED FOERST I SLUTNINGEN AF FOERSTE KVARTAL 1983 AT HAVE GIVET MEDDELELSE OM EN BESLUTNING OM OVERFOERSEL OG VED AT HAVE BEGRAENSET OVERFOERSLEN TIL DETTE KVARTAL, AFSKAR SELSKABET FRA MULIGHEDEN FOR AT DRAGE FORDEL HERAF . HVIS OVERFOERSLEN IKKE VAR BLEVET BEGRAENSET PAA DENNE MAADE, VILLE DER IKKE VAERE INDTRUFFET NOGEN OVERSKRIDELSE I LOEBET AF ANDET KVARTAL 1983 .
5 DET BEMAERKES, AT SAGSOEGEREN MED DETTE ANBRINGENDE ANFAEGTER GYLDIGHEDEN AF DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 2 . MARTS 1983, SOM HAR FAAET FULD RETSKRAFT, DA DEN IKKE BLEV ANFAEGTET INDEN FOR DEN I TRAKTATEN FASTSATTE FRIST . DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, AT EN SAGSOEGER IKKE UNDER EN ANNULLATIONSSAG TIL PROEVELSE AF EN INDIVIDUEL BESLUTNING KAN PAABERAABE SIG ULOVLIGHEDEN AF ANDRE INDIVIDUELLE BESLUTNINGER, SOM ER RETTET TIL SAGSOEGEREN, OG SOM ER BLEVET ENDELIGE . DET FOERSTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
6 FOR DET ANDET HAR PORTO NOGARO I REPLIKKEN ANFOERT, AT KOMMISSIONENS MANGLENDE REAKTION PAA ANSOEGNINGEN OM OVERFOERSEL TIL ANDET KVARTAL 1983 KUNNE OPFATTES SOM ET STILTIENDE SAMTYKKE, HVORFOR DE PAATALTE OVERSKRIDELSER FALDER BORT .
7 DET BEMAERKES, AT I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42, STK . 2, FOERSTE AFSNIT, MAA NYE SOEGSMAALSGRUNDE OG INDSIGELSER IKKE FREMFOERES UNDER SAGENS BEHANDLING, MEDMINDRE DISSE STOETTES PAA RETLIGE ELLER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER KOMMET FREM UNDER SKRIFTVEKSLINGEN . DA PORTO NOGARO IKKE HAR GODTGJORT, AT DET ANDET ANBRINGENDE STOETTES PAA SAADANNE MOMENTER, MAA DET AFVISES FRA PAAKENDELSE .
8 DET KAN HEREFTER FASTSLAAS, AT PAASTANDEN OM ANNULLATION AF DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 9 . OKTOBER 1985 IKKE KAN TAGES TIL FOELGE .
9 TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND OM NEDSAETTELSE AF BOEDEN HAR PORTO NOGARO FREMFOERT EN RAEKKE ARGUMENTER .
10 SELSKABET HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT OVERSKRIDELSEN AF PRODUKTIONSKVOTEN FOR ARMERINGSSTAAL SKYLDTES, AT DET HAVDE TAGET FEJL AF SINE EGNE PRODUKTIONSTAL .
11 DETTE ARGUMENT KAN IKKE LAEGGES TIL GRUND, IDET PORTO NOGARO IKKE KAN PAABERAABE SIG SIN EGEN ADFAERD SOM BEGRUNDELSE FOR SIN MANGLENDE OVERHOLDELSE AF PRODUKTIONSKVOTEN .
12 PORTO NOGARO HAR HEREFTER GJORT GAELDENDE, AT DET VAR URIMELIGT AT PAALAEGGE BOEDER FOR OVERSKRIDELSER I ANDET KVARTAL 1983, DA SAADANNE OVERSKRIDELSER KUNNE VAERE UNDGAAET, HVIS KOMMISSIONEN HAVDE IMOEDEKOMMET ANSOEGNINGEN OM OVERFOERSEL TIL ANDET KVARTAL 1983 AF DE UUDNYTTEDE KVOTEDELE . PORTO NOGARO HAR ANFOERT, AT MAN VAR BERETTIGET TIL AT ANTAGE, AT ANSOEGNINGEN VAR BLEVET IMOEDEKOMMET, FORDI KOMMISSIONEN IKKE UDTRYKKELIGT HAVDE AFSLAAET DEN .
13 DET BEMAERKES, AT DE ANFOERTE ARGUMENTER ER UHOLDBARE, FOR SAA VIDT ANGAAR ARMERINGSSTAAL . FOR DENNE GRUPPES VEDKOMMENDE HAR KOMMISSIONEN NEMLIG KUN PAALAGT BOEDER FOR DEN OVERSKRIDELSE, DER VILLE VAERE INDTRUFFET, HVIS KOMMISSIONEN HAVDE GODKENDT OVERFOERSLEN TIL ANDET KVARTAL 1983 . YDERLIGERE ER ARGUMENTERNE FOR HANDELSSTAAL UBEGRUNDEDE . KOMMISSIONEN NEDSATTE NEMLIG PORTO NOGARO' S KVOTER FOR DENNE GRUPPE VED BESLUTNING AF 2 . MARTS 1983 .
14 ENDELIG HAR SELSKABET PAASTAAET BOEDEN NEDSAT, DA DET ER FOERSTE GANG, DET HAR OVERTRAADT DE OMHANDLEDE BESTEMMELSER .
15 HERTIL BEMAERKES, AT I HENHOLD TIL ARTIKEL 12, STK . 1, I KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 1696/82/EKSF AF 30 . JUNI 1982 OM FORLAENGELSE AF OVERVAAGNINGSORDNINGEN OG SYSTEMET FOR PRODUKTIONSKVOTER FOR VISSE PRODUKTER FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN - OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L*191, S.*1 ) FASTSAETTES DER EN ALMINDELIG SATS AF 75 ECU/T OVERSKRIDELSE, OG I HENHOLD TIL BESTEMMELSENS STK . 2 KAN BOEDEN I TILFAELDE AF EN NY OVERTRAEDELSE FORHOEJES TIL DET DOBBELTE AF DETTE BELOEB PR . TON . DET FREMGAAR AF BESTEMMELSERNE, AT DEN NORMALE BOEDETAKST ER PAA 75 ECU VED DEN FOERSTE OVERSKRIDELSE . DET BEMAERKES YDERLIGERE, AT BOEDETAKSTEN KUN VAR FASTSAT TIL 50 ECU/T OVERSKRIDELSE PAA GRUND AF "USIKKERHEDEN I ANDET OG TREDJE KVARTAL 1983 MED HENSYN TIL FORLAENGELSEN AF KVOTESYSTEMET ." UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN PORTO NOGAROS' S SIDSTE ARGUMENT HELLER IKKE LAEGGES TIL GRUND .
16 DER ER SAALEDES IKKE GRUNDLAG FOR AT NEDSAETTE DEN PORTO NOGARO PAALAGTE BOEDE .
17 DET KAN HEREFTER FASTSLAAS, AT SAGSOEGTE I DET HELE VIL VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
18 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, OG DOEMMES DERFOR TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 ) SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 ) PORTO NOGARO BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .