62024TO0484_INF
Auto del Tribunal General (Sala Quinta) de 26 de junio de 2025 — FF/Eurojust y Europol (Sky ECC III)
(Asunto T‑484/24)
«Responsabilidad extracontractual — Cooperación de las autoridades policiales y otros servicios policiales de los Estados miembros — Supuestos tratamientos ilícitos de datos personales — Incumplimiento de los requisitos de forma — Artículo 76, letra d), del Reglamento de Procedimiento — Inexistencia de daño moral sufrido como consecuencia de Europol — Recurso en parte interpuesto ante un órgano jurisdiccional manifiestamente incompetente para conocer del mismo, en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.
Procedimiento — Recurso de una persona física o jurídica que persigue que se declare la inadmisibilidad de un acto adoptado por una autoridad nacional — Incompetencia del juez de la Unión — Inadmisibilidad
(Art. 277 TFUE)
(véase el apartado 20)
2.
Procedimiento — Recurso de una persona física o jurídica que persigue que se declare la inadmisibilidad de un acto adoptado por una autoridad nacional — Incompetencia manifiesta del juez de la Unión — Inadmisibilidad
(Art. 277 TFUE)
(véase el apartado 21)
3.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Demanda que tiene por objeto la reparación de perjuicios causados por una institución de la Unión — Falta de indicaciones acerca del comportamiento reprochado — Inadmisibilidad
[Arts. 268 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d); Reglamento (UE) 2018/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 46, ap. 1]
(véanse los apartados 31, 32 y 45)
4.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Perjuicio real y cierto — Carga de la prueba — Recurso que no contiene datos capaces de demostrar la existencia y el alcance de un daño moral — Obligación del Tribunal General de completar la argumentación buscando e identificando tales datos en los anexos a los escritos de la parte demandante u ordenando la presentación de documentos — Inexistencia — Desestimación del recurso en su totalidad
[Art. 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 85, aps. 1 y 2; Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 50, ap. 1]
(véanse los apartados 55, 57, 58, 67, 71, 74, 78, 85 y 87)
5.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Reglamento (UE) 2016/794 — Responsabilidad por un tratamiento ilícito de datos personales — Naturaleza de dicha responsabilidad — Responsabilidad solidaria de Europol y del Estado miembro de que se trate
[Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 57 y art. 50, ap. 1]
(véanse los apartados 83 y 84)
Fallo
1)
Desestimar el recurso por haber sido interpuesto ante un órgano jurisdiccional manifiestamente incompetente para conocer del mismo, en la medida en que persigue que se declare la «inadmisibilidad» del acuerdo de creación de un equipo conjunto de investigación en relación con el servicio de comunicación cifrada «Sky ECC».
2)
Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso, en la medida en que se dirige contra la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal (Eurojust) y tiene por objeto la indemnización del daño moral que se le imputa.
3)
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno, en la medida en que se dirige contra la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol) y tiene por objeto la indemnización del daño moral que se le imputa.
4)
FF cargará con sus propias costas y con las de Eurojust y Europol.
5)
El Reino de España y el Reino de los Países Bajos cargarán con sus propias costas.