62021TJ0750_INF
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 22. März 2023 –Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)
(Rechtssache T‑750/21) (
1
)
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke BIO-BEAUTÉ – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001) – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 2017/1001) – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001) – Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001) – Begründungspflicht – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001)“
1.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV
(Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)
(vgl. Rn. 18, 19)
2.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung – Grenzen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 3)
(vgl. Rn. 29)
3.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beurteilungskriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 3)
(vgl. Rn. 37-42, 52)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beweislast
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 3)
(vgl. Rn. 43)
5.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Marke, der in der gesamten Union die Unterscheidungskraft fehlt – Erwerb durch Benutzung ebenfalls in der gesamten Union
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 3)
(vgl. Rn. 49)
6.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Wortmarke BIO-BEAUTÉ
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c, Art. 7 Abs. 3 sowie Art. 52 Abs. 2)
(vgl. Rn. 50, 58-61)
7.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beweiskraft der Beweismittel
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 2)
(vgl. Rn. 57)
Tenor
1.
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 28. September 2021 (verbundene Sachen R 1871/2020-4 und R 1891/2020-4) wird aufgehoben, soweit sie „Parfums, Eaux de Toilette, Kölnischwasser, Ätherische Öle; Weihrauch, Duftwasser“ und „Zahnputzmittel“ betrifft.
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3.
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten des Verfahrens vor dem Gericht.
(
1
)	ABl. C 51 vom 31.1.2022.