61984CJ0050_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . FEBRUAR 1984 HAR SRL BENSIDER, SOM HAR HJEMSTED I ROVEREDO IN PIANO, ITALIEN, OG SEKS ANDRE SAGSOEGERE MED HJEMSTED I BELGIEN, SA SIPROTOLE, SA VIELLEVOYE-INTERTOL, SPRL HAIDON ET HUBIN, JEAN MORSA, SOCIETE COOPERATIVE DY METAL OG SA CHARLEMETAL, I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 3717/83 /
EKSF OM FOR JERN-OG STAALVIRKSOMHEDER OG STAALHANDLENDE AT INDFOERE EN PRODUKTIONSATTEST OG ET LEDSAGEDOKUMENT FOR LEVERANCER AF VISSE PRODUKTER ( EFT L 373, S . 9 ).
2 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST OG ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL DENNE PAASTAND, FOER DEN INDLEDER BEHANDLINGEN AF SAGENS REALITET . DOMSTOLEN HAR HENVIST SAGEN TIL FEMTE AFDELING MED HENBLIK PAA AFGOERELSEN AF FORMALITETSSPOERGSMAALET .
3 FOR SAA VIDT ANGAAR DE SEKS SAGSOEGERE, SOM HAR HJEMSTED I BELGIEN, HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT SOEGSMAALSFRISTEN I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 UDLOEB DEN 17 . FEBRUAR 1984, HVORFOR SAGEN FOR DISSES VEDKOMMENDE MAA AFVISES SOM VAERENDE FOR SENT ANLAGT .
4 DEN AF SRL BENSIDER ANLAGTE SAG MAA LIGELEDES IFOELGE KOMMISSIONEN AFVISES, DA STAEVNINGEN GANSKE VIST ER INDLEVERET DEN SIDSTE DATO FOER FRISTENS UDLOEB, IBEREGNET DEN FORLAENGELSE AF PROCESFRISTEN, SOM I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS BILAG II TILKOMMER PARTER, SOM HAR HJEMSTED PAA DEN ITALIENSKE REPUBLIKS OMRAADE, MEN SELSKABET VAR ENDNU IKKE PAA DETTE TIDSPUNKT INDFOERT I HANDELSREGISTERET OG HAVDE DERFOR EFTER ITALIENSK RET ENDNU IKKE STATUS SOM JURIDISK PERSON OG DERMED HELLER INGEN PARTSHABILITET .
5 SAGSOEGERNE BENAEGTER IKKE RIGTIGHEDEN AF DISSE ARGUMENTER, MEN GOER GAELDENDE, AT SRL BENSIDER BLEV INDFOERT I HANDELSREGISTERET DEN 13 . MARTS 1984 . I OVERENSSTEMMELSE MED GAELDENDE PRAKSIS I ITALIEN BLEV DE RETSHANDLER, DER VAR INDGAAET AF SELSKABETS ENEADMINISTRATOR FORUD FOR INDFOERELSEN I REGISTERET, GODKENDT PAA EN EFTERFOELGENDE GENERALSFORSAMLING DEN 4 . APRIL 1984 . EN SAADAN GODKENDELSE HAR TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED . DESUDEN ANFOERER SAGSOEGEREN, AT KOMMISSIONEN IKKE GYLDIGT KAN PAABERAABE SIG EN INTERN REGEL I ITALIENSK RET TIL STOETTE FOR SAGENS AFVISNING VED DOMSTOLEN .
6 ENDVIDERE ANFOERER DE, AT NAAR DEN AF SRL BENSIDER ANLAGTE SAG MAA ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, MAA DET SAMME GAELDE FOR DE OEVRIGE, SAGSOEGERES VEDKOMMENDE . SAMTLIGE SAGSOEGERE HANDLER MED JERN- OG STAALPRODUKTER AF SEKUNDAKVALITET OG ER FOELGELIG BERETTIGET TIL AT ANLAEGGE EN OG SAMME SAG PAA GRUND AF DEN KONNEKSITET, JA UADSKILLELIGE FORBINDELSE, DER FORENER DERES FAELLES SOEGSMAAL .
7 I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33, STK . 2, KAN VIRKSOMHEDER INDGIVE ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL TIL DOMSTOLEN TIL PROEVELSE AF DE GENERELLE BESLUTNINGER, SOM DE FINDER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING I FORHOLD TIL DEM . EN VIRKSOMHED, DER ER UNDER STIFTELSE SOM SELSKAB, SKAL IMIDLERTID, FOR AT KUNNE INDGIVE ET ANNULLLATIONSSOEGSMAAL, HAVE ERHVERVET STATUS SOM JURIDISK PERSON, HVILKET I SAGENS NATUR MAA AFGOERES PAA GRUNDLAG AF NATIONAL RET .
8 SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT EN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, SKAL BEDOEMMES PAA GRUNDLAG AF DEN SITUATION, DER FORELIGGER PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING . ER BETINGELSERNE FOR AT ANLAEGGE SAG IKKE OPFYLDT PAA DETTE TIDSPUNKT, MAA SAGEN AFVISES, MEDMINDRE BETINGELSERNE OPFYLDES INDEN SOEGSMAALSFRISTENS UDLOEB .
9 DET ER UBESTRIDT MELLEM PARTERNE, AT SELSKABET BENSIDER PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING DEN SIDSTE DAG FOER FRISTENS UDLOEB ENDNU IKKE HAVDE ERHVERVET STATUS SOM JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL NATIONAL RET . FOELGELIG MAA SAGEN AFVISES, FOR SAA VIDT ANGAAR DETTE SELSKAB .
10 FOR DE SEKS BELGISKE SAGSOEGERE, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT SAGEN BLEV ANLAGT EFTER UDLOEBET AF DEN PROCESFRIST, DER GAELDER FOR VIRKSOMHEDER, SOM HAR HJEMSTED PAA KONGERIGET BELGIENS OMRAADE .
11 DEN FORELIGGENDE SAG VIL DERFOR SOM HELHED VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
12 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, IDOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES DE AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER IN SOLIDUM .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER IN SOLIDUM .