61971CJ0017_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 17-71
L . TONTODANATI, AMBTENAAR BIJ HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM
VOOR ONDERZOEK VAN EURATOM TE ISPRA, WONENDE TE VARESE, VIA BLIGNY 18, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR G . PELLECINI,
ADVOCAAT TE VARESE, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ V . BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, 71, RUE DES GLACIS,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR L . DE LA FONTAINE, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR G . PINCHERLE, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER TE LUXEMBURG, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN HET DOOR VERWEERSTER IMPLICITE GEGEVEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN VERZOEKERS KLACHT STREKKENDE TOT ZIJN HERINDELING IN CATEGORIE B, LOOPBAAN B3/B2, MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT EN MET 1 JANUARI 1963, EN BETALING VAN HET DIENOVEREENKOMSTIGE SALARIS, WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BIJ BRIEF VAN 8 DECEMBER 1970 AAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE EEN KLACHT HEEFT INGEDIEND, STREKKENDE TOT ZIJN INDELING IN CATEGORIE B ( LOOPBAAN B2/B3 ), MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT EN MET 1 JANUARI 1963;
DAT, TOEN DEZE KLACHT ONBEANTWOORD BLEEF, HIJ OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 91, LID 2, TWEEDE ALINEA, VAN HET STATUUT ONDERHAVIG BEROEP HEEFT INGESTELD BIJ HET HOF;
2 OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE, ALS VERWEERSTER, BIJ INCIDENTELE MEMORIE DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HEEFT OPGEWORPEN, OP GROND DAT DE IN HET STILZWIJGEN VAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE BESLOTEN LIGGENDE WEIGERING SLECHTS EEN BEVESTIGING INHIELD VAN EERDERE, ONAANTASTBAAR GEWORDEN BESLUITEN;
3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT HET BEROEP TEGEN DE IN DIT ARTIKEL BEDOELDE BESLUITEN BINNEN DRIE MAANDEN MOET WORDEN INGESTELD;
DAT DE BETROKKEN AMBTENAAR, DOOR EEN ADMINISTRATIEVE KLACHT IN TE DIENEN DIE OP HETZELFDE ONDERWERP BETREKKING HEEFT ALS HET ONAANTASTBAAR GEWORDEN BESLUIT EN DOOR BIJ HET HOF BEROEP IN TE STELLEN TEGEN EEN EVENTUELE, BEWEERDELIJK TEGEN DEZE KLACHT GERICHTE, STILZWIJGENDE WEIGERING, NIET EEN BEROEPSTERMIJN KAN HEROPENEN DIE HIJ HEEFT LATEN VERSTRIJKEN;
4 DAT UIT DE BEWOORDINGEN VAN DE KLACHT VAN 8 DECEMBER 1970
BLIJKT DAT ZIJ VERZOEKERS HERINDELING PER 1 JANUARI 1963 TEN DOEL HAD;
DAT VERZOEKER, PERSONEELSLID SINDS 1959, INGEVOLGE EEN OP 20 FEBRUARI 1963 DOOR DE EURATOM-COMMISSIE GENOMEN EN OP
16 JULI 1963 MEDEGEDEELD BESLUIT MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962 WERD BENOEMD TOT HOOFDBEAMBTE, INGEDEELD IN DE
RANG C1, EERSTE SALARISTRAP;
DAT HIJ BIJ EEN KLACHT VAN 28 FEBRUARI 1963 AAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE VAN DE EGA HEEFT VERZOCHT OM INDELING IN EEN HOGERE RANG;
DAT DE COMMISSIE HEM BIJ BRIEF VAN 19 SEPTEMBER 1963 HEEFT GEANTWOORD NIET GUNSTIG OP ZIJN KLACHT TE KUNNEN BESCHIKKEN, DAAR ZIJ GEEN INCONGRUENTIE AANWEZIG ACHTTE TUSSEN ZIJN RANG EN HET BELANG VAN ZIJN WERKZAAMHEDEN;
5 DAT NOCH HET BENOEMINGSBESLUIT, NOCH DE AFWIJZENDE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE TIJDIG WERDEN AANGEVOCHTEN;
6 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN DE LOOP VAN DE SCHRIFTELIJKE
EN MONDELINGE PROCEDURE WELISWAAR HEEFT GESTELD DAT ZICH BEGIN 1969 NIEUWE FEITEN ZOUDEN HEBBEN VOORGEDAAN, WAARDOOR
ZIJN SITUATIE ZOU ZIJN GEWIJZIGD EN EEN NIEUWE INDELING GERECHTVAARDIGD ZOU ZIJN;
DAT ECHTER DE ADMINISTRATIEVE KLACHT - WELKER STILZWIJGENDE
AFWIJZING THANS VOOR HET HOF IN GEDING IS - EEN HERINDELING MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 JANUARI 1963 TEN DOEL HAD EN UITSLUITEND GEGROND WAS OP V}}R 1968 VOORGEVALLEN FEITEN;
DAT DE BEWERING DAT ZICH IN 1969 NIEUWE FEITEN ZOUDEN HEBBEN VOORGEDAAN, NIET VOORKWAM IN DEZE KLACHT EN TROUWENS
ONVERENIGBAAR IS MET HET VOORWERP DER KLACHT, VOOR ZOVER ZIJ HERINDELING MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT EN MET 1 JANUARI 1963 TEN DOEL HAD;
7 DAT HET BEROEP, GERICHT TEGEN DE STILZWIJGENDE AFWIJZING VAN DE KLACHT VAN 8 DECEMBER 1970, NIET KAN WORDEN GERECHTVAARDIGD OF ONTVANKELIJK KAN WORDEN OM REDENEN DIE GEEN VERBAND HOUDEN MET HET VOORWERP VAN DE KLACHT;
8 DAT HET BEROEP DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK IS;
Beslissing inzake de kosten
9 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MOET WORDEN VERWEZEN;
DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE PLEIDOOIEN VAN PARTIJEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE;
GELET OP DE PROTOCOLLEN BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE;
GELET OP HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME DE ARTIKELEN 90 EN 91;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME ARTIKEL 91;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VERSTAAT DAT ELK PARTIJEN DE AAN HAAR ZIJDE GEVALLEN KOSTEN DRAAGT .