61979CJ0815_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 27 . NOVEMBER 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . DECEMBER 1979, HAR PRETURA DI COMO I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FLERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS DIREKTIV 73/23 AF 19 . FEBRUAR 1973 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRISK MATERIEL BESTEMT TIL ANVENDELSE INDEN FOR VISSE SPAENDINGSGRAENSER ( EFT L 77, S . 29 ); DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN STRAFFESAG, HVOR PRETURA HAR AFSAGT KENDELSE OM KONFISKATION AF ELEKTRISKE APPARATER ( STRYGEJERN, ELEKTRISKE BOREMASKINER OG PLAENEKLIPPERE AF MAERKERNE CALOR, ROWENTA, METABO OG GAZONETTE ), SOM VAR BLEVET IMPORTERET TIL ITALIEN FRA MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET .
2 DENNE KONFISKATION - SOM IMPORTOERERNE HAR KRAEVET OPHAEVET - BLEV FORETAGET MED DEN BEGRUNDELSE, AT DE PAAGAELDENDE APPARATER IKKE OPFYLDTE DE
NORMER, SOM ER INDEHOLDT I ARTIKLERNE 314 OG 315 I DEKRET NR . 547 AF 27 . APRIL 1955 FRA PRAESIDENTEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK ( GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPPUBLICA ITALIANA NR . 158 AF 12 . 7 . 1955, TILLAEG ), SOM VAR BLEVET VEDTAGET FOR AT FOREBYGGE ARBEJDSULYKKER, EFTERSOM DE FOERSTNAEVNTE APPARATER I FORHOLD TIL KRAVENE I ARTIKEL 315 IKKE VAR FORSYNET MED EN EKSTRA SIKKERHEDSISOLATION MELLEM DE STROEMFOERENDE DELE OG DEN YDRE METALKAPPE, OG DA DEN ANDEN OG TREDJE GRUPPE AF APPARATER I FORHOLD TIL KRAVENE I ARTIKEL 314 IKKE VAR FORSYNET MED EN METALKAPPE MED JORDFORBINDELSE .
3 PRETURA HAR I FORBINDELSE MED KRAVET OM OPHAEVELSE AF KONFISKATIONEN I FORHOLD TIL NATIONALE LOVBESTEMMELSER REJST SPOERGSMAALET OM RAEKKEVIDDEN AF DIREKTIV 73/23, SOM BLEV GENNEMFOERT I DEN NATIONALE RETSORDEN VED LOV NR . 791 AF 18 . OKTOBER 1977 ( GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPPUBLICA ITALIANA NR . 208 AF 2 . 11 . 1977, S . 7913 ).
4 DET ER I DENNE SAMMENHAENG, AT PRETURA DI COMO HAR STILLET DOMSTOLEN FEM SPOERGSMAAL, SOM SKAL UNDERSOEGES I DEN RAEKKEFOELGE, DE ER STILLET :
DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL
5 PRETURA DI COMO STILLER FOERST TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE APPARATER AF MAERKERNE CALOR OG ROWENTA, FOR HVILKE DER FORELIGGER FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE MED DIREKTIVETS BESTEMMELSER, DA DE ER FORSYNET MED MAERKER OM OVERENSSTEMMELSE, NEMLIG CEBEC OG VDE, SOM ER MEDDELT AF ORGANER, DER ER ANMELDT I OVERENSSTEMMELSE MED DIREKTIVETS ARTIKEL 10, JF . ARTIKEL 11 .
1 . ' SKAL ARTIKLERNE 10, 7, 3 OG 2 I DIREKTIV 73/23 AF 19 . FEBRUAR 1973 ( EFT L 77 AF 26 . 3 . 1973 ) UNDER ET FORTOLKES SAALEDES, AT FORMODNINGEN OM OVERENSSTEMMELSE MED DIREKTIVETS BESTEMMELSER SKAL ANSES FOR EN FORMODNING, DER FORBYDER EN RET I EN MEDLEMSSTAT ( HERUNDER ITALIEN ) AT TRAEFFE AFGOERELSE, DER KAN BEGRAENSE DE FRIE VAREBEVAEGELSER I EOEF I DET OMFANG, DET IMPORTEREDE ELEKTRISKE MATERIEL ( HER STRYGEJERN ) ER FORSYNET MED MAERKER ( HER CEBEC OG VDE ), DER FORSKRIFTSMAESSIGT ER MEDDELT AF DEN BELGISKE OG
TYSKE REGERING ( JF . DE I SAGEN FREMLAGTE DOKUMENTER 7 OG 8 ) ( OGSAA SELV OM IKKE ALLE MEDLEMSSTATER HAR ANMELDT DE ORGANER, DER EFTER DERES INTERNE RETSORDEN SKAL VAERE BERETTIGET TIL AT TILDELE DE I DIREKTIVET OMHANDLEDE MAERKER)?
2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BEKRAEFTENDE : ER DEN NAEVNTE FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE DA TIL HINDER FOR, AT DEN NATIONALE RET - I MEDFOER AF BINDENDE NATIONALE SIKKERHEDSFORSKRIFTER, HVOREFTER DET IMPORTEREDE PRODUKT ( STRYGEJERN ) SKAL VAERE UDSTYRET ANDERLEDES, END DET FAKTISK ER TILFAELDET ( NEMLIG MED EKSTRA ISOLERING ) - TRAEFFER EN AFGOERELSE, DER BEGRAENSER DE FRIE VAREBEVAEGELSER I EOEF, SAA LAENGE INGEN ADMINISTRATIVE MYNDIGHEDER I STATEN HAR UDSTEDT GYLDIGE BEGRAENSENDE FORSKRIFTER FOR HELE DET NATIONALE OMRAADE OG DERMED INDLEDT EN PROCEDURE EFTER EOEF-DIREKTIVETS ARTIKEL 9? '
6 DET BEMAERKES VEDROERENDE DISSE TO FOERSTE SPOERGSMAAL, AT DIREKTIV 73/23 I BETRAGTNING AF DE FORSKELLIGE SIKKERHEDSKRAV, SOM LIGGER TIL GRUND FOR DE GAELDENDE BESTEMMELSER I MEDLEMSSTATERNE, HAR TIL FORMAAL AT FREMME DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, DOG MED FORBEHOLD AF OPFYLDELSEN AF VISSE SIKKERHEDSKRAV, SOM ER FASTSAT I DIREKTIVET . DA DIREKTIVET ER UDSTEDT I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 100, TILSIGTER DET EN TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES VED LOV ELLER ADMINISTRATIVT FASTSATTE BESTEMMELSER I DET OMFANG, DISSE KAN SKABE TEKNISKE HANDELSHINDRINGER FOR DETTE MATERIEL . ET SAADANT DIREKTIV VIL BLIVE INDHOLDSLOEST, HVIS DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER VED UDOEVELSEN AF DEN BEFOEJELSE, SOM DE HAR MED HENSYN TIL AT BESTEMME FORM OG MIDLER FOR DIREKTIVETS GENNEMFOERELSE, IKKE OVERHOLDER DE SKOENSMAESSIGE GRAENSER, SOM ER FASTSAT VED DIREKTIVET, IDET ENHVER OVERSKRIDELSE AF DISSE GRAENSER KAN SKABE NYE FORSKELLE OG DERVED NYE HINDRINGER FOR SAMHANDELEN, HVILKET FOELGELIG FORHINDRER DE FRIE VAREBEVAEGELSER PAA ET OMRAADE, HVOR FAELLESSKABSLOVGIVEREN HAR UDSTEDT BESTEMMELSER FOR AT SIKRE DISSE .
7 DET ER I LYSET AF DISSE FORMAAL, ORDNINGEN OG BESTEMMELSERNE I DIREKTIV 73/23 SKAL UNDERSOEGES .
8 DIREKTIVET FASTSAETTER DE GRUPPER AF NORMER, SOM SKAL ANVENDES PAA ELEKTRISK MATERIEL, OG SOM SKAL GENNEMGAAS I FOELGENDE RAEKKEFOELGE FASTSAT AF DIREKTIVET SELV :
- HARMONISEREDE NORMER, FASTLAGT ELLER FAELLES OVERENSKOMST AF DE ORGANER, DER ER ANMELDT AF MEDLEMSSTATERNE I OVERENSSTEMMELSE MED FREMGANGSMAADEN I ARTIKEL 11, OG SOM ER BLEVET OFFENTLIGGJORT I HENHOLD TIL DEN NATIONALE FREMGANGSMAADE OG TIL UNDERRETNING I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE ( DIREKTIVETS ARTIKEL 5 ),
- FOR SAA VIDT DE HARMONISEREDE NORMER, JF . DIREKTIVETS ARTIKEL 5, ENDNU IKKE ER FASTLAGT OG OFFENTLIGGJORT, VED INTERNATIONALE OFFENTLIGGJORTE NORMER FASTLAGT AF TO INTERNATIONALE ORGANER, NEMLIG ' COMMISSION INTERNATIONALE DES REGLEMENTATIONS EN VUE DE L ' APPROBATION DE L ' EQUIPEMENT ELECTRIQUE '
( CEE-EL ) ( DEN INTERNATIONALE KOMMISSION FOR GODKENDELSESREGLER FOR ELEKTRISK MATERIEL ) ELLER ' INTERNATIONAL ELECTRO-TECHNICAL COMMISSION '
( IEC ) ( DEN INTERNATIONALE ELEKTROTEKNISKE KOMMISSION ) ( DIREKTIVETS ARTIKEL 6, STK . 1 ),
- FOR SAA VIDT DE HARMONISEREDE NORMER, JF . DIREKTIVETS ARTIKEL 5, ELLER DE INTERNATIONALE NORMER, JF . ARTIKEL 6, ENDNU IKKE ER FASTLAGT, VED DE NATIONALE NORMER I DEN STAT, HVOR MATERIELLET ER FREMSTILLET, HVIS DER HERVED YDES EN ' SIKKERHED SVARENDE TIL '
DEN, SOM KRAEVES AF IMPORTSTATEN ( DIREKTIVETS ARTIKEL 7 ),
- FOR MATERIEL, DER IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED NORMERNE I ARTIKLERNE 5, 6 OG 7, FREMSTILLET I OVERENSSTEMMELSE MED ' DE TEKNISKE SIKKERHEDSFORSKRIFTER '
OG MED KRAVENE I ARTIKEL 2, SAALEDES SOM DISSE ER FASTLAGT I DIREKTIVETS BILAG I ( DIREKTIVETS ARTIKEL 8, STK . 1 ).
NAAR DET ELEKTRISKE MATERIEL OPFYLDER DISSE NORMER, ER MEDLEMSSTATERNE FORPLIGTET TIL AT SIKRE DETS FRI BEVAEGELIGHED .
9 IFOELGE DIREKTIVETS ARTIKEL 10 KAN DET ELEKTRISKE MATERIELS OVERENSSTEMMELSE MED DE HARMONISEREDE NORMER, DE INTERNATIONALE NORMER OG DE NATIONALE NORMER GODTGOERES - BL.A . - VED ANBRINGELSE AF MAERKER OM OVERENSSTEMMELSE UDFAERDIGET AF DE ORGANER, SOM HVER MEDLEMSSTAT HAR ANMELDT VED MEDDELELSE AF EN FORTEGNELSE HEROVER TIL DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG TIL KOMMISSIONEN . I DETTE TILFAELDE - OG UDEN AT UDELUKKE ANDRE BEVISMIDLER, HVIS ANVENDELSE ER OVERLADT TIL MEDLEMSSTATERNES SKOEN FOR AT FREMME DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, FOR HVILKET DER IKKE FORELIGGER FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE - SKAL MEDLEMSSTATERNE TRAEFFE ALLE FORANSTALTNINGER, FOR AT DERES KOMPETENTE ADMINISTRATIVE MYNDIGHEDER BETRAGTER DETTE MATERIEL, SOM OM DER FORELIGGER FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE MED BESTEMMELSERNE I DIREKTIVETS ARTIKLER 5, 6 OG 7 .
10 DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR DET MATERIEL, SOM FORMODES AT VAERE I OVERENSSTEMMELSE MED DE SIKKERHEDSNORMER, DER ER FASTSAT I DE OVENNAEVNTE ARTIKLER, KAN HUN HINDRES AF SIKKERHEDSMAESSIGE GRUNDE GENNEM ANVENDELSEN AF FAELLESSKABS-
PROCEDUREN I ARTIKEL 9, HVOREFTER EN MEDLEMSSTAT KUN KAN FORBYDE, AT EN TYPE ELEKTRISK MATERIAL BRINGES I HANDELEN, ELLER HINDRE DENS FRI OMSAETNING, HVIS DEN STRAKS - IDET DEN ANFOERER BEGRUNDELSEN FOR SIN BESLUTNING OG FOR DETTE MATERIELS MANGLENDE OVERENSSTEMMELSE MED DE I DIREKTIVET FASTSATTE NORMER - UNDERRETTER ALLE DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG KOMMISSIONEN, SOM DEREFTER OPFOELGER DENNE PROCEDURE SOM BESKREVET I NAEVNTE ARTIKEL 9 . NAAR ET HARMONISERINGSDIREKTIV ER UDSTEDT, SKAL DER NOEDVENDIGE KONTROLFORANSTALTNINGER GENNEMFOERES OG BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE TRAEFFES INDEN FOR DISSE RAMMER .
11 DET FREMGAAR AF DIREKTIVETS ARTIKEL 9, AT DEN DERI FASTSATTE PROCEDURE KUN KAN IVAERKSAETTES AF EN MEDLEMSSTAT, HVILKET UDTRYK KLART HENVISER TIL EN NATIONAL ADMINISTRATIV MYNDIGHED, DER ER ANSVARLIG I STATENS NAVN OG DERFOR KOMPETENT TIL AT DELTAGE I EN PROCEDURE, SOM AFVIKLES MELLEM KOMMISSIONEN OG MEDLEMSSTATERNE, HVILKET I DENNE FORBINDELSE UDELUKKER EN EGENTLIG DOMSMYNDIGHEDS DELTAGELSE .
12 ENDELIG PAAVIRKER DEN OMSTAENDIGHED, AT IKKE ALLE MEDLEMSSTATERNE ENDNU HAR ANMELDT DE ORGANER, DER ER KOMPETENTE TIL AT MEDDELE DE I DIREKTIVET 73/23 OMHANDLEDE MAERKER, IKKE DETTE DIREKTIVS GENNEMFOERELSE, IDET EN ENSIDIG UNDLADELSE IKKE KAN HINDRE DEN FAELLESSKABSMAESSIGE GENNEMFOERELSE AF DEN ORDNING, SOM DIREKTIVET INDFOERER .
13 DET FOERSTE SPOERGSMAAL FRA PRETURA DI COMO MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT NAAR IMPORTERET ELEKTRISK MATERIEL ER FORSYNET MED MAERKER OM OVERENSSTEMMELSE, DER FORSKRIFTSMAESSIGT ER UDFAERDIGET AF DE I HENHOLD TIL DIREKTIV 73/23 ANMELDTE ORGANER, UDELUKKER FORMODNINGEN OM OVERENSSTEMMELSE ENHVER FORANSTALTNING FRA EN RET I EN MEDLEMSSTAT, SOM BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR DETTE MATERIEL, SELV OM IKKE ALLE MEDLEMSSTATER HAR ANMELDT DE ORGANER, SOM KAN UDFAERDIGE DISSE MAERKER .
DET ANDET SPOERGSMAAL MAA BESVARES SAALEDES : NAAR DER FORELIGGER EN FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE, OG RETTEN SAALEDES IKKE KAN TRAEFFE FORANSTALTNINGER, DER
BEGRAENSER DE FRIE VAREBEVAEGELSER, KAN EN SAADAN FORANSTALTNING KUN TRAEFFES EFTER PROCEDUREN I DIREKTIVETS ARTIKEL 9 AF EN NATIONAL ADMINISTRATIV MYNDIGHED, DER ER ANSVARLIG I MEDLEMSSTATENS NAVN OG KOMPETENT TIL AT DELTAGE I AFVIKLINGEN AF DENNE PROCEDURE .
DET TREDJE OG FJERDE SPOERGSMAAL
14 PRETURA DI COMO NAEVNER HEREFTER DET TILFAELDE, AT DET ELEKTRISKE MATERIEL, MAERKERNE METABO OG GAZONETTE, HVERKEN ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE HARMONISEREDE NORMER, MED DE AF DIREKTIVET TILLADTE INTERNATIONALE NORMER ELLER MED NORMERNE FASTSAT AF FABRIKATIONSSTATEN, SOM YDER EN SIKKERHED SVARENDE TIL DEN, SOM KRAEVES I IMPORTSTATEN, OG SOM IKKE ER FORSYNET MED MAERKER OM OVERENSSTEMMELSE . PRETURA STILLER I DENNE FORBINDELSE FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' 3 . SKAL ARTIKLERNE 8, 3 OG 2 I EOEF-DIREKTIV 73/23 UNDER ET FORTOLKES SAALEDES, AT EN RET I EN MEDLEMSSTAT, ENDOG FOER DER ER ANMODET OM ELLER FREMLAGT EN RAPPORT FRA ET AF DE I DIREKTIVETS ARTIKEL 8 SAERLIGT NAEVNTE ORGANER, IKKE KAN TRAEFFE EN AFGOERELSE, DER BEGRAENSER DE FRIE VAREBEVAEGELSER I EOEF MED ELEKTRISK MATERIEL, SOM OMHANDLET I DIREKTIVET, SAAFREMT DETTE MATERIEL ( I NAERVAERENDE TILFAELDE EN BOREMASKINE OG EN PLAENEKLIPPER ) IKKE ER FORSYNET MED EN INDRETNING, ( JORDFORBINDELSE ), HVILKET UDTRYKKELIGT ER FORESKREVET I EN BINDENDE REGEL I NATIONAL RET, SELV OM DET OPFYLDER OEVRIGE SIKKERHEDSFORSKRIFTER, DER OMHANDLES I FAELLESSKABSREGLERNE?
4.SAAFREMT SPOERGSMAAL 3 BESVARES BEKRAEFTENDE : KAN RETTEN I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER FOERST TRAEFFE DEN I SPOERGSMAAL 3 NAEVNTE AFGOERELSE, SOM BEGRAENSER DEN FRIE BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, NAAR DEN FORVALTNINGSMYNDIGHED I SAMME MEDLEMSSTAT, DER ER UDPEGET TIL AT INDLEDE PROCEDUREN EFTER DIREKTIVETS ARTIKEL 9, HAR UDSTEDT EN GYLDIG FORSKRIFT FOR HELE DET NATIONALE OMRAADE? '
15 PRETURA STILLER I VIRKELIGHEDEN DET SPOERGSMAAL, OM EN NATIONAL RET, NAAR DER IKKE FORELIGGER EN FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE SOM FOELGE AF ANBRINGELSE AF ET MAERKE ELLER UDSTEDELSEN AF EN ATTEST ELLER EN ERKLAERING OM OVERENSSTEMMELSE MED EN AF DE TRE OVENNAEVNTE GRUPPER AF NORMER INDEN ANMODNINGEN
ELLER FREMLAEGGELSE AF EN RAPPORT OM OVERENSSTEMMELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 8, STK . 2, SAAFREMT DER FORELIGGER UENIGHED, KAN TRAEFFE EN FORANSTALTNING, DER BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, SOM FALDER IND UNDER DIREKTIVETS ARTIKEL 8, STK . 1, MEN SOM IKKE SVARER TIL KRAVENE I NATIONAL RET, FORUDSAT AT DER FINDES ANDRE SIKKERHEDSBESTEMMELSER FASTSAT I FAELLESSKABSORDNINGEN .
16 PRETURA DI COMO HENVISER HER TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 8, HVOREFTER MEDLEMSSTATERNE SKAL TRAEFFE ALLE EGNEDE FORANSTALTNINGER FOR, AT DERES KOMPETENTE ADMINISTRATIVE MYNDIGHEDER LIGELEDES TILLADER MARKEDSFOERING AF ELLER FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIAL, SOM - SELV OM DET IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE NORMER, SOM ER INDEHOLDT I DE TRE FOERSTE KATEGORIER FASTSAT AF DIREKTIVET - OPFYLDER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 2, DVS . ER FREMSTILLET I OVERENSSTEMMELSE MED DE TEKNISKE SIKKERHEDSFORSKRIFTER, DER ER GAELDENDE I FAELLESSKABET, OG SOM VED KORREKT INSTALLATION OG VEDLIGEHOLDELSE SAMT ANVENDELSE I OVERENSSTEMMELSE MED DETS FORMAAL IKKE BRINGER SIKKERHEDEN FOR PERSONER, HUSDYR OG EJENDOM I FARE . ARTIKEL 8, STK . 2, BESTEMMER, AT FABRIKANTEN ELLER IMPORTOEREN, SAAFREMT DER FORELIGGER UENIGHED, KAN FREMLAEGGE EN RAPPORT, VEDROERENDE DET ELEKTRISKE MATERIELS OVERENSSTEMMELSE MED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 2, UDARBEJDET AF ET ORGAN, DER ER ANMELDT I OVERENSSTEMMELSE MED FREMGANGSMAADEN I DIREKTIVETS ARTIKEL 11 .
17 NAAR DER IKKE ER FREMLAGT EN RAPPORT - UDARBEJDET AF DET KOMPETENTE ORGAN I MEDFOER AF DIREKTIVETS ARTIKEL 8, STK . 2, OG ARTIKEL 11 - SOM ATTESTERER DET OMTVISTEDE MATERIELS OVERENSSTEMMELSE MED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 2, HAR DE NATIONALE MYNDIGHEDER RET TIL AT UNDERSOEGE, OM DENNE OVERENSSTEMMELSE VIRKELIG FORELIGGER ; HVIS DET ER TILFAELDET, SKAL MYNDIGHEDERNE GOERE DETTE UNDER HENSYN TIL KRITERIERNE I ARTIKEL 2 SUPPLERET VED BILAG I ; HVIS DISSE KRITERIER ANTAGES IKKE AT OMFATTE DE VIGTIGSTE ELEMENTER FOR SIKKERHEDSMAALENE VEDROERENDE DET PAAGAELDENDE ELEKTRISKE MATERIEL, KAN MYNDIGHEDERNE HENVISE TIL SIKKERHEDSKRAVENE I DERES NATIONALE LOVGIVNING, DA ALLE DE VED DIREKTIVET FASTSATTE FAELLESSKABSRETLIGE KILDER ER UDTOEMT .
18 I DETTE TILFAELDE KAN KOMPETENCEN TIL AT UNDERSOEGE, OM MATERIELLET ER I OVERENSSTEMMELSE MED KRAVENE I DIREKTIVETS ARTIKLER 2 OG 3, TILKOMME DEN NATIONALE RET, UANSET OM DEN KOMPETENTE ADMINISTRATIVE MYNDIGHED HAR INDFOERT ELLER IKKE INDFOERT ET FORBUD FOR HELE DET NATIONALE OMRAADE GENNEM IVAERKSAET
TELSE AF PROCEDUREN I DIREKTIVETS ARTIKEL 9 . DENNE KOMPETENCE HAR RETTEN KUN, INDTIL DER ER FREMLAGT EN RAPPORT I HENHOLD TIL ARTIKEL 8, STK . 2, SOM MEDFOERER, AT FAELLESSKABSRETTEN ATTER FINDER ANVENDELSE I MEDFOER AF DIREKTIVETS ARTIKEL 8, STK . 2 .
19 DET TREDJE SPOERGSMAAL FRA PRETURA DI COMO MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT EN RET I EN MEDLEMSSTAT UNDER HENVISNING TIL KRAVENE I DEN NATIONALE LOVGIVNING KAN VEDTAGE EN FORANSTALTNING, DER BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, FOR HVILKET DER IKKE FORELIGGER FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE, JF . ARTIKEL 10 I DIREKTIV 73/23, NAAR DER FOR MATERIELLET IKKE ER FREMLAGT EN RAPPORT I HENHOLD TIL ARTIKEL 8, STK . 2, I NAEVNTE DIREKTIV .
20 DA DET TREDJE SPOERGSMAAL ER BESVARET BENAEGTENDE, ER DER IKKE ANLEDNING TIL AT BESVARE DET FJERDE SPOERGSMAAL .
DET FEMTE SPOERGSMAAL
21 TIL SIDST STILLER PRETURA DI COMO FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' 5 . DEN EVENTUELLE BEGRAENSNING AF RETTERNES BEFOEJELSE TIL PAA DE BETINGELSER OG INDEN FOR DE GRAENSER, DER ER NAEVNT I SAMTLIGE FOREGAAENDE SPOERGSMAAL, AT TRAEFFE AFGOERELSE, DER BEGRAENSER DE FRIE VAREBEVAEGELSER, GAELDER DEN OGSAA UAFHAENGIGT AF NATIONALE FORSKRIFTER OM DE PAAGAELDENDE ELEKTRISKE PRODUKTERS INDRETNING? '
22 FOR AT BESVARE DETTE FEMTE SPOERGSMAAL ER DET TILSTRAEKKELIGT AT KONSTATERE, AT DA EN RET I EN MEDLEMSSTAT KUN KAN TRAEFFE FORANSTALTNINGER, DER BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL I DET OVENNAEVNTE GRAENSETILFAELDE OG PAA DE BETINGELSER, SOM ER FREMHAEVET I SVARET PAA DET TREDJE SPOERGSMAAL, HAR DENNE RET IKKE DENNE BEFOEJELSE I ANDRE TILFAELDE, HVOR FAELLESSKABSRETTEN OG FAELLESSKABSPROCEDUREN FINDER ANVENDELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
23 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE, DEN BRITISKE, DEN FRANSKE OG DEN ITALIENSKE REGERING SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF PRETURA DI COMO VED KENDELSE AF 27 . NOVEMBER 1979, FOR RET :
1 . NAAR IMPORTERET ELEKTRISK MATERIEL ER FORSYNET MED MAERKER OM OVERENSSTEMMELSE, DER FORSKRIFTMAESSIGT ER UDFAERDIGET AF DE I HENHOLD TIL DIREKTIV 73/23 ANMELDTE ORGANER, UDELUKKER FORMODNINGEN OM OVERENSSTEMMELSE ENHVER FORANSTALTNING FRA EN RET I EN MEDLEMSSTAT, SOM BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR DETTE MATERIAL, SELV OM IKKE ALLE MEDLEMSSTATER HAR ANMELDT DE ORGANER, SOM KAN UDFAERDIGE DISSE MAERKER .
2 . NAAR DER FORELIGGER EN FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE, OG RETTEN SAALEDES IKKE KAN TRAEFFE FORANSTALTNINGER, DER BEGRAENSER DE FRIE VAREBEVAEGELSER, KAN EN SAADAN FORANSTALTNING KUN TRAEFFES EFTER PROCEDUREN I DIREKTIVETS ARTIKEL 9 AF EN NATIONAL ADMINISTRATIV MYNDIGHED, DER ER ANSVARLIG I MEDLEMSSTATENS NAVN OG KOMPETENT TIL AT DELTAGE I AFVIKLINGEN AF DENNE PROCEDURE .
3 . EN RET I EN MEDLEMSSTAT KAN UNDER HENVISNING TIL KRAVENE I DEN NATIONALE LOVGIVNING VEDTAGE EN FORANSTALTNING, DER BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, FOR HVILKET DER IKKE FORELIGGER FORMODNING OM OVERENSSTEMMELSE, JF . ARTIKEL 10 I DIREKTIV 73/23, NAAR DER FOR MATERIELLET IKKE ER FREMLAGT EN RAPPORT I HENHOLD TIL ARTIKEL 8, STK . 2, I NAEVNTE DIREKTIV .
4 . DA EN RET I EN MEDLEMSSTAT KUN KAN TRAEFFE FORANSTALTNINGER, DER BEGRAENSER DEN FRI BEVAEGELIGHED FOR ELEKTRISK MATERIEL, PAA DE BETINGELSER, SOM ER FREMHAEVET I SVARET PAA DET TREDJE SPOERGSMAAL, HAR DENNE RET IKKE DENNE BEFOEJELSE I ANDRE TILFAELDE, HVOR FAELLESSKABSRETTEN ELLER FAELLESSKABSPROCEDUREN FINDER ANVENDELSE .