Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 – Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità / Commissione
(Causa T-163/17)1
(«Responsabilità extracontrattuale – Campagne contemporanee di promozione dell’olio di oliva in paesi terzi, una finanziata dal FEAGA e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine europea, l’altra finanziata dal FESR e destinata alla promozione dell’olio di oliva di origine spagnola – Mancato coordinamento tra i servizi della Commissione incaricati della gestione dei due programmi – Danno materiale – Perdita del mercato e lucro cessante – Danno morale – Pregiudizio arrecato all’immagine commerciale»)
Lingua processuale: l'italiano
Parti
Ricorrente: Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità (Roma, Italia) (rappresentanti: inizialmente A. Fratini e G. Pandolfi, successivamente A. Fratini, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis, D. Bianchi e F. Moro, agenti)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente a causa, in sostanza, di un mancato coordinamento dei servizi della Commissione incaricati della gestione delle campagne di promozione dell’olio di oliva europeo e spagnolo in paesi terzi (India, Russia e Cina) cofinanziate da fondi europei, nonché a causa della mancata eliminazione degli effetti dannosi e distorsivi della concorrenza che ne sarebbero derivati.
Dispositivo
Il ricorso è respinto.
Il Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità sopporterà le proprie spese.
La Commissione europea sopporterà le proprie spese.
____________
1 GU C 129 del 24.4.2017.