62019TJ0588_INF
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 24 maart 2021 –Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(Zaak T-588/19)
„Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk Power Stars – Gedeeltelijke vervallenverklaring – Deels geen normaal gebruik – Bewijs van het normale gebruik – Artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Motiveringsplicht – Artikel 75, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001) – Recht om te worden gehoord – Artikel 75, lid 1, tweede zin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, tweede zin, van verordening 2017/1001)”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Middelen rechtens niet uiteengezet in het verzoekschrift – Algemene verwijzing naar andere stukken – Niet-ontvankelijkheid
[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punt 19)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Bewijskracht van de bewijsstukken – Beoordelingscriteria
(Verordeningen van de Commissie nr. 2868/95, regel 22, leden 3 en 4, en regel 40, lid 5, en 2018/625, art. 10, lid 3, en art. 19, lid 1)
(zie punt 26)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Beeldmerk Power Stars
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91, 108)
4.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punten 52, 53, 72)
5.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking heeft
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punt 64)
6.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Bepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruik – Daarvan uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punt 73)
7.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen
(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punt 94)
8.
Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Middel inzake ontbrekende of ontoereikende motivering – Middel inzake onjuiste motivering – Onderscheid
(Art. 296 VWEU)
(zie punt 97)
9.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel
[Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, a); verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, tweede zin]
(zie punten 102-104)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 juni 2019 (zaak R 2038/2018-2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen adp Gauselmann en Novomatic
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Novomatic AG wordt verwezen in de kosten.