Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 29 de mayo de 2018 — Fedtke/CESE
(Asunto T‑801/16 RENV)
«Función pública — Funcionarios — Jubilación — Edad de jubilación —Solicitud de permanencia en el servicio — Artículo 52, párrafos primero y segundo, del Estatuto — Interés del servicio — Acto meramente confirmatorio — Hechos nuevos y sustanciales — Admisibilidad»
1.      Recursos de funcionarios — Acto lesivo — Recurso dirigido contra la decisión desestimatoria de la reclamación — Toma en consideración de la motivación que figura en la decisión por la que se desestima la reclamación
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)
(véanse los apartados 44, 45 y 174)
2.      Procedimiento judicial — Causas de inadmisión por motivos de orden público — Examen de oficio por parte del órgano jurisdiccional
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 129)
(véase el apartado 56)
3.      Recursos de funcionarios — Acto lesivo — Decisión de la administración que puede ser considerada como una decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos — Admisibilidad
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)
(véase el apartado 62)
4.      Recursos de funcionarios — Reclamación administrativa previa — Plazos — Carácter de orden público — Caducidad de la acción — Reapertura — Requisito — Hecho nuevo
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)
(véanse los apartados 65 y 76)
5.      Recurso de anulación — Recurso contra una decisión confirmatoria de otra decisión anterior no impugnada dentro de plazo — Inadmisibilidad — Concepto de decisión confirmatoria — Decisión adoptada tras reconsiderarse la decisión anterior y sobre la base de elementos nuevos — Exclusión
(Art. 263 TFUE)
(véanse los apartados 67, 68, 70, 73 a 75, 77 a 79 y 128)
6.      Funcionarios — Jubilación de oficio — Examen de una solicitud de permanencia en el servicio — Criterios — Interés del servicio — Aplicación de reglas diferentes de determinación de la edad de jubilación en función de la fecha de contratación — Violación del principio de igualdad de trato — Inexistencia
(Estatuto de los Funcionarios, art. 52 y anexo XIII, art. 23)
(véanse los apartados 149 a 151 y 158)
7.      Derecho de la Unión Europea — Interpretación — Métodos — Interpretación de un acto de Derecho derivado
(véanse los apartados 163 y 175)
8.      Funcionarios — Deber de asistencia y protección que incumbe a la administración — Alcance — Solicitud de permanencia en activo — Elementos que deben considerarse al adoptar la decisión
8.      Funcionarios — Deber de asistencia y protección que incumbe a la administración — Alcance — Solicitud de permanencia en activo — Elementos que deben considerarse al adoptar la decisión
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 24 y 52, párr. 2)
(véanse los apartados 180 y 181)
9.      Funcionarios — Jubilación de oficio — Examen de una solicitud de permanencia en activo — Facultad de apreciación de la administración — Control jurisdiccional — Límites — Interés del servicio — Circunstancias que deben considerarse
(Estatuto de los Funcionarios, art. 52, párr. 2)
(véanse los apartados 189 y 190)
Objeto
Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión del CESE de denegar la solicitud de la demandante de permanencia en activo hasta la edad de 66 años.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar a la Sra. Ingrid Fedtke a cargar con las costas del presente procedimiento tanto ante el Tribunal General de la Unión Europea como ante el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea.
2)
Condenar a la Sra. Ingrid Fedtke a cargar con las costas del presente procedimiento tanto ante el Tribunal General de la Unión Europea como ante el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea.