62019TJ0353_INF
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 marzo 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Imballaggio per alimenti)
(Causa T‑353/19)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un imballaggio per alimenti – Disegno o modello anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Assenza di impressione generale diversa – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002»
1.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Sentenze dichiarative – Esclusione
(Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, §§ 3 e 6)
(v. punto 13)
2.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)]
(v. punti 19‑22, 31)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 39, 40, 62)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un imballaggio per alimenti
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 47, 63, 66, 68‑70)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Natura del prodotto che incorpora un disegno o modello – Rilevanza
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 14 e artt. 6, § 1, 25, § 1, b), e 36, § 6]
(v. punti 51, 52)
6.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore – Portata – Contenuto del prodotto che incorpora un disegno o modello – Esclusione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 56)
7.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 10, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 59‑61)
8.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punto 65)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 febbraio 2019 (procedimento R 2543/2017‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Piejūra SIA e la Gamma-A.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Gamma-A SIA è condannata alle spese.