62020TJ0060_INF
Üldkohtu (kuues koda) 29. septembri 2021. aasta otsus – Enosi Mastichoparagogon Chiou vs. EUIPO (MASTIHACARE)
(kohtuasi T‑60/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk MASTIHACARE – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 19 ja 20)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 22)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 23–26)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 27 ja 30)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Kaubamärgi eristusvõime puudumine kõikjal liidus – Eristusvõime omandamine osas liidust – Ebapiisavus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 2)
(vt punktid 28 ja 35)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk MASTIHACARE
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning artikkel 3)
(vt punktid 40–44, 46 ja 52)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning artikkel 3)
(vt punkt 44)
8.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Väidete esitamine sisust lähtuvalt – Vastuvõetavus – Tingimus
(Üldkohtu kodukord, artikli 76 punkt d; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ja artikkel 3)
(vt punkt 50)
9.
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Konteksti ja kõigi antud valdkonda reguleerivate õigusnormide arvesse võtmine
(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 94 lõige 1)
(vt punkt 60)
Ese
Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 25. novembri 2019. aasta otsuse (asi R 692/2019‑1) peale, mis käsitleb sõnamärgi MASTIHACARE Euroopa Liitu nimetavat rahvusvahelist registreeringut.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Enosi Mastichoparagogon Chioult.