Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 4 octombrie 2012 – Comisia/Belgia
(Cauza C-391/11)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Directiva 2000/53/CE – Articolul 2 punctul 3 – Protecția mediului – Vehicule scoase din uz – Noțiunea de producător”
1.                     Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor – Cerere de sesizare a instanței – Prezentarea obiecțiilor și a motivelor –
Cerințe de formă – Identificarea actelor naționale în discuție în avizul motivat, însă nu în cererea introductivă – Admisibilitate
[art. 258 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 38 alin. (1)
lit. (c)] (a se vedea punctele 23, 24, 26 și 27)
2.                     Acte ale instituțiilor – Directive – Executarea de către statele membre – Recurgere la măsuri care sunt de competența autorităților
regionale sau locale – Admisibilitate – Limite – Adoptarea unei definiții regionale a unei noțiuni prevăzute de directivă –
Inexistența unui obstacol în calea realizării obiectivelor directivei – Admisibilitate (art. 288 al treilea paragraf TFUE;
Directiva 2000/53 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 2 pct. 3) (a se vedea punctele 31, 32, 34 și 41)
Obiectul
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Neadoptarea în termenele prevăzute a actelor necesare pentru a se conforma
dispozițiilor articolului 2 punctele 1 și 3 și ale articolului 5 alineatele (1), (2) și (4) din Directiva 2000/53/CE a Parlamentului
European și a Consiliului din 18 septembrie 2000 privind vehiculele scoase din uz (JO L 269, p. 34, Ediție specială, 15/vol. 6,
p. 142) – Noțiunile „vehicul” și „producător” – Gratuitate a livrării vehiculelor scoase din uz subordonată unor condiții
neprevăzute de directivă
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Comisia Europeană și Regatul Belgiei suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.