Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 29 stycznia 2020 r. – WV/ESDZ
(sprawa T‑471/18)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Urzędnicy – Wstrzymanie wypłaty części wynagrodzenia – Nieusprawiedliwione nieobecności – Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania – Uchybienie wymogom formalnym – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna
1.      Postępowanie – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów
[statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)]
(zob. pkt 59, 60)
2.      Urzędnicy – Organizacja służb – Obsadzanie stanowisk – Uznanie administracyjne – Zakres – Kontrola sądowa – Zakres – Obowiązek współpracy i lojalności zainteresowanego
(regulamin pracowniczy, art. 7)
(zob. pkt 77, 78)
3.      Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Obowiązek uzasadnienia – Zakres
(art. 296 TFUE; regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi)
(zob. pkt 82)
4.      Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Zasada dobrej administracji – Obowiązek uzasadnienia decyzji niekorzystnych
(art. 296 TFUE; karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41)
(zob. pkt 83, 84)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 270 TFUE o stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji ESDZ z dnia 27 listopada 2017 r. w sprawie wstrzymania wypłaty części wynagrodzenia do 72 dni kalendarzowych i, po drugie, w razie potrzeby, decyzji ESDZ z dnia 2 maja 2018 r. oddalającej zażalenie skarżącego złożone w dniu 3 stycznia 2018 r.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.
2)
WV zostaje obciążona kosztami postępowania.