2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasCadila Healthcare prieš VRDT – Novartis (ZYDUS)
(Byla T‑288/08)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ZYDUS paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZIMBUS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 62–67 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. gegužės 7 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1092/2007‑2, susijusio su protesto procedūra tarp
Novartis AG
ir
Cadila Healthcare Ltd
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą pripažinti, kad nereikia priimti sprendimo.
2.
Atmesti ieškinį.
3.
Priteisti iš Cadila Healthcare Ltd bylinėjimosi išlaidas.