62018TJ0515_INF
Üldkohtu (seitsmes koda) 16. detsembri 2020. aasta otsus – Fakro vs. komisjon
(kohtuasi T‑515/18)
Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Katuseakende ja veeplekisüsteemide turg – Kaebuse rahuldamata jätmise otsus – Määruse (EÜ) nr 773/2004 artikkel 7 – Õigus tutvuda toimikuga – Hea halduse põhimõte – Mõistlik aeg – Ilmne hindamisviga – Põhjendamiskohustus – Liidu huvi puudumine – Rikkumise olemasolu tõendamise tõenäosus – Omahinnast madalam hind – “Kontramärgid“ – Allahindlused – Ainuõigus
1.
Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuse esitaja õigused – Dokumentidega tutvumine – Ulatus – Piirid
(ELTL artiklid 101 ja; komisjoni määrus nr 773/2004, artikli 8 lõige 1)
(vt punktid 41–61, 136 ja 155)
2.
Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Komisjoni otsus menetlemise lõpetamise kohta – Komisjoni kaalutlusõigus – Piirid – Menetlemise lõpetamise otsuse põhjendamine – Ulatus – Kohtulik kontroll – Ulatus
(ELTL artiklid 101, 102 ja 105)
(vt punktid 66–77, 139, 140, 144–149 ja 173)
3.
Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni kohustused – Mõistliku aja nõude järgimine – Hindamiskriteeriumid – Rikkumine – Puudumine
(ELTL artikkel 102)
(vt punktid 80–95)
4.
Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Kohustus juhtumit uurida ja teha otsus rikkumise olemasolu kohta – Puudumine
(Nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 7; komisjoni määrus nr 773/2004, artikkel 7)
(vt punktid 98, 99 ja 208)
5.
Konkurents – Pädevuse jaotus komisjoni ja liikmesriigi konkurentsiasutuste vahel – Komisjoni teatis koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus – Ettevõtjate õigus sellele, et nende juhtumeid käsitleb konkreetne konkurentsiasutus – Puudumine
(ELTL artiklid 101 ja 102;nõukogu määrus nr 1/2003, põhjendus 18 ja artiklid 4, 5 ja artikli 13 lõige 1; komisjoni teatis 2004/C 101/03)
(vt punktid 104–109, 116 ja 119)
6.
Konkurents – Liidu eeskirjad – Kohaldamine liikmesriigi kohtute poolt – Sellise kahju hüvitamise hagi, mis on tekkinud konkurentsieeskirjade rikkumise tõttu
(ELTL artikli 101 ja 102; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 6)
(vt punktid 120–122)
7.
Konkurents – Turgu valitsev seisund – Kuritarvitamine – Konkurentsi kõrvaldamise eesmärgil kuludest madalama hinna võtmine – Tõendamiskoormis
(ELTL artikkel 102)
(vt punktid 130–132 ja 153)
8.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Puudumine – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik ; Üldkohtu kodukord, artikli 76 punkt d)
(vt punktid 160 ja 161)
9.
Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Juhtumi uurimisega seotud liidu huvi arvestamine – Hindamiskriteeriumid – Kaebuse rahuldamata jätmise vastuvõetamatus üksnes seetõttu, et väidetav rikkumine lõpetati
(ELTL artiklid 101, 102 ja105; komisjoni teatis C2004/C 101/05, punktid 41-44)
(vt punktid 179–181)
Ese
ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 14. juuni 2018. aasta otsus C(2018) 3864 final, millega jäeti rahuldamata hageja esitatud kaebus ELTL artikli 102 väidetavate rikkumiste peale katuseakende ja veeplekisüsteemide turul (asi nr AT.40026 Velux).
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Fakro sp. z.o.o., Euroopa Komisjoni ja Poola Vabariigi kohtukulud nende endi kanda.