Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 ottobre 2012 – Evropaïki Dynamiki / Commissione
(causa T-442/11)
«Ricorso di annullamento – Atto non impugnabile – Atto in parte confermativo in parte informativo – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Omessa identificazione del comportamento addebitato o mancata definizione del pregiudizio dedotto – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Omessa prova del pregiudizio – Ricorso manifestamente destituito di fondamento in diritto»
1.                     Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atto a carattere
meramente informativo – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 60-64)
2.                     Ricorso di annullamento – Ricorso diretto contro una decisione che confermi una decisione non impugnata entro il termine –
Irricevibilità – Nozione di decisione confermativa – Decisione adottata in seguito a un riesame della decisione anteriore
e sulla base di elementi nuovi – Esclusione – Denuncia al Mediatore europeo – Insussistenza di fatti nuovi e sostanziali e
di riesame della decisione (Art. 263 TFUE) (v. punti 66-68, 85, 87, 89, 90)
3.                     Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Atto non pubblicato né notificato al ricorrente – Conoscenza esatta del contenuto
e della motivazione – Obbligo di chiedere il testo completo dell’atto entro un termine ragionevole una volta che se ne sia
conosciuta l’esistenza (Art. 263 TFUE) (v. punto 79)
4.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia –
Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Atto introduttivo del giudizio non sufficientemente chiaro e preciso – Irricevibilità
[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, c), e 48, § 2] (v. punti 92, 96, 99-101)
5.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Danno – Nesso causale – Onere della prova – Domanda di risarcimento senza
elementi precisi quanto al danno allegato e al nesso tra tale danno e il comportamento addebitato all’istituzione comunitaria –
Presupposti non soddisfatti (Art. 340 TFUE) (v. punti 102-104, 107, 108, 111, 119, 120, 123, 125)
6.                     Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti
di un’istituzione – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punto 146)
Oggetto
In primo luogo, domanda di annullamento di una lettera della Commissione del 27 maggio 2011, in secondo luogo, domanda diretta
a condannare la Commissione al risarcimento del danno e, in terzo luogo, domanda volta a condannare la medesima istituzione
a pubblicare un annuncio.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sopporterà le proprie spese nonché
quelle sostenute dalla Commissione europea.