62020TJ0479_INF
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 18 maggio 2022 –Eurobolt e a. / Commissione
(Causa T‑479/20) (
1
)
«Dumping – Estensione del dazio antidumping istituito sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina alle importazioni spedite dalla Malaysia – Esecuzione di una sentenza della Corte – Articolo 266 TFUE – Reistituzione di un dazio antidumping definitivo – Irretroattività – Tutela giurisdizionale effettiva – Principio di buona amministrazione – Competenza dell’autore dell’atto»
1.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento antidumping – Sentenza che dichiara invalidi taluni regolamenti che istituiscono dazi antidumping – Adozione di un regolamento diretto a eseguire la sentenza d’invalidità – Ripresa del procedimento che ha preceduto i regolamenti dichiarati invalidi allo scopo di reintrodurre i dazi antidumping – Ammissibilità – Presupposti – Violazione dei principi della certezza del diritto e di irretroattività – Insussistenza
(Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1225/2009, artt. 10, § 1, e 15, § 2)
(v. punti 40-61, 67-77, 84-91)
2.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento antidumping – Sentenza che dichiara invalidi taluni regolamenti che istituiscono dazi antidumping – Adozione di un regolamento diretto a eseguire la sentenza d’invalidità – Potere discrezionale delle istituzioni – Portata – Sindacato giurisdizionale – Limiti
[Art. 266 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036]
(v. punti 96-99)
3.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento antidumping – Sentenza che dichiara invalidi taluni regolamenti che istituiscono dazi antidumping – Adozione di un regolamento diretto a eseguire la sentenza d’invalidità – Reistituzione di dazi antidumping su talune importazioni realizzate durante il periodo di applicazione dei regolamenti dichiarati invalidi – Violazione dei principi di legittimo affidamento e di tutela giurisdizionale effettiva – Insussistenza
(Art. 266 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47, comma 1; regolamento del Consiglio n. 1225/2009, art. 15, § 2)
(v. punti 105-112)
4.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento antidumping – Dazi antidumping istituiti a norma del regolamento antidumping di base n. 1225/2009 – Sentenza che dichiara invalidi i regolamenti che istituiscono i dazi antidumping – Regolamento diretto a dare esecuzione alla sentenza d’invalidità – Adozione di detto regolamento sulla base del regolamento antidumping di base 2016/1036 – Ammissibilità
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, artt. 13, § 1, e 14, § 1)
(v. punti 123-128)
5.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Elusione – Estensione del dazio antidumping – Adozione, successivamente alla scadenza del dazio antidumping, di un regolamento che estende retroattivamente tale dazio – Ammissibilità – Presupposti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, artt. 13, § 1 e 3, e 14, § 1 e 5; regolamento del Consiglio n. 1225/2009, artt. 13, § 1 e 3, e 14, § 1 e 5)
(v. punti 129-134)
6.
Accordi internazionali – Accordo che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio – GATT del 1994 – Impossibilità di invocare gli accordi dell’OMC per contestare la legittimità di un atto dell’Unione – Eccezioni – Atto dell’Unione finalizzato ad assicurarne l’esecuzione o che vi fa esplicito e preciso riferimento – Assenza
(Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio 1994, art. VI; regolamenti del Consiglio n. 91/2009 e n. 924/2012; regolamento della Commissione 2015/519)
(v. punti 140- 150)
7.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento antidumping – Sentenza che dichiara invalidi taluni regolamenti che istituiscono dazi antidumping – Adozione di un regolamento diretto a eseguire la sentenza d’invalidità – Regolamento che ingiunge alle autorità nazionali di sospendere il rimborso dei dazi antidumping di cui trattasi – Ammissibilità
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 14, § 1]
(v. punti 161-168)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
L’Eurobolt BV, la Fabory Nederland BV, l’ASF Fischer BV e la Stafa Group BV sono condannate alle spese.
(
1
)	GU C 304 del 14.9.2020.