61978CJ0003_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED DOM AF 19 . DECEMBER 1977, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . JANUAR 1978, HAR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK ROTTERDAM I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 36 ;
2DISSE SPOERGSMAAL STILLES I EN RETSSAG MELLEM TO VIRKSOMHEDER INDEN FOR SEKTOREN FOR MEDICINSKE PRODUKTER, HVORAF DEN ENE, SELSKABET AMERICAN HOME PRODUCTS CORPORATION ( HEREFTER BENAEVNT AHPC ) I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER INDEHAVER AF FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR DET SAMME PRODUKT, MEDENS DEN ANDEN VIRKSOMHED, CENTRAFARM BV, HAR IMPORTERET DETTE PRODUKT - DER VAR BRAGT I HANDELEN UNDER DET REGISTREREDE VAREMAERKE I OPRINDELSESSTATEN - FJERNET VAREMAERKET OG I STEDET ANBRAGT DET FOR DETTE PRODUKT I IMPORTSTATEN REGISTREREDE VAREMAERKE, HVOREFTER VIRKSOMHEDEN HAR SOLGT DET SAALEDES BETEGNEDE PRODUKT I DENNE STAT UDEN INDEHAVERENS SAMTYKKE ;
3DET FREMGAAR AF SPOERGSMAALENE FRA ARRONDISSEMENTSRECHTBANK, AT RETTIGHEDSHAVEREN EFTER VAREMAERKELOVGIVNINGEN I IMPORTSTATEN KAN MODSAETTE SIG, AT VARER FORSYNET MED DET VAREMAERKE, SOM HAN ER INDEHAVER AF I DENNE STAT, UDBYDES TIL SALG AF ANDRE ;
4VED KENDELSE AF 2 . AUGUST 1977 HAR RETSFORMANDEN VED DEN FORELAEGGENDE RET I EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER EFTER BEGAERING FRA AHPC FORBUDT CENTRAFARM AT KRAENKE AHPC ' S RETTIGHEDER TIL DET PAAGAELDENDE VAREMAERKE ;
5IFOELGE SPOERGSMAALENES ORDLYD HENVISER DE TIL ET OG SAMME PRODUKT - PAA TRODS AF VISSE UBETYDELIGE FORSKELLE, SOM MULIGVIS BESTAAR MELLEM PRODUKTET, SOM DET SAELGES UNDER HENHOLDSVIS DET ENE OG DET ANDET VAREMAERKE - SAALEDES, AT DOMSTOLEN IKKE SKAL TAGE STILLING TIL DET TILFAELDE, HVOR DE TO MAERKER ER BLEVET ANVENDT FOR TO PRODUKTER, DER HVER HAR SINE SAERLIGE KARAKTERISTIKA .
VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6DER SPOERGES VED DET FOERSTE SPOERGSMAAL, OM TRAKTATENS BESTEMMELSER, ISAER ARTIKEL 36, UNDER DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER HINDRER VAREMAERKEINDEHAVEREN I AT UDNYTTE DEN RET, DER TILKOMMER HAM IFOELGE NATIONAL RET .
7I MEDFOER AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER, HERUNDER NAVNLIG ARTIKEL 30, ER IMPORTBEGRAENSENDE FORANSTALTNINGER OG ENHVER FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING FORBUDT MELLEM MEDLEMSSTATERNE ;
8EFTER ARTIKEL 36 ER DISSE BESTEMMELSER DOG IKKE TIL HINDER FOR SAADANNE FORBUD ELLER RESTRIKTIONER VEDROERENDE INDFOERSEL, DER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET ;
9DET FREMGAAR IMIDLERTID AF SAMME ARTIKEL, SAERLIG AF ANDET PUNKTUM, SAAVEL SOM AF KONTEKSTEN, AT SELV OM TRAKTATEN IKKE BEROERER DE I EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ANERKENDTE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDERS BESTAAEN, KAN UDOEVELSEN AF DISSE RETTIGHEDER IKKE DESTO MINDRE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE RAMMES AF TRAKTATENS FORBUD ;
10SAALEDES INDEBAERER UNDTAGELSEN FRA ET AF FAELLESMARKEDETS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER I ARTIKEL 36 KUN, AT PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER KAN FRAVIGES I DET OMFANG, DISSE FRAVIGELSER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF DE RETTIGHEDER, DER UDGOER DEN OVENFOR NAEVNTE EJENDOMSRETS SAERLIGE GENSTAND .
11VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND BESTAAR NAVNLIG I, AT INDEHAVEREN SIKRES EN ENERET TIL AT BRUGE MAERKET TIL ET PRODUKT, NAAR DETTE FOERSTE GANG BRINGES I HANDELEN, HVORVED HAN BESKYTTES MOD KONKURRENTER, SOM MAATTE OENSKE AT MISBRUGE MAERKETS STILLING OG OMDOEMME TIL AT SAELGE PRODUKTER, DER RETSSTRIDIGT ER FORSYNET MED DETTE MAERKE ;
12MED HENBLIK PAA I UNDTAGELSESSITUATIONER AT FASTLAEGGE DEN NOEJAGTIGE RAEKKEVIDDE AF DEN ENERETTIGHED, SOM TILKOMMER MAERKEINDEHAVEREN, MAA DET TAGES I BETRAGTNING, AT VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION ER AT INDESTAA FOR MAERKEVARENS OPRINDELSESAEGTHED OVER FOR FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER ;
13OPRINDELSESGARANTIEN INDEBAERER, AT DET KUN ER INDEHAVEREN, DER VED SIN ANBRINGELSE AF MAERKET KAN KENDETEGNE PRODUKTET SOM AEGTE ;
14OPRINDELSESGARANTIEN VILLE NEMLIG BLIVE BRAGT I FARE, SAAFREMT TREDJEMAEND LOVLIGT KUNNE ANBRINGE MAERKET PAA PRODUKTET, SELV OM DET VAR DET ORIGINALE ;
15DET ER DERFOR I OVERENSSTEMMELSE MED VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION, AT DE NATIONALE LOVGIVNINGER OGSAA I DE TILFAELDE, HVOR FABRIKANTEN ELLER FORHANDLEREN ER INDEHAVER AF TO FORSKELLIGE MAERKER FOR SAMME PRODUKT, ER TIL HINDER FOR, AT IKKE-AUTORISEREDE TREDJEMAEND TILTAGER SIG RET TIL AT ANBRINGE DET ENE ELLER DET ANDET MAERKE PAA EN VILKAARLIG DEL AF PRODUKTIONEN, ELLER AT BYTTE OM PAA DE MAERKER, SOM INDEHAVEREN HAR ANBRAGT PAA FORSKELLIGE DELE AF PRODUKTIONEN ;
16OPRINDELSESGARANTIEN KRAEVER, AT INDEHAVERENS ENERET BESKYTTES PAA SAMME MAADE, NAAR DE FORSKELLIGE DELE AF PRODUKTIONEN, DER ER FORSYNET MED FORSKELLIGE MAERKER, HIDROERER FRA TO FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ;
17VAREMAERKEINDEHAVERENS RET TIL AT MODSAETTE SIG ENHVER UBEFOEJET ANBRINGELSE AF MAERKET PAA HANS PRODUKT HENHOERER SAALEDES UNDER VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND ;
18DET ER DERFOR BEGRUNDET I DEN I ARTIKEL 36, FOERSTE PUNKTUM FORUDSATTE BETYDNING, AT DER TILKENDES INDEHAVEREN AF ET I EN MEDLEMSSTAT BESKYTTET VAREMAERKE RET TIL AT MODSAETTE SIG, AT EN VARE BRINGES I OMSAETNING UNDER DETTE VAREMAERKE AF EN TREDJEMAND, SELV OM VAREN TIDLIGERE LOVLIGT ER BLEVET BRAGT I HANDELEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE, SOM INDEHAVES I DENNE STAT AF DEN SAMME INDEHAVER .
19DESUDEN MAA DET DOG OGSAA UNDERSOEGES, OM UDOEVELSEN AF EN SAADAN RET KAN UDGOERE EN ' SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE ', JF . ARTIKEL 36, ANDET PUNKTUM ;
20DET MAA I DENNE HENSEENDE BEMAERKES, AT DET KAN VAERE LOVLIGT, AT FABRIKANTEN I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER BENYTTER FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT ;
21DET ER IMIDLERTID MULIGT, AT EN SAADAN PRAKSIS FOELGES AF INDEHAVEREN AF VAREMAERKERNE INDEN FOR RAMMERNE AF ET SALGSSYSTEM, DER TILSIGTER EN KUNSTIG OPDELING AF MARKEDERNE ;
22I SAA FALD FORELIGGER DER EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET EFTER DEN OVENNAEVNTE BESTEMMELSE, SAAFREMT INDEHAVEREN MODSAETTER SIG IKKE-AUTORISEREDE TREDJEMAENDS BRUG AF VAREMAERKET ;
23DET TILKOMMER DEN RET, DER BEHANDLER HOVEDSAGEN I DET ENKELTE TILFAELDE AT AFGOERE, OM DET ER BEVIST, AT DEN PRAKSIS, SOM BESTAAR I ANVENDELSEN AF FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT, FOELGES AF INDEHAVEREN AF DE PAAGAELDENDE VAREMAERKER MED DET FORMAAL AT OPDELE MARKEDERNE .
VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL
24DER SPOERGES VED DET ANDET SPOERGSMAAL, OM DET HAR BETYDNING FOR BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL, OM DER I DEN MEDLEMSSTAT, TIL HVILKEN PRODUKTET INDFOERES, GAELDER EN ORDNING VEDROERENDE MEDICINSKE PRODUKTER, DER TILLADER INDFOERSELEN AF EN MEDICINALVARE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE END DET, UNDER HVILKET DET ER REGISTRERET I DEN SIDSTNAEVNTE STAT .
25EN SAADAN ORDNING, HVIS EGENTLIGE FORMAAL ER AT BESKYTTE DEN OFFENTLIGE SUNDHED, OMHANDLER DE BETEGNELSER, HVORUNDER MEDICINSKE SPECIALITETER KAN BRINGES I OMSAETNING ;
26DET MAA DERFOR ANTAGES, AT DEN IKKE AENDRER VAREMAERKEREGLERNE ;
27DET FOELGER HERAF, AT IMPORTOEREN AF ET MEDICINSK PRODUKT IKKE UNDER HENVISNING TIL DEN FRIHED, HAN HAR I MEDFOER AF EN SAADAN ORDNING, LOVLIGT KAN TILSIDESAETTE DE PLIGTER, SOM HAN SKAL IAGTTAGE FOR AT RESPEKTERE DE VAREMAERKER, DER INDEHAVES AF FABRIKANTEN ;
28DET ANDET SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT EN ORDNING VEDROERENDE MEDICINSKE SPECIALITETER, DER ANGAAR DE BETEGNELSER, HVORUNDER SPECIALITETERNE SAELGES, ER UDEN BETYDNING FOR BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
29DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG AF KOMMISSIONEN, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
30DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF ARRONDISSEMENTSRECHTSBANK ROTTERDAM VED DOM AF 19 . DECEMBER 1977, FOR RET :
1 . A ) EN INDEHAVER AF ET VAREMAERKE, SOM ER BESKYTTET I EN MEDLEMSSTAT, KAN EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36, FOERSTE PUNKTUM REJSE INDSIGELSE MOD, AT EN VARE BRINGES I OMSAETNING UNDER DETTE VAREMAERKE AF EN TREDJEMAND, SELV OM VAREN TIDLIGERE LOVLIGT ER BLEVET SOLGT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE, SOM INDEHAVES DER AF DEN SAMME INDEHAVER .
B ) EN SAADAN INDSIGELSE KAN IMIDLERTID UDGOERE EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE, JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36, ANDET PUNKTUM, SAAFREMT DET GODTGOERES, AT INDEHAVEREN BENYTTER FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT MED DET FORMAAL AT FORETAGE EN KUNSTIG OPDELING AF MARKEDERNE .
2 . REGLERNE OM DE BETEGNELSER, HVORUNDER DE MEDICINSKE SPECIALITETER BRINGES I HANDELEN, ER UDEN BETYDNING FOR DEN OVENFOR GIVNE BESVARELSE .