62022TO0311_INF
2022 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutartis
AMO Development / EUIPO (Medicininiai instrumentai)
(Byla T‑311/22) (
1
)
„Bendrijos dizainas – Bendrijos dizainas, vaizduojantis medicininius instrumentus – Prašymo pratęsti galiojimą nebuvimas – Dizaino išbraukimas pasibaigus registracijos galiojimo terminui – Prašymas dėl „restitutio in integrum“ – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 67 straipsnis – Pareiga išsamiai patikrinti – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
1.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Ankstesnės padėties atkūrimas – Sąlygos – Reikalingų priemonių ėmimasis atsižvelgiant į aplinkybes – Administracinių užduočių, susijusių su dizaino atnaujinimu, delegavimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 67 straipsnio 1 dalis)
(žr. 17, 18 punktus)
2.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Ankstesnės padėties atkūrimas – Sąlygos – Reikalingų priemonių ėmimasis atsižvelgiant į aplinkybes – Ypatingi įvykiai, kurių negalima numatyti
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 67 straipsnio 1 dalis)
(žr. 19, 20, 53 punktus)
3.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Ankstesnės padėties atkūrimas – Sąlygos – Reikalingų priemonių ėmimasis atsižvelgiant į aplinkybes – Ypatingi įvykiai, kurių negalima numatyti – Žmogiškoji informacijos suvedimo klaida – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 67 straipsnio 1 dalis)
(žr. 32, 34 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Įrodymų įrodomoji galia – Priesaikos pareiškimai
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 65 straipsnio 1 dalies f punktas)
(žr. 46 punktą)
5.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Registracijos procedūra – Pareiga laikytis EUIPO nustatytų terminų – Nesilaikymas, kurio sankcija yra teisės praradimas – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas
(Tarybos reglamentas Nr. 6/2002)
(žr. 52 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.
2.
Priteisti iš AMO Development LLC bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 276, 2022 7 18.