62024CO0625_INF
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 września 2025 r. –ClaimCompass
(sprawa C‑625/24)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 94 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania powodów uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia niezbędności udzielenia odpowiedzi umożliwiającej sądowi odsyłającemu wydanie przez niego orzeczenia – Pojawienie się okoliczności późniejszych niż odesłanie prejudycjalne – Pytanie Trybunału do sądu odsyłającego dotyczące przyczyn odesłania do Trybunału – Brak użytecznej odpowiedzi – Oczywista niedopuszczalność
[art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94 lit. c)]
(zob. pkt 22–34; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii, Bułgaria) postanowieniem z dnia 24 września 2024 r. jest oczywiście niedopuszczalny.