61981CJ0252_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 252/81,
MARGHERITA MACEVICIUS, ECHTGENOTE HEBRANT, WONENDE TE FOULENG ( BELGIE ), VERTEGENWOORDIGD DOOR J . SAELS, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, RUE LEANDRE-LACROIX 6,
VERZOEKSTER,
TEGEN
EUROPEES PARLEMENT, VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SCHMIDT, DIRECTEUR PERSONEELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR A . BONN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE, COTE D ' EICH 22,
VERWEERDER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET OP 25 NOVEMBER 1980 GEPUBLICEERDE BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 24 OKTOBER 1980, VOOR ZOVER DAARBIJ A . REID OP DE ENIGE VACANTE A 3-POST IS BENOEMD, EN SUBSIDIAIR TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DIE POST,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 16 SEPTEMBER 1981, HEEFT MARGHERITA MACEVICIUS, AMBTENAAR IN DE RANG A 4 VAN HET EUROPEES PARLEMENT, BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN HET PARLEMENT VAN 24 OKTOBER 1980, WAARBIJ A . REID IS BENOEMD OP DE VACANTE A 3-POST BIJ DE BIBLIOTHEEK, SUBSIDIAIR TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER ZELF OP DIE POST .
2 VERZOEKSTER IS BELAST MET DE LEIDING VAN DE DIENST
'
' CATALOGISERING EN BIBLIOTHEEKBEHEER '
'
VAN DE BIBLIOTHEEK VAN HET EUROPEES PARLEMENT, DIE DAARNAAST OOK BESCHIKT OVER EEN DIENST
'
' NASLAGWERKEN, INFORMATIE EN DOCUMENTATIE '
', WELKE DOOR REID WORDT GELEID . MET HET OOG OP STRUCTUURWIJZIGINGEN IN DEZE TWEE DIENSTEN HAD DE SECRETARIS-GENERAAL VAN HET EUROPEES PARLEMENT IN DE
LOOP VAN 1978 EN 1979 IN DE VOORBEREIDENDE DOCUMENTEN MET BETREKKING TOT DE BEGROTING EN DE ORGANISATIE VAN HET PARLEMENT GEVRAAGD, DE TWEE DOOR GENOEMDE AMBTENAREN BEZETTE A 5/4-POSTEN OM TE ZETTEN IN A 3-POSTEN .
3 ONDER VERWIJZING NAAR DE DOOR HET EUROPEES PARLEMENT BIJ RESOLUTIE VAN 10 MEI 1979 VASTGESTELDE BUDGETTAIRE BEPERKINGEN, STELDE DE DIRECTEUR-GENERAAL ONDERZOEK EN DOCUMENTATIE, WAARONDER DE BIBLIOTHEEK RESSORTEERT, TENSLOTTE EVENWEL VOOR, ENKEL HET AMBT VAN HOOFD VAN DE DIENST
'
' NASLAGWERKEN, INFORMATIE EN DOCUMENTATIE '
'
TOT EEN A 3-AMBT TE MAKEN .
4 TEGEN DIT VOORSTEL STELDE VERZOEKSTER EEN KLACHT EN VERVOLGENS EEEN BEROEP IN RECHTE IN, DAT HEEFT GELEID TOT DE BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 18 NOVEMBER 1980, WAARBIJ HAAR VORDERING NIET ONTVANKELIJK WERD VERKLAARD ( ZAAK 141/80, JURISPR . 1980, BLZ . 3509 ).
5 IN TUSSENTIJD WAS OP 14 JULI 1980 ONDER NR . 2677 EEN KENNISGEVING VAN VACATURE VOOR VORENBEDOELDE POST GEPUBLICEERD, WAARVOOR VERZOEKSTER ZICH EVENWEL NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD . NA ONDERZOEK VAN DE VIJF ONTVANGEN SOLLICITATIES HEEFT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BIJ BESLUIT VAN 24 OCTOBER 1980 REID TOT AFDELINGSHOOFD IN DE RANG A 3 BENOEMD . TEGEN DIT BESLUIT IS HET ONDERHAVIGE BEROEP GERICHT . IN ZIJN VERWEERSCHRIFT HEEFT HET PARLEMENT ZOWEL TEGEN DE PRIMAIRE VORDERING ALS TEGEN DE SUBSIDIARE VORDERING TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DE BETROKKEN POST, EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN .
DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING
6 HET PARLEMENT STELT IN HOOFDZAAK, DAT VERZOEKSTER, NU ZIJ ZICH NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD VOOR DE VACANTE POST, REIDS BENOEMING NIET MEER KAN AANVECHTEN . OMDAT ZIJ ZICH IMMERS NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD, IS DIE BENOEMING VOOR VERZOEKSTER GEEN BEZWAREND BESLUIT EN HEEFT ZIJ ER GEEN BELANG BIJ, TEGEN DE AANWIJZING VAN EEN DERDE OP TE KOMEN .
7 VERZOEKSTER BRENGT HIERTEGEN IN, DAT HET BESTREDEN BESLUIT TEN GUNSTE VAN EEN DERDE VOORDELEN LAAT BESTAAN WAARVAN ZIJ UITGESLOTEN IS, ZODAT ZIJ BELANG HEEFT BIJ HAAR VORDERING EN HET BESTREDEN BESLUIT BEZWAREND VOOR HAAR IS . DIT
LAATSTE IS TEMEER HET GEVAL, OMDAT HET BESLUIT ONWETTIG IS, VOORNAMELIJK WEGENS HET FEIT DAT REID DE ENIGE KANDIDAAT WAS VOOR DE BETROKKEN A 3-POST EN DE KENNISGEVING VAN VACATURE VOORWAARDEN BEVATTE DIE REID OP HET LIJF WAREN GESCHREVEN . ZIJZELF KON DAARDOOR NIET AAN DE GESTELDE VOORWAARDEN VOLDOEN, WAT OVERIGENS DE REDEN WAS WAAROM ZIJ NIET HAD GESOLLICITEERD . VOORTS STELT ZIJ DAT OOK INDIEN ZIJ ZICH KANDIDAAT HAD GESTELD ALVORENS BEROEP IN TE STELLEN, HET PARLEMENT ZICH ACHTER HET BELANG VAN DE DIENST ZOU HEBBEN VERSCHOLEN EN OP DIE GROND TOT VERWERPING VAN HET BEROEP ZOU HEBBEN GECONCLUDEERD .
8 VOOREERST ZIJ ERAAN HERINNERD, DAT DE PRESIDENT VAN DE DERDE KAMER IN ZIJN BESCHIKKING VAN 18 NOVEMBER 1980 HEEFT VERKLAARD DAT, AANGEZIEN VERZOEKSTER NIET EERST EEN KLACHT HAD INGEDIEND TEGEN DE KENNISGEVING VAN VACATURE NR . 2677, DAARTEGEN OOK GEEN BEROEP KON WORDEN INGESTELD . BIJGEVOLG KAN VERZOEKSTER THANS GEEN BAAT VINDEN BIJ HAAR HOOFDARGUMENT, TE WETEN DAT DE IN DIE KENNISGEVING GESTELDE VOORWAARDEN HAAR BENOEMING OP DE BETROKKEN A 3-POST AL BIJ VOORBAAT ONMOGELIJK MAAKTEN .
9 VASTSTAAT VOORTS, DAT NA DE PUBLIKATIE VAN DE KENNISGEVING VAN VACATURE DE BENOEMINGSPROCEDURE EEN NORMAAL VERLOOP HEEFT GEKEND, DAT ZICH VIJF KANDIDATEN HEBBEN AANGEMELD, EN DAT REID AAN DE IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE GESTELDE VOORWAARDEN VOLDEED .
10 WAAR VERZOEKSTER VRIJWILLIG HEEFT BESLOTEN ZICH NIET KANDIDAAT TE STELLEN EN DUS HEEFT GEWEIGERD AAN DE BENOEMINGSPROCEDURE DEEL TE NEMEN, KAN ZIJ DE BENOEMING VAN EEN DERDE NIET MEER AANVECHTEN EN IS BIJGEVOLG HAAR VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BENOEMING VAN REID NIET ONTVANKELIJK .
DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE SUBSIDIAIRE VORDERING
11 DE NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN DE PRIMAIRE VORDERING HEEFT TOT NOODZAKELIJK GEVOLG DAT OOK DE SUBSIDIAIRE VORDERING TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DE BETROKKEN A 3-POST NIET ONTVANKELIJK IS . HET IS IMMERS GEBLEKEN DAT REID DEZE POST REGELMATIG BEKLEEDT EN ZIJN BENOEMING DOOR VERZOEKSTER NIET MEER KAN WORDEN AANGEVOCHTEN .
12 MITSDIEN MOET HET BEROEP NIET ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
13 VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TERZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HUNNEN LASTE, ONVERMINDERD DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, TWEEDE ALINEA, BETREFFENDE KOSTEN WAARVAN HET HOF OORDEELT DAT ZIJ NODELOOS ZIJN VEROORZAAKT OF VAN VEXATOIRE AARD ZIJN . AANGEZIEN HET BEROEP KENNELIJK NIET ONTVANKELIJK WAS, DIENT ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, TWEEDE ALINEA, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING TOEPASSING TE VINDEN EN VERZOEKSTER IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET BEROEP NIET ONTVANKELIJK .
2 . VERSTAAT DAT VERZOEKSTER ALLE KOSTEN ZAL DRAGEN .