61981CJ0189_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 19 . JUNI 1981 HAR BOSMANS, DER ER TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 25 . JUNI 1980, DER PLACERER HAM SOM KONSULENT I DIREKTORAT IX-A MED VIRKNING FRA DEN 1 . AUGUST 1980 I DET OMFANG, AFGOERELSEN VEDROERER EN "PERSONLIG" A 3-STILLING, OG OM ANNULLATION AF AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING AF 25 . JULI 1980 OG AF HANS KLAGE AF 2 . DECEMBER 1980, HVORI SAGSOEGEREN GIVER
PAR
OMMISSIONEN
PAR
LO :
PAR
2687
PAR
LU :
UDTRYK FOR, AT DENNE STILLING BOER VAERE EN "FAST" A 3-STILLING .
PAR
1982_SAG189/81
PAR
LO :
PAR
2688
PAR
LU :
2 SAGSOEGEREN BLEV ANSAT VED KOMMISSIONEN DEN 1 . SEPTEMBER 1958 I LOENKLASSE A 5 . HAN BLEV FORFREMMET TIL LOENKLASSE A 4 FRA DEN 1 . MARTS 1960, DERPAA TIL LOENKLASSE A 3 SOM KONTORCHEF FRA DEN 1 . OKTOBER 1963, OG HAN KAR BEKLAEDT TILSVARENDE STILLINGER PAA LISTEN OVER ANTALLET AF STILLINGER I KOMMISSIONEN . DEN 1 . AUGUST 1973 BLEV HAN PLACERET I EN STILLING, SOM HAN HAR BEKLAEDT, MENS HAN HAR BEVARET SIN PERSONLIGE INDPLACERING I LOENKLASSE A 3 .
3 DEN STILLING, SAGSOEGEREN BLEV ANSAT I DEN 1 . AUGUST 1973, VAR IFOELGE LISTEN OVER ANTALLET AF STILLINGER I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 6, SOM BLEV OFFENTLIGGJORT I EFT DEN 19 . NOVEMBER 1973, OG EN ORGANISATIONSPLAN AF 30 . OKTOBER 1973, EN A 5/A 4-STILLING, SOM HAN IMIDLERTID BEKLAEDTE SOM TJENESTEMAND MED PERSONLIG INDPLACERING I LOENKLASSE A 3 . EFTER DENNE PLACERING INDGAV SAGSOEGEREN EN ANSOEGNING TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OM, AT HANS NYE STILLING MAATTE BLIVE ERSTATTET AF EN ANDEN, DER MED HENSYN TIL SIN KARAKTER AF FAST STILLING VAR IDENTISK MED DEN, HAN HAVDE HAFT UAFBRUDT SIDEN DEN 1 . OKTOBER 1963 . DENNE ANSOEGNING BLEV DOG TRUKKET TILBAGE DEN 8 . FEBRUAR 1974 .
4 DEN 25 . JUNI 1980 BLEV SAGSOEGEREN FORFLYTTET TIL EN STILLING SOM KONSULENT VED DIREKTORAT A "PERSONALE" I GENERALDIREKTORAT IX I KOMMISSIONEN . SAGSOEGEREN HAR BESTRIDT LOVLIGHEDEN AF DENNE AFGOERELSE, FOR SAA VIDT DEN PLACERER HAM I EN PERSONLIG STILLING, SAAVEL SOM AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING AF 25 . JULI 1980, JFR . ARTIKLERNE 25 OG 90 I VEDTAEGTEN, OM, AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN SKULLE GIVE HAM EN BEKRAEFTELSE PAA, AT HAN BEKLAEDER EN ANDEN A 3-STILLING PAA LISTEN OVER ANTALLET AF STILLINGER END EN PERSONLIG A 3-STILLING .
5 HAN HAR GJORT GAELDENDE, AT DER ER SKET OVERTRAEDELSE AF ARTIKLERNE 1, 5 OG 7, STK . 1, I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE, SOM I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 5, STK . 4, INDEHOLDER EN BESKRIVELSE AF HVER AF DE STILLINGSBETEGNELSERS ARBEJDS- OG KOMPETENCEOMRAADE, DER ER OPFOERT I VEDTAEGTENS BILAG I, RUBRIK A, AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 10 . DECEMBER 1963 OM FORFREMMELSE AF SAGSOEGEREN TIL LOENKLASSE A 3, OG AF RETSPRINCIPPER, ISAER LIGHEDSPRINCIPPET, PRINCIPPET OM GOD FORVALTNING AF PRINCIPPET OM FORDELENDE RETFAERDIGHED .
6 IFOELGE SAGSOEGEREN ER HANS PLACERING I EN PERSONLIG A 3-STILLING I MODSTRID MED TJENESTEMANDENS RET TIL FRA BEGYNDELSEN OG I LOEBET AF SIN KARRIERE AT BLIVE
PAR
OMMISSIONEN
PAR
LO :
PAR
2689
PAR
LU :
PLACERET I EN FAST STILLING PAA INSTITUTIONENS LISTE OVER ANTALLET AF STILLINGER, DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE IKKE BLOT MED HENSYN TIL ARBEJDETS ART OG STILLINGSBETEGNELSEN, MEN OGSAA MED HENSYN TIL STILLINGENS INDPLACERING PAA LISTEN OVER ANTALLET AF STILLINGER .
7 HAN ER AF DEN OPFATTELSE, AT DENNE PLACERING ER RESULTAT AF EN PRAKSIS, SOM SAVNER RETSGRUNDLAG OG GIVER ANLEDNING TIL UKLARHED OG FORSKELSBEHANDLING AF TJENESTEMAENDENE .
8 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT PLACERINGEN I EN PERSONLIG A 3-STILLING IKKE HAR NOGEN INDFLYDELSE PAA SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN OG HANS MATERIELLE OG IDEELLE INTERESSER, IDET DEN PERSONLIGE STILLING ER ET RENT BUDGETMAESSIGT BEGREB, DER IKKE HAR INDFLYDELSE PAA VEDTAEGTENS DEFINITION AF STILLINGEN, SAALEDES SOM DEN ISAER FREMGAAR AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 OG AF BILAG I A .
9 KOMMISSIONEN HAR DESUDEN PAASTAAET SAGEN AFVIST, FORDI SAGSOEGEREN ANFAEGTER EN SITUATION, DER HAR EKSISTERET UAFBRUDT I MINDST OTTE AAR, OG AFGOERELSEN AF 25 . JUNI 1980 IKKE I SIG SELV HAR NOGEN INDFLYDELSE PAA SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN OG HANS MATERIELLE OG IDEELLE INTERESSER .
10 DET STAAR FAST, AT SAGEN ER ANLAGT TIL EFTERPROEVELSE AF AFGOERELSEN AF 25 . JUNI 1980 OM PLACERING AF SAGSOEGEREN SOM KONSULENT I EN PERSONLIG A 3-STILLING . VED AT PLACERE SAGSOEGEREN I EN PERSONLIG A 3-STILLING HAR AFGOERELSEN IKKE MEDFOERT AENDRINGER I HANS SITUATION I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN, SAADAN SOM DEN VAR, EFTER AT HAN DEN 1 . AUGUST 1973 VAR BLEVET PLACERET I EN PERSONLIG A 3-STILLING .
11 HERAF FOELGER, AT I DET OMFANG DEN ANFAEGTEDE RETSAKT FASTHOLDER SAGSOEGEREN I EN PERSONLIG A 3-STILLING, ET SPOERGSMAAL, DEN I OEVRIGT IKKE KOMMER IND PAA, AENDRER DEN IKKE SAGSOEGERENS SITUATION . DEN INDEHOLDER ALTSAA IKKE I SAA HENSEENDE NOGET KLAGEPUNKT I FORHOLD TIL HAM .
12 MED HENSYN TIL SAGSOEGERENS FORFLYTTELSE TIL STILLINGEN SOM KONSULENT, SOM ER DEN VIRKELIGE GENSTAND FOR DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE AF 25 . JUNI 1980, HAR HAN IKKE BESTRIDT, AT DEN ER BERETTIGET .
PAR
1982_SAG189/81
PAR
LO :
PAR
2690
PAR
LU :
13 SAGSOEGTE VIL ALTSAA VAERE AT FRIFINDE, UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS PAASTAND OM AFVISNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .
I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .