62023CJ0261_SUM
C‑261/23. P. sz. ügy
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAEésJushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
kontra
Európai Bizottság
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2024. május 30.
„Fellebbezés – Dömping – A Kínai Népköztársaságból és az Egyiptomból származó egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatala – (EU) 2020/492 végrehajtási rendelet – Végleges dömpingellenes vám – A rendes érték számítása – (EU) 2016/1036 rendelet – A 2. cikk (5) bekezdése – A vizsgált termék előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségek kiszámítása a vizsgált fél számviteli dokumentumai alapján – A számviteli nyilvántartásokban nem észszerűen tükröződő költségek – Az ugyanabban az országban működő más gyártók vagy exportőrök költségei alapján vagy más megfelelő adatok alapján történő kiigazítás – Az Európai Bizottság mérlegelési jogköre”
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A számtanilag képzett érték alkalmazása – A gyártási költségek figyelembevétele – A költségek számviteli nyilvántartások alapján történő kiszámítása – Eltérés – A vizsgálat tárgyát képező termék e könyvelésben nem megfelelően tükrözött előállítási és értékesítési költségei – Az intézményekre háruló bizonyítási teher – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2. cikk, (5) bekezdés)
(lásd: 26–29. pont)
Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Az Unió által kötött nemzetközi megállapodások vonatkozásában való értelmezés – A 2016/1036 rendeletnek a GATT 1994. évi dömpingellenes megállapodására tekintettel történő értelmezése – A vitarendezési testület által adott értelmezés figyelembevétele
(Az 1994. évi Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény, az Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás [1994. évi dömpingellenes megállapodás], 2.2.1.1. cikk; 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2. cikk, (5) bekezdés)
(lásd: 40–42. pont)
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A számtanilag képzett érték alkalmazása – A gyártási költségek figyelembevétele – A költségek számviteli nyilvántartások alapján történő kiszámítása – Csoporton belüli viszonylatban rögzített költségek – A szokásos piaci ár feltételeinek tükrözése érdekében történő kiigazítás – Megengedhetőség – Szempontok – Ugyanazon ország más gyártói vagy exportőrei költségeinek, valamint másodlagosan, bármely más észszerű alapnak a figyelembevétele
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2. cikk, (5) bekezdés, első és második albekezdés)
(lásd: 51–57. pont)
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények és bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 59–62. pont)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 68., 69. pont)
Lásd a határozat szövegét.