61983CJ0128_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 128/83,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE COUR D ' APPEL TE ROUEN, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE DE ROUEN
EN
A . GUYOT,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN 14 JUNI 1971 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE
ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN, DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ ARREST VAN 30 JUNI 1983, INGEKOMEN TEN HOVE OP 7 JULI 1983, HEEFT DE COUR D ' APPEL TE ROUEN KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN 14 JUNI 1971 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN, DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN ( PB L 149 VAN 1971, BLZ . 2 ).
2 DEZE VRAAG IS GEREZEN IN HET KADER VAN EEN HOGER BEROEP, DOOR DE CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE DE ROUEN INGESTELD TEGEN EEN VONNIS VAN DE COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE SECURITE SOCIALE, WAARBIJ EERSTGENOEMDE WAS VEROORDEELD OM AAN GEINTIMEERDE IN HET HOOFDGEDING IN DE PERIODE JANUARI TOT EN MET MAART 1978 GEMAAKTE ZIEKTEKOSTEN TE VERGOEDEN EN EEN DAGVERGOEDING WEGENS ARBEIDSONGESCHIKTHEID TE BETALEN .
3 GEINTIMEERDE IN HET HOOFDGEDING, DIE DE DUITSE NATIONALITEIT BEZIT, ZEGDE OP 30 JUNI 1977 HAAR BETREKKING IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND OP . OP 1 AUGUSTUS 1977 SCHREEF ZIJ ZICH ALS WERKZOEKENDE IN BIJ DE DUITSE DIENSTEN VOOR ARBEIDSBEMIDDELING . IN SEPTEMBER 1977 VOEGDE ZIJ ZICH BIJ HAAR MAN IN FRANKRIJK, ALWAAR ZIJ ZICH DEFINITIEF VESTIGDE EN ZICH INSCHREEF BIJ DE AGENCE NATIONALE POUR L ' EMPLOI . GEDURENDE DRIE MAANDEN ONTVING ZIJ DE DUITSE WERKLOOSHEIDSUITKERING ; DAARNA GENOOT ZIJ EEN WERKLOOSHEIDSUITKERING VAN HET BEVOEGDE FRANSE ORGAAN, DE ASSEDIC .
4 DE CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE WEIGERDE HAAR VERGOEDING VAN ZIEKTEKOSTEN, STELLENDE DAT HET RECHT VAN WERKLOZE MIGRERENDE WERKNEMERS OP UITKERINGEN IN VERBAND MET ZIEKTE EN MOEDERSCHAP INGEVOLGE ARTIKEL 25 VAN
VERORDENING NR . 1408/71 AFHING VAN HET RECHT OP EEN WERKLOOSHEIDSUITKERING . VOLGENS DE CAISSE PRIMAIRE HAD GEINTIMEERDE IN HET HOOFDGEDING GEEN RECHT OP EEN FRANSE WERKLOOSHEIDSUITKERING, OMDAT ZIJ VOOR HET INTREDEN VAN HAAR WERKLOOSHEID NIET IN FRANKRIJK HAD GEWERKT .
5 MET HET OOG OP DE BESLISSING VAN DIT GESCHIL HEEFT DE COUR D ' APPEL DE BEHANDELING VAN DE ZAAK GESCHORST EN HET HOF DE VOLGENDE VRAAG VOORGELEGD :
'
' IS DE VERKRIJGING VAN DE IN ARTIKEL 71 VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 14 JUNI 1971 BEDOELDE UITKERINGEN IN HET DOOR LID 1, SUB B-II, VAN DIT ARTIKEL VOORZIENE GEVAL MEDE AFHANKELIJK VAN DE VOORWAARDE, DAT DE BETROKKENE IN DE BEVOEGDE LID-STAAT WOONDE VOOR HET EINDE VAN HET LAATSTE TIJDVAK VAN ARBEID IN EEN ANDERE DAN DE BEVOEGDE LID-STAAT?
'
'
6 DE BEPALING WAARVAN UITLEGGING WORDT GEVRAAGD, DIENT IN HAAR CONTEXT TE WORDEN GEPLAATST . ZIJ MAAKT DEEL UIT VAN HOOFDSTUK 6 VAN VERORDENING NR . 1408/71, DAT GAAT OVER WERKLOOSHEID . INGEVOLGE HET SYSTEEM VAN DIT HOOFDSTUK MOET EEN WERKNEMER ZICH VOOR DE VERKRIJGING VAN DE VOORZIENE WERKLOOSHEIDSUITKERING WENDEN TOT HET BEVOEGDE ORGAAN VAN DE LID-STAAT WAAR HIJ HET LAATST WAS TEWERKGESTELD . VERLAAT DE WERKLOZE DEZE LID-STAAT OM WERK TE ZOEKEN, DAN BLIJFT HIJ NOG DRIE MAANDEN IN HET GENOT VAN DEZE UITKERING, DIE TEN LASTE BLIJFT VAN HET BEVOEGDE ORGAAN VAN DE LID-STAAT WAAR HIJ HET LAATSTE WAS TEWERKGESTELD . NA AFLOOP VAN DEZE DRIE MAANDEN MOET DE WERKLOZE NAAR DIE LID-STAAT TERUGKEREN OM IN HET GENOT VAN EEN UITKERING TE BLIJVEN .
7 ARTIKEL 71, LID 1, MAAKT EEN UITZONDERING OP DEZE REGEL VOOR
'
' DE WERKLOZE DIE TIJDENS HET VERRICHTEN VAN ZIJN LAATSTE WERKZAAMHEDEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE DAN DE BEVOEGDE LID-STAAT WOONDE '
' . IN DAT GEVAL KAN DE BETROKKENE ZICH, AL NAAR GELANG HET GEVAL, TER BESCHIKKING STELLEN VAN DE INSTANTIES VAN DE LID-STAAT WAAR HIJ WOONT OF VAN DE LID-STAAT WAAR HIJ ZIJN LAATSTE WERKZAAMHEDEN HEEFT VERRICHT, EN KOMT HIJ OOK NA DE PERIODE VAN DRIE MAANDEN NOG IN AANMERKING VOOR EEN WERKLOOSHEIDSUITKERING . DEZE BEPALING DIENT TER BESCHERMING VAN GRENSARBEIDERS EN ANDERE WERKNEMERS DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT WONEN DAN DIE WAARIN ZIJ WERKEN .
8 IN DEZE BEPALING BEDOELT DIE GEMEENSCHAPSWETGEVER MET
'
' BEVOEGDE STAAT '
'
DE LID-STAAT WAAR ZICH HET BEVOEGDE ORGAAN BEVINDT, DAT WIL ZEGGEN DE LID-STAAT WAAR DE BETROKKENE HET LAATST HEEFT GEWERKT . DEZE BEPALING HEEFT DUS
ENKEL BETREKKING OP WERKNEMERS DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT WOONDEN DAN DIE WAAR ZIJ HUN LAATSTE WERKZAAMHEDEN VERRICHTTEN .
9 AAN DE NATIONALE RECHTER DIENT DUS TE WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 71 VAN VERORDENING NR . 1408/71 NIET VAN TOEPASSING IS OP WERKLOZEN DIE TIJDENS HET VERRICHTEN VAN HUN LAATSTE WERKZAAMHEDEN WOONDEN IN DE LID-STAAT WAAR ZIJ WERKTEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
10 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING VAN HAAR OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE COUR D ' APPEL TE ROUEN BIJ ARREST VAN 30 JUNI 1983 VOORGELEGDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 71 VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN 14 JUNI 1971 IS NIET VAN TOEPASSING OP WERKLOZEN DIE TIJDENS HET VERRICHTEN VAN HUN LAATSTE WERKZAAMHEDEN WOONDEN IN DE LID-STAAT WAAR ZIJ WERKTEN .