Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 oktober 2013 – Zoo Sport/BHIM – K‑2 (zoo sport)
(Zaak T‑455/12)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ZOO Sport – Ouder gemeenschapswoordmerk ZOOT en ouder gemeenschapsbeeldmerk SPORTS ZOOT SPORTS – Relatieve weigeringsgrond – Gevaar voor verwarring – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 27, 92)
2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Aandachtsniveau van publiek (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 29)
3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerken ZOO SPORT en ZOOT SPORT (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 42, 91, 98)
4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 46)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 augustus 2012 (zaak R 1395/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen K-2 Corp. en Zoo Sport Ltd
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Zoo Sport Ltd wordt verwezen in de kosten.