62022CJ0650_RES
Cás C-650/22
Fédération internationale de football association (FIFA)
v
BZ
(Iarraidh ar réamhrialú ón cour d’appel de Mons (an Bheilg))
Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra), an 4 Deireadh Fómhair 2024
(Tarchur chun réamhrialú – Margadh inmheánach – Iomaíocht – Rialacha arna mbunú ag comhlachas idirnáisiúnta spóirt agus arna gcur chun feidhme aige le cúnamh óna bhaill – Sacair gairmiúil – Eintitis arna rialú ag an dlí príobháideach a bhfuil cumhachtaí rialála, athbhreithnithe agus smachtbhannaí acu – Rialacha maidir le stádas agus aistriú na n-imreoirí – Rialacha maidir le conarthaí fostaíochta idir clubanna agus imreoirí – Foirceannadh luath conartha fostaíochta ag an imreoir – Cúiteamh a ghearrtar ar an imreoir – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach an chlub nua – Smachtbhannaí – Toirmeasc ar dheimhniú aistrithe idirnáisúnta an imreora a eisiúint agus a chlárú fad a bheidh díospóid a bhaineann le foirceannadh luath an chonartha fostaíochta ar feitheamh – Toirmeasc ar imreoirí eile a chlárú – Airteagal 45 CFAE – Cosc ar shaoirse gluaiseachta oibrithe – Fírinniú – Airteagal 101 CFAE – Cinneadh comhlachais cuideachtaí atá dírithe ar iomaíocht a chosc nó a shrianadh – Margadh fostaíochta – Earcaíocht na n-imreoirí ag clubanna – Margadh comórtais sacair idirchlub – Rannpháirtíocht clubanna agus imreoirí i gcomórtais spóirt – Srian le hiomaíocht de réir cuspóra – Díolúine)
Imeachtaí breithiúnacha – Idirghabháil – Nós imeachta um réamhrialú – Rannpháirtíocht na bpáirtithe sna príomhimeachtaí – Dlínse na Cúirte páirtí den sórt sin a eisiamh ó na himeachtaí – Teorainneacha – Stádas an pháirtí sna príomhimeachtaí a fuarthas tar éis don iarratas ar réamhrialú a bheith curtha isteach – Easpa tionchair
(Airteagal 267 CFAE; Reacht na Cúirte Breithiúnais, Airteagal 23; Rialacha nós imeachta na Cúirte Breithiúnais, Airteagal 96(1) agus 97(1)
(féach míreanna 54-56)
Na ceisteanna a tharchuirtear – Dlínse na Cúirte Breithiúnais – Teorainneacha – Ceist a ardaíodh maidir le díospóid atá teoranta laistigh d’aon Bhallstát amháin – Easpa follasach dlínse na Cúirte Breithiúnais – Teorainneacha ar na saoirsí bunúsacha a ráthaítear leis an gConradh
(Airteagail 45, 49, 56 agus 63 CFAE; Rialacha nós imeachta na Cúirte Breithiúnais, Airteagal 94)
(féach mír 70)
Dlí an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – An spórt a fheidhmiú mar ghníomhaíocht eacnamaíoch – Cuimsiú – Rialacha arna nglacadh ar chúiseanna neamheacnamaíocha agus a bhaineann go heisiach le hábhair spóirt – Eisiamh – Rialacha a thagann ó chomhlachas spóirt maidir le conarthaí fostaíochta na n-imreoirí nó lena n-aistrithe – Rialacha a dhéanann difear do ghníomhaíocht eacnamaíoch na n-imreoirí – Rialacha a dhéanann difear don ghníomhaíocht eacnamaíoch a ghineann comórtais agus iomaíocht idir na clubanna spóirt lena mbaineann – Cuimsiú
(Airteagail 45 agus 101 CFAE)
(féach míreanna 75-82)
Dlí an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – An spórt a fheidhmiú mar ghníomhaíocht eacnamaíoch – Cuimsiú – Rialacha a thagann ó chomhlachas spóirt maidir le conarthaí fostaíochta na n-imreoirí nó lena n-aistrithe – Srian – Fírinniú – Sainiúlachtaí na gníomhaíochta spóirt a chur san áireamh
(Airteagail 45 agus 101 CFAE)
(féach míreanna 84, 85)
Saorghluaiseacht daoine – Oibrithe – Srianta – Rialacha a thagann ó chomhlachas spóirt maidir le conarthaí fostaíochta na n-imreoirí nó lena n-aistrithe – Rialacha lena bhforáiltear, i gcás foirceannadh luath an chonartha fostaíochta gan cúis chóir, do chúiteamh a ghearradh ar an imreoir, agus don chlub nua a bheith faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach – Pionós breise spóirt arna thabhú ag an gclub nua i gcás ina bhfostaítear an t-imreoir le linn na tréimhse cosanta dá bhforáiltear sa chonradh fostaíochta briste – Díospóid ar feitheamh a bhaineann le foirceannadh conartha gan cúis chóir lena gcuirtear cosc ar eisiúint an deimhnithe aistrithe idirnáisiúnta don imreoir lena mbaineann – Neamh-inghlacthacht – Fírinniú – Rialtacht comórtas sacair idirchlub – Prionsabal na comhréireachta a urramú – Fíorú ag an gcúirt a rinne an tarchur
(Airteagal 45 CFAE)
(féach míreanna 86, 91-97, 99-114, an chuid oibríochtúil 1)
Cairtéil – Cinntí comhlachas gnóthas – Coincheap ‘comhlachas gnóthas’ – Comhlachas a bhfuil comhlachais náisiúnta sacair ina gcomhaltaí de – Comhlachais náisiúnta lena mbaineann a bhfuil eintitis acu féin mar chomhaltaí ar féidir iad a aicmiú mar ghnóthais nó a dhéanann gníomhaíocht eacnamaíoch – Comórtais sacair idir-chlub a reáchtáil agus a mhargú ag na comhlachais sin ar an leibhéal náisiúnta agus saothrú na gceart a bhaineann leo – Cuimsiú
(Airteagal 101(1) CFAE)
(féach míreanna 117, 118)
Cairtéil – Cinntí comhlachas gnóthas – Coincheap – Rialacha a thagann ó chomhlachas spóirt maidir le conarthaí fostaíochta na n-imreoirí nó lena n-aistrithe – Rialacha a bhfuil tionchar díreach acu ar na coinníollacha faoina ndéantar gníomhaíocht eacnamaíoch na mballghnóthas – Cuimsiú
(Airteagal 101(1) CFAE)
(féach míreanna 119-121)
Cairtéil – Éifeacht ar thrádáil idir na Ballstáit – Critéir – Rialacha a bhfuil raon feidhme geografach uilíoch acu
(Airteagal 101(1) CFAE)
(féach míreanna 122, 123)
Cairtéil – Éifeacht dhíobhálach ar iomaíocht – Critéir mheasúnaithe – Idirdhealú idir srianta de réir cuspóra agus de réir éifeachta – Srian de réir cuspóra – Méid leordhóthanach dochair – Cinneadh leordhóthanach – Cineál an iompair chlaonpháirtigh
(Airteagal 101(1) CFAE)
(féach míreanna 124-129)
Cairtéil – Éifeacht dhíobhálach ar iomaíocht – Critéir mheasúnaithe – Ábhar agus cuspóir cairtéil agus comhthéacs eacnamaíoch agus dlíthiúil a fhorbartha – Idirdhealú idir srianta de réir cuspóra agus de réir éifeachta – Rún na bpáirtithe i gcomhaontú chun srian a chur ar an iomaíocht – Critéar nach bhfuil riachtanach – Sárú de réir cuspóra – Méid leordhóthanach dochair
(Airteagal 101 CFAE)
(féach míreanna 130-133)
Cairtéil – Éifeacht dhíobhálach ar iomaíocht – Cinntí comhlachas gnóthas – Rialacha a thagann ó chomhlachas spóirt maidir le conarthaí fostaíochta na n-imreoirí nó lena n-aistrithe – Rialacha lena bhforáiltear, i gcás foirceannadh luath an chonartha fostaíochta gan cúis chóir, do chúiteamh a ghearradh ar an imreoir, agus don chlub nua a bheith faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach – Pionós breise spóirt arna thabhú ag an gclub nua i gcás ina bhfostaítear an t-imreoir le linn na tréimhse cosanta dá bhforáiltear sa chonradh fostaíochta briste – Díospóid ar feitheamh a bhaineann le foirceannadh conartha gan cúis chóir lena gcuirtear cosc ar eisiúint an deimhnithe aistrithe idirnáisiúnta don imreoir lena mbaineann – Srian de réir cuspóra – Díolúine – Coinníollacha
(Airteagal 101 CFAE)
(féach míreanna 138-152, 157, 158, an chuid oibríochtúil 2)
Cairtéil – Toirmeasc – Díolúine – Coinníollacha – Feabhas a chur ar tháirgeadh nó dáileadh earraí nó ar rannchuidiú leis an dul chun cinn teicniúil nó eacnamaíoch – Buntáistí oibiachtúla suntasacha de chineál chun míbhuntáistí iomaíochta a eascraíonn as an gcomhaontú sin a chúiteamh – Cineál fíor-riachtanach nó riachtanach an iompair atá i gceist – Easpa deireadh a chur le gach iomaíocht éifeachtach do chuid mhór de na táirgí nó seirbhísí lena mbaineann – Dualgas cruthúnais – Cineál carnach na gcoinníollacha díolúine
(Airteagal 101(3) CFAE)
(féach míreanna 153-156)
Résumé
Tar éis tarchur chun réamhrialú a fháil ón cour d’appel de Mons (Cúirt Achomhairc Mons, (an Bheilg)), rialaíonn an Chúirt Bhreithiúnais arís maidir le cur i bhfeidhm dhlí eacnamaíoch an Aontais Eorpaigh maidir leis na rialacha arna mbunú ag cónaidhm idirnáisiúnta spóirt (
1
). Leis an mbreithiúnas seo, soiléirítear an chaoi a bhfuil feidhm ag airteagail Chonradh FAE lena leagtar síos prionsabal na saorghluaiseachta d’oibrithe agus toirmeasc ar chairtéil (
2
), ar chinntí agus ar chleachtais chomhbheartaithe maidir leis na rialacha arna nglacadh ag cónaidhm idirnáisiúnta spóirt maidir le stádas agus aistriú imreoirí.
Is comhlachas é Fédération internationale de football association (FIFA) a rialaítear le dlí na hEilvéise agus é mar aidhm aige, inter alia, rialacha a bhunú lena rialaítear sacair agus ábhair ghaolmhara ar fud an domhain. Tá sé comhdhéanta de chomhlachais sacair náisiúnta a gceanglaítear orthu, inter alia, a mbaill nó a gcleamhnaithe féin a thabhairt i gcomhréir leis na rialacha go léir a leagann sé síos.
I mí an Mhárta 2014, ghlac FIFA ‘Rialacháin maidir le Stádas agus Aistriú Imreoirí’ (‘RSTJ’). Foráiltear le RSTJ, inter alia, go bhfuil aon chlub nua sacair ghairmiúil a fhostaíonn imreoir tar éis conradh fostaíochta a fhoirceannadh gan chúis chóir, faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach an cúiteamh a íoc a d’fhéadfaí a cheangal ar an imreoir sin a íoc lena iar-chlub, agus an cúiteamh sin á shocrú ar bhonn na gcritéar éagsúil a liostaítear sa Rialachán sin (
3
). Leagtar síos in RSTJ freisin go dtoimhdítear gur spreag an club nua an t-imreoir chun deireadh a chur leis an gconradh fostaíochta idir é féin agus a iar-chlub agus go nochtann sé an club nua sin, i gcásanna áirithe, do phionós spóirt, arb é atá ann toirmeasc ar aon imreoir nua a chlárú ar feadh tréimhse sonraithe (
4
). Ar deireadh, foráiltear le RSTJ nach bhféadfaidh an comhlachas sacair náisiúnta lena mbaineann an t-iar-chlub deimhniú aistrithe idirnáisiúnta (CIT) a eisiúint chun tairbhe an imreora má bhíonn díospóid idir an t-iar-chlub sin agus an t-imreoir sin a eascraíonn as foirceannadh luath conartha fostaíochta gan comhaontú frithpháirteach (
5
).
Is iar-imreoir sacair gairmiúil é BZ a bhfuil cónaí air i bPáras (an Fhrainc). I mí Lúnasa 2013, shínigh sé conradh fostaíochta ceithre bliana le club sacair gairmiúil Rúiseach. An bhliain dár gcionn, chuir an club sin deireadh leis an gconradh sin ar fhorais a bhain, dar leis, le hiompar éagórach BZ, agus thug sé caingean os comhair Dhlísheomra um Réiteach Díospóidí FIFA ag lorg ordú go n-íocfadh BZ cúiteamh EUR 20 milliún, ag líomhain ‘foirceannadh an chonartha gan cúis chóir’ de réir bhrí RSTJ.
I mí na Bealtaine 2015, sheas an Dlísheomra um Réiteach Díospóidí FIFA go páirteach le héileamh an chlub, ag ordú do BZ cúiteamh EUR 10.5 milliún a íoc leis. Ina theannta sin, dúirt sé nach mbeadh feidhm ag RSTJ, a mhéid a fhorálann sé go bhfuil aon chlub peile gairmiúil nua a théann i dteagmháil leis an imreoir faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach an cúiteamh sin a íoc, maidir le BZ sa todhchaí. I mí na Bealtaine 2016, sheas an Chúirt Eadrána Spóirt leis an gcinneadh sin ar achomharc.
I mí na Nollag 2015, thug BZ caingean os comhair tribunal de commerce du Hainaut (division de Charleroi) (an Chúirt Tráchtála, Hainaut) (rannóg Charleroi) (an Bheilg), ag iarraidh ordú go n-íocfadh FIFA agus Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA) cúiteamh EUR 6 mhilliún leis as an damáiste a mheas sé a rinneadh dó toisc nach bhféadfadh club na Beilge Sporting du Pays de Charleroi SA é a fhostú, in 2015, mar gheall ar na ceanglais a fhorchuirtear le RSTJ. I mí Eanáir 2017, mheas an chúirt sin go raibh bunús maith i bprionsabal leis an iarratas sin agus d’ordaigh sí don dá chomhlachas suim shealadach a íoc.
Ar achomharc ó FIFA, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur den Chúirt Bhreithiúnais an gá, i bhfianaise sainiúlachtaí an spóirt, a bhaineann go háirithe le reáchtáil réidh comórtas spóirt, na rialacha atá i gceist a mheas mar chosc ar shaorghluaiseacht d’oibrithe agus ar iomaíocht.
Cinntí na Cúirte
Mar réamhphointe, cuireann an Chúirt Bhreithiúnais in iúl go bhfuil tionchar díreach ag na rialacha atá i gceist sna príomhimeachtaí ar dhálaí oibre na n-imreoirí, agus dá bhrí sin ar a ngníomhaíocht eacnamaíoch. Ina theannta sin, ós rud é go bhfuil comhdhéanamh na bhfoirne ar cheann de pharaiméadair riachtanacha na gcomórtas, ní mór a mheas go bhfuil tionchar díreach ag na rialacha lena mbaineann ar na coinníollacha faoina ndéantar an ghníomhaíocht eacnamaíoch a ghineann na comórtais sin agus ar an iomaíocht idir na clubanna a dhéanann í. Dá réir sin, tagann na rialacha atá i gceist faoi raon feidhme Airteagail 45 agus 101 CFAE, a léiríonn an Chúirt i ndiaidh a chéile i bhfianaise na ndifríochtaí sna rialacha a bhaineann leis an dá fhoráil sin.
Sa chéad áit, maidir le hAirteagal 45 CFAE, baineann an Chúirt Bhreithiúnais de thátal as go bhfuil cosc ar shaorghluaiseacht oibrithe. I ndáil leis sin, tugann sí faoi deara go bhféadfadh na rialacha atá i gceist sna príomhimeachtaí imreoirí ar mian leo a ngníomhaíocht eacnamaíoch a shaothrú thar ceann club nua atá bunaithe i gcríoch Ballstáit seachas a n-áit chónaithe nó a n-áit oibre reatha a chur faoi mhíbhuntáiste, trína gconradh fostaíochta lena n-iar-chlub a bhriseadh go haontaobhach, ar chúis a mhaíonn nó ar dócha go maíonn an club nach bhfuil sé cothrom. Ós rud é gurb ann do na rialacha sin agus go bhfuil meascán de na rialacha sin ar chlubanna ar mian leo ról a thabhairt do na himreoirí sin, tá rioscaí suntasacha dlíthiúla ann, rioscaí airgeadais nach bhféadfaí a thuar agus a d’fhéadfadh a bheith an-ard, agus mórrioscaí spóirt, ar léir, nuair a chuirtear le chéile iad, go ndíspreagfaí iad ó pháirt a ghlacadh iontu.
Maidir le fírinniú féideartha a bheith ann, sonraíonn an Chúirt Bhreithiúnais gur cuspóir dlisteanach ar mhaithe le leas an phobail é an cuspóir rialtacht na gcomórtas spóirt a áirithiú, cuspóir a d’fhéadfadh comhlachas spóirt a shaothrú. Ina theannta sin, tá tábhacht ar leith ag baint leis an gcuspóir sin i gcás an sacair, i bhfianaise an róil ríthábhachtaigh a thugtar d’fhiúntas spóirt i le reáchtáil comórtas. Ina theannta sin, tugann an Chúirt dá haire, ós rud é go bhfuil comhdhéanamh na bhfoirne ar cheann de pharaiméadair fhíor-riachtanacha na gcomórtas, go bhféadfaí a mheas, dá bhrí sin, go bhfuil cothabháil cobhsaíochta áirithe i bhfoireann na gclubanna agus, mar sin, leanúnachas áirithe sna conarthaí gaolmhara, ar cheann de na modhanna atá in ann rannchuidiú leis an gcuspóir sin a bhaint amach.
Mar sin féin, measann an Chúirt, faoi réir na bhfíoruithe a bheidh le déanamh ag an gcúirt a rinne an tarchur, gur cosúil go dtéann rialacha éagsúla RSTJ atá i gceist sna príomhimeachtaí thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir sin a bhaint amach, go háirithe ós rud é go bhfuil sé beartaithe iad a chur i bhfeidhm, den chuid is mó, i dteannta a chéile agus, i gcás cuid acu, ar feadh tréimhse shuntasach ama, ar imreoirí a bhfuil a ngairmréim sách gearr. Tá feidhm aige sin, go háirithe, maidir leis na critéir chun an cúiteamh atá dlite a ríomh i gcás fhoirceannadh aontaobhach an chonartha fostaíochta ar thaobh an imreora ‘gan chúis chóir’. Dealraíonn sé go bhfuil sé i gceist níos mó leis na critéir chúitimh sin leasanna airgeadais na gclubanna a chosaint sa chomhthéacs eacnamaíoch a bhaineann go sonrach le haistriú imreoirí ná a áirithiú go reáchtálfar comórtais spóirt go réidh. Is cosúil gurb amhlaidh an cás freisin leis an riail lena bhforáiltear, ar bhonn prionsabail agus dá bhrí sin gan imthosca sonracha gach cáis a chur san áireamh, agus go háirithe iompar iarbhír an chlub nua a bhíonn i mbun an imreora sin, go bhfuil club faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach an cúiteamh atá dlite ag an imreoir nua-earcaithe a íoc lena iar-chlub i gcás fhoirceannadh aontaobhach an chonartha gan cúis chóir. Is amhlaidh atá maidir leis an bhféidearthacht pionós spóirt a ghlacadh beagnach go huathoibríoch i gcoinne an chlub nua ar bhonn thoimhde an dliteanais ar thaobh an chlub nua as sárú conartha, agus ar bhonn an toirmisc ghinearálta ar CIT a dheonú fad atá díospóid ann a bhaineann leis an mbriseadh sin, gan beann ar na himthosca inar tharla foirceannadh an chonartha.
Dá bhrí sin, rialaíonn an Chúirt Bhreithiúnais go gcuirtear cosc le hAirteagal 45 CFAE ar rialacha amhail na rialacha atá i gceist sna príomhimeachtaí, mura suitear nach dtéann na rialacha sin, arna léiriú agus arna gcur i bhfeidhm ar chríoch an Aontais, thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir a shaothrú maidir le rialtacht na gcomórtas sacair idir na clubanna a áirithiú, trí leibhéal áirithe cobhsaíochta a choinneáil i lucht saothair na gclubanna sacair gairmiúla.
Sa dara háit, meabhraíonn an Chúirt Bhreithiúnais, chun a mheas go dtagann cinneadh ó chomhlachas gnóthas faoin toirmeasc a leagtar síos in Airteagal 101(1) CFAE, gur gá a léiriú go bhfuil sé mar chuspóir aige iomaíocht a chosc, a shrianadh nó a shaobhadh nó go bhfuil éifeacht den sórt sin aige. Maidir le cuspóir frithiomaíoch a bheith ann, a thagraíonn sé go heisiach do chineálacha áirithe comhordaithe idir gnóthais lena léirítear leibhéal leordhóthanach dochair don iomaíocht, tugann an Chúirt Bhreithiúnais dá haire go bhféadfadh sé a bheith i gceist le hiompar claonpháirteach gnóthas, mar shampla, teorainn nó rialú a dhéanamh ar pharaiméadar riachtanach na hiomaíochta, a d’fhéadfadh a bheith i gceist, in earnálacha áirithe nó ar mhargaí áirithe, le hearcú oibrithe ardleibhéil, amhail gníomhaithe atá oilte cheana féin in earnáil an sacair gairmiúla.
Sa chás seo, léirítear le léamh comhcheangailte ar rialacha RSTJ atá i gceist, ar an gcéad dul síos, go bhfuil siad de chineál chun srian a chur, ar bhealach ginearálta agus as cuimse, ó thaobh ábhartha de, ar iomaíocht a d’fhéadfadh, ina n-éagmais, aon chlub sacair gairmiúil atá bunaithe i mBallstát amháin a cheangal ar aon chlub sacair ghairmiúil eile atá bunaithe i mBallstát eile maidir le hearcú imreoirí atá ag gabháil do chlub ar leith cheana féin. Ar an dara dul síos, baineann an srian sin ar iomaíocht trasteorann idir clubanna trí imreoirí atá rannpháirteach cheana a earcú go haontaobhach le críoch iomlán an Aontais agus is de chineál buan é sa mhéid go gcumhdaítear leis fad iomlán gach ceann de na conarthaí fostaíochta a fhéadfaidh imreoir a thabhairt i gcrích go comhleanúnach le club, ansin, i gcás aistriú caibidlithe chuig club eile, leis an gcéad chlub.
Is fíor, ós rud é go bhfuil reáchtáil na gcomórtas sacair ghairmiúil idir-chlubanna bunaithe, san Aontas, ar choimhlint agus ar dhíbirt fhorchéimnitheach na bhfoirne rannpháirteacha agus go bhfuil sé bunaithe go bunúsach ar fhiúntas spóirt, go bhféadfadh sé a bheith dlisteanach do chomhlachas amhail FIFA féachaint le cobhsaíocht chomhdhéanamh líon na n-imreoirí a fheidhmíonn mar dhíorma do na foirne atá comhdhéanta de na clubanna sin le linn séasúr nó bliain ar leith a áirithiú. Mar sin féin, ní féidir le sainiúlachtaí an sacair agus na fíordhálaí maidir le feidhmiú an mhargaidh atá comhdhéanta de chomórtais ghairmiúla sacair idir-chlubanna a reáchtáil agus a mhargú a bheith ina gcúis leis an toimhde go bhfuil aon fhéidearthacht do chlubanna dul in iomaíocht thar theorainneacha trí imreoirí atá fostaithe cheana féin ag club atá bunaithe i mBallstát eile nó imreoirí a líomhnaítear gur briseadh a gconradh fostaíochta le club den sórt sin gan cúis chóir, go ginearálta, go suntasach agus go buan, nó fiú go gcuirtear cosc orthu, ar fud chríoch an Aontais. I mbeagán focal, tá rialacha den sórt sin, fiú má chuirtear i láthair iad mar rialacha atá beartaithe chun cosc a chur ar chleachtais imreoirí lámhaigh ag clubanna a bhfuil acmhainní airgeadais níos mó acu, inchomparáide le toirmeasc ginearálta, iomlán agus buan ar earcú aontaobhach imreoirí atá rannpháirteach cheana féin, arna fhorchur le cinneadh ó chomhlachas gnóthas ar na gnóthais uile ar clubanna sacair gairmiúla iad agus arna fhorchur ar oibrithe uile na n-imreoirí sin. Is ionann iad, ar an mbonn sin, agus srian soiléir ar an iomaíocht a d’fhéadfadh na clubanna sin a dhéanamh agus iad as láthair.
Dá bhrí sin, de bharr a gcineáil féin, déanann na rialacha atá i gceist sna príomhimeachtaí dochar mór don chomórtas a bhféadfadh clubanna gairmiúla sacair páirt a ghlacadh ann. Sna himthosca sin, ní mór a mheas go bhfuil sé de chuspóir ag na rialacha sin iomaíocht den sórt sin a shrianadh nó fiú a chosc ar fud chríoch an Aontais. Dá bhrí sin, ní gá scrúdú a dhéanamh ar a éifeachtaí.
Ar deireadh, agus na coinníollacha á sonrú faoina bhféadfadh iompar a bhfuil cuspóir frithiomaíoch aige tairbhe a bhaint as díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 101(3) CFAE, cuireann an Chúirt Bhreithiúnais in iúl, chun a chinneadh an gcomhlíontar an coinníoll a bhaineann le cineál fíor-riachtanach nó riachtanach an iompair atá i gceist sa chás seo, nach mór don chúirt a rinne an tarchur a chur san áireamh go bhfuil teaglaim tosca mar shaintréith de rialacha ábhartha RSTJ, a bhfuil líon suntasach díobh de chineál lánroghnach nó díréireach. Beidh air a chur san áireamh freisin go bhforáiltear leis na rialacha sin do shrian ginearálaithe, radacach agus buan ar iomaíocht trasteorann ag clubanna sacair gairmiúla trí imreoirí ardleibhéil a earcú go haontaobhach. Le gach ceann den dá imthoisc sin, arna nglacadh ina n-aonar, cuirtear cosc, prima facie, ar mheas na rialacha sin a bheith fíor-riachtanach nó riachtanach chun gnóthachain éifeachtúlachta a dhéanamh, fiú má bunaíodh iad.
Dá bhrí sin, cuireann an Chúirt Bhreithiúnais in iúl, faoi Airteagal 101 CFAE, gurb ionann na rialacha thuasluaite de RSTJ agus cinneadh ó chomhlachas gnóthas atá toirmiscthe agus nach bhféadfaidh leas a bhaint as díolúine faoin bhforáil sin ach amháin má léirítear, trí argóintí agus fianaise dhiongbháilte, go gcomhlíontar na coinníollacha uile is gá chun na críche sin.
(
1
)	Féach breithiúnais an 21 Nollaig 2023, Royal Antwerp Football Club (C-680/21, EU:C:2023:1010), an 21 Nollaig 2023, European Superleague Company (C-333/21, EU:C:2023:1011), agus an 21 Nollaig 2023, International Skating Union v an Coimisiún (C-124/21 P, EU:C:2023:1012).
(
2
)	Airteagal 45 agus Airteagal 101 CFAE faoi seach.
(
3
)	Féach Airteagal 17(1) agus (2) de RSTJ.
(
4
)	Féach Airteagal 17 (4) de RSTJ.
(
5
)	Ós rud é go bhfuil an deimhniú aistrithe idirnáisiúnta riachtanach chun an t-imreoir a chlárú leis an gclub nua, ní féidir leis an imreoir sin, dá bhrí sin, páirt a ghlacadh i gcomórtais sacair thar ceann an chlub nua sin. Féach Airteagal 9(1) de RSTJ agus Airteagal 8.2.7 d’Iarscríbhinn 3 a ghabhann leis an Rialachán sin.