62020CO0032_INF
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. juni 2020 – Balga
(Sag C-32/20) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 30 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – beskyttelse i tilfælde af ubegrundet opsigelse – artikel 20, 21, 34 og 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – direktiv 98/59/EF – kollektiv afskedigelse – national lovgivning om beskyttelse af en arbejdstager, der er genstand for en uretmæssig kollektiv afskedigelse på grund af tilsidesættelse af kriterierne for valget af, hvilke arbejdstagere der skal afskediges – ingen situation med gennemførelse af EU-retten som omhandlet i artikel 51, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder– chartret om grundlæggende rettigheder finder ikke anvendelse – Domstolen åbenbart inkompetent«
1.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder – national lovgivning, der ikke udgør en foranstaltning vedrørende gennemførelse af EU-retten – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence
(Art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20, 21, 30, 34 og 47 samt art. 51, stk. 1 og 2; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 23-27 og 35 samt konkl.)
2.
Socialpolitik – tilnærmelse af lovgivningerne – kollektive afskedigelser – direktiv 98/59 – anvendelsesområde – nærmere regler for beskyttelsen af en arbejdstager, der har været genstand for en uretmæssig kollektiv afskedigelse som følge af en tilsidesættelse af kriterierne for valget af, hvilke arbejdstagere der skal afskediges – udelukket
(Rådets direktiv 98/59)
(jf. præmis 31-34)
Konklusion
Det er åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence til at besvare de spørgsmål, som Corte d’appello di Napoli (appelretten i Napoli, Italien) har forelagt ved afgørelse af 18. september 2019.
(
1
) – EUT C 161 af 11.5.2020.