62016TJ0842_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 28. aprīļa spriedums –
Repower/EUIPO – repowermap.org (“REPOWER”)
(lieta T‑842/16)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “REPOWER” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants (tagad Regulas 2017/1001 94. pants)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Jēdziens
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 26., 28.–40., 44., 45. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Mērķis – Pieejamības prasība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 27. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Vārdiska preču zīme “REPOWER”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 68.- 70. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 26. septembra lēmumu lietā R 2311/2014‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp repowermap.org un Repower.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2016. gada 26. septembra lēmumu lietā R 2311/2014‑5, ciktāl ar to apmierināts spēkā neesamības atzīšanas pieteikums attiecībā uz 9. klasē ietilpstošajiem “akustiskajiem kanāliem”.
2)
Pārējā daļā prasību noraidīt.
3)
Repower AG sedz savus, kā arī atlīdzina EUIPO un repowermap.org tiesāšanās izdevumus.