62024TJ0074_INF
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 9 lipca 2025 r. – Seedless Gold International/CPVO – Ángel Teresa Hermanos (Queen)
(sprawa T‑74/24)
Ochrona odmian roślin – Wniosek o wpis przeniesienia wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Queen – Obowiązek staranności
1.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu Unii – Żądanie mające na celu uzyskanie wyroku deklaratoryjnego – Niedopuszczalność
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 19)
2.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Rola procesowa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin – Możliwość popierania przez Urząd, wskazany jako strona pozwana, żądań strony skarżącej
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 172)
(zob. pkt 21)
3.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Przeniesienie – Wpisanie przeniesienia do rejestru – Właściwość Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin – Granice
(rozporządzenia: Rady nr 2100/94, art. 23 ust. 1, 2; Komisji 874/2009, art. 79 ust. 1, art. 80)
(zob. pkt 30–32)
4.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Wniosek o wpisanie przeniesienia prawa do ochrony – Badanie przez Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin – Moc dowodowa przedstawionych dowodów – Kryteria oceny
(rozporządzenia: Rady nr 2100/94, art. 23 ust. 2; Komisji 874/2009, art. 79)
(zob. pkt 33–36, 58, 59)
5.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Zaskarżony akt – Ocena zgodności z prawem w oparciu o informacje dostępne w momencie wydania aktu
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 80)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Seedless Gold International, SL, Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) i Ángel Teresa Hermanos, SA, pokrywają własne koszty.