62023CJ0547_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.1.2025 –Região Autónoma da Madeira v. komissio (Madeiran vapaa-alue)
(Asia C‑547/23 P)
Muutoksenhaku – Valtiontuet – Madeiran vapaa-alue (Portugali) – Veroetujen myöntäminen yrityksille – Portugalin tasavallan toteuttama tukiohjelma – Päätökset C(2007) 3037 final ja C(2013) 4043 final – Euroopan komission SEUT 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella antama päätös – Voimassa olevan tuen toteuttaminen vastoin edellytystä, jolla taataan tuen soveltuminen sisämarkkinoille
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Valitusperuste, jonka mukaan selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tällaiseen huomioon ottamiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava – Vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 36–39, 43, 47–49, 78 ja 106 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Sellaisen oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen, johon asiassa on vedottu – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla)
(ks. 40–42 ja 74 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 69–73 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 127 artiklan 1 kohta ja 190 artiklan 1 kohta)
(ks. 94 ja 95 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Região Autónoma da Madeira velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.