A Bíróság (nyolcadik tanács) 2012. február 8‑i végzése – Yorma’s kontra OHIM
(C‑191/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Felszólalási eljárás – A »yorma« szóelemet tartalmazó közösségi ábrás védjegy bejelentése – NORMA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség”
1.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 36. pont)
2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43. pont)
Tárgy
A Törvényszék (első tanács) T‑213/09. sz., Yorma’s kontra OHIM ‑ Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S) ügyben 2011. február 15‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM első fellebbezési tanácsa 2009. február 20‑i, a „NORMA” korábbi közösségi szóvédjegy jogosultja felszólalásának helyt adva a „yorma’s” szóelemet tartalmazó ábrás megjelölésnek a 35. és 42. osztályba tartozó egyes szolgáltatások vonatkozásában történő lajstromozását megtagadó határozatának hatályon kívül helyezése iránti keresetet – Két védjegy közötti összetéveszthetőség – A szóban forgó védjegyek és szolgáltatások hasonlóságának téves megítélése – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Yorma’s AG‑t kötelezi a költségek viselésére.