62021CO0113_INF
Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 6. septembra rīkojums Haikal/Padome
(lieta C‑113/21 P) (
1
)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīrijas Arābu Republiku – Pasākumi, kuri ir vērsti pret ietekmīgiem uzņēmējiem un uzņēmējām, kas savu darbību veic Sīrijā – To personu un organizāciju saraksti, kam piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda iekļaušanas šajos sarakstos pamatotības pierādīšana – Acīmredzami nepieņemama vai acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Apelācija – Pamati – Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta konkrētas kritikas neesamība – Kritizēto pārsūdzētā sprieduma aspektu nenorādīšana – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 169. panta 2. punkts)
(skat. 26.–29., 32., 44. un 45. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 30.–32. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pierādījumiem piemērojamo tiesību normu neievērošana – Tiesību jautājums, uz kuru var atsaukties apelācijas tiesvedībā
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 33., 38.–40. punktu)
4.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Pamats, kas balstīts uz apstākļiem, kuri kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā – Neesamība – Nepieņemamība
(Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts un 190. panta 1. punkts)
(skat. 35. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 37. punktu)
6.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām saistībā ar situāciju Sīrijā – Lēmums 2013/255/KĀDP un Regula Nr. 36/2012 – Prezumpcija par atbalstu Sīrijas režīmam attiecībā uz ietekmīgām uzņēmējām un uzņēmējiem, kas darbojas Sīrijā – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Pamatlēmuma 2013/255/KĀDP, kas grozīts ar Pamatlēmumu 2015/1836/KĀDP, 27. panta 2. punkta a) apakšpunkts un 28. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 41. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Noraidīt apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Maen Haikal sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 148, 26.4.2021.