62021TJ0092_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 8 de junio de 2022 — Darment/Comisión
(Asunto T‑92/21) (
1
)
«Medio ambiente — Reglamento (UE) n.o 517/2014 — Gases fluorados de efecto invernadero — Registro electrónico de las cuotas de comercialización de hidrofluorocarburos — Decisión de inclusión — Autorización para utilizar una cuota — Ejecución de una sentencia del Tribunal General — Principio de buena administración»
1.
Recurso de anulación — Admisibilidad — Desestimación de un recurso en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la admisibilidad — Facultad de apreciación del juez de la Unión
(Artículo 263 TFUE)
(véase el apartado 40)
2.
Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Obligación de adoptar medidas de ejecución — Alcance — Consideración tanto de los fundamentos como del fallo de la sentencia — Retroactividad de la anulación — Obligación de evitar la sustitución de un acto anulado por otro acto que adolezca del mismo vicio
(Artículo 266 TFUE)
(véanse los apartados 48, 49 y 56 a 58)
3.
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Apreciación de la obligación de motivación en función de las circunstancias del asunto — Necesidad de especificar todas las circunstancias de hecho y de Derecho pertinentes — Inexistencia
(Art. 296 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 65 y 66)
4.
Medio ambiente — Contaminación atmosférica — Reducción de las emisiones de gases fluorados de efecto invernadero — Reglamento n.o 517/2014 — Asignación de cuotas para la comercialización de hidrofluorocarburos — Registro electrónico de cuotas gestionado por la Comisión — Superación de cuota constatada sobre la base de los datos que figuran en el registro electrónico — Empresas afectadas que han señalado la existencia de errores en el registro electrónico — Demanda de rectificación presentada en el marco de la ejecución de una sentencia del Tribunal General — Empresa demandada que no ha presentado pruebas suficientes sobre las circunstancias y el carácter material del error señalado — Desestimación de la demanda de rectificación — Procedencia
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Reglamento (UE) n.o 517/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 25, ap. 2]
(véanse los apartados 78 a 89 y 92 a 96)
5.
Recurso de anulación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante
(véase el apartado 90)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Darment Oy, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.
(
1
)	DO C 128 de 12.4.2021.