62023CO0804_INF
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 25 februari 2025 –Nutmark en Piamark/Commissie
(Gevoegde zaken C‑804/23 P en C‑805/23 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Vrijhandelszone van Madeira (Portugal) – Toekenning van belastingvoordelen aan ondernemingen – Door de Portugese Republiek ten uitvoer gelegde steunregeling – Besluiten C(2007) 3037 definitief en C(2013) 4043 final – Besluit van de Europese Commissie op grond van artikel 108, lid 2, VWEU – Tenuitvoerlegging van bestaande steun in strijd met een voorwaarde die de verenigbaarheid van de steun met de interne markt waarborgt”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn – Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling
(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 181)
(zie punten 15‑16)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Noodzaak van precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht – Geen – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en art. 169]
(zie punten 23‑24, 26‑27)
3.
Hogere voorziening – Middelen – Enkel herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en art. 169]
(zie punten 24, 26‑27)
4.
Hogere voorziening – Middelen – Middel aangevoerd tegen een rechtsoverweging van de beschikking die niet noodzakelijk is voor het onderbouwen van het dictum ervan – Falend middel
[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en art. 169]
(zie punten 33‑34)
5.
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en art. 53, eerste alinea)
(zie punten 35‑40)
6.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten – Noodzaak om precies aan te geven welke elementen onjuist zijn opgevat en om aan te tonen welke analysefouten tot die onjuiste opvatting hebben geleid – Vereiste dat de onjuiste opvatting duidelijk uit de processtukken blijkt
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 45‑47, 52‑56)
Dictum
1)
De hogere voorzieningen worden deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.
2)
Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) en Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) worden verwezen in de kosten.