62021TJ0100_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 8 mars 2023 –Sánchez-Gavito León mot rådet och kommissionen
(mål T‑100/21) (
1
)
”Rådgivande kommittén för bomull – Beslut (EU) 2017/876 – Personal hos en internationell organisation som unionen anslutit sig till – Avtal om villkoren i samband med att sökanden lämnar sitt arbete – Passivitetstalan – Delvis avsaknad av uppmaning att vidta åtgärder – Avsaknad av talerätt – Avvisning – Ansvar – Orsakssamband”
1.
Passivitetstalan – Unionsdomstolens behörighet – Yrkanden om att ett föreläggande gentemot en institution ska utfärdas – Otillåtet
(Artikel 265 FEUF)
(se punkt 29)
2.
Passivitetstalan – Anmodan till institutionen – Anmodan att vidta åtgärder – Uttrycklig och precis anmodan – Föreligger inte – Avvisning
(Artikel 265 andra stycket FEUF)
(se punkt 39)
3.
Passivitetstalan – Fysiska eller juridiska personer – Sakprövningsförutsättningar – Talerätt – Akter som berör dem direkt och personligen – Villkoret direkt berörd – Kriterier – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Avvisning
(Artiklarna 263 fjärde stycket och 265 tredje stycket FEUF)
(se punkterna 59–61, 64 och 65)
4.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan som avser ersättning för skada som påstås ha orsakats av en unionsinstitution – Omständigheter som gör det möjligt att fastställa det handlande som läggs unionsinstitutionen till last, orsakssambandet samt att skadan är faktisk och säker
(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)
(se punkt 71)
5.
Skadeståndstalan – Oberoende i förhållande till talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan – Samtidigt väckande av passivitetstalan och skadeståndstalan – Principen om självständiga rättsmedel – Avvisning av passivitetstalan – Inverkan på skadeståndstalan – Föreligger inte
(Artiklarna 268 och 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 87–89)
6.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet – Orsakssamband saknas
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 94–98)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
María del Carmen Sánchez-Gavito León ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 182, 10.5.2021.