61979CJ0140_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 6 . SEPTEMBER 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 10 . OKTOBER, HAR PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO FORELAGT DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 FOR AT KUNNE AFGOERE OM DEN AFGIFTSORDNING, SOM ANVENDES I MEDFOER AF LOVDEKRET NR . 1200 AF 6 . OKTOBER 1948, AENDRET VED LOVDEKRET NR . 836 AF 16 . SEPTEMBER 1955, SAMT I MEDFOER AF ARTIKEL 3 I LOV NR . 506 AF 18 . AUGUST 1978, OG HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ETHYLALKOHOL OG DENATURERET ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING PAALAEGGES FORSKELLIG AFGIFT, ER FORENELIG MED TRAKTATEN .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN BORGERLIG SAG VEDROERENDE OPFYLDELSE AF EN KONTRAKT OM LEVERING AF ET PARTI INDFOERT DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL, SOM BLEV INDGAAET MELLEM DEN 18 . OG 27 . JULI 1978 MELLEM AKTIESELSKABET CHEMIAL FARMACEUTICI, SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, OG AKTIESELSKABET DAF, DER FREMSTILLER OG IMPORTERER ALKOHOL .
3 AF SAGENS AKTER FREMGAAR, AT SELSKABET CHEMIAL I JUNI 1978 BESTILTE ET BESTEMT KVANTUM DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL HOS DAF . SELSKABET DAF GJORDE CHEMIAL OPMAERKSOM PAA, AT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL VAR PAALAGT EN SAERLIG STATSAFGIFT PAA 6 000 LIT PR . HL, MENS DEN ALKOHOL, SOM DAF SELV FREMSTILLEDE, OG SOM VAR FULDT SUBSTITUERBAR MED DEN BESTILTE, KUN VAR UNDERGIVET EN STATSAFGIFT PAA 1 000 LIT PR . HL . SELSKABET CHEMIAL INSISTEREDE IMIDLERTID AF TEKNISKE GRUNDE PAA AT FAA LEVERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL, OG DAF TILBOED DET HEREFTER VED SKRIVELSE AF 18 . JULI 1978 DEN OENSKEDE VARE TIL "EN PRIS AF 30 000 LIT PR . HL, INKLUSIVE DEN SAERLIGE STATSAFGIFT ( PAA 6 000 LIT PR . HL ). CHEMIAL ACCEPTEREDE DETTE TILBUD VED SKRIVELSE AF 27 . JULI 1978, OG ERKLAEREDE SIG ENIG I "EN PRIS PAA 30 000 LIT PR . HL, INKLUSIVE DEN SAERLIGE STATSAFGIFT" . VAREN SKULLE IFOELGE AFTALEN AFHENTES INDEN DEN 15 . SEPTEMBER 1978 .
4 DET STAAR FAST, AT STATSAFGIFTEN PAA DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL VED LOV AF 18 . AUGUST 1978 BLEV FORHOEJET TIL 12 000 LIT PR . HL . SELSKABET DAF UNDERRETTEDE VED SKRIVELSE AF 7 . SEPTEMBER 1978 CHEMIAL HEROM, OG BAD SELSKABET OM AT BETRAGTE TILBUDDET AF 18 . JULI 1978 SOM UGYLDIGT, MEDMINDRE CHEMIAL VILLE BETALE DET EKSTRA AFGIFTSBELOEB . CHEMIAL FASTHOLDT, AT AFTALEN SKULLE OPFYLDES I HENHOLD TIL DE AFTALTE VILKAAR UNDER HENVISNING TIL, AT AFGIFTSFORHOEJELSEN PAA GRUND AF MODSTRID MED FAELLESSKABSRETTEN VAR ULOVLIG, IDET DER I DET PAAGAELDENDE TILFAELDE VAR TALE OM INDFOERT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL, OG ANLAGDE HEREFTER SAG VED DEN KOMPETENTE CIVILRET MED PAASTAND OM OPFYLDELSE AF AFTALEN .
5 SELSKABET CHEMIAL HAR FOR DEN NATIONALE DOMSTOL FORKLARET, HVORFOR DET MENER, AT DEN ANFAEGTEDE AFGIFT STRIDER MOD EOEF-TRAKTATEN OG HAR HERVED NAVNLIG HENVIST TIL DOMSTOLENS DOM AF 10 . OKTOBER 1978 ( HANSEN & BALLE, SAG 148/77, SML ., S . 1787 ). SELSKABET DAF HAR TIL SIT FORSVAR ANFOERT, AT EFTERSOM AFTALEN UDTRYKKELIGT ANGAV, AT KOEBEREN SKULLE BETALE AFGIFTEN, MAATTE KOEBEREN OGSAA BETALE ENHVER AFGIFTSFORHOEJELSE I TIDEN MELLEM AFTALENS INDGAAELSE OG OPFYLDELSE . SELSKABET DAF HAR VEDROERENDE SPOERGSMAALET, OM DEN PAAGAELDENDE AFGIFT ER ULOVLIG, ANFOERT, AT CHEMIAL BURDE HAVE GJORT ULOVLIGHEDEN GAELDENDE OVER FOR DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER OG KRAEVET AFGIFTEN TILBAGEBETALT .
6 PRETURA KONSTATEREDE, AT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL, DER IMPORTERES TIL ITALIEN OG IKKE FREMSTILLES I NAEVNEVAERDIGT OMFANG DER, I ITALIENSK LOVGIVNING BESKATTES ANDERLEDES END ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, OG FANDT, AT EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF, OM DENNE AFGIFTSLOVGIVNING VAR FORENELIG MED EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER, VAR AF AFGOERENDE BETYDNING FOR UDFALDET AF DEN TVIST, DEN BEHANDLEDE . PRETURA BESLUTTEDE DERFOR AT STILLE DOMSTOLEN NEDENSTAAENDE TO SPOERGSMAAL :
1 . A . SKAL ARTIKEL 95, STK . 1, I ROM-TRAKTATEN FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL AFGIFTSORDNING ER RETSSTRIDIG OG DERFOR FORBUDT, NAAR DENNE PAALAEGGER ET FRA EOEF INDFOERT PRODUKT ( SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL, DER EFTER DENATURERING UDELUKKENDE SKAL ANVENDES I DEN KEMISKE INDUSTRI, OG DERFOR ER UANVENDELIG I NAERINGSMIDDELINDUSTRIEN ) EN LANGT HOEJERE AFGIFT END DEN, DER PAALAEGGES ET INDENLANDSK FREMSTILLET PRODUKT MED DE SAMME KARAKTERISTIKA OG HENHOERENDE UNDER SAMME POSITION I TOLDTARIFFEN ( 22.08/300 ) ( ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, DER LIGELEDES EFTER DENATURERING SKAL ANVENDES I DEN KEMISKE INDUSTRI OG ER UANVENDELIG I NAERINGSMIDDELINDUSTRIEN ), NAAR AFGIFTSFORSKELLEN ALENE BEGRUNDES MED, AT DE TO TYPER ALKOHOL UDVINDES AF FORSKELLIGE RAAMATERIALER OG DERFOR FREMSTILLES EFTER FORSKELLIGE METODER?
B.ER DEN NATIONALE AFGIFTSORDNING OGSAA RETSSTRIDIG SOM OVENFOR ANFOERT, SELV OM DEN VED AT BENYTTE DET VED UDVINDINGEN ANVENDTE RAAMATERIALE SOM KRITERIUM I PRINCIPPET IKKE DISKRIMINERER DET SAMME PRODUKT, IDET BAADE INDFOERT OG INDENLANDSK SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL PAALAEGGES SAMME AFGIFT, OG INDFOERT OG INDENLANDSK VED GAERING FREMSTILLET ETHYLALKOHOL TILSVARENDE OGSAA PAALAEGGES ENS AFGIFT?
2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BENAEGTENDE, SKAL ARTIKEL 95, STK . 2, I ROM-TRAKTATEN DA FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL AFGIFTSORDNING, DER EFTER DE I SPOERGSMAAL 1 ANFOERTE KRITERIER ANVENDER FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER PAA DE DER NAEVNTE PRODUKTER, ER RETSSTRIDIG OG FORBUDT, FORDI DEN BESKYTTER DEN INDENLANDSKE PRODUKTION PAA BEKOSTNING AF FAELLESSKABETS, NAAR DET PRODUKT, DER PAALAEGGES DEN HOEJERE AFGIFT ( SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL ), UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE EOEF-LANDE, MENS DET PRODUKT, DER PAALAEGGES DEN LAVERE AFGIFT ( ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING ), FREMSTILLES I ITALIEN OG KONKURRERER MED FOERSTNAEVNTE PRODUKT?
DOMSTOLENS KOMPETENCE
7 DEN ITALIENSKE REGERING BESTRIDER I SIT MUNDTLIGE INDLAEG, AT PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO ' S ANMODNING OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE KAN ADMITTERES . DEN ER AF DEN OPFATTELSE, AT SAGEN VED DEN NATIONALE DOMSTOL I VIRKELIGHEDEN ALENE ER EN FIKTIV TVIST, OG AT PROCEDUREN I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER BLEVET ANVENDT FOR AT INDDRAGE DEN ITALIENSKE STAT I EN SAG, I HVILKEN FAELLESSKABSRETTEN REELT ER UDEN BETYDNING FOR TVISTEN MELLEM PARTERNE . HEREFTER ER DET FOR DEN ITALIENSKE REGERING ET SPOERGSMAAL, OM SAGENS OMSTAENDIGHEDER IKKE MAA SIDESTILLES MED DEM, DER VAR TALE OM I DOMSTOLENS DOM AF 11 . MARTS 1980 ( FOGLIA MOD NOVELLO, SAG 104/79 ), HVORI DOMSTOLEN UDTALTE, AT DEN IKKE VAR KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .
8 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 60 HAR DOMSTOLEN VED SKRIVELSE AF 28 . MAJ 1980 YTRET OENSKE OM AT FAA YDERLIGERE OPLYSNINGER VEDROERENDE DETTE PUNKT . DEN HAR DERFOR ANMODET PARTERNE OM AT BESVARE BESTEMTE SPOERGSMAAL, INDEN DEN TRAEFFER AFGOERELSE .
9 PAA GRUNDLAG AF PARTERNES BESVARELSER HERAF FINDER DOMSTOLEN, AT DER KAN BORTSES FRA DEN AF DEN ITALIENSKE REGERING REJSTE TVIVL, OG AT SAGEN KAN ADMITTERES .
REALITETEN
10 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT, AT ANVENDELSEN AF FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER, HENHOLDSVIS FOR ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING OG FOR SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL, ET PRODUKT DER UDELUKKENDE INDFOERES, IDET DER IKKE FINDES NOGEN PRODUKTION HERAF I ITALIEN, UDGOER EN AABENBAR AFGIFTSMAESSIG FORSKELSBEHANDLING, DER ER FORBUDT VED TRAKTATENS ARTIKEL 95 . DER ER NEMLIG TALE OM PRODUKTER, DER IKKE BLOT LIGNER HINANDEN I DEN I NAEVNTE ARTIKEL ANGIVNE FORSTAND, MEN SOM REELT ER IDENTISKE, DVS . SUBSTITUERBARE, SAALEDES AT DE UDEN FORSKEL OG GANSKE UDEN VANSKELIGHED KAN ANVENDES TIL SAMME FORMAAL . DETTE DIFFERENTIEREDE AFGIFTSSYSTEM ER IFOELGE SAGSOEGEREN INDFOERT VED ITALIENSK LOV ALENE FOR AT TJENE EN BESKYTTELSESPOLITIK, DER ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET . SAGSOEGEREN HAR HERVED HENVIST TIL DET AF DOMSTOLEN I DOM AF 17 . FEBRUAR 1976 ( REWE-ZENTRALE, SAG 45/75, SML ., S . 181 ) BENYTTEDE KRITERIUM, HVOREFTER DER, FOR SAA VIDT ANGAAR LIGHEDEN I DEN I ARTIKEL 95 FORUDSATTE BETYD
NING, SKAL FORETAGES EN SAMMENLIGNING MELLEM "PRODUKTER, DER PAA SAMME FREMSTILLINGS- ELLER AFSAETNINGSTRIN OVERFOR FORBRUGERNE FREMBYDER ENSARTEDE EGENSKABER OG TJENER SAMME BEHOV" .
11 SAGSOEGERENS OPFATTELSE STOETTES AF KOMMISSIONEN, DER HAR ANFOERT, AT DE TO OMHANDLEDE ALKOHOLTYPER UANSET DERES FORSKELLIGE OPRINDELSE, SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL UDVINDES NAVNLIG AF OLIE, OG ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, VED DESTILLERING AF JORDBRUGSPRODUKTER ( KORN, VIN, FRUGT, KARTOFLER, SUKKERROER OG MELASSE ), KEMISK ER IDENTISKE OG FULDT SUBSTITUERBARE I ANVENDELSEN . FOR SAA VIDT ANGAAR DE BEHOV, DISSE TO PRODUKTER SKAL TJENE, ER DER IKKE BLOT TALE OM LIGNENDE, MEN OM FULDSTAENDIG IDENTISKE PRODUKTER . DE TO ALKOHOLTYPER ER I OEVRIGT OPFOERT UNDER SAMME POSITION I DEN FAELLES TOLDTARIF, 22.08 A, UNDER BETEGNELSEN "DENATURERET ETHANOL ( ETHYLALKOHOL ) UANSET ALKOHOLINDHOLDET" . DE FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER I DEN ITALIENSKE LOV FOR HENHOLDSVIS DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL OG DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING I FORBINDELSE MED DEN OMSTAENDIGHED, AT DER IKKE I ITALIEN FREMSTILLES SYNTETISK ALKOHOL MEDFOERER, AT AL INDFOERSEL AF DETTE PRODUKT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER HINDRES I PRAKSIS, HVORVED DER DIREKTE GIVES DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL VED GAERING EN FORTRINSSTILLING . KOMMISSIONEN MENER DERFOR, AT DEN FOR SIDSTNAEVNTE PRODUKT GAELDENDE AFGIFTSSATS OGSAA SKAL ANVENDES FOR DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL, DER ER INDFOERT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER, IDET DETTE ER ET LIGNENDE PRODUKT .
12 DEN ITALIENSKE REGERING HAR ANFOERT, AT DOMSTOLEN I FLERE DOMME HAR ANERKENDT MEDLEMSSTATERNES MULIGHED FOR AT ANVENDE DIFFERENTIEREDE AFGIFTSSYSTEMER ENDOG FOR IDENTISKE PRODUKTER PAA GRUNDLAG AF OBJEKTIVE KRITERIER F.EKS . VEDROERENDE PRODUKTIONSFORHOLDENE ELLER DE ANVENDTE RAASTOFFER ( DOM AF 22 . JUNI 1976, SAG 127/75, BOBIE, SML ., S . 1079 ; DOM AF 10 . OKTOBER 1978, SAG 148/77, HANSEN, SML ., S . 1787 ; DOM AF 8 . JANUAR 1980, SAG 21/79, KOMMISSIONEN MOD ITALIEN, SML ., S . 8 ). DOMSTOLEN HAR UDTALT, AT SAADANNE AFGIFTSSYSTEMER ER FORENELIGE MED TRAKTATEN UNDER FORUDSAETNING AF, AT DE FASTLAEGGES PAA OBJEKTIVT GRUNDLAG OG IKKE HAR FORSKELSBEHANDLENDE ELLER BESKYTTENDE KARAKTER .
13 MEN DEN ORDNING, DER ER BLEVET ANFAEGTET VED DEN NATIONALE DOMSTOL, OPFYLDER IFOELGE DEN ITALIENSKE REGERING DISSE KRAV . FORSKELLEN I BESKATNINGEN I ITALIEN AF SYNTETISK ALKOHOL OG ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING BEROR PAA, AT MAN HAR VALGT EN OEKONOMISK POLITIK, SOM BEGUNSTIGER PRODUKTIONEN AF ALKOHOL FREMSTILLET AF
LANDBRUGSVARER, OG SOM SAMTIDIG HAEMMER PRODUKTIONEN AF ALKOHOL FREMSTILLET AF ETHYLEN UDVUNDET AF OLIE, SAALEDES AT SIDSTNAEVNTE RAAVARE FORTRINSVIS KAN ANVENDES TIL ANDRE OEKONOMISKE FORMAAL . DER ER TALE OM EN LEGITIM AFGOERELSE VEDROERENDE EN OEKONOMISK POLITIK, SOM ER GENNEMFOERT VED AFGIFTSORDNINGEN . GENNEMFOERELSEN AF DENNE POLITIK FOERER IKKE TIL FORSKELSBEHANDLING, IDET DENNE POLITIK, SELV OM DEN MODVIRKER INDFOERSLER AF SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL TIL ITALIEN, SAMTIDIG HINDRER, AT DER I ITALIEN SELV UDVIKLES EN PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET AF ETHYLEN, HVILKET TEKNISK SET UDMAERKET ER MULIGT .
14 SOM DOMSTOLEN GENTAGNE GANGE BLANDT ANDET I DE AF DEN ITALIENSKE REGERING NAEVNTE DOMME HAR FASTSLAAET, ER FAELLESKABSRETTEN IKKE PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN TIL HINDER FOR, AT DEN ENKELTE MEDLEMSSTAT FOR VISSE PRODUKTERS VEDKOMMENDE KAN INDFOERE EN DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING EFTER OBJEKTIVE KRITERIER F.EKS . VEDROERENDE DE ANVENDTE RAASTOFFER ELLER DE ANVENDTE FREMSTILLINGSMETODER . EN SAADAN AFGIFTSMAESSIG DIFFERENTIERING ER FORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN, SAAFREMT DEN FORFOELGER ET OEKONOMISK POLITISK MAAL, DER PAA SIN SIDE OPFYLDER DE KRAV, TRAKTATEN OG DEN AFLEDEDE RET OPSTILLER, OG SAAFREMT DE NAERMERE REGLER HERFOR ER SAALEDES UDFORMET, AT ENHVER DIREKTE ELLER INDIREKTE FORSKELSBEHANDLING AF PRODUKTER INDFOERT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER ELLER BESKYTTELSE AF INDENLANDSKE KONKURRERENDE PRODUKTER ER HELT UDELUKKET .
15 EN DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING SOM DEN, DER FINDES I ITALIEN FOR HENHOLDSVIS DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL OG DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, OPFYLDER DISSE KRAV .
DENNE AFGIFTSORDNING FORFOELGER NEMLIG ET LEGITIMT INDUSTRIPOLITISK MAAL, IDET DEN KAN TILSKYNDE TIL DESTILLERING AF LANDBRUGSPRODUKTER I STEDET FOR FREMSTILLING AF ALKOHOL AF OLIEDERIVATER . DETTE FORMAAL ER IKKE I STRID MED FAELLESSKABSRETTENS REGLER ELLER MED KRAV, DER FOELGER AF EN AF FAELLESSKABET FASTLAGT POLITIK .
16 DE VED DEN NATIONALE DOMSTOL ANFAEGTEDE LOVBESTEMMELSER KAN IKKE ANTAGES AT VAERE ET UDTRYK FOR FORSKELSBEHANDLING, DELS FORDI DET ER UBESTRIDT, AT INDFOERSEL AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER AFGIFTSMAESSIGT BEHANDLES PAA SAMME MAADE SOM ITALIENSK ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, OG DELS FORDI DEN FOR SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL FASTSATTE AFGIFTSSATS NOK VIRKER SOM EN BREMSE PAA INDFOERSLEN AF DETTE PRODUKT FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER, MEN SAMTIDIG HAR EN TILSVARENDE OEKONOMISK VIRKNING PAA DET NATIONALE OMRAADE, IDET DEN OGSAA HAEMMER OPRETTELSEN AF EN RENTABEL PRODUKTION AF DET SAMME PRODUKT I ITALIENSK INDUSTRI .
17 DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT EN AFGIFTSORDNING, HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL BELAEGGES MED EN HOEJERE AFGIFT END DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING PAA GRUNDLAG AF DE TIL FREMSTILLINGEN AF DE TO PRODUKTER ANVENDTE RAASTOFFER OG FREMSTILLINGSMETODER, IKKE ER I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1, SAAFREMT ORDNINGENS REGLER ANVENDES ENSARTET PAA DE TO ALKOHOLTYPER, SOM HAR OPRINDELSE I DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER .
18 ANVENDELSEN AF EN SAADAN AFGIFTSORDNING KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE EN INDIREKTE BESKYTTELSE AF DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 2, ALENE FORDI DEN MEDFOERER, AT DET PRODUKT, DER PAALAEGGES DEN HOEJESTE AFGIFT, FAKTISK ER ET PRODUKT, DER UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET, IDET EN RENTABEL PRODUKTION AF DETTE PRODUKT, SYNTETISK ALKOHOL, IKKE HAR KUNNET UDVIKLES PAA DET NATIONALE OMRAADE PAA GRUND AF BESKATNINGEN AF SYNTETISK ALKOHOL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO VED KENDELSE AF 6 . SEPTEMBER 1979, FOR RET :
1 . EN AFGIFTSORDNING, HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL BELAEGGES MED EN HOEJERE AFGIFT END DENATURERET GAERET ALKOHOL PAA GRUNDLAG AF DE TIL FREMSTILLINGEN AF DE TO PRODUKTER ANVENDTE RAASTOFFER OG FREMSTILLINGSMETODER, ER IKKE I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1, SAAFREMT ORDNINGENS REGLER ANVENDES ENSARTET PAA DE TO ALKOHOLTYPER, SOM HAR OPRINDELSE I DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER .
2.ANVENDELSEN AF EN SAADAN AFGIFTSORDNING KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE EN INDIREKTE BESKYTTELSE AF DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING, JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 2, ALENE FORDI DEN MEDFOERER, AT DET PRODUKT, DER PAALAEGGES DEN HOEJESTE AFGIFT, FAKTISK ER ET PRODUKT, DER UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET, IDET EN RENTABEL PRODUKTION AF DETTE PRODUKT, SYNTETISK ALKOHOL, IKKE HAR KUNNET UDVIKLES PAA DET NATIONALE OMRAADE PAA GRUND AF BESKATNINGEN AF SYNTETISK ALKOHOL .