62021TJ0553_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 14. december 2022 –Agrarfrost mod EUIPO – McCain (Formen på en smiley)
(Sag T-553/21) (
1
)
»EU-varemærker – fortabelsessag – tredimensionalt EU-varemærke – formen på en smiley – reel brug af varemærket – artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – arten af brugen – ingen forandring af særpræget«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – tredimensionale varemærker, der består af varens form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b), art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 27, 28, 38, 39 og 41)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for lovgivningen om brug af EU-varemærker
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 50 og 51)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – tredimensionalt varemærke, der udgøres af den todimensionale form på et smilende ansigt
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 53, 54, 58, 60, 61 og 75)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning 2018/625, art. 10, stk. 3]
(jf. præmis 57, 59 og 74)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Agrarfrost GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 422 af 18.10.2021.