Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. september 2025 –Claims Balkans mod EUIPO (CLAIMS)
(Sag T-582/24)
» EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket CLAIMS – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – ret til forsvar – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 «
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – begrebet særpræg
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 13 og 14)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – bedømmelse af det fornødne særpræg – kriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 15, 16 og 26)
3.      EU-varemærker – procedureregler – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – registrering af nyt varemærke – absolutte registreringshindringer – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1 og art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 17)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – figurmærket CLAIMS
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 28, 31, 39, 40, 44, 45)
5.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde
[Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra a); Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, andet punktum]
(jf. præmis 55)
6.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – anbringender, der alene er rettet imod afgørelser fra appelkamrene
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 1)
(jf. præmis 56)
7.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – EUIPO’s vurdering af, hvorvidt et tegn kan registreres – fremlæggelse af beviser – ikke nødvendig
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 61)
8.      EU-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser
(Art. 296, stk. 2, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 71-73)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Claims Balkans d.o.o. Beograd og EUIPO bærer hver deres egne omkostninger.