62024CO0403_INF
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 februari 2026 –PRVO PLINARSKO DRUŠTVO
(mål C‑403/24)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Domarnas oavhängighet – Domstol som har inrättats enligt lag – Rättvis rättegång – Nationell lagstiftning som föreskriver att en registreringsdomare ska inrättas vid domstolar i andra instans som i praktiken har befogenhet att skjuta upp avkunnandet av en dom – Oförenlighet med denna praxis – Huruvida den aktuella domen vunnit laga kraft – Förordning (EU) 2020/1998 – Beslut (Gusp) 2020/1999 – Den begärda tolkningen saknar relevans – Hypotetisk fråga – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas”
1.
Medlemsstater – Skyldigheter – Införande av de rättsmedel som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd – En nationell domstols interna mekanism enligt vilken en domare som inte ingår i den dömande sammansättningen måste godkänna innehållet i ett domstolsavgörande för att expediera det till parterna i målet – Otillåtlighet
(Artikel 19.1 andra stycket FEU)
(se punkterna 20 och 21)
2.
Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Gränser – Frågor som uppenbarligen saknar relevans och hypotetiska frågor som ställts i ett sammanhang som inte medger ett användbart svar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas
(Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 53.2)
(se punkt 23 och själva avgörandet)
Domslut
Den begäran om förhandsavgörande som framställts av Visoki trgovački sud (Appellationsdomstolen i handelsrättsliga mål, Kroatien), genom beslut av den 31 maj 2024, avvisas då det är uppenbart att begäran inte kan prövas i sak.