62020CO0571_INF
2021 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca ir kt.
(Byla C‑571/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Prašymas priimti prejudicinį sprendimą dėl SESV nuostatos galiojimo – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – SESV 45 straipsnis – Skirtingas universitetų dėstytojų ir nacionalinei aukštojo meninio ir muzikos švietimo sistemai priklausančių dėstytojų statusas ir darbo užmokestis – Išimtinai vidaus situacija – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Kreipimasis į Teisingumo Teismą – Nacionalinių teismų jurisdikcija – Prejudicinių klausimų nustatymas ir formulavimas
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 11 ir 12 punktus)
2.
Prejudiciniai klausimai – Galiojimo vertinimas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Pirminė teisė – Netaikymas
(SESV 45 straipsnio 4 dalis ir 267 straipsnio pirmos pastraipos b punktas)
(žr. 14 punktą)
3.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes – Pareigos pagrindinių laisvių srityje apimtis – Klausimas dėl ginčo, susijusio tik su viena valstybe nare – Sąsajos, dėl kurios prašomas išaiškinimas tampa būtinas ginčo sprendimui, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis)
(žr. 23 ir 24 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į pirmąjį ir antrąjį Tribunale di Potenza pateiktus prejudicinius klausimus (Potencos teismas, Italija).
2.
Trečiasis Tribunale di Potenza (Potencos teismas) pateiktas prejudicinis klausimas yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 28, 2021 1 25.