62020TJ0593_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 18. maija spriedums – Tirrenia di navigazione/Komisija
(lieta T‑593/20) (
1
)
Valsts atbalsts – Jūras transports – Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nelikumīgu – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji saderīgu un daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt – Glābšanas atbalsts – Saderība ar iekšējo tirgu – Sešu mēnešu termiņš – Pagarināšana – Pienākums iesniegt pārstrukturēšanas vai likvidācijas plānu – Pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai – Atbrīvojums no nodokļa – Priekšrocība – Selektīvs raksturs – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Pārmērīgs procedūras ilgums – Tiesiskā paļāvība – Tiesiskā drošība – Labas pārvaldības princips
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikums, kas nav pietiekami skaidrs un precīzs
(Tiesas statūtu 21. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta pirmās daļas d) punkts)
(skat. 56. – 59., 97. – 99. punktu)
2.
Valsts atbalsts – Jēdziens – Priekšrocības piešķiršana saņēmējiem – Komisijas pienākums pierādīt priekšrocības esamību – Atbilstošais datums priekšrocības esamības novērtēšanai – Tiesiski saistoša akta, ar kuru kompetentai valsts iestādei ir uzlikts pienākums piešķirt atbalstu, datums – Atbalsts, kas var materializēties tikai nākotnē paredzamu un nenoteiktu notikumu īstenošanā – Ietekmes neesamība
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 65.– 70. punktu)
3.
Valsts atbalsts – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta atbalsta nesaderība ar kopējo tirgu un uzdots to atmaksāt – Iespēja Komisijai atstāt valsts iestāžu ziņā uzdevumu precīzi aprēķināt atmaksājamā atbalsta summu
(LESD 108. panta 2. punkts)
(skat. 71., 73. punktu)
4.
Valsts atbalsts – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta atbalsta nesaderība ar iekšējo tirgu un uzdota tā atgūšana – Izpildes grūtības – Komisijas un dalībvalsts pienākums sadarboties risinājuma atrašanai, lai ievērotu Līgumu
(LES 4. panta 3. punkts; LESD 108. panta 2. punkts)
(skat. 72. punktu)
5.
Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji – Atbalsts, kas var ietekmēt minēto tirdzniecību un izkropļot konkurenci – Jēdziens
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 82.– 84. punktu)
6.
Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji – Atbalsts, kas ļauj saglabāt tirgū grūtībās nonākušu uzņēmumu – Atbalsts, kurš var izkropļot konkurences apstākļus
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 86.– 88. punktu)
7.
Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. pantā paredzētās procesuālās normas – Iespējamā saņēmēju tiesiskā paļāvība – Neesamība, izņemot ārkārtas apstākļos – Tiesiskā paļāvība, kas radusies administratīvā procesa pārmērīgā ilguma dēļ – Komisijas pienākums pieņemt lēmumu saprātīgā termiņā – Novērtējums “in concreto”
(LESD 108. pants; Padomes Regulas Nr. 659/1999 13. panta 2. punkts un 14. panta 1. punkts)
(skat. 100. – 133. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Tirrenia di navigazione SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 378, 9.11.2020.