62021TJ0606_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 18 de octubre de 2023 — TestBioTech/Comisión
(Asunto T‑606/21) (
1
)
«Medio ambiente — Productos modificados genéticamente — Soja modificada genéticamente que contenga, se componga o haya sido producida a partir de MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 y sus subcombinaciones — Denegación de una solicitud de revisión interna de una decisión de autorización de comercialización — Error manifiesto de apreciación — Artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Artículos 4 a 6 y 16 a 18 del Reglamento (CE) n.o 1829/2003 — Artículo 5 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 503/2013»
1.
Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Aplicación a las instituciones de la Unión — Facultad de las organizaciones no gubernamentales de solicitar una revisión interna de actos administrativos en materia de medio ambiente — Exposición de los motivos de la revisión — Necesidad de indicar los elementos que pueden suscitar dudas sobre la conformidad a Derecho del acto en cuestión — Obligación de la Comisión de llevar a cabo el examen si concurren tales elementos — Alcance
[Reglamento (CE) n.o 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 10, ap. 1]
(véanse los apartados 14 a 16)
2.
Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Aplicación a las instituciones de la Unión — Facultad de las organizaciones no gubernamentales de solicitar una revisión interna de actos administrativos en materia de medio ambiente — Denegación de una solicitud de revisión interna por infundada — Control jurisdiccional — Límites — Error manifiesto de apreciación — Inexistencia
[Reglamento (CE) n.o 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, ap. 1, letra a), 10, 12 y 16, ap. 1, letra a); Reglamento de Ejecución (UE) n.o 503/2013 de la Comisión, art. 5, letra a), y anexo II, parte II, puntos 1.2.2.3, 1.3.1 y 1.3.2.1, letra b)]
(véanse los apartados 17 a 22, 26 a 28, 62, 83, 97, 100, 105 y 110)
3.
Aproximación de las legislaciones — Alimentos y piensos modificados genéticamente — Reglamento (CE) n.o 1829/2003 — Autorización de comercialización — Facultad de apreciación de la Comisión — Consideración de los dictámenes de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) — Referencia de la Comisión al dictamen de la EFSA sin formular apreciaciones propias — Procedencia — Requisito — Inexistencia de dudas serias sobre el dictamen de la EFSA
[Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4 y 16]
(véase el apartado 58)
4.
Recurso de anulación — Motivos — Motivo dirigido contra un acto administrativo que ha sido objeto de una solicitud de revisión interna — Inadmisibilidad — Motivo que tiene por objeto demostrar errores de Derecho en la decisión sobre la solicitud de revisión interna — Admisibilidad
[Art. 263 TFUE, aps. 2 y 4; Reglamento (CE) n.o 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 10, ap. 1]
(véanse los apartados 81, 82 y 96)
5.
Aproximación de las legislaciones — Alimentos y piensos modificados genéticamente — Reglamento (CE) n.o 1829/2003 — Autorización de comercialización — Procedimiento — Ámbito de aplicación — Evaluación de los efectos potenciales de los residuos de plaguicidas sobre la salud humana — Exclusión
[Reglamentos (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, n.o 1829/2003, arts. 4 y 16, y n.o 396/2005; Reglamento de Ejecución (UE) n.o 503/2013]
(véase el apartado 88)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
TestBioTech eV cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.
(
1
)	DO C 471 de 22.11.2021.