61981C0275
ΠΡΟΤΆΣΕΙΣ ΤΟῦ ΓΕΝΙΚΟΫ ΕΊΣΑΓΓΕΛΈΩΣ
PIETER VERLOREN VAN THEMAAT
ΠΟΫ ΆΝΕΠΤΫΧΘΗΣΑΝ ΣΤίΣ 17 'ΙΟΥΝΊΟΥ 1982 (
1
)
Κύριε πρόεορε,
Κύριοι δικαστές,
Ή άποψη μου στήν υπόθεση 275/81, Koks κατά Raad van Arbeid τοῦ 's-Hertogenbosch συμπίπτει σέ τέτοιο σημείο μέ τίς παρατηρήσεις τῆς 'Επιτροπῆς, ώστε τίς ἀποδέχομαι εξ ὁλοκλήρου. Προτείνω, λοιπόν, νά δώσετε στό ερώτημα πού σας 'έχει υποβληθεί την απάντηση πού προτείνει ἡ 'Επιτροπή. Προσθέτω μόνο ὅτι επίσης ἡ ἀπάντηση τοῦ Raad van Arbeid στό ἐρώτημα πού τοῦ έθεσε τό Δικαστήριο δέν φαίνεται, κατά την γνώμη μου, νά δημιουργεί προβλήματα, σε ὅ,τι άφορᾶ τήν είσπραξη εισφορών, ώστε νά υπάρχει λόγος νά ἀναφερθείτε σχετικῶς στην ἀπάντηση σας στό υποβληθέν ερώτημα. Τό καθεστώς πού ισχύει γιά τίς εισφορές φαίνεται, στην προκειμένη περίπτωση, νά ἀντιπαραβάλλεται πρός τό καθεστώς πού ισχύει γιά τίς παροχές. Πράγματι, οἱ εισφορές στίς όποιες δέν ἀντιστοιχεί κανένα ὄφελος, πρέπει, σύμφωνα μέ τήν νομολογία σας, νά θεωρηθοῦν ὡς ἀνεπιθύμητες. Εἶναι γνωστό ὅτι δύναται πράγματι νά παρουσιασθεί καί ή
αντίθετη περίπτωση κατά τήν ὁποία παρέχονται οφέλη χωρίς νά 'έχει υπάρξει καταβολή εισφορών ἀναλόγων πρός τίς ἐν λόγω παροχές. Στό πλαίσιο τῆς υποθέσεως Koks δέν πρέπει νά γίνει ρητώς λόγος γιά τό ἄν ή ὀλλανδική νομοθεσία περί συγκρούσεως νόμων, ὅπως διατυπώνεται στό βασιλικό διάταγμα τῆς 19ης 'Οκτωβρίου 1976 (Stb. 557), συμβιβάζεται πράγματι μέ τό κοινοτικό δίκαιο, καί αυτό ἀντιθέτως πρός τήν περίπτωση τῆς υποθέσεως 276/81 (Kuijpers), ὅπως καί ἡ 'Επιτροπή τό επισημαίνει στίς γραπτές τῆς παρατηρήσεις. Πράγματι, ὅπως ὀρθως ἀναφέρει ἡ τελευταία στίς παρατηρήσεις της, ὁ λόγος ἀποκλεισμοῦ της Koks δέν έγκειται στό ὅτι υπόκειται στην νομοθεσία ενός άλλου κράτους μέλους, ἀλλα στό ὅτι ὁ σύζυγος τῆς δέν ήταν ἀσφαλισμένος βάσει τῆς ὀλλανδικής νομοθεσίας πού εἶναι εφαρμοστέα στην προκειμένη περίπτωση (αυτό δέν ἀντίκειται, στην παρούσα περίπτωση, στά ὅσα ορίζει ὁ κανονισμός 3).
(
1
)	Μετάφραση ἀπό τά ὀλλανδικά.