62020TJ0060_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. září 2021 –Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)
(věc T-60/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MASTIHACARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 19, 20)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Účel – Požadavek dostupnosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 22)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 23-26)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 27, 30)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost v celé Unii – Získání takové způsobilosti v části Unie – Nedostatečnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 2)
(viz body 28, 35)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka MASTIHACARE
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3]
(viz body 40-44, 46, 52)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3]
(viz bod 44)
8.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Vyjádření žalobních důvodů prostřednictvím jejich podstaty – Přípustnost – Podmínka
[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d); nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3]
(viz bod 50)
9.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Zohlednění kontextu a všech právních pravidel
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1)
(viz bod 60)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. listopadu 2019 (věc R 692/2019‑1) týkajícímu se mezinárodního zápisu slovní ochranné známky MASTIHACARE s vyznačením Evropské unie.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Enosi Mastichoparagogon Chiou se ukládá náhrada nákladů řízení.