62024CJ0099_SUM
Asunto C‑99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.-Z.B.M.
contra
S.O.
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 10 de julio de 2025
«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 66 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Acción judicial ejercitada por un demandante — Emisión de un requerimiento de pago — Oposición de un demandado a ese requerimiento mediante la que solicita el reexamen del asunto de que se trata — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Artículo 5, punto 3 — Competencia en materia delictual o cuasidelictual — Artículo 6, punto 1 — Pluralidad de demandados — Artículo 22, punto 1 — Competencia exclusiva en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles — Demanda por la que se reclama el pago de una indemnización por la ocupación sin base contractual de un inmueble situado en un Estado miembro — Demandado domiciliado en otro Estado miembro»
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Ámbito de aplicación temporal — Aplicabilidad del Reglamento (CE) n.o 44/2001 a las resoluciones dictadas a raíz de acciones judiciales ejercitadas antes del 10 de enero de 2015 — Criterio para determinar el Reglamento aplicable ratione temporis — Fecha en que se ejercitó una acción que ha dado lugar a una resolución cuya ejecución se solicita — Exclusión de la fecha de la oposición mediante la que solicita el reexamen del asunto
[Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 66, ap. 1]
(véanse los apartados 37 a 40, y el punto 1 del fallo)
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Competencias exclusivas — Litigios en materia de derechos reales inmobiliarios — Concepto de acción en materia de derechos reales inmobiliarios — Acción judicial por la que se reclama el pago de una indemnización por la ocupación sin base contractual de un inmueble tras la resolución de un contrato de arrendamiento — Exclusión
(Convenio de 27 de septiembre de 1968, art. 16, punto 1; Reglamento del Consejo n.o 44/2001, considerandos 11 y 12 y art. 2, ap. 1, 3, ap. 1, y 22, punto 1, párr. 1)
(véanse los apartados 46 a 56 y el punto 2 del fallo)
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Competencias especiales — Competencia en materia delictual o cuasidelictual — Ámbito de aplicación — Demanda de indemnización por la ocupación sin base contractual de un inmueble — Inclusión
[Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, art. 2 y 5, puntos 1, letra a), y 3]
(véanse los apartados 58 a 68 y el punto 2 del fallo)
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Competencias especiales — Pluralidad de demandados — Competencia del tribunal del domicilio de uno de los codemandados — Requisito — Relación de conexión — Existencia de un riesgo de resoluciones inconciliables — Alcance — Determinación en la fecha en que se ejercita la acción
[Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, considerandos 12 y 15 y arts. 2 y 6, punto 1]
(véanse los apartados 70 a 77 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.