Zaak C‑708/18
TK
tegen
Asociaţia de Proprietari bloc M5A-ScaraA
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Bucureşti)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 december 2019
„Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 7 en 8 – Richtlijn 95/46/EG – Artikel 6, lid 1, onder c), en artikel 7, onder f) – Toelaatbaarheid van de verwerking van persoonsgegevens – Nationale regeling die videobewaking toestaat ter waarborging van de veiligheid en bescherming van personen, goederen en waardevolle voorwerpen en de behartiging van gerechtvaardigde belangen, zonder toestemming van de betrokkene – Installatie van een videobewakingssysteem in de gemeenschappelijke ruimten van een voor bewoning bestemd gebouw”
1.        Harmonisatie van de wetgevingen – Bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46 – Toepassingsgebied – Verwerking van persoonsgegevens – Begrip – Videobewakingssysteem in de gemeenschappelijke ruimten van een voor bewoning bestemd gebouw ter bescherming van de goederen, de gezondheid en het leven van de mede-eigenaren van dat gebouw – Daaronder begrepen
(Richtlijn 95/46 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1)
(zie punt 35)
2.        Harmonisatie van de wetgevingen – Bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46 – Beginselen betreffende de toelaatbaarheid van de verwerkingen van gegevens – Voorwaarden waaronder de verwerking van persoonsgegevens geoorloofd is – Nationale regeling op grond waarvan de installatie van een videobewakingssysteem in de gemeenschappelijke ruimten van een voor bewoning bestemd gebouw ter bescherming van personen en goederen wordt toegestaan zonder toestemming van de betrokkenen – Toelaatbaarheid – Voorwaarde
[Verordening nr. 95/46 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, f)]
(zie punten 40, 41, 60 en dictum)
3.        Harmonisatie van de wetgevingen – Bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46 – Voorwaarden waaronder de verwerking van persoonsgegevens geoorloofd is – Behartiging van het gerechtvaardigde belang van de voor de verwerking verantwoordelijke persoon of van degene aan wie de gegevens worden verstrekt – Begrip gerechtvaardigd belang – Bescherming van de goederen, de gezondheid en het leven van de mede-eigenaren van een gebouw – Daaronder begrepen
[Verordening nr. 95/46 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, f)]
(zie punten 42, 44, 45)
4.        Harmonisatie van de wetgevingen – Bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46 – Voorwaarden waaronder de verwerking van persoonsgegevens geoorloofd is – Noodzaak van verwerking en eerbiediging van fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene – Naleving van het beginsel van minimale gegevenswerking – Inachtneming van de evenredigheid van de gegevensverwerking – Beoordelingscriteria
[Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 7 en 8; richtlijn 95/46 van het Europees Parlement en de Raad, art. 6, lid 1, c), en art. 7, f)]
(zie punten 46‑51)
5.        Harmonisatie van de wetgevingen – Bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Richtlijn 95/46 – Voorwaarden waaronder de verwerking van persoonsgegevens geoorloofd is – Noodzaak van verwerking en eerbiediging van fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene – Afweging van de aan de orde zijnde tegengestelde rechten en belangen – Beoordelingscriteria
[Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 7 en 8; richtlijn 95/46 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, f)]
(zie punten 52‑59)
Zie de tekst van de beslissing.