62024CO0403_INF
2026 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
PRVO PLINARSKO DRUŠTVO
(Byla C‑403/24)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumas – Pagal įstatymą iš anksto įsteigtas teismas – Teisingas bylos nagrinėjimas – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose numatyta antrosios instancijos teismuose įsteigti sprendimus registruojančio teisėjo, praktiškai galinčio sustabdyti teismo sprendimo paskelbimą, pareigybę – Tokios praktikos nesuderinamumas – Atitinkamo teismo sprendimo galutinis pobūdis – Reglamentas (ES) 2020/1998 – Sprendimas (BUSP) 2020/1999 – Prašomo išaiškinimo nereikšmingumas – Hipotetinis klausimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Valstybės narės – Įsipareigojimai – Veiksmingai teisminei gynybai užtikrinti reikalingų teisių gynimo priemonių nustatymas – Nacionalinio teismo vidaus mechanizmas, pagal kurį teismo sprendimo kopija gali būti išsiųsta šalims tik jeigu jo turinį patvirtino bylą nagrinėjusiai teisėjų kolegijai nepriklausantis teisėjas – Neleistinumas
(ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa)
(žr. 20 ir 21 punktus)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Ribos – Akivaizdžiai su byla nesusiję klausimai ir hipotetiniai klausimai, užduoti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas yra neįmanomas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 23 punktą ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Visoki trgovački sud (Apeliacinis komercinių bylų teismas, Kroatija) 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.