62022TJ0253_INF
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2023 – Groschopp v. EUIPO (Sustainability through Quality)
(věc T‑253/22) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainability through Quality – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 20, 46)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nepřípustnost
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 22–24)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Propagační slogan s pochvalnou povahou
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 25–27, 47)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka Sustainability through Quality
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 40–44, 48, 55, 56)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Groschopp AG Drives & More se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 237, 20. 6. 2022.