61974CJ0077_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 77-74,
BERTHOLD KUESTER, DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE IN BERTRANGE ( LUSSEMBURGO ), CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, PATROCINANTE DINANZI ALLA " COUR SUPERIEURE DE JUSTICE " DEL GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO, 18A, RUE DES GLACIS, RICORRENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, CON SEDE IN LUSSEMBURGO, RAPPRESENTATO DAL SEGRETARIO GENERALE SIG . HANS ROBERT NORD, IN QUALITA DI AGENTE, CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO ALEX BONN, DEL FORO DEL LUSSEMBURGO, 22, COTE D'EICH, LUSSEMBURGO, CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DEL CONCORSO INTERNO A/45 E DELLA DECISIONE DI NOMINA ADOTTATA IN ESITO AD ESSO,
Motivazione della sentenza
1/2 CON ATTO DEPOSITATO IL 16 OTTOBRE 1974, IN FORZA DELL' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL RICORRENTE HA CHIESTO A QUESTA CORTE DI ANNULLARE IL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO DAL PARLAMENTO EUROPEO AL SUO RECLAMO DEL 17 MARZO 1974 E, DI CONSEGUENZA, DI ANNULLARE LA NOMINA DEL SIG . GERARD KIEFFER, EFFETTUATA IL 14 FEBBRAIO 1974 IN ESITO AL CONCORSO A/45 . A SOSTEGNO EGLI DEDUCE FRA L' ALTRO CHE L' IMPUGNATO PROVVEDIMENTO DI NOMINA E ILLEGITTIMO DATO CHE LA COMMISSIONE GIUDICATRICE DEL CONCORSO, SOTTO LA RUBRICA " RAPPORTI INFORMATIVI IN GENERALE E VALUTAZIONI PROFESSIONALI PRESSO LE ISTITUZIONI COMUNITARIE ", AVREBBE ATTRIBUITO DEI PUNTI AL CANDIDATO PRESCELTO, PER IL QUALE NON ESISTEVA ALCUN RAPPORTO INFORMATIVO .
3/5 E' PACIFICO CHE IL CANDIDATO PRESCELTO, AL MOMENTO DELLA NOMINA, ERA DIPENDENTE TEMPORANEO E CHE QUINDI NON ERANO STATE REDATTE NEI SUOI CONFRONTI LE NOTE CARATTERISTICHE . DALLE DICHIARAZIONI RESE NELLA FASE ORALE DAL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE RISULTA TUTTAVIA CHE LA COMMISSIONE STESSA HA ATTRIBUITO AL CANDIDATO 7 PUNTI SU 10, SOTTO IL CRITERIO DI SELEZIONE SOPRA MENZIONATO . BENCHE NULLA OSTI ALL' AMMISSIONE DEI DIPENDENTI TEMPORANEI AI CONCORSI INTERNI, NON SI POSSONO ATTRIBUIRE LORO DEI VOTI FITTIZI QUALORA, A CAUSA DELLA LORO POSIZIONE GIURIDICA, NON RISPONDANO AD UNO DEI CRITERI DI SELEZIONE ADOTTATI .
6/7 D' ALTRO CANTO, BENCHE IL CRITERIO SOTTO IL QUALE IL CRITICATO VOTO E STATO ATTRIBUITO COMPRENDA NON SOLO I " RAPPORTI INFORMATIVI IN GENERALE ", MA ANCHE LE " VALUTAZIONI PROFESSIONALI PRESSO LE ISTITUZIONI COMUNITARIE ", CIO' NON TOGLIE CHE LE MODALITA CONTEMPLATE DALLO STATUTO PER LA STESURA DEL RAPPORTO INFORMATIVO FANNO ESCLUDERE CHE A QUESTO POSSA VALIDAMENTE SOSTITUIRSI LA VALUTAZIONE FORMULATA DA UNA COMMISSIONE GIUDICATRICE . SE CIO' NON BASTASSE, DALLE DICHIARAZIONI RESE ALL' UDIENZA SI DESUME CHE IL NUMERO DI PUNTI ATTRIBUITO IN FORZA DI DETTO CRITERIO ESPRIME UN VALORE ARITMETICO E, PER CIO' STESSO, UNA VALUTAZIONE A FORFE DELLE QUALITA INDIVIDUALI DEL CANDIDATO, MOLTO DIVERSA DA QUELLA PRESCRITTA PER I RAPPORTI INFORMATIVI .
8/10 STANDO COSI' LE COSE, DETTO VOTO VA CONSIDERATO VIZIATO AI SENSI DELLO STATUTO E TALE DA PROVOCARE LA NULLITA DELL' ATTO DI NOMINA . COME SI DESUME DALLA RELAZIONE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE, ALLEGATA AL CONTRORICORSO, SENZA TALE VOTO IL CANDIDATO PRESCELTO NON AVREBBE POTUTO OTTENERE IL PUNTEGGIO MINIMO OCCORRENTE PER ESSERE INCLUSO NELL' ELENCO DEGLI IDONEI . IL VIZIO CONSTATATO, CHE INFICIA LA VALIDITA DELL' IMPUGNATA NOMINA, E QUINDI LESIVO PER IL RICORRENTE .
11 SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE I RESTANTI MOTIVI D' IMPUGNAZIONE, LA NOMINA DEL SIG . GERARD KIEFFER, EFFETTUATA IN ESITO AL CONCORSO A/45, VA PERTANTO ANNULLATA .
Decisione relativa alle spese
12/14 A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL CONVENUTO E RIMASTO SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATO ALLE SPESE DEL GIUDIZIO .
PER QUESTI MOTIVI,
Dispositivo
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) E' ANNULLATA LA NOMINA DEL SIG . GERARD KIEFFER, EFFETTUATA IN ESITO AL CONCORSO A/45 .
2 ) IL CONVENUTO E CONDANNATO ALLE SPESE DI CAUSA .