EUR-Lex - 61997B0159 - DA
Avis juridique important
|
61997B0159
Kendelse afsagt af Præsidenten for Retten i Første Instans den 19. juni 1997.
-
Luis Manuel Chaves Fonseca Ferrão mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker og mønstre).
-
Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker og mønstre) - Afgørelse truffet af kontorets præsident vedrørende appelkamrenes organisation - Periculum in mora - Foreligger ikke.
-
Sag T-159/97 R.
Samling af Afgørelser 1997 side II-01049
Sammendrag
Nøgleord
Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - udsaettelse af gennemfoerelsen - betingelser - uopsaettelighed - alvorligt og uopretteligt tab - begreb - bevisbyrde (EF-traktaten, art. 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2; Raadets forordning nr. 40/94)
Sammendrag
Ved vurderingen af, om foreloebige forholdsregler er uopsaettelige, skal det undersoeges, om en gennemfoerelse af de anfaegtede retsakter, inden Faellesskabets retsinstanser traeffer afgoerelse i hovedsagen, kan paafoere den begaerende part et alvorligt og uopretteligt tab, som ikke vil kunne afhjaelpes, selv hvis den anfaegtede afgoerelse annulleres, eller som paa trods af dets midlertidige karakter staar i misforhold til sagsoegtes interesse i, at dens retsakter gennemfoeres, selv om de er genstand for en retssag. Det er sagsoegeren, der skal bevise, at disse betingelser er opfyldt. En begaering om foreloebige forholdsregler, som vedroerer et krav om udsaettelse af gennemfoerelsen af en afgoerelse, der er truffet som led i gennemfoerelsen af forordning nr. 40/94, og hvorved praesidenten for Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemaerker og moenstre) har fastsat reglerne vedroerende appelkamrenes organisation, kan ikke tages til foelge, saafremt sagsoegeren ikke har fremfoert noget bevis til stoette for sine anbringender om, at der er fare for et alvorligt og uopretteligt tab som foelge af det indgreb, som det ved den anfaegtede afgoerelse foreskrevne underordnelsesforhold for medlemmerne af kontorets appelkamre truer med at goere i medlemmernes uafhaengighed for hele varigheden af deres hverv. Eftersom kontoret nemlig ikke har vedtaget nogen retsakt til gennemfoerelse af den anfaegtede afgoerelse, der konkret goer indgreb i sagsoegerens uafhaengighed, og da han intet har anfoert, som lader formode, at der foreligger en risiko herfor, er udsaettelsen af gennemfoerelsen af den anfaegtede afgoerelse ikke uopsaettelig.