62020TO0736_INF
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 11 lutego 2022 r. –OP/Komisja
(sprawa T‑736/20) (
1
)
Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Konkurs otwarty EPSO/AST/147/19 – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącego na liście rezerwy kadrowej konkursu – Obowiązek uzasadnienia – Równość traktowania
1.
Skargi urzędników – Skarga na decyzję oddalającą zażalenie – Dopuszczalność – Obowiązek wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania kierowanego przeciwko decyzji oddalającej zażalenie – Żądanie pozbawione autonomicznej treści lub decyzja wyłącznie potwierdzająca – Brak
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91)
(zob. pkt 23, 24)
2.
Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Obowiązek uzasadnienia – Zakres
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. c); regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi]
(zob. pkt 29)
3.
Skargi urzędników – Zarzuty – Brak lub niewystarczający charakter uzasadnienia – Zarzut odrębny od zarzutu braku materialnej zgodności z prawem
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi)
(zob. pkt 32)
4.
Skargi urzędników – Przesłanki dopuszczalności – Oddalenie skargi co do istoty bez orzekania w przedmiocie dopuszczalności – Swobodna ocena przysługująca sądowi Unii
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 36)
5.
Urzędnicy – Równość traktowania – Pojęcie
(zob. pkt 41)
6.
Urzędnicy – Akty administracji – Domniemanie ważności – Zakwestionowanie – Ciężar dowodu – Obowiązek przedstawienia przesłanek podważenia zgodności z prawem aktu – Zakres
(zob. pkt 42–47, 50, 51)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona jako prawnie oczywiście bezzasadna.
2)
OP zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 79 z 8.3.2021.