EUR-Lex - 61995B0235(02) - SV
Avis juridique important
|
61995B0235(02)
Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 16 mars 1998.
-
Anthony Goldstein mot Europeiska kommissionen.
-
Talan om ogiltigförklaring - Interimistiska åtgärder har begärts av kommissionen - Kommissionens behörighet - Bekräftande rättsakt - Inget berättigat intresse av att få saken prövad - Avvisning.
-
Mål T-235/95.
Rättsfallssamling 1998 s. II-00523
Sammanfattning
Nyckelord
1 Talan om ogiltigförklaring - Talan mot ett beslut som bekräftar ett beslut som inte har ifrågasatts inom föreskriven tid - Avvisning - Begreppet bekräftande rättsakt - Identiskt beslut som har fattats efter en omprövning av förhållandena - Omfattas inte(EG-fördraget, artikel 173) 2 Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter mot vilka talan kan väckas - Begrepp - Rättsakter som medför rättsverkningar - Administrativt förfarande för tillämpning av konkurrensreglerna - Beslut att avslå en ansökan om interimistiska åtgärder (EG-fördraget, artiklarna 85, 86 och 173 fjärde stycket; förordning nr 17, artikel 3.1)
Sammanfattning
3 Talan om ogiltigförklaring kan inte föras mot ett beslut som enbart utgör en bekräftelse av ett tidigare beslut, som inte har ifrågasatts inom föreskriven tid. Ett beslut är enbart en bekräftelse av ett tidigare beslut om det inte innehåller några nya omständigheter i förhållande till en äldre rättsakt och inte har föregåtts av en omprövning av situationen för den som den tidigare rättsakten var riktad till.4 Det är endast rättsakter som medför bindande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligen förändra hans rättsliga ställning som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring. För att ett beslut om avslag på en ansökan om interimistiska åtgärder enligt artikel 3.1 i förordning nr 17 skall kunna utgöra en rättsakt mot vilken talan kan väckas, måste kommissionen vara behörig att förordna om de ansökta åtgärderna. Därvid är kommissionen uppenbarligen inte behörig att, vid utövandet av den behörighet som den har enligt artikel 3.1 i förordning nr 17, rikta förelägganden till nationella domstolar, att vidta åtgärder som berör dem på ett abstrakt sätt, vilket den inte ens är i sin egenskap av "beskyddare av fördragen", eller i ännu mindre grad att bedöma giltigheten av deras avgöranden. Då beslutet att avslå en ansökan om sådana åtgärder inte påverkar sökandens rättsliga ställning, kan fastställelsen eller ogiltigförklaringen av detta beslut inte på något sätt påverka hans intressen.