Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 4 giugno 2020 – (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Kehl - Germania) – procedimento penale a carico di FU
(Causa C-554/19)1
(Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Regolamento (UE) 2016/399 – Codice frontiere Schengen – Articoli 22 e 23 – Eliminazione dei controlli alle frontiere interne allo spazio Schengen – Verifiche all’interno del territorio di uno Stato membro – Misure che hanno effetto equivalente alle verifiche di frontiera – Controlli d’identità in prossimità di una frontiera interna allo spazio Schengen – Possibilità di controllo indipendentemente dal comportamento della persona interessata o dall’esistenza di circostanze particolari – Disciplina nazionale riguardante l’intensità, la frequenza e la selettività dei controlli)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Amtsgericht Kehl
Imputato nella causa principale
FU
con l’intervento di: Staatsanwaltschaft Offenburg
Dispositivo
L’articolo 67, paragrafo 2, TFUE nonché gli articoli 22 e 23 del regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen), devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a una normativa nazionale che attribuisce alle autorità di polizia dello Stato membro interessato la competenza a controllare l’identità di qualunque persona, in una zona di 30 chilometri a partire dalla frontiera terrestre di tale Stato membro con altri Stati dello spazio Schengen, allo scopo di prevenire o impedire l’ingresso o il soggiorno illegale nel territorio di detto Stato membro o di prevenire determinati reati contro la sicurezza delle frontiere, indipendentemente dal comportamento della persona interessata e dall’esistenza di circostanze particolari, purché tale competenza appaia delimitata da precisazioni e restrizioni sufficientemente dettagliate per quanto riguarda l’intensità, la frequenza e la selettività dei controlli effettuati, garantendo così che l’esercizio pratico di detta competenza non possa avere effetto equivalente alle verifiche di frontiera, circostanza che spetta tuttavia al giudice del rinvio verificare.
____________
1 GU C 357del 21.10.2019.