DIGRIET TAL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Awla tal-Appell)
18 ta’ Diċembru 2008
Kawża T-223/07 P
Michel Thierry
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Proċedura ta’ promozzjoni 2004 – Ċaħda ta’ talba għas-smigħ ta’ xhud – Appell manifestament inammissibbli”
Suġġett: Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Apríl 2007, Thierry vs
Il‑Kummissjoni (F-82/05, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.
Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. Michel Thierry għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni marbuta ma’ din l‑istanza.
Sommarju
1.      Appell - Aggravji - Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti - Inammissibbiltà - Stħarriġ mill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-evalwazzjoni
tal-provi - Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
(Artikolu 225 A KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1))
2.      Proċedura - Miżuri istruttorji - Smigħ tax-xhieda - Setgħa diskrezzjonali tat‑Tribunal għas-Servizz Pubbliku
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 59(1); Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,
Artikolu 47)
3.      Appell - Aggravji - Aggravju ppreżentat għall-ewwel darba fil-kuntest tal‑appell - Inammissibbiltà
(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, Artikoli 48(2) u 144)
1.      Mill-Artikolu 225 A KE u mill-Artikolu 11(1) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-appell mid-deċiżjonijiet
tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jista’ jkun ibbażat biss fuq aggravji dwar ksur ta’ dispożizzjonijiet legali, bl‑esklużjoni
ta’ kwalunkwe evalwazzjoni tal-fatti. Il-qorti tal-ewwel istanza biss hija kompetenti, minn naħa, li tikkonstata l-fatti,
ħlief fil-każ li l-ineżattezza materjali tal‑konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta mill-atti tal-proċess ippreżentati quddiemha,
u, min-naħa l-oħra, li tevalwa dawn il-fatti. Għalhekk, l-evalwazzjoni tal-fatti ma tikkostitwixxix, ħlief fil-każ tal-iżnaturament
tal-provi prodotti quddiem din il-qorti, punt ta’ liġi suġġett fih inniffsu għall-istħarriġ tal-qorti tal‑appell.
(ara l-punt 20)
Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 28 ta’ Mejju 1998, New Holland Ford vs Il‑Kummissjoni, C‑8/95 P, Ġabra p. I‑3175, punti
25 u 26; Il-Qorti tal‑Prim’Istanza 12 ta’ Lulju 2007, Beau vs Il-Kummissjoni, T‑252/06 P, li għadha ma ġietx ippubblikata
fil-Ġabra, punti 45 u 46
2.      Il-qorti tal-ewwel istanza biss tista’ tiddeċiedi dwar l-eventwali neċessità li tiġi kkompletata l-informazzjoni li jkollha
dwar il-kawżi quddiemha. Anki jekk talba għal smigħ ta’ xhud tindika bi preċiżjoni l-fatti li fuqhom hemm lok li jinstema’
x‑xhud jew ix-xhieda u l-motivi ta’ natura tali li jiġġustifikaw is-smigħ tagħhom, hija l-qorti tal-ewwel istanza li għandha
tevalwa r-rilevanza tat-talba fid-dawl tas‑suġġett tal-kawża u tan-neċessità li tisma’ x-xhud jew ix‑xhieda msemmija.
L-eżistenza ta’ setgħa diskrezzjonali tal-qorti tal-ewwel istanza f’dan ir-rigward ma tistax tiġi kkontestata billi jiġi invokat
il-prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju li jipprovdi li kull persuna għandha dritt għal smigħ xieraq, kif stabbilit fl-Artikolu
47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Fil-fatt, minn dan il-prinċipju ġenerali ma jirriżultax dritt
assolut li tinkiseb id‑dehra ta’ xhieda quddiem qorti. Bil-kontra, hija, fil-prinċipju, il-qorti li għandha tiddeċiedi dwar
in-neċessità jew l‑opportunità li jiġi mħarrek xhud, peress li l‑proċedura kontenzjuża għandha b’mod partikolari l‑għan, fir-rispett
sħiħ tal‑ugwaljanza tad-drittijiet tal-partijiet, li toffri lir-rikorrent okkażjoni adegwata u suffiċjenti sabiex jiddefendi
l-fondatezza tar‑rikors tiegħu.
(ara l-punti 21 u 22)
Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 28 ta’ Ġunju 2005, Dansk Rørindustri et vs Il‑Kummissjoni, C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P sa C‑208/02 P u C‑213/02 P, Ġabra p. I‑5425, punti 67 sa 71, u l-ġurisprudenza
ċċitata
3.      Mill-Artikolu 48(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal‑Prim’Istanza, applikabbli, skont l-Artikolu 144 tal-imsemmija regoli,
għall‑proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza li jkollha bħala suġġett appell minn deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizz
Pubbliku, jirriżulta li l-produzzjoni ta’ motivi ġodda waqt istanza hija pprojbita. Għalhekk, l-oġġezzjoni bbażata fuq żnaturament
tal‑provi, imqajma għall-ewwel darba fit-talba għal seduta, tista’ biss tiġi miċħuda bħala manifestament inammissibbli.
(ara l-punt 27)