62022TJ0552_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 13 septembrie 2023 –mataharispaclub/EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
(Cauza T‑552/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală SpaClubMatahari – Cauză de nulitate absolută – Lipsa relei‑credințe – Articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Inadmisibilitate – Articolul 177 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere clară și precisă a motivelor invocate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctul 12)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Reiterare, în totalitate sau în parte, a argumentelor invocate deja în fața Oficiului – Admisibilitate
(Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Curții, art. 177; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)
(a se vedea punctul 24)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Noțiunea de rea‑credință – Conținut
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 59 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 31 și 32)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Luare în considerare a tuturor factorilor pertinenți care existau la momentul depunerii cererii de înregistrare – Cunoașterea de către solicitant a utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar – Intenția solicitantului – Nivelul de protecție juridică a semnelor în cauză – Logică comercială aflată la baza înregistrării semnului căruia i se contestă calitatea de marcă a Uniunii Europene – Cronologia evenimentelor care au caracterizat depunerea cererii de înregistrare a mărcii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 59 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 33, 34, 45 și 48)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Sarcina probei
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 59 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 35)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Marca verbală SpaClubMatahari
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 59 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 42, 44 și 49-53)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 408, 24.10.2022.