A Bíróság (hatodik tanács) 2012. július 12-i ítélete – Cetarsa kontra Bizottság
(C-181/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Bírságok – Egyenlő bánásmód – A forgalom 10%-os felső határa – Együttműködés – A bizonyítékok elferdítése – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az indokolás hiánya”
1.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság
általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített
tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége (EUMSZ 256. cikk;
a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 56.,
57. és 96., 97. pont)
2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A bizonyítékként figyelembe vett nemzeti jog elferdítése – Elfogadhatóság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság
alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)(vö. 59. pont)
3.                     Bírósági eljárás – Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése – Feltételek – A fellebbezési eljárásra történő
alkalmazás (A Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. §, és 118. cikk) (vö. 60., 61. pont)
4.                     Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 58. cikk;
a Bíróság eljárási szabályzata, 113. cikk, 2. §) (vö. 62. pont)
5.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Hiány – Elfogadhatatlanság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 64. pont)
6.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 71. és 101. pont)
7.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Maximális összeg – Kiszámítás – A bírság végső és közbenső összege közötti különbségtétel
– Következmények (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés, második albekezdés) (vö. 80–85. pont)
Tárgy
A Törvényszék (negyedik tanács) T-33/05. sz., Cetarsa kontra Bizottság ügyben 2011. február 3-án hozott ítélete ellen benyújtott
fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az [EK] 81. cikk (1) bekezdése alapján indult eljárásban (COMP/C.38.238/B.2.
- Nyersdohány – Spanyolország ügy) 2004. október 20-án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti
kérelmet és a Bizottságnak a felperessel szemben kiszabott bírság összegének növelésére irányuló viszontkeresetét.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) társaságot kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatban felmerült
költségek viselésére.
3)
A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.