61984CO0014_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved dokument, indgivet til Domstolens justitskontor den 8 . februar 1985, har Det oekonomiske og sociale Udvalg under henvisning til artikel 74 i Domstolens procesreglement fremsat begaering om at blive fritaget for at betale de sagsomkostninger, som det ved Domstolens dom af 13 . december 1984 blev tilpligtet at afholde .
2 Den naevnte dom er afsagt i en sag anlagt af Marie-Reine Meyer, gift Hansen, der er tjenestemand ved Det oekonomiske og sociale Udvalg, hvori der navnlig var nedlagt paastand om annullation af Det oekonomiske og sociale Udvalgs generalsekretaers beslutning nr . 317/83/A af 1 . juli 1983 om sagsoegerens forflyttelse som sekretariatsassistent til en ny »B5/4 sekretariats«-stilling tildelt tjenesten »Post-arkiv-bibliotek-dokumentation«, idet annullationspaastanden dog kun angik det forhold, at hendes indplacering som sekretariatsassistent herved opretholdtes .
3 Ved en beslutning af 24 . maj 1984, som Det oekonomiske og sociale Udvalg foerst i duplikken gjorde opmaerksom paa, havde Udvalgets generalsekretaer udnaevnt sagsoegeren i en stilling som assistent, dvs . i en »traditionel B«-stilling .
4 Det var dog foerst under retsmoedet, at Det oekonomiske og sociale Udvalg oplyste, at den anciennitet, sagsoegeren havde opnaaet i »B-sekretariats«-stillinger, i overensstemmelse med vedtaegtens bestemmelser og Det oekonomiske og sociale Udvalgs faste praksis med hensyn til anvendelsen af disse, fuldt ud ville blive lagt til grund i forbindelse med det senere forloeb af hendes »traditionelle B«-karriere . Det oekonomiske og sociale Udvalg anfoerte her endvidere, at spoergsmaalet om, hvorvidt sagsoegeren skulle konkurrere med andre ansatte med et »B sekretariatskarriereforloeb«, maatte anses for bortfaldet, idet Meyer nu tilhoerte kategorien »traditionelt B-karriereforloeb« .
5 I den foernaevnte dom af 13 . december 1984 i sagen udtalte Domstolen, at sagsoegerens krav i betragtning af disse erklaeringer maatte anses for fuldt ud at vaere blevet opfyldt ved beslutningen af 24 . maj 1984 . Det udtaltes videre, at der herefter ikke laengere kunne antages at vaere nogen genstand for den i sagen nedlagte annullationspaastand .
6 For saa vidt angaar sagens omkostninger udtalte Domstolen :
»Ifoelge procesreglementets artikel 69, stk . 5, er Domstolen frit stillet i sin afgoerelse om sagens omkostninger, naar det findes ufornoedent at traeffe afgoerelse om sagen . Det bemaerkes, at Det oekonomiske og sociale Udvalg har undladt skriftligt at besvare Domstolens spoergsmaal om, hvilken interesse sagsoegeren kunne have i fortsat at forfoelge sagen efter beslutningen af 24 . maj 1984 . Sagsoegte har foerst under den mundtlige forhandling svaret herpaa .
Det har paa denne baggrund vaeret uklart for sagsoegeren, om hun fortsat havde interesse i at forfoelge sagen, og Det oekonomiske og sociale Udvalg findes under disse omstaendigheder at burde tilpligtes at afholde sagens omkostninger.«
7 Det oekonomiske og sociale Udvalgs begaering om fritagelse for betaling af de sagsomkostninger, som Udvalget ved dommen af 13 . december 1984 er blevet tilpligtet at afholde, er fremsat under henvisning til procesreglementets artikel 74 .
8 Til stoette for begaeringen har Det oekonomiske og sociale Udvalg gjort gaeldende, at kun sagsoegeren, Hansen-Meyer, modtog en anmodning fra justitskontoret om at besvare spoergsmaalet fra Domstolen, mens Udvalget aldrig modtog en saadan anmodning . Endvidere anfoerer Det oekonomiske og sociale Udvalg, at det allerede under skriftvekslingen i fornoedent omfang godtgjorde, at Hansen-Meyer ikke havde nogen interesse i at forfoelge sagen .
9 Sagsoegte i naervaerende sag, Hansen-Meyer, har anfoert, at begaeringen fra Det oekonomiske og sociale Udvalg hverken kan anses som en anmodning om en rettelse af dommen, der i oevrigt ikke ville kunne antages til realitetsbehandling, eller som en begaering om fortolkning af dommen eller genoptagelse af sagen . Hvad angaar procesreglementets artikel 74, som Det oekonomiske og sociale Udvalg har henvist til, anfoeres det, at begaeringen ikke kan stoettes herpaa, idet formaalet med bestemmelsen udelukkende er at skabe hjemmel for, at Domstolen efter afsigelsen af en dom kan traeffe afgoerelse om stridsspoergsmaal vedroerende stoerrelsen af de udgifter, der skal godtgoeres . Sagsoegte anfoerer endvidere, at det under alle omstaendigheder er med rette, at modparten er blevet doemt til at betale sagens omkostninger, idet hun selv paa grund af manglende noejagtige oplysninger fra Det oekonomiske og sociale Udvalg under skriftvekslingen reelt fortsat var i tvivl om, hvorvidt hun havde en interesse i at forfoelge sagen .
10 I procesreglementets artikel 74 bestemmes det, at saafremt der »opstaar ... strid om godtgoerelse af udgifter, traeffer den afdeling, som har behandlet sagen, paa en parts begaering efter at have hoert den anden part, og efter at generaladvokaten har fremsat sit forslag til afgoerelse, afgoerelse herom ved en kendelse, der ikke kan paaklages« .
11 Det bemaerkes, at formaalet med den af Det oekonomiske og sociale Udvalg fremsatte begaering er at opnaa en fritagelse for betaling af de sagsomkostninger, som Udvalget ved dommen af 13 . december 1984 er blevet tilpligtet at afholde, og den vedroerer saaledes ikke nogen strid om stoerrelsen af de udgifter, der skal godtgoeres, men derimod selve den afgoerelse om sagens omkostninger, som er truffet ved en tidligere af Domstolen afsagt dom .
12 Begaeringen kan derfor ikke stoettes paa de af Det oekonomiske og sociale Udvalg anfoerte bestemmelser i procesreglementet, hvorfor den ikke vil kunne tages til foelge .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
13 Ifoelge procesreglementets artikel 69, stk . 2, doemmes den part, der taber sagen, til at afholde sagens omkostninger .
Da Det oekonomiske og sociale Udvalg ikke har faaet medhold, boer det tilpligtes at afholde sagens omkostninger .
Afgørelse
Af disse grunde
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgoerelse
bestemmer
DOMSTOLEN ( tredje afdeling )
1 ) Begaeringen tages ikke til foelge .
2 ) Det oekonomiske og sociale Udvalg betaler omkostningerne i forbindelse med behandlingen af begaeringen .