62022TJ0239_INF
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 7. juni 2023 –Cherusci mod EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)
(Sag T-239/22) (
1
)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket RIALTO – manglende reel brug af varemærket – rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – begæring om fortabelse – formaliteten – betingelser – søgsmålsinteresse
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 63, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 38-41)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – begæring om fortabelse – formaliteten – betingelser – misbrug af rettighed – ingen betydning
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 63, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 42)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted – selvstændig og ensartet fortolkning – hindringer, som har en direkte forbindelse med varemærket, der gør brugen heraf umulig eller ufornuftig, og som gør sig gældende uafhængigt af varemærkeindehaverens hensigter
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 53-56)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af begæringen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug eller rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted – bevisbyrde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 57 og 86)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket RIALTO
(jf. præmis 59, 60, 66, 68 og 87)
6.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, andet punktum)
(jf. præmis 71)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Cherusci Ltd betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 237 af 20.6.2022.