Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 april 2018 – Grupo Osborne/EUIPO
(Zaak C‑652/17 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk dat het woordelement ‚BADTORO’ bevat – Oppositieprocedure – Oudere Uniewoord- en Uniebeeldmerken TORO – Relatieve weigeringsgrond – Gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag tot inschrijving – Nietigverklaring – Geen verwarringsgevaar”
1.      Hogere voorziening – Middelen – Geen precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht en geen juridische argumenten ter ondersteuning van de hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169]
(zie punten 6, 7)
2.      Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 6, 7)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 6, 7)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Grupo Osborne SA draagt haar eigen kosten.