ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhého senátu)
22. listopadu 2007
Věc F-67/05
Christos Michail
v.
Komise Evropských společenství
„Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnocené období 2003 – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody“
Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou Ch. Michail navrhuje zrušení jeho posudku o vývoji služebního postupu,
vyhotoveného za období od 1. dubna do 31. prosince 2003, zrušení rozhodnutí ze dne 15. dubna 2005, kterým byla zamítnuta jeho
stížnost podaná proti posudku o vývoji služebního postupu za rok 2003, jakož i určení, že Komise je povinna mu uhradit částku
90 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěl.
Rozhodnutí: Posudek o vývoji služebního postupu Ch. Michaila za období od 1. dubna do 31. prosince 2003 se zrušuje. Ve zbývající části
se žaloba zamítá. Komisi Evropských společenství se ukládá náhrada nákladů řízení.
Shrnutí
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu
(Služební řád úředníků, článek
43)
Článek 43 služebního řádu a čl. 1 odst. 2 obecných prováděcích ustanovení článku 43 služebního řádu přijatých Komisí musí
být vykládány v tom smyslu, že brání
tomu, aby správa přidělila známku úředníkovi, který nebyl pověřen žádným úkolem. Pokud
je přidělení známky, které směřuje k posouzení individuálních činností a výkonů podle výsledků, které je třeba dosáhnout,
povinné v případě, kdy úředníkovi byly přiděleny určité úkoly, není naopak takové přidělení nutné, pokud dotyčnému nebyl přidělen
žádný úkol, který může být předmětem hodnocení. V důsledku toho, pokud hodnocenému úředníkovi, ačkoli vykonává aktivně službu,
nebyl během hodnoceného období přidělen žádný úkol, který může být předmětem hodnocení, je třeba zrušit posudek o vývoji služebního
postupu. Toto zrušení implikuje, že správa musí použít jakýkoli přiměřený prostředek, který může napravit neexistenci známky
přidělením určitého počtu odpovídajících bodů.
(viz body 30, 31, 33 a 34)