62019CO0468_INF
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 13. februarja 2020 – Regione Veneto
(Zadeva C‑468/19) (
1
)
„Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Starodobna vozila – Neusklajena davčna obravnava znotraj iste države članice – Povsem notranji položaj – Očitna nedopustnost“
1.
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Predlog za razlago določb prava Unije, ki se v sporu o glavni stvari očitno ne uporabijo – Davčne določbe – Notranja obdavčenja – Davčna ureditev, ki določa davek na posest motornih vozil in oprostitev tega davka za starinska vozila – Opredelitev za notranjo obdavčitev, ne pa za količinsko omejitev, ukrep z enakim učinkom ali dajatev z enakim učinkom kot carina – Neuporaba členov 30 in od 34 do 36 PDEU – Očitna nedopustnost
(členi 30, od 34 do 36, 110 in 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 53(2))
(Glej točke od 26 do 28, od 32 do 36, 46 in 47 ter izrek.)
2.
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Predlog za razlago določb prava Unije, ki se v sporu o glavni stvari očitno ne uporabijo – Neuporaba direktiv 2000/53 in 2014/60 v sporu, ki se nanaša na starinsko vozilo, ki se nahaja na nacionalnem ozemlju – Očitna nedopustnost
(člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 53(2); Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2000/53, uvodna izjava 10; Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2014/60, člena 1 in 2, točka 1)
(Glej točke od 29 do 31, 46 in 47 ter izrek.)
3.
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Predlog za razlago določb prava Unije, ki se v sporu o glavni stvari očitno ne uporabijo – Davčne določbe – Notranja obdavčenja – Prepoved razlikovanja med uvoženimi proizvodi in podobnimi nacionalnimi proizvodi – Zadevni davek, ki ne pomeni diskriminacije – Neuporaba člena 110 PDEU – Očitna nedopustnost
(člena 110 in 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 53(2))
(Glej točke od 37 do 39, 46 in 47 ter izrek.)
4.
Vprašanja za predhodno odločanje – Dopustnost – Nujnost predložitve dovolj pojasnil Sodišču o dejanskem in pravnem okviru – Obseg obveznosti na področju temeljnih pravic – Vprašanje, postavljeno v zvezi s sporom, ki je omejen na eno samo državo članico – Nenavedba navezne okoliščine, zaradi katere je treba za rešitev spora podati zahtevano razlago – Očitna nedopustnost
(člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94)
(Glej točke od 41 do 43, 46 in 47 ter izrek.)
5.
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Predlog za razlago določb prava Unije, ki se v sporu o glavni stvari očitno ne uporabijo – Neuporaba Direktive 2000/43 v sporu, ki se ne nanaša na diskriminacijo na podlagi rase ali narodnosti – Očitna nedopustnost
(člen 267 PDEU; Poslovnik Sodišča, člen 53(2); Direktiva Sveta 2000/43, člen 1)
(Glej točke 44, 46 in 47 ter izrek.)
6.
Vprašanja za predhodno odločanje – Dopustnost – Predlog, iz katerega niso razvidni razlogi za utemeljitev predložitve Sodišču – Očitna nedopustnost
(člen 2 PEU; člen 267 PDEU; poslovnik Sodišča, člena 53(2) in 94)
(Glej točke od 45 do 47 in izrek.)
Izrek
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione tributaria regionale del Veneto (deželno davčno sodišče v Benečiji, Italija) z odločbo z dne 10. junija 2019, je očitno nedopusten.
(
1
)	UL C 357, 21.10.2019.