62023CO0804_INF
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal‑25 ta’ Frar 2025 –Nutmark u Piamark vs Il-Kummissjoni
(Kawżi magħquda C‑804/23 P u C‑805/23 P)
“Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għajnuna mill-Istat – Żona Ħielsa ta’ Madeira (il-Portugall) – Għoti ta’ benefiċċji fiskali lill-impriżi – Sistema ta’ għajnuna implimentata mir-Repubblika Portugiża – Deċiżjonijiet C(2007) 3037 finali u C(2013) 4043 finali – Deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni Ewropea abbażi tal-Artikolu 108(2) TFUE – Implimentazzjoni ta’ għajnuna eżistenti bi ksur ta’ kundizzjoni li tiżgura l-kompatibbiltà tal-għajnuna mas-suq intern”
1.
Appell – Aggravji – Aggravji manifestament inammissibbli jew manifestament infondati – Ċaħda f’kull mument, permezz ta’ digriet motivat, mingħajr proċedura orali
(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 181)
(ara l-punti 15 sa 16)
2.
Appell – Aggravji – Neċessità ta’ kritika preċiża ta’ punt tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali – Assenza – Inammissibbiltà
(Artikolu 256 TFUE; l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 168(1)(d) u 169)
(ara l-punti 23 sa 24, u 26 sa 27)
3.
Appell – Aggravji – Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali – Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat – Inammissibbiltà
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 168(1)(d) u 169)
(ara l-punti 24, 26, 27)
4.
Appell – Aggravji – Aggravju mressaq kontra motiv tad-digriet li ma huwiex neċessarju sabiex jiġi ġġustifikat id-dispożittiv tiegħu – Aggravju ineffettiv
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 168(1)(d) u 169)
(ara l-punti 33 sa 34)
5.
Appell – Aggravji – Insuffiċjenza ta’ motivazzjoni – Użu ta’ motivazzjoni impliċita mill-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà – Kundizzjonijiet
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 36 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 53(1))
(ara l-punti 35 sa 40)
6.
Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Aggravju bbażat fuq l-iżnaturament tal-fatti – Neċessità li jiġu indikati b’mod preċiż l-elementi żnaturati u li jintwerew l-iżbalji ta’ analiżi li jkunu wasslu għal dan l-iżnaturament – Neċessità li l-iżnaturament jirriżulta manifestament mill-atti tal-proċess
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)
(ara l-punti 45 sa 47, 52 sa 56)
Dispożittiv
1)
L-appelli huma miċħuda bħala parzjalment manifestament inammissibbli u bħala parzjalment manifestament infondati.
2)
Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) u Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) huma kkundannati għall-ispejjeż.