62023TJ0569_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 22. januára 2025 – Stanecki/Komisia
(vec T‑569/23)
„Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie za rok 2022 – Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD9 – Článok 45 služobného poriadku – Existencia disciplinárneho konania – Prezumpcia neviny – Nestrannosť – Sloboda prejavu – Zneužitie právomoci“
1.
Žaloba úradníkov – Záujem na konaní – Žaloba, ktorej predmetom je odmietnutie zápisu do zoznamu úradníkov prichádzajúcich do úvahy na povýšenie – Prípustnosť obmedzená na vylúčenie žalobcu
(pozri body 15, 16)
2.
Žaloba úradníkov – Akt spôsobujúci ujmu – Pojem – Čisto informatívny akt – Vylúčenie
(pozri body 17, 18)
3.
Úradníci – Povýšenie – Porovnávacie hodnotenie zásluh – Skutočnosti, ktoré sa môžu zohľadniť – Prebiehajúce disciplinárne konanie proti dotknutej osobe – Prípustnosť – Hranice – Preskúmanie rozhodnutia o nepovýšení prijaté po skončení disciplinárneho konania – Možnosť povýšiť dotknutú osobu so spätnou účinnosťou
(Služobný poriadok úradníkov, článok 45)
(pozri body 42 – 44, 48)
4.
Úradníci – Povýšenie – Porovnávacie hodnotenie zásluh – Skutočnosti, ktoré sa môžu zohľadniť – Prebiehajúce disciplinárne konanie proti dotknutej osobe – Prípustnosť – Porušenie zásady prezumpcie neviny – Neexistencia – Možnosť administratívy povýšiť dotknutú osobu a následne ju preradiť do nižšej platovej triedy v prípade negatívneho výsledku disciplinárneho konania – Vylúčenie
[Služobný poriadok úradníkov, články 4, 6, 45 a článok 51 ods. 1, a príloha IX, článok 9 písm. e) až g)]
(pozri body 45, 50, 51, 56)
5.
Úradníci – Povýšenie – Porovnávacie hodnotenie zásluh – Postupy – Systém zavedený Komisiou – Odporúčania generálneho riaditeľa alebo spoločného výboru pre povýšenie – Záväzný charakter pre menovací orgán – Neexistencia
(Služobný poriadok úradníkov, článok 45)
(pozri bod 57)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Pán Rafal Stanecki je povinný nahradiť trovy konania.