62022CJ0438_SUM
Lieta C‑438/22
Em akaunt BG EOOD
pret
Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD
(Sofiyski rayonen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (otrā palāta) 2024. gada 25. janvāra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Advokātu profesionālās organizācijas noteiktais atlīdzības minimums – Uzņēmumu apvienības lēmums – Aizliegums tiesai uzdot atlīdzināt atlīdzības summu, kas ir mazāka par šo minimumu – Konkurences ierobežojums – Pamatojumi – Likumīgi mērķi – Advokātu sniegto pakalpojumu kvalitāte – 2017. gada 23. novembra sprieduma CHEZ Elektro Bulgaria un FrontEx International (C‑427/16 un C‑428/16, EU:C:2017:890) īstenošana – Atsaukšanās uz Wouters judikatūru, pastāvot konkurences ierobežojumam mērķa dēļ
Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji – Aizliegtas vienošanās saturs un mērķis, kā arī ekonomiskais un tiesiskais konteksts, kādā tā tiek izvērsta – Pārkāpumu mērķa un seku dēļ savstarpēja nošķiršana – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts saistošs advokātu profesionālās organizācijas noteiktas atlīdzības minimums – Pamatojums, ņemot vērā likumīgus vispārējo interešu mērķus, kas pieļaujami, veicot kvalifikāciju par ierobežojumu seku dēļ – Atbrīvojums atbilstoši LESD 101. panta 3. punktam, kas pieļaujams, veicot kvalifikāciju par ierobežojumu mērķa dēļ
(LESD 101. panta 1. un 3. punkts)
(skat. 28.–34. punktu)
Konkurence – Savienības tiesību normas – Dalībvalstu pienākumi – Aizliegums pieņemt vai saglabāt pasākumus, ar kuriem tiek apšaubīta šo tiesību normu lietderīgā iedarbība – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts saistošs advokātu profesionālās organizācijas noteiktas atlīdzības minimums – Konkurences tiesībām pretējs tiesiskais regulējums – Valsts tiesu pienākumi – Minētā tiesiskā regulējuma nepiemērošana lietas dalībniekam, kuram piespriests atlīdzināt izdevumus, kas atbilst advokāta atlīdzībai – Lietas dalībnieks, kurš nav noslēdzis nolīgumu par advokāta pakalpojumiem un advokāta atlīdzību – Ietekmes neesamība
(LES 4. panta 3. punkts; LESD 101. pants)
(skat. 37.–41. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Uzņēmumu apvienību lēmumi – Valsts advokātu profesionālās organizācijas noteiktais atlīdzības minimums – Valsts tiesiskais regulējums, kas liedz advokātam un klientam vienoties par atlīdzību, kas būtu mazāks par šo minimumu – Neiespējamība valsts tiesām uzdot atmaksāt atlīdzības summu, kas ir mazāka par šo minimumu – Ierobežojums mērķa dēļ
(LESD 101. panta 1. punkts)
(skat. 44.–54. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts saistošs advokātu profesionālās organizācijas noteiktas atlīdzības minimums – Pilnīga spēkā neesamība – Valsts tiesu pienākumi – Minētā tiesiskā regulējuma nepiemērošana – Minētajā tiesiskajā regulējumā paredzētais minimums, kas atspoguļo advokāta pakalpojumu faktiskās tirgus cenas – Ietekmes neesamība
(LES 4. panta 3. punkts; LESD 101. panta 2. punkts)
(skat. 56.–61. punktu un rezolutīvās daļas 3. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.