62024CJ0037_SUM
Lieta C‑37/24
Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)un
DADA Music SRL
pret
Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR)
(Curtea de Apel Bucureşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (sestā palāta) 2025. gada 10. jūlija spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Intelektuālais īpašums – Autortiesību un blakustiesību kolektīvā pārvaldība – Direktīva 2006/115/EK – 8. panta 2. punkts – Apraide un publiskošana – Direktīva 2014/26/ES – 16. panta 2. punkta otrā daļa – Licencēšana – Apraide – Jēdzieni “taisnīga atlīdzība” un “atbilstīga atlīdzība” – Taisnīga un atbilstīga rakstura vērtējuma kritēriji – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 2. punkts un 52. panta 1. punkts – Pamattiesības uz intelektuālā īpašuma aizsardzību – Tiesību un principu tvērums un interpretēšana – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko atceļ minimālās paušālās atlīdzības sistēmu
Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīvas 2006/115 un 2014/26 – Aizsargājamo darbu nomas tiesības un patapinājuma tiesības – Apraide un publiskošana – Pienākums nodrošināt taisnīgu un atbilstīgu atlīdzību tiesību subjektiem – Valsts tiesību akti, kas negarantē minimālo paušālo atlīdzību par fonogrammu apraidi komerciālos nolūkos – Tiesību akti, ar kuriem atceļ minimālās paušālās atlīdzības sistēmu, nemainot aprēķināšanas kritērijus un neparedzot maksimālo termiņu jaunas metodoloģijas pieņemšanai – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 2. punkts un 52. panta 1. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/115 8. panta 2. punkts un Direktīvas 2014/26 16. panta 2. punkta otrā daļa)
(skat. 37., 42.–45., 54.–57. un 59.–66. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīvas 2006/115 un 2014/26 – Aizsargājamo darbu nomas tiesības un patapinājuma tiesības – Apraide un publiskošana – Pienākums nodrošināt taisnīgu un atbilstīgu atlīdzību tiesību subjektiem – Valsts tiesas vērtējums – Piemērojamība – Valsts tiesību akti, kuri nepieļauj šādas atlīdzības noteikšanu – Iespēja atsaukties uz šīm direktīvām, lai nepiemērotu šos tiesību aktus – Izslēgšana – Izņēmums – Paredzēšana valsts tiesību aktos
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/115 8. panta 2. punkts un Direktīvas 2014/26 16. panta 2. punkta otrā daļa)
(skat. 74., 75. un 84. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija atbilstoši visām primārajām tiesībām – Piemērojamība – Neiespējamība veikt atbilstīgu interpretāciju – Valsts tiesu pienākumi – Pārākums – Pretrunā esošas valsts tiesības – Esošo tiesību normu ipso jure nepiemērojamība – Nepieciešamība lūgt vai sagaidīt attiecīgo valsts tiesību aktu iepriekšēju atcelšanu – Neesamība – Valsts tiesas pienākums nepiemērot valsts tiesību normu, kas ir pretrunā ar Savienības tiesību normai – Šī pienākuma robežas – Savienības tiesību norma, kurai nav tiešas iedarbības
(LESD 288. panta trešā daļa)
(skat. 80.–83. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.