62022CJ0677_SUM
Asunto C‑677/22
Przedsiębiorstwo Produkcyjno — Handlowo — Usługowe A.
contra
P. S.A
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Katowice — Wschód w Katowicach)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de febrero de 2025
«Procedimiento prejudicial — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Operaciones comerciales entre empresas — Artículo 3, apartado 5 — Obligación de los Estados miembros de velar por que el plazo de pago fijado en un contrato celebrado entre empresas no exceda de 60 días naturales — Posibilidad de que las partes contratantes fijen plazos de pago más largos — Requisito relativo al acuerdo expreso en el contrato de tal plazo — Requisito relativo a la inexistencia de abuso manifiesto para el acreedor — Requisitos acumulativos — Contratos cuyas cláusulas están definidas exclusivamente por una de las partes — Cláusula contractual por la que el deudor fija unilateralmente un plazo de pago de 120 días — Ilegalidad»
Aproximación de las legislaciones — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Operaciones entre empresas — Obligación de los Estados miembros de velar por que, en los contratos, se fijen plazos de pago que no exceden de sesenta días naturales — Excepción en caso de acuerdo expreso en el contrato — Alcance — Cláusula contractual establecida unilateralmente por el deudor — Inexistencia de prueba de la expresión de una voluntad concordante de las partes de quedar vinculadas precisamente por esta cláusula — Exclusión
(Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, considerandos 12, 13 y 28 y arts. 1, ap. 1, 3, ap. 5 y 7, ap. 1)
(véanse los apartados 31 a 42 y 45 y el fallo)
Véase el texto de la resolución.