62019TO0308_INF
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 13. maj 2020 – Lucaccioni mod Kommissionen
(Sag T-308/19)
»Annullations- og erstatningssøgsmål – personalesag – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – forberedende akt – ingen klage – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet«
1.
Tjenestemandssager – formål – påbud til administrationen – afvisning
(Tjenestemandsvedtægten, art. 91)
(jf. præmis 30)
2.
Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – utvetydig formulering af sagsøgerens påstande
[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 76, litra d)]
(jf. præmis 34 og 35)
3.
Tjenestemandssager – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – den forudgående administrative procedures lovlige forløb
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 42)
4.
Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – objektiv karakter – kvalifikation tilkommer Retten
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 45 og 46)
5.
Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – forberedende akt – akt, der vedrører mandatet for et lægeudvalg i forbindelse med en ansøgning om anerkendelse af, at en erhvervssygdom er blevet forværret – ikke omfattet
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90, stk. 2)
(jf. præmis 47, 48 og 51-53)
6.
Tjenestemandssager – erstatningssøgsmål – administrativ procedure – forskelligt forløb afhængigt af, om der foreligger en akt, der indeholder et klagepunkt, eller ej – kvalifikation tilkommer Retten
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 63 og 64)
Angående
Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af Kommissionens retsakt af 11. januar 2019 om mandatet for et nyt lægeudvalg i forbindelse med en af sagsøgeren indgivet ansøgning om anerkendelse af, at en erhvervssygdom var blevet forværret, dels om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
Arnaldo Lucaccioni betaler sagsomkostningerne.