2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartisOmnicare prieš VRDT
(Sujungtos bylos C-587/11 P-R ir C-588/11 P-R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Apeliaciniai skundai – Laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Bendrijos prekių ženklas“
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga (SESV 279 straipsnis) (žr. 30 punktą)
Dalykas
Apeliaciniai skundai dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimų
Omnicare prieš VRDT – Astellas Pharma (OMNICARE)
(T-289/09 ir T-290/09), kuriais šis teismas atmetė žodinių prekių ženklų OMNICARE CLINICAL RESEARCH ir OMNICARE paraiškas
42 klasės paslaugoms pateikusio asmens ieškinį dėl 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios
apeliacinės tarybos sprendimų R 401/2008-4 ir R 402/2008-4, kuriais panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas atmesti nacionalinio
prekių ženklo OMNICARE 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms savininko pateiktą protestą, panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio
1 dalies b punkto aiškinimas ir taikymas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoka – Prekių ženklas, naudotas
neatlygintinoms paslaugoms.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymus.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.