Urteil des Gerichts vom 24. Januar 2017 – Rath/EUIPO – Portela & Ca. (Diacor)
(Rechtssache T-258/08)1
(Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Diacor – Ältere nationale Bildmarke Diacol PORTUGAL – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] – Nachweise, die in einer anderen Sprache als der Verfahrenssprache verfasst sind – Regel 22 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 [jetzt Regel 22 Abs. 6 der Verordnung Nr. 2868/95, in der geänderten Fassung] – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009])
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: Matthias Rath (Kapstadt, Südafrika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte U. Vogt, C. Kleiner und S. Ziegler)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugal)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 30. April 2008 (Sache R 1630/2006-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Portela & Ca. und M. Rath
Tenor
Die Klage wird abgewiesen.
Matthias Rath trägt die Kosten.
____________
1     ABl. C 223 vom 30.8.2008.