62020CJ0123_RES
Věc C-123/20
Ferrari SpA
v.
Mansory Design & Holding GmbHaWH
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Spolkový soudní dvůr, Německo)]
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2021
„Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 6/2002 – (Průmyslové) vzory Společenství – Články 4, 6 a 11 – Žaloba pro porušení práv z duševního vlastnictví – Nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství – Vzhled části výrobku – Požadavky na ochranu – Součást složeného výrobku – Individuální povaha – Úkon spočívající ve zpřístupnění veřejnosti“
(Průmyslové) vzory Společenství – Nezapsané (průmyslové) vzory Společenství – Cíl ochrany
(Nařízení Rady č. 6/2002, body 16 a 25 odůvodnění)
(viz bod 32)
(Průmyslové) vzory Společenství – Nezapsané (průmyslové) vzory Společenství – Zpřístupnění veřejnosti – Pojem – Zaslání obchodníkům činným v daném oboru
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 11 odst. 2)
(viz body 36, 37)
(Průmyslové) vzory Společenství – Nezapsané (průmyslové) vzory Společenství – Zpřístupnění veřejnosti – Zpřístupnění části výrobku nebo součásti složeného výrobku – Požadavky na ochranu – Jasně identifikovatelný vzhled této části nebo součásti – Individuální povaha – Posouzení – Část nebo součást tvořící viditelný a vymezený oddíl
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 3 písm. a) a c), čl. 4 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a čl. 11 odst. 2]
(viz body 38-43, 48-52 a výrok)
(Průmyslové) vzory Společenství – Požadavky na ochranu – Individuální povaha – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele vyvolává celkový dojem odlišný od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Určení celkového dojmu s ohledem na jeden nebo několik starších (průmyslových) vzorů nahlížených individuálně
(Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6)
(viz body 45-47)
Shrnutí
Dne 2. prosince 2014 společnost Ferrari SpA poprvé veřejnosti představila model motorového vozidla nejvyšší třídy FXX K v tiskové zprávě obsahující dvě fotografie, které vyobrazují boční a čelní pohled na toto vozidlo.
Od roku 2016 společnost Mansory Design & Holding GmbH (dále jen „Mansory Design“), se sídlem v Německu, vyrábí a uvádí na trh sady individualizovaného příslušenství, tzv. „tuningové sady“, určené k úpravě vzhledu jiného silničního modelu Ferrari vyráběného sériově tak, aby se podobal vzhledu modelu Ferrari FXX K.
Společnost Ferrari podala proti společnosti Mansory Design žalobu pro porušení práv z duševního vlastnictví a související návrhy z důvodu údajného porušení práv vyplývajících ze třech nezapsaných (průmyslových) vzorů Společenství týkajících se částí modelu FXX K, a sice prvků jeho karoserie. Tyto nezapsané (průmyslové) vzory Společenství vznikly podle společnosti Ferrari v okamžiku zveřejnění tiskové zprávy ze dne 2. prosince 2014.
Landgericht Düsseldorf (zemský soud v Düsseldorfu, Německo) zamítl tyto návrhy v plném rozsahu.
V návaznosti na odvolání podané k Oberlandesgericht Düsseldorf (vrchní zemský soud v Düsseldorfu, Německo) tento soud zamítl odvolání společnosti Ferrari a rozhodl, že první a druhý (průmyslový) vzor, k nimž byly uplatněny nároky, nikdy neexistovaly, jelikož společnost Ferrari neprokázala splnění minimálního požadavku na určitou samostatnost a určitou ucelenost tvaru, zatímco třetí (průmyslový) vzor, ke kterému byly uplatněny nároky, skutečně existuje, ale společnost Mansory Design neporušila práva z něj vyplývající.
V tomto kontextu Bundesgerichtshof (Spolkový soudní dvůr, Německo), ke kterému společnost Ferrari podala opravný prostředek, požádal Soudní dvůr, aby objasnil, zda zpřístupnění vyobrazení výrobku veřejnosti, jako je zveřejnění fotografií vozidla, může mít za následek zpřístupnění (průmyslového) vzoru části nebo součásti tohoto výrobku veřejnosti, a v případě kladné odpovědi, v jakém rozsahu musí být vzhled této části nebo součásti výrobku nezávislý na výrobku jako celku, aby bylo možné zkoumat, zda má tento vzhled individuální povahu.
Soudní dvůr ve svém rozsudku o předběžné otázce zejména rozhodl, že unijní právo musí být vykládáno v tom smyslu, že zpřístupnění vyobrazení výrobku veřejnosti, jako je zveřejnění fotografií vozidla, má za následek zpřístupnění (průmyslového) vzoru části tohoto výrobku nebo součásti uvedeného výrobku jakožto složeného výrobku veřejnosti, za předpokladu, že vzhled této části nebo součásti je při tomto zpřístupnění jasně identifikovatelný (
1
).
Závěry Soudního dvora
Zaprvé Soudní dvůr uvedl, že hmotněprávní podmínky vyžadované pro vznik ochrany (průmyslového) vzoru Společenství, ať již je zapsaný či nezapsaný, a sice novost a individuální povaha, jsou stejné jak pro výrobky, tak pro části výrobku (
2
). Pokud jsou tyto hmotněprávní podmínky splněny, je formální podmínkou pro vznik nezapsaného (průmyslového) vzoru zpřístupnění veřejnosti ve smyslu čl. 11 odst. 2 nařízení č. 6/2002 (
3
). Aby zpřístupnění (průmyslového) vzoru, který se vztahuje na výrobek jako celek, veřejnosti vedlo ke zpřístupnění (průmyslového) vzoru, který se vztahuje na část tohoto výrobku, je nezbytné, aby byl vzhled této části při tomto zpřístupnění jasně identifikovatelný. To však neukládá původcům povinnost zpřístupnit samostatně každou část jejich výrobků, pro kterou chtějí požívat ochrany nezapsaného (průmyslového) vzoru Společenství.
Zadruhé Soudní dvůr zdůraznil, že pojem „individuální povaha“ ve smyslu článku 6 nařízení č. 6/2002 (
4
), neupravuje vztahy mezi (průmyslovým) vzorem, který se vztahuje na výrobek, a (průmyslovými) vzory, jež se vztahují na části, které jej tvoří, nýbrž vztah mezi těmito (průmyslovými) vzory a jinými, staršími (průmyslovými) vzory. Aby bylo možné přezkoumat, zda vzhled části výrobku nebo součásti složeného výrobku splňuje podmínku individuální povahy, je nezbytné, aby tato část nebo součást představovala viditelný oddíl výrobku nebo složeného výrobku, který je vymezen liniemi, obrysy, barvami, tvarem nebo zvláštní strukturou povrchu. To předpokládá, že vzhled této části nebo součásti je sám o sobě způsobilý vyvolat celkový dojem a nemůže zcela splývat s celým výrobkem.
(
1
) – Ve smyslu čl. 3 písm. a) a c), čl. 4 odst. 2 a čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142).
(
2
) – Ve smyslu článku 4 až 6 nařízení č. 6/2002.
(
3
) – Podle tohoto článku „je (průmyslový) vzor považován za zpřístupněný veřejnosti [v Unii], pokud byl zveřejněn nebo jinak oznámen, vystavován, obchodně použit nebo jiným způsobem uveden ve veřejnou známost takovým způsobem, že během obvyklých obchodních činností mohly tyto události vejít ve známost v odborných kruzích činných v rámci [Unie] a specializovaných v daném oboru“.
(
4
) – Článek 6 odst. 1 nařízení č. 6/2002 stanoví, že (průmyslový) vzor má individuální povahu, pokud se celkový dojem, který vyvolá u informovaného uživatele, liší od celkového dojmu vyvolaného u tohoto uživatele jakýmkoliv (průmyslovým) vzorem, který byl zpřístupněn veřejnosti.