Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 26 settembre 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena e Banca Widiba / EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
(causa T‑83/16)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WIDIBA – Marchio nazionale denominativo anteriore DiBa – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Richiesta di restitutio in integrum – Dovere di diligenza»
1.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Restitutio in integrum – Presupposti – Diligenza resa necessaria dalle circostanze – Delega dei compiti amministrativi relativi al rinnovo di un marchio
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1)
(v. punti 27, 28, 39)
2.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Restitutio in integrum – Presupposti – Diligenza resa necessaria dalle circostanze – Eventi eccezionali e, quindi, imprevedibili
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1)
(v. punto 29)
3.      Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Termine e forma del ricorso – Deposito tempestivo di una memoria contenente i motivi del ricorso – Presupposto per la ricevibilità
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 60; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 49, § 1)
(v. punti 33, 35, 36)
4.      Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65)
(v. punti 49, 52)
5.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 55, 56, 76)
6.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Livello di attenzione del pubblico di riferimento
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punto 57)
7.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo WIDIBA e marchio denominativo DiBa
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 58, 69, 74, 75, 78‑82)
8.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 59, 60)
9.      Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punto 68)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 novembre 2015 (procedimenti riuniti R 112/2015‑2 e R 190/2015‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la ING-DIBa e la Banca Monte dei Paschi di Siena.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Banca Monte dei Paschi di Siena SpA e la Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) sono condannate alle spese.