A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10-i ítélete – Bimbo kontra OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
(T-569/10. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIMBO DOUGHNUTS közösségi szóvédjegy bejelentése – DOGHNUTS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 75. cikke – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megváltoztatás iránti kérelem – Elfogadhatóság”
1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – BIMBO DOUGHNUTS és DOGHNUTS szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk,
(1) bekezdés, b) pont) (vö. 53., 97–100. pont)
2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 50–52., 55., 69., 90., 96. pont)
3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 56., 77., 78. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Bimbo, SA és a Panrico, SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. október
7-én hozott határozata (R 838/2009-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Bimbo, SA-t kötelezi a saját költségein túl az OHIM költségeinek a viselésére.
3)
A Törvényszék a Panrico, SA-t kötelezi a saját költségeinek a viselésére.