EUR-Lex - 61994B0115 - SV
Avis juridique important
|
61994B0115
Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 15 juli 1998.
-
Opel Austria GmbH mot Europeiska unionens råd.
-
Fastställande av rättegångskostnader.
-
Mål T-115/94 (92).
Rättsfallssamling 1998 s. II-02739
Sammanfattning
Nyckelord
1 Förfarande - Rättegångskostnader - Fastställande - Omständigheter som skall beaktas(Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 91) 2 Förfarande - Rättegångskostnader - Fastställande - Ersättningsgilla kostnader - Begrepp - Omständigheter som skall beaktas (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 91)
Sammanfattning
1 Gemenskapsdomstolarna har inte behörighet att besluta om storleken på de arvoden som parterna skall utge till de egna ombuden, utan skall avgöra storleken på det arvodesbelopp som skall ersättas av den part som förpliktats att ersätta rättegångskostnaderna. Gemenskapsdomstolarna har således varken att beakta en nationell taxa där advokatarvodena fastställs eller en eventuell överenskommelse som har ingåtts i detta avseende.Då gemenskapsrätten saknar bestämmelser av taxekaraktär ankommer det på gemenskapsdomstolarna att fritt bedöma de faktiska omständigheterna i målet med beaktande av tvisteföremålet och tvistens art, dess betydelse ur gemenskapsrättslig synvinkel samt svårigheterna i målet, omfattningen av det arbete som domstolsförfarandet har medfört för ombudet och de ekonomiska intressen som parterna har haft av tvisten. 2 Att ett mål är av betydelse ur gemenskapsrättslig synvinkel, på grund av att det innehåller nya och viktiga rättsfrågor och komplexa frågor vad avser bedömningen av sakomständigheterna, kan motivera dels höga arvoden, dels att en av parterna företräds av flera advokater. Eftersom förstainstansrätten, när den fastställer de ersättningsgilla kostnaderna, beaktar samtliga omständigheter som har förevarit i målet fram till den dag den avgör målet, finns det ingen anledning att fatta beslut om kostnader i förfarandet för att fastställa rättegångskostnader.