USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU
(druhý senát)
17. září 2009
Věc F-121/07
Guido Strack
v.
Komise Evropských společenství
„Veřejná služba – Překážky řízení – Námitka nepřípustnosti a nepříslušnosti – Řízení bez účasti žalovaného“
Předmět: V rámci žaloby podané G. Strackem dne 22. října 2007 na základě článků 236 ES a 152 AE vznesla Komise samostatným podáním
na základě článků 76 a 78 jednacího řádu námitku nepřípustnosti a nepříslušnosti proti uvedené žalobě.
Rozhodnutí: Návrh Komise směřující k rozhodnutí o nepřípustnosti žaloby a nepříslušnosti Soudu je přípustný. Návrh žalobce, aby bylo rozhodnuto
bez účasti žalované, se zamítá. O návrhu Komise směřujícím k tomu, aby bylo rozhodnuto o nepřípustnosti žaloby a nepříslušnosti
Soudu, bude rozhodnuto spolu s věcí samou. O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
Shrnutí
1.      Řízení – Přípustnost podání – Posouzení v okamžiku podání – Lhůta pro podání námitky nepřípustnosti
(Jednací řád Soudu prvního stupně, článek 114; jednací řád Soudu pro veřejnou službu, článek 78; rozhodnutí Rady 2004/752,
čl. 3 odst. 4)
2.      Řízení – Přípustnost podání – Podání námitky nepřípustnosti poté, co byla prodloužena lhůta pro podání žalobní odpovědi –
Přípustnost
(Jednací řád Soudu pro veřejnou službu, články 39 a 78)
1.      V případě, že žalovaný vznese podle článku 78 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu námitku nepřípustnosti proti žalobě,
jež byla podána předtím, než uvedený jednací řád vstoupil v platnost, a která podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2004/752 o zřízení
Soudu pro veřejnou službu Evropské unie podléhá ustanovením jednacího řádu Soudu prvního stupně, je lhůtou, kterou je třeba
dodržet pro účely podání námitky nepřípustnosti, lhůta stanovená v jednacím řádu platném ke dni doručení žaloby. Mimoto, ať
je vzata v potaz působnost článku 114 jednacího řádu Soudu prvního stupně, nebo působnost článku 78 jednacího řádu Soudu pro
veřejnou službu, lhůta pro podání námitky nepřípustnosti počíná běžet od tohoto doručení.
(viz body 10, 13 a 16)
Odkazy:
Soud pro veřejnou službu: 22. května 2008, Daskalakis v. Komise, F‑107/07, Sb. VS s. I‑A‑1‑0000 a II‑A‑1‑0000, bod 25
2.      V případě, že Soud pro veřejnou službu vyhověl žádosti žalovaného o prodloužení lhůty pro podání žalobní odpovědi, skutečnost,
že se tento účastník řízení rozhodne před uplynutím této lhůty vznést námitku nepřípustnosti podle článku 78 jednacího řádu
Soudu pro veřejnou službu, namísto předložení žalobní odpovědi obsahující posouzení věci samé, nemůže zpochybnit soulad jeho
žádosti o prodloužení lhůty s relevantními ustanoveními uvedeného jednacího řádu, ani vést k závěru o nepřiměřenosti této
žádosti.
Prodloužením lhůty pro podání žalobní odpovědi před uplynutím lhůty pro podání námitky nepřípustnosti stanovené v článku 78
uvedeného jednacího řádu totiž Soud pro veřejnou službu implicitně souhlasil s tím, aby mohl žalovaný během prodloužené lhůty
podat samostatným podáním námitku nepřípustnosti nebo předložit žalobní odpověď. V tomto ohledu je sice pravdou, že žádné
výslovné ustanovení nestanoví možnost prodloužení lhůty stanovené v uvedeném článku 78, z toho však nelze vyvodit, že jestliže
k prodloužení došlo před uplynutím uvedené lhůty, nemůže účastník řízení před uplynutím prodloužené lhůty podat samostatným
podáním námitku nepřípustnosti.
(viz body 18 a 20)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 10. července 2002, Comitato organizzatore del convegno internazionale v. Komise, T‑387/00, Recueil, s.
II‑3031, bod 35