61978CJ0250_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 250/78,
DEKA GETREIDEPRODUKTE GMBH & CO . KG, I . L ., OLDENBURG, ( GIA FIRMA CONTIFEX GETREIDEPRODUKTE GMBH & CO . KG ), CON GLI AVV.TI FRITZ MODEST E . A ., AMBURGO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SIG.RA J . JANSEN-HOUSSE, CASELLA POSTALE 16, STEINFORT, LUSSEMBURGO,
RICORRENTE,
CONTRO
COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, RAPPRESENTATA :
- DAL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DAI SIGG . D . VIGNES E B . SCHLOH, RISPETTIVAMENTE DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO E CONSIGLIERE GIURIDICO PRESSO LO STESSO SERVIZIO, IN QUALITA DI AGENTI, ASSISTITI DAL SIG . Y . CRETIEN, AMMINISTRATORE PRESSO TALE SERVIZIO, IN QUALITA DI COAGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . H . J . PABBRUWE, DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, KIRCHBERG,
E
-DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . R . WAINWRIGHT E DAL SIG . J . SACK, MEMBRO DEL PROPRIO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . O . MONTALTO, MEMBRO DELLO STESSO SERVIZIO GIURIDICO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO, NELLA PRESENTE FASE DEL PROCEDIMENTO, LA QUESTIONE DEL SE LA COMMISSIONE POSSA OPPORRE AL CREDITO DI RISARCIMENTO DELLA RICORRENTE LA COMPENSAZIONE CON UN CREDITO PER RECUPERO DI INDEBITO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 10 NOVEMBRE 1978, L ' IMPRESA CONTIFEX GETREIDEPRODUKTE GMBH & CO . KG HA PROPOSTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DEGLI ARTT . 178 E 215, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO A FAR CONDANNARE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA A PAGARLE LA SOMMA DI 311 836,93 DM A TITOLO DI RISARCIMENTO PER IL DANNO CAUSATO DALL ' ABOLIZIONE, PER IL PERIODO 1* AGOSTO 1975-19 OTTOBRE 1977, DELLE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE DI GRITZ DI GRANOTURCO DESTINATO ALL ' INDUSTRIA DELLA BIRRA .
2 L ' IMPRESA RICORRENTE ERA UNA SOCIETA IN ACCOMANDITA, DI CUI UNO DEI DUE SOCI ACCOMANDANTI, IL SIG . D . K ., ERA ANCHE L ' AMMINISTRATORE . IL SOCIO ACCOMANDATARIO ERA UNA SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA, LA CONTIFEX GETREIDEPRODUKTE GMBH, DI CUI LO STESSO SIG . D . K . ERA UNO DEI TRE SOCI . GIA PRIMA CHE VENISSE PROPOSTO IL RICORSO, TALI SOCIETA DECIDEVANO DI PORSI IN LIQUIDAZIONE, E IL SIG . D . K . ASSUMEVA LA FUNZIONE DI LIQUIDATORE . IN SEGUITO AD UNA MODIFICA DELLA RAGIONE SOCIALE, RICHIESTA DALLE AUTORITA RESPONSABILI DEL REGISTRO DI COMMERCIO E DECISA IL 13 GENNAIO 1979, LA DENOMINAZIONE DELLA RICORRENTE E ATTUALMENTE DEKA GETREIDEPRODUKTE GMBH & CO . KG, I . L . ( IN LIQUIDAZIONE ). LO STATO DI LIQUIDAZIONE, NONCHE LA MODIFICA DELLA RAGIONE SOCIALE SONO STATE RESE NOTE ALLA CORTE CON UN DOCUMENTO VERSATO AGLI ATTI DALLA RICORRENTE SOLTANTO IL 19 NOVEMBRE 1981 .
3 CON SENTENZA INTERLOCUTORIA 4 OTTOBRE 1979 EMESSA NELLE CAUSE RIUNITE 241, 242 E 245-250/78 ( DVG E.A./CONSIGLIO E COMMISSIONE, RACC . PAG . 3017 ), LA CORTE CONDANNAVA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA A PAGARE A TALUNE IM
PRESE, FRA CUI LA RICORRENTE, LE SOMME EQUIVALENTI ALLE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE DI GRITZ DI GRANOTURCO IMPIEGATO DALL ' INDUSTRIA DELLA BIRRA CHE DETTE IMPRESE, CIASCUNA PER QUANTO LA RIGUARDA, AVREBBERO IL DIRITTO DI RISCUOTERE SE, NEL PERIODO DAL 1* AGOSTO 1975 AL 19 OTTOBRE 1977, L ' IMPIEGO DI GRANOTURCO PER LA PRODUZIONE DI GRITZ AVESSE DATO DIRITTO ALLE STESSE RESTITUZIONI DELL ' IMPIEGO DI GRANOTURCO PER LA PRODUZIONE DI AMIDO .
4 A TERMINI DELLA SENTENZA, LE PARTI AVREBBERO DOVUTO PRESENTARE ALLA CORTE I DATI RELATIVI ALL ' ENTITA DEL RISARCIMENTO STABILITI DI COMUNE ACCORDO OVVERO, IN MANCANZA D ' ACCORDO, LE LORO CONCLUSIONI SUFFRAGATE DA DATI NUMERICI . LE SPESE ERANO RISERVATE .
5 IN SEGUITO A TALE SENTENZA, LE PARTI NELLA PRESENTE CAUSA SI ACCORDAVANO SUL FATTO CHE L ' IMPORTO DEL RISARCIMENTO CORRISPONDE A QUELLO CHE LA RICORRENTE AVEVA CHIESTO NELL ' ATTO INTRODUTTIVO . AL CREDITO DI RISARCIMENTO DELLA RICORRENTE, LA COMMISSIONE HA TUTTAVIA OPPOSTO LA COMPENSAZIONE CON UN CREDITO PER RECUPERO DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE INDEBITAMENTE PAGATE ALLA RICORRENTE . CONTRO TALE ECCEZIONE, LA RICORRENTE HA FATTO VALERE CHE, GIA PRIMA DELLA PRESENTAZIONE DEL RICORSO, ESSA AVEVA CEDUTO IL SUO CREDITO DI RISARCIMENTO ALLA SOCIETA CURAVEST NV DI CURACAO ( ANTILLE OLANDESI ) E CHE TALE CESSIONE, DI CUI LA CORTE E STATA INFORMATA SOLTANTO COL SUDDETTO DOCUMENTO VERSATO AGLI ATTI IL 19 NOVEMBRE 1981, OSTAVA ALLA COMPENSAZIONE . DI CONSEGUENZA, ESSA HA CHIESTO ALLA CORTE DI CONDANNARE LA COMUNITA A PAGARE LA SOMMA DI 311 836,93 DM ALLA CURAVEST .
6 PER QUANTO RIGUARDA LA SITUAZIONE FINANZIARIA DELLA RICORRENTE ED I SUOI RAPPORTI CON LA SOCIETA CURAVEST, DAL FASCICOLO E, IN PARTICOLARE, DA UNA RELAZIONE REDATTA DA ESPERTI CONTABILI IL 30 NOVEMBRE 1978, SI DESUMONO LE SEGUENTI INFORMAZIONI :
- DAL 1973 IL BILANCIO DELLA RICORRENTE E STATO SEMPRE PASSIVO . LE PERDITE ERANO DI CIRCA 1 665 000 DM AL 31 DICEMBRE 1976 E SONO PASSATE A 2 264 000 DM ALLA FINE DELL ' ESERCIZIO 1977, CON CONSEGUENTE ESAURIMENTO TOTALE DEL CAPITALE CHE ERA, ALL ' ORIGINE, DI UN MILIONE DI DM .
- CON UN CONTRATTO DEL 25 AGOSTO 1976 LA SOCIETA CURAVEST CONCEDEVA ALLA RICORRENTE UN MUTUO DI 900 000 FIORINI OLANDESI . IL CONTRATTO NON PREVEDEVA TERMINI DI RIMBORSO, MA SOLTANTO IL VERSAMENTO DI UN INTERESSE ANNUO DEL 9 % . IL MUTUO ERA GARANTITO DALLA COSTITUZIONE DI UNA GARANZIA DI
RANGO INFERIORE SUGLI IMPIANTI INDUSTRIALI DELLA RICORRENTE, IL CUI VALORE DICHIARATO NEI LIBRI CONTABILI DI QUESTA, AL 1* GENNAIO 1977, AMMONTAVA A 686 227 DM . LE OBBLIGAZIONI DELLA RICORRENTE NEI CONFRONTI DELLE DUE BANCHE IN FAVORE DELLE QUALI ESSA AVEVA COSTITUITO UNA GARANZIA DI GRADO SUPERIORE SUGLI STESSI IMPIANTI INDUSTRIALI ERANO, AL 31 DICEMBRE 1976, DI 1 318 388,49 DM .
- IL MUTUO CONCESSO DALLA CURAVEST E ISCRITTO NEI BILANCI DELLA RICORRENTE PER LA SOMMA DI 860 000 DM AL 1* GENNAIO 1977 E PER 930 548,10 DM AL 31 DICEMBRE DELLO STESSO ANNO . DALLA RELAZIONE DEGLI ESPERTI CONTABILI RISULTA TUTTAVIA CHE ESISTEVANO ANCORA ALTRI RAPPORTI FINANZIARI FRA LA CURAVEST, DA UNA PARTE, E LA RICORRENTE ED IL SUO AMMINISTRATORE, DALL ' ALTRA, E LA RICORRENTE HA INDICATO CHE IL CREDITO TOTALE AMMONTAVA AD 1 400 000 FIORINI AL 31 DICEMBRE 1977 E AD 1 775 000 FIORINI AL 31 DICEMBRE 1978 .
7 IL 3 MARZO 1978 SI DECIDEVA DI PORRE IN LIQUIDAZIONE LE DUE SOCIETA CONTIFEX . CON I SUOI CREDITORI DIVERSI DALLA CURAVEST LA RICORRENTE RAGGIUNGEVA UN CONCORDATO EXTRAGIUDIZIALE PER ABBANDONO D ' ATTIVO, IN BASE ALLA CORRESPONSIONE AI CREDITORI DI UNA QUOTA DEL 25 % DELLE LORO SPETTANZE . IL CONCORDATO ENTRAVA IN VIGORE IL 31 LUGLIO 1978 . PER PERMETTERE TALE CONCORDATO, LA CURAVEST, MEDIANTE ACCORDO CONCLUSO IL 18 MARZO 1978, RINUNCIAVA A FAR VALERE IL SUO CREDITO, A CONDIZIONE CHE LE VENISSERO CEDUTI I CREDITI DELLA RICORRENTE, COMPRESO IL CREDITO DI RISARCIMENTO NEI CONFRONTI DELLA COMUNITA .
8 LA CESSIONE VENIVA NOTIFICATA ALLA COMMISSIONE DALLA RICORRENTE IL 16 FEBBRAIO 1981 E DALLA SOCIETA CURAVEST IL 3 APRILE 1981, CIOE QUASI TRE ANNI DOPO LA CONCLUSIONE DELL ' ACCORDO DI CESSIONE E DOPO CHE LA RICORRENTE AVEVA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO E OTTENUTO LA CONDANNA DELLA COMUNITA CON LA SUDDETTA SENTENZA INTERLOCUTORIA .
9 IL CREDITO PER IL RECUPERO DI SOMME INDEBITAMENTE VERSATE, CHE LA COMMISSIONE HA OPPOSTO ALLA RICORRENTE, TRAE ORIGINE DALLA CONCESSIONE, PER GRITZ DI GRANOTURCO ESPORTATO, NEGLI ANNI 1976 E 1977, DI RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE E DI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, CHE SUPERANO LARGAMENTE L ' IMPORTO DEL CREDITO DI RISARCIMENTO DELLA RICORRENTE . DETTE SOMME VENIVANO VERSATE DALLE
AUTORITA TEDESCHE, IN BASE ALLA NORMATIVA COMUNITARIA . DOPO AVER ACCERTATO CHE L ' ATTRIBUZIONE DI DETTE SOMME ERA STATA OTTENUTA GRAZIE A COMPORTAMENTI FRAUDOLENTI DA PARTE DELL ' AMMINISTRATORE DELLA SOCIETA, SIG . D . K ., E PER I QUALI QUESTI E STATO CONDANNATO AD UNA PENA DETENTIVA, LE AUTORITA TEDESCHE, CON VARI PROVVEDIMENTI, ESIGEVANO DALLA RICORRENTE IL RIMBORSO DELLE SOMME INDEBITAMENTE PERCEPITE . CON ATTO 10 AGOSTO 1981, ESSE CEDEVANO ALLA COMMISSIONE IL CREDITO CHE COSTITUISCE OGGETTO DI UNO DEI SUDDETTI PROVVEDIMENTI DI RECUPERO, QUELLO IN DATA 18 MARZO 1980, DELL ' AMMONTARE DI 736 106,81 DM, PER CONSENTIRE ALLA COMMISSIONE DI OPPORRE LA COMPENSAZIONE ALLA PRETESA DI RISARCIMENTO DELLA RICORRENTE .
10 LA COMMISSIONE SOLLEVA UN ' ECCEZIONE DI RICEVIBILITA CONTRO LA DOMANDA DELLA RICORRENTE INTESA A FAR CONDANNARE LA COMUNITA AL PAGAMENTO DELLE SOMME CORRISPONDENTI AL CREDITO DI RISARCIMENTO ALLA SOCIETA CURAVEST . A SUO AVVISO, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE TALE DOMANDA VENGA QUALIFICATA COME MEZZO NUOVO O NUOVA DOMANDA, ESSA E IRRICEVIBILE A NORMA DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE . INOLTRE, AD ESSA FA OSTACOLO LA FORZA DI GIUDICATO DELLA SUDDETTA SENTENZA INTERLOCUTORIA, NELLA QUALE LA COMUNITA E GIA STATA CONDANNATA A PAGARE DETTE SOMME ALLA RICORRENTE .
11 QUANTO AL MERITO, LA COMMISSIONE SOSTIENE, IN VIA PRINCIPALE, CHE LA CESSIONE ALLA CURAVEST E INVALIDA O QUANTO MENO INOPPONIBILE ALLA COMMISSIONE, POICHE COSTITUISCE UN MANIFESTO ABUSO DA PARTE DELLA RICORRENTE . IN PROPOSITO, LA COMMISSIONE SI RIFERISCE ALLA SENTENZA 4 OTTOBRE 1979 ( CAUSA 238/78, IREKS-ARKADY, RACC . PAG . 2955 ) IN CUI LA CORTE HA RICONOSCIUTO LA CESSIONE DI UN CREDITO DI RISARCIMENTO, SOTTOLINEANDO TUTTAVIA CHE, IN CIRCOSTANZE COME QUELLE DELLA CAUSA AD ESSA ALLORA SOTTOPOSTA, NULLA AUTORIZZAVA A PENSARE CHE LA CESSIONE POTESSE DAR LUOGO AD ABUSI .
12 POICHE LA QUESTIONE DEL SE LA CESSIONE COSTITUISCA UN ATTO OPPONIBILE ALLE AUTORITA COMUNITARIE VA CONSIDERATA COME PRELIMINARE NON SOLO RISPETTO AGLI ALTRI MEZZI DEDOTTI DALLA COMMISSIONE RELATIVAMENTE AL MERITO, MA ANCHE RISPETTO ALL ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA, TALE QUESTIONE VA ESAMINATA PER PRIMA .
13 IN PROPOSITO, SI DEVE RICORDARE CHE DALLA NORMATIVA COMUNITARIA SULLE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE O ALL ' ESPORTAZIONE POSSONO SORGERE NON SOLTANTO CREDITI CHE GLI OPERATORI ECONOMICI POSSONO FAR VALERE CONTRO LE AUTORITA INCARICATE DELLA GESTIONE DEL SISTEMA, MA ANCHE CREDITI NEI CONFRONTI DEGLI OPERATORI ECONOMICI, PER IL RIMBORSO DEGLI IMPORTI INDEBITAMENTE VERSATI E CHE, SECONDO LE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO, DEVONO ESSERE RECUPERATI . LA SUDDETTA NORMATIVA PUO QUINDI FAR NASCERE, FRA LE AUTORITA E GLI OPERATORI ECONOMICI, CREDITI RECIPROCI E ADDIRITTURA CONNESSI, CHE SI PRESTANO A COMPENSAZIONE .
14 NEL CASO DI UN OPERATORE INSOLVIBILE, UNA SIFFATTA COMPENSAZIONE PUO IN REALTA COSTITUIRE, PER LE AUTORITA, L ' UNICO MODO PER RECUPERARE SOMME INDEBITAMENTE VERSATE . IN TAL CASO, LA CESSIONE AD UN TERZO DEI CREDITI DELL ' OPERATORE ECONOMICO NEI CONFRONTI DELLE AUTORITA PUO, A SECONDA DELLE CIRCOSTANZE, PRESENTARE IL CARATTERE DI UN ABUSO .
15 SOTTO QUESTO PROFILO, LA RISERVA ESPRESSA NELLA SENTENZA SOPRA MENZIONATA E BASATA SULLE STESSE CONSIDERAZIONI CHE SONO ALLA BASE DELLE NORME NAZIONALI SECONDO CUI, NEGLI STATI MEMBRI, DETERMINATI ATTI DEL DEBITORE CHE RECANO PREGIUDIZIO AI CREDITORI, E IN PARTICOLARE QUELLI AVENTI CARATTERE FRAUDOLENTO, SONO INOPPONIBILI AI CREDITORI OVVERO ANNULLABILI MEDIANTE PROCEDURE ALL ' UOPO SPECIFICAMENTE PREVISTE . DETTE NORME NAZIONALI SONO L ' ESPRESSIONE DI UN PRINCIPIO GENERALE COMUNE AI DIRITTI DEGLI STATI MEMBRI . QUESTO PRINCIPIO, QUALORA VENGA APPLICATO NEL DIRITTO COMUNITARIO, COME ESPRESSAMENTE STABILITO ALL ' ART . 215, 2* COMMA, DEL TRATTATO, PORTA AD ESAMINARE SE LA CESSIONE, FATTA VALERE NELLA PRESENTE CAUSA DALLA RICORRENTE, COSTITUISCA UN ABUSO COSI GRAVE DA DOVERE ESSERE CONSIDERATA COME INOPPONIBILE ALLE AUTORITA COMUNITARIE .
16 DAL FASCICOLO RISULTA CHE L ' ATTO DI CESSIONE E INTERVENUTO IN UN MOMENTO IN CUI LA SOCIETA CEDENTE SI TROVAVA IN STATO DI INSOLVIBILITA, PER CONSENTIRE UN CONCORDATO IN VIA AMICHEVOLE E STRAGIUDIZIALE CON GLI ALTRI CREDITORI, CON CONSEGUENTE COMPLETO ESAURIMENTO DEL PATRIMONIO DELLA SOCIETA, MENTRE LA PERSONA CHE ERA AL TEMPO STESSO UNO DEI PRINCIPALI SOCI, L ' AMMINISTRATORE E IL LIQUIDATORE DELLA SOCIETA SAPEVA PERFETTAMENTE CHE, IN RAGIONE DEL PROPRIO COMPORTAMENTO FRAUDOLENTO, QUESTA AVEVA OTTENUTO RESTITUZIONI COMUNITARIE INDEBITE,
D ' IMPORTO DI GRAN LUNGA SUPERIORE AL CREDITO CEDUTO . STANDO COSI LE COSE, LA CESSIONE VA QUALIFICATA COME ABUSO MANIFESTO NEI CONFRONTI DELLE AUTORITA COMUNITARIE .
17 POICHE LE DISPOSIZIONI NAZIONALI CONCERNENTI LA REVOCATORIA DEGLI ATTI DEL DEBITORE TUTELANO, IN GENERALE, GLI INTERESSI DEI TERZI IN BUONA FEDE, SI DEVE TUTTAVIA ESAMINARE NON SOLTANTO LA SITUAZIONE DEL CEDENTE, MA ANCHE QUELLA DEL CESSIONARIO, CIOE DELLA SOCIETA CURAVEST .
18 AL RIGUARDO, DAL TESTO DEL CONTRATTO DI CESSIONE RISULTA CHE LA CURAVEST ERA PERFETTAMENTE CONSAPEVOLE DELLA SITUAZIONE FINANZIARIA DELLA SOCIETA CEDENTE, NONCHE DELLO SCOPO SOPRA DESCRITTO, CHE QUESTA CERCAVA DI RAGGIUNGERE MEDIANTE LA CESSIONE . QUESTO FATTO, NONCHE LE CIRCOSTANZE QUANTO MENO INSOLITE NELLE QUALI LA CURAVEST AVEVA CONCESSO ALLA CONTIFEX UN MUTUO STRAORDINARIAMENTE ELEVATO TENUTO CONTO DELLA SITUAZIONE DI QUEST ' ULTIMA SOCIETA, LA COMUNANZA DI INTERESSI CHE SI PUO PRESUMERE IN BASE AGLI ULTERIORI RAPPORTI FINANZIARI MENZIONATI NELLA RELAZIONE DEI REVISORI DEI CONTI E LA CIRCOSTANZA CHE IL RICORSO SIA STATO PROPOSTO, E IL PROCEDIMENTO SIA STATO PORTATO QUASI A TERMINE, NON GIA DAL CESSIONARIO, CURAVEST, BENSI DAL CEDENTE, CONTIFEX, CON INGIUSTIFICATA OMISSIONE DI QUALSIASI NOTIFICA ALLA COMUNITA DELL ' AVVENUTA CESSIONE SINO AL FEBBRAIO 1981, CONSENTANO ALLA CORTE DI DICHIARARE CHE LA CURAVEST NON PUO FAR VALERE LA PROPRIA BUONA FEDE .
19 DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE LA DOMANDA INTESA ALLA CONDANNA DELLA COMMISSIONE A PAGARE LE SOMME RELATIVE AL RISARCIMENTO ALLA CURAVEST E INFONDATA E VA QUINDI RESPINTA, SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE LE OBIEZIONI RELATIVE ALLA RICEVIBILITA .
20 PER QUANTO RIGUARDA LA DOMANDA INIZIALE DELLA RICORRENTE, E SUFFICIENTE CONSTATARE CHE IL CREDITO DI RISARCIMENTO E ESTINTO PER COMPENSAZIONE . E VERO CHE LA RICORRENTE HA ECCEPITO CHE, IN BASE AD UNA NORMA DI DIRITTO TEDESCO, LA COMPENSAZIONE E ESCLUSA PER UN CREDITO DERIVANTE DA ATTO ILLECITO COMMESSO INTENZIONALMENTE . SENZA CHE SIA NECESSARIO STABILIRE SE UNA NORMA CORRISPONDENTE ESISTA NEL DIRITTO COMUNITARIO, IN PROPOSITO SI DEVE TUTTAVIA OSSERVARE CHE L ' ABOLIZIONE, DA PARTE DEL CONSIGLIO, DELLE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE DI GRITZ DI GRANOTURCO NON PUO ESSERE QUALIFICATA COME UN ATTO DEL GENERE .
21 IL RICORSO VA QUINDI RESPINTO IN TUTTI I SUOI CAPI .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
22 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE ; LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2* LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA RICORRENTE .