62014TO0484_INF
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Οκτωβρίου 2023 – Monthisa Residencial κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑484/14) (
1
)
«Προσφυγή ακυρώσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Ενίσχυση χορηγηθείσα από τις ισπανικές αρχές προς ορισμένους ομίλους οικονομικού σκοπού (ΟΟΣ) και τους επενδυτές τους – Φορολογικό καθεστώς ορισμένων συμφωνιών χρηματοδοτικής μίσθωσης για την αγορά πλοίων (ισπανικό φορολογικό καθεστώς χρηματοδοτικής μίσθωσης) – Απόφαση με την οποία η ενίσχυση κηρύσσεται εν μέρει ασύμβατη με την εσωτερική αγορά και διατάσσεται η μερική ανάκτησή της – Μη τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων – Εν μέρει προδήλως απαράδεκτο – Επιλεκτικός χαρακτήρας – Επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών – Νόθευση του ανταγωνισμού – Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη – Ασφάλεια δικαίου – Προσφυγή εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»
1.
Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Δεν υφίσταται – Απαράδεκτο
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ)
(βλ. σκέψεις 28-32)
2.
Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή κατά αποφάσεως – Έννομο συμφέρον – Μερική ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως στο πλαίσιο άλλης προσφυγής ασκηθείσας κατά της πράξεως αυτής – Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως των ακυρωθέντων τμημάτων της προσβαλλομένης πράξεως – Λόγοι που κατέστησαν άνευ αντικειμένου – Κατάργηση της δίκης
(Άρθρα 263 και 277 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 131)
(βλ. σκέψεις 33, 34)
3.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Έννοια – Επιλεκτικός χαρακτήρας του μέτρου – Φορολογικά μέτρα υπέρ ορισμένων ομίλων οικονομικού σκοπού και των επενδυτών τους – Φορολογικό καθεστώς ορισμένων συμφωνιών χρηματοδοτικής μίσθωσης για την αγορά πλοίων – Σύστημα στηριζόμενο στη χορήγηση προηγούμενης έγκρισης βάσει αορίστως διατυπωμένων κριτηρίων τα οποία χρήζουν ερμηνείας από τη φορολογική αρχή – Αόριστα κριτήρια που δεν μπορούν να θεωρηθούν αντικειμενικά – De jure διακριτικός χαρακτήρας της κανονιστικής ρύθμισης – Εμπίπτει
(Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 45-61)
4.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Ανάκτηση παράνομης ενισχύσεως – Ενίσχυση χορηγηθείσα κατά παράβαση των διαδικαστικών κανόνων του άρθρου 108 ΣΛΕΕ – Ενδεχόμενη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των δικαιούχων – Προστασία – Προϋποθέσεις και όρια – Εξαιρετικές περιστάσεις – Δεν υφίστανται
(Άρθρο 108 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 72-80)
5.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Ανάκτηση παράνομης ενισχύσεως – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Προϋποθέσεις και όρια – Εξαιρετικές περιστάσεις – Δεν υφίστανται
(Άρθρο 108 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 85-94)
6.
Ένδικη διαδικασία – Προβολή νέων ισχυρισμών κατά τη διάρκεια της διαδικασίας – Προϋποθέσεις – Περαιτέρω ανάπτυξη προβληθέντος ισχυρισμού – Δεν υφίσταται περαιτέρω ανάπτυξη – Απαράδεκτο
(βλ. σκέψη 95)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και ως εν μέρει προδήλως αβάσιμη.
2)
Καταδικάζει τη Monthisa Residencial, SA στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	EE C 261 της 11.8.2014.