62024TJ0245_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2025. február 12. –Alberts kontra EUIPO – Techtex (Kartondobozok [csomagolóanyagok])
(T‑245/24. sz. ügy)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy kartondobozt [csomagolóanyag] ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi nemzeti szóvédjegyek – Megsemmisítési ok – Egy olyan megkülönböztető megjelölésnek valamely későbbi formatervezési mintán belüli használata, amelynek jogosultja megtilthatja a használatát – A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének e) pontja – A 2018/625/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (2) bekezdése – Az áruk hasonlóságának hiánya”
1.
Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO valamely egységének határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A korábbi védjegy használatát igazoló bizonyíték törlési eljárás keretében hivatalból történő vizsgálata – Megengedhetőség
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 26., 27. pont)
2.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Megsemmisítési kereset – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A fellebbezési tanács hatásköre – Valamely törlési oknak a fellebbezési tanács által hivatalból történő figyelembevétele – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 40. pont)
3.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Megkülönböztetésre alkalmas megjelölés későbbi formatervezési mintában történő használata – A vitatott formatervezési minta és a megkülönböztetésre alkalmas megjelölés összehasonlítása – Összetéveszthetőség
(6/2002 tanácsi rendelet, 25. cikk, (1) bekezdés, e) pont)
(lásd: 54. pont)
4.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Megkülönböztetésre alkalmas megjelölés későbbi formatervezési mintában történő használata – A vitatott formatervezési minta és a megkülönböztetésre alkalmas megjelölés összehasonlítása – Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege
(6/2002 tanácsi rendelet, 25. cikk, (1) bekezdés, e) pont)
(lásd: 55., 56. és 58. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Adina Albertst kötelezi a saját költségeinek, valamint a Techtex SRL részéről felmerült költségeknek a viselésére.
3)
Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.