Acțiune introdusă la 2 iulie 2013 – Construcción, Promociones e Instalaciones/OAPI – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(Cauza T-345/13)
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Construcción, Promociones e Instalaciones (Madrid, Spania) (reprezentanți: E. Seijo Veiguela și J. L. Rivas Zurdo, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 10 aprilie 2013 pronunțată în cauza R 1935/2012-2, prin care s-a admis cererea nr. 9 600 313 de înregistrare a mărcii comunitare „CPI COPISA INDUSTRIAL” (MIXTA), și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, precum și, dacă este cazul, a intervenientei, dacă intervine în litigiu și se opune acțiunii.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL.
Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementele verbale „CPI COPISA INDUSTRIAL”, pentru servicii din clasa 37 – cererea nr. 9 600 313 de înregistrare a unei mărci comunitare.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
Marca sau semnul invocat: marca figurativă națională care conține elementele verbale „Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.” și înregistrarea națională a denumirii comerciale nr. 85 647 „Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A. - C.P.I.”, pentru servicii din clasa 37.
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate:
încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr.°207/2009;
încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009.