62018TJ0615_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 28 mai 2020 –Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Reprezentarea unei linii curbate și cotite)
(Cauza T‑615/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative reprezentând o linie curbată și cotită – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând litera majusculă «D» și marcă internațională figurativă anterioară reprezentând o linie cotită –Motiv relativ de refuz – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Interpretare ținând seama de ratio legis a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, considerentul (10) și art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]
(a se vedea punctele 29 și 30)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]
(a se vedea punctele 31, 32, 71 și 82)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Stabilirea unui prag cantitativ de utilizare minimă – Excludere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]
(a se vedea punctul 33)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]
(a se vedea punctele 34-36)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Forța probantă a elementelor de probă – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2)]
(a se vedea punctele 57, 61, 72, 73 și 75)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare parțială – Incidență
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]
(a se vedea punctul 88)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)]
(a se vedea punctul 116)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 3 august 2018 (cauza R 2657/2017-5) privind o procedură de opoziție între Diesel și Sprinter megacentros del deporte
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 3 august 2018 (cauza R 2657/2017-5), în ceea ce privește marca anterioară nr. 583708 pentru „blugi pentru bărbați și pentru femei” și „încălțăminte” din clasa 25.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Obligă Diesel SpA, EUIPO și Sprinter megacentros del deporte, SL la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.