62023CO0361_INF
Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 11. listopada 2023. –Tinnus Enterprises/EUIPO
(predmet C-361/23 P) (
1
)
„Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170. Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Neprihvaćanje žalbe”
1.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Teret dokazivanja
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.b)
(t. 13.)
2.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Zahtjev za dopuštanje žalbe – Formalni zahtjevi – Doseg
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)
(t. 14.-16.)
3.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)
(t. 17., 24., 25.)
4.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Pitanje koje Sud nije ispitao – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)
(t. 18.)
5.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenost
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)
(t. 19., 20.)
6.
Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Proturječnost sa sudskom praksom Suda ili Općeg suda – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje
(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)
(t. 21.-23.)
Izreka
1.
Žalba se ne dopušta.
2.
Društvo Tinnus Enterprises LLC snosi vlastite troškove.
(
1
)	SL C 950, 27. 11. 2023.