62023TO0043(01)_INF
Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 5 de julio de 2024 — SCC Legal/Comisión
(Asunto T‑43/23) (
1
)
«Recurso por omisión — Productos fitosanitarios — Sustancia básica hidrogenocarbonato de sodio — Revisión de la aprobación — No inicio del procedimiento de retirada — Artículo 23, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»
1.
Procedimiento judicial — Excepción de inadmisibilidad — Decisión de unir al examen del fondo del asunto la pretensión de que se resuelva por separado la excepción de inadmisibilidad — Declaración de inadmisibilidad del recurso mediante auto motivado — Procedencia
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 130)
(véanse los apartados 21 y 22)
2.
Procedimiento judicial — Admisibilidad de los recursos — Apreciación en relación con la situación que existía en el momento en que se presentó el escrito de demanda
(véase el apartado 30)
3.
Recurso por omisión — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Pasividad de la Comisión en iniciar el procedimiento de reglamentación para revocar la aprobación del hidrogenocarbonato de sodio como sustancia básica — Recurso interpuesto por una sociedad titular de una autorización de comercialización de un producto fungicida que contiene hidrogenocarbonato de sodio como sustancia básica — Irrelevancia en la validez de la autorización de comercialización — Acto que no les afecta directamente — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 23, ap. 1, y 28, ap. 2, letra a); Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2069 de la Comisión]
(véanse los apartados 32, 35, 40 a 43, 47, 51, 57, 60 y 62)
Fallo
1)
Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)
Condenar en costas a SCC Legal Rechtsanwaltgesellschaft mbH.
(
1
)	DO C 164 de 8.5.2023.