62024CJ0617_SUM
Causa C‑617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
contro
Hauptzollamt Bielefeld
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf)
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 20 novembre 2025
«Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Codice doganale dell’Unione – Articolo 24, lettera d), e articolo 211, paragrafo 2 – Delega di poteri alla Commissione europea – Autorizzazione a “integrare” un atto legislativo – Regolamento delegato (UE) 2015/2446 – Articolo 172, paragrafi 1 e 2 – Validità – Effetto retroattivo di un’autorizzazione al perfezionamento attivo»
Istituzioni dell’Unione europea – Esercizio delle competenze – Potere conferito alla Commissione per l’adozione di atti delegati – Potere di integrare un atto legislativo – Portata – Unione doganale – Adozione di atti in materia di estinzione dell’obbligazione doganale – Adozione di norme riguardanti gli effetti temporali delle autorizzazioni doganali – Inclusione
[Art. 290, § 1, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, considerando 39 e artt. 5 punto 2, a), 22, § 4, 24, d), 211, § 2, e 284; regolamento della Commissione 2015/2446, considerando 14 e art. 172, §§ 1 e 2]
(v. punti 32‑40)
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Regolamento delegato della Commissione che espone le ragioni che rendono necessario determinare le date di inizio dell’efficacia delle decisioni doganali – Insufficienza di motivazione – Assenza
(Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013; regolamento della Commissione 2015/2446, considerando 14 e art. 172, §§ 1 e 2)
(v. punti 45‑48)
V. il testo della decisione.