61977CJ0001_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 1/77,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
ROBERT BOSCH GMBH, CON SEDE IN GERLINGEN-SCHILLERHOHE
E HAUPTZOLLAMT HILDESHEIM ( UFFICIO CENTRALE DELLE DOGANE DI HILDESHEIM ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 803, ' RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI '
( GU N . L 148 DEL 28 . 6 . 1968, PAG . 6 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1976, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 3 GENNAIO 1977, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA CHIESTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DI PRONUNZIARSI IN VIA PREGIUDIZIALE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 803, ' RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI '
( GU 1968, N . L 148, PAG . 6 ) ED IN ISPECIE DELL ' ART . 3 ;
LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO IL VALORE IN DOGANA D ' UNA MACCHINA COS ( CAST-ON-STRAP ) PROTETTA DA UN BREVETTO D ' INVENZIONE DETTO ' SUL PRODOTTO ', MENTRE, D ' ALTRA PARTE, TALE MACCHINA RISULTA PURE PROTETTA DA UN ALTRO BREVETTO D ' INVENZIONE DETTO ' SUL PROCEDIMENTO '
( PROCEDIMENTO CHE CONSENTE L ' UTILIZZAZIONE DELLA MACCHINA PER LA FABBRICAZIONE DI PARTI DI CONNESSIONE PER BATTERIE A PIOMBO );
SI TRATTA DI STABILIRE SE, NELLA DETERMINAZIONE DEL ' PREZZO NORMALE ', CIOE DEL VALORE IN DOGANA DELLA MACCHINA, SI DEBBA TENER CONTO DEL BREVETTO SUL PROCEDIMENTO RELATIVO ALLA SUA UTILIZZAZIONE, E PIU PARTICOLARMENTE ' SE L ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 ( RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ) VADA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE COMPRENDE ANCHE IL VALORE DEI BREVETTI SU PROCEDIMENTI CHE S ' IDENTIFICANO CON UN DISPOSITIVO MECCANICO, AI SENSI DELLA SENTENZA 7 AGOSTO 1962 DEL BUNDESFINANZHOF ( VII 89/60 U, BUNDESSTEUERBLATT III 1962, PAG . 549 ) ' .
2 POICHE LA PREDETTA SENTENZA DEL BUNDESFINANZHOF E STATA PRONUNZIATA SULLA BASE DI NORME E PRECEDENTI NAZIONALI ALLORA VALIDI, MA FRATTANTO SOSTITUITI DALLA DISCIPLINA COMUNITARIA, IL PROBLEMA VA PRESO IN ESAME UNICAMENTE ALLA LUCE DELLE NORME COMUNITARIE VIGENTI .
3 L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 803/68 DISPONE CHE ' PER L ' APPLICAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI IMPORTATE E IL PREZZO NORMALE, CIE IL PREZZO CHE PUO RITENERSI CONVENUTO PER DETTE MERCI . . . IN UNA VENDITA EFFETTUATA IN CONDIZIONI DI LIBERA CONCORRENZA, FRA UN COMPRATORE ED UN VENDITORE INDIPENDENTI L ' UNO DALL ' ALTRO ' ;
GLI ARTICOLI SUCCESSIVI PRECISANO LE MODALITA D ' APPLICAZIONE DI TALE DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO ONDE TENER CONTO DEI VARI ELEMENTI ATTI AD INCIDERE SUL PREZZO DELLA MERCE ;
L ' ART . 3 N . 1, LETT . A ) RECITA : ' ALLORCHE LE MERCI DA VALUTARE . . . SONO FABBRICATE SECONDO UN BREVETTO D ' INVENZIONE O FORMANO OGGETTO DI UN DISEGNO O DI UN MODELLO DEPOSITATI, . . . LA DETERMINAZIONE DEL PREZZO NORMALE SI FARA CONSIDERANDO CHE TALE PREZZO COMPRENDA IL VALORE DEL DIRITTO DI UTILIZZARE, PER DETTE MERCI, IL BREVETTO, IL DISEGNO O IL MODELLO . . . QUESTA DISPOSIZIONE SI APPLICA ANCHE QUANDO SI TRATTA DI UN DIRITTO DI AUTORE O DI QUALSIASI ALTRO DIRITTO DELLA PROPRIETA INTELLETTUALE O INDUSTRIALE ' .
4 LA TARIFFA DOGANALE COMUNE, CONFORMEMENTE ALLA SUA NATURA, CONTEMPLA SOLO L ' IMPORTAZIONE DI MERCI, CIOE DI OGGETTI MATERIALI, E NON SI APPLICA ALL ' IMPORTAZIONE DI BENI IMMATERIALI, QUALI I PROCEDIMENTI DI USO, I SERVIZI O IL ' KNOW-HOW ', CHE GIA PER LORO STESSA NATURA DIFFICILMENTE POSSONO ESSERE SOTTOPOSTI A VALUTAZIONI TECNICHE DOGANALI ;
AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE IN DOGANA, IN LINEA DI PRINCIPIO, SI DEVE QUINDI TENER CONTO SOLO DEL VALORE INTRINSECO DELL ' OGGETTO ED ESCLUDERE IL VALORE DEI PROCEDIMENTI, EVENTUALMENTE BREVETTATI, SECONDO I QUALI ESSO PUO ESSERE UTILIZZATO ;
ALTRIMENTI, CON UN ' INTERPRETAZIONE TROPPO ESTENSIVA DELLE NOZIONI DI VALORE E DI PREZZO, SI RISCHIEREBBE DI AMMETTERE L ' APPLICAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ANCHE PER L ' INTRODUZIONE NELLA COMUNITA DELLA INVENTIVA IN QUANTO TALE, NON RIFLESSA IN OGGETTI MATERIALI, APPLICAZIONE CHE SAREBBE NECESSARIAMENTE ARBITRARIA, IN QUANTO NON SAREBBE ALLORA POSSIBILE STABILIRE IL NESSO, PIU O MENO ALEATORIO, FRA L ' IDEA ED UN DETERMINATO OGGETTO .
5 FACENDO MENZIONE DEI SOLI BREVETTI D ' INVENZIONE IN BASE AI QUALI LE MERCI SONO FABBRICATE, L ' ART . 3 SEMBRA ESCLUDERE I BREVETTI D ' INVENZIONE RIGUARDANTI PROCEDIMENTI DI USO DELLA MERCE ;
CIONONDIMENO, TALE DISTINZIONE E PRIVA DI SENSO NEL CASO IN CUI L ' OGGETTO FABBRICATO ED IL PROCEDIMENTO DI USO S ' IDENTIFICHINO IN UNA SOLA E MEDESIMA MERCE ;
L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI DELLA DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO DI CUI ALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO PORTA QUINDI A CONSIDERARE COME IDENTIFICANTESI CON LA MERCE IMPORTATA IL PROCEDIMENTO BREVETTATO LA CUI APPLICAZIONE COSTITUISCA IL SOLO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE E CHE, A SUA VOLTA, POSSA ESSER MESSO IN ATTO SOLO MEDIANTE UTILIZZAZIONE DI DETTA MERCE .
6 SI DEVE QUINDI DICHIARARE CHE L ' ART . 3, N . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68, VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE D ' UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEI BREVETTI SUL PROCEDIMENTO, NEL CASO IN CUI IL PROCEDIMENTO TUTELATO SIA INERENTE ALLA MERCE E LA SUA APPLICAZIONE RAPPRESENTI L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE STESSA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
7 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO CON ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1976, DICHIARA :
L ' ART . 3, N . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68, DEV ' ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE D ' UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEI BREVETTI SUL PROCEDIMENTO, NEL CASO IN CUI IL PROCEDIMENTO TUTELATO SIA INERENTE ALLA MERCE E LA SUA APPLICAZIONE RAPPRESENTI L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE STESSA .