61985CO0289_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA 289/85,
REPUBBLICA ITALIANA, RAPPRESENTATA DAL SIG . LUIGI FERRARI BRAVO, CAPO DEL SERVIZIO DEL CONTENZIOSO DIPLOMATICO, IN QUALITA D' AGENTE, ASSISTITO DAL SIG . OSCAR FIUMARA, AVVOCATO DELLO STATO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AMBASCIATA D' ITALIA, 5, RUE MARIE-ADELAIDE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . ALBERTO PROZZILLO, IN QUALITA D' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO PARZIALE DELLA DECISIONE 85/403 DELLA COMMISSIONE, DEL 19 LUGLIO 1985, CHE MODIFICA LA DECISIONE 85/341 RELATIVA A TALUNE MISURE DI PROTEZIONE CONTRO LA PESTE SUINA AFRICANA NEL BELGIO, NELLA PARTE IN CUI, CON L' ART . 1, N . 4, MODIFICA L' ART . 3 DELLA PRECEDENTE DECISIONE 85/341 DELLA COMMISSIONE, DEL 21 GIUGNO 1985, DISPONENDO, AL N . 2, LETT . B ), SUB II ), CHE I DIVIETI D' INTRODUZIONE DI PRODOTTI DI CARNE SUINA DI CUI AL PRECEDENTE N . 1 NON SI APPLICANO AI PRODOTTI DI CARNE SUINA PREPARATI CON CARNI E ALLE PARTICOLARI CONDIZIONI IVI SPECIFICAMENTE INDICATE,
LA CORTE,
COMPOSTA DAI SIGNORI MACKENZIE STUART, PRESIDENTE, G . BOSCO, O . DUE, J . C . MOITINHO DE ALMEIDA E G . C . RODRIGUEZ IGLESIAS, PRESIDENTI DI SEZIONE, T . KOOPMANS, U . EVERLING, K . BAHLMANN, Y . GALMOT, C . KAKOURIS, R . JOLIET, T . F . O' HIGGINS E F . A . SCHOCKWEILER, GIUDICI,
AVVOCATO GENERALE : C . O . LENZ
CANCELLIERE : P . HEIM
SENTITO L' AVVOCATO GENERALE,
HA PRONUNZIATO LA SEGUENTE
ORDINANZA
Motivazione della sentenza
CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 9 NOVEMBRE 1987, LA RICORRENTE HA INFORMATO LA CORTE, A NORMA DELL' ART . 78 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DI RINUNZIARE AGLI ATTI DI CAUSA ED HA CHIESTO CHE LE SPESE SIANO COMPENSATE .
CON TELEX DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 20 NOVEMBRE 1987, LA COMMISSIONE HA PRESO ATTO DELLA RINUNZIA AGLI ATTI E, RICHIAMANDOSI ALLE CONCLUSIONI FORMULATE NELLA CAUSA 11/86 PER QUANTO RIGUARDA LA PRONUNZIA SULLE SPESE, HA CHIESTO CHE QUESTE SIANO COMPENSATE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
COSI PROVVEDE :
1 ) LA CAUSA 289/85 E CANCELLATA DAL RUOLO DELLA CORTE .
2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .
LUSSEMBURGO, 16 DICEMBRE 1987 .