62023TO0385_INF
Digriet tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) tat‑28 ta’ Frar 2024 –Mincu Pătrașcu Brâncuși vs L‑Uffiċċju tal‑Prosekutur Pubbliku Ewropew
(Kawża T-385/23) (
1
)
“Rikors għal annullament – Deċiżjoni ta’ Awla Permanenti tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew sabiex tilwima tingħata sentenza – Artikolu 42(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2017/1939 – Att proċedurali tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Assenza ta’ ġurisdizzjoni”
1.
Rikors għal annullament – Ġurisdizzjoni tal-qorti tal-Unjoni – Rikors intiż kontra deċiżjoni ta’ Awla Permanenti tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew sabiex tilwima li tikkonċerna r-rikorrent tingħata sentenza – Att proċedurali tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni
(Artikolu 19 TUE; Artikolu 263 TFUE; Regolament tal-Kunsill 2017/1939, Artikolu 42(1), (2), (3) u (8))
(ara l-punti 21 sa 24, 27, 29, 32)
2.
Dritt tal-Unjoni Ewropea – Interpretazzjoni – Metodi – Obbligu ta’ interpretazzjoni tad-dritt sekondarju tal-Unjoni konformi ma’ regola ta’ saħħa vinkolanti superjuri – Limiti – Interpretazzjoni contra legem – Inammissibbiltà
(ara l-punti 26, 28)
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent imressqa mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, mill-Kummissjoni Ewropea, mill-Parlament Ewropew u mill-European Criminal Bar Association (ECBA).
3)
Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tal-Uffiċċju tal Prosekutur Pubbliku Ewropew, bl-eċċezzjoni ta’ dawk marbuta mat-talbiet għal intervent.
4)
Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși, il-Kunsill, il-Kummissjoni, il-Parlament u l-ECBA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talbiet għal intervent.
(
1
)	ĠU C 321, 11.9.2023.