62022TJ0174_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 15 mars 2023 –Novartis mot EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
(mål T-174/22) (
1
)
“EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket BREZTREV - De äldre EU-ordmärkena ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER och BREEZHALER - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 14, 15, 72 och 73)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå – Läkemedel
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 17, 21 och 76)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket BREZTREV – Ordmärkena ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER och BREEZHALER
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 24, 39, 48, 50, 52, 61, 63, 65, 77 och 78)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 25, 28, 29, 38, 47 och 51)
5.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 37)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Risk för association – Äldre varumärken som är utformade så att de kan anses ingå i samma familj eller serie – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 81–83)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Novartis AG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 207, 23.5.2022.