Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 november 2018 – DRH Licensing & Managing/EUIPO – Merck (Flexagil)
(Zaak T‑831/17)
„Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk Flexagil – Normaal gebruik van het merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”
1.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Doel en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening nr. 207/2009
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a), vervangen door verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, tweede alinea, a), en 58, lid 1, a)]
(zie punten 15‑20)
2.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a), vervangen door verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, tweede alinea, a), en 58, lid 1, a)]
(zie punten 23‑30)
3.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Beeldmerk Flexagil
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a), vervangen door verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, tweede alinea, a), en 58, lid 1, a)]
(zie punten 38, 44, 46, 59, 60, 67, 68)
4.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Territoriale omvang van het gebruik
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a), vervangen door verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, tweede alinea, a), en 58, lid 1, a)]
(zie punten 64‑66)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 oktober 2017 (zaak R 2043/2016‑4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen DRH Licensing & Managing en Merck
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
DRH Licensing & Managing AG wordt verwezen in de kosten.