62023CJ0389_SUM
Cauza C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
împotriva
Oranzherii Gimel II EOOD
(cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Wedding)
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 decembrie 2024
„Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă – Procedura europeană de somație de plată – Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 – Somația europeană de plată declarată executorie – Notificarea și comunicarea actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială – Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 – Lipsa unei notificări sau a unei comunicări valide constatată cu ocazia executării – Reglementare națională care prevede o cale de atac ce permite pârâtului să solicite anularea unei somații europene de plată – Consecințe juridice – Obligația instanței sesizate de a declara nulitatea somației europene de plată”
Cooperarea judiciară în materie civilă – Procedura europeană de somație de plată – Regulamentul nr. 1896/2006 – Notificarea sau comunicarea actelor judiciare și extrajudiciare – Regulamentul nr. 1393/2007 – Lipsa unei notificări sau a unei comunicări valide constatată cu ocazia executării – Căi de atac – Aplicarea dreptului național – Reglementare națională care permite pârâtului să solicite anularea unei somații europene de plată – Obligația instanței sesizate de a declara nulitatea somației europene de plată – Admisibilitate
[Regulamentul nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 1 alin. (1) lit. (a) și alin. (2), art. 13-15, art. 16 alin. (2) și art. 26, și Regulamentul nr. 1393/2007 al Parlamentului European și al Consiliului, anexa II]
(a se vedea punctele 41, 52 și 54-62 și dispozitivul)
A se vedea textul deciziei.