CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (pirmā palāta)
2007. gada 25. septembrī
Lieta F‑108/05
Alessandro      Cavallaro
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Ekspatriācijas pabalsts – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzētais nosacījums
Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu, par Cavallaro lūgumu atcelt Komisijas iecēlējinstitūcijas 2005. gada 10. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņa sūdzība, kas 2005. gada
25. maijā iesniegta par tās pašas iestādes 2005. gada 3. marta lēmumu, ar kuru tā ir atteikusies viņam atzīt tiesības saņemt
ekspatriācijas pabalstu
Nolēmums Prasību noraidīt. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
Kopsavilkums
1.      Tiesvedība – Iebildumu raksts prāvās starp Kopienām un to darbiniekiem
2.      Ierēdņi – Personas lieta
(Civildienesta noteikumu 26. pants)
3.      Ierēdņi – Atalgojums – Ekspatriācijas pabalsts – Piešķiršanas nosacījumi
(Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.      Noteikums par iepriekšējas administratīvas sūdzības un prasības savstarpēju atbilstību ir piemērojams tikai prasītājiem. Nepastāv
neviens noteikums, ne arī kāds princips, kas aizliegtu atbildētājām iestādēm iebildumu rakstā iekļaut argumentus, kas papildina
tos, ar kuriem bija pamatota to nostāja pirmstiesas stadijā, un tādējādi minētajam rakstam pievienot dokumentus, kas izmantojami
par pierādījumiem šiem argumentiem.
(skat. 38. punktu)
2.      Dokumenta, kas kāda ierēdņa personas lietā ir iekļauts pēc viņa iniciatīvas, administratīvais mērķis nav tikt izmantotam tikai
tādos veidos, ko ierēdnis uzskata par lietderīgiem.
(skat. 39. punktu)
3.      Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka šajā tiesību normā
paredzētais atskaites periods gadījumā, kad ierēdnis tiek atkārtoti iecelts amatā, beidzas dienā, kad viņš sākotnēji uzsāka
pildīt amata pienākumus Kopienās.
(skat. 71. punktu)
Atsauce
Pirmās instances tiesa: 1993. gada 28. septembris, T‑90/92 MagdalenaFernández/Komisija, Recueil, II‑971. lpp., 32. punkts.