62022CJ0420_SUM
Förenade målen C-420/22 och C-528/22
NWochPQ
mot
Országos Idegenrendészeti FőigazgatóságochMiniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
(begäran om förhandsavgörande från Szegedi Törvényszék)
Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 april 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artikel 20 FEUF – Unionsmedborgare som aldrig utnyttjat den fria rörligheten – Bosättning för en familjemedlem till unionsmedborgaren – Hot mot den nationella säkerheten – En nationell specialmyndighets ställningstagande – Motivering – Tillgång till handlingarna i ärendet”
Unionsmedborgarskap – Bestämmelser i fördraget – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – Unionsmedborgare som aldrig har utövat sin rätt till fri rörlighet – Härledd uppehållsrätt för en familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare – Återkallande av eller avslag på en ansökan om uppehållsrätt utan föregående prövning av huruvida det föreligger ett beroendeförhållande som tvingar unionsmedborgaren att lämna unionen – Otillåtet – Villkor – Tredjelandsmedborgare som inte kan beviljas uppehållsrätt med stöd av en annan bestämmelse – Behöriga myndigheter förfogar över uppgifter rörande familjeband mellan denna tredjelandsmedborgare och denna unionsmedborgare
(Artikel 20 FEUF)
(se punkterna 60-74 samt punkt 2 i domslutet)
Unionsmedborgarskap – Bestämmelser i fördraget – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – Yttrande utan motivering i vilket det konstateras att en tredjelandsmedborgare kan komma i åtnjutande av en härledd uppehållsrätt – Nationell lagstiftning enligt vilken den behöriga myndigheten är skyldig att återkalla eller vägra att utfärda uppehållstillstånd till denna medborgare av skäl hänförliga till nationell säkerhet – Undersökning av samtliga individuella omständigheter och av huruvida beslutet att återkalla eller vägra att utfärda uppehållstillstånd är proportionerligt föreligger inte – Otillåtet
(Artikel 20 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 76-82 och 85 samt punkt 3 i domslutet)
Unionsmedborgarskap – Bestämmelser i fördraget – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – Rätten till god förvaltning – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Beslut om att återkalla eller neka uppehållstillstånd för en tredjelandsmedborgare som kan komma i åtnjutande av en härledd uppehållsrätt Beslut grundat på uppgifter som kan äventyra den berörda medlemsstatens nationella säkerhet – Nationell lagstiftning enligt vilken delvis tillgång till dessa uppgifter för denne medborgare eller dennes ombud kräver tillstånd – Förbud mot att använda dessa uppgifter vid ett administrativt förfarande eller vid ett domstolsförfarande – Otillåtet
(Artikel 20 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 87- 101 samt punkt 4 i domslutet)
Unionsmedborgarskap – Bestämmelser i fördraget – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorium – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Beslut om uppehållstillstånd som grundas på hemliga uppgifter – Laglighetskontroll – Skyldighet för den behöriga domstolen att pröva lagenligheten av sekretessbeläggandet av dessa uppgifter och att ge den berörda personen tillgång till samtliga dessa uppgifter eller det väsentliga innehållet i dessa uppgifter – Föreligger inte – Skyldighet att vidta de åtgärder som följer av ett beslut från behöriga myndigheter att inte underrätta om skälen till detta beslut och tillhörande bevis
(Artikel 20 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 103-113 och 116 samt punkt 5 i domslutet)
Se avgörandet.