62023TJ0434_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.2.2025 –Essity Hygiene and Health v. EUIPO (Lehti)
(Asia T-434/23)
EU-tavaramerkki – Hakemus lehteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn käsite – Yleisen edun käsitteen mukainen tulkinta, jolla pyritään antamaan asetuksessa tarkoitettua suojaa
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 12 ja 13 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 14 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Rekisteröinnin epääminen sellaisen ehdottoman hylkäysperusteen vuoksi, joka on olemassa ainoastaan osassa unionia
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 kohta)
(ks. 25 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Lehteä esittävä kuviomerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27, 30, 37, 41 ja 46 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuudet – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 31 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ulottuvuus – Velvollisuutta osoittaa notoristen seikkojen paikkansapitävyys ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 47 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.