62023CJ0041_SUM
Causa C‑41/23 [Peigli] (
i
)
AV e a.
contro
Ministero della Giustizia
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato)
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 giugno 2024
«Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausole 2 e 4 – Principio di non discriminazione – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Magistrati onorari e magistrati ordinari – Clausola 5 – Misure dirette a sanzionare il ricorso abusivo ai contratti a tempo determinato – Direttiva 2003/88/CE – Articolo 7 – Ferie annuali retribuite»
Politica sociale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Direttiva 2003/88 concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro – Ferie annuali retribuite – Magistrato onorario rientrante nella nozione di lavoratore a tempo determinato e che si trova in una situazione comparabile a quella di un magistrato ordinario – Assenza totale di un diritto a beneficiare di un’indennità durante il periodo feriale di sospensione delle attività giudiziarie, come quello previsto per i magistrati ordinari – Assenza totale di tutela previdenziale e assicurativa obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, come quelle previste per i magistrati ordinari – Inammissibilità
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/88, art. 7; direttiva del Consiglio 1999/70, allegato, clausola 4)
(v. punti 39‑45, 48‑60, dispositivo 1)
Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70 – Misure volte a prevenire l’utilizzo abusivo di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato – Normativa nazionale che prevede rinnovi successivi dei contratti di lavoro a tempo determinato dei magistrati onorari – Assenza di qualsiasi misura diretta a prevenire e a sanzionare l’utilizzo abusivo di tali rinnovi – Inammissibilità
(Direttiva del Consiglio 1999/70, allegato, clausola 5, punto 1)
(v. punti 62‑65, 68‑72, 74, dispositivo 2)
V. il testo della decisione.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.