62021TJ0117_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 4 maj 2022 –Deichmann/EUIPO – Munich (Figur bestående av två streck som korsar varandra på sidan av en sko)
(mål T‑117/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärke som återger ett kors på sidan av en sportsko – Artikel 7.1 b och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b och artikel 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 17)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Grund avseende avsaknad av motivering eller brister i motiveringen – Grund avseende felaktig motivering – Åtskillnad
(Artikel 296 FEUF)
(se punkterna 18 och 19)
3.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 a; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 andra meningen)
(se punkt 34)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 51.1 a)
(se punkterna 50–53)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier – Hur omsättningskretsen uppfattar varumärket – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 51.1 a)
(se punkt 54)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett kors på sidan av en sportsko
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 51.1 a)
(se punkterna 60–65 och 71)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Deichmann SE ska ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Munich, SL.
(
1
)	EUT C 128, 12.4.2021.