62023TJ1158_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 12. märtsi 2025. aasta kohtuotsus – deluxe holding vs. EUIPO –Piffany Copenhagen (elektriküünlad)
(kohtuasi T-1158/23)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on elektriküünlad – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Autori vabadusaste – Erineva üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 4, 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Kaitseõigused – Apellatsioonikoja läbiviidava kontrolli ulatus
1.
Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – EUIPO üksuse otsuse peale esitatud kaebus – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 60 lõige 1)
(vt punktid 16–20)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 2 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 32, 33, 35, 37 ja 39)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Disainilahendus, milleks on elektriküünal
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 36, 38, 40, 54–56, 61, 62 ja 64–66)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, põhjendus 14, artiklid 6 ja 1 ning artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 51, 52, 57–59 ja 63)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 53 ja 55)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Deluxe holding ApS-i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Piffany Copenhagen ApS-i kohtukulud.