62025CJ0135_SUM
Sag C-135/25 PPU [Kachev] (
i
)
Straffesag
mod
M.S.T.
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varchoven kasatsionen sad)
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2025
»Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – artikel 8 – retten til at være til stede under retssagen – underretning om retssagen og om konsekvenserne af at undlade at give møde – ikke muligt at finde den tiltalte, selv om de kompetente myndigheder har gjort en rimelig indsats – mulighed for udeblivelsessag og udeblivelsesafgørelse – artikel 9 – ret til en ny retssag eller til et andet retsmiddel, som giver mulighed for en fornyet prøvelse af sagens realitet – retslig procedure, der gør det muligt at fastlægge, om der foreligger en ret til en ny retssag – forpligtelse til at handle hurtigt«
Præjudicielle spørgsmål – præjudiciel hasteprocedure – betingelser – frihedsberøvet person – tvistens løsning kan have betydning for denne frihedsberøvelse
(Statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 23a; Domstolens procesreglement, art. 107 og art. 108, stk. 1)
(jf. præmis 24-29)
Retligt samarbejde i straffesager – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – direktiv 2016/343 – retten til at være til stede under retssagen – retten til en ny retssag – person, som er flygtet efter modtagelsen af det indledende anklageskrift – myndigheder, som har gjort en indsats for at underrette denne person om tid og sted for retssagen mod den pågældende – fremsendelse af et anklageskrift, hvis indhold svarer til indholdet af det indledende anklageskrift, og af et dokument med angivelse af tid og sted for retssagen til den adresse, som denne person havde oplyst – repræsentation ved en beskikket advokat under hele den retslige procedure – person, der under disse omstændigheder er blevet idømt en udeblivelsesdom – national lovgivning, hvorefter retten til en ny retssag nægtes – lovlighed – betingelser
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1862, art. 34, stk. 1, litra b) og c); Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2016/343, art. 8 og 9]
(jf. præmis 44-46, 51-59, 62 og 63 samt domskonkl.)
Retligt samarbejde i straffesager – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – direktiv 2016/343 – retten til at være til stede under retssagen – proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom – retten til en ny retssag eller et andet retsmiddel – national lovgivning, hvorefter anerkendelse af retten til en ny retssag er betinget af, at der indgives en anmodning om genoptagelse af straffesagen – lovlighed – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2016/343, art. 8, stk. 2, og art. 9)
(jf. præmis 64-70)
Jf. afgørelsens tekst.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.