62011TO0282_LV
Puses
Sprieduma pamatojums
Rezolutīvā daļa
Puses
Lieta T‑282/11
Ciprian‑Calin Alionescu, ar dzīvesvietu Eterbēkā [ Etterbeek ] (Beļģija), ko pārstāv M. Stankulesku [ M. Stănculescu ], advokāts,
prasītājs,
pret
Eiropas Kopienu Personāla atlases biroju ( EPSO ),
atbildētājs,
par prasību atcelt EPSO lēmumu par sešām stundām pagarināt termiņu kandidatūru pieteikšanai atklātam konkursam EPSO/AD/206‑207/11 un veikt no šīs atcelšanas izrietošos pasākumus.
VISPĀRĒJĀ TIESA (ceturtā palāta),
šādā sastāvā: priekšsēdētāja I. Pelikānova [ I. Pelikánová ] (referente), tiesneši K. Jirimēe [ K. Jürimäe ] un M. van der Vaude [ M. van der Woude ],
sekretārs E. Kulons [ E. Coulon ],
izdod šo rīkojumu.
Rīkojums
Sprieduma pamatojums
1. Ar prasības pieteikumu, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2011. gada 24. maijā, prasītājs Kipriāns Kalins Aljonesku [ Ciprian‑Calin Alionescu ] cēla šo prasību atcelt Eiropas Kopienu Personāla atlases biroja ( EPSO ) lēmumu par sešām stundām pagarināt termiņu kandidatūru pieteikšanai atklātam konkursam EPSO/AD/206‑207/11 un veikt no šīs atcelšanas izrietošos pasākumus.
2. Saskaņā ar Eiropas Savienības Tiesas Statūtu I pielikuma 8. panta 2. punktu, ja Vispārējā tiesa konstatē, ka lieta ir Eiropas Savienības Civildienesta tiesas jurisdikcijā, tā lietu nodod šai tiesai.
3. Tiesas Statūtu I pielikuma 1. pantā ir noteikts, ka Civildienesta tiesas kompetencē ir pirmajā instancē izskatīt domstarpības starp Eiropas Savienību un tās darbiniekiem saskaņā ar LESD 270. pantu.
4. LESD 270. pantā ir paredzēts, ka, “ievērojot ierobežojumus un nosacījumus, ko paredz Civildienesta noteikumi un Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtība, [Eiropas Savienības Tiesas jurisdikcijā ir] visas domstarpības starp Savienību un tās darbiniekiem.”
5. Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu [turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”] 91. panta 1. punktā šajā kontekstā ir precizēts, ka Savienības Tiesas jurisdikcijā ir “jebkurš strīds starp Savienību un jebkuru personu, uz kuru attiecas [..] Civildienesta noteikumi, attiecībā uz tādu tiesību aktu likumību, kas nelabvēlīgi ietekmē šādu personu [..]”.
6. Tādējādi, kā tas ir precizēts Civildienesta noteikumu 91. panta 1. punktā, ir jāpārbauda, vai prasītāja celtā prasība ietilpst LESD 270. panta piemērošanas jomā.
7. Šajā ziņā ir jānorāda, ka, pirmkārt, ar savu prasību prasītājs apstrīd EPSO pieņemtā lēmuma, kas atbilstoši viņa apgalvojumiem to nelabvēlīgi ietekmē, likumību.
8. Otrkārt, attiecīgais lēmums tika pieņemts saistībā ar atklātu konkursu ar mērķi pieņemt darbā Savienības ierēdņus, uz kuru prasītājs pieteicās. Savienības ierēdņu pieņemšana darbā ir regulēta Civildienesta noteikumu 29.–31. pantā un to III pielikumā. Līdz ar to kā attiecīgā atklātā konkursa kandidāts prasītājs ir persona, uz kuru attiecas Civildienesta noteikumi.
9. No iepriekš minētā izriet, ka šī prasība ietilpst LESD 270. panta piemērošanas jomā.
10. Līdz ar to tā ir Civildienesta tiesas jurisdikcijā un ir jānodod tai.
Rezolutīvā daļa
Ar šādu pamatojumu
VISPĀRĒJĀ TIESA (ceturtā palāta)
izdod šo rīkojumu:
1) nodot lietu T‑282/11 Eiropas Savienības Civildienesta tiesai;
2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.
Izdots Luksemburgā 2011. gada 6. septembrī.