61977CJ0077_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED STAEVNING, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 1 . JULI 1977, HAR DE NEDERLANDSKE SELSKABER BENZINE EN PETROLEUM HANDELSMAATSCHAPPIJ BV, BRITISH PETROLEUM RAFFINADERIJ NEDERLAND NV OG BRITISH PETROLEUM MAATSCHAPPIJ NEDERLAND BV ( HEREFTER OMTALT UNDER FORKORTELSEN BP ) NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNING 77/327/EOEF, SOM ER TRUFFET AF KOMMISSIONEN DEN 19 . APRIL 1977 EFTER HOERING AF DET RAADGIVENDE UDVALG FOR KARTEL- OG MONOPOLSPOERGSMAAL, OG SOM VEDROERER EN PRODEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 86 INDLEDT EFTER BEGAERING INDGIVET TIL KOMMISSIONEN DEN 4 . JANUAR 1974 AF DE NEDERLANDSKE SELSKABER AARDOLIE BELANGEN GEMEENSCHAP BV ( ABG ) OG AVIA NEDERLAND CV ( AVIA );
2DENNE BESLUTNING BLEV MEDDELT ADRESSATERNE, SOM UDOEVER VIRKSOMHED MED FREMSTILLING OG FORHANDLING AF OLIEPRODUKTER I NEDERLANDENE, DEN 25 . APRIL 1977 OG OFFENTLIGGJORT I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE L 177/1 AF 9 . MAJ 1977 ;
3VED DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ANKLAGER KOMMISSIONEN DISSE SELSKABER FOR I KRISEPERIODEN FRA NOVEMBER 1973 TIL MARTS 1974 AT HAVE MISBRUGT EN DOMINERENDE STILLING I FORHOLD TIL ABG, DER VIRKER SOM INDKOEBSCENTRAL FOR DE NITTEN MEDLEMMER AF AVIA-GRUPPEN ;
4DET I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING NAEVNTE TIDSRUM VEDROERER FORSYNINGSKRISEN FOR OLIEPRODUKTER, SOM HAVDE SIN OPRINDELSE I DEN I NOVEMBER 1973 FORETAGNE INDSKRAENKNING AF PRODUKTIONEN I ET STORT ANTAL PRODUCENTLANDE, OG SOM BLEV SAERLIG FOELELIG I NEDERLANDENE PAA GRUND AF DEN BLOKADE, SOM RAMTE DENNE STAT FRA DECEMBER 1973, OG SOM FOERTE TIL EN BETYDELIG NEDGANG I IMPORTEN AF RAAOLIE ;
5KOMMISSIONEN ANKLAGER GANSKE VIST BP FOR AT HAVE OVERTRAADT BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 86, MEN FINDER DOG, AT INDGREB FRA ' RIJKSBUREAU VOOR AARDOLIE PRODUKTEN '
( STATSKONTOR FOR OLIEPRODUKTER ), DER ER OPRETTET VED MINISTERIEL AFGOERELSE NR . 573/814 AF 13 . NOVEMBER 1973, HAR KUNNET SKABE TVIVL HOS OLIESELSKABERNE OM DERES FORPLIGTELSER OVER FOR DERES AFTAGERE, OG AT BP KUNNE GAA UD FRA, AT DETS BENZINLEVERINGER TIL GENGAELD FOR RAAOLIE DELVIS KUNNE FRITAGE DET FOR DETS FORPLIGTELSER TIL AT LEVERE TIL ABG UNDER KRISEN ;
6KOMMISSIONEN FANDT MERE GENERELT, AT DEN HERSKENDE USIKKERHED PAA DET NEDERLANDSKE MARKED FOR OLIEPRODUKTER SOM FOELGE AF, AT MAN IKKE VIDSTE, HVORLEDES KRISEN VILLE UDVIKLE SIG, GJORDE DET VANSKELIGT AT VURDERE, HVILKE NEDSKAERINGER AF LEVERINGERNE, DER SKULLE FORETAGES ;
7UNDER HENSYN TIL DISSE FORHOLD KONKLUDEREDES DET I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, AT DER IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FANDTES GRUND TIL AT PAALAEGGE BP BOEDER I HENHOLD TIL ARTIKEL 15, STK . 2, I FORORDNING NR . 17 .
8SAGSOEGERNE HAEVDER DERIMOD, AT KOMMISSIONEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER GAAET UD FRA EN FORSTAAELSE AF BEGREBET DOMINERENDE STILLING, SOM HVILER PAA EN FEJLAGTIG ANALYSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 86, OG HAR ANKLAGET BP FOR MISBRUG AF DENNE STILLING PAA GRUNDLAG AF EN UTILSTRAEKKELIG UNDERSOEGELSE AF DE FAKTISKE OG RETLIGE FORHOLD PAA MARKEDET ;
9DE GOER I OEVRIGT GAELDENDE, AT ET INDGREB FRA KOMMISSIONENS SIDE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 86 ER SAERLIGT MALPLACERET I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, ' NAAR MAN HENHOLDER SIG TIL RAADETS DIREKTIV NR . 73/238/EOEF AF 24 . JULI 1973 OM FORANSTALTNINGER, DER KAN MINDSKE VANSKELIGHEDERNE VED FORSYNING MED MINERALOLIE OG MINERALOLIEPRODUKTER '
( EFT L 228/1, 1973 ), SOM PAALAEGGER REGERINGERNE OG IKKE OLIESELSKABERNE FORDELINGEN AF DE TIL RAADIGHED STAAENDE MAENGDER AF RAAOLIE- OG OLIEPRODUKTER ;
10TIDSRUMMET 1973-1974 MED DE BEGRAENSEDE FORSYNINGER VISTE NETOP NOEDVENDIGHEDEN AF EN KLARERE FASTLAEGGELSE AF ANSVARSOMRAADERNE OG AF DIREKTIVER, UDSTEDT I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 103 OG RETTET TIL SAAVEL DE STORE OLIESELSKABER, DER PAATAGER SIG FORSYNINGEN, SOM TIL REGERINGERNE ;
11SAGSOEGERNE HAEVDER ENDELIG, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT DER IKKE PAALAEGGES BOEDE VED DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, IKKE KAN ANFAEGTE DERES INTERESSE I AT OPNAA DOMSTOLENS ANERKENDELSE AF URIGTIGHEDEN AF DEN BESKYLDNING, DER ER RETTET MOD DEN NAEVNTE BESLUTNING, SOM, HVIS DEN OPRETHOLDES, YDERLIGERE VIL KUNNE DANNE GRUNDLAG FOR EN ERSTATNINGSSAG MOD BP VED DE NATIONALE RETTER .
12ARTIKLERNE 15, STK . 1, OG 16, STK . 1, I FORORDNING NR . 17 BESTEMMER, AT KOMMISSIONEN VED BESLUTNING ' KAN '
PAALAEGGE VIRKSOMHEDER ELLER SAMMENSLUTNINGER AF VIRKSOMHEDER ALMINDELIGE BOEDER ELLER TVANGSBOEDER ;
13DEN OMSTAENDIGHED, AT DER IKKE PAALAEGGES BOEDE I EN BESLUTNING EFTER TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86, UDELUKKER IKKE, AT ADRESSATEN KAN HAVE INTERESSE I AT FAA DENNE BESLUTNINGS LOVLIGHED PROEVET VED DOMSTOLEN OG SAALEDES I AT INDGIVE ANNULLATIONSSOEGSMAAL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173 .
14SELV OM TRAKTATENS ARTIKEL 103, HVOREFTER ' MEDLEMSSTATERNE '
BETRAGTER DERES KONJUNKTURPOLITIK SOM ET SPOERGSMAAL AF FAELLES INTERESSE, GIVER FAELLESSKABET MULIGHED FOR VED EGNEDE FORANSTALTNINGER OG UNDER IAGTTAGELSE AF FAELLESSKABSMAALENE AT IMOEDEGAA KONJUNKTURELLE VANSKELIGHEDER, HAR DEN DOG SIN PLADS I SAMMENHAENGEN MED BESTEMMELSERNE VEDROERENDE DEN FAELLES OEKONOMISKE POLITIK OG FOELGELIG PAA ET ANDET NIVEAU END TRAKTATENS BESTEMMELSER VEDROERENDE KONKURRENCEREGLERNE, SAASOM ARTIKLERNE 85 OG 86 ;
15DERFOR KAN DEN OMSTAENDIGHED, AT DER IKKE FINDES EGNEDE BESTEMMELSER, NAVNLIG STOETTET PAA TRAKTATENS ARTIKEL 103 OG INDEHOLDENDE HJEMMEL TIL VEDTAGELSEN AF PASSENDE KONJUNKTURFORANSTALTNINGER, SELV OM DENNE MANGEL VIDNER OM EN UNDERKENDELSE AF DEN GRUNDSAETNING OM FAELLESSKABSSOLIDARITET, DER ER LED I FAELLESSKABETS FUNDAMENT, OG OM EN FORSOEMMELSE, DER ER SAA MEGET MERE ALVORLIG, SOM STYKKE 4 I ARTIKEL 103 UDTRYKKELIGT FASTSLAAR, AT ' DE I DENNE ARTIKEL NAEVNTE FREMGANGSMAADER FINDER OGSAA ANVENDELSE I TILFAELDE AF, AT DER OPSTAAR VANSKELIGHEDER MED FORSYNINGEN AF NAERMERE BESTEMTE VARER '
IMIDLERTID FRITAGE KOMMISSIONEN FOR DENS PLIGT TIL, UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER, SAAVEL UNDER NORMALE SOM UNDER SAERLIGE MARKEDSFORHOLD, NAAR DE HANDLENDES KONKURRENCESTILLING ER SPECIELT TRUET, AT PAASE, AT FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 86 STRENGT OVERHOLDES .
16DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING FASTSLAAR, AT DET I DET FORELIGGENDE TILFAELDE IKKE ALENE ER BP, DER I FORHOLD TIL SINE AFTAGERE HAR INDTAGET EN DOMINERENDE STILLING, MEN OGSAA ETHVERT AF DE STORE INTERNATIONALE OLIESELSKABER, SOM RAFFINERER ELLER LADER RAFFINERE I NEDERLANDENE, I FORHOLD TIL DERES RESPEKTIVE KUNDER ;
17BEGRUNDELSEN FOR DENNE KONKLUSION STOETTES HOVEDSAGELIG PAA GENERELLE BETRAGTNINGER VEDROERENDE VILKAARENE UNDER KRISEN PAA DET SAMLEDE NEDERLANDSKE MARKED MED HENSYN TIL FORSYNINGEN MED OLIEPRODUKTER OG DE HANDELSVILKAAR, DER PAA ET MARKED SOM DET FORELIGGENDE UUNDGAAELIGT VIL GAELDE MELLEM ' SAELGERE, SOM BEHERSKER BETYDELIGE DELE AF MARKEDET OG DISPONERER OVER FORSYNINGER, OG DERES KOEBERE .
18HVIS DET FORUDSAETTES, AT SPECIELLE MARKEDSVILKAAR, SOM DE HER FORELIGGENDE, VIRKELIG HAR SIKRET DE STORE I NEDERLANDENE HJEMMEHOERENDE OLIESELSKABER EN DOMINERENDE STILLING PAA DENNE STATS OMRAADE I FORHOLD TIL DERES RESPEKTIVE KUNDER, SKAL DET I FOERSTE RAEKKE UNDERSOEGES, OM DE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER, SOM KOMMISSIONEN HAR LAGT TIL GRUND FOR VURDERINGEN AF NAVNLIG BP ' S INDIVIDUELLE ADFAERD UNDER KRISEN, GOER DET MULIGT AT BETRAGTE DENNE ADFAERD SOM ET MISBRUG EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 86 .
19DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ANKLAGER BP FOR AT HAVE MISBRUGT DEN DOMINERENDE STILLING PAA DET OMHANDLEDE MARKED, IDET SELSKABET UDEN AT KUNNE BEGRUNDE DET OBJEKTIVT NEDSKAR SINE LEVERANCER TIL ABG BETYDELIGT OG LANGT MERE UDPRAEGET, END TILFAELDET VAR MED LEVERANCERNE TIL ALLE DETS OEVRIGE KUNDER ;
20BESLUTNINGEN BESKYLDER SAALEDES NAEVNTE SELSKAB FOR AT HAVE PAAFOERT ABG EN SIKKER, UMIDDELBAR OG VAESENTLIG FORRINGELSE AF DETS STILLING PAA MARKEDET OG FOR AT HAVE UDVIST EN ADFAERD, DER KUNNE TRUE ABG ' S EKSISTENS ;
21GANSKE VIST ANERKENDES DET I BESLUTNINGEN, AT VIRKSOMHEDER I EN DOMINERENDE STILLING KAN TAGE HENSYN TIL SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER OG FORSKELLE I DERES KUNDERS SITUATION, MEN SAMTIDIG FASTSLAAS DET, AT EN VIRKSOMHED I EN DOMINERENDE STILLING FOR AT UNDGAA AT BEGAA DET I TRAKTATENS ARTIKEL 86 OMHANDLEDE MISBRUG SKAL FORDELE DISPONIBLE MAENGDER ' LIGELIGT '
MELLEM ALLE SINE KOEBERE ;
22MED HENBLIK PAA DENNE FORDELING PAAPEGES DET, AT ALLE UAFHAENGIGE SELSKABER I TILFAELDE AF EN ALMINDELIG FORSYNINGSKRISE, ER TVUNGET TIL I FOERSTE RAEKKE AT HOLDE SIG TIL DERES SAEDVANLIGE LEVERANDOERER, OG AT NEDSKAERINGERNE I FORSYNINGEN AF KOEBERNE I EN KNAPHEDSPERIODE SKAL FORETAGES PAA GRUNDLAG AF EN REFERENCEPERIODE, DER FASTSAETTES TIL AARET FORUD FOR KRISEN ;
23UNDER HENSYN TIL ALLE DISSE OMSTAENDIGHEDER KONKLUDERER BESLUTNINGEN, AT BP HAR DISKRIMINERET ABG, IDET DE FORSKUD PAA MOTORBENZIN TIL GENGAELD FOR RAAOLIE, SOM BP HAR INDROEMMET ABG, IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE BERETTIGER EN ' FORSKELLIG '
BEHANDLING AF ABG I FORHOLD TIL DE OEVRIGE KUNDER .
24DET ER IKKE BESTRIDT, AT BP DEN 21 . NOVEMBER 1972 OPSAGDE DEN SIDEN 1968 GAELDENDE AFTALE MED ABG OG SAALEDES BRAGTE SINE HANDELSFORBINDELSER MED DETTE SELSKAB TIL OPHOER, FOR SAA VIDT ANGAAR DETS FORSYNING MED MOTORBENZIN ;
25I TILSLUTNING TIL OPHAEVELSEN AF DENNE AFTALE, DER BLEV BEKRAEFTET VED EN BREVVEKSLING MELLEM BP OG ABG DEN 17 . JANUAR 1973, SOEGTE SIDSTNAEVNTE SELSKAB, PAA DEN NEDERLANDSKE REGERINGS OPFORDRING, AT SKAFFE SIG RAAOLIE PAA VERDENSMARKEDET MED HENBLIK PAA RAFFINERING ;
26DET BLEV DESUDEN AFTALT MELLEM BP OG ABG, AT SIDSTNAEVNTE KUNNE UDNYTTE BP ' S RAFFINERINGSANLAEG TIL FREMSTILLING AF MOTORBENZIN PAA GRUNDLAG AF EGEN RAAOLIE ;
27UNDER HENSYN TIL DENNE AFTALE, OG IDET ABG ALLEREDE FOER KRISEN HAVDE HAFT VANSKELIGHEDER MED AT SKAFFE SIG RAAOLIE, TILSTOD BP DET NOGLE FORSKUD PAA BENZIN SVARENDE TIL 250 000M RAAOLIE AF EGEN BEHOLDNING, SOM ABG SKULLE GODTGOERE INDEN DEN 1 . JANUAR 1974 ;
28DET FREMGAAR AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, AT BP ' S OPSIGELSE I NOVEMBER 1972 AF SINE HANDELSFORBINDELSER MED ABG SKAL SES I SAMMENHAENG MED DEN OMLAEGNING AF DRIFTEN, DER BLEV NOEDVENDIG, FORDI EN STOR DEL AF BP ' S INTERESSER I PRODUKTIONSSEKTOREN BLEV NATIONALISERET, OG FORDI PRODUCENTSTATERNE FIK DEL I DETS UDVINDINGSVIRKSOMHED, OG DERFOR BEROR PAA OVERVEJELSER, DER ER UDEN TILKNYTNING TIL DETS FORBINDELSER MED ABG ;
29HERAF FOELGER, AT ABG VED KRISENS UDBRUD OG ALLEREDE FRA NOVEMBER 1972 IKKE LAENGERE, MED HENSYN TIL FORSYNINGEN MED MOTORBENZIN, I FORHOLD TIL BP VAR KONTRAKTMAESSIG KUNDE, MEN EN LEJLIGHEDSVIS KUNDE ;
30PRINCIPPET I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, HVOREFTER NEDSKAERINGERNE I FORSYNINGEN BURDE VAERE GENNEMFOERT PAA GRUNDLAG AF EN REFERENCEPERIODE BESTAAENDE I AARET FORUD FOR KRISEN, ER MAASKE INDLYSENDE I TILFAELDE, HVOR FORTSATTE FORSYNINGSFORBINDELSER ER BLEVET OPRETHOLDT I LOEBET AF DENNE PERIODE MELLEM SAELGER OG KOEBER, MEN KAN IKKE ANVENDES, NAAR LEVERANDOEREN I LOEBET AF SAMME PERIODE HAR AFBRUDT SAADANNE FORBINDELSER MED SIN KOEBER, NAVNLIG FORDI ENHVER VIRKSOMHEDS PLANER ALMINDELIGVIS BYGGER PAA FORNUFTSMAESSIGE BEREGNINGER ;
31I OEVRIGT KAN DE BENZINFORSKUD TIL GENGAELD FOR RAAOLIE, SOM BP TILSTOD I HENHOLD TIL ' FORARBEJDNINGS ' -AFTALEN, OG SOM MAA SES I SAMMENHAENG MED EN AFTALE, DER UDELUKKENDE VEDROERTE RAFFINERING AF RAAOLIE LEVERET AF ABG OG IKKE DETTES FORSYNING MED MOTORBENZIN, IKKE VAERE GYLDIG BEGRUNDELSE FOR I DET FORELIGGENDE TILFAELDE I NAEVNTE REFERENCEPERIODE AT BETEGNE ABG SOM STAMKUNDE I FORHOLD TIL BP ;
32AF ALLE DISSE GRUNDE, OG IDET ABG ' S STILLING OVER FOR BP I FLERE MAANEDER INDEN KRISENS UDBRUD SVAREDE TIL EN LEJLIGHEDSVIS KOEBERS, KAN MAN IKKE BEBREJDE BP, AT DET UNDER KRISEN HAR BEHANDLET ABG MINDRE GUNSTIGT END SINE STAMKUNDER ;
33PAA GRUND AF DEN ALMINDELIGE KNAPHED PAA OLIEPRODUKTER I DET OMHANDLEDE TIDSRUM OG DEN NOEDSITUATION, HVORI DET SAMLEDE NEDERLANDSKE MARKED BEFANDT SIG, VILLE BP ' S ANVENDELSE PAA ABG AF EN NEDSKAERINGSSATS, DER SVAREDE TIL ELLER LAA MEGET NAER DEN, SOM BLEV ANVENDT PAA DE SAEDVANLIGE KUNDER, HAVE MEDFOERT EN BETYDELIG NEDSKAERING AF DE LEVERINGER, SOM DISSE KUNDER FORVENTEDE ;
34EN PLIGT FOR LEVERANDOEREN TIL I TILFAELDE AF KNAPHED AT ANVENDE SAMME NEDSKAERINGSSATS I LEVERINGERNE TIL ALLE HANS KUNDER UDEN HENSYN TIL DE OVER FOR HANS SAEDVANLIGE KUNDEKREDS PAATAGNE FORPLIGTELSER VIL KUN KUNNE FOELGE AF FORANSTALTNINGER VEDTAGET I HENHOLD TIL TRAKTATEN, NAVNLIG DENS ARTIKEL 103, ELLER, I MANGEL HERAF, AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER .
35DA DER IKKE FORELAA SAADANNE FAELLESSKABSFORANSTALTNINGER, OPRETTEDE DE NATIONALE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER DEN 13 . NOVEMBER 1973 INDEN FOR RAMMERNE AF ' DISTRIBUTIEWET '
AF 1939 ' RIJKSBUREAU VOOR AARDOLIE PRODUKTEN '
( RBAP ), DER ER OMTALT OVENFOR FOR AT IMOEDEGAA DE VANSKELIGHEDER, SOM VILLE RAMME KOEBERNE AF OLIEPRODUKTER UNDER KRISEN ;
36IFOELGE EN OFFICIEL MEDDELELSE BEKENDTGJORT I DEN NEDERLANDSKE STAATSCOURANT DEN 14 . NOVEMBER 1973 HAVDE RBAP TIL OPGAVE AT REGULERE FORSYNINGEN MED OLIEPRODUKTER OG, SAAFREMT UDVIKLINGEN KRAEVEDE DET, AT FORBEREDE EN MULIG FORDELING AF DISSE PRODUKTER OG IVAERKSAETTE DEN, NAAR TIDEN VAR INDE ;
37DET FREMGAAR AF DEN BESKRIVELSE, SOM ER GIVET AF DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER OG GENTAGET I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, AT RBAP, SAAVEL I TIDSRUMMET MELLEM DEN 12 . JANUAR OG DEN 4 . FEBRUAR 1974 SOM UDEN FOR DETTE TIDSRUM, STOETTEDE DE FORBRUGERE ELLER FORHANDLERE, SOM VAR I VANSKELIGHEDER ;
38MED HENBLIK HERPAA VEDTOG RBAP STRAKS FRA BEGYNDELSEN ET SAERLIGT FORDELINGSPROGRAM MED HENBLIK PAA AT IMOEDEKOMME ABG ' S BEHOV, UDEN FOR SAA VIDT AT TVINGE DE STORE OLIESELSKABER, HERUNDER BP, TIL AT ANVENDE DEN SAMME NEDSKAERINGSSATS I LEVERINGERNE TIL ALLE KOEBERNE ;
39ABG KUNNE, VED RBAP ' S MELLEMKOMST, I KNAPHEDSPERIODEN SKAFFE SIG ADGANG TIL AT FORSYNE SIG MED MOTORBENZIN HOS ANDRE STORE OLIESELSKABER, DER VAR MEDLEMMER AF ' OLIE CONTRACT COMMISSIE '
( OCC );
40SELV OM RBAP ' S INDGRIBEN IKKE HAR HAFT TVANGSMAESSIG KARAKTER, MEN NAERMEST VAR EN OPFORDRING TIL OLIESELSKABERNE OM FRIVILLIGE BIDRAG, STAAR DET DOG FAST, AT ABG HOS DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER, FOERST VIA RBAP OG DEREFTER UMIDDELBART HOS OEKONOMIMINISTEREN, FANDT VEDHOLDENDE STOETTE, SOM, I TAKT MED FORVAERRINGEN AF DETS VANSKELIGHEDER, RESULTEREDE I STADIG BETYDELIGERE INDGRIBEN, DER MEDFOERTE RBAP ' S OVERTAGELSE AF OPFYLDELSEN AF BEHOVENE FOR MOTORBENZIN HOS ABG ' S IKKE-KONTRAKTMAESSIGE KUNDER, OPRETTELSEN AF EN PULJE UDELUKKENDE BESTEMT TIL FORSYNING AF ABG OG, DA ABG ' S SITUATION BLEV KRITISK, BINDENDE FORSYNINGSPAABUD TIL DE STORE OLIESELSKABER ;
41DET FREMGAAR ENDVIDERE AF BILAG 1 TIL BESLUTNINGEN, AT ABG I KNAPHEDSPERIODEN, BORTSET FRA FEBRUAR MAANED 1974, UDEN FOR OLIESELSKABERNE I OCC KUNNE SKAFFE SIG MOTORBENZIN FRA 13 SELSKABER I MAENGDER, SOM FOR KRISENS TRE FOERSTE MAANEDER ANDROG 32,5 %-37 % AF DETS NORMALE FORSYNING ;
42DET STAAR ENDELIG FAST, AT ABG UNDER KRISEN, TAKKET VAERE DENNE STOETTE OG DE PAA MARKEDET FORELIGGENDE FORSYNINGSMULIGHEDER, UDOVER LEVERINGERNE FRA BP, RAADEDE OVER SAADANNE FORSYNINGER, SOM, OM END DE VAR REDUCERET SOM FOELGE NAVNLIG AF DEN ALMINDELIGE KNAPHED, DOG SATTE DET I STAND TIL AT OVERVINDE KRISENS VANSKELIGHEDER ;
43UNDER HENSYN TIL DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DER ALTSAA INTET, DER TYDER PAA, AT BP I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR MISBRUGT EN DOMINERENDE STILLING I FORHOLD TIL ABG EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 86 ;
44DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING VIL DERFOR VAERE AT ANNULLERE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
45I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
46DA DEN SAGSOEGTE PART HAR TABT SAGEN, DOEMMES DEN TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 19 . APRIL 1977 ( 77/327/EOEF, OFFENTLIGGJORT I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE L 117/1 AF 9 . MAJ 1977, ANNULLERES .
2 . SAGSOEGTE IDOEMMES SAGENS OMKOSTNINGER .