62023CO0804_INF
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 25 februarie 2025 –Nutmark și Piamark/Comisia
(Cauzele conexate C‑804/23 P și C‑805/23 P)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Ajutoare de stat – Zona liberă din Madeira (Portugalia) – Acordarea unor avantaje fiscale întreprinderilor – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Republica Portugheză – Deciziile C(2007) 3037 final și C(2013) 4043 final – Decizie adoptată de Comisia Europeană în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE – Punere în aplicare a unui ajutor existent cu încălcarea unei condiții care asigură compatibilitatea ajutorului cu piața internă”
1.
Recurs – Motive – Motive vădit inadmisibile sau vădit nefondate – Respingere în orice moment, prin ordonanță motivată, fără procedură orală
(Regulamentul de procedură al Curții, art. 181)
(a se vedea punctele 15 și 16)
2.
Recurs – Motive – Necesitatea unei critici precise a unui aspect din motivarea Tribunalului – Inexistență – Inadmisibilitate
[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169]
(a se vedea punctele 23, 24, 26 și 27)
3.
Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate
[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169]
(a se vedea punctele 24, 26 și 27)
4.
Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al ordonanței care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant
[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169]
(a se vedea punctele 33 și 34)
5.
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf)
(a se vedea punctele 35-40)
6.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea faptelor – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctele 45-47 și 52-56)
Dispozitivul
1)
Respinge recursurile ca fiind în parte vădit inadmisibile și în parte vădit nefondate.
2)
Obligă Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) și Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) la plata cheltuielilor de judecată.