EUR-Lex - 61995B0197 - FI
Avis juridique important
|
61995B0197
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4 päivänä lokakuuta 1996.
-
Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Åke Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Yhteinen maatalouspolitiikka - Sokerijuurikas - Asetus (EY) N:o 1734/95 - Erityinen maatalouden muuntokurssi - Ruotsia koskevan muuntokurssin puuttuminen - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen.
-
Asia T-197/95.
Oikeustapauskokoelma 1996 sivu II-01283
Tiivistelmä
Avainsanat
Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä koskevat toimet - Asetus, jossa säädetään erityisestä maatalouden muuntokurssista sokerialalla - Jäsenvaltiota koskevan muuntokurssin puuttuminen - Tämän valtion tuottajan ja tuottajien yhdistyksen nostama kanne - Tutkimatta jättäminen(EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljäs kohta; komission asetus N:o 1734/95)
Tiivistelmä
Sellainen kumoamiskanne jätetään tutkimatta, jonka sokerijuurikkaan tuottaja on nostanut sokerijuurikkaan vähimmäishintojen sekä tuotantomaksujen ja lisämaksun erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1994/1995 sokerialalla annetusta asetuksesta N:o 1734/95, koska siinä ei vahvisteta kyseisen tuottajan jäsenvaltiossa sovellettavaa kurssia.Tämä asetus on luonteensa vuoksi yleisesti sovellettava toimenpide, jonka soveltaminen perustuu objektiiviseen tilanteeseen ja asetuksella on oikeusvaikutuksia henkilöryhmiin, jotka on määritelty yleisesti ja abstraktisti. Vaikka toimen toteuttaja on sen toteuttamishetkellä voinut teoriassa tietää niiden taloudellisten toimijoiden lukumäärän ja henkilöllisyyden, joita toimi koskee, tämä ei riitä toimen säädösluonteisuuden kyseenalaistamiseen, jos on selvää, että toimen soveltaminen perustuu objektiiviseen oikeudelliseen tai tosiasialliseen tilanteeseen, joka toimessa määritellään ottaen huomioon sen tarkoitus. Se seikka, että säännöksellä voi olla erilaisia konkreettisia vaikutuksia niiden eri henkilöiden osalta, joihin sitä sovelletaan, ei ole myöskään ristiriidassa sen kanssa, että toimi on luonteeltaan säädös. Ne edellytykset, joiden perustella tämän asetuksen voitaisiin katsoa koskevan kantajaa erikseen, eivät myöskään täyty, koska asetuksella ei vaikuteta kantajan asemaan sellaisen tosiasiallisen tilanteen takia, jonka perusteella hänet erotetaan kaikista muista ja yksilöidään samalla tavalla kuin se, jolle päätös on osoitettu, ja koska asetus koskee kantajaa vain sokerialan tuottajan objektiivisessa ominaisuudessa samoin kuin myös kaikkia muita tämän alan tuottajia. Sokerijuurikkaan tuottajien yhdistyksen samasta asetuksesta nostama kumoamiskanne on myös jätettävä tutkimatta, koska yksityisten oikeussubjektien ryhmän yleisten ja yhteisten etujen puolustaminen ei riitä oikeuttamaan yhdistyksen kumoamiskannetta, jos sen jäsenet eivät voi tehdä samaa erikseen.