62021CJ0299_INF
A Bíróság (tizedik tanács) 2022. június 2‑i ítélete –EM kontra Parlament
(C‑299/21. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Közszolgálat – Európai Parlament – Képviselőcsoport szolgálatában álló ideiglenes alkalmazott – Az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata – 7. cikk – Intézmények közötti áthelyezés – 12. cikk és 12a. cikk, (3) bekezdés – A »lelki zaklatás« fogalma – A feladatok kijelölésének hiánya – Az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek – Segítségnyújtás iránti kérelem – Kár – Kártérítés”
1.
Tisztviselők – Lelki zaklatás – Fogalom – Olyan magatartás, melynek célja vagy hatása az érintett lejáratása vagy a munkafeltételei romlásának előidézése – A magatartás ismétlődő jellegének követelménye – A magatartás szándékosságának követelménye – Terjedelem
(Személyzeti szabályzat, 12a. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 102. pont)
2.
Tisztviselők – Az intézmények szerződésen kívüli felelőssége – Közszolgálati kötelességszegés – Fogalom – Határozati jelleget nélkülöző magatartás – Bennfoglaltság
(EUMSZ 270. cikk; személyzeti szabályzat, 91. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 121. pont)
3.
Tisztviselők – Az intézmények szerződésen kívüli felelőssége – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Együttes feltételek
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 122. pont)
4.
Tisztviselők – A szervezeti egységek átszervezése – A személyi állomány beosztása – Újrabeosztás – A munkakörök egyenértékűségének tiszteletben tartása – Terjedelem – A feladatok kijelölésének hiánya – Megengedhetetlenség – Az adminisztrációnak a helyzet orvoslására vonatkozó kötelezettsége – Terjedelem – Az érintett állítólagos lelki zaklatására vonatkozó, folyamatban lévő vizsgálat – Hatás hiánya
(Személyzeti szabályzat, 7. és 24. cikk; az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek, 10. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 126–129., 131., 132. pont)
5.
Fellebbezés – Megalapozottnak ítélt fellebbezés – Az ügy fellebbviteli bíróság általi, érdemben való eldöntése – Feltétel – Ügy, amelynek érdemben való eldöntését a per állása megengedi – Fogalom
(A Bíróság alapokmánya, 61. cikk, első bekezdés)
(lásd: 140. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszéke 2021. március 3‑iEM kontra Parlament ítéletének (T‑599/19, nem tették közzé, EU:T:2021:111) azon részét, amelyben a Törvényszék elutasította a kártérítési kérelmeket annyiban, amennyiben azok a fellebbezőt amiatt ért kár megtérítésére irányultak, hogy a 2016. december 8. és 2018. június 1., a nyugdíjba vonulásának időpontja közötti időszakban nem látták el feladatokkal.
2)
A Bíróság a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A Bíróság arra kötelezi az Európai Parlamentet, hogy fizessen meg EM részére 7500 euró kártérítést.
4)
Az Európai Parlament maga viseli mind a T‑599/19. sz. ügyben lefolytatott elsőfokú eljárással, mind a fellebbviteli eljárással összefüggésben felmerült saját költségeit, valamint köteles viselni az EM részéről ezen eljárásokkal kapcsolatban felmerült költségek felét.
(
1
)	HL C 431., 2021.10.25.