62019TJ0195_INF
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 9. februarja 2022 –GEA Group/Komisija
(Zadeva T‑195/19)
„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trgi kositrnih stabilizatorjev in toplotnih stabilizatorjev ESBO/estri – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Razglasitev ničnosti sklepa, s katerim se spreminja prvotni sklep – Sklep o zavrnitvi predloga za vračilo globe – Ničnostna tožba – Izpodbojni akt – Pravni interes – Dopustnost – Člen 266(1) PDEU“
1.
Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akt, ki zgolj potrjuje obstoječi akt – Izključitev – Pogoji – Akt, ki v primerjavi z obstoječim aktom ne vsebuje nobenega novega elementa – Sklep Komisije o zavrnitvi predloga za vračilo plačane globe – Sklep, ki nima enake vsebine kot prvotni sklep – Neobstoj izključne potrdilnosti – Dopustnost
(člen 263 PDEU)
(Glej točke od 44 do 51.)
2.
Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pravni interes – Nujnost obstoječega in dejanskega interesa – Presoja ob vložitvi tožbe – Tožba, s katero tožeča stranka lahko pridobi korist – Tožba za preprečitev, da bi se v prihodnosti ponovila nezakonitost, podana pri aktu institucije ali organa Unije – Dopustnost
(člen 263, četrti odstavek, PDEU)
(Glej točke od 52 do 58.)
3.
Ničnostna tožba – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Razglasitev ničnosti sklepa Komisije, s katerim je bil spremenjen sklep o naložitvi globe – Sklep, razglašen za ničen, ki ne vpliva niti na naložitev niti na višino globe, določene s prvotnim sklepom – Obveznost Komisije, da vrne plačano globo – Neobstoj – Plačilo globe na podlagi sklepa, ki je bil razglašen za ničen – Nevplivanje – Kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj – Neobstoj
(člena 263, četrti odstavek, in 266(1) PDEU)
(Glej točke od 75 do 80, od 85 do 91 in od 98 do 103.)
Predmet
Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije Ares(2019) 283284 z dne 24. januarja 2019 o zavrnitvi predloga tožeče stranke za vračilo globe, plačane na podlagi Sklepa Komisije C(2009) 8682 final z dne 11. novembra 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.589 – Toplotni stabilizatorji).
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
GEA Group AG poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.