62021TJ0530_RES
Mål T‑530/21
Pierre Lannier
mot
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 14 december 2022
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-figur märke bestående av en återgivning av versalerna 'P' och 'L' placerade på varandra – Äldre EU-figurmärke bestående av en återgivning av en spegelvänd kombination av versalerna 'P' och 'L' placerade på varandra – Huruvida överklagandet vid överklagandenämnden kunde tas upp till prövning – Talerätt – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid immaterialrättsmyndigheten – Klagandens namn har angivits på ett felaktigt sätt i överklagandeskrivelsen – Brist som kan avhjälpas
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 68.1; kommissionens förordning nr 2018/625, artiklarna 2.1 b, 21.1 a och 23.1 c)
(se punkterna 31 och 34–40)
EU-varumärke – Överklagande – Talerätt och partsbehörighet – Personer som berörs av ett beslut som går dem emot – Efterträdare till det bolag som framställt invändningen och innehavare av det äldre varumärket när överklagandet gavs in – Omfattas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 67)
(se punkterna 46 och 47)
Resumé
Den 13 december 2016 gav Pierre Lannier in en ansökan om att ett figurmärke bestående av en återgivning av versalerna ”P” och ”L” placerade på varandra skulle registreras som EU-varumärke.
Under år 2017 framställde Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. en invändning mot registreringen av det sökta märket, och gjorde gällande att det förelåg en risk för förväxling. (
1
) År 2020 avslog invändningsenheten vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) invändningen i dess helhet. Under denna period förvärvades Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. av Pierre Lang Trading GmbH.
Överklagandenämnden vid EUIPO fastställde först att överklagandet kunde tas upp till prövning, ogiltigförklarade därefter invändningsenhetens beslut och biföll invändningen. Det var nämligen så, att Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. hade överklagat invändningsenhetens beslut till överklagandenämnden, men i den inlaga med grunderna för överklagandet som lämnats in till överklagandenämnden hänvisades till Pierre Lang Europe Ges.m.b.H. Överklagandenämndernas kansli konstaterade att denna inlaga hade ingetts i ett annat bolags namn än det som var inskrivet i EUIPO:s registrer, och begärde således att den som hade avfattat överklagandet skulle yttra sig härom. Pierre Lang Trading GmbH, i egenskap av efterträdare till det bolag som framställt invändningen, avhjälpte denna brist. (
2
)
Pierre Lannier överklagade då till tribunalen, som avslår överklagandet och för första gången uttalar sig om vilka rättsliga konsekvenser som följer av att en varumärkesöverlåtelse inte har registrerats i EUIPO:s register, vad gäller möjligheten för den nya varumärkesinnehavaren att fullfölja ett invändningsförfarande inom ramen för ett överklagande vid överklagandenämnden. Dessutom prövar tribunalen huruvida det är möjligt att avhjälpa ett skrivfel bestående i att fel namn har uppgivits i överklagandet till överklagandenämnden och i grunderna för detta.
Tribunalens bedömning
Tribunalen erinrar inledningsvis om att ett överklagande ska innehålla namnet på klaganden vid överklagandenämnden. (
3
) Om överklagandet inte uppfyller de föreskrivna kraven, (
4
) ska överklagandenämnden avvisa överklagandet om klaganden, trots att denne underrättats om bristerna, inte har avhjälpt dessa inom den föreskrivna fristen.
Därefter preciserar tribunalen att bristen bestående i att klaganden betecknats på ett felaktigt sätt i överklagandeskrivelsen kan avhjälpas. (
5
)
I förevarande fall hade Pierre Lang Trading GmbH styrkt att vederbörande var innehavare av det äldre varumärket när överklagandet gavs in till överklagandenämnden. Pierre Lang Trading GmbH hade dessutom rättat överklagandeskrivelsen inom den föreskrivna fristen. Tribunalen konstaterar följaktligen att det svar som lämnats till EUIPO var tillfredsställande och att bristen i överklagandeskrivelsen hade avhjälpts.
Vad slutligen gäller möjligheten för Pierre Lang Trading GmbH att fullfölja invändningsförfarandet inom ramen för överklagandet vid överklagandenämnden, påpekar tribunalen att dennes yttranden och den bevisning som förebringats till stöd för dessa var tillräckliga för att överklagandenämnden skulle kunna avgöra frågan huruvida överklagandet kunde tas upp till prövning. Pierre Lang Trading GmbH var också, i egenskap av efterträdare till det bolag som hade framställt invändningen och innehavare av det äldre varumärket när överklagandet gavs in, den person som hade lidit skada av invändningsenhetens beslut och kunde således överklaga detta beslut.
(
1
)	I den mening som avses i artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).
(
2
)	I enlighet med artiklarna 21.1 a och 23.1 c i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 av den 5 mars 2018 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av delegerad förordning (EU) 2017/1430 (EUT L 104, 2018, s. 1).
(
3
)	Namnet på klaganden ska framgå i den form som föreskrivs i artikel 2.1 b i förordning i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/626 av den 5 mars 2018 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2017/1431 (EUT L 104, 2018, s. 37).
(
4
)	Artikel 21.1 a i delegerad förordning nr 2018/625.
(
5
)	I enlighet med artiklarna 2.1 b, 21.1 a och 23.1 c i delegerad förordning 2018/625, samt artikel 68.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om Eu-varumärken (EUT L 154, 2017, s. 1).