Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. června 2012 –
XXXLutz Marken v. OHIM
(Věc C‑306/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Obrazová ochranná známka Linea Natura Natur hat immer Stil – Námitka majitele obrazové ochranné známky natura selection – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39–41)
2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 50)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 24. března 2011, XXXLutz Marken GmbH v. OHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) (T‑54/09), jímž se zamítá žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. listopadu 2008 (věc R 1787/2007‑2) ohledně námitkového řízení mezi společnostmi Natura Selection, SL a XXXLutz Marken GmbH – Nebezpečí záměny mezi obrazovými označeními „natura selection“ a „Linea Natura Natur hat immer Stil“ – Chybné posouzení podobnosti těchto označení – Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti XXXLutz Marken GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.