Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 december 2017 – Laboratorios Ern/EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)
(Zaak T‑700/16)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk SLIMDYNAMICS – Ouder nationaal woordmerk DYNAMIN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 19, 20, 71, 72, 77)
2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 22)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk SLIMDYNAMICS en woordmerk DYNAMIN
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 25, 40, 69, 80)
4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 26)
5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 41, 42)
6.      Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 54)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 juli 2016 (gevoegde zaken R 1814/2015‑4 en R 1780/2015‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Ern en Ascendo Medienagentur
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Laboratorios Ern, SA wordt verwezen in de kosten.