62023CJ0749_SUM
Sprawa C‑749/23
innogy Energie s.r.o.
przeciwko
QS
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresní soud v Teplicích)
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2025 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuły 3, 5, 7 i pkt 1 lit. e) załącznika – Umowa na dostawę energii elektrycznej zawarta na czas określony – Warunek nakładający karę umowną w przypadku niedokonania zapłaty – Proporcjonalny charakter kary umownej – Prosty i zrozumiały charakter warunków – Dyrektywa (UE) 2019/944 – Brak możliwości zastosowania
Energia – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Dyrektywa 2019/944 – Zakres stosowania – Umowa na dostawę energii elektrycznej zawarta i rozwiązana przed upływem terminu transpozycji dyrektywy – Wyłączenie
(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/944, art. 71)
(zob. pkt 26–29)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 – Pojęcie – Warunek umowy na dostawę energii elektrycznej nakładający w sposób automatyczny karę ryczałtową w przypadku niedokonania zapłaty – Obliczenie kwoty tej kary – Brak uwzględnienia rzeczywistej straty ekonomicznej poniesionej przez dostawcę – Włączenie – Ocena przez sąd krajowy nieuczciwego charakteru – Wymóg przejrzystości – Zakres
[dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 5, 7, załącznik, pkt 1 lit. e)]
(zob. pkt 32–50, 52–56; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.