Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 oktober 2013 – Mundipharma/BHIM – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
(Zaak T‑328/12)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Maxigesic – Ouder gemeenschapswoordmerk OXYGESIC – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 18, 19, 58, 62)
2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Aandachtsniveau van publiek – Farmaceutica (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 20, 21, 27)
3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken Maxigesic en OXYGESIC (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 31, 47, 49, 51, 53, 68)
4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32, 33)
5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Overeenstemming van betrokken merken – Ontleding van woordteken in woordelementen met concrete betekenis (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 55, 65)
6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Overeenstemming van betrokken merken – Geschiktheid van begripsmatige verschillen om visuele of fonetische overeenstemmingen te neutraliseren – Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 65)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2012 (zaak R 1788/2010‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Mundipharma GmbH en AFT Pharmaceuticals Ltd
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Mundipharma GmbH wordt verwezen in de kosten.