61978CO0238(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 238/78,
IREKS-ARKADY GMBH,
RICORRENTE,
CONTRO
COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,
RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :
1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE,
2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE RIPETIBILI,
Motivazione della sentenza
1 A NORMA DELL ' ART . 73 B DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE ' SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI . . . LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA, ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO ALL ' AGENTE, CONSULENTE OD AVVOCATO ' .
2 COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO, LA CORTE NON DEVE LIQUIDARE GLI ONORARI DOVUTI DALLE PARTI AI RISPETTIVI AVVOCATI, BENSI DETERMINARE L ' IMPORTO A CONCORRENZA DEL QUALE TALI RETRIBUZIONI POSSONO ESSERE RIPETUTE A CARICO DELLA PARTE CONDANNATA ALLE SPESE . NE CONSEGUE CHE LA CORTE NON DEVE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE UNA TARIFFA NAZIONALE CHE STABILISCE GLI ONORARI DEGLI AVVOCATI .
3 DATO CHE IL DIRITTO COMUNITARIO NON CONTEMPLA UNA TARIFFA DELLE SPESE, LA CORTE DEVE VALUTARE LIBERAMENTE I DATI DELLA CAUSA, TENENDO CONTO DELL ' OGGETTO E DELLA NATURA DELLA CONTROVERSIA, DELLA SUA IMPORTANZA SOTTO IL PROFILO DEL DIRITTO COMUNITARIO NONCHE DELLE DIFFICOLTA CHE ESSA PRESENTA, DELLA MOLE DI LAVORO CHE IL PROCEDIMENTO HA POTUTO IMPORRE ALL ' AVVOCATO E DELL ' INTERESSE ECONOMICO CHE LA CONTROVERSIA HA AVUTO PER LE PARTI .
4 PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE CAUSA, SI DEVE DEL PARI TENER CONTO, DA UN LATO, DEL FATTO CHE TALUNI DEI PROBLEMI GIURIDICI ERANO IDENTICI A QUELLI DELLE
CAUSE RIUNITE 241 E 242, 246-249/78, DGV, E A QUELLI DELLA CAUSA 250/78, CONTIFEX, E CHE LE RICORRENTI IN TUTTE DETTE CAUSE SONO STATE DIFESE DAGLI STESSI AVVOCATI, D ' ALTRO LATO, CHE LA PRESENTE CAUSA SOLLEVA PURE DEI PROBLEMI PARTICOLARI .
5 TENUTO CONTO DI QUESTE CONSIDERAZIONI, LE SPESE RIPETIBILI VANNO DETERMINATE IN DM 20 000 PIU LE SPESE POSTALI, TELEFONICHE, DI TELEX E DI FOTOCOPIA . DATO CHE LA PRESENTE CAUSA E STATA DISCUSSA DINANZI ALLA CORTE LO STESSO GIORNO DELLE CAUSE DGV E CHE DELLE SPESE DI VIAGGIO SONO STATE LIQUIDATE CON ORDINANZA 1* LUGLIO 1981, PRONUNZIATA NELLE STESSE CAUSE, NON E IL CASO DI LIQUIDARE SPESE DEL GENERE NELLA PRESENTE ORDINANZA .
6 DATO CHE LA CORTE, NEL DETERMINARE LE SPESE RIPETIBILI, HA TENUTO CONTO DI TUTTE LE CIRCOSTANZE FINO AL MOMENTO DELLA DETERMINAZIONE, LA DOMANDA DELLA RICORRENTE RELATIVA ALLA CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA, A PARTIRE DALLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELLE SPESE, VA RESPINTA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )
COSI PROVVEDE :
LE SPESE CHE LA CONVENUTA DEVE RIFONDERE ALLA RICORRENTE SONO LIQUIDATE IN DM 20 000, PIU LE SPESE POSTALI, DI TELEX E DI FOTOCOPIA .