62021CJ0803_INF
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 7 settembre 2023 –Versobank/BCE
(causa C-803/21 P) (
1
)
«Impugnazione – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi – Compiti specifici di vigilanza attribuiti alla Banca centrale europea (BCE) – Decisione di revoca dell’autorizzazione dell’ente creditizio Versobank AS – Ripartizione delle competenze tra la BCE e le autorità nazionali competenti – Diritti procedurali – Vizi del procedimento»
1.
Ricorso di annullamento – Motivi d’impugnazione – Violazione delle forme sostanziali – Motivo d’impugnazione relativo ad una violazione delle norme procedurali in sede di riesame di una decisione della Banca centrale europea (BCE) di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Procedimento amministrativo che avrebbe potuto condurre ad un risultato diverso in assenza di tale irregolarità – Assenza
[Art. 263 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1024/2013, art. 4, § 1, a); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/36, art. 18]
(v. punti 48-50)
2.
Politica economica e monetaria – Politica economica – Vigilanza sul settore finanziario dell’Unione – Meccanismo di vigilanza unico – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi – Revoca dell'autorizzazione di un ente creditizio per violazione della normativa nazionale in materia di lotta contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo – Competenza esclusiva della Banca centrale europea (BCE) – Valutazione giuridica dei fatti costitutivi delle violazioni accertati dalle autorità nazionali – Inclusione
[Regolamento del Consiglio n. 1024/2013, considerando 28 e artt. 4, § 1, a), e 14, § 5; direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2005/60 e 2013/36, artt. 18, f), e 67, § 1]
(v. punti 96-99, 140, 141)
3.
Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Interesse da valutarsi alla data di presentazione del ricorso – Ricorso diretto contro una decisione della Banca centrale europea (BCE) recante revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Decisione abrogata e sostituita da una decisione di identico contenuto adottata nell’ambito del procedimento di riesame – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Assenza
(Art. 263 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1024/2013, art. 24)
(v. punti 159, 160, 168)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Versobank AS è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE).
3)
La Commissione europea si fa carico delle proprie spese.
(
1
)	GU C 73 del 14.2.2022.