62021CO0597(01)_INF
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. december 2022 –Centro Petroli Roma
(Sag C-597/21)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53 og 99 i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – omfang af pligten for den nationale retsinstans, som træffer afgørelse i sidste instans, til at forelægge et præjudicielt spørgsmål – undtagelser til denne pligt – kriterier – situationer, hvor EU-rettens korrekte fortolkning fremgår med en sådan klarhed, at der ikke er plads til nogen rimelig tvivl – betingelse om, at den nationale retsinstans, som træffer afgørelse i sidste instans, skal være overbevist om, at hverken de øvrige medlemsstaters sidsteinstansretter eller Domstolen vil være i tvivl om afgørelsen«
Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – fortolkningsspørgsmål – forelæggelsespligt – foreligger ikke – betingelser – ingen rimelig tvivl – kriterier
(Art. 267 TEUF)
(jf. præmis 39-43, 45-50 og 58 samt konkl.)
Konklusion
Artikel 267 TEUF skal fortolkes således, at en national retsinstans, hvis afgørelser ikke kan appelleres i henhold til national ret, kan undlade at forelægge Domstolen et spørgsmål om fortolkningen af EU-retten og selvstændigt træffe afgørelsen, når den korrekte fortolkning af EU-retten fremgår med en sådan klarhed, at der ikke er plads til nogen rimelig tvivl. Denne mulighed skal vurderes i forhold til EU-rettens særegenheder, de særlige vanskeligheder, fortolkningen heraf frembyder, og risikoen for afvigende retspraksis inden for Den Europæiske Union.
Den nævnte nationale retsinstans er ikke forpligtet til udførligt at bevise, at de øvrige medlemsstaters sidsteinstansretter og Domstolen ville anlægge den samme fortolkning, men den skal efter at have foretaget en vurdering, hvor disse forhold tages i betragtning, være overbevist om, at hverken disse øvrige nationale retsinstanser eller Domstolen vil være i tvivl om afgørelsen.