62024CO0122_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 września 2024 r. – Oblastna direktsia na MVR – Veliko Tarnovo
(sprawa C‑122/24)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 94 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego sporu w postępowaniu głównym oraz przyczyn uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego oraz przyczyn uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak możliwości sprawdzenia przez Trybunał możliwości stosowania i właściwości powołanych przepisów prawa Unii – Oczywista niedopuszczalność
[art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94 lit. a), c)]
(zob. pkt 17–23, 37; sentencja)
2.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię Karty praw podstawowych – Brak możliwości sprawdzenia przez Trybunał możliwości stosowania i właściwości innych powołanych przepisów prawa Unii – Oczywista niedopuszczalność
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2; dyrektywa 2006/126 Parlamentu Europejskiego i Rady)
(zob. pkt 25–27, 34–37; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Varna (sąd administracyjny w Warnie, Bułgaria) postanowieniem z dnia 31 stycznia 2024 r. jest oczywiście niedopuszczalny.