62020TO0019_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 12 februarie 2021 –sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (I love)
(Cauza T‑19/20)
„Acțiune în anulare – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă I love – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Marcă constituită dintr‑un slogan publicitar – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Inaplicabilitatea articolului 16 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Admisibilitatea unor elemente de probă – Articolul 97 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Imparțialitate – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 24-27, 85 și 86)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv – Criterii – Perceperea mărcii de către publicul relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 28)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Aplicarea unor criterii de apreciere specifice – Inadmisibilitate
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 29 și 30)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 31-33)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca figurativă I love
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 37, 42, 62-64, 78, 82 și 83)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7, 59, 62 și 95 alin. (1)]
(a se vedea punctele 47 și 48)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 92 și 93)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 108-110)
9.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Motiv întemeiat pe lipsa ori pe insuficiența motivării – Motiv întemeiat pe lipsa de fundament a motivării – Distincție
[art. 256 alin (1) al doilea paragraf și art. 296 TFUE]
(a se vedea punctul 111)
10.
Procedură jurisdicțională – Probă – Valoare probantă – Criterii de apreciere – Principiile liberei administrări a probelor și libertății de probațiune
(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 85)
(a se vedea punctul 123)
11.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Obligația de diligență
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7, 59, 62 și 95 alin. (1)]
(a se vedea punctul 128)
12.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistență
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (1)]
(a se vedea punctul 130)
13.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7, 59, 62 și 95 alin. (1)]
(a se vedea punctul 134)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 18 octombrie 2019 (cauza R 5/2019-5), privind o procedură de declarare a nulității între Shirtlabor și sprd.net.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă sprd.net AG la plata cheltuielilor de judecată, precum și a celor efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
3)
Shirtlabor GmbH va suporta propriile cheltuieli de judecată.