62019CO0860_INF
Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 26. marta rīkojums –
Magnan/Komisija
(lieta C‑860/19 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Prasība sakarā ar bezdarbību, prasība par zaudējumu atlīdzību un prasība atcelt tiesību aktu – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Brīvība izvēlēties profesiju – Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepietiekami precīzs pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 26 un 29. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Tiesību normas pārkāpums – Komisijas bezdarbība – Acīmredzami nepamatots pamats – Noraidīšana
(LES 17. panta 1. punkts; LESD 263. un 265. pants)
(skat. 38 un 39. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Pagaidu noregulējuma tiesneša pieļauta tiesību kļūda – Daļēji acīmredzami nepieņemami, daļēji acīmredzami neefektīvi un daļēji acīmredzami nepamatoti pamati – Noraidīšana
(LES 17. panta 1. punkts; LESD 256. un 265. pants; EK un Šveices nolīgums par personu brīvu pārvietošanos)
(skat. 44., 46.–49. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Pagaidu noregulējuma tiesneša pieļauta tiesību kļūda – Daļēji acīmredzami nepieņemams un acīmredzami nepamatots pamats – Noraidīšana
(LESD 256. pants)
(skat. 52.–54. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pagaidu noregulējuma tiesneša pieļauta tiesību kļūda – Savienības atbildības neatkarīgi no vainas neatzīšana – Daļēji acīmredzami nepieņemams un acīmredzami neefektīvs pamats – Atteikums
(LESD 256., 268. un 340. pants)
(skat. 57.–59. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Nathaniel Magnan sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.