62023TJ0176_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 2.7.2025 –PT Musim Mas v. komissio
(Asia T‑176/23)
Kauppapolitiikka – Polkumyynti – Indonesiasta peräisin olevan rasvahapon tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Asetuksen (EU) 2016/1036 9 artiklan 1 kohta – Tutkinnan jatkaminen valituksen peruuttamisen jälkeen – Asetuksen 2016/1036 2 artiklan 3 ja 6 kohta – Laskennallinen normaaliarvo – Asetuksen 2016/1036 9 artiklan 4 kohta – Asetuksen 2016/1036 21 artiklan 1 kohta – Unionin etua koskeva analyysi – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeudellinen virhe
1.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Tutkinta – Komission velvollisuus lopettaa menettely valituksen peruuttamisen jälkeen – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 9 artiklan 1 kohta)
(ks. 22 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Laillisuusvalvonta – Arviointiperusteet – Komission päätös polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta – Toimielinten aiemman päätöksentekokäytännön huomioon ottaminen – Ei ole
(SEUT 263 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2016/1036)
(ks. 27 ja 127 kohta)
3.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntitullien määrääminen – Unionin edun arviointi – Arviointiperusteet – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Ilmeinen arviointivirhe – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 9 artiklan 4 kohta ja 21 artiklan 1 ja 7 kohta)
(ks. 36–39, 61, 64–72, 92 ja 95 kohta)
4.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon määrittäminen – Ensisijaisesti huomioon otettava seikka – Tavanomaisessa liiketoiminnassa noudatettu hinta – Edustavan kotimarkkinamyynnin puuttuminen – Laskennallisen arvon käyttäminen – Eri laskentamenetelmien osalta noudatettava etusijajärjestys – Perusmarginaalin laskeminen – Tuottajan tai maahantuojan samankaltaisten tuotteiden kannattavasta myynnistä kotimarkkinoilla saaman tuoton käyttäminen ensisijaisesti – Tulkinta polkumyynnin vastaisen vuoden 1994 GATT-sopimuksen valossa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 2 artiklan 1, 2, 3, 4 ja 6 kohta)
(ks. 102–121 ja 148 kohta)
5.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Menetelmä, jolla on voitava ilmaista polkumyynnin tosiasiallinen laajuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 ja 11 kohta)
(ks. 137–139 kohta)
6.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon määrittäminen – Ensisijaisesti huomioon otettava seikka – Tavanomaisessa liiketoiminnassa noudatettu hinta – Polkumyynnin vastaisessa perusasetuksessa säädetyt poikkeukset – Normaaliarvon määrittämismenetelmien hierarkia
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 2016/1036 2 artiklan 1 kohdan ensimmäinen ja toinen alakohta ja 3 kohdan ensimmäinen alakohta)
(ks. 161 ja 162 kohta)
7.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Puolustautumisoikeudet – Toimielinten velvollisuus antaa tietoja – Ulottuvuus – Tiettyjen tietojen puuttuminen – Asianomaisten osapuolten velvollisuus esittää tältä osin täsmällinen pyyntö tutkintamenettelyn aikana
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 20 artiklan 2 kohta)
(ks. 172–178 ja 183 kohta)
8.
Kumoamiskanne – Riidanalainen toimi – Toimen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä toimen tekemishetkellä – Kanneperusteet, joihin saatetaan vedota toimea vastaan – Kanneperuste, jota ei ole esitetty hallinnollisessa menettelyssä – Hyväksyttävyys
(SEUT 263 artikla)
(ks. 194 ja 195 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
PT Musim Mas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.