Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 13.9.2012 – Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym.
(asia T-369/11)
Vahingonkorvauskanne – Liittymistä valmisteleva tukiväline – Kolmas valtio – Kansallinen julkinen hankinta – Hajautettu hallinnointi – Tutkimatta jättäminen – Toimivallan puuttuminen
1.                     Vahingonkorvauskanne – Kohde – Vahingonkorvausvaatimus, jonka osalta väitetään, että päätös, jonka kansallinen viranomainen
on tehnyt hankintamenettelyssä, joka on järjestetty osana unionin ohjelman hajautettua hallinnointia, on lainvastainen – Unionin
toimielimet eivät ole velvollisia tekemään asiaa koskevaa päätöstä – Unionin tuomioistuinten toimivallan puuttuminen (SEUT
340 artiklan toinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 1085/2006) (ks. 47, 48, 52, 53, 61 ja 62 kohta)
2.                     Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Edellytyksen
täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 50 ja 58
kohta)
3.                     Oikeudenkäynti – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeusriidan kohteen yksilöinti (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen
44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 51 kohta)
Aihe
Vaatimus sellaisen vahingon korvaamisesta, joka on aiheutunut CFCU:n 5.4.2011 tekemästä päätöksestä ja myöhemmistä päätöksistä,
joilla on päätetty on tekemättä hankintasopimusta ”Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas,
Antakya, Batman and Van – EuropeAid/128621/D/SER/TR” konsortion Diadikasia business Consultants SA (GR) – Wyg International
Ltd (UK) – Deleeuw International Ltd (TR) – Cyberpark (TR) kanssa vääriksi väitettyjen ilmoitusten takia
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission
oikeudenkäyntikulut.