62020TJ0711_INF
Üldkohtu (üheksas koda) 5. oktoobri 2022. aasta otsus – Puma vs. EUIPO – CMS (CMS Italy)
(kohtuasi T-711/20) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk CMS Italy – Vasakule hüppavat kaslast kujutavad varasemad rahvusvahelised kujutismärgid ja varasem rahvusvaheline kujutismärk PUMA – Suhteline keeldumispõhjus – Maine kahjustamine – Määruse (EÜ) 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5) – Tähiste sarnasus – Tõend maine kohta – Igakülgne hindamine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem ühtlustamisameti üksustele ei esitatud – Väljajätmine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 22)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Apellatsioonikoja otsuse õiguspärasus – Liikmesriigi õigusnormide, kohtupraktika või õigusteooria arvestamine liidu õiguse kohaldamisel – Lubatavus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)
(vt punkt 23)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Eesmärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 30)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 31, 41, 43, 56, 74)
5.
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 35, 102, 103)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine kahjustamine – Asjaomane avalikkus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 36, 37)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Kujutismärk CMS Italy – Vasakule hüppavat kaslast kujutavad kujutismärgid ja kujutismärk PUMA
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 45, 59, 67, 78, 106-111, 123, 128, 134, 135, 137, 138, 140-143)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärgi maine liikmesriigis või liidus – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 82, 85, 126)
9.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Hoolsuskohustus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1)
(vt punkt 127)
10.
Tühistamishagi – Tühistav kohtuotsus – Mõju – Kohtuotsuse täitmiseks vajalike meetmete rakendamise kohustus – Ulatus – Nii kohtuotsuse põhjenduse kui ka resolutsiooni arvessevõtmine – Tühistamise tagasiulatuv mõju
(ELTL artikkel 266)
(vt punkt 131)
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 24. septembri 2020. aasta otsus osas, mis puudutab varasematel kaubamärkidel nr 480105 ja nr 593987 põhinevaid vastulauseid.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta Puma SE, EUIPO ja CMS Costruzione macchine speciali SpA kohtukulud nende endi kanda.
(
1
)	ELT C 35, 1.2.2021.