62022CO0520_INF
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 7. veljače 2023. –HOREZZA
(predmet C-520/22)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚sud’ – Žalbeni organ nacionalnog tijela za nadzor postupaka javne nabave – Neovisnost – Svojstvo treće strane u odnosu na tijelo koje je donijelo odluku protiv koje je podneseno pravno sredstvo – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku”
1.
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Nužnost dostavljanja Sudu zadovoljavajućih objašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu – Opseg obveze – Nužnost dostavljanja Sudu pojedinosti o tome ima li tijelo koje je uputilo zahtjev svojstvo nacionalnog suda u slučaju dvojbi u tom pogledu
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 94.)
(t. 21.-24.)
2.
Prethodna pitanja – Pokretanje postupka pred Sudom – Nacionalni sud u smislu članka 267. UFEU-a – Pojam – Utvrđenje na temelju strukturnih i funkcionalnih kriterija – Rada Úradu pre verejné obstarávanie (Vijeće regulatornog tijela za javnu nabavu, Slovačka) – Tijelo koje obavlja zadaće upravne, a ne sudske prirode – Isključenost
(čl. 267. UFEU-a)
(t. 25.-32.)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je odlukom od 3. kolovoza 2022. uputila Rada Úradu pre verejné obstarávanie (Vijeće regulatornog tijela za javnu nabavu, Slovačka) očito je nedopušten.