62023TJ0306_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. října 2025 –Red Bull a další v. Komise
(Věc T‑306/23)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Odvětví energetických nápojů – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Článek 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Podezření ze spáchání trestného činu – Proporcionalita“
1.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Určení napadeného aktu – Chybějící formální identifikace v žalobě – Nepřípustnost
[Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz body 26, 27)
2.
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Nepřípustnost
(Článek 263 SFEU)
(viz body 28–30)
3.
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Povinnost uvést předmět a účel kontroly – Povinnost poskytnout přesné vymezení trhu – Neexistence – Povinnost provést právní kvalifikaci údajných protiprávních jednání – Neexistence – Povinnost uvést období, ve kterém došlo k podezřelému protiprávnímu jednání – Neexistence
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)
(viz body 40–49, 53, 54, 108)
4.
Žaloba na neplatnost – Přezkum legality – Kritéria – Rozhodnutí Komise nařizující kontrolu – Protiprávnost, k níž došlo v rámci provádění tohoto rozhodnutí – Neexistence vlivu na legalitu rozhodnutí nařizujícího kontrolu
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)
(Viz body 62, 130–133, 146–151)
5.
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Jasné uvedení závažných nepřímých důkazů vedoucích k podezření, že došlo k protiprávnímu jednání – Povinnost posoudit všechny polehčující okolnosti – Neexistence – Soudní přezkum – Rozsah
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)
(viz body 68–82, 91–93)
6.
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Kontrolní pravomoc Komise – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Posuzovací pravomoc Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Nezbytnost kontroly – Nezbytnost shromáždit důkazy o možném porušení pravidel hospodářské soutěže
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 20 odst. 4)
(viz body 118–129)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnostem Red Bull GmbH, Red Bull France SASU a Red Bull Nederland BV se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení o předběžném opatření.