62021TJ0030_INF
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 30 mars 2022 – L’Oréal mot EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
(mål T‑30/21) (
1
)
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SO COUTURE – EU-ordmärket SO...? – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 24, 25, 66 och 74)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 26)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 28)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena SO COUTURE och SO...?
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 29, 30, 41, 46, 47, 50, 59, 62, 64, 70, 75, 76 och 77)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke – Av betydelse
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 31–35, 67, 68 och 72)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 43)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avvägning mellan likheterna eller skillnaderna mellan kännetecknen – Beaktande av de inneboende egenskaperna hos kännetecknen eller av villkoren för saluföring av varorna eller tjänsterna
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 74)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
L’Oréal ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 128, 12.4.2021.