62021TJ0245_INF
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2023. november 8. – Varabei/Conseil kontra Tanács
(T‑245/21. sz. ügy) (
1
)
„Közös kül‑ és biztonságpolitika – A belarusz helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való belépésre vonatkozó korlátozások – A felperes nevének az érintett személyek, szervezetek és szervek jegyzékében való fenntartása – Mérlegelési hiba”
1.
Európai Unió – Az intézmények jogi aktusai jogszerűségének bírósági felülvizsgálata – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A belarusz helyzetre tekintettel egyes személyek és szervezetek pénzeszközeinek befagyasztása – A felülvizsgálat terjedelme – Az intézkedés megalapozottságára vonatkozó bizonyíték – Az Unió illetékes hatóságának azon kötelezettsége, hogy vitatás esetén bizonyítsa az érintett személyekkel vagy szervezetekkel szemben figyelembe vett indokok megalapozottságát – Pontos, konkrét és egybevágó valószínűsítő körülmények csoportján alapuló jegyzékbe vétel
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; a (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 18–22., 68. pont)
2.
Európai Unió – Az intézmények jogi aktusai jogszerűségének bírósági felülvizsgálata – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A felülvizsgálat terjedelme – A korlátozó intézkedésekkel érintett személy által mentő bizonyítékként közölt elem – Bennfoglaltság
(EUMSZ 275. cikk, második bekezdés; a (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 23. pont)
3.
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A Lukasenka‑rezsimből hasznot húzó vagy azt támogató természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek – Belaruszban tevékenykedő vezető üzletemberek – Fogalom – A tények értékelése és a bizonyítékok vizsgálata
(A (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 26., 28., 29., 34., 41., 46., 47. pont)
4.
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A Lukasenka‑rezsimből hasznot húzó vagy azt támogató természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek – A belarusz közigazgatás részéről nyújtott támogatás – Fogalom – A tények értékelése és a bizonyítékok vizsgálata
(A (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 50., 52., 54., 55., 57. pont)
5.
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A belarusz helyzetre tekintettel egyes személyek és szervezetek pénzeszközeinek befagyasztása – Hasonló helyzetben lévő más személyek pénzeszközeinek befagyasztására vonatkozó intézkedések Tanács általi elfogadásának hiánya – Az egyenlő bánásmód elvének megsértése – Hiány
(A (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 53. pont)
6.
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Belarusszal szembeni korlátozó intézkedések – A korlátozó intézkedések elfogadásának feltételei – A Lukasenka‑rezsimből hasznot húzó vagy azt támogató természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek – Fogalom – Mérlegelési hiba – Hiány
(A (KKBP) 2021/353 határozattal módosított 2012/642/KKBP tanácsi határozat, melléklet; 765/2006 tanácsi rendelet és 2021/339 tanácsi rendelet, melléklet)
(lásd: 58., 60., 61., 64. és 67–75. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Mikalai Mikalevich Varabeit kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 252., 2021.6.28.