62020TO0208_INF
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2021 –JH v. Europol
(věc T-208/20)
„Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Europol – Důkazní síla důkazů – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost“
1.
Soudní řízení – Kogentní podmínky řízení – Přezkum soudem i bez návrhu – Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění
(Jednací řád Tribunálu, článek 129)
(viz body 25, 26)
2.
Žaloby úředníků – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Pokyn odvolat dočasného zaměstnance z funkce – Domněnka neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení vycházející z tvrzení dotčeného orgánu v tomto smyslu – Pouhá domněnka vyvratitelná na základě relevantních a shodujících se indicií
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 34–36)
3.
Soudní řízení – Důkaz – Listinný důkaz – Důkazní hodnota – Posouzení unijním soudem – Kritéria
(Jednací řád Tribunálu, článek 85)
(viz body 40, 41, 68)
4.
Soudní řízení – Lhůta pro předložení důkazů – Článek 85 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu – Rozsah působnosti
(Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 1 a 2, a čl. 92 odst. 7)
(viz body 46, 47)
5.
Žaloby úředníků – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Rozhodnutí svěřit služební povinnosti úředníka nebo zaměstnance během jeho nemocenské dovolené jinému zaměstnanci – Vyloučení
(Služební řád úředníků, čl. 90 odst. 2)
(viz body 57, 58)
6.
Žaloby úředníků – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Oznámení administrativy, kterým informuje dotčenou osobu o svém záměru přistoupit v budoucnu k jejímu novému přidělení – Vyloučení
(Služební řád úředníků, čl. 90 odst. 2)
(viz body 59, 60)
7.
Žaloby úředníků – Žaloba na náhradu škody podaná bez předchozího postupu před zahájením soudního řízení podle služebního řádu – Nepřípustnost
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 73–75)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na náhradu újmy, která žalobci údajně vznikla v důsledku nařízení Europolu ze dne 2. dubna 2019 zbavit žalobce s okamžitou platností jeho funkcí a dále v důsledku toho, že stížnost, která na něj byla podána, nebyla přezkoumána podle příslušných ustanovení.
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
2)
JH se ukládá náhrada nákladů řízení.