62023CO0338_INF
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 9. siječnja 2024. –[Bravchev] (
i
)
(predmet C-338/23) (
1
)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika suda – Tumačenje nacionalnog prava – Očita nenadležnost – Zahtjev za prikaz pravnog konteksta glavnog postupka i razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost”
1.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Tumačenje nacionalnog prava – Isključenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2.)
(t. 16., 17., t. 1. izreke)
2.
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja postavljena bez dostatnih pojašnjenja regulatornog konteksta i razloga koji opravdavaju potrebu davanja odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Statut Suda, čl. 23.; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94. t. (b) i (c))
(t. 18.-23., 32., t. 2. izreke)
Izreka
1.
Sud Europske unije očito je nenadležan za odgovaranje na četvrto pitanje koje je postavio Sofijski gradski sad (Gradski sud u Sofiji, Bugarska), odlukom od 25. svibnja 2023.
2.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad (Gradski sud u Sofiji) očito je nedopušten u pogledu ostalih pitanja koja je uputio taj sud.
(
i
)	Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
(
1
)	SL C 304, 28. 8. 2023.