Rechtssache C‑567/18
Coty Germany GmbH
gegen
Amazon Services Europe Sàrl u. a.
(Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs)
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 2. April 2020
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 9 – Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 9 – Rechte aus der Marke – Benutzung – Besitz von Waren zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbringens – Lagerung im Hinblick auf den Versand von markenrechtsverletzenden Waren, die auf einem Online-Marktplatz verkauft werden“
1.        Vorlagefragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Grenzen – Zuständigkeit des nationalen Gerichts – Feststellung und Beurteilung des Sachverhalts des Rechtsstreits – Erforderlichkeit einer Vorlage und Erheblichkeit der gestellten Fragen – Beurteilung durch das nationale Gericht
(Art. 267 AEUV)
(vgl. Rn. 21-24)
2.        Unionsmarke – Wirkungen der Unionsmarke – Rechte aus der Marke – Recht, die Benutzung der Marke zu verbieten – Begriff der Benutzung
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 9; Verordnung 2017/1001 des Rates, Art. 9)
(vgl. Rn. 37-43)
3.        Unionsmarke – Wirkungen der Unionsmarke – Rechte aus der Marke – Recht, die Benutzung der Marke zu verbieten – Begriff der Benutzung – Lagerung markenrechtsverletzender Waren für einen Dritten, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 9 Abs. 1 und 2 Buchst. b; Verordnung 2017/1001 des Rates, Art. 9 Abs. 2 und 3 Buchst. b)
(Vgl. Rn. 44-46, 53 und Tenor)
4.        Vorlagefragen – Anrufung des Gerichtshofs – Beurteilung durch das nationale Gericht – Fragen, die von den Parteien des Ausgangsverfahrens im Lauf des Verfahrens aufgeworfen werden – Keine Prüfung
(Art. 267 AEUV)
(vgl. Rn. 51, 52)
Siehe Text der Entscheidung.