62020TJ0345_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 21. apríla 2021 –Robert Klingel/EUIPO (MEN+)
(vec T‑345/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MEN+ – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Preskúmanie skutkového stavu – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranná známka, ktorá nemá rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 14)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 15)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia – Neprípustnosť
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 16)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Propagačný slogan s pochvalnou povahou
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 17)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Obrazová ochranná známka MEN+
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 30, 32 – 34, 45, 50, 56, 58)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia každého tovaru alebo služby uvedených v prihláške – Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu – Rozsah
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri bod 60)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Povinnosť náležitej starostlivosti
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 a článok 95 ods. 1)
(pozri body 74, 75)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Únie – Kritériá
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri bod 78)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. marca 2020 (vec R 1906/2019‑1), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia MEN+ ako ochrannej známky Európskej únie
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Robert Klingel OHG je povinná nahradiť trovy konania.