62020TJ0711_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 5. oktober 2022 –Puma mod EUIPO – CMS (CMS Italy)
(Sag T-711/20) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke CMS Italy – ældre internationale figurmærker, der gengiver et kattedyr i spring mod venstre, og det ældre internationale figurmærke PUMA – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001) – lighed mellem tegnene – bevis for renomméet – samlet bedømmelse«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 22)
2.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – lovligheden af et appelkammers afgørelse – hensyntagen til national lovgivning, retspraksis eller teori med henblik på anvendelse af EU-retten – lovlighed
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)
(jf. præmis 23)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – formål
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 30)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 31, 41, 43, 56 og 74)
5.
EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 35, 102 og 103)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres – relevant kundekreds
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 36 og 37)
7.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – figurmærket CMS Italy – figurmærker, der gengiver et kattedyr i spring mod venstre, og figurmærket PUMA
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 45, 59, 67, 78, 106-111, 123, 128, 134, 135, 137, 138 og 140-143)
8.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – begreb – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)
(jf. præmis 82, 85 og 126)
9.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – pligt til at udvise fornøden omhu
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1)
(jf. præmis 127)
10.
Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at vedtage gennemførelsesforanstaltninger – omfang – hensyntagen til såvel begrundelsen som domskonklusionen – annullationsdommens tilbagevirkende kraft
(Art. 266 TEUF)
(jf. præmis 131)
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 24. september 2020 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2215/2019-4) annulleres for så vidt angår indsigelserne støttet på de ældre varemærker nr. 480105 og nr. 593987.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
Puma SE, EUIPO og CMS Costruzione macchine speciali SpA bærer hver deres egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 35 af 1.2.2021.