2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimasInsula prieš Komisiją
(Byla T-366/09)
„Arbitražinė išlyga – Tyrimų ir plėtros projektų finansavimo sutartys – Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities ir Virtual Campus sutartys – Pagrindžiamųjų dokumentų nebuvimas ir dalies deklaruotų išlaidų neatitiktis sutarties sąlygoms – Avansu suteiktų ar jau išmokėtų sumų grąžinimas – Dalinis ieškinio nepriimtinumas – Priešpriešinis Komisijos prašymas“
1.                     Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Sutartis, kurioje numatyta Bendrijos finansinė
parama tyrimams ir plėtrai – Prašymas grąžinti tam tikras išlaidas – Prašymas atlyginti žalą – Priešpriešinis prašymas nurodant
sumokėti delspinigius – Nacionalinės teisės taikymas – Sutartyje numatytų pareigų nesilaikymo konstatavimas – Komisijos teisė,
kad būtų grąžintas avansas su Europos Centrinio Banko taikomo dydžio palūkanomis (EB 238 straipsnis; Komisijos reglamento
Nr. 2342/2002 86 straipsnio 2 dalis) (žr. 81, 105, 203–206, 262 punktus)
2.                     Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Sutartis, kuriai taikoma nacionalinė teisė –
Nacionalinės teisės nuostatų kompetencijos srityje taikymas – Neįtraukimas (EB 238 straipsnis) (žr. 82 punktą)
3.                     Teismo procesas – Ginčo dalykas – Pakeitimas vykstant procesui – Draudimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio
1 dalis ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 88 ir 89 punktus)
4.                     Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Esamo ieškinio pagrindo dubliavimas ir glaudus ryšys
su juo (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 224 punktą)
5.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Bylos dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinys,
kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta Bendrijos institucijos padaryta žala – Ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta tiksliai
nenurodyta žala – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 229, 241, 247 punktus)
Dalykas
Ieškinys, kuriame Bendrojo Teismo prašoma remiantis EB 238 straipsniu pripažinti, pirma, Komisijos reikalavimą grąžinti 114 996,82 euro
nepagrįstu ir, antra, Komisijos reikalavimą grąžinti 253 617,08 euro iš dalies pagrįstu ir priteisti iš Komisijos 146 261,06 euro
žalos atlyginimą, o nepatenkinus šio reikalavimo priteisti iš jos 573 273,42 euro žalos atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) pareikštą ieškinį.
2.
Priteisti iš Insula sumokėti Europos Komisijai 114 996,82 euro pagrindinę sumą kartu su 2,5 % delspinigiais už metus, skaičiuojant
nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki visiško šios pagrindinės sumos išmokėjimo.
3.
Priteisti iš Insula sumokėti Komisijai 253 617,08 euro pagrindinę sumą kartu su 2,5 % delspinigiais už metus, skaičiuojant
nuo 2009 m. rugsėjo 8 d. iki visiško šios pagrindinės sumos išmokėjimo.
4.
Atmesti likusią Komisijos priešpriešinio ieškinio dalį.
5.
Insula padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.