61974CJ0026_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR VED SOEGSMAAL, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 26 . MARTS 1974, KRAEVET ERSTATNING AF FAELLESSKABET I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2 FOR ET TAB, DET MENER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 218/74 AF 25 . JANUAR 1974 ( EFT L 24, S . 1 ), DER HAR FASTSAT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED EKSPORT AF STIVELSESHOLDIGE PRODUKTER FRA FRANKRIG ELLER EFTER OMSTAENDIGHEDERNE VED IMPORT AF SAMME SLAGS PRODUKTER I STRID MED KRITERIERNE I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 AF 12 . MAJ 1971 ANGAAENDE VISSE KONJUNKTURPOLITISKE FORANSTALTNINGER, DER SKAL TRAEFFES PAA LANDBRUGSOMRAADET SOM FOELGE AF DEN MIDLERTIDIGE UDVIDELSE AF GRAENSERNE FOR KURSUDSVING FOR VISSE MEDLEMSSTATERS VALUTAER ( EFT-SPECIALUDGAVE 1971 ( I ), S . 231 ; ORG . REF . JO L 106, S . 1 ), SOM AENDRET BLANDT ANDET VED RAADETS FORORDNING NR . 509/73 AF 22 . FEBRUAR 1973 ( EFT L 50, S . 1 );
2 I SIN INDLEDENDE STAEVNING NEDLAGDE DET SAGSOEGENDE SELSKAB PAASTAND OM TILBAGEBETALING AF UDLIGNINGSBELOEB ERLAGT VED EKSPORT I PERIODEN 28 . JANUAR TIL 21 . OKTOBER 1974 OG RENTER AF DISSE BELOEB SAMT TILKENDELSE AF ERSTATNING FOR DEN FOR DETS VIRKSOMHED FORVOLDTE FORSTYRRELSE, SOM FOELGE BAADE AF DE ERLAGTE INDBETALINGERS INDFLYDELSE PAA DETS LIKVIDITET OG AF DEN ULIGHED MED HENSYN TIL KONKURRENCEVILKAARENE, SOM DET HAR VAERET GENSTAND FOR, OG SOM SKYLDTES DEN OEKONOMISKE VIRKNING AF FORORDNING NR . 218/74 ;
3 SAGSOEGER HAR SIDELOEBENDE MED DENNE KLAGE ANLAGT SAG VED TRIBUNAL D ' INSTANCE I LILLE FOR AT OPNAA TILBAGEBETALING AF DE OMSTRIDTE UDLIGNINGSBELOEB OG BETALING AF FORHALINGSRENTER TIL DEN LOVBESTEMTE RENTEFOD AF DISSE BELOEB ;
4 UNDER NAEVNTE SAG HAR TRIBUNAL D ' INSTANCE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN VISSE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE OVERENSSTEMMELSEN AF ANVENDELSEN AF UDLIGNINGSBELOEB VED EKSPORT AF STIVELSESHOLDIGE PRODUKTER I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 218/74 MED RAADETS FORORDNINGER NR . 974/71 OG 509/73 ;
5 DOMSTOLEN HAR VED DOM AF 12 . NOVEMBER 1974 ( SOCIETE ROQUETTE FRERES MOD DEN FRANSKE STAT, SAG 34/74, SML . 1974, S . 1217 ) SOM SVAR PAA DISSE SPOERGSMAAL FASTSLAAET, AT FASTSAETTELSEN FOR DEN OMHANDLEDE PERIODE AF UDLIGNINGSBELOEBENE FOR DE NAEVNTE PRODUKTER VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 218/74 IKKE VAR I OVERENSSTEMMELSE MED BESTEMMELSERNE I RAADETS GRUNDFORORDNINGER ;
6 EFTER DENNE DOM HAR SAGSOEGER OPNAAET DOMFAELDELSE AF DEN FRANSKE STAT TIL TILBAGEBETALING AF DE OMSTRIDTE UDLIGNINGSBELOEB VED DOM AFSAGT AF TRIBUNAL D ' INSTANCE DEN 22 . APRIL 1975 ;
7 I SAMME DOM UDTALTE TRIBUNAL D ' INSTANCE PAA DEN ANDEN SIDE, AT DEN AF SAGSOEGER NEDLAGTE PAASTAND OM FORHALINGSRENTER TIL DEN LOVBESTEMTE RENTEFOD AF DE TILBAGEBETALTE BELOEB VAR UGRUNDET ;
8 DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR EFTER SIDSTNAEVNTE DOM AENDRET SINE PAASTANDE OG KRAEVER NU KUN AF FAELLESSKABET
A ) TILKENDELSE AF RENTER AF DE INDBETALTE UDLIGNINGSBELOEB, BEREGNET EFTER EN PASSENDE SATS OG
B ) ' PRINCIPIEL ERSTATNING '
AF DET TAB, DET HAR LIDT PAA GRUND AF DEN FORDREJNING AF KONKURRENCEVILKAARENE, DET HAR MAATTET TAALE SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FORANSTALTNING .
VEDROERENDE SPOERGSMAALET OM RENTER
9 DET FREMGAAR AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE FAELLESSKABETS EGNE INDTAEGTER, NEMLIG RAADETS BESLUTNING AF 21 . APRIL 1970 OG RAADETS FORORDNING NR . 2/71 AF 2 . JANUAR 1971 OM GENNEMFOERELSE AF DENNE ( JO L 94, 1970, S . 19, OG L 3, 1971, S . 1 ), SAMMENHOLDT MED RAADETS FORORDNING NR . 729/70 AF 21 . APRIL 1970 ANGAAENDE FINANSIERINGEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK ( JO L 94, S . 13 ), AT DET PAAHVILER DE NATIONALE MYNDIGHEDER, FOR FAELLESSKABETS REGNING OG I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTENS BESTEMMELSER, AT SIKRE OPKRAEVNINGEN AF VISSE AFGIFTER, DERIBLANDT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ;
10 IFOELGE ARTIKEL 6 I BESLUTNINGEN AF 21 . APRIL 1970, GENTAGET VED ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 2/71, EFFEKTUERES DISSE OPKRAEVNINGER AF MEDLEMSSTATERNE I OVERENSSTEMMELSE MED DERES VED LOV OG ADMINISTRATIVT FASTSATTE BESTEMMELSER ;
11 TVISTER VEDROERENDE TILBAGEBETALING AF UDLIGNINGSBELOEB OPKRAEVET FOR FAELLESSKABETS REGNING HENHOERER FOELGELIG UNDER DE NATIONALE DOMSTOLES KOMPETENCE OG BOER AFGOERES AF DISSE VED ANVENDELSE AF DERES NATIONALE LOVE, FOR SAA VIDT FAELLESSKABSRETTEN IKKE REGULERER FORHOLDET ;
12 INDEHOLDER FAELLESSKABSRETTEN INGEN BESTEMMELSER HEROM, TILKOMMER DET, I TILFAELDE AF TILBAGEBETALING AF URETMAESSIGT OPKRAEVEDE BELOEB, PAA NUVAERENDE TIDSPUNKT DE NATIONALE MYNDIGHEDER AT AFGOERE ALLE YDERLIGERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE DENNE TILBAGEBETALING, SAASOM UDBETALING AF EVENTUELLE RENTER ;
13 TRIBUNAL D ' INSTANCE VAR SAALEDES ALENE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE YDELSE AF RENTER, OG DET ER I HENHOLD TIL DENNE KOMPETENCE, AT RETTEN HAR AFGJORT SPOERGSMAALET VED DOM AF 22 . APRIL 1975, DER I OEVRIGT IKKE ER BLEVET APPELLERET ;
14 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN KRAVET OM TILKENDELSE AF RENTER AF DE URETMAESSIGT OPKRAEVEDE BELOEB IKKE TAGES UNDER PAADOEMMELSE .
VEDROERENDE PAASTANDEN OM ERSTATNING PAA GRUND AF PAAVIRKNING AF KONKURRENCEVILKAARENE
15 DET FREMGAAR AF DET SUPPLERENDE INDLAEG, DER ER INDGIVET EFTER DEN AF TRIBUNAL D ' INSTANCE AFSAGTE DOM, AT TILBAGEBETALINGEN AF DE URETMAESSIGT OPKRAEVEDE UDLIGNINGSBELOEB FULDT UD OPVEJER DEN ULEMPE FOR DET SAGSOEGENDE SELSKAB, SOM DET HAR VAERET GENSTAND FOR I FORBINDELSE MED DETS EKSPORTFORRETNINGER ;
16 DET TAB, SOM DET SAGSOEGENDE SELSKAB PAASTAAR AT HAVE LIDT, SKYLDES IFOELGE DETS EGNE ERKLAERINGER, AT DETS UDENLANDSKE KONKURRENTER HAR NYDT GODT AF MERE FORDELAGTIGE AFSAETNINGSVILKAAR END SAGSOEGER SOM FOELGE AF YDELSEN AF UDLIGNINGSBELOEB VED IMPORT AF STIVELSESHOLDIGE PRODUKTER I FRANKRIG, HVORVED KONKURRENCEVILKAARENE ER BLEVET FORDREJET TIL SKADE FOR SIDSTNAEVNTE ;
17 SAGSOEGER HAR TIL STOETTE FOR DETTE ANBRINGENDE FREMLAGT VISSE STATISTISKE OPLYSNINGER, SOM SKAL VISE DEN SAMLEDE STIGNING I IMPORTEN TIL FRANKRIG AF STIVELSESHOLDIGE PRODUKTER I DEN OMHANDLEDE PERIODE ;
18 DET SAGSOEGENDE SELSKAB, DER SELV INDROEMMER VANSKELIGHEDEN VED AT GODTGOERE DENNE UDVIKLINGS PRAECISE INDVIRKNING PAA DETS KOMMERCIELLE INTERESSER, HAR INDSKRAENKET SIG TIL AT KRAEVE EN SYMBOLSK ERSTATNING SOM GODTGOERELSE FOR DET SAALEDES LIDTE TAB ;
19 KOMMISSIONEN BESTRIDER BEVISVAERDIEN AF DISSE STATISTIKKER OG PAAPEGER ISAER, AT DEN FRANSKE EKSPORT TIL ANDRE MEDLEMSSTATER I DET PAAGAELDENDE TIDSRUM STEG LIGE SAA KENDELIGT OG FOR VISSE AF DE OMHANDLEDE PRODUKTER ENDOG BETYDELIGT MERE END IMPORTEN ;
20 DENNE OMSTAENDIGHED BEVISER IFOELGE KOMMISSIONEN, AT DEN AF SAGSOEGER ANFOERTE KONJUNKTURBEVAEGELSE IKKE SKYLDES INDFOERELSEN AF DE OMTVISTEDE UDLIGNINGSBELOEB .
21 IFOELGE ARTIKEL 215, STK . 2 SKAL FAELLESSKABET I OVERENSSTEMMELSE MED DE ALMINDELIGE RETSGRUNDSAETNINGER, DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER, ' ERSTATTE SKADER FORVOLDT AF DETS INSTITUTIONER ' ;
22 SELV OM DET FORUDSAETTES, AT DEN UOVERENSSTEMMELSE MELLEM KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 218/74 OG RAADETS GRUNDFORORDNINGER, SOM BLEV FASTSLAAET VED DOMSTOLENS DOM AF 12 . NOVEMBER 1974, ER EGNET TIL AT PAADRAGE FAELLESSKABET ERSTATNINGSANSVAR, HAR DET SAGSOEGENDE SELSKAB IMIDLERTID IKKE BEVIST, AT DET SOM PAASTAAET HAR LIDT ET TAB ;
23 I SAA HENSEENDE HAR DET SAGSOEGENDE SELSKAB, EFTER UDTRYKKELIGT AT VAERE BLEVET OPFORDRET AF DOMSTOLEN TIL AT SUPPLERE BEVISMATERIALET FOR SIT KRAV, INDSKRAENKET SIG TIL AT FREMLAEGGE NOGLE GENERELLE STATISTIKKER, HVIS FORTOLKNING ER USIKKER, UDEN AT DET HAR FREMLAGT BEVIS FOR DET KONKRETE TAB, DET SAERLIG SKULLE HAVE LIDT I UDVIKLINGEN AF SINE FORRETNINGER, ELLER FOR AARSAGSSAMMENHAENGEN MELLEM DENNE SKADE OG DE AF KOMMISSIONEN IVAERKSATTE FORANSTALTNINGER .
24 DET FORHOLD, AT DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR BEGRAENSET SIT KRAV TIL EN SYMBOLSK ERSTATNING, FRITAGER DET IKKE FOR AT FOERE FULDT BEVIS FOR DET LIDTE TAB ;
25 FOELGELIG KAN DENNE DEL AF PAASTANDEN IKKE IMOEDEKOMMES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
26 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
27 DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR IKKE FAAET MEDHOLD I SINE SOEGSMAALSGRUNDE ;
28 DET DOEMMES DERFOR TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGER DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .