62019CJ0260_INF
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 –Bena Properties mot rådet
(mål C‑260/19 P) (
1
)
”Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring”
1.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar som tillhör personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Rätten till försvar – Delgivning av de omständigheter som läggs någon till last – Senare beslut om att behålla sökandens namn i förteckningen över personer som berörs av dessa åtgärder – Avsaknad av nya skäl – De omständigheter som läggs sökanden till last är desamma som de som redan angetts i det ursprungliga beslutet – Åsidosättande av rätten att yttra sig – Föreligger inte
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41; rådets beslut (Gusp) 2016/850, (Gusp) 2017/917 och (Gusp) 2018/778)
(se punkterna 43–47)
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 64–66)
3.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Syrien – Beslut 2013/255/Gusp – Presumtion om stöd till den syriska regeringen gentemot inflytelserika affärsmän med verksamhet i Syrien samt mot medlemmar i familjerna Assad eller Makhlouf – Enhet som kontrolleras av en medlem i familjerna Assad eller Makhlouf – Tillåtlighet
(Rådets direktiv 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836, artiklarna 27.2 a och b samt 28.2 a och b)
(se punkterna 77–82 och 91)
4.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Domstolens rättegångsregler, artikel 170.1)
(se punkterna 84 och 85)
5.
Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169)
(se punkt 87)
6.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar och inreserestriktioner gentemot personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte
(Rådets beslut 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836)
(se punkterna 88 och 89)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Bena Properties Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 187, 3.6.2019.