61967CJ0009_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Visti
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 9-67
PROMOSSO, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA COUR D' APPEL DI PARIGI, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE TRA IL
SIG . KURT COLDITZ
E
LA CAISSE D' ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DI PARIGI,
Oggetto della causa
ED AVENTE AD OGGETTO LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
SE LE DISPOSIZIONI DELL' ARTICOLO 28 DEL REGOLAMENTO N . 3 E DEGLI ARTICOLI 30-36 E 83 DEL REGOLAMENTO N . 4 SI DEBBANO INTERPRETARE NEL SENSO CHE, FATTE SALVE LE IPOTESI ESPRESSAMENTE PREVISTE ALLE LETTERE E ) ED F ) DELL' ARTICOLO 28, CIASCUNO DEGLI ENTI NAZIONALI SIA OBBLIGATO A LIQUIDARE CONTEMPORANEAMENTE LA PENSIONE CON EFFETTO DALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLA PRIMA DOMANDA FORMALE AD UNO DI ESSI,
Motivazione della sentenza
CON SENTENZA 28 GENNAIO 1967, PERVENUTA NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA IL 6 MARZO 1967, LA COUR D' APPEL DI PARIGI, IN FORZA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, HA DEFERITO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE, RELATIVA ALLA DECORRENZA DEL GODIMENTO DELLE PENSIONI CORRISPOSTE DAI VARI ENTI PREVIDENZIALI NAZIONALI : " SE LE DISPOSIZIONI DELL' ARTICOLO 28 DEL REGOLAMENTO N . 3 E DEGLI ARTICOLI 30-36 E 83 DEL REGOLAMENTO N . 4 SI DEBBANO INTERPRETARE NEL SENSO CHE, FATTO SALVE LE IPOTESI ESPRESSAMENTE PREVISTE ALLE LETTERE E ) ED F ) DELL' ARTICOLO 28, CIASCUNO DEGLI ENTI NAZIONALI SIA OBBLIGATO A LIQUIDARE CONTEMPORANEAMENTE LA PENSIONE CON EFFETTO DALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLA PRIMA DOMANDA FORMALE AD UNO DI ESSI ".
LA QUESTIONE SI RIFERISCE ALLA SITUAZIONE GIURIDICA DI UN ASSICURATO CHE CONTINUA A LAVORARE ED A VERSARE I CONTRIBUTI ONDE POTER FRUIRE DI UNA PENSIONE PIU ELEVATA E NEI CUI CONFRONTI L' ENTE NAZIONALE DEBITORE SOSTIENE, INVOCANDO GLI ARTICOLI 27 E 28 DEL REGOLAMENTO N . 3, DI AVERE IL DIRITTO DI LIQUIDARE D' UFFICIO LA PENSIONE ALLA STESSA DATA IN CUI L' INTERESSATO OTTIENE IN UN ALTRO PAESE LA LIQUIDAZIONE DI UN' ALTRA PENSIONE .
POICHE I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO SULLA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI NON RISOLVONO ESPRESSAMENTE LA QUESTIONE, E NECESSARIO INTERPRETARLI ALLA LUCE DEGLI SCOPI PERSEGUITI DALLE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO ( ARTICOLI 48-51 ) CHE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO DEI REGOLAMENTI STESSI .
DETTI REGOLAMENTI NON HANNO ISTITUITO UN REGIME COMUNE DI PREVIDENZA SOCIALE IN BASE AL QUALE L' INTERESSATO HA UN UNICO DIRITTO DI CREDITO CHE COMPORTA LA LIQUIDAZIONE SIMULTANEA DELLA PENSIONE NEI VARI STATI MEMBRI, BENSI' HANNO MANTENUTO DISTINTI I REGIMI COSTITUENDO COSI' DISTINTI DIRITTI DI CREDITO NEI CONFRONTI DEI VARI ENTI PREVIDENZIALI PRESSO I QUALI L' ASSICURATO PUO' FAR VALERE DIRETTAMENTE I SUOI DIRITTI IN VIRTU DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE OPPURE, SE NECESSARIO, DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE INTEGRATA DAL DIRITTO COMUNITARIO .
POICHE TALE DISCIPLINA, CONFORMEMENTE AGLI SCOPI DELL' ARTICOLO 51 DEL TRATTATO, MIRA A GARANTIRE AL LAVORATORE MIGRANTE IL GODIMENTO DEI VANTAGGI RELATIVI A TUTTI I PERIODI ASSICURATIVI MATURATI, NON E POSSIBILE - SALVO DEROGA ESPRESSA E CONFORME AGLI SCOPI DEL TRATTATO - APPLICARLA IN MODO DA PRIVARE IL LAVORATORE MIGRANTE DEI VANTAGGI CHE GLI PROVENGONO DA TALUNE NORME DELLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO .
NESSUNA DISPOSIZIONE IMPONE QUINDI L' OBBLIGO DI LIQUIDARE SIMULTANEAMENTE LE PENSIONI; TALE OBBLIGO POTREBBE PRIVARE L' INTERESSATO DEL DIRITTO ALLA PENSIONE ACQUISITO IN UNO STATO, FINCHE NON SIA AVVENUTA LA LIQUIDAZIONE DI UN' ALTRA PENSIONE IN UN ALTRO STATO, OVVERO IMPEDIRGLI DI CHIEDERE LA PROROGA DELLA LIQUIDAZIONE, AVVALENDOSI DI UN DIRITTO RICONOSCIUTO DALLA LEGISLAZIONE DI QUEST' ULTIMO STATO . IL DIRITTO COMUNITARIO NON PUO' DUNQUE ESSERE INVOCATO PER OBBLIGARE IL LAVORATORE MIGRANTE AD ACCETTARE LA LIQUIDAZIONE SIMULTANEA DELLE PENSIONI CUI EGLI HA DIRITTO NEI VARI STATI MEMBRI .
NON SI POSSONO INVOCARE GLI ARTICOLI 30-36 E 83 DEL REGOLAMENTO N . 4 - APPLICABILI IN CASO DI LIQUIDAZIONE SIMULTANEA DI PIU PENSIONI - PER DEDURNE CHE DETTE DISPOSIZIONI STABILISCONO IN QUALI CIRCOSTANZE DEBBA AVER LUOGO LA LIQUIDAZIONE SIMULTANEA, GIACCHE DETTI ARTICOLI CONTENGONO DISPOSIZIONI MERAMENTE PROCEDURALI CHE STABILISCONO IL METODO APPLICABILE IN CASO DI LIQUIDAZIONE SIMULTANEA, NON GIA L' AMBITO D' APPLICAZIONE DI DETTA PROCEDURA . QUESTA E SPECIALE E RIGUARDA CASI QUALI QUELLI CONTEMPLATI ALLA LETTERA E ) DELL' ARTICOLO 28, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 3 . L' ECCEZIONALITA DELLE SITUAZIONI DI CUI TRATTASI CORROBORA IL FATTO CHE LA LIQUIDAZIONE SIMULTANEA NON COSTITUISCE LA REGOLA GENERALE ACCOLTA DAL REGOLAMENTO N . 3 .
Decisione relativa alle spese
LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE CEE, CHE HA PRESENTATO DELLE OSSERVAZIONI, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE .
NEI CONFRONTI DELLE PARTI NEL GIUDIZIO DI MERITO, IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI ALLA COUR D' APPEL DI PARIGI, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLA COMMISSIONE DELLA CEE,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,
VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 48-51 E 177,
VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE, IN ISPECIE L' ARTICOLO 20,
VISTO IL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO DELLA CEE SULLA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 27 E 28,
VISTO IL REGOLAMENTO N . 4 DEL CONSIGLIO DELLA CEE SULLA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 30-36 E 83,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,
Dispositivo
LA CORTE,
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE DEFERITALE IN VIA PREGIUDIZIALE DALLA COUR D' APPEL DI PARIGI, CON SENTENZA 28 GENNAIO 1967,
DICHIARA :
- L' ARTICOLO 28 DEL REGOLAMENTO N . 3, CONGIUNTAMENTE AGLI ARTICOLI 30-36 E 83 DEL REGOLAMENTO N . 4, NON IMPLICA LA LIQUIDAZIONE SIMULTANEA, CON RIFERIMENTO ALLA STESSA DATA, DELLA PENSIONE LIQUIDABILE IN UNO STATO MEMBRO SENZA APPLICARE L' ARTICOLO 27 E DI UN' ALTRA PENSIONE NON ANCORA LIQUIDABILE IN UN ALTRO STATO MEMBRO;
E STATUISCE :
- SPETTA ALLA COUR D' APPEL DI PARIGI PRONUNCIARSI SULLE SPESE DEL PRESENTE GIUDIZIO .