62024CJ0617_SUM
Kawża C-617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
vs
Haupzollamt Bielefeld
(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf)
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal‑20 ta’ Novembru 2025
“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Regolament (UE) Nru 952/2013 – Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Artikolu 24(d) u Artikolu 211(2) – Delega tas-setgħa lill-Kummissjoni Ewropea – Setgħa li jiġi ‘ssupplimentat’ att leġiżlattiv – Regolament Delegat (UE) 2015/2446 – Artikolu 172(1) u (2) – Validità – Effett retroattiv ta’ awtorizzazzjoni ta’ pproċessar attiv”
Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea – Eżerċizzju tal-kompetenzi – Setgħa mogħtija lill-Kummissjoni sabiex tadotta atti ddelegati – Setgħa li jiġi ssupplimentat att leġiżlattiv – Portata – Unjoni doganali – Adozzjoni ta’ atti fil-qasam tal-estinzjoni tad-dejn doganali – Adozzjoni ta’ regoli dwar l-effetti temporali tal-awtorizzazzjonijiet doganali – Inklużjoni
(Artikolu 290(1) TFUE; Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 952/2013, premessa 39 u Artikolu 5(2)(a), Artikolu 22(4), Artikolu 24(d), Artikolu 211(2) u Artikolu 284; Regolament tal-Kummissjoni 2015/2446, premessa 14, Artikolu 172(1) u Artikolu 172(2))
(ara l-punti 32 sa 40)
Atti tal-istituzzjonijiet – Motivazzjoni – Obbligu – Portata – Regolament Delegat tal-Kummissjoni li jistabbilixxi r-raġunijiet li għalihom għandhom jiġu ddeterminati d-dati tad-dħul fis-seħħ tad-deċiżjonijiet doganali – Insuffiċjenza ta’ motivazzjoni – Assenza
(it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE; Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 952/2013; Regolament tal-Kummissjoni 2015/2446, premessa 14, Artikolu 172(1) u Artikolu 172(2))
(ara l-punti 45 sa 48)
Ara t-test tad-deċiżjoni.