Väliaikainen versio
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.4.2016 –
Spirig Pharma vastaan EUIPO (Daylong)
(asia T‑261/15)
EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin Daylong rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta
1.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tavoite – Vapaana pitämisen tarve (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 17 kohta)
2.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite – Tavaramerkki, joka muodostuu sanasta tai uudissanasta, joka syntyy eri osien yhdistämisestä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18–21 kohta)
3.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Merkin kuvailevuuden arvioiminen – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 22, 46, 59 ja 60 kohta)
4.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Kuviomerkki Daylong (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 23–25, 33, 41, 42, 61 ja 62 kohta)
5.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Erottamiskyvyn puuttuminen vain joidenkin kyseiseen ryhmään kuuluvien tavaroiden osalta ei ole esteenä sille, että merkiltä katsotaan puuttuvan erottamiskyky kaikkien kyseiseen ryhmään kuuluvien tavaroiden suhteen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 47 kohta)
6.                     EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittisen perustelun hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 52–54 kohta)
7.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Yksinomaan unionin säännösten huomioon ottaminen – Kansallisten viranomaisten päätökset eivät sido unionin viranomaisia (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 63 kohta)
8.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Vaikutus (ks. 64 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2455/2014-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin Daylong rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Spirig Pharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.