Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 31 January 2019 –Thun v EUIPO (Fish)
(Case T‑604/17)
(Community design — Registered Community design — Failure to apply for renewal — Removal of the design from the register on expiry of registration — Application for restitutio in integrum — Cumulative conditions — Duty of due care — Delegation of power — Loss of a right)
1.      Community designs — Procedural provisions — Restitutio in integrum — Conditions — Due care required by the circumstances — Delegation of administrative tasks relating to renewal of a design
(Council Regulation No 6/2002, Art. 67(1))
(see paras 11, 17-20, 48)
2.      Community designs — Procedural provisions — Restitutio in integrum — Conditions — Due care required by the circumstances — Exceptional events, which cannot therefore be predicted
(Council Regulation No 6/2002, Art. 67(1))
(see paras 31-33, 38)
3.      EU law — Interpretation — Provision containing no express reference to the law of Member States — Independent and uniform interpretation
(see para. 37)
4.      Judicial proceedings — Application initiating proceedings — Formal requirements — Brief summary of the pleas in law on which the application is based — Pleas in law not set out in the application — General reference to other documents — Inadmissibility
(Rules of Procedure of the General Court, Art. 177(1)(d))
(see para. 46)
Re:
Action brought against the decision of the Third Board of Appeal of EUIPO of 9 June 2017 (Case R 1680/2016-3) relating to an application for restitutio in integrum.
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the action;
2.
Orders Thun SpA to pay the costs.