62020CO0220_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 10.12.2020 – OO (Tuomioistuintoiminnan keskeyttäminen)
(asia C-220/20) (
1
)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Kansallinen kansanterveydellinen hätätila – Lainkäytön jatkuvuus – Istuntojen lykkääminen – Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasian tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista ja niistä syistä, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen vastata – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
1.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Yleiset tai hypoteettiset kysymykset – Pääasian ja ennakkoratkaisukysymyksissä tarkoitetun unionin oikeuden määräyksen välillä ei ole liittymää – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 267 artikla)
(ks. 23-26, 35 ja 36 kohta sekä määräysosa)
2.
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty täsmentämättä riittävästi asiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ja syitä, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen vastata – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla)
(ks. 27-31, 33 ja 37-39 kohta sekä määräysosa)
3.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin perusoikeuskirjan tulkintaa koskeva pyyntö – Unionin tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta selvittää, onko muita unionin oikeuden säännöksiä ja määräyksiä, joihin on vedottu, sovellettava ja ovatko ne merkityksellisiä – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta)
(ks. 40-43 kohta)
Ratkaisu
Giudice di Pace di Lancianon (Lancianon, Italia, rauhantuomari) 18.5.2020 tehdyllä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
(
1
)	EUVL C 279, 24.8.2020.