61974CJ0074(01)_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED SAG ANLAGT DEN 1 . OKTOBER 1974 HAR SAGSOEGEREN PAASTAAET DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB DOEMT TIL AT ERSTATTE DEN SKADE, SOM SAGSOEGEREN HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF, AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER BLEV YDET FOR RAPS- OG RYBSFROE OG OLIE HERAF, BLEV AFSKAFFET VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 ( JO L 24 AF 28 . 1 . 1972, S . 25 );
2 DOMSTOLEN STATUEREDE VED MELLEMAFGOERELSE AF 14 . MAJ 1975 ( SML . 1975, S . 533 ), AT KOMMISSIONEN SKAL ERSTATTE SAGSOEGEREN DET TAB, SOM FIRMAET SOM FOELGE AF FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 HAR LIDT VED GENNEMFOERELSEN AF DE EKSPORTFORRETNINGER, FOR HVILKE RESTITUTIONERNE VAR FASTSAT VED LICENSERNE AF 6 . JANUAR 1972 ;
3 DOMSTOLEN INDROEMMEDE PARTERNE EN FRIST TIL AT OPNAA ENIGHED OM ERSTATNINGENS STOERRELSE ;
4 DA PARTERNE IKKE ER NAAET TIL ENIGHED, HAR SAGSOEGEREN FORMULERET SIT KRAV MED ET BESTEMT BELOEB I EN MEDDELELSE TIL DOMSTOLEN AF 11 . DECEMBER 1975 ;
5 KOMMISSIONEN HAR I ET SUPPLERENDE INDLAEG AF 15 . DECEMBER 1975 GJORT GAELDENDE, AT DET AF DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE DOKUMENTER FREMGAAR, AT DENNE IKKE HAR LIDT NOGET TAB I DEN BETYDNING, HVORI DETTE ORD ANVENDES I MELLEMAFGOERELSEN AF 14 . MAJ .
6 DET FREMGAAR AF DEN NAEVNTE MELLEMAFGOERELSE, AT DET TAB, DER SKAL ERSTATTES, ER DET, SOM DEN UPAAREGNELIGE OPHAEVELSE AF UDLIGNINGSBE LOEBENE PAAFOERTE DET SAGSOEGENDE FIRMA SOM FOELGE AF, AT EN RISIKO FOR AENDRING I VALUTAKURSERNE, SOM DET KUNNE PAAREGNE AT VAERE DAEKKET MOD I KRAFT AF ORDNINGEN MED DISSE BELOEB, PAA NY MAATTE BAERES AF FIRMAET VED OPFYLDELSE AF KONTRAKTER, SOM DET BINDENDE HAVDE INDGAAET ;
7 HERAF FOELGER, AT DET SAGSOEGENDE FIRMA IKKE KAN ANTAGES AT HAVE LIDT NOGET TAB, DERSOM DET IKKE PAA NY HAR MAATTET BAERE NOGEN RISIKO FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE, ELLER DERSOM EN SAADAN RISIKO FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE, MEN IKKE ER REALISERET ;
8 DET ER UD FRA DISSE BETRAGTNINGER DET SKAL UNDERSOEGES, UNDER HVILKE BETINGELSER KONTRAKTEN AF 15 . JUNI 1971 MELLEM SAGSOEGEREN OG OFFICE NATIONAL DE COMMERCIALISATION DE L ' ALGERIE BLEV OPFYLDT FOR DE LEVERINGERS VEDKOMMENDE, FOR HVILKE SAGSOEGEREN FIK FORUDFASTSAT EKSPORTRESTITUTIONEN .
9 IFOELGE KONTRAKTEN KUNNE KOEBER VAELGE MELLEM AT BETALE I DOLLAR ELLER FRANSKE FRANCS, HVILKET EFTER DOLLARENS KURSTAB, DER INDTRAF, EFTER AT KONTRAKTEN VAR UNDERSKREVET, INDEBAR EN RISIKO FOR SAGSOEGEREN ;
10 KOEBERS VALGFRIHED BESTOD, HVAD ANGAAR DE PAAGAELDENDE SENDINGER, DER BLEV LEVERET MELLEM DEN 25 . APRIL OG DEN 4 . JULI 1972, INDTIL BETALING SKETE I HENHOLD TIL DE FORELOEBIGE FAKTURAER, HVILKET FANDT STED NOGLE MAANEDER EFTER LEVERINGEN, MENS DEN RESTERENDE BETALING I HENHOLD TIL DE ENDELIGE FAKTURAER SKETE MED ENDNU STOERRE FORSINKELSE ;
11 DA ALLE BETALINGER ER SKET I FRANSKE FRANCS, ER RISIKOEN FOR KURSAENDRINGER IKKE BLEVET REALISERET, SKOENT DEN HAR BESTAAET I EN VIS PERIODE .
12 TILBAGE STAAR AT UNDERSOEGE, OM DET SAGSOEGENDE FIRMA, SOM DET HAR GJORT GAELDENDE, KUN KUNNE OPNAA BETALING I FRANSKE FRANCS MOD AT FRAFALDE DE MORARENTER, DER ERFARINGSMAESSIGT KUNNE FORUDSES FOR DE PAAGAELDENDE SENDINGER, OG SOM RENT FAKTISK OGSAA PAALOEB ;
13 DET KAN GANSKE VIST IKKE PRINCIPIELT UDELUKKES, AT EN SAADAN MODYDELSE EVENTUELT FOR SAGSOEGEREN KUNNE UDGOERE ET TAB I MELLEMAFGOERELSENS FORSTAND, MEN DET PAAHVILER SAGSOEGER AT BEVISE, AT DET ER FRAFALDET AF MORARENTERNE, DER RENT FAKTISK HAR GJORT DET MULIGT FOR DET AT FAA BETALING I FRANSKE FRANC ;
14 I SAA HENSEENDE HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA DELS HENVIST TIL DE FORHANDLINGER, SOM DET HAVDE MED KOEBEREN I MARTS MAANED 1972, OG DELS TIL DEN ALMINDELIGE AFTALE, SOM KOM I STAND MELLEM DE TO KONTRAKTSPARTNERE VED EN BREVVEKSLING AF 11 . OG 20 . JUNI 1974 ;
15 HVAD ANGAAR FORHANDLINGERNE AF MARTS 1972 HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA HVERKEN I TILSTRAEKKELIGT OMFANG BEVIST, AT DET DEFINITIVT SKULLE HAVE FORPLIGTET SIG TIL AT FRAFALDE MORARENTER TIL GENGAELD FOR KOEBERS OPGIVELSE AF SIN VALGFRIHED MED HENSYN TIL BETALINGEN, ELLER AT KOEBER SKULLE VAERE BLEVET FORANLEDIGET TIL AT VAELGE AT BETALE I FRANSKE FRANCS SOM FOELGE AF, AT SAGSOEGEREN HAVDE ERKLAERET SIG BEREDT TIL AT FRAFALDE DE NAEVNTE RENTER ;
16 HVAD ANGAAR AFTALEN AF JUNI 1974 VISER DEN, AT DEN UDGJORDE EN ALMINDELIG ORDNING AF FLERE TVISTIGHEDER MELLEM PARTERNE, IKKE BLOT MED HENSYN TIL MORARENTERNE OG TIL KONTRAKTEN AF 1971, MEN OGSAA MED HENSYN TIL ANDRE PUNKTER VEDROERENDE ANDRE KONTRAKTER, HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM ET TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM FRAFALD AF RENTER VED BETALINGEN AF DE FIRE OMTVISTEDE SENDINGER OG KOEBERS VALG AF BETALINGSVALUTA, IDET DETTE VALG END IKKE STOD OMTALT I DE SKRIVELSER, DER BRAGTE AFTALEN I STAND .
17 DA DET SAGSOEGENDE FIRMA SAALEDES IKKE HAR BEVIST, AT DET HAR LIDT ET TAB, SOM DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT ERSTATTE, MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
18 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;
19 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 3 KAN DOMSTOLEN, HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE, OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
20 I DEN FORELIGGENDE SAG HAR DOMSTOLEN STATUERET, AT KOMMISSIONEN HAR UDVIST EN ADFAERD, DER KUNNE PAADRAGE FAELLESSKABET ANSVAR ;
21 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE OMKOSTNINGER .