62022CJ0006_SUM
Sprawa C‑6/22
M.B. i in.
przeciwko
X S.A.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie)
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 16 marca 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuły 6 i 7 – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej – Dalsze obowiązywanie umowy z pominięciem nieuczciwych warunków – Wola konsumenta, aby umowa została unieważniona – Stosowanie dyrektywy po unieważnieniu umowy – Uprawnienia i obowiązki sądu krajowego
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umowy – Zakres
(dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 22, 25, 29, 30, 33; pkt 1 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umowy – Zakres – Usunięcie nieuczciwych warunków umownych skutkujące stwierdzeniem nieważności umowy i wywołujące niekorzystne skutki dla konsumenta
(dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 40, 41, 44, 45; pkt 2 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umowy – Zakres – Zastąpienie nieuczciwego warunku przepisem prawa krajowego o charakterze ogólnym – Niedopuszczalność
(dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 56, 60–64; pkt 3 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.