62020TJ0566_INF
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 1o settembre 2021 – Residencial Palladium / EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
(causa T‑566/20)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Nome commerciale nazionale anteriore GRAND HOTEL PALLADIUM – Impedimento relativo alla registrazione – Utilizzo nella prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)]
(v. punto 22)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno – Mezzi probatori
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)]
(v. punti 23‑25)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, 15, § 1, 42, § 2, 51, § 1, a), e 53, § 1, c)]
(v. punti 34, 35)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH e nome commerciale GRAND HOTEL PALLADIUM
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)]
(v. punti 43, 56, 57)
5.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95)
(v. punto 47)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 giugno 2020 (procedimento R 1542/2019‑4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Residencial Palladium e la Fiesta Hotels & Resorts, SL.
Dispositivo
1)
La Palladium Gestión, SL è autorizzata a sostituirsi alla Fiesta Hotels & Resorts, SL quale parte interveniente.
2)
Il ricorso è respinto.
3)
La Residencial Palladium, SL è condannata alle spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Palladium Gestión.