62019CO0436(03)_INF
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 juli 2020 –Abaco Energy e.a./Commissie
(Zaak C‑436/19 P)
„Hogere voorziening – Staatssteun – Steunregeling voor hernieuwbare energie – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening – Nieuw middel dat berust op feitelijke gegevens die aan het licht zijn gekomen na de uitspraak van het arrest van het Gerecht – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 127, lid 1, art. 170, lid 1, en art. 190, lid 1)
(zie punten 37‑40)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat niet tegen een beslissing van het Gerecht, maar tegen een handeling van een instelling is gericht – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58)
(zie punt 41)
3.
Hogere voorziening – Voorwerp van het geding – Verzoek om een bepaling van nationaal recht ongeldig of nietig te verklaren – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof
(Art. 257 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 56)
(zie punt 43)
4.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 47, 48, 50, 84)
5.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat is aangevoerd tegen een rechtsoverweging van de beschikking die niet noodzakelijk is voor het onderbouwen van het dictum ervan – Falend middel
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 59, 71, 82)
6.
Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van de Unierechter – Omvang – Verbod om ultra petita te beslissen – Onderzoek ambtshalve door de rechter van middelen van openbare orde – Toelaatbaarheid – Onderzoek ambtshalve door de Unierechter van een niet-aangevoerd middel dat betrekking heeft op de inhoudelijke rechtmatigheid van het bestreden besluit – Ontoelaatbaarheid
(Art. 263 VWEU)
(zie punten 68, 69, 75, 76, 85)
7.
Hogere voorziening – Middelen – Schending van het beginsel van hoor en wederhoor – Beschikking waarbij het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard, zonder dat uitspraak ten gronde wordt gedaan – Partijen gehoord met betrekking tot het procesbelang – Geen onderzoek ten gronde van de argumenten die de Commissie heeft aangevoerd in haar verweerschrift – Middel kennelijk ongegrond
(Art. 256 VWEU)
(zie punt 73)
8.
Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke personen of rechtspersonen – Procesbelang – Noodzaak van een bestaand en daadwerkelijk belang – Beoordeling naar het tijdstip waarop het beroep is ingesteld – Beroep dat de verzoekende partij een voordeel kan opleveren – Bewijslast
(Art. 263 VWEU)
(zie punt 80)
9.
Gerechtelijke procedure – Beroep bij het Gerecht – Mogelijkheid van een tweede memoriewisseling – Discretionaire bevoegdheid van het Gerecht
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 126 en 129)
(zie punt 90)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.
2)
Abaco Energy SA en de 1322 overige verzoekende partijen, waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij deze beschikking, dragen hun eigen kosten.