62001CC0392_SV
Generaladvokatens förslag till avgörande
Generaladvokatens förslag till avgörande
1. Kommissionen har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 10 oktober 2001, med stöd av artikel 226 EG väckt talan om fördragsbrott och därvid yrkat att domstolen skall fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder. Kommissionen har vidare yrkat att Konungariket Spanien skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
2. Enligt artikel 3.1 i direktivet skall medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast 30 månader efter att det offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, det vill säga den 23 april 2000 och de skall genast underrätta kommissionen om detta.
3. Eftersom kommissionen vid utgången av fristen för införlivande av direktivet, det vill säga den 23 april 2000, inte hade meddelats några åtgärder för införlivande och inte heller på annat sätt erhållit någon information om sådana, inledde den ett fördragsbrottsförfarande. Efter det att Konungariket Spanien hade givits tillfälle att yttra sig och efter det att nämnda medlemsstat underlåtit att yttra sig inom den angivna fristen, riktade kommissionen den 9 mars 2001 ett motiverat yttrande i vilket den krävde att Konungariket Spanien inom två månader skulle vidta nödvändiga åtgärder och underrätta kommissionen om dessa.
4. I sin svarsskrivelse av den 25 juni 2001 uppgav de spanska myndigheterna att lag nr 34/88 av den 11 november 1988 (allmän lag om reklam) måste kompletteras för att direktivet skulle kunna införlivas. Vidare uppgav den spanska regeringen att nämnda lag redan innehöll delar av det aktuella direktivet.
5. Eftersom kommissionen inte erhållit något lagförslag eller någon förklaring angående vilka delar av det aktuella direktivet som nämnda lag redan införlivat, har kommissionen väckt denna talan.
6. Konungariket Spanien har inte bestritt sin skyldighet att införliva direktiv 97/55/EG inom den föreskrivna fristen, men har gjort gällande att det erforderliga komplexa lagstiftningsförfarandet för att införliva direktivet befann sig i ett långt framskridet skede. Ett slutligt antagande av lagförslaget planerades till slutet av april 2002. Följaktligen skall talan ogillas och kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
7. Enligt domstolens fasta rättspraxis är den avgörande tidpunkten för bedömningen av huruvida ett fördragsbrott föreligger dagen för utgången av den frist som har föreskrivits i det motiverade yttrandet. Denna frist löpte ut den 9 maj 2001, utan att de åtgärder som kommissionen krävt hade vidtagits. Vidare har den spanska regeringen uppgett att arbete pågår för att införliva direktivet genom lag och att det nationella förfarandet pågår. Det kan därför konstateras att direktivet inte införlivats inom den föreskrivna fristen.
8. Enligt domstolens fasta rättspraxis kan medlemsstaterna inte heller åberopa bestämmelser i den nationella rätten för att motivera en underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva ett direktiv.
9. Den gemenskapsrättsliga skyldigheten att införliva direktivet följer för det första direkt av direktivet och för det andra av artikel 249 tredje stycket EG och artikel 10 EG.
10. Eftersom Konungariket Spanien således inte har uppfyllt sina gemenskapsrättsliga skyldigheter, skall kommissionens talan bifallas. Medlemsstaten skall på grund av fördragsbrottet förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Förslag till avgörande
11. Jag föreslår därför att domstolen skall meddela följande dom:
- Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
- Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.