62019CO0234_INF
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. November 2019 – EOS Matrix
(Rechtssache C-234/19)
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 805/2004 – Europäischer Vollstreckungstitel – Notar, der in einem Zwangsvollstreckungsverfahren auf der Grundlage einer glaubwürdigen Urkunde tätig wird – Nicht kontradiktorisches Verfahren – Art. 18 AEUV – Umgekehrte Diskriminierung – Kein Zusammenhang mit dem Unionsrecht – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“
1.
Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Grenzen – Ersuchen um Auslegung von Bestimmungen des Unionsrechts, die im Ausgangsrechtsstreit offensichtlich nicht anwendbar sind – Rechtsstreit, der einen rein innerstaatlichen Sachverhalt betrifft – Unzuständigkeit des Gerichtshofs
(Art. 18 und 267 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 53 Abs. 2; Verordnungen Nr. 805/2004 und Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates)
(vgl. Rn. 18-26, 28, 29 und Tenor)
2.
Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung Nr. 1215/2012 – Anwendungsbereich – Sachverhalt, der keinen grenzüberschreitenden Bezug aufweist – Ausschluss
(Verordnung Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates)
(vgl. Rn. 21, 22)
3.
Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Grenzen – Auslegung völkerrechtlicher Bestimmungen, durch die Mitgliedstaaten außerhalb des unionsrechtlichen Bereichs gebunden sind – Ausschluss
(Art. 267 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47 und 51 Abs. 1)
(vgl. Rn. 27)
Tenor
Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Trgovački sud u Zagrebu (Handelsgericht Zagreb, Kroatien) vorgelegten Fragen offensichtlich unzuständig.