61977CJ0074_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED NAERVAERENDE SOEGSMAAL, DER ER REGISTRERET DEN 29 . JUNI 1977, HAR SAGSOEGERINDEN NEDLAGT PAASTAND FOR DET FOERSTE OM ANNULLATION AF SAGSOEGTES BESLUTNING AF 3 . JUNI 1977, IFOELGE HVILKEN HUN IKKE FIK ADGANG TIL AT DELTAGE I DEN SKRIFTLIGE PROEVE VED DEN GENERELLE UDVAELGELSESPROEVE NR . PE/19/A MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF TYSKSPROGEDE FULDMAEGTIGE I STILLINGSGRUPPERNE 7 TIL 6 I KATEGORI A, OG FOR DET ANDET OM, AT SAGSOEGTE TILPLIGTES AT FORDRE ALLE SAGSOEGERINDENS KVALIFIKATIONSBEVISER OG AT TRAEFFE EN NY BESLUTNING EFTER AT HAVE GENNEMGAAET DEM ;
2SAGSOEGTE HAR PRINCIPALT NEDLAGT PAASTAND OM AFVISNING, SUBSIDIAERT OM FRIFINDELSE .
ANGAAENDE FORMALITETEN
3SAGSOEGTE HAR ANFOERT, AT SAGSOEGERINDEN UDEN HENSYN TIL, HVAD DER VAR FORESKREVET I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, INDSENDTE SIT UNIVERSITETSEKSAMENSBEVIS I FORM AF EN FOTOKOPI, HVIS OVERENSSTEMMELSE MED ORIGINALEN IKKE VAR BEKRAEFTET OFFICIELT, OG AT HUN UNDLOD AT VEDLAEGGE SIN ANSOEGNING SIN LEVNEDSBESKRIVELSE ;
SAGSOEGTE ANFOERER, AT UDVAELGELSESKOMITEEN UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAATTE AFVISE SAGSOEGERINDENS ANSOEGNING TIL DEN GENERELLE UDVAELGELSESPROEVE, OG AT DOMSTOLSKONTROLLEN MED UDVAELGELSESPROCEDURENS FORMELLE LOVLIGHED MAA FOERE TIL DET RESULTAT, AT ANSOEGEREN UDELUKKES SOM FOELGE AF NAEVNTE UNDLADELSE, HVORFOR HENDES SAG AF SAMME GRUND MAA AFVISES .
4I MEDDELELSEN OM DEN GENERELLE UDVAELGELSESPROEVE FORESKRIVES DER MED HENSYN TIL INDGIVELSEN AF ANSOEGNINGER KUN, AT DER SKAL FREMSENDES ' DOKUMENTATION FOR . . . SKOLEUDDANNELSE ' ;
DE NAERMERE OPLYSNINGER I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN ANGAAENDE FREMLAEGGELSE AF BEKRAEFTEDE KOPIER AF KVALIFIKATIONS- ELLER EKSAMENSBEVISER ER KUN EN PRAKTISK ANBEFALING TIL ANSOEGERNE, SOM IKKE FAAR DE INDSENDTE PAPIRER TILBAGE ;
DET TILKOMMER HEREFTER UDVAELGELSESKOMITEEN AT AFGOERE, OM DE AF ANSOEGEREN FREMLAGTE PAPIRER ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT GIVE HAM ADGANG TIL DEN UDSKREVNE UDVAELGELSESPROEVE ;
I NAERVAERENDE SAG TILLOD UDVAELGELSESKOMITEEN UDTRYKKELIGT SAGSOEGERINDEN ( HVIS LEVNEDSBESKRIVELSE I OEVRIGT VAR KENDT, DA HUN VAR TJENESTEMAND VED EF- KOMMISSIONEN ) AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVEN PAA GRUNDLAG AF DEN AF HENDE TILVEJEBRAGTE AKTSAMLING ;
DEN RESOLVEREDE ALTSAA, AT DE MULIGE MANGLER VED ANSOEGNINGEN IKKE VAR VAESENTLIGE MED HENBLIK PAA UDVAELGELSESPROEVEN, OG ANERKENDTE, AT SAGSOEGERINDEN OPFYLDTE BETINGELSERNE FOR ADGANG TIL DEN OMTALTE UDVAELGELSESPROEVE ;
NETOP HERVED AFHJALP DEN, UNDER UDOEVELSE AF SIT FRIE SKOEN, EVENTUELLE MANGLER VED ANSOEGNINGEN ;
5SAGEN KAN DERFOR ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
ANGAAENDE REALITETEN
6SAGSOEGERINDEN HAR GJORT TO ANBRINGENDER GAELDENDE :
1 . EFTER AT HUN AF SAGSOEGTE HAVDE FAAET ADGANG TIL DEN GENERELLE UDVAELGELSESPROEVE PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG PROEVER, BLEV HUN UDELUKKET ALLEREDE VED BEDOEMMELSEN AF KVALIFIKATIONSBEVISERNE, SELV OM DET ER FOERSTE GANG, AT DER I EN GENEREL UDVAELGELSESPROEVE, SOM OMFATTER EN SKRIFTLIG OG EN MUNDTLIG PROEVE, SKER EN UDELUKKELSE AF EN ANSOEGER PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER I EN INDLEDENDE FASE .
7IFOELGE ARTIKEL 5, STK . 4 I BILAG III TIL VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER BESTEMMER UDVAELGELSESKOMITEEN, HVILKE AF ANSOEGERNE ' PAA '
LISTEN OVER ANSOEGERE, DER OPFYLDER BETINGELSERNE IFOELGE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, SOM SKAL HAVE ADGANG TIL PROEVERNE ;
DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS PRAKSIS ( DOM AF 31 . 3 . 1965 VANDEVYVERE MOD EUROPA-PARLAMENTET, SAG 23/64, SML . 1965-1968, S . 41 ), AT DER ALLEREDE TIDLIGERE ER AFHOLDT GENERELLE UDVAELGELSESPROEVER, HVORUNDER DER ER FORETAGET EN UDVAELGELSE PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER FORUD FOR DE SKRIFTLIGE OG MUNDTLIGE PROEVER ;
DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
82 . SAGSOEGERINDEN HAR DERNAEST GJORT GAELDENDE, AT MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN KUNNE MISFORSTAAS, JA ENDOG VAR UFORSTAAELIG ;
HUN HAR HERVED HENVIST TIL TO PASSAGER I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, HVORAF MAN I DEN ENE UNDER PUNKT III I DEN ALMINDELIGE DEL ' INDGIVELSE AF ANSOEGNINGER '
FINDER FOELGENDE SAETNING : ' DET TILRAADES AT FREMSENDE KOPI AF DET ELLER DE KVALIFIKATIONS- OG EKSAMENSBEVISER, DER LIGGER PAA DET HOEJESTE NIVEAU AF DE GENNEMFOERTE STUDIER ', OG DEN ANDEN FINDES I SELVE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN UNDER PUNKT III, 1 ), ' NOEDVENDIGE KVALIFIKATIONER ', SOM HAR FOELGENDE ORDLYD : ' RETTIGHEDSGIVENDE EKSAMEN FRA UNIVERSITETET ELLER ANDEN HOEJERE LAEREANSTALT I :
A ) JURA
B ) STATSKUNDSKAB
C ) SAMFUNDSVIDENSKAB
D ) OEKONOMI
E ) HUMANISTISKE FAG
F ) LIGNENDE DISCIPLINER
ELLER FAGLIG ERFARING, DER HAR FOERT TIL SAMME NIVEAU ;
'
AF DENNE AFFATTELSE MENER HUN IKKE AT KUNNE SLUTTE, AT HUN FORUDEN SIT UNIVERSITETSEKSAMENSBEVIS STRAKS SKULLE VEDLAEGGE SIN ANSOEGNING ANDRE BEVISER PAA SINE KVALIFIKATIONER ;
DETTE UNDLOD HUN DERFOR, SKOENT HUN HAVDE VAERET I STAND TIL AT FREMLAEGGE ANDRE KVALIFIKATIONSBEVISER, DER BLEV INDSENDT EFTER FRISTEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGER, BLANDT ANDET BEVISER FOR HENDES SPROGKUNDSKABER, FOR FULDFOERELSE AF EN PAEDAGOGISK PRAKTIKANTPERIODE OG HENDES RAPPORT VED PROEVETIDENS UDLOEB VED KOMMISSIONEN, IDET HUN ANTOG, AT SAGSOEGTE VILLE ANMODE HENDE OM DISSE DOKUMENTER I HENHOLD TIL ARTIKEL 2, STK . 2 I BILAG III I VEDTAEGTEN FOR EF ' S TJENESTEMAEND FOER FORETAGELSEN AF EN UDVAELGELSE PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER .
9UNDER PUNKT III, ' UDVAELGELSESPROEVE '
- I MEDDELELSEN OM DEN EGENTLIGE UDVAELGELSESPROEVE - UDGOER BEMAERKNINGEN ' RETTIGHEDSGIVENDE EKSAMEN FRA UNIVERSITET ELLER ANDEN HOEJERE LAEREANSTALT '
SAMMEN MED ALDERSGRAENSEN PAA HOEJST 33 AAR, DE KRAEVDE SPROGKUNDSKABER OG HENVISNINGEN TIL ARTIKLERNE 28 A ) B ) OG C ) I VEDTAEGTEN FOR EF ' S TJENESTEMAEND EN AF MINIMUMSBETINGELSERNE FOR ADGANGEN TIL DEN EGENTLIGE UDVAELGELSESPROEVE ;
ANSOEGEREN VAR SAALEDES FULDT INFORMERET OM, AT DE KRAEVEDE KVALIFIKATIONSBEVISER KUN VILLE BLIVE BEDOEMT, HVIS HUN OPFYLDTE OVENNAEVNTE BETINGELSER FOR ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN, FOERST PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG DEREFTER PAA GRUNDLAG AF PROEVER ;
DERIMOD KRAEVES DET UNDER PUNKT III I DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER ' INDGIVELSE AF ANSOEGNINGER ', AT DER UD OVER DET KVALIFIKATIONS- ELLER EKSAMENSBEVIS, DER SVARER TIL DET HOEJESTE NIVEAU, INDSENDES ' EKSAMENSBEVISER, ARBEJDSATTESTER OSV . ', HVORMED DER KLART SIGTES TIL STUDIER I ET ANDET FAG END DET, DER ER OMFATTET AF EKSAMENSBEVISET FOR DET HOEJESTE NIVEAU ;
SAGSOEGERINDEN FORSTOD NOEDVENDIGHEDEN AF AT INDSENDE EN KOMPLET AKTSAMLING, IDET HUN VEDLAGDE OVERFLOEDIGE PAPIRER SAASOM KOPIER AF SINE BEVISER FOR STUDENTEREKSAMEN OG MELLEMSKOLEEKSAMEN, SELV OM DET KLART FREMGIK AF HENDES BEVIS FOR UNIVERSITETSSTUDIERNE, AT HUN HAVDE DEM ;
VED EN UDVAELGELSESPROEVE PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER FOELGER DET AF DENNE PROEVES BESKAFFENHED, AT KVALIFIKATIONSBEVISERNE SKAL VEDLAEGGES ANSOEGNINGEN, UDEN AT UDVAELGELSESKOMITEEN ER FORPLIGTET TIL AT AFKRAEVE ANSOEGERNE DEM ;
NAAR SAGSOEGERINDEN IKKE FOERST VEDLAGDE SIN ANSOEGNING DE SENERE INDSENDTE BEVISER, VAR DETTE PAA HENDES EGET ANSVAR, OG HUN MAA SELV BAERE FOELGERNE HERAF ;
I OEVRIGT SKAL DET BEMAERKES, AT IFOELGE DE OBJEKTIVE GRUNDKRITERIER, SOM VAR VEDTAGET AF UDVAELGELSESKOMITEEN TIL BEDOEMMELSE AF ANSOEGERNES KVALIFIKATIONER, VILLE DE NAEVNTE BEVISER IKKE VAERE TAGET I BETRAGTNING ;
DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
Afgørelse om sagsomkostninger
ANGAAENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
10IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
SAGSOEGERINDEN HAR TABT SAGEN ;
IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER ANLAGT AF TJENESTEMAEND I FAELLESSKABERNE ;
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES
2 . HVER AF PARTERNE AFHOLDER DERES EGNE UDGIFTER .