62019TJ0281_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 giugno 2021 – Cipro / EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)
(cause riunite T‑281/19 e T‑351/19)
«Marchio dell’Unione europea – Dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Marchi di certificazione nazionali denominativi anteriori ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 [divenuti articolo 60, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 35, 36, 56, 89, 96, 102)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punto 38)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punto 39)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 42, 48, 51)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori sul mercato – Riconoscimento di un certo grado di carattere distintivo di un marchio nazionale
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 57, 58, 63, 64, 66, 67, 71)
6.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase mediterranean cuisine under authentic cypriot receipe m BELAS premium greek dairy since 1927 e marchi denominativi ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 71, 75, 79-81, 83, 85-88, 91-95, 97-101, 103-105)
7.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 76, 78)
8.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 77)
9.
Diritto dell’Unione europea – Interpretazione – Presa in considerazione del contesto e del senso abituale dei termini
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punti 112)
10.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Nozione di malafede – Portata
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 114, 115)
11.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 116-119, 126)
12.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Marchio figurativo Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase mediterranean cuisine under authentic cypriot receipe m BELAS premium greek dairy since 1927 e marchi denominativi ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 121-125, 128)
Oggetto
Ricorsi proposti avverso le decisioni della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 15 febbraio 2019 (procedimento R 2298/2017 4) e del 9 aprile 2019 (procedimento R 2297/2017 4), relative a procedimenti di dichiarazione di nullità tra la Repubblica di Cipro e la Filotas Bellas & Yios.
Dispositivo
1)
I ricorsi sono respinti.
2)
La Repubblica di Cipro è condannata a farsi carico delle proprie spese e di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).