62018TJ0615_INF
2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Diesel / EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Lenktos ir kampuotos linijos vaizdas)
(Byla T‑615/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio lenktą ir kampuotą liniją, paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis didžiąją „D“ raidę ir ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas, vaizduojantis kampuotą liniją – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis)“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 10 konstatuojamoji dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)
(žr. 29, 30 punktus)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)
(žr. 31, 32, 71, 82 punktus)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Minimalaus naudojimo kiekybinės ribos nustatymas – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)
(žr. 33 punktą)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)
(žr. 34–36 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Įrodymų įrodomoji galia – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis)
(žr. 57, 61, 72, 73, 75 punktus)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)
(žr. 88 punktą)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos
(Tarybos reglamento no 207/2009 65 straipsnio 3 dalis)
(žr. 116 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2657/2017‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Diesel ir Sprinter megacentros del deporte.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 3 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2657/2017‑5), kiek jis susijęs su ankstesniu prekių ženklu Nr. 583708 „vyriškiems ir moteriškiems džinsams“ ir „avalynei“, priskiriamiems prie 25 klasės.
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
Diesel SpA, EUIPO ir Sprinter megacentros del deporte, SL kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.