Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise
(Věc C-91/23 P)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): XH (zástupce: K. Górny, adwokat)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
zrušil napadený rozsudek;
v důsledku toho, aby vyhověl návrhům navrhovatelky, tedy aby
zrušil:
- rozhodnutí D/386/20 ze dne 24. listopadu 2020 o zamítnutí opravy spisu Syspers2 navrhovatelky, které bylo potvrzené rozhodnutím č. R/125/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 16. června 2021 v návaznosti na stížnost podanou navrhovatelkou dne 22. února 2021.
- rozhodnutí ze dne 12. listopadu 2020 (IA č. 32-2020) týkající se neuvedení jména navrhovatelky na seznamu úředníků povýšených v roce 2020, které bylo potvrzené rozhodnutím č. R/80/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 8. června 2021 v návaznosti na stížnost navrhovatelky ze dne 5. února 2021.
přiznal navrhovatelce náhradu škody, která jí vznikla.
uložil Komisi náhradu všech nákladů tohoto řízení a řízení v prvním stupni.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka následující důvody kasačního opravného prostředku: zjevně nesprávné posouzení, zkreslení důkazů a nesprávné právní posouzení – porušení článku 91 služebního řádu1 a článku 270 SFEU; porušení Prováděcích předpisů k jednacímu řádu Tribunálu, článků 102, 104 a přílohy 2, porušení článků 76 a 147, čl. 148 odst. 9 jednacího řádu Tribunálu, pokud jde o:
- zjevně nesprávné posouzení a porušení zásad řádné správy a spravedlivého procesu;
- použití adres navrhovatelky v kanceláři Tribunálu a informování o nich;
- nerozpoznání skutečné trvalé adresy navrhovatelky a neuznání jejích změn v průběhu řízení o právní pomoci;
- zjevně nesprávné posouzení;
- neopravení nebo neupravení adresy navrhovatelky;
- doručení korespondence navrhovatelky Tribunálu;
- odmítnutí potvrzení o doručení doporučených dopisů zaslaných navrhovatelkou Tribunálu;
- vyloučení korespondence navrhovatelky ze spisu Tribunálu;
- obsah korespondence mezi navrhovatelkou a Tribunálem;
- den, kdy došlo k pozastavení lhůty k podání kasačního opravného prostředku;
- údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v zahraničí, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii);
- údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v Polsku, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii);
- existenci náhody nebo vyšší moci;
- existenci omluvitelného omylu;
- uplynutí lhůty k podání žaloby.
____________
1 Nařízení (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11, kterým se stanoví služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. P 45, 14.6.1962, s. 1385).