62022CJ0451_SUM
Mål C-451/22
RTL Nederland BV
ochRTL Nieuws BV
mot
Minister van Infrastructuur en Waterstaat
(begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State)
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 januari 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Lufttransport – Förordning (EU) nr 376/2014 – Uppföljning av händelser som utgör fara för flygsäkerheten – Artikel 15 – Konfidentialitet i fråga om information som rör sådana händelser – Räckvidden av konfidentialiteten – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 11 – Yttrandefrihet och informationsfrihet – Mediefrihet – Ansökan om att erhålla information om förstörelse av ett luftfartyg under en flygning över östra Ukraina, som ingetts av företag som är verksamma inom sektorn för nyhetsmedier – Artikel 52.1 – Begränsning – Villkor”
Transport – Lufttransport – Förordning nr 376/2014 – Uppföljning av händelser inom civil luftfart – Information som innehas av behöriga nationella myndigheter avseende en händelse som rör flygsäkerhet – Skyldighet till konfidentialitet – Räckvidd – Förbud mot att få tillgång till nämnda information som gäller för samtliga personer, så även medieföretag – Åsidosättande av yttrandefriheten och informationsfriheten – Föreligger inte
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 11; Europaparlamentets och rådets förordning nr 376/2014, i dess lydelse enligt förordning nr 2018/1139, artiklarna 2 led 7 och 15)
(se punkterna 50, 51, 55, 71-76 och 85 samt domslutet)
Transport – Lufttransport – Förordning (EU) nr 376/2014 – Uppföljning av händelser inom civil luftfart – Information som innehas av behöriga nationella myndigheter avseende en händelse som rör flygsäkerhet – Skyldighet till konfidentialitet – Begränsning av utövandet av yttrandefriheten och informationsfriheten – Iakttagande av proportionalitetsprincipen
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 11 och 52.1; Europaparlamentets och rådets förordning nr 376/2014, i dess lydelse enligt förordning nr 2018/1139)
(se punkterna 50, 51, 55, 77-80 och 84 samt domslutet)
Se avgörandet.