Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – AETMD v. Rada
(Věc T-460/14)1
„Dumping – Připravená nebo konzervovaná zrna kukuřice cukrové pocházející z Thajska – Částečný prozatímní přezkum – Změna konečného antidumpingového cla – Sdružení zastupující výrobce v Unii – Porušení procesních práv – Právo se v řízení účinně bránit“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) (Paříž, Francie) (zástupci: původně A. Willems, S. De Knop a J. Charles, poté A. Willems, S. De Knop a C. Zimmerman, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: S. Boelaert, zmocněnkyně, ve spolupráci s S. Gubelem, advokátem, a B. O’Connorem, solicitor)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland, A. Stobiecka-Kuik a A. Demeneix, zmocněnci) a River Kwai International Food Industry Co. Ltd (Kaeng Sian, Thajsko) (zástupci: J. Cornelis a F. Graafsma, advokáti)
Předmět věci
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 307/2014 ze dne 24. března 2014, kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 875/2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska, na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. 2014, L 91, s. 1).
Výrok rozsudku
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 307/2014 ze dne 24. března 2014, kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 875/2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska, na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, se zrušuje.
Žaloba se ve zbývající části zamítá.
Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD).
Evropská komise a společnost River Kwai International Food Industry Co. Ltd ponesou vlastní náklady řízení.
____________
1 Úř. věst. C 303, 8.9.2014.