61987CO0161_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 1 . JUNI 1987 HAR GERT MUYSERS OG WALTER TUELP, TJENESTEMAEND VED REVISIONSRETTEN, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF REVISIONSRETTENS AFSLAG AF 29 . APRIL 1987 PAA AT GIVE DEM ADGANG TIL AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVE CC/A/8/85 .
2 VED BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER INDGIVET SAMME DAG HAR SAGSOEGERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 NEDLAGT PAASTAND OM, AT GENNEMFOERELSEN AF UDVAELGELSESPROEVE CC/A/8/85 UDSAETTES, ENTEN PAA UBESTEMT TID, ELLER INDTIL DER AFSIGES DOM I HOVEDSAGEN .
3 BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER BLEVET FORKYNDT FOR REVISIONSRETTEN . PARTERNE, DER BEHOERIGT ER BLEVET TILSAGT, ER MOEDT DEN 3 . JUNI 1987 OG HAR AFGIVET INDLAEG .
4 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGERNE OG TOLV ANDRE TJENESTEMAEND INDGAV ANSOEGNING TIL INTERN UDVAELGELSESPROEVE CC/A/8/85, HVORMED DER OENSKEDES BESAT EN STILLING SOM FULDMAEGTIG I LOENKLASSE A 7/A 6 . IMIDLERTID MEDDELTE UDVAELGELSESKOMITEEN FOR PROEVEN VED SKRIVELSER AF 28 . OKTOBER 1985 SAGSOEGERNE, AT DE IKKE KUNNE FAA ADGANG TIL PROEVERNE . FIRE AF DISSE TJENESTEMAEND ANLAGDE SAG TIL PROEVELSE AF UDVAELGELSESKOMITEENS AFSLAG . VED DOMME, HHV . AF 23 . OKTOBER 1986 I SAGERNE 321/85, SCHWIERING, SAMT 322 OG 323/85, HOYER OG NEUMANN, OG AF 4 . FEBRUAR 1987 I SAG 417/85, MAURISSEN, TILSIDESATTE DOMSTOLEN KOMITEENS AFGOERELSE .
5 HEREFTER FORTSATTES GENNEMFOERELSEN AF UDVAELGELSESPROEVEN, SOM DEN 30 . OKTOBER 1985 VAR BLEVET UDSAT AF REVISIONSRETTENS FORMAND, MENS MAN AFVENTEDE EVENTUELLE SAGSANLAEG, MEN MUYSERS' OG TUELP' S ANSOEGNINGER BLEV IKKE TAGET I BETRAGTNING .
6 VED SKRIVELSE AF 31 . MARTS 1987 KRAEVEDE SAGSOEGERNE, AT MAN TOG DERES ANSOEGNINGER I BETRAGTNING . KRAVET BLEV AFVIST VED SKRIVELSE AF 29 . APRIL 1987 FRA REVISIONSRETTENS FORMAND .
7 DEN 14 . MAJ 1987 INDBRAGTE SAGSOEGERNE EN KLAGE . DEN 26 . MAJ 1987 BLEV KLAGEN AFVIST AF REVISIONSRETTEN .
8 SAGSOEGERNE ER AF DEN OPFATTELSE, AT BAADE AFGOERELSEN OM AT UDELUKKE DEM FRA UDVAELGELSESPROEVEN OG AFSLAGET PAA DERES KLAGE MAA VAERE ULOVLIGE OG STRIDER MOD EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 176, FOR SAA VIDT SOM REVISIONSRETTEN IKKE HAR OPFYLDT DE OVENNAEVNTE DOMME AF 23 . OKTOBER 1986; DETTE BURDE VAERE SKET VED AT LADE HELE UDVAELGELSESPROCEDUREN GAA OM . UNDER PAABERAABELSE HERAF HAR SAGSOEGERNE ANLAGT SAG DEN 1 . JUNI 1987, LIGESOM DE HAR INDGIVET NAERVAERENDE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .
9 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, SKAL SAGSOEGERNE DELS ANGIVE HVILKE OMSTAENDIGHEDER DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED, DELS ANGIVE DE FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE TIL, AT DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET .
10 SAGSOEGERNE HAR I DEN FORBINDELSE HENVIST TIL DE ANBRINGENDER, DER ER ANFOERT UNDER HOVEDSAGEN, OG ENDVIDERE UNDERSTREGET, AT DER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED SOM NAEVNT I FOERNAEVNTE BESTEMMELSE DERVED, AT DE SKRIFTLIGE PROEVER BLEV FASTSAT TIL DEN 4 . JUNI 1987 . ET HELDIGT UDFALD AF HOVEDSAGEN VIL IKKE KUNNE GENOPRETTE DEN SKADE, SOM SAGSOEGERNE VIL LIDE VED, AT UDVAELGELSESPROEVEN GENNEMFOERTES . DE HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT DERSOM DE FAAR MEDHOLD I HOVEDSAGEN, MAA HELE UDVAELGELSESPROEVEN GAA OM, HVORFOR PROEVERNES AFHOLDELSE BOER UDSAETTES, INDTIL DOMSTOLEN AFSIGER DOM I HOVEDSAGEN .
11 REVISIONSRETTEN HAR I SINE INDLAEG NEDLAGT PAASTAND OM, AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE TAGES TIL FOELGE . REVISIONSRETTEN HAR I DEN FORBINDELSE FREMHAEVET, AT DET IKKE PAA SAGENS NUVAERENDE TRIN ER MULIGT AT FORUDSIGE, HVORLEDES DOMSTOLEN VIL STILLE SIG TIL DE SPOERGSMAAL, DER ER BLEVET REJST UNDER HOVEDSAGEN . ENDVIDERE HAR SAGSOEGERNE IKKE VAERET I STAND TIL AT ANGIVE DE OMSTAENDIGHEDER, DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED, OG SOM SKAL AFGIVE GRUNDLAG FOR AT ANORDNE DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL .
12 MED HENBLIK PAA LOESNINGEN AF DET PROBLEM, DER ER BLEVET REJST VED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SKAL DET FASTSLAAS, AT SAGSOEGERNE IKKE HAR PAAVIST, HVORLEDES FORTSAETTELSEN AF UDVAELGELSESPROEVEN KAN PAAFOERE DEM UOPRETTELIG SKADE . SELV OM MAN NEMLIG ANTAGER, AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES TIL FOELGE, OG UDVAELGELSESPROEVENS AFHOLDELSE UDSAETTES, SKAL SAGSOEGERNE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER AFVENTE DOMSTOLENS DOM I HOVEDSAGEN, DER ALENE KAN AFGOERE SPOERGSMAALET OM RETMAESSIGHEDEN AF DEN PAAGAELDENDE AFGOERELSE OG DERMED OM DERES DELTAGELSE I UDVAELGELSESPROEVEN . DERES RETSSTILLING ER I SAA HENSEENDE DEN SAMME, DERSOM DERES BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
13 ENDVIDERE SKAL DER TAGES HENSYN TIL DEN OMSTAENDIGHED, AT EN UDSAETTELSE AF PROEVERNE VIL MEDFOERE ULEJLIGHED SAMT FORVOLDE ULEMPE FOR DEN SAGSOEGTE INSTITUTION OG DE DELTAGENDE ANSOEGERE .
14 HERAF FOELGER, AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE KAN TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING
FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES
OG EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN :
1 ) BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 ) AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 3 . JUNI 1987 .