EUR-Lex - 61997B0148 - ES
Avis juridique important
|
61997B0148
Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 8 de junio de 1998.
-
David T. Keeling contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos).
-
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) - Decisión del Presidente de la Oficina relativa a la organización de las Salas de Recurso - Recurso de anulación - Artículo 173 del Tratado CE - Inadmisibilidad.
-
Asunto T-148/97.
Recopilación de Jurisprudencia 1998 página II-02217
Índice
Palabras clave
Recurso de anulación - Recurso dirigido directamente contra una Decisión de un órgano comunitario no contemplado en el artículo 173 del Tratado, por un miembro del personal de dicho órgano, y fundado sobre dicha disposición - Inadmisibilidad[Tratado CE, arts. 4 y 173; Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo]
Índice
Procede declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso dirigido directamente contra una Decisión del Presidente de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos), por un miembro de una Sala de Recurso de la Oficina, y fundado sobre el artículo 173 del Tratado.Del párrafo primero del artículo 173 del Tratado se deduce que el Juez comunitario debe controlar la legalidad de los actos adoptados conjuntamente por el Parlamento Europeo y el Consejo, de los actos del Consejo, de la Comisión y del Banco Central Europeo, que no sean recomendaciones o dictámenes, y de los actos del Parlamento Europeo destinados a producir efectos jurídicos frente a terceros. De ello se deduce que no son impugnables sobre la base de esta disposición los actos que emanan de órganos comunitarios que no se enumeran en ella. Pues bien, la Oficina no es ninguna de las Instituciones de la Comunidad enumeradas en el artículo 4 del Tratado, ni contemplada en el párrafo primero del artículo 173 de éste. Por otra parte, una Decisión de dicha naturaleza no queda sustraída a todo control jurisdiccional, habida cuenta de los medios de impugnación previstos por el Reglamento nº 40/94 y potencialmente ejercitables contra ella.