62019TJ0515_INF
2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Lego / EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Žaislinio konstruktoriaus konstrukciniai kubeliai)
(Byla T‑515/19)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislinio konstruktoriaus konstrukcinį kubelį – Negaliojimo pagrindas – Apsaugos sąlygų nesilaikymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurios turi būti būtinai atkurtos tikslios formos ir matmenų, kad būtų galima sujungti su kitais gaminiais – Dizainas, leidžiantis daug kartų sumontuoti arba sujungti vienas kitą pakeičiančius gaminius – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1–3 dalys“
1.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnis)
(žr. 19 punktą)
2.
Teismo procesas – Įrodymų pateikimas – Terminas – Pavėluotas pasiūlymų pateikti įrodymų pateikimas – Sąlygos – EUIPO sprendimų praktika, susiformavusi po procedūros – Leistinumas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnis)
(žr. 21 punktą)
3.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 8 straipsnio 3 dalis ir 60 straipsnio 1 dalis)
(žr. 48, 49 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Apsaugos reikalavimai – Dizainas, kurį lemia jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Vertinimo kriterijai – Alternatyvaus dizaino buvimas – Poveikio nebuvimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 10 konstatuojamoji dalis ir 8 straipsnio 1 ir 2 dalys)
(žr. 59–61, 93–96, 98 punktus)
5.
Bendrijos dizainas – Atsisakymas ir negaliojimas – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, grindžiamas ankstesnio dizaino egzistavimu – Įrodinėjimo pareiga
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4–9 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 99 punktą)
6.
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Motyvavimo stokos pašalinimas vykstant teismo procesui – Neleistinumas
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 112 punktą)
7.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnio 3 dalis)
(žr. 119 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. balandžio 10 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 31/2018-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Delta Sport Handelskontor ir Lego.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2019 m. balandžio 10 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 31/2018-3).
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
EUIPO ir Delta Sport Handelskontor GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kiekviena po pusę Lego A/S patirtų bylinėjimosi išlaidų.