62021TJ0639_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 9 november 2022 – CB mot EUIPO – China Construction Bank (CCB)
(mål T‑639/21) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket CCB – Det äldre EU-figurmärket CB – Äldre internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket CB – Relativa registreringshinder – Ingen risk för förväxling – Den omständigheten att det äldre varumärket är känt och har hög särskiljningsförmåga – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001) – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkterna 27 och 28)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtlighet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94 första meningen)
(se punkterna 35–37 och 50)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 57, 58, 79, 81 och 82)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Beaktande av villkoren för saluföring – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 65, 66, 94 och 95)
5.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 92)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena CCB och CB
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 100, 101, 106, 107, 109 och 113)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Huruvida skyddet för det äldre kända varumärket även omfattar varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5)
(se punkterna 119 och 121)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Groupement des cartes bancaires (CB) ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 481, 29.11.2021.