62022CJ0396_SUM
Byla C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(Kammergericht Berlin prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2023 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis – 4a straipsnio 1 dalis – Perdavimo tarp valstybių narių tvarka – Vykdymo sąlygos – Neprivalomo nevykdymo pagrindai – Išimtys – Privalomas vykdymas – In absentia paskirta bausmė – Sąvoka „teisminis nagrinėjimas, po kurio priimtas sprendimas“ – Procesas, per kurį pakeičiamos anksčiau paskirtos bausmės – Sprendimas dėl subendrintos bausmės skyrimo – Suinteresuotajam asmeniui asmeniškai nedalyvaujant priimtas sprendimas – Nacionalinės nuostatos, pagal kurias numatytas absoliutus draudimas perduoti suinteresuotąjį asmenį, kai sprendimas priimtas in absentia – Tinkamo aiškinimo pareiga“
Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos – Europos arešto orderio neprivalomojo nevykdymo pagrindai – Arešto orderis, išduotas in absentia priimtu sprendimu paskirtos bausmės vykdymo tikslais – Sąvoka „teisminis nagrinėjimas, po kurio priimtas sprendimas“ – Savarankiškas ir vienodas aiškinimas
(Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584, iš dalies pakeisto Pamatiniu sprendimu 2009/299, 4a straipsnio 1 dalis)
(žr. 26 punktą)
Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos – Europos arešto orderio neprivalomojo nevykdymo pagrindai – Arešto orderis, išduotas in absentia priimtu sprendimu paskirtos bausmės vykdymo tikslais – Sąvoka „teisminis nagrinėjimas, po kurio priimtas sprendimas“ – Procesas, per kurį buvo priimtas nuosprendis dėl subendrintos bausmės skyrimo, subendrinant anksčiau skirtas bausmes – Įtraukimas – Sąlygos – Subendrintą bausmę skirianti institucija, turinti diskreciją nustatyti šios bausmės dydį
(Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584, iš dalies pakeisto Pamatiniu sprendimu 2009/299, 4a straipsnio 1 dalis)
(žr. 31–34 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)
Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos – Europos arešto orderio neprivalomojo nevykdymo pagrindai – Arešto orderis, išduotas in absentia priimtu sprendimu paskirtos bausmės vykdymo tikslais – Nacionalinės nuostatos, pagal kurias numatytas absoliutus draudimas perduoti suinteresuotąjį asmenį, kai sprendimas priimtas in absentia – Neleistinumas – Pareiga netaikyti minėtų nuostatų – Nebuvimas – Pareiga nacionalinę teisę aiškinti taip, kad ji atitiktų Sąjungos teisę – Apimtis – Būtinybė užtikrinti visišką pagrindų sprendimo veiksmingumą
(Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584, iš dalies pakeisto Pamatiniu sprendimu 2009/299, 4a dalis)
(žr. 41, 43, 45, 47–49 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.