Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 10. októbra 2018 – Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
(vec T‑374/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 – Staršie národné slovné ochranné známky CUERVO Y SOBRINO – Relatívny dôvod zamietnutia – Podobnosť tovarov – Podobnosť označení – Článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 22 – 24)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 a slovné ochranné známky CUERVO Y SOBRINO
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 25 – 31, 35 – 44)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia – Doplňujúci charakter tovarov alebo služieb
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 34, 41)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany predmetných označení
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 48 – 53, 59)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Okolnosť nedostatočná na preukázanie nekonania v dobrej viere
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 54, 55)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Pôvod a používanie namietaného označenia – Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Európskej únie – Chronológia udalostí, ktoré charakterizovali podanie prihlášky ochrannej známky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 56 – 58, 60, 61)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Obrazová ochranná známka Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 64 – 74)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 (vec R 1141/2016‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami A. Salgado Nespereira a Cuervo y Sobrinos 1882
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Vzájomná žaloba sa zamieta.
3.
Cuervo y Sobrinos 1882, SL, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov EUIPO.
4.
A. Salgado Nespereira, SA, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov EUIPO.