62020TJ0711_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2022 – Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)
(věc T‑711/20) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva a starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Důkaz o dobrém jménu – Celkové posouzení“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 22)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu – Přihlédnutí k vnitrostátním právním předpisům, judikatuře a vnitrostátní právní nauce za účelem aplikace unijního práva – Přípustnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 23)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Cíl
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz bod 30)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 31, 41, 43, 56, 74)
5.
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 35, 102, 103)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Újma způsobená rozlišovací způsobilosti nebo dobrému jménu starší ochranné známky – Relevantní veřejnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 36, 37)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva a obrazová ochranná známka PUMA
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 45, 59, 67, 78, 106–111, 123, 128, 134, 135, 137, 138, 140–143)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Pojem – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 82, 85, 126)
9.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Povinnost postupovat s řádnou péčí
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1)
(viz bod 127)
10.
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Rozsah – Zohlednění jak odůvodnění rozsudku, tak jeho výroku – Zpětná účinnost zrušení
(Článek 266 SFEU)
(viz bod 131)
Výrok
1)
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 24. září 2020 (věc R 2215/2019-4) se zrušuje v části, v níž se týká námitek založených na starších ochranných známkách č. 480105 a č. 593987.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Společnost Puma SE, EUIPO a společnost CMS Costruzione macchine speciali SpA ponesou vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 35, 1.2.2021.