62021CJ0399_SUM
Kohtuasi C‑399/21
IRnova AB
versus
FLIR Systems AB
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Svea Hovrätt)
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 8. septembri 2022. aasta otsus
Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 24 punkt 4 – Erandlik kohtualluvus – Kohtualluvus patentide registreerimise või kehtivuse asjades – Kohaldamisala – Kolmandas riigis esitatud patenditaotlus ja väljaantud patent – Leiutaja staatus – Isik, kellele kuulub õigus leiutisele
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Kohaldamisala
(27. septembri 1968. aasta konventsioon; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2014, põhjendus 34; nõukogu määrus nr 44/2001)
(vt punktid 27–29 ja 31)
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Erandlik kohtualluvus – Kohtualluvus patentide registreerimise või kehtivuse asjades – Kohaldamisala
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012, artikli 24 punkt 4)
(vt punktid 35, 36, 41, 43–47 ja 49 ning resolutsioon)
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Selle määruse sätted, mis on samaväärsed määruse nr 44/2001 ja Brüsseli konventsiooni sätetega – Nende sätete tõlgendamine lähtudes Euroopa Kohtu praktikast määruse nr 44/2001 ja Brüsseli konventsiooni kohta – Erandlik kohtualluvus – Kohtuvaidlused patentide registreerimise või kehtivuse asjades – Mõiste
(27. septembri 1968. aasta konventsioon; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012, artikli 24 punkt 4; nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 22 punkt 4)
(vt punktid 37–40)
Vt kohtulahendi tekst.