62021CO0113_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 september 2022 – Haikal / Raad
(zaak C‑113/21 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen gericht tegen invloedrijke zakenvrouwen en – mannen die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijsten van personen van wie de tegoeden en economische middelen zijn bevroren – Bewijs van de gegrondheid van de plaatsing van rekwirants naam op die lijsten – Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Geen precieze kritiek op een punt van de redenering van het Gerecht – Geen vermelding van de bekritiseerde punten van het bestreden arrest – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2)
(zie punten 26‑29, 32, 44, 45)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 30‑32)
3.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Niet-inachtneming van de bewijsregels – Rechtsvraag die in hogere voorziening kan worden opgeworpen
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 33, 38‑40)
4.
Gerechtelijke procedure – Aanvoeren van nieuwe middelen in de loop van het geding – Voorwaarden – Middel gebaseerd op gegevens waarvan in de loop van de behandeling is gebleken – Ontbreken – Niet-ontvankelijkheid
(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 127, lid 1, en art. 190, lid 1)
(zie punt 35)
5.
Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Gestelde onjuiste rechtsopvatting niet aangewezen – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 37)
6.
Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten gelet op de situatie in Syrië – Besluit 2013/255/GBVB en verordening nr. 36/2012 – Vermoeden dat invloedrijke zakenvrouwen en –mannen die hun activiteiten in Syrië uitoefenen, het Syrische regime ondersteunen – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
[Besluit 2013/255/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd bij besluit (GBVB) 2015/1836, art. 27, lid 2, a), en art. 28, lid 2, a)]
(zie punt 41)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.
2)
Maen Haikal draagt zijn eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.
(
1
)	PB C 148 van 26.4.2021.