61975CJ0110(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 110-75,
JOHN MILLS, WONENDE TE LUXEMBURG, AVENUE DU BOIS 43, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR C . CAMBIER, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ V . BIEL, ADVOCAAT ALDAAR, 18 A, RUE DES GLACIS,
VERZOEKER,
TEGEN
EUROPESE INVESTERINGSBANK, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J . N . VAN DEN HOUTEN, DIRECTEUR JURIDISCHE ZAKEN, AANGESTELD TOT GEMACHTIGDE IN DEZE ZAAK DOOR DE PRESIDENT VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK EN BIJGESTAAN DOOR A . BONN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ GENOEMDE A . BONN, 22, COTE D ' EICH,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT VERNIETIGING VAN HET IN DE BRIEF VAN VERWEERSTER VAN 29 JULI 1975 VERVATTE BESLUIT TOT BEEINDIGING VAN VERZOEKERS DIENSTVERBAND BIJ DE EUROPESE INVESTERINGSBANK,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER OP 17 OKTOBER 1975 BEROEP HEEFT INGESTELD STREKKENDE TOT VERNIETIGING VAN HET BESLUIT VERVAT IN DE BRIEF VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK VAN 29 JULI 1975 EN ONTVANGEN OP DE 30E VAN DEZELFDE MAAND, WAARBIJ ZIJN DIENSTVERBAND ALS VERTALER PER 31 OKTOBER 1975 IS OPGEZEGD, ALSMEDE TOT HERPLAATSING IN ZIJN FUNCTIE ;
2 DAT HIJ SUBSIDIAIR VERZOEKT VERWEERSTER TE VEROORDELEN TOT BETALING, BOVEN DE UITKERINGEN BEDOELD IN ARTIKEL 16 VAN HET PERSONEELSREGLEMENT VAN DE BANK, VAN EEN SCHADEVERGOEDING WEGENS ONRECHTMATIGE VERBREKING VAN HET ARBEIDSCONTRACT TEN BEDRAGE VAN 3 081 020 BELGISCHE FRANKEN ;
HET VERZOEK OM NIETIGVERKLARING EN HERPLAATSING
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOOREERST STELT DAT BIJ DE OPZEGGING VAN ZIJN ARBEIDSCONTRACT IS GEHANDELD IN STRIJD MET DE ARTIKELEN 38 TOT 40 VAN HET PERSONEELSREGLEMENT, HOUDENDE REGELING VAN DE DISCIPLINAIRE PROCEDURE DIE TEN AANZIEN VAN PERSONEELSLEDEN DIE HUN VERPLICHTINGEN NIET NAKOMEN, MOET WORDEN GEVOLGD ;
4 DAT IMMERS HET BESTREDEN BESLUIT, HOEWEL GEMOTIVEERD MET DE NOODZAAK VAN EEN INTERNE REORGANISATIE BIJ DE BANK, IN WERKELIJKHEID EEN VERKAPTE DISCIPLINAIRE MAATREGEL WAS DIE SLECHTS MET INACHTNEMING VAN GENOEMDE ARTIKELEN KON WORDEN GENOMEN ;
5 OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER, NAAR ZIJ HEEFT VERKLAARD, BIJ DE TOETREDING VAN DE NIEUWE LID-STATEN TOT DE EEG EEN ENGELSE VERTAALSECTIE VAN VIJF PERSONEN HAD GEVORMD, DOCH DAT DE HOEVEELHEID VERTALINGEN IN DIE TAAL KLEINER WAS DAN VOORZIEN, ZODAT HET WERK VAN DE SECTIE MET NAME SINDS 1975 AANZIENLIJK WAS VERMINDERD ;
6 DAT HET RENDEMENT PER PERSOON PER DAG WAS TERUGGELOPEN VAN 2,56 BLADZIJDEN GEDURENDE DE EERSTE NEGEN MAANDEN VAN 1973 TOT SLECHTS 1,52 BLADZIJDEN GEDURENDE DE EERSTE TIEN MAANDEN VAN 1975 ;
7 DAT OP GROND VAN ALLE BESCHIKBARE GEGEVENS MOCHT WORDEN VERWACHT DAT DEZE VERMINDERING VAN HET WERK VAN LANGE DUUR ZOU ZIJN ;
8 OVERWEGENDE DAT DEZE FEITEN, DIE IN HOOFDZAAK NIET ZIJN WEERSPROKEN, DE INKRIMPING VAN DE ENGELSE VERTAALSECTIE KONDEN RECHTVAARDIGEN ;
9 DAT DEZE MAATREGEL NIET ONVERENIGBAAR WAS MET HET DOOR DE BANK INGESTELDE ARBEIDSREGIEM, DAT BEVESTIGING VINDT IN HET PERSONEELSREGLEMENT WAARVAN ARTIKEL 16, DERDE ALINEA, BEPAALT DAT
'
' WANNEER EEN CONTRACT VOOR ONBEPAALDE DUUR IS AANGEGAAN, HET DIENSTVERBAND DOOR BEIDE PARTIJEN KAN WORDEN BEEINDIGD MET INACHTNEMING VAN EEN WEDERZIJDSE OPZEGGINGSTERMIJN '
' ;
10 DAT IN DIT REGIEM NOCH IN HET ALGEMEEN NOCH TEN AANZIEN VAN VERZOEKER WIJZIGING IS GEBRACHT DOOR DE OMSTANDIGHEID DAT VERWEERSTER, IN DE PERIODE VAN ONZEKERHEID IN VERBAND MET HET REFERENDUM IN HET VERENIGD KONINKRIJK, HAAR PERSONEELSLEDEN VAN BRITSE NATIONALITEIT DE FORMELE VERZEKERING HEEFT GEGEVEN DAT ZIJ IN GEVAL VAN EEN NEGATIEVE UITSLAG NIET ZOUDEN WORDEN ONTSLAGEN ;
11 DAT DERHALVE DE MAATREGEL TOT INKRIMPING VAN DE ENGELSE VERTAALSECTIE IN BEGINSEL GERECHTVAARDIGD WAS, EN EEN RECHTMATIGE GRONDSLAG KON VORMEN VOOR DE BEEINDIGING VAN HET CONTRACT ;
12 OVERWEGENDE EVENWEL DAT TUSSEN PARTIJEN ONWEERSPROKEN IS DAT VERZOEKER NIET DE JONGSTE IN LEEFTIJD OF IN ANCIENNITEIT VAN ZIJN SECTIE WAS, EN DAT VERWEERSTERS KEUZE OP HEM IS GEVALLEN OMDAT NAAR HAAR OORDEEL ZIJN PRESTATIES, ZIJN VERHOUDING TOT ZIJN MEERDEREN EN ZIJN GEDRAG IN HET ALGEMEEN, IN VERGELIJKING MET DE PRESTATIES EN HET GEDRAG VAN ZIJN COLLEGA ' S TE WENSEN OVERLIETEN ;
13 DAT VERZOEKER OP GROND DAARVAN HET ONTSLAG ALS EEN VERKAPTE DISCIPLINAIRE MAATREGEL BESCHOUWT, DIE ONGELDIG ZOU ZIJN WEGENS MISBRUIK VAN PROCEDURE DAN WEL MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID ;
14 OVERWEGENDE DAT HET BIJ EEN VERMINDERING VAN HET PERSONEELSBESTAND WELISWAAR ALGEMEEN GEBRUIKELIJK IS OM, BIJ OVERIGENS GELIJKE KWALITEITEN, TE BEGINNEN MET DE ONGEHUWDEN EN LAATST AANGESTELDEN, DOCH DIT GEBRUIK NIET VERHINDERT DAT IN DE EERSTE PLAATS OP DE VERDIENSTEN VAN DE BETROKKENEN EN HUN GEDRAG IN DE DIENST WORDT GELET ;
15 DAT HET TOEPASSEN VAN ZULKE CRITERIA OP ZICHZELF GEEN VERKAPTE DISCIPLINAIRE MAATREGEL BEHOEFT TE ZIJN ;
16 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS DE DOOR BEIDE PARTIJEN GESTELDE FEITEN ER TUSSEN VERZOEKER EN DE TWEE REVISEURS VAN DE SECTIE, INZONDERHEID T ., EEN SLECHTE VERHOUDING BESTOND, DIE HAAR OORZAAK VOND IN HET KARAKTER VAN T . ZOWEL ALS IN DAT VERKLAART :
VERZOEKER ;
17 DAT VERZOEKER, DIE VERWORPEN .
IN ALLE OPZICHTEN ALS DE GELIJKE VAN ZIJN COLLEGA ' S VAN DE SECTIE BESCHOUWDE, DE OPMERKINGEN VAN DE REVISEURS OVER ZIJN WERK EN DE ORGANISATORISCHE MAATREGELEN VAN T ., HET OFFICIEUZE HOOFD VAN DE SECTIE, MAAR MOEILIJK KON ACCEPTEREN ;
18 DAT DE DIRECTIE VAN DE BANK, WIER POGINGEN OM VOOR DE PROBLEMEN EEN OPLOSSING TE VINDEN ZONDER RESULTAAT WAREN GEBLEVEN, IN DEZE OMSTANDIGHEDEN KON OORDELEN DAT, NU IN ELK GEVAL EEN LID VAN DE ENGELSE SECTIE MOEST WORDEN ONTSLAGEN, HET HET BESTE WAS HET CONTRACT MET VERZOEKER OP TE ZEGGEN ;
19 DAT DERHALVE VERWEERSTER HET BESTREDEN BESLUIT HEEFT KUNNEN NEMEN ZONDER ZICH SCHULDIG TE MAKEN AAN MISBRUIK VAN PROCEDURE OF BEVOEGDHEID, ZODAT HET BEROEP TOT VERNIETIGING EN HERPLAATSING ONGEGROND IS ;
HET VERZOEK OM SCHADEVERGOEDING
20 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER SUBSIDIAIR VERZOEKT VERWEERSTER TE VEROORDELEN TOT BETALING, AAN HEM, VAN EEN SCHADEVERGOEDING WEGENS CONTRACTBREUK VAN 3 081 020 BELGISCHE FRANKEN, DAT WIL ZEGGEN DE SOM VAN DRIEENEENHALF MILJOEN BELGISCHE FRANKEN VERMINDERD MET ZEKERE REEDS BETAALDE VERGOEDINGEN ;
21 DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT DE BETWISTE OPZEGGING NIET ALS CONTRACTBREUK KAN WORDEN BESCHOUWD EN HET VERZOEK MITSDIEN ONGEGROND IS ;
22 OVERWEGENDE DAT DERHALVE HET BEROEP MOET WORDEN VERWORPEN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
23 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;
24 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
25 DAT EVENWEL INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IN DE BEROEPEN WELKE DOOR DE PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG WORDEN GEMAAKT, DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN ;
26 DAT DIT VOORSCHRIFT IN CASU VAN ANALOGISCHE TOEPASSING MOET ZIJN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE, VERKLAART :
1 . HET BEROEP WORDT VERWORPEN .
2 . ELK DER PARTIJEN ZAL HAAR EIGEN KOSTEN DRAGEN .