Causa C‑325/24 [Bissilli] (i)
Procedimento penale a carico di HG
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Firenze)
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 18 dicembre 2025
« Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2014/41/UE – Ordine europeo di indagine penale – Articolo 3 – Ambito di applicazione ratione materiae – Nozione di “atto d’indagine” – Finalità – Assunzione di mezzi di prova – Articolo 10 – Ricorso a un diverso tipo di atto d’indagine – Articolo 11 – Motivi di non riconoscimento o di non esecuzione – Diritti fondamentali – Articolo 22 – Trasferimento temporaneo nello Stato di emissione di persone detenute ai fini di un atto d’indagine – Articolo 24 – Audizione dell’imputato mediante videoconferenza – Articolo 24, paragrafo 2, lettera b) – Principi fondamentali del diritto dello Stato membro di esecuzione »
1.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni vertenti sulle condizioni di esecuzione di un ordine europeo di indagine, poste dall’autorità giudiziaria emittente – Questioni ricevibili
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41)
(v.
punti 38‑40)
2.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Ambito di applicazione ratione materiae – Atto d’indagine – Nozione – Domanda avente per oggetto il trasferimento temporaneo di una persona detenuta verso lo Stato membro di emissione al fine di procedere alla sua audizione o all’organizzazione di un’audizione mediante videoconferenza in qualità di imputato – Misure che intervengono nel corso del processo che permettono allo stesso tempo l’ottenimento di prove e la comparizione di detta persona al processo – Inclusione – Presupposti
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41, considerando 5‑8, 25 e 34 e artt. 1, § 1, comma 1, 3, 22 e 24)
(v.
punti 44‑61, dispositivo 1)
3.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Condizioni di emissione e di trasmissione di un ordine europeo di indagine – Riconoscimento ed esecuzione – Ordine europeo di indagine avente ad oggetto l’organizzazione di un’audizione mediante videoconferenza dell’imputato nel corso del processo penale – Rifiuto di esecuzione fondato sull’unico motivo dell’indisponibilità di una tale misura nell’ambito di una procedura interna analoga – Inammissibilità
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41, artt. 1, § 2, 10, 11, 22‑29, e allegato A)
(v.
punti 63‑81, dispositivo 2)
4.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Principio di mutuo riconoscimento – Portata – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Interpretazione restrittiva
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41, art. 1, § 2)
(v.
punti 79, 96)
5.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Condizioni di emissione e di trasmissione di un ordine europeo di indagine – Riconoscimento ed esecuzione – Ordine europeo di indagine avente ad oggetto l’organizzazione di un’audizione mediante videoconferenza dell’imputato nel corso del processo penale – Non applicazione di uno dei motivi di non riconoscimento o di non esecuzione – Facoltà di rifiutare l’esecuzione sul fondamento di un altro motivo previsto dalla direttiva
(Art. 6 TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41, artt. 9, § 1, 11 e 24, § 2)
(v.
punti 83‑92, dispositivo 3)
6.        Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine penale – Direttiva 2014/41 – Condizioni di emissione e di trasmissione di un ordine europeo di indagine – Riconoscimento ed esecuzione – Ordine europeo di indagine avente ad oggetto l’organizzazione di un’audizione mediante videoconferenza dell’imputato nel corso del processo penale – Rifiuto di esecuzione sul solo fondamento di direttive generali emanate dallo Stato membro di esecuzione – Assenza di esame individuale di tutte le circostanze pertinenti del caso di specie – Inammissibilità
[Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/41, art. 24, § 2, b)]
(v.
punti 94‑99, dispositivo 4)
V. il testo della decisione.
i      Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.