62021TJ0629_INF
Rettens dom (Ottende Udvidede Afdeling) af 8. maj 2024 –Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-629/21) (
1
)
»Dumping – import af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Tyrkiet – endelig antidumpingtold – gennemførelsesforordning (EU) 2021/110 – justering – artikel 2, stk. 10, litra j), i forordning (EU) 2016/1036 – omregning af valutaer – risikoafdækningsgevinster og ‑tab – artikel 2, stk. 5 og 6, i forordning 2016/1036 – beregning af omkostningerne – valutakursgevinster og ‑tab – åbenbart urigtigt skøn – ret til at blive hørt«
1.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser
(Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3)
(jf. præmis 26 og 43)
2.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – sammenligning, der kræver en valutaomregning – institutionernes skønsbeføjelser – grænser
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 10, litra j); aftalen om anvendelsen af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (antidumpingaftalen af 1994), art. 2.4.1]
(jf. præmis 27-32, 35, 37-40, 42 og 44-49)
3.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – ret til at blive hørt – rækkevidde
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036)
(jf. præmis 54-58)
4.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – anvendelse af den beregnede værdi – beregning af produktionsomkostningerne på grundlag af regnskaber – valutaomregning af produktionsomkostningerne – lovlighed – pligt til at anvende en særlig valutakurs – foreligger ikke
(Aftalen om anvendelsen af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (antidumpingaftalen af 1994), art. 2.2.1.1; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 5)
(jf. præmis 63-75)
5.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – afgørende faktor – prisen i normal handel – indirekte salg – hensyntagen til salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger i tilknytning til et indirekte salg mellem forretningsmæssigt forbundne selskaber – lovlighed – gevinster eller tab på transaktioner og omregninger af udenlandske valuta – omfattet – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 1, art. 4 og 6)
(jf. præmis 99-103, 118-122, 137, 141, 143-145, 148, 149, 153 og 155)
6.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelsens forløb – de interesserede parters pligt til at fremlægge de nødvendige oplysninger – rækkevidde – Kommissionens kontrol
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 6, stk. 2, art. 16 og art. 18, stk. 3 og 6)
(jf. præmis 112-117 og 150)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ, İskenderun Demir ve Çelik AŞ og Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 471 af 22.11.2021.