62018TJ0684_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de octubre de 2019 — ZV/Comisión
(Asunto T‑684/18)
«Función pública — Funcionarios — Selección — Convocatoria para proveer plaza vacante — Mediador adjunto de la Comisión — Procedimiento — Examen de los méritos»
1.
Recursos de funcionarios — Reclamación administrativa previa — Concordancia entre la reclamación y la demanda — Identidad de objeto y de causa — Motivos y alegaciones que no figuran en la reclamación, pero que se relacionan estrechamente con ella — Admisibilidad
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)
(véase el apartado 20)
2.
Recursos de funcionarios — Reclamación administrativa previa — Objeto — Concordancia entre la reclamación y la demanda — Posibilidad de invocar un vicio sustancial de forma en cualquier fase del procedimiento — Procedencia — Conflicto de intereses que no constituye un vicio sustancial de forma
(véase el apartado 25)
3.
Recursos de funcionarios — Motivos — Desviación de poder — Conflicto de intereses — Ilegalidad de carácter subjetivo que el juez no puede apreciar de oficio — Inadmisibilidad — Carácter subjetivo de los criterios establecidos por una convocatoria para proveer plaza vacante — Admisibilidad
(Art. 270 TFUE)
(véanse los apartados 29 a 31)
4.
Recursos de funcionarios — Excepción de ilegalidad — Necesidad de que exista un vínculo estrecho entre el acto impugnado y el acto anterior supuestamente ilegal — Impugnación de la legalidad de una convocatoria para proveer plaza vacante con ocasión de un recurso dirigido contra una desestimación de candidatura limitada a las disposiciones que fundamentaron dicha desestimación
(Art. 277 TFUE; Estatuto de los funcionarios, art. 91)
(véase el apartado 34)
5.
Recursos de funcionarios — Motivos — Desviación de poder — Concepto
(véase el apartado 35)
6.
Funcionarios — Convocatoria para proveer plaza vacante — Determinación de las cualificaciones mínimas requeridas para el puesto que se ha de proveer — Facultad de apreciación de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos — Alcance
(Estatuto de los Funcionarios, art. 29)
(véase el apartado 38)
7.
Funcionarios — Puesto de trabajo vacante — Puesto de mediador adjunto de la Comisión — Examen comparativo de los méritos de los candidatos — Participación de un comité de selección — Procedencia
(véase el apartado 59)
8.
Funcionarios — Decisión lesiva — Desestimación de una candidatura — Obligación de motivación — Alcance — Observancia del secreto de las actuaciones del comité de selección
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 25, ap. 2, y 90, ap. 2)
(véanse los apartados 72 a 74)
9.
Funcionarios — Puesto de trabajo vacante — Examen comparativo de los méritos de los candidatos — Facultad de apreciación de la administración — Control jurisdiccional — Límites
(Estatuto de los Funcionarios, art. 29, ap. 1)
(véanse los apartados 82 y 83)
Objeto
Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión de la Comisión de 8 de febrero de 2018 relativa al nombramiento de A como mediador adjunto de la Comisión y de la nota de 12 de febrero de 2018 mediante la que la Comisión informó a la demandante del resultado del procedimiento de selección.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
ZV cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.