61974CJ0043_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 NAERVAERENDE SAG HAR, SOM SAG 53/72, DER BLEV ANLAGT AF SAMME SAGSOEGER MOD KOMMISSIONEN OG AFGJORT VED DOMSTOLENS DOM AF 11 . JULI 1974 ( SML . 1974, S . 791 ), SIN OPRINDELSE I EN RAEKKE FORSOEG UDFOERT MELLEM DEN 28 . OG 30 . APRIL 1971 AF SAGSOEGEREN, SOM ER VIDENSKABELIG TJENESTEMAND VED EURATOMS FAELLES FORSKNINGSCENTER ( HEREFTER BENAEVNT ' FFC ' ) I ISPRA ;
2 VED DE PAAGAELDENDE FORSOEG, HVORVED EN BLANDING AF RADIOAKTIVE XENON-GASSER OG EN STABIL XENON-GAS BLEV OPLOEST I VAND, HAVDE SAGSOEGER SOEGT AT BEVISE, AT EN AF HAM SIDEN 1968 HYLDET TEORI ANGAAENDE EN ISOTOPADSKILLELSESVIRKNING VAR RIGTIG ;
3 DEN 4 . MAJ 1971 TILSTILLEDE SAGSOEGERENS DIREKTE OVERORDNEDE, MALVICINI, DER AF SAGSOEGEREN HAVDE FAAET UNDERRETNING OM RESULTATET, FFC ' S GENERALDIREKTOER ET NOTAT MED OVERSKRIFTEN ' FORFALSKNING AF FORSOEGSRESULTATER ', HVORI KAN BESKYLDTE SAGSOEGEREN FOR AT HAVE AENDRET RESULTATERNE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER FOR AT GIVE DET UDSEENDE AF, AT DER FORELAA EN ADSKILLELSESVIRKNING .
4 VED AFGOERELSE AF 14 . APRIL 1972 AFVISTE KOMMISSIONEN EN KLAGE AF 3 . JANUAR 1972 FRA SAGSOEGEREN, HVORI HAN BL.A . SOEGTE AT OPNAA TILBAGEKALDELSE AF DE BESKYLDNINGER, DER VAR FREMSAT MOD HAM AF HANS OVERORDNEDE ;
5 DET VAR MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DENNE AFGOERELSE, AT SAGSOEGER ANLAGDE SAG 53/72 .
6 VED DOM AF 11 . JULI 1974 STATUEREDE DOMSTOLEN, AT KOMMISSIONEN, VED I AFGOERELSEN AF 14 . APRIL 1972 IKKE UDTRYKKELIGT AT HAVE SVARET PAA REALITETEN I SAGSOEGERES ANMODNING, MAATTE ANSES FOR AT HAVE AFSLAAET AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE FOR AT AFGOERE, OM BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGEREN VAR BEGRUNDEDE, HVORFOR DEN HAVDE TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER OVER FOR DENNE ;
7 SOM FOELGE HERAF ANNULLEREDE DOMSTOLEN KOMMISSIONENS AFVISNING .
8 SAGSOEGEREN OPDAGEDE, AT DER I HANS AKTSAMLING, SOM AF SAGSOEGTE VAR TILSENDT DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR I SAG 53/76, FANDTES ET NOTAT DATERET 21 . OKTOBER 1971, DER VAR UDARBEJDET EFTER ANMODNING AF FFC ' S GENERALDIREKTOER, UNDERSKREVET AF MALVICINI OG UDEN SAGSOEGERENS VIDENDE VEDLAGT HANS AKTSAMLING ;
9 I DET PAAGAELDENDE DOKUMENT, DER BAR OVERSKRIFTEN ' KORTFATTET FREMSTILLING OG BEMAERKNINGER VEDROERENDE DE OMSTAENDIGHEDER, SOM HAR FORANLEDIGET GUILLOT TIL AT INDGIVE KLAGE I MEFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 ', UDVIDEDES DE BESKYLDNINGER, SOM MALVICINI HAVDE REJST I SIT NOTAT AF 4 . MAJ 1971, IDET DET NU HAEVDEDES, DELS AT RESULTATERNE FOR DE SIDSTE 11 MAALINGER VAR BLEVET AENDRET, DELS AT SAGSOEGEREN HAVDE LADET RESULTATERNE FRA TRE ANDRE, TIDLIGERE MAALINGER FORSVINDE .
10 VED KLAGE AF 26 . NOVEMBER 1973 INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 KRAEVEDE SAGSOEGER FJERNELSE AF DOKUMENTET FRA SIN AKTSAMLING, TILBAGEKALDELSE AF DE NYE BESKYLDNINGER, ERSTATNING FOR DEN SKADE, HAN ANFOERTE AT HAVE LIDT SAMT TILBAGEGIVELSE AF DE HOS MALVICINI BEROENDE OPTEGNELSER OVER SAGSOEGERS FORSOEG MED OPLOESNING AF XENON I VAND ;
11 DA KOMMISSIONEN IKKE REAGEREDE PAA DENNE KLAGE, ANLAGDE SAGSOEGEREN NAERVAERENDE SAG, SOM BLEV REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 25 . JUNI 1974, OG HVORUNDER HAN HAR NEDLAGT FOELGENDE PAASTAND :
- KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF HANS KLAGE ANNULLERES .
- NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 FJERNES FRA HANS AKTSAMLING .
- KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE EN MILLION BELGISKE FRANCS I ERSTATNING .
- TILBAGEGIVELSE AF OPTEGNELSERNE OVER DE AF HAM UDFOERTE FORSOEG .
VEDROERENDE FORMALITETEN
12 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT EN RAEKKE FORMALITETSINDSIGELSER MED HENBLIK PAA AFVISNING AF NAERVAERENDE SAG PAA ALLE PUNKTER, ' ELLER I DET MINDSTE PAA NOGLE ' ;
13 DISSE INDSIGELSER KAN SAMMENFATTES SAALEDES :
- DA DEN AF KOMMISSIONEN INDLEDTE UNDERSOEGELSE IKKE ER AFSLUTTET, KAN SAGSOEGEREN IKKE OVER FOR FAELLESSKABET GOERE GAELDENDE, AT DET IKKE HAR YDET HAM BISTAND, OG AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 SAALEDES ER KRAENKET ;
- KOMMISSIONENS FJERNELSE AF MALVICINIS NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 FRA SAGSOEGERENS AKTSAMLING HAR MEDFOERT, AT SAGSOEGERENS ANBRINGENDE MED HENSYN TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 26 ER BLEVET UDEN GENSTAND ;
- DEN TREDJE PAASTAND OM ERSTATNING AF EN SKADE, SOM SAGSOEGEREN SKULLE HAVE LIDT, ER IKKE MODEN TIL PAAKENDELSE, IDET KOMMISSIONEN ENDNU IKKE HAVDE FORETAGET DEN OVENFOR NAEVNTE UNDERSOEGELSE ;
- DE PAAGAELDENDE OPTEGNELSER ER KOMMISSIONENS EJENDOM .
14 SAMTLIGE DISSE INDSIGELSER VEDROERER SAGENS REALITET, OG DE KAN DERFOR IKKE BEHANDLES SOM EN DEL AF FORMALITETEN .
VEDROERENDE REALITETEN
15 KOMMISSIONEN HAR OVERTRAADT VEDTAEGTENS ARTIKEL 26, IDET DEN UDEN SAGSOEGERS VIDENDE HAR INDFOEJET MALVICINIS NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 I HANS AKTSAMLING ;
16 DA DET NAEVNTE NOTAT I MELLEMTIDEN ER BLEVET FJERNET FRA AKTSAMLINGEN, ER SAGSOEGERENS KRAV HEROM IMIDLERTID BLEVET UDEN GENSTAND .
17 KRAVET OM TILBAGEGIVELSE AF OPTEGNELSERNE VEDROERENDE DE VIDENSKABELIGE FORSOEG, SOM SAGSOEGEREN HAR UDFOERT, KAN IKKE TAGES TIL FOELGE ;
18 DE PAAGAELDENDE DOKUMENTER ANGAAR DE FORSOEG, DER ER UDFOERT AF SAGSOEGEREN I HANS EGENSKAB AF TJENESTEMAND VED FFC, OG ER DERFOR KOMMISSIONENS EJENDOM .
19 DET VAESENTLIGSTE PROBLEM, SOM SKAL LOESES I DENNE SAG, ER KOMMISSIONENS PAASTAAEDE KRAENKELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, DER BESTEMMER, AT ' FAELLESSKABERNE YDER DERES TJENESTEMAEND BISTAND, ISAER VED RETSFORFOELGNING MOD PERSONER, DER HAR FREMSAT . . . AEREROERIGE BESKYLDNINGER . . . RETTET MOD TJENESTEMANDEN . . . PAA BAGGRUND AF HANS STILLING ELLER HVERV ' ;
20 I DOMMEN AF 11 . JULI 1971 HENVISTE DOMSTOLEN, FORUDEN DE PLIGTER, SOM I MEDFOER AF NAEVNTE VEDTAEGTS ARTIKEL PAAHVILER ADMINISTRATIONEN, TIL ALMINDELIGE RETSGRUNDSAETNINGER OG PRINCIPPER FOR GOD FORVALTNING FOR HERAF AT UDLEDE, AT KOMMISSIONEN HAVDE PLIGT TIL AT TRAEFFE ENHVER PASSENDE FORANSTALTNING FOR AT KONSTATERE, OM ALVORLIGE BESKYLDNINGER FRA EN TJENESTEMANDS OVERORDNEDE VEDROERENDE TJENESTEMANDENS FAGLIGE HAEDERLIGHED VAR BEGRUNDEDE ;
21 EFTER AT HAVE KONSTATERET, AT KOMMISSIONEN IKKE HAVDE OPFYLDT DENNE FORPLIGTELSE I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN, OG DERFOR ANNULLERET DENS AFSLAG PAA AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE UNDERSOEGELSE, SOM DEN BURDE, PRAECISEREDE DOMSTOLEN, AT SAGSOEGTE SAA HURTIGT SOM MULIGT SKULLE EFTERKOMME DENNE FORPLIGTELSE VED AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE MED DET FORMAAL ' AT EFTERFORSKE EKSISTENSEN AF BEVISER, DER KUNNE BERETTIGGE BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGERENS HAEDERLIGHED ' .
22 KOMMISSIONEN HAR VEDLAGT SAGENS AKTER EN RAEKKE RAPPORTER OVER FIRE UNDERSOEGELSER, SOM DEN BEHOERIGT HAVDE FORANLEDIGET GENNEMFOERT I MEDFOER AF DOMMEN I SAG 53/72 ;
- EN RAPPORT DATERET 19 . SEPTEMBER 1975 OG UDARBEJDET AF CENTRE BELGE D ' ETUDES D ' ENERGIE NUCLEAIRE DE MOL ( HEREFTER BENAEVNT ' BOULENGER-RAPPORTEN '
EFTER NAVNET PAA EN AF DENS FORFATTERE ), SOM INDEHOLDT RESULTATERNE AF DEN UNDERSOEGELSE, DER VAR FORETAGET AF DENNE INSTITUTION VEDROERENDE SAGSOEGERENS FORSOEG ;
- EN RAPPORT DATERET 28 . OKTOBER 1975 FRA ET INTERNT ADMINISTRATIVT UDVALG NEDSAT AF GENERALDIREKTOEREN FOR FFC I ISPRA ;
- EN RAPPORT AF 29 . DECEMBER 1975 UDARBEJDET AF COLARD, VIDENSKABELIG TJENESTEMAND VED CENTRE BELGE DE MOL, OG OMHANDLENDE DE FORSOEG, SOM VAR UDFOERT I MOL, UDELUKKENDE MED HENBLIK PAA EVENTUELLE VIDENSKABELIGE FEJL BEGAAET AF SAGSOEGEREN OG MALVICINI I APRIL 1971 ;
- EN TILLAEGSRAPPORT DATERET 26 . APRIL 1976 OG UDARBEJDET AF BOULENGER OG COLARD FRA CENTRE DE MOL .
23 DET SPOERGSMAAL, DER SKAL AFGOERES, ER SAALEDES, OM BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGEREN - I LYSET AF DEN UNDERSOEGELSE, SOM KOMMISSIONEN HAR LADET FORETAGE - VAR URIGTIGE, IDET SAGSOEGEREN, DERSOM DE SKULLE VISE SIG KORREKTE, IKKE HAR KRAV PAA KOMMISSIONENS BISTAND I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;
24 FOER DER TAGES STILLING TIL UNDERSOEGELSERNES RESULTATER, ER DER IMIDLERTID GRUND TIL AT ANFOERE DE VIGTIGSTE AF DE I SAGENS AKTER OMHANDLEDE OMSTAENDIGHEDER, PAA HVILKE MALVICINI STOETTEDE SINE BESKYLDNINGER, SAMT SAGSOEGERENS STILLINGTAGEN HERTIL .
25 IFOELGE MALVICINIS NOTAT AF 4 . MAJ 1971 FORFALSKEDE SAGSOEGEREN RESULTATERNE AF FORSOEGETS SIDSTE SEKS MAALINGER - NR . 42-47 IFOELGE DEN SENERE NUMMERERING - HVOREFTER HAN TIL MALVICINI KUN AFLEVEREDE DE AF HAM SELV UDARBEJDEDE RESULTATER AF DE PAAGAELDENDE MAALINGER, MEN IKKE BAANDENE FRA DEN AUTOMATISKE SKRIVER PAA TMC-MULTIKANALANALYSATOREN ;
26 SAGSOEGEREN HAR GIVET SIN FREMSTILLING AF DE OMTVISTEDE BEGIVENHEDER VED SKRIVELSER AF 7 . MAJ 1971, DER, SUPPLERET MED DEN TEKNISKE RAPPORT, BLEV TILSTILLET FFC ' S GENERALDIREKTOER ;
27 VED EN SKRIVELSE AF 6 . JULI 1971 TIL FFC ' S GENERALDIREKTOER KOMMENTEREDE MALVICINI FOERST SAGSOEGERENS SAGSFREMSTILLING OG BEKRAEFTEDE SINE TIDLIGERE PAASTANDE, OG HAN ANFOERTE DERNAEST, AT SAGSOEGEREN MED HENSYN TIL SAMTLIGE MAALINGER UDFOERT EFTER KL . 11.25 DEN 29 . APRIL ( DVS . FRA MAALING NR . 34 ) KUN HAVDE AFLEVERET RESULTATERNE TIL HAM, MEN IKKE ORIGINALOPTEGNELSERNE FRA ANALYSATORENS SPEKTROMETER ;
28 I SIT NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 PRAECISEREDE MALVICINI, AT SAGSOEGEREN HAVDE OVERGIVET HAM RESULTATERNE AF DE MAALINGER, DER VAR UDFOERT MELLEM STARTEN PAA FORSOEGET KL . 9.45 DEN 28 . APRIL OG INDTIL KL . 12.25 DEN 29 . APRIL SAMMEN MED OPTEGNELSERNE FRA DATAMASKINENS SKRIVER, MEN ALENE RESULTATERNE AF 11 AF DE 14 MAALINGER, DEN GENNEMFOERTE MELLEM KL . 11.35 DEN 29 . APRIL OG KL . 7.10 DEN 30 . APRIL ( MAALINGERNE NR . 34-47 );
29 I NOTATET ANFOERTE MALVICINI VIDERE, AT EFTER AT DE PAAGAELDENDE FORSOEG VAR BLEVET AFSLUTTET DEN 30 . APRIL, FANDT HAN NAESTE DAG, DEN 1 . MAJ, I EN PAPIRKURV ET STYKKE AF EN PAPIRRULLE FRA EN OLIVETTI-REGNEMASKINE, PAA HVILKEN VAERDIERNE FRA SPEKTRENE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER FANDTES, OG DISSE STEMTE IKKE MED DE TAL, SOM SAGSOEGEREN HAVDE GIVET HAM ;
30 MANDAG DEN 3 . MAJ OM FORMIDDAGEN HAVDE SAGSOEGEREN - EFTER FOERST AT HAVE FORSIKRET MALVICINI OM, AT DE OPLYSNINGER, HAN HAVDE GIVET HAM, STAMMEDE FRA ANALYSATOREN OG IKKE VAR BLEVET KORRIGERET - IKKE VAERET I STAND TIL AT GIVE NOGEN FORKLARING, DA MALVICINI VISTE HAM BAANDET FRA REGNEMASKINEN ;
31 SAMME DAGS EFTERMIDDAG ERKENDTE SAGSOEGEREN - STADIG IFOELGE NOTATET - AT HAVE FORETAGET EN KORREKTION AF RESULTATERNE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER, HVILKET VAR PAAKRAEVET SOM FOELGE AF, AT EN KOLBE MED DEN RADIOAKTIVE BLANDING VED ET UHELD VAR KOMMET TIL AT STAA SKAEVT ;
32 TIL STOETTE HERFOR HAVDE SAGSOEGEREN UDARBEJDET ET NOTAT, DER VAR LEDSAGET AF ET TEKNISK BILAG .
33 MALVICINI AFSLUTTER DET NAEVNTE NOTAT MED AT UDTALE, AT HAN, DA HAN HAVDE FUNDET SAMTLIGE STYKKER FRA OPTEGNELSERNE FRA ANALYSATORENS SKRIVER OG FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN, OG EFTER AT HAN STYKKE FOR STYKKE HAVDE REKONSTRUERET DET REGISTREREDE BAAND FRA SKRIVEREN, HAVDE KUNNET KONSTATERE, AT DE DATA, DER VAR FREMKOMMET DEN 29 . APRIL EFTER KL . 11.35 ( DET DREJER SIG OM MAALINGERNE NR . 34-37 ), VAR BLEVET KORRIGERET PAA ' LIGE SAA PAAKRAEVET '
MAADE .
34 SAGSOEGEREN ERKENDER AT HAVE AENDRET RESULTATERNE FRA SINE FORSOEG, MEN KUN FOR DE SIDSTE SEKS MAALINGERS VEDKOMMENDE .
35 FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN KONSTATEREDE MED HENSYN TIL DE FORSOEG, SAGSOEGEREN UDFOERTE FRA DEN 28 . TIL DEN 30 . APRIL 1971, AT RESULTATERNE AF MAALINGERNE NR . 1-33 IKKE GAV ANLEDNING TIL KRITIK ;
36 IMIDLERTID FIGUREREDE RESULTATERNE AF MAALINGERNE NR . 34-36, UDFOERT MELLEM KL . 11.35 OG 12.05 DEN 29 . APRIL IKKE I SAGSOEGERENS DOKUMENTATION, OG IFOELGE NAEVNTE RAPPORT SYNES SAGSOEGEREN AT HAVE UDELADT DEM, ' FORDI DE IKKE PEGEDE I DEN OENSKEDE RETNING ' ;
37 RESULTATERNE AF DE FOELGENDE FEM MAALINGER ( NR . 37-41 ) OG AF DE SIDSTE SEKS MAALINGER VAR IFOELGE RAPPORTEN BLEVET AENDRET .
38 I DERES BEMAERKNINGER TIL DE PAAGAELDENDE AENDRINGER KONSTATERER FORFATTERNE, AT KORREKTIONERNE AF DE SIDSTE SEKS MAALINGER KUN SPILLER EN BESKEDEN ROLLE I FORHOLD TIL HELE FORSOEGET ;
39 DERIMOD KONSTATERER FORFATTERNE, AT DE TRE MAALINGER ( NR . 34-36 ), SOM SAGSOEGEREN IKKE OMTALTE, OG DE FOELGENDE FEM MAALINGER ( NR . 37-41 ), OM HVIS AENDRING SAGSOEGEREN IKKE HAR GIVET NOGEN FORKLARING - ER AFGOERENDE, THI UDEN DENNE UDELADELSE OG AENDRING ' EKSISTERER DET UNDERSOEGTE FAENOMEN IKKE LAENGERE ' ;
40 RAPPORTEN UDTALER, AT DEN OVERENSSTEMMELSE MELLEM DEN FOERSTE OG ANDEN SERIE MAALINGER, SOM SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG, OG SOM ER NOEDVENDIG TIL PAAVISNING AF DET PAAGAELDENDE FAENOMEN, KUN KUNNE FREMKOMME VED EN KORREKTION AF RESULTATERNE FRA MAALINGERNE NR . 37-41 OG FJERNELSE AF RESULTATERNE FRA MAALINGERNE NR . 34-36 ;
41 I RAPPORTEN ANFOERES VIDERE, AT EN KOLBES ANGIVELIGE HAELDNING PAA INGEN MAADE KAN BEGRUNDE AENDRINGER I MAALERESULTATERNE FRA DEN 2 . DAG ELLER ANVENDELSE AF MEGET VARIABLE JUSTERINGSKOEFFICIENTER I STEDET FOR EN ENHEDSFAKTOR ANVENDT PAA SAMTLIGE MAALINGER ;
42 DET ER FORFATTERNES OPFATTELSE, AT ANVENDELSEN AF SAADANNE ' TILPASSEDE '
RESULTATER PAA DEN MAADE, AT DEN VIRKNING, SOM OENSKES BEVIST, FREMKOMMER, I VIDENSKABELIG HENSEENDE ER EN EGENTLIG FORFALSKNING .
43 OGSAA I RAPPORTEN FRA DET INTERNE ADMINISTRATIVE UDVALG PAAPEGES BETYDNINGEN AF MAALINGERNE NR . 37-41 FOR BEVISET FOR DET AF SAGSOEGEREN HAEVDEDE FAENOMEN ;
44 IFOELGE RAPPORTEN BENAEGTEDE SAGSOEGEREN UNDER EN AFHOERING I UDVALGET, AT BEREGNINGERNE PAA REGISTRERINGSBAANDEN FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN VAR BLEVET FORETAGET AF HAM ;
45 HAN UDTALTE ENDVIDERE, AT ENHVER MEGET LET KAN EFTERGOERE SAADANNE BEREGNINGER ;
46 IMIDLERTID UDTALER UNDERSOEGELSESUDVALGET, AT DET HAR KONSTATERET FULD OVERENSSTEMMELSE MELLEM VAERDIERNE FOR DE OMTVISTEDE MAALINGER PAA ANALYSATORENS REGISTRERINGSBAAND, DER ER FREMLAGT AF MALVICINI, OG VAERDIERNE PAA ET REGISTRERINGSBAAND FRA EN OLIVETTI-REGNEMASKINE, SOM MALVICINI HAVDE STILLET TIL RAADIGHED FOR UDVALGET ;
47 IFOELGE UDVALGET ER DET UDELUKKET, AT DET AD KUNSTIG VEJ VAR MULIGT AT SAMMENSAETTE ET SAADANT REGISTRERINGSBAAND, NAAR HENSES TIL DE TEKNISKE FACILITETER, DER FANDTES I ISPRA I 1971 ;
48 UDVALGET HAR HEREFTER FUNDET AT MAATTE ANERKENDE, AT DET AF MALVICINI FREMLAGTE BAAND FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN VAR AEGTE ;
49 UDVALGET KONKLUDEREDE, AT AENDRINGEN AF FORSOEGSVAERDIERNE SAMT GUILLOTS FREMSAETTELSE AF DEM I FORM AF EN RAPPORT, VAR UACCEPTABEL I VIDENSKABELIG OG FAGLIG HENSEENDE, HVORFOR UDVALGETS MEDLEMMER FANDT, AT DEN ALVORLIGE KRITIK MOD GUILLOT ER BERETTIGET .
50 TILLAEGSRAPPORTEN AF 29 . DECEMBER 1975 OMHANDLER EN RAEKKE FORSOEG UDFOERT I MOL, SOM SVARER TIL DE AF GUILLOT OG MALVICINI I APRIL 1971 GENNEMFOERTE ;
51 DENNE RAPPORT, SAMT DET SVAR, DEN FREMKALDTE FRA SAGSOEGEREN, LIGGER UDELUKKENDE PAA ET VIDENSKABELIGT PLAN, OG ER IKKE AF INTERESSE FOR AFGOERELSEN AF DEN NAERVAERENDE SAG ;
52 DER ER NEMLIG HER IKKE TALE OM AT UNDERSOEGE DEN VIDENSKABELIGE GYLDIGHED AF DE ANFAEGTEDE FORSOEG MEN KUN OM AT EFTERPROEVE, OM BESKYLDNINGERNE FOR FORFALSKNING ELLER FOR UAERLIG OPTRAEDEN ER BERETTIGEDE .
53 RAPPORTEN FRA CENTRE DE MOL, DATERET 26 . APRIL 1976, ER ET SUPPLEMENT TIL DE TO FOREGAAENDE RAPPORTER FRA DENNE INSTITUTION ;
54 SOM BILAG TIL DENNE SUPPLERENDE RAPPORT FINDES EN FOTOKOPI AF DEN HAANDSKREVNE RAPPORT, SAGSOEGEREN UDARBEJDEDE UNDER FORSOEGENE FRA DEN 28 . TIL DEN 30 . APRIL 1971, OG SOM HAN SENERE TILSTILLEDE MALVICINI ;
55 FORFATTERNE BEKRAEFTER DERES OPFATTELSE, AT DER IKKE KAN VAERE TVIVL OM, AT DE PAAGAELDENDE BAAND VIRKELIG STAMMER FRA DE FORSOEG, SAGSOEGEREN UDFOERTE MELLEM DEN 28 . OG 30 . APRIL 1971 .
56 SELV OM KOMMISSIONEN KAN KRITISERES FOR SIN USAEDVANLIGE LANGSOMHED MED HENSYN TIL AT FORETAGE DEN UNDERSOEGELSE, SOM DOMSTOLEN FORESKREV I DOMMEN AF 11 . JULI 1974, HAR SAGSOEGEREN IKKE LIDT NOGEN SKADE VED DENNE FORSINKELSE, IDET UDFALDET AF UNDERSOEGELSEN KLART GAAR HAM IMOD .
57 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID BL.A . INDVENDT, AT HVERKEN DET INTERNE ADMINISTRATIVE UDVALG ELLER FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN HAR GIVET HAM ET ALMINDELIGT FORSVARS RETTIGHEDER ;
58 SAGSOEGEREN HAR HERVED ANFOERT, AT FREMGANGSMAADEN VAR ENSIDIG, IDET HAN IKKE FIK MULIGHED FOR AT UNDERSOEGE, IDENTIFICERE OG EVENTUELT TAGE KOPI AF DE DOKUMENTER, PAA GRUNDLAG AF HVILKE UNDERSOEGELSERNE SKETE, LIGE SAA LIDT SOM HAN FIK LEJLIGHED TIL AT FORSVARE SIT STANDPUNKT ;
59 NAVNLIG ER DER FUNDET VAESENTLIG STOETTE I ET AF ANALYSEAPPARATETS BAAND, HVIS AEGTHED SAGSOEGEREN HAR ANFAEGTET .
60 DET VAR KOMMISSIONENS PLIGT AT SIKRE SAGSOEGEREN PASSENDE GARANTIER UNDER DEN VANSKELIGE UNDERSOEGELSE, SOM DET VAR BLEVET PAALAGT DEN AT FORETAGE ;
61 DET FREMGAAR AF EN SKRIVELSE AF 15 . JANUAR 1975, FRA KOMMISSIONENS BEFULDMAEGTIGEDE TIL SAGSOEGERENS ADVOKAT, AT KOMMISSIONEN VAR REDE TIL AT LADE SAGSOEGEREN MEDVIRKE VED DE SAGKYNDIGES ARBEJDE PAA HENSIGTSMAESSIG MAADE ;
62 DA SAGSOEGEREN IKKE HAR GJORT BRUG AF DENNE MULIGHED, SKYLDES DEN MANGLENDE KONTRADIKTION I UNDERSOEGELSERNE SAGSOEGERENS EGET FORHOLD, OG DENNE MANGEL KAN DERFOR IKKE BEVIRKE, AT DOMSTOLEN IKKE KAN VURDERE DE TEKNISKE RAPPORTER INDEN FOR RAMMERNE AF SAMTLIGE DE BEVISMIDLER, SOM SKAL VAERE GRUNDLAGET FOR DEN ENDELIGE AFGOERELSE .
63 SAGSOEGEREN HAR ERKLAERET, AT HAN HAR KORRIGERET DE SIDSTE SEKS FORSOEGSRESULTATER VED BRUG AF JUSTERINGSKOEFFICIENTER FOR AT TAGE HENSYN TIL EN TILFAELDIG INDTRUFFET STILLINGSAENDRING AF EN FAKTOR I FORSOEGSOPSTILLINGEN ;
64 DET ER IKKE BESTRIDT, AT HAN HAR UNDLADT AT INFORMERE SINE OVERORDNEDE OM DENNE AENDRING AF MAALEVAERDIERNE, DA HAN FORELAGDE DEM RESULTATET AF SINE FORSOEG, IDET ANVENDELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE FOERST BLEV MEDDELT MALVICINI, EFTER AT DENNE HAVDE GIVET UDTRYK FOR TVIVL MED HENSYN TIL DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE RESULTATER ;
65 KAN DENNE ADFAERD AFGIVE GRUNDLAG FOR TVIVL UD FRA ET VIDENSKABELIGT METODESYNSPUNKT - FORSOEG, HVIS NORMALE GENNEMFOERELSE ER BLEVET FORSTYRRET, BOER FORMENTLIGT GENTAGES - ER SAGSOEGERENS HANDLEMAADE KLART KRITISABEL, NAAR HENSES TIL DEN LOYALITETSPLIGT, DER PAAHVILER EN VIDENSKABELIG FORSKER OVER FOR HANS OVERORDNEDE ;
66 SAGSOEGEREN VAR FAKTISK STRAKS FORPLIGTET TIL AT GIVE DEN OVERORDNEDE FULDSTAENDIGE OPLYSNINGER VEDROERENDE FORSOEGENES FORLOEB UDEN AT SKJULE DE FAKTORER, DER EVENTUELT KUNNE REJSE TVIVL OM DE OPNAAEDE RESULTATER ;
67 DENNE HANDLEMAADE FRA SAGSOEGERENS SIDE BERETTIGER I SIG SELV TIL DEN MISTANKE, SOM MALVICINI GAV UDTRYK FOR I SIN FOERSTE VURDERING I NOTATET AF 4 . MAJ 1971, OG SOM SENERE BLEV BESTYRKET .
68 DESUDEN ER DET UNDER SAGEN BLEVET STADIG MERE KLART, AT DET VAESENTLIGE I SAGSOEGERENS FORSVAR BESTAAR I AT BENAEGTE AEGTHEDEN AF BAANDENE FRA ANALYSATORENS SKRIVER FOR MAALINGERNE NR . 37-41, SOM MALVICINI ANFOERER AT HAVE FUNDET I PAPIRKURVENE I FFC I ISPRA ;
69 SAAFREMT DET ANTAGES, AT DE OVENNAEVNTE BAAND ER AEGTE, MAA DE RESULTATER, DER ER OPFOERT I SAGSOEGERENS HAANDSKREVNE NOTAT TIL MALVICINI, VAERE FORFALSKET OG MALVICINIS BESKYLDNINGER MOD SAGSOEGEREN SAALEDES BERETTIGEDE ;
70 FOELGELIG SKAL DER FOERST TAGES STILLING TIL DE FAKTORER, DER HAR BETYDNING FOR DETTE SPOERGSMAAL, SOM ER SAA VAESENTLIGT FOR TVISTENS UDFALD .
71 KOMMISSIONEN HAR PAAPEGET DET FORHOLD, SOM I OEVRIGT ER BEKRAEFTET I OVENNAEVNTE RAPPORTER, AT MED HENSYN TIL XENON 133, EN AF DE TO GASARTER, DER BLEV ANALYSERET UNDER SAGSOEGERENS EKSPERIMENT, VAR DER PAA NOGLE ENKELTE CIFRE NAER OG EFTER FRADRAG AF GRUNDSTOEJEN I FORSOEGSAPPARATURET OVERENSSTEMMELSE MELLEM DE VAERDIER, SOM VAR REGISTRERET PAA DE PAAGAELDENDE BAAND OG DE RESULTATER, SAGSOEGEREN HAVDE FREMLAGT I SIN RAPPORT TIL FFC ' S DIREKTOER ;
72 MED HENSYN TIL DEN ANDEN GASART, XENON 131, VAR DER DERIMOD IKKE EN SAADAN OVERENSSTEMMELSE ;
73 SAGSOEGEREN HAR FOERST GJORT GAELDENDE, AT DISSE TAL REFEREDE TIL ET ANDET EKSPERIMENT END HANS, ELLER AT DE VAR ET FALSUM ;
74 IFOELGE KOMMISSIONEN OG EKSPERTERNE FRA CENTRE DE MOL VAR DET VED HJAELP AF SKRIVEREN NAERMEST UMULIGT AT NAA ET RESULTAT FOR XENON 133, DER SVAREDE TIL DET, SOM VAR OPNAAET UNDER SAGSOEGERENS FORSOEG .
75 DESUDEN HAR SAGSOEGEREN I FLERE HENSEENDER BESTRIDT, AT DER SKULLE VAERE OVERENSSTEMMELSE MELLEM BAANDENES TAL FOR XENON 133 OG RESULTATERNE I HANS RAPPORT ;
76 HAN HAR REJST TVIVL OM ET CIFFER, SOM FINDES PAA BAANDENE I KOLONNEN FOR HUNDREDERNE OG HAR HERVED BEMAERKET, AT DET PAAGAELDENDE CIFFER BAADE KAN LAESES SOM ET NUL OG SOM ET NI-TAL ;
77 DET FREMGAAR IMIDLERTID AF EN UNDERSOEGELSE AF DE PAAGAELDENDE BAAND, DER ER SKET MED UDGANGSPUNKT I DET NORMALE UDSEENDE AF DEN KURVE, SOM VISER DET PAAGAELDENDE OPLOESNINGSFAENOMEN, AT DET ER DET CIFFER, SOM ER LAGT TIL GRUND AF FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN, DER ER DET RIGTIGE, OG AT DET DERHOS SVARER TIL DET, DER OPRINDELIG BLEV ANGIVET AF SAGSOEGEREN SELV .
78 SAGSOEGEREN HAR BESKYLDT DE EKSPERTER, SOM KOMMISSIONEN HAR HENVENDT SIG TIL, FOR AT HAVE UDNYTTET DEN USIKKERHED, DER SOM FOELGE AF EN FEJL I SKRIVERENS MEKANISME, FREMKOM VED LAESNINGEN AF VISSE CIFRE I ENERKOLONNEN TIL AT FREMKALDE DET INDTRYK, AT DER IKKE VAR OVERENSSTEMMELSE MELLEM RESULTATERNE PAA BAANDENE OG RESULTATERNE I SAGSOEGERENS RAPPORT ;
79 EKSPERTERNE HAR IMIDLERTID STEDSE ANVENDT MIDDELTALLET FEM, NAAR DER FORELAA ULAESELIGE TAL ;
80 KOMMISSIONEN HAR PAAVIST, AT SELV OM MAN VAELGER ENTEN TALLET ET ELLER NI ( YDERVAERDIERNE ) FOR ETHVERT ULAESELIGT TAL, SAALEDES AT MAN NAAR FREM TIL DET MINDSTE ELLER STOERSTE MAAL FOR RESULTATERNE, LIGGER DATAERNE I SAGSOEGERENES RAPPORT AF 7 . MAJ 1971 STADIG INDEN FOR DISSE TO GRAENSER ;
81 DA SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT ANDRE TAL PAA GRUNDLAG AF DENNE ' GAFFEL ', HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT FORSKELLEN SKYLDES, AT SAGSOEGEREN HAR UNDLADT AT FRATRAEKKE DEN FASTE STOERRELSE FOR APPARATURETS ' GRUNDSTOEJ ', SOM HAN HAVDE GJORT VED ANALYSEN AF FORSOEGSRESULTATERNE ;
82 SELV OM SAGSOEGEREN I SINE BEMAERKNINGER, DER ER VEDLAGT HANS ADVOKATS BREV AF 6 . DECEMBER 1971, HAR NAEGTET AT HAVE FRATRUKKET DEN PAAGAELDENDE STOERRELSE I SIT TEKNISKE BILAG AF 7 . MAJ 1971, STRIDER DETTE AABENLYST MOD SAGSOEGERENS UDTALELSER PAA DET TEKNISKE BILAGS SIDE 2 .
83 TIL STOETTE FOR DET ANFOERTE OM, AT BAANDENE ER AEGTE, HAR KOMMISSIONEN ENDELIG HENVIST TIL VISSE HAANDSKREVNE NOTATER PAA DEM, SOM DEN ANFOERER SOM FOR STOERSTEDELENS VEDKOMMENDE UDFAERDIGET AF SAGSOEGEREN SELV ;
84 DEN HAR OGSAA HENLEDT OPMAERKSOMHEDEN PAA, AT DE FORSKELLIGE STYKKER AF BAANDENE TILHOERER SAMME RULLE, IDET DE FORSKELLIGE STYKKERS KANT PASSER SAMMEN ;
85 BAADE UNDER SKRIFTVEKSLINGEN OG DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR SAGSOEGEREN BENAEGTET AT HAVE PAAFOERT DE HAANDSKREVNE NOTATER .
86 SOM FOELGE AF PARTERNES UENIGHED MED HENSYN TIL DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HAR DOMSTOLEN I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 60 BESLUTTET AT OPFORDRE SAGSOEGEREN TIL PERSONLIGT AT GIVE MOEDE OG AT HOERE FIRE VIDNER : MALVICINI, BENCO, DOMINICI OG COLARD ;
87 SAGSOEGEREN HAR GJORT BRUG AF MULIGHEDEN FOR AT FREMLAEGGE SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER TIL VIDNEFOERSLEN .
88 UNDER AFHOERINGEN AF MALVICINI GAV DENNE EN FULDT TILFREDSSTILLENDE FORKLARING PAA, HVORFOR DER HENGIK SEKS MAANEDER MELLEM FUNDET AF BAANDENE OG UDVIDELSEN AF BESKYLDNINGERNE FOR FORFALSKNING I NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 ;
89 SAGSOEGERENS SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER HAR PAA INGEN MAADE KUNNET REJSE TVIVL OM DENNE FORKLARING, IDET DEN OMHANDLEDE PERIODE PAA SEKS MAANEDER I DET VAESENTLIGE SKYLDTES VANSKELIGHEDER I FORBINDELSE MED SAGSOEGERENS FRAVAER FRA ARBEJDET PAA GRUND AF HOSPITALSOPHOLD OG SENERE FERIE .
90 DET FREMGAAR AF AFHOERINGEN AF VIDNERNE BENCO, DOMINICI OG MALVICINI, AT DER MODSAT DET AF SAGSOEGEREN HAEVDEDE, NEMLIG AT DER IKKE VAR GENNEMFOERT FORSOEG DEN 26 . OG 27 . APRIL 1971, DOG VAR BLEVET UDFOERT SAADANNE FORSOEG AF MALVICINI, OG AT SAGSOEGEREN HAVDE HAFT KENDSKAB HERTIL ;
91 SAGSOEGEREN HAR ERKENDT AT HAVE HAFT KENDSKAB TIL MALVICINIS ' PROEVER ' .
92 UNDER DENNE MUNDTLIGE BEVISOPTAGELSE ANFOERTE SAGSOEGEREN, AT HAN HAVDE FREMSTILLET XENON 131-GASSEN OG HEREFTER BLANDET DEN MED XENON 133 FRA CENTRE DE MOL ;
93 I SIT OVENFOR OMTALTE TEKNISKE BILAG HAR HAN IMIDLERTID UDTALT, AT HAN FRA CENTRE DE MOL HAVDE MODTAGET BLANDINGEN I FAERDIG STAND ;
94 DENNE UDTALELSE ER BEKRAEFTET AF AFHOERINGEN AF VIDNERNE COLARD OG DOMINICI .
95 SAGSOEGEREN HAR MUNDTLIGT ANFOERT, AT HAN TORSDAG DEN 29 . APRIL OM FORMIDDAGEN HAVDE ' BOBLET '
GASARTERNE GENNEM VAND I CA . 1 TIME, MEDENS HAN I SIN SKRIFTLIGE RAPPORT HAVDE ANGIVET, AT DEN PAAGAELDENDE OPERATION HAVDE VARET 10-15 MINUTTER ;
96 ADSPURGT HEROM HAR HAN FORKLARET, AT SIDSTNAEVNTE PRAECISERING KUN VAR TILNAERMELSESVIS OG UDEN BETYDNING ;
97 DENNE FORKLARING KAN IMIDLERTID IKKE GODTAGES, DA DET VAR NOEDVENDIGT AT KENDE DEN NOEJAGTIGE VARIGHED AF DEN PAAGAELDENDE OPERATION FOR AT KUNNE BEREGNE VAERDIEN FOR ' GRUNDSTOEJEN ' .
98 I SIN HAANDSKREVNE RAPPORT TIL MALVICINI UDTALTE SAGSOEGEREN, AT HAN FOR AT UDLIGNE DEN FORSTYRRENDE VIRKNING FRA EN KOLBE, HVIS STILLING TILFAELDIGT VAR BLEVET AENDRET, HAVDE ANVENDT EN JUSTERINGSKOEFFICIENT PAA RESULTATERNE FOR XENON 131, MEN DERIMOD IKKE PAA RESULTATERNE FRA XENON 133 ;
99 I SIN SENERE RAPPORT TIL FFC ' S GENERALDIREKTOER SKREV HAN IMIDLERTID, AT HAN HAVDE ANVENDT JUSTERINGSKOEFFICIENTEN PAA BEGGE GASARTER, HVILKET - SAALEDES SOM SAGSOEGEREN HAR MAATTET INDROEMME UNDER AFHOERINGEN - VILLE HAVE FRATAGET DEN PAAGAELDENDE OPERATION ENHVER BETYDNING .
100 HVAD ANGAAR DE AF HAM FORETAGNE MAALINGER HAR SAGSOEGEREN FORKLARET, AT HAN VED BEREGNINGEN AF FORSOEGSRESULTATERNE FOR AT AFHJAELPE SKRIVEMEKANISMENS FEJL FOR ENER-KOLONNEN, UNDERTIDEN ERSTATTEDE DET ULAESELIGE TAL MED ET ET-TAL, UNDERTIDEN MED ET NI-TAL UDEN DOG AT FORKLARE, HVORFOR HAN NOGLE GANGE VALGTE ET-TALLET, ANDRE GANGE NI-TALLET ;
101 DET FREMGAAR IMIDLERTID AF EN UNDERSOEGELSE AF DE IKKE ANFAEGTEDE BAAND OG AF DE TAL, SAGSOEGEREN ANVENDTE I SIN RAPPORT, AT HAN STEDSE ERSTATTEDE DET MANGLENDE CIFFER MED MIDDELTALLET FEM .
102 UNDER AFHOERINGEN HAR SAGSOEGEREN ENDELIG FOR FOERSTE GANG ERKENDT, AT VISSE HAANDSKREVNE NOTATER PAA DE BAAND, DER ANGAAR FORSOEGSMAALINGERNE NR . 37-41, KUNNE STAMME FRA HANS HAAND ;
103 DENNE ANERKENDELSE BESTYRKER SAAVEL DE KONSEKVENSER, DER MAA DRAGES AF DEN YDRE LIGHED MELLEM DE IKKE ANFAEGTEDE OG DE OMTVISTEDE BAAND, SOM DE SVAEKKER SAGSOEGERENS UDTALELSE OM, AT DISSE SIDSTE ANGIK ET ANDET FORSOEG ELLER ENDDA VAR EN FORFALSKNING .
104 DET FREMGAAR SAMTIDIGT AF DET ANFOERTE, AT DE UNOEJAGTIGHEDER OG MODSIGELSER, SOM UNDER SAGEN LIDT EFTER LIDT HAR VIST SIG I SAGSOEGERENS ARGUMENTER, KUN BESTYRKER DEN BESKRIVELSE AF DE OMTVISTEDE OMSTAENDIGHEDER, DER I DET VAESENTLIGE HELE TIDEN ER GIVET AF MALVICINI, OG STYRKER BEVISKRAFTEN AF DE AF KOMMISSIONEN FREMLAGTE RAPPORTER, NAVNLIG FRA EKSPERTERNE FRA CENTRE DE MOL OG DET INTERNE UNDERSOEGELSESUDVALG ;
105 KOMMISSIONEN HAR SAALEDES I FORNOEDENT OMFANG GODTGJORT, AT SAGSOEGERENS ADFAERD BERETTIGEDE DE BESKYLDNINGER, SOM BLEV RETTET MOD HAM FRA HANS OVERORDNEDE, BAADE I NOTATET AF 4 . MAJ 1971 OG NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 ;
106 DA KOMMISSIONEN FOELGELIG IKKE HAR KRAENKET VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 TIL SKADE FOR SAGSOEGEREN, KAN HANS PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF KLAGEN AF 26 . NOVEMBER 1973 IKKE TAGES TIL FOELGE ;
107 HERAF FOELGER, AT KOMMISSIONEN LIGELEDES MAA FRIFINDES FOR SAGSOEGERENS PAASTAND OM ERSTATNING PAA GRUND AF BESKYLDNINGERNE MOD HAM .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
108 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
109 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MED FAELLESSKABETS ANSATTE ;
110 DA VIDNEAFHOERING ENDVIDERE HAR VAERET PAAKRAEVET SOM FOELGE AF MENINGSFORSKELLE MELLEM PARTERNE MED HENSYN TIL VISSE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, OG DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, PAALAEGGES DET HAM AT BAERE UDGIFTERNE VED VIDNEFOERSLEN .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING ),
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .
3 . SAGSOEGEREN PAALAEGGES UDGIFTERNE VED VIDNEFOERSLEN .