2016 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika / Komisija
(Byla T-627/16)
Proceso kalba: čekų
Šalys
Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, J. Pavliš ir J. Vláčil
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
panaikinti 2016 m. birželio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/1059 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 3753) (toliau – ginčijamas sprendimas), kiek juo atsisakoma padengti Čekijos Respublikos nurodytų 84 272,83 EUR išlaidų, susijusių su vienkartinių išmokų už plotus schema (VIPS), sumą, kiek juo atsisakoma padengti Čekijos Respublikos nurodytų 636 516,20 EUR išlaidų, susijusių su investicijomis į vyno sektorių, sumą ir kiek juo atsisakoma padengti Čekijos Respublikos nurodytų 29 485 612,55 EUR išlaidų, susijusių su kompleksinės paramos reikalavimais, sumą,
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama savo ieškinį ieškovė dėl vienkartinių išmokų už plotus schemos (VIPS) nurodo vienintelį ieškinio pagrindą, susijusį su 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos 52 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Komisija nusprendė nesuteikti ES finansavimo išlaidoms, nors nebuvo pažeista nei Sąjungos nei nacionalinė teisė.
Dėl investicijų į vyno sektorių ieškovė nurodo vienintelį ieškinio pagrindą, susijusį su Reglamento Nr. 1306/2013 52 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Komisija nusprendė nesuteikti ES finansavimo išlaidoms, nors nebuvo pažeista nei Sąjungos nei nacionalinė teisė.
Dėl kompleksinės paramos reikalavimų ieškovė nurodo du ieškinio pagrindus:
pirmasis susijęs su Reglamento Nr. 1306/2013 52 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Komisija nusprendė nesuteikti ES finansavimo išlaidoms, nors nebuvo pažeista nei Sąjungos nei nacionalinė teisė,
subsidiariai ieškovė nurodo antrąjį ieškinio pagrindą, susijusį su Reglamento Nr. 1306/2013 52 straipsnio 2 dalies pažeidimu. Net jei pirmame pagrinde ginčijami kaltinimai yra Sąjungos teisės pažeidimas (quod non), Komisija netinkamai įvertino šio pažeidimo sunkumą ir finansinę žalą Sąjungai.
____________