Eagrán sealadach
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE (an Tríú Dlísheomra)
26 Márta 2026 (*)
(Tarchur chun réamhrialú – Trádmharcanna – Treoir 2008/95/CE – Airteagal 3(1)(g) – Forais le clárú trádmharc a dhiúltú nó a dhearbhú neamhbhailí – Trádmharc de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir – Só-earraí leathair – Trádmharc lena n‑áirítear uimhir a mheasann an pobal ábhartha mar bhliain a bunaíodh an gnó – Allabhrach, mar gheall ar aois na bliana seo, de shaineolas seanbhunaithe lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin agus gcuirtear cuma an ardghradaim ar an earra lena mbaineann – Faisnéis mhíthreorach ar shaintréithe an earra)
I gCás C‑412/24,
IARRAIDH ar réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE, ón Cour de cassation (an Chúirt um Achomharc Deiridh, an Fhrainc), trí bhreith an 5 Meitheamh 2024, a fuarthas ag an gCúirt an 10 Meitheamh 2024, sna himeachtaí
Fauré Le Page Maroquinier SAS,
Fauré Le Page Paris SAS
v
Goyard ST-Honoré SAS,
tugann AN CHÚIRT (an Tríú Dlísheomra),
agus í comhdhéanta mar a leanas: C. Lycourgos, Uachtarán Dlísheomra, O. Spineanu-Matei, S. Rodin (Rapóirtéir), N. Piçarra agus N. Fenger, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: N. Emiliou,
Cláraitheoir: A. Calot Escobar,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn,
tar éis breithniú a dhéanamh na barúlacha arna dtíolacadh thar ceann na bpáirtithe seo a leanas:
–        Fauré Le Page Maroquinier SAS agus Fauré Le Page Paris SAS, ag E. de Lamaze, avocat,
–        Goyard ST-Honoré SAS, ag M. Le Guerer, avocat,
–        Rialtas na Fraince, ag B. Dourthe, T. Stéhelin agus E. Timmermans, i gcáil Gníomhairí,
–        an Coimisiún Eorpach, ag C. Auvret agus P. Němečková, i gcáil Gníomhairí,
tar éis éisteacht le Tuairim an Abhcóide Ghinearálta ag éisteacht an 27 Samhain 2025
an Breithiúnas seo a leanas:
Breithiúnas
1        Baineann an iarraidh ar réamhrialú seo leis an léiriú atá le tabhairt ar Airteagal 3(1)(g) de Threoir (AE) 2008/95/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Deireadh Fómhair 2008 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna (IO 2008 L 299, lch. 25).
2        Rinneadh an iarraidh seo mar chuid d’imeachtaí idir Fauré Le Page Maroquinier SAS agus Fauré Le Page Paris SAS, agus Goyard ST-Honoré SAS maidir le bailíocht dhá thrádmharc náisiúnta arb é Fauré le Page Paris an dílseánach orthu, mar gheall ar a nádúr míthreorach líomhnaithe.
An dlí lena mbaineann
Dlí an Aontais Eorpaigh
3        Aisghaireadh le Treoir 2008/95 agus cuireadh Treoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna (IO 2015 L 336, lch. 1) ina hionad, le héifeacht ón 15 Eanáir 2019. Mar sin féin, i bhfianaise dháta fhíorais na díospóide sna príomhimeachtaí, tá feidhm fós ag Treoir 2008/95 maidir leis an díospóid sin.
4        Foráladh mar a leanas le hAirteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95, dar teideal ‘Forais le diúltú nó neamhbhailíocht’:
‘Ní chlárófar na nithe seo a leanas nó má chláraítear iad féadfar a dhearbhú go bhfuil siad neamhbhailí:
[...]
(g)      trádmharcanna de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir, mar shampla maidir le cineál, caighdeán nó tionscnamh geografach na n‑earraí nó na seirbhísí.’
[Aistriúcháin neamhoifigiúil]
Dlí na Fraince
5        Foráiltear mar a leanas le hAirteagal L.711-3(c) den Chód Maoine Intleachtúla, sa leagan is infheidhme maidir leis an díospóid sna príomhimeachtaí:
‘Ní ghlacfar comharthaí mar thrádmharc nó mar ghné de thrádmharc, má tá siad:
[...]
c)      De chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir, mar shampla maidir le cineál, caighdeán nó tionscnamh geografach na n‑earraí nó na seirbhísí.’
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
6        Díscaoileadh Maison Fauré Le Page, cuideachta faoi dhlí na Fraince a bhí ag gabháil ón mbliain 1716 i leith do cheannach agus do dhíol arm, armlóin agus gabhálas leathair i bPáras (an Fhrainc), an 27 Samhain 1992, agus mar thoradh ar sin, aistríodh a sócmhainní chuig scairshealbhóir aonair, an chuideachta Saillard.
7        Is cuideachta faoi dhlí na Fraince é Fauré Le Page Paris atá cláraithe le clár tráchtála agus cuideachtaí Pháras ón 14 Deireadh Fómhair 2009. An 29 Deireadh Fómhair 2009, fuair sé trádmharc Francach ‘Fauré Le Page’ ó Saillard, a chomhdaigh an chuideachta sin an 5 Meitheamh 1989 lena n-ainmnítear, inter alia, ‘airm lainne; airm thine agus páirteanna díobh; armlóin agus diúracáin; pléascáin; tacaíochtaí lámhaigh; cartúis; leathar agus leathar bréige; cófraí agus cásanna’.
8        An 17 Meitheamh 2011, chomhdaigh Fauré Le Page Paris dhá thrádmharc Fhrancacha ina raibh na focail ‘Fauré Le Page Paris 1717’ lena n-ainmnítear, inter alia, ‘leathar agus leathar bréige, cófraí agus cásanna; málaí taistil; málaí láimhe’.
9        An 26 Deireadh Fómhair 2012, thionscain Goyard ST-Honoré, cuideachta faoi dhlí na Fraince a dhéanann earraí taistil agus earraí leathair a mhonarú agus a mhargú, imeachtaí i gcoinne chuideachtaí Fauré Le Page Paris agus Fauré Le Page Maroquinier (le chéile, cuideachtaí Fauré Le Page), agus an dara ceann acu sin ina cháil mar dhílseánach thrádmharcanna Fauré Le Page Paris 1717, ag iarraidh na trádmharcanna sin a chealú mar gheall ar a nádúr míthreorach líomhnaithe.
10      Le breithiúnas an 4 Deireadh Fómhair 2016, dhiúltaigh cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras, an Fhrainc) don achomharc a rinne Goyard ST-Honoré i gcoinne an bhreithiúnais ag an gcéad chéim a dhíbh an chaingean.
11      Le breithiúnas an 27 Meitheamh 2018, chuir an Cour de cassation (an Chúirt um Achomharc Deiridh, an Fhrainc) an breithiúnas sin ar neamhní.
12      Le breithiúnas an 23 Samhain 2021, arna thabhairt tar éis tarchur ón Cour de cassation (an Chúirt um Achomharc Deiridh), dhearbhaigh cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras) go raibh na trádmharcanna atá faoi chonspóid neamhbhailí mar gheall ar an mbaol tromchúiseach go gcuirfear an tomhaltóir ar míthreoir.
13      Sa bhreithiúnas sin, chinn cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras) go ndéantar, leis na focail ‘Paris 1717’, sna trádmharcanna atá faoi chonspóid, tagairt don áit agus don dáta a bunaíodh Maison Fauré Le Page agus gur dócha go gcuirfidís an pobal chun a chreidiúint go raibh leanúnachas oibríochtaí ann ó 1717 i leith, agus gur aistríodh saineolas an ghnó bunaidh chuig Fauré Le Page Paris, rud a bhí, in intinn an phobail ábhartha, ina ráthaíocht ar chaighdeán na n‑earraí a chumhdaítear leis na trádmharcanna sin. Thug an chúirt sin dá haire freisin gur scoir Maison Fauré Le Page dá ghníomhaíocht maidir le hairm, armlón agus gabhálais a cheannach agus a dhíol in 1992, agus mar thoradh air sin nár lean Fauré Le Page Paris, cuideachta a bunaíodh in 2009, le gníomhaíocht an ghnóthais bunaidh. Dúirt an chúirt sin freisin, i gcás ghnáth-thomhaltóir na só-earraí leathair, amhail iad siúd a dhéanann cuideachtaí Fauré Le Page a mhonarú agus a mhargú, go raibh úsáid saineolais an‑sean ina thoisc chinntitheach ina chinneadh ceannaigh.
14      Rinne cuideachtaí Fauré Le Page achomharc i gcoinne an bhreithiúnais sin os comhair an Cour de cassation (an Chúirt um Achomharc Deiridh), arb í an chúirt a rinne an tarchur í.
15      Os comhair na cúirte sin, áitíonn cuideachtaí Fauré Le Page, inter alia, chun go measfaí trádmharc a bheith míthreorach nach mór é a bheith de chineál a chuirfeadh an tomhaltóir ar míthreoir maidir le saintréithe na n‑earraí nó na seirbhísí a chumhdaítear leis an trádmharc sin, agus ní maidir le saintréithe a dhílseánaigh. Ní thugtar tuairisc sna trádmharcanna atá faoi chonspóid ar aon saintréith shonrach de na hearraí leathair a chumhdaítear leis na trádmharcanna sin, nach dtugann ach tuairim ghinearálta ar chaighdeán, ar a mhéad, agus mar thoradh air sin ní féidir a mheas go bhfuil siad míthreorach de réir bhrí Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95, arna thrasuí i ndlí na Fraince le hAirteagal L-711-3(c) den Chód um Maoin Intleachtúil.
16      Measann an chúirt a rinne an tarchur go bhfuil an léiriú a ghlac cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras), ar dá réir atá an chumarsáid mhíthreorach, leis an gcomhartha a comhdaíodh mar thrádmharc, maidir le faisnéis bhréagach a bhaineann leis an ngnóthas a dhéanann na hearraí nó na seirbhísí a chumhdaítear leis an trádmharc sin, a mhargú, as a bhfaigheann an gnáth-thomhaltóir amach go bhfuil caighdeán nó ardghradam ar leith ag baint leis na hearraí nó na seirbhísí sin, i gcomhréir le hAirteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95.
17      Thairis sin, de réir na cúirte sin, níl nádúr meabhlach an trádmhairc teoranta do theachtaireacht mhíthreorach nach mbaineann ach le saintréithe na n‑earraí nó na seirbhísí a chumhdaítear leis an trádmharc sin, ach d’fhéadfadh sé a bheith mar thoradh freisin ar shaintréithe a bhaineann go sonrach leis an ngnóthas arb é dílseánach an trádmhairc é, go háirithe a aois, ós rud é gur dócha go mbainfidh an tomhaltóir tátal as an bhfaisnéis mhícheart a cuireadh in iúl ar an gcaoi sin go bhfuil caighdeán áirithe ag an earra ar a bhfuil an trádmharc sin nó go bhfuil ardghradam áirithe aige, a d’fhéadfadh tionchar a bheith aige ar a chinneadh ceannaigh.
18      Cuireann sí in iúl, i ndáil leis sin, de réir bhreithiúnas an 23 Aibreán 2009, Copad (C‑59/08, EU:C:2009:260, míreanna 24 go 26), go bhfuil measúnú le déanamh ar chaighdeán na n‑earraí só ní hamháin i bhfianaise a saintréithe ábhartha, ach freisin i bhfianaise na tarraingteachta agus chuma an ardghradaim a bhronnann íomhá shó orthu.
19      Ina theannta sin, cé go n‑admhaítear gur féidir breithiúnas an 30 Márta 2006, Emanuel (C‑259/04, EU:C:2006:215), a léiriú sa chaoi nach bhfuil trádmharc de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir má bhaineann an fhaisnéis bhréagach líomhnaithe a chuirtear in iúl leis an ngnóthas a mhonaraíonn na hearraí seachas na hearraí féin, tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire gur bhain an breithiúnas sin le cás trádmhairc sonrach arb ainm dearthóra a bhí i gceist, agus mar thoradh air sin nach gá go leathnófaí na breithnithe a leag an Chúirt Bhreithiúnas amach sa bhreithiúnas sin thar imthosca sonracha an cháis sin.
20      Dar leis an gcúirt a rinne an tarchur, is léir ó chinntí cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras) go dtagann na hearraí a mhargaíonn na cuideachtaí Fauré Le Page faoi earnáil na só-earraí leathair, go measann an pobal ábhartha go dtugann na trádmharcanna atá faoi chonspóid le fios, go mícheart, dá dílseánach, sinsearacht na gcéadta bliain san earnáil sin agus go bhféadfadh an fhaisnéis mhícheart a chuirtear in iúl ar an gcaoi sin tionchar a imirt ar chinneadh ceannaigh thomhaltóirí na n‑earraí a chumhdaítear le ceann de na trádmharcanna sin, ós rud é go gcuireann tomhaltóirí earraí leathair só tábhacht ar leith le stair agus sinsearacht na cuideachta a mhargaíonn iad agus go dtuigeann siad as seo go bhfuil caighdeán nó ardghradam ar leith ag na hearraí sin.
21      Sna himthosca sin, chinn an Cour de cassation (an Chúirt um Achomharc Deiridh, an Fhrainc) bac a chur ar na himeachtaí agus an cheist seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘(1)      An bhfuil léiriú le déanamh ar Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95/CE ón gComhairle maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna amhail gurb inbhunaithe ó dháta taibhseach a bheith le trádmharc lena dtugtar faisnéis bhréagach faoi chleachtadh, aire agus saineolas mhonaróir na n‑earraí agus, dá bhrí sin, faoi thréith dholáimhsithe éigin na n‑earraí, go bhfuiltear, go héifeachtach ag cur an tomhaltóra ar míthreoir, nó go bhfuil baol sách tromchúiseach ann go gcuirfear ar míthreoir é?
(2)      Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist, an bhfuil an tAirteagal sin le léiriú sa chaoi:
(a)      gur féidir trádmharc a mheas mar thrádmharc meabhlach i gcás ina bhfuil an baol ann go gcreidfidh tomhaltóir na n‑earraí agus na seirbhísí a chumhdaítear leis an trádmharc, go bhfuil stair fhada ag dílseánach an trádmhairc i dtáirgeadh na n‑earraí sin, rud [lena gcuirtear] cuma an ardghradaim orthu, cé nach amhlaidh an cás?
(b)      nach mór, ionas gurb inbhunaithe go bhfuiltear, go héifeachtach ag cur an tomhaltóra ar míthreoir, nó go bhfuil baol sách tromchúiseach ann go gcuirfear ar míthreoir é, a mbraitheann an cinneadh maidir le nádúr meabhlach trádmhairc, go gcaithfidh an trádmharc a bheith ina dhearadh sách sonrach ar thréithe féideartha na n‑earraí agus na seirbhísí ar dá réir a chláraítear é, ionas gurb amhlaidh go dtuigtear don spriocthomhaltóir go bhfuil tréithe áirithe ag na hearraí agus na seirbhísí, nach bhfuil acu i ndáiríre?’
Na ceisteanna le haghaidh réamhrialú
22      Lena ceisteanna, ar cheart iad a scrúdú le chéile, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, an bhfuil Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95 le léiriú sa chaoi, i gcás ina n‑áirítear i dtrádmharc uimhir ar dócha go measfaidh an pobal ábhartha go léiríonn sí bliain a bunaíodh an gnó agus a thugann le fios, toisc go bhfuil sinsearacht ag baint leis an mbliain sin, saineolas seanbhunaithe lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin agus lena gcuirtear cuma an ardghradaim ar na hearraí a bhfuil an trádmharc cláraithe ina leith, cé nach bhfuil saineolas den sórt sin ann, go bhféadfaí a thuiscint go gcuirtear an pobal ar míthreoir leis an trádmharc sin, de réir bhrí na forála sin.
23      Faoi Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95, ní chlárófar trádmharcanna atá de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir, mar shampla, maidir le cineál, caighdeán nó tionscnamh geografach na n‑earraí nó na seirbhíse, nó, má chláraítear iad, d’fhéadfaí a dhearbhú go bhfuil siad neamhbhailí.
24      Ba cheart a mheabhrú, chun gur féidir a chinneadh, i gcomhréir leis an bhforáil sin, gur cláraíodh trádmharc de shárú ar an bhforas le diúltú a bhaineann leis an mbaol atá ann go bhfuiltear ag cur ar míthreoir, nach mór a shuí go raibh baol den sórt sin ag baint leis an gcomhartha a comhdaíodh chun críocha a chláraithe mar thrádmharc ann féin, ós rud é nach bhfuil tábhacht leis an mbainistíocht ina dhiaidh sin ar an trádmhairc sin (féach, chuige sin, breithiúnas an 8 Meitheamh 2017, W.F. Gözze Frottierweberei agus Gözze, C‑689/15, EU:C:2017:434, míreanna 55 agus 56).
25      Ina theannta sin, le neamhbhailíocht faoin bhforáil sin, glactar leis go gcinntear, ar bhonn imthosca an cháis, go bhfuiltear, go héifeachtach ag cur an phobail ar míthreoir, nó go bhfuil baol sách tromchúiseach ann go gcuirfear ar míthreoir é (féach, chuige sin, breithiúnais an 30 Márta 2006, Emanuel, C‑259/04, EU:C:2006:215, mír 47, agus an 8 Meitheamh 2017, W.F. Gözze Frottierweberei agus Gözze, C‑689/15, EU:C:2017:434, mír 54).
26      Mar a luaigh an tAbhcóide Ginearálta, go bunúsach, i míreanna 33 go 41 dá Thuairim, agus mar is léir ó fhoclaíocht Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95, ina bhfuil liosta léiritheach de shaintréithe earraí nó seirbhísí, agus ó chuspóir na forála sin, is é sin díriú ar an míthreoir is gné dhílis den chomhartha atá cláraithe mar thrádmharc nó a comhdaíodh chun na críche sin, ní mór an cinneadh go bhfuil trádmharc ‘de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir’, de réir bhrí na forála sin, a bheith bunaithe ar mhíthreoir maidir le saintréith na n‑earraí nó na seirbhísí a chumhdaítear leis an trádmharc sin. Dá bhrí sin, ní féidir an foras le clárú agus neamhbhailíocht a dhiúltú a leagtar amach in Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95 a chur i bhfeidhm, go háirithe, i gcásanna go bhfuil an trádmharc atá i gceist de chineál a chuirfeadh an pobal ar míthreoir i ndáil le saintréith de chuid a dhílseánaigh agus ní i ndáil le saintréith de chuid na n‑earraí nó na seirbhísí a chumhdaítear leis.
27      Sa chás seo, cé gur chinn cour d’appel de Paris (an Chúirt Achomhairc, Páras), mar is léir ó mhír 13 den bhreithiúnas seo, go bhfuil seans ann go gcuirfidh comhartha lena gceanglaítear bliain le cathair, dáta agus áit chruthaithe dhílseánach an trádmhairc i gcuimhne an phobail ábhartha, ní hionann an dá ghné seo, mar sin féin, agus saintréithe na n‑earraí a dhéanann cuideachtaí Fauré Le Page a mhargú.
28      É sin ráite, mar is léir ó mhír 20 den bhreithiúnas seo, chinn an chúirt sin freisin go dtagann na hearraí sin faoi earnáil na só-earraí leathair, go bhfeiceann an pobal ábhartha na trádmharcanna atá faoi chonspóid mar rud lena dtugtar le fios, go mícheart, dá ndílseánach, sinsearacht na gcéadta bliain san earnáil sin agus go bhféadfadh an fhaisnéis mhícheart a thugtar ar an gcaoi sin tionchar a imirt ar chinneadh ceannaigh tomhaltóirí earraí ar a bhfuil ceann de na trádmharcanna sin, ós rud é go bhfuil tábhacht ag baint le stair agus sinsearacht an ghnó a dheanann iad a mhargú, agus go mbaineann siad de thátal as sin go bhfuil caighdeán agus ardghradam ar leith ag na hearraí sin.
29      Mar a thug an tAbhcóide Ginearálta faoi deara, go bunúsach, i mír 43 dá Thuairim, dá n‑áireofaí uimhir i dtrádmharc a mheasann an pobal ábhartha a bheith ina bliain a bunaíodh an gnó, d’fhéadfaí, i gcás inarb iomchuí, saineolas ar leith a mhúscailt, lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin don earra a chumhdaítear leis an trádmharc sin, rud lena gcuirtear cuma an ardghradaim orthu. Ós rud é go bhfuil caighdeán an táirge ar cheann de na saintréithe dá dtagraítear mar shampla in Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95 agus go bhféadfadh an caighdeán sin, i réimse na só-earraí, a bheith mar thoradh freisin ar tharraingteacht agus ar chuma ardghradaim an earra (féach, chuige sin, breithiúnas an 23 Aibreán 2009, Copad, C‑59/08, EU:C:2009:260, mír 24), go bhfuiltear, go héifeachtach ag cur míthreoir, nó go bhfuil baol sách tromchúiseach ann go gcuirfear an pobal ar míthreoir, de réir bhrí na forála sin, i gcás nach bhfuil an saineolas seanbhunaithe sin ann i ndáiríre agus, dá réir sin, nach bhfuil an ráthaíocht cáilíochta agus cuma an ardghradaim a bhaineann leis nó a eascraíonn as ann.
30      Is faoin gcúirt náisiúnta atá sé measúnú a dhéanamh, i bhfianaise imthosca uile an cháis, an measann an pobal ábhartha gur bliain a bunaíodh an gnó í an uimhir a luaitear sna trádmharcanna a n‑iarrtar dearbhú neamhbhailíochta ina leith agus an músclaítear saineolas ar leith léi, amhail saineolas seanbhunaithe, lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin agus lena gcuirtear cuma an ardghradaim ar an earra a bhfuil an trádmharc cláraithe ina leith. Sa chomhthéacs sin, beidh ar an gcúirt a rinne an tarchur scrúdú a dhéanamh ar gach ceann de na trádmharcanna ina n‑iomláine, agus aird á tabhairt, inter alia, ar láithreacht an fhocail ‘Paris’ sna trádmharcanna sin, chomh maith le huimhir 1717, agus ar an teachtaireacht a chuireann siad in iúl in intinn an phobail ábhartha.
31      I bhfianaise na mbreithnithe go léir roimhe seo, is é an freagra ar na ceisteanna a tharchuirtear ná go bhfuil Airteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95 le léiriú sa chaoi, i gcás ina n‑áirítear i dtrádmharc uimhir ar dócha go measfaidh an pobal ábhartha go léiríonn sí bliain a bunaíodh an gnó agus a thugann le fios, toisc go bhfuil sinsearacht ag baint leis an mbliain sin, saineolas seanbhunaithe lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin agus lena gcuirtear cuma an ardghradaim ar na hearraí a bhfuil an trádmharc cláraithe ina leith, cé nach bhfuil saineolas den sórt sin ann, go bhféadfaí a thuiscint go gcuirtear an pobal ar míthreoir leis an trádmharc sin, de réir bhrí na forála sin.
Costais
32      Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte a rinne an tarchur, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a chur faoi bhráid na Cúirte, seachas na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn an Chúirt (an Tríú Dlísheomra) mar seo a leanas:
Maidir le hAirteagal 3(1)(g) de Threoir 2008/95/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Deireadh Fómhair 2008 chun dlíthe na mBallstát a chomhchuibhiú maidir le comharthaí trádála,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
i gcás ina n‑áirítear i dtrádmharc uimhir ar dócha go measfaidh an pobal ábhartha go léiríonn sí bliain a bunaíodh an gnó agus a thugann le fios, toisc go bhfuil sinsearacht ag baint leis an mbliain sin, saineolas seanbhunaithe lena dtugtar ráthaíocht caighdeáin agus lena gcuirtear cuma an ardghradaim ar na hearraí a bhfuil an trádmharc cláraithe ina leith, cé nach bhfuil saineolas den sórt sin ann, go bhféadfaí a thuiscint go gcuirtear an pobal ar míthreoir leis an trádmharc sin, de réir bhrí na forála sin.
Sínithe
*      Teanga an cháis: an Fhraincis.