61980CJ0260_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . NOVEMBER 1980, HAR IVAR ANDERSEN OG 173 ANDRE TJENESTEMAEND VED RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 179 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF RAADETS GENERALSEKRETAER DEN 7 . OKTOBER 1980 TRUFNE BESLUTNING OM AFVISNING AF DEN KLAGE, SOM SAGSOEGERNE I FAELLESSKAB HAVDE INDBRAGT OVER GENERALSEKRETAERENS BESLUTNING OM AT BEREGNE DERES LOENSEDLER FOR FEBRUAR MAANED 1980 SAMT DERES LOENSEDLER VEDROERENDE EFTERBETALING PAA GRUNDLAG AF RAADETS FORORDNING NR . 160/80 AF 21 . JANUAR 1980 OM AENDRING AF VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SAMT ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE ( EFT L 20, S . 1 ).
2 SAGSOEGERNE HAR FREMHAEVET, AT STAEVNINGEN SAAVEL SOM KLAGEN ER RETTET MOD LOENSEDLERNE, VOR SAA VIDT DISSE ER EN FOELGE AF GENNEMFOERELSEN AF FORORDNING NR . 160/80, SOM IFOELGE SAGSOEGERNE ER UGYLDIG .
3 RAADET HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST, FOR SAA VIDT DEN ER RETTET MOD AFVISNINGEN AF KLAGEN . SAGSOEGERNE HAR IKKE NOGEN RETLIG INTERESSE I AT ANFAEGTE DENNE AFVIS
NING, IDET EN EVENTUEL ANNULLATION IKKE PAA NOGEN MAADE VIL KUNNE PAAVIRKE VIRKNINGERNE AF DE LOENSEDLER, SOM ER BEREGNET I MEDFOER AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING .
4 DENNE PAASTAND KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . DA DET FREMGAAR AF REGLERNE FOR TJENESTEMAENDENES KLAGEADGANG, AT EN ADMINISTRATIV KLAGE ALTID SKAL GAA FORUD FOR ET EVENTUELT SAGSANLAEG, KAN DET IKKE NAEGTES, AT SAGSOEGERNE HAR INTERESSE I AT PAASTAA ANNULLATION AF AFVISNINGEN AF DERES KLAGE SAMTIDIG MED ANNULLATION AF DEN AKT, SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD DEM, UANSET DEN KONKRETE VIRKNING AF ANNULLATIONEN AF EN SAADAN AFGOERELSE I DET ENKELTE TILFAELDE .
5 UNDER RETSFORHANDLINGERNE HAR RAADET GJORT INDSIGELSE MOD, AT SAGSOEGERNE SOM BILAG TIL REPLIKKEN HAR FREMLAGT VISSE DOKUMENTER VEDROERENDE FORHANDLINGSPROCEDUREN MELLEM RAADET OG PERSONALEREPRAESENTANTERNE . DET DREJER SIG OM RAADETS INTERNE DOKUMENTER, SOM KUN KAN FREMLAEGGES FOR RETTEN MED RAADETS TILLADELSE, JFR . ARTIKEL 18 I RAADETS FORRETNINGSORDEN AF 24 . JULI 1979 ( EFT L 268, S . 1 ). DA EN SAADAN TILLADELSE IKKE FORELIGGER, MAA DOKUMENTERNE FJERNES FRA SAGEN .
6 DA RAADET IMIDLERTID IKKE HAR FREMSAT NOGET ARGUMENT, DER KAN BEGRUNDE, AT DE PAAGAELDENDE DOKUMENTER FJERNES FRA SAGEN PAA GRUND AF DERES ART ELLER DERES INDHOLD, KAN DENNE INDSIGELSE IKKE TAGES TIL FOELGE . DET BEMAERKES I OEVRIGT, AT DOKUMENTERNE IKKE FOEJER NYE ELEMENTER TIL DE OEVRIGE DOKUMENTER, SOM LAEGGES TIL GRUND VED REALITETSBEHANDLINGEN .
7 SAGEN KAN DERFOR FREMMES TIL REALITETSBEHANDLING . I SAMTLIGE DE AF SAGSOEGERNE FREMSATTE SEKS ANBRINGENDER ANFAEGTES GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 160/80 .
8 DET FOERSTE ANBRINGENDE STOETTES PAA, AT FORORDNINGEN ER FEJLAGTIGT BEGRUNDET . I BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNINGEN ANFOERES, AT DET ER NOEDVENDIGT AT KORRIGERE DE "UTILSIGTEDE" FOROEGELSER AF DE SKYLDIGE BELOEB, SOM ER OPSTAAET VED INDFOERELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I TJENESTEMAENDENES LOENTABELLER, SKOENT RAADET I VIRKELIGHEDEN VAR BLEVET UNDERRETTET OM DEN RISIKO, SOM VAR FORBUNDET MED DEN MAADE, HVORPAA JUSTERINGSKOEFFICIENTEN BLEV INDARBEJDET, SAMT OM DE SKAEVHEDER, DEN PAAGAELDENDE INDARBEJDELSE KUNNE GIVE ANLEDNING TIL ; RAADET GENNEMFOERTE ALLIGEVEL DENNE FORANSTALTNING OG HANDLEDE SAALEDES MED FULDT KENDSKAB TIL DE EVENTUELLE FOELGER .
9 DEN 29 . JUNI 1976 BESLUTTEDE RAADET AT INDARBEJDE JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE GRUNDLOENSTABELLER I FORBINDELSE MED EN NY METODE FOR TILPASNING AF TJENESTEMAENDENES VEDERLAG . INDFOERELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN BLEV GENNEMFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 3177/76 AF 21 . DECEMBER 1976 OM TILPASNING AF VEDERLAG OG PENSIONER TIL TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SAMT AF JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE FOR DISSE VEDERLAG OG PENSIONER ( EFT L 359, S . 1 ). VED FORORDNINGEN BLEV DER MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1977 INDFOERT NYE LOENTABELLER, HVORVED JUSTERINGSKOEFFICIENTEN FOR BELGIEN OG LUXEMBOURG, SOM PR . 1 . JULI 1976 VAR FASTSAT TIL 157,8, SAMTIDIG BLEV NEDSAT TIL 100 .
10 RAADET HAR ANERKENDT, AT DET VAR KLAR OVER DE TEKNISKE VANSKELIGHEDER OG DEN RISIKO FOR ULEMPER, DER KUNNE BLIVE EN FOELGE AF DEN METODE, SOM BLEV VEDTAGET FOR AT INDARBEJDE JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE I GRUNDLOENSTABELLERNE . BESLUTNINGEN AF 29 . JUNI 1976, SOM FASTLAEGGER DENNE METODE, INDEHOLDER DERFOR EN REVISIONSKLAUSUL MED HENBLIK PAA INDFOERELSE AF EVENTUELLE SENERE FORBEDRINGER OG FOR AT "RETTE OP PAA EVENTUELLE SKAEVHEDER" . RAADET HAR IMIDLERTID IKKE KUNNET FORUDSE OMFANGET AF FOROEGELSERNE AF DE SKYLDIGE BELOEB, SOM TILFALDT VISSE TJENESTEMAEND . FORMAALET MED FORORDNING NR . 160/80 VAR IKKE AT AENDRE LOENPOLITIKKEN TIL FORDEL FOR VISSE TJENESTEMAEND, SOM VAR BLEVET ACCEPTERET VED UDSTEDELSEN AF DEN NYE METODE FOR INDARBEJDELSE AF JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE, MEN DERIMOD UDELUKKENDE, SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF BEGRUNDELSEN, AT RETTE OP PAA DE HERVED INDTRAADTE SKAEVHEDER .
11 DET BEMAERKES, AT DET I BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNING NR . 160/80 UDTRYKKELIGT ANFOERES, AT DET EFTER INDFOERELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN PAA 157,8 I GRUNDLOENSTABELLERNE ER BLEVET KONSTATERET, "AT DEN MAADE, HVORPAA INDFOERELSEN BLEV GENNEMFOERT, HAR FOERT TIL UTILSIGTEDE FOROEGELSER AF DE SKYLDIGE BELOEB", OG AT DET DERFOR FOREKOM "HENSIGTSMAESSIGT AT RAADE BOD HERPAA VED PAA NY AT JUSTERE GRUNDLOENSTABELLERNE" . DET FREMGAAR SAALEDES AF BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNINGEN, AT FORMAALET VAR AT RETTE OP PAA VISSE FORHOLD, SOM VAR EN FOELGE AF REFORMEN AF 1976, OG SOM HAVDE FOERT TIL FOROEGELSER AF DE SKYLDIGE BELOEB, SOM IKKE VAR TILSIGTET MED REFORMEN .
12 DISSE BETRAGTNINGER UDGOER EN TILSTRAEKKELIG BEGRUNDELSE FOR DEN FORANSTALTNING, SOM BLEV BETEGNET SOM "JUSTERING AF LOENSKALAEN" . NAVNLIG FREMGAAR DET IKKE PAA NOGEN MAADE AF DE BESLUTNINGER OG FORORDNINGER, SOM BLEV UDSTEDT FORUD FOR FORORDNING NR . 160/80, AT RAADET VED DEN METODE FOR TILPASNING AF VEDERLAGENE, DET VALGTE I 1976, SNARERE HAVDE TIL HENSIGT AT BEGUNSTIGE VISSE TJENSTEMAEND FREMFOR ANDRE END AT REGULERE INDFOERELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I LOENSKALAEN SAALEDES, AT DET SENERE VILLE VAERE NOEDVENDIGT AT RETTE OP PAA VISSE SKAEVHEDER, HVIS OMFANG RAADET I OEVRIGT DENGANG UNDERVURDEREDE .
13 DET ANDET ANBRINGENDE STOETTES PAA EN OVERTRAEDELSE AF RETSREGLER, IDET RAADET IFOELGE SAGSOEGERNE IKKE RESPEKTEREDE DE KRITERIER, DET SELV HAVDE FASTLAGT VED UDSTEDELSEN AF BESLUTNINGEN AF 1976 VEDROERENDE METODEN FOR TILPASNING AF VEDERLAG . MENS DEN I HENHOLD TIL BESLUTNINGEN INDFOERTE TILPASNINGSMETODE BLEV KORREKT GENNEMFOERT VED FORORDNING NR . 3177/76, HAVDE FORORDNING NR . 160/80 TIL FORMAAL AT AENDRE DENNE GENNEMFOERELSE VED EN NY JUSTERING AF GRUNDLOENNEN, HVILKET IFOELGE SAGSOEGERNE UDGJORDE EN TILSIDESAETTELSE AF DE FORPLIGTELSER, DER VAR INDGAAET I FORBINDELSE MED TILPASNINGEN AF VEDERLAGENE .
14 IFOELGE RAADET VAR FORMAALET MED AT INDARBEJDE JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE I LOENTABELLERNE AT NEDSAETTE JUSTERINGSKOEFFICIENTEN FOR BELGIEN OG LUXEMBOURG TIL 100 % OG SAALEDES GENGIVE JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE DERES OPRINDELIGE FUNKTION I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 64, NEMLIG AT UDLIGNE FORSKELLEN I LEVEOMKOSTNINGERNE PAA DE FORSKELLIGE TJENESTESTEDER . DA DENNE INDARBEJDELSE VED FORORDNING NR . 3177/76 BLEV FORETAGET MED HJEMMEL I VEDTAEGTENS ARTIKLER 64 OG 65, UDGJORDE DE SAMME BESTEMMELSER ALTSAA HJEMMELEN FOR FJERNELSEN AF DE AF METODEN FREMKALDTE SKAEVHEDER VED FORORDNING NR . 160/80 OG I OVERENSSTEMMELSE MED DEN TIL DETTE FORMAAL INDFOERTE REVISIONSKLAUSUL .
15 SAGSOEGERNES ANDET ANBRINGENDE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . DELS HAR SAGSOEGERNE SET BORT FRA, AT RAADET I BESLUTNINGEN AF 1976 HAVDE INDFOEJET EN REVISIONSKLAUSUL, SOM ISAER VEDROERTE SKAEVHEDER, SOM KUNNE OPSTAA VED INDSAETTELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I LOENTABELLEN . DELS BLEV DEN I BESLUTNINGEN INDEHOLDTE METODE FASTSAT TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 65 ; SELV OM METODEN
SAALEDES KUNNE BINDE RAADET, FOR SAA VIDT ANGAAR DETS BEFOEJELSE EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 65 TIL AT TILPASSE VEDERLAGENE, ER DEN UDEN VIRKNING FOR FORORDNING NR . 160/80, SOM ER UDSTEDT TIL AENDRING AF VEDTAEGTEN I MEDFOER AF ARTIKEL 24 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF ET FAELLES RAAD OG EN FAELLES KOMMISSION EFTER DEN FREMGANGSMAADE OG MED DE GARANTIER, SOM EN SAADAN AENDRING KRAEVER .
16 SAGSOEGERNE HAR I DET TREDJE ANBRINGENDE GJORT GAELDENDE, AT RAADET HAR TILSIDESAT PRINCIPPET OM AT UDVISE FORSIGTIGHED, IDET DE SKAEVHEDER, SOM DET VILLE RETTE OP PAA VED FORORDNING NR . 160/80, VAR EN DIREKTE FOELGE AF FORORDNING NR . 3177/76 . RAADET KUNNE HAVE UNDGAAET SKAEVHEDERNE, HVIS DET HAVDE UDSAT INDSAETTELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I LOENSKALAEN, SOM FORSLAAET AF PERSONALEREPRAESENTANTERNE, FOR SAALEDES AT KUNNE FORETAGE DE NOEDVENDIGE BEREGNINGER TIL EN NOEJE REVURDERING AF EVENTUELLE SKAEVHEDER .
17 EFTER RAADETS OPFATTELSE VEDROERER DETTE ANBRINGENDE I VIRKELIGHEDEN FORORDNING NR . 3177/76 .
18 DET BEMAERKES, AT SAGSOEGERNE I DERES ANBRINGENDE SER BORT FRA, AT FORORDNING NR . 3177/76 HAR ET ANDET FORMAAL END FORORDNING NR . 160/80 . FORMAALET MED FORORDNING NR . 3177/76 ER AT GENNEMFOERE RAADETS BESLUTNING AF 29 . JUNI 1976 VED AT INDFOERE JUSTERINGSKOEFFICIENTEN I LOENTABELLEN, MED FORBEHOLD AF SENERE REVISION, NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR EVENTUELLE SKAEVHEDER, HVORIMOD FORORDNING NR . 160/80 NETOP HAR TIL FORMAAL AT RETTE OP PAA DISSE SKAEVHEDER . DET PAAHVILEDE NEMLIG RAADET HURTIGST MULIGT AT FJERNE DE SKAEVHEDER, HVORVED VISSE TJENESTEMAEND BLEV STILLET GUNSTIGERE END ANDRE, FOR SAA VIDT ANGAAR DERES PEKUNIAERE RETTIGHEDER . ANBRINGENDET KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
19 SAGSOEGERNE HAR I FJERDE OG FEMTE ANBRINGENDE GJORT GAELDENDE, AT RAADET VED AT UDSTEDE FORORDNING NR . 160/80 HAR TILSIDESAT PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING HENHOLDSVIS KRAENKET SAGSOEGERNES VELERHVERVEDE RETTIGHEDER .
20 DISSE ANBRINGENDER STOETTES FOERST OG FREMMEST PAA DEN OPFATTELSE, AT FORORDNING NR . 160/80 AFVIGER VAESENTLIGT FRA DEN METODE, RAADET HAVDE VEDTAGET I JUNI 1976 . DET FREMGAAR IMIDLERTID ALLEREDE AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT FORORDNINGEN FALDER UDEN FOR ANVENDELSESOMRAADET FOR DEN METODE, SOM BLEV VEDTAGET TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 65 .
21 DE TO ANBRINGENDER STOETTES LIGELEDES PAA EN LIDT ANDEN OPFATTELSE, HVOREFTER TJENESTEMAENDENES VELERHVERVEDE RETTIGHEDER EFTER FORORDNING NR . 3177/76 IKKE KAN ANFAEGTES AF RAADET, MEDMINDRE DER VEDTAGES EN NY METODE FOR TILPASNING AF VEDERLAGENE .
22 I DENNE FORBINDELSE BEMAERKES, AT FORORDNING NR . 160/80, SOM HAR TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED FRA 1 . JULI 1979, BESTEMMER, AT DER IKKE SKER TILBAGEKRAEVNING AF DE SKYLDIGE BELOEB, SOM ER UDBETALT MELLEM DENNE DATO OG FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDELSESDATO, NEMLIG DEN 27 . JANUAR 1980 . YDERLIGERE INDEHOLDER FORORDNINGEN EN OVERGANGSORDNING, SOM GRADVIS SKAL KORRIGERE SKAEVHEDERNE UDEN AT FORAARSAGE EN NEDSAETTELSE AF DE FAKTISK MODTAGNE BELOEB . RAADETS FORORDNING NR . 161/80 AF 21 . JANUAR 1980 OM EN AARLIG TILPASNING AF VEDERLAGENE IFOELGE DE JUSTEREDE LOENTABELLER ( EFT L 20, S . 5 ) HAR ENDVIDERE, LIGELEDES FRA 1 . JULI 1979, MEDFOERT EN FORHOEJELSE AF DE VEDERLAG, SOM BEREGNES PAA GRUNDLAG AF FORORDNING NR . 160/80, SAALEDES AT DEN NEDSAETTELSE AF GRUNDLOENNEN, SOM SKETE VED JUSTERINGEN AF LOENSKALAEN, NAAR BORTSES FRA VISSE SAERTILFAELDE, OEJEBLIKKELIGT BLEV OPHAEVET .
23 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DER HVERKEN SKET EN TILSIDESAETTELSE AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING ELLER EN KRAENKELSE AF VELERHVERVEDE RETTIGHEDER . SAGSOEGERNES ARGUMENT, HVOREFTER DET VED AFGOERELSEN AF, OM DISSE PRINCIPPER ER TILSIDESAT, IKKE ER NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE, OM DER HAR FUNDET EN NEDSAETTELSE AF DE FAKTISK MODTAGNE BELOEB STED, MEN DERIMOD OM DER I EN VIS PERIODE ER SKET EN FASTFRYSNING AF SATSEN FOR VEDERLAGENE, KAN IKKE TAGES TIL FOELGE I DENNE SAG, HVOR FORMAALET MED DEN OMTVISTEDE FORORDNING NETOP ER AT FJERNE DE UBERETTIGEDE FORHOEJELSER, SOM ER OPSTAAET PAA GRUNDLAG AF DEN TIDLIGERE GAELDENDE LOENTABEL .
24 DET SJETTE ANBRINGENDE VEDROERER TILSIDESAETTELSEN AF VAESENTLIGE FORMKRAV . VED AT UDSTEDE FORORDNING NR . 160/80 DEN 21 . JANUAR 1980, SKOENT EUROPA-PARLAMENTETS UDTALELSE FOERST FORELAA DEN 18 . JANUAR 1980, HAR RAADET IFOELGE SAGSOEGERNE TILSIDESAT SIN PLIGT TIL AT TAGE UDTALELSEN I BETRAGTNING ; HERVED HAR RAADET
SAMTIDIG TILSIDESAT REGLERNE FOR FORHANDLING MELLEM RAADET OG PERSONALET, SOM FORUDSAETTER, AT ALLE SAGENS OMSTAENDIGHEDER ER BEKENDT . ENDELIG HAR RAADET OVERTRAADT FAELLESERKLAERINGEN OM SAMRAAD MELLEM INSTITUTIONERNE, IDET PARLAMENTET FORGAEVES ANMODEDE OM ET SAMRAAD I DEN FORELIGGENDE SAG .
25 DET ARGUMENT, AT RAADET HAR UNDLADT AT TAGE EUROPA-PARLAMENTETS UDTALELSE I BETRAGTNING, STOETTES IKKE AF DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER . DET FREMGAAR NEMLIG AF DOKUMENTER UDFAERDIGET AF RAADETS SEKRETARIAT, SOM ER VEDLAGT SAGEN, AT DE FASTE REPRAESENTANTERS KOMITE DEN 18 . JANUAR 1980 EFTER AT VAERE BLEVET UNDERRETTET OM, AT DEN UDTALELSE, SOM PARLAMENTET VEDTOG SAMME DATO, VAR I OVERENSSTEMMELSE MED DET UDKAST TIL EN UDTALELSE, KOMITEEN HAVDE FAAET UNDERRETNING OM, BESLUTTEDE AT GOERE PROBLEMET VEDROERENDE PERSONALETS VEDERLAG TIL GENSTAND FOR FORNYET OVERVEJELSE OG AT ANBEFALE RAADET AT VEDTAGE TO FORORDNINGER SAMT VISSE ERKLAERINGER, DER SKULLE OPTAGES I RAADETS MOEDEREFERAT . DET FREMGAAR SAALEDES HERAF, AT RAADET TOG SKYLDIGT HENSYN TIL PARLAMENTETS UDTALELSE .
26 FOR SAA VIDT ANGAAR SAMRAADET MELLEM INSTITUTIONERNE, HAR SAGSOEGERNE HENVIST TIL FAELLESERKLAERINGEN FRA EUROPA-PARLAMENTET, RAADET OG KOMMISSIONEN AF 4 . MARTS 1975 ( EFT C 89, S . 1 ). ERKLAERINGEN BESTEMMER, AT DEN SAMRAADSPROCEDURE, SOM INDFOERES, KAN ANVENDES PAA FAELLESSKABETS ALMENGYLDIGE RETSAKTER, DER HAR BETYDELIGE FINANSIELLE FOELGEVIRKNINGER, OG HVIS VEDTAGELSE IKKE KRAEVES I MEDFOER AF ALLEREDE EKSISTERENDE RETSAKTER .
27 RAADET HAR GJORT GAELDENDE, AT BETINGELSERNE FOR AT ANVENDE DENNE PROCEDURE IKKE VAR OPFYLDT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, IDET FORORDNING NR . 160/80 IKKE HAVDE BETYDELIGE FINANSIELLE FOELGEVIRKNINGER . SAGSOEGERNE HAR IKKE BESTRIDT DETTE ANBRINGENDE . HEREFTER KAN DET FORHOLD, AT PARLAMENTET HAVDE ANMODET OM ET SAMRAAD, IKKE ANFAEGTE DEN OMTVISTEDE FORORDNINGS GYLDIGHED . DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
28 HEREFTER VIL SAGSOEGTE VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
29 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . IMIDLERTID BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .