62020TJ0068_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 10 mars 2021 –Hauz 1929 mot EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929)
(mål T‑68/20)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke HAUZ EST 1929 – Äldre EU-ordmärke HOUZZ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16, 17 och 58)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 18)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärken HAUZ EST 1929 och HOUZZ
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 24, 25, 37, 42, 47 och 68–72)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 26 och 27)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28, 34 och 40)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 48, 49 och 59)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avvägning mellan likheterna eller skillnaderna mellan kännetecknen – Beaktande av kännetecknens inneboende egenskaper eller omständigheterna kring saluföringen av varorna eller tjänsterna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 60 och 61)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 19 november 2019 (ärende R 885/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Houzz och Hauz 1929.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Hauz 1929 Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.