62018CO0757_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. prosince 2019 –M-Sansz v. Komise
(Věc C‑757/18 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Žaloba na neplatnost – Údajná rozhodnutí nevznášet námitky – Nedostatek aktivní legitimace – Osoba, která není osobně dotčena – Žaloba, která nebyla podána za účelem ochrany procesních práv – Nepřípustnost žaloby v prvním stupni – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
1.
Žaloba na neplatnost – Fyzické anebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje slučitelnost státní podpory s vnitřním trhem bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Žaloba podaná zúčastněnými stranami ve smyslu čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba nesměřující k ochraně procesních práv zúčastněných stran – Nepřípustnost
[Článek 108 odst. 2 a 3 a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 1 písm. h)]
(viz body 16–18)
2.
Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Žalobní důvod založený na skutečnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení – Neexistence – Rozšíření existujícího žalobního důvodu – Nerozšíření – Nepřípustnost
(Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 1)
(viz bod 19)
3.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod kasačního opravného prostředku směřující proti odůvodnění usnesení, na němž není nutně založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 23–25)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.
2)
M‑Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M‑Sansz Kft.) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
(
1
) – Úř. věst. C 148, 29. 4. 2019.