61978CJ0268_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 22 . NOVEMBER 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 27 . DECEMBER 1978, HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL TRYGHED FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO 1958, S . 561 ).
2 SPOERGSMAALET ER STILLET I EN RETSSAG MELLEM PAA DEN ENE SIDE EN ARBEJDSTAGER, DER ER FRANSK STATSBORGER OG BOSAT I FRANKRIG, OG SOM DEN 25 . APRIL 1969 I FRANKRIG BLEV RAMT AF EN ARBEJDSULYKKE, OG PAA DEN ANDEN SIDE CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE DES ALPES-MARITIMES ( HEREFTER BENAEVNT SYGEKASSEN ) ANGAAENDE BEREGNINGEN AF ARBEJDSTAGERENS INVALIDEPENSION SOM FOELGE AF ULYKKEN .
3 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN, AT SYGEKASSEN FRA DEN 3 . MAJ 1970 SOM FOELGE AF ARBEJDSULYKKEN TILDELTE ARBEJDSTAGEREN EN PENSION, DER BLEV BEREGNET UD FRA EN VEDVARENDE FORRINGELSE AF ERHVERVSEVNEN MED FOERST 4 % OG DERNAEST 6 % . SYGEKASSEN BEREGNEDE PENSIONENS STOERRELSE UD FRA EN GENNEMSNITSLOEN, DER BLEV OPGJORT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN LOEN, SOM ARBEJDSTAGEREN FAKTISK HAVDE OPPEBAARET I SIN SIDSTE STILLING VED ULYKKENS INDTRAEDEN . SYGEKASSEN HENVISTE HERVED TIL ARTIKEL L 451 I DEN FRANSKE LOV OM SOCIAL SIKRING OG ARTIKLERNE 103 OG 108 I DET FRANSKE DEKRET NR . 46-2959 AF 31 . DECEMBER 1946 .
4 ARBEJDSTAGEREN HAR ANFAEGTET DENNE BEREGNINGSMETODE, IDET HAN HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN LOEN, DER SKAL TJENE SOM GRUNDLAG FOR PENSIONENS BEREGNING, IKKE ALENE SKAL OPOERES UD FRA DEN LOEN, HAN HAR OPPEBAARET I SIN SIDSTE STILLING FOER ULYKKEN, MEN OGSAA UD FRA DEN HOEJERE LOEN, HAN TIDLIGERE FAKTISK HAR OPPEBAARET I BELGIEN . SYGEKASSEN HAR BL.A . ANFOERT, AT DENS BEREGNINGSMETODE ER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 18, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 3, HVORTIL ARBEJDSTAGEREN IMIDLERTID HAR ANFOERT, AT DEN SOCIALE INSTITUTION I NAERVAERENDE TILFAELDE HAR ANVENDT BESTEMMELSEN FORKERT, IDET DENNE EFTER HANS MENING ALENE REGULERER SPOERGSMAALET OM, HVILKEN LOV DER SKAL FINDE ANVENDELSE VED FASTLAEGGELSE AF REFERENCEPERIODEN, MEN INTET BESTEMMER OM, HVILKE LOENNINGER DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED PENSIONENS BEREGNING .
5 SAGEN ER SLUTTELIG BLEVET INDANKET TIL FRANKRIGS COUR DE CASSATION, DER HAR FUNDET, AT AFGOERELSEN BEROR PAA ANVENDELSEN AF DE FOR TILFAELDET GAELDENDE FAELLESSKABSREGLER, HVORFOR DEN HAR FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
' SKAL DEN LOEN, DER LAEGGES TIL GRUND FOR BEREGNINGEN AF YDELSER TIL EN TILSKADEKOMMEN VED EN ARBEJDSULYKKE, SOM HAR ARBEJDET SUCCESSIVT I FLERE MEDLEMSSTATER I DEN REFERENCEPERIODE, DER FASTSAETTES I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT, HVORI ULYKKEN ER INDTRUFFET, I HENHOLD TIL DE DA GAELDENDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DEN SAMLEDE LOEN, DER ER INDTJENT I DENNE PERIODE I EN ELLER FLERE AF DISSE STATER, ELLER SKAL DEN ALENE OPGOERES EFTER DEN LOEN, DER ER INDTJENT I DEN STAT, HVORI DEN PAAGAELDENDE ARBEJDEDE, DA ULYKKEN INDTRAF, OG I HENHOLD TIL DE REGLER OG DEN BEREGNINGSMAADE, DER GAELDER I DENNE STAT . '
6 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN, AT SPOERGSMAALET VEDROERER FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER OM ARBEJDSULYKKER I RAADETS FORORDNING NR . 3, DER VAR I KRAFT PAA DET TIDSPUNKT, HVOR DEN OMTVISTEDE PENSION SKULLE BEREGNES .
7 KAPITEL 4 OM ' ARBEJDSULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME '
I AFSNIT III I FORORDNING NR . 3 INDEHOLDER INGEN SAERLIGE BESTEMMELSER OM FASTSAETTELSE AF KONTANTYDELSER SOM PENSIONER OG RENTER . IMIDLERTID INDEHOLDER ARTIKEL 30, STK . 2, I DETTE KAPITEL FOR SAADANNE YDELSERS VEDKOMMENDE EN HENVISNING TIL ' BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 18 ', HVIS STK . 1 LYDER SAALEDES :
' FASTSAETTES KONTANTYDELSER I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING PAA GRUNDLAG AF DEN GENNEMSNITLIGE LOEN OVER EN BESTEMT PERIODE, SKAL DEN GENNEMSNITSLOEN, DER LAEGGES TIL GRUND FOR BEREGNINGEN AF SAADANNE YDELSER, UDREGNES PAA GRUNDLAG AF DEN LOEN, DER ER OPPEBAARET I DEN PERIODE, DER ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ' .
8 DET VILLE VAERE FEJLAGTIGT AT FORTOLKE ARTIKEL 18, STK . 1, SAALEDES, AT BESTEMMELSEN ALENE SKULLE REGULERE SPOERGSMAALET OM, HVILKEN LOV DER SKAL FINDE ANVENDELSE VED FASTLAEGGELSEN AF REFERENCEPERIODEN FOR GENNEMSNITSLOENNEN, OG IKKE SPOERGSMAALET OM, HVILKE LOENNINGER DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED PENSIONENS BEREGNING . EN SAADAN FORTOLKNING VILLE VAERE I STRID MED BESTEMMELSENS ORDLYD OG VILLE TILLIGE FRATAGE DEN ENHVER PRAKTISK BETYDNING, IDET SPOERGSMAALET OM, HVILKEN LOV DER SKAL FINDE ANVENDELSE, ALLEREDE ER AFGJORT I ARTIKLERNE 12-15 I FORORDNINGENS AFSNIT II .
9 DERIMOD FREMGAAR DET SAAVEL AF ORDLYDEN AF SOM AF FORMAALET MED ARTIKEL 18, STK . 1, AT BESTEMMELSEN_NAAR DEN LOEN, DER SKAL TJENE SOM GRUNDLAG FOR BEREGNINGEN AF KONTANTYDELSER EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER GENNEMSNITSLOENNEN FOR EN VIS PERIODE, SKAL REGULERE SPOERGSMAALET OM, HVILKE LOENNINGER DEN KOMPETENTE INSTITUTION SKAL TAGE I BETRAGTNING VED OPGOERELSER AF DENNE LOEN, OG AT DEN GAAR UD PAA, AT DE LOENNINGER, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING, ER DEN LOEN, DER ER ' OPPEBAARET '
I DEN PERIODE, DER ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING .
10 NAAR DEN LOV, DER SKAL FINDE ANVENDELSE, I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 12-15 ER LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT, I HVILKEN ARBEJDSTAGEREN VAR BESKAEFTIGET PAA DET TIDSPUNKT, DA ULYKKEN INDTRAF, ER DEN LOEN, DER ER ' OPPEBAARET '
I DEN I ARTIKEL 18, STK . 1, ANFOERTE BETYDNING, ALENE DE LOENNINGER, DER ER OPPEBAARET I DENNE STAT I DEN IFOELGE SAMME STATS LOVGIVNING FASTSATTE REFERENCEPERIODE .
11 AF DE ANFOERTE GRUNDE VIL SPOERGSMAALET VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT SAAFREMT DET I LOVGIVNINGEN I EN AF MEDLEMSSTATERNE BESTEMMES, AT DEN LOEN, DER TJENER SOM GRUNDLAG FOR BEREGNINGEN AF KONTANTYDELSER TIL EN TILSKADEKOMMEN VED EN ARBEJDSULYKKE, DER SUCCESSIVT HAR ARBEJDET I FLERE MEDLEMSSTATER, ER GENNEMSNITSLOENNEN FOR EN VIS PERIODE, SKAL DENNE GENNEMSNITSLOEN IFOELGE ARTIKEL 18, STK . 1, OG ARTIKEL 30, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 3 FASTSAETTES UDELUKKENDE UD FRA DE LOENNINGER, DER ER OPPEBAARET I DEN STAT, HVOR DEN TILSKADEKOMNE
1 - SOCIALMINISTERIETS OVERSAETTELSE .
ARBEJDEDE, DA ULYKKEN INDTRAF, OG EFTER DE I DENNE STAT GAELDENDE REGLER OG BEREGNINGSMETODER .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
12 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DIRECTION REGIONALE DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES PROVENCE-ALPES-COTE D ' AZUR OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ; DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 22 . NOVEMBER 1978, FOR RET :
SAAFREMT DET I LOVGIVNINGEN I EN AF MEDLEMSSTATERNE BESTEMMES, AT DEN LOEN, DER TJENER SOM GRUNDLAG FOR BEREGNINGEN AF KONTANTYDELSER TIL EN TILSKADEKOMMEN VED EN ARBEJDSULYKKE, DER SUCCESSIVT HAR ARBEJDET I FLERE MEDLEMSSTATER, ER GENNEMSNITSLOENNEN FOR EN VIS PERIODE, SKAL DENNE GENNEMSNITSLOEN IFOELGE ARTIKEL 18, STK . 1, OG ARTIKEL 30, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 3 FASTSAETTES UDELUKKENDE UD FRA DE LOENNINGER, DER ER OPPEBAARET I DEN STAT, HVOR DEN TILSKADEKOMNE ARBEJDEDE, DA ULYKKEN INDTRAF, OG EFTER DE I DENNE STAT GAELDENDE REGLER OG BEREGNINGSMETODER .