62022CJ0256_SUM
Дело C‑256/22 P
Pilatus Bank plc
срещу
Европейска централна банка (ЕЦБ)
Решение на Съда (втори състав) от 8 февруари 2024 година
„Обжалване — Икономическа и парична политика — Пруденциален надзор над кредитните институции — Регламент (ЕС) № 1024/2013 — Конкретни надзорни задачи на Европейската централна банка (ЕЦБ) — Отнемане на лиценз — Жалба за отмяна — Недопустимост — Представителство на страна — Издадено на адвоката пълномощно — Ненадлежно упълномощен представител“
Съдебно производство — Представителство на страните — Искова молба или жалба от частноправно юридическо лице — Пълномощно, дадено на адвоката — Необходимост да се докаже, че пълномощното на адвоката е редовно издадено — Задължение на съда на Съюза да проверява служебно редовността на съответното пълномощно — Условие — Наличие на явна нередовност или на обстоятелства, които могат да породят сериозни съмнения в редовността на пълномощното
(член 19 от Статута на Съда; член 51, параграф 3 и член 53, първа алинея от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 38—47)
Съдебно производство — Представителство на страните — Искова молба или жалба от частноправно юридическо лице — Пълномощно, дадено на адвоката — Валидност — Оправомощаване на органите на частноправното юридическо лице да подадат искова молба или жалба — Кредитна институция, чийто лиценз е отнет от Европейската централна банка — Определяне от компетентния национален орган на лице, което да поеме управлението на тази институция, включително правното и съдебното ѝ представителство — Пълномощно, издадено от управителния съвет на кредитната институция след определянето на такова лице — Липса — Недопустимост на жалбата
(член 19 от Статута на Съда; член 51, параграф 3 и член 53, първа алинея от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 60, 61 и 69—72)
Вж. текста на съдебния акт.