62023CO0319_INF
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 december 2023 –[Avdzhilov] (
i
)
(mål C-319/23)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan tydligt härledas ur rättspraxis – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 1 b andra strecksatsen – Såväl internationell som territoriell behörighet om talan avser avtal – Förordning (EG) nr 261/2004 – Begäran om kompensation till flygpassagerare vid inställda flygningar – Artikel 5.1 c – Artikel 7.1 a – Nationell lagstiftning som föreskriver andra behöriga forum till förmån för konsumenter”
Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 1215/2012 – Särskilda behörighetsregler – Behörighet vid avtalstvister – Domstol vid vilken talan väckts med stöd av förordning nr 261/2004 – Räckvidd – Fördelning av såväl internationell som territoriell behörighet – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs andra behöriga domstolar till förmån för konsumenterna – Otillämplighet
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; Europaparlamentets och rådets förordningar nr 261/2004 och nr 1215/2012, skäl 16 och artikel 7 led 1 b andra strecksatsen)
(se punkterna 25–30 samt domslutet)
Avgörande
Artikel 7 led 1 b andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
ska tolkas så,
att när den bestämmelsen är tillämplig, ska en domstol i en medlemsstat där talan väckts om kompensation med stöd av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 pröva såväl sin internationella som sin interna territoriella behörighet enligt denna bestämmelse, oavsett om den nationella lagstiftningen föreskriver andra behöriga forum till förmån för konsumenter.
(
i
)	Målet har ett fiktivt namn. Det motsvarar inte det verkliga namnet på någon av parterna i förfarandet.