61980CJ0179_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 179/80,
SA ROQUETTE FRERES, GEVESTIGD TE LESTREM ( PAS-DE-CALAIS ), VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR ADJUNCT-DIRECTEUR G . ROUSSEAUX, BIJGESTAAN DOOR M . VEROONE ( MAATSCHAP VEROONE, FREVRIA, LETARTRE, PAILLUSSEAU, HOSTE, DUTAT ), ADVO-
CAAT TE RIJSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN J . LOESCH, ADVOCAAT ALDAAR, RUE GOETHE 2,
VERZOEKSTER,
TEGEN
RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR D . VIGNES, DIRECTEUR VAN DE JURIDISCHE DIENST, BIJGESTAAN DOOR A . BRAUTIGAM, ADMINISTRATEUR VAN DIE DIENST, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ
D . FONTEIN, DIRECTEUR JURIDISCHE ZAKEN VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK,
VERWEERDER,
EN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . GILSDORF ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR J . DELMOLY, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
INTERVENIENTE,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR . 1592/80 VAN DE RAAD VAN 24 JUNI 1980 HOUDENDE TOEPASSING VAN DE REGELINGEN INZAKE DE PRODUKTIEQUOTA IN DE SECTOREN SUIKER EN ISOGLUCOSE VOOR DE PERIODE VAN 1 JULI 1980 TOT EN MET 30 JUNI 1981 ( PB L 160 VAN 1980, BLZ . 12 ), VOOR ZOVER DEZE VERORDENING DE REGELING INZAKE PRODUKTIEQUOTA VOOR ISOGLUCOSE VERLENGT, DIE IS VERVAT IN VERORDENING NR . 1111/77 VAN DE RAAD VAN 17 MEI 1977 TOT VASTSTELLING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGEN VOOR ISOGLUCOSE ( PB L 134 VAN 1977, BLZ . 4 ), ZOALS GEWIJZIGD,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 21 AUGUSTUS 1980, HEEFT DE VENNOOTSCHAP NAAR FRANS RECHT ROQUETTE FRERES KRACHTENS ARTIKEL 173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT GEDEELTELIJKE NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR . 1592/80 VAN DE RAAD VAN 24 JUNI 1980 HOUDENDE TOEPASSING VAN DE REGELING INZAKE DE PRODUKTIEQUOTA IN DE SECTOREN SUIKER EN ISOGLUCOSE VOOR DE PERIODE VAN 1 JULI 1980 TOT EN MET 30 JUNI 1981 ( PB L 160 VAN 1980, BLZ . 12 ). INZONDERHEID VORDERT VERZOEKSTER, DAT HET HOF
ARTIKEL 2 EN BIJLAGE II VAN DEZE VERORDENING ONGELDIG ZOU VERKLAREN . DE EERSTE ALINEA VAN DIT ARTIKEL VERLENGT DE PRODUKTIEQUOTAREGELING VOOR ISOGLUCOSE, DIE BIJ VERORDENING NR . 1293/79 VAN 25 JUNI 1979 ( PB L 162 VAN 1979, BLZ . 10, GERECTIFICEERD IN PB L 176 VAN 1970, BLZ . 37 ) VOOR DE PERIODE VAN 1 JULI 1979 TOT EN MET 30 JUNI 1980 WAS INGEVOEGD IN VERORDENING NR . 1111/77 VAN DE RAAD VAN 17 MEI 1977 TOT VASTSTELLING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGEN VOOR ISOGLUCOSE ( PB L 134 VAN 1977, BLZ . 4 ). NAAR LUID VAN DE TWEEDE ALINEA VAN GENOEMD ARTIKEL IS VOOR DE PERIODE VAN 1 JULI 1980 TOT EN MET 30 JUNI 1981 HET BASISQUOTUM VOOR IEDERE ISOGLUCOSEPRODUCERENDE ONDERNEMING GELIJK AAN HET VOOR DE PERIODE VAN 1 JULI 1979 TOT EN MET 30 JUNI 1980 TOEGEPASTE BASISQUOTUM .
2 OPGEMERKT ZIJ, DAT ' S RAADS VERORDENING NR . 1592/80 IS VASTGESTELD TIJDENS DE PROCEDURE DIE HEEFT GELEID TOT ' S HOFS ARRESTEN VAN 29 OKTOBER 1980 ( ZAAK 138/79, ROQUETTE, EN ZAAK 139/79, MAIZENA, JURISPR . 1980, BLZ . 3333 EN 3393 ), WAARIN VERORDENING NR . 1293/79 WERD NIETIGVERKLAARD OP GROND DAT ZIJ WAS VASTGESTELD ZONDER DE BIJ ARTIKEL 43 EEG-VERDRAG VEREISTE RAADPLEGING VAN HET PARLEMENT . IN DIE ARRESTEN VERWIERP HET HOF EVENWEL ALLE MIDDELEN DIE TEN GRONDE WAREN AANGEVOERD TEGEN DE BIJ DIE VERORDENING INGEVOERDE PRODUKTIEQUOTAREGELING VOOR ISOGLUCOSE, EN IN HET BIJZONDER DE MIDDELEN AANGEVOERD TEGEN DE VASTSTELLING VAN DE BASISQUOTA VAN VERZOEKSTERS IN BEIDE ZAKEN .
3 IN HAAR VERZOEKSCHRIFT BETOOGT VERZOEKSTER, DAT DE RAAD VERORDENING NR . 1592/80 HEEFT VASTGESTELD ZONDER HET ADVIES VAN HET PARLEMENT TE HEBBEN ONTVANGEN . TEN GRONDE BEPERKT ZIJ ZICH TOT EEN HERHALING VAN HET DOOR HAAR IN ZAAK 138/79 ONTWIKKELDE BETOOG, DAT DOOR HET HOF REEDS IS VERWORPEN IN HET IN VOORNOEMDE ZAAK GEWEZEN ARREST . IN REPLIEK STELT ZIJ BOVENDIEN, DAT VERORDENING NR . 1592/80, VOOR ZOVER ZIJ ENKEL VERORDENING NR . 1293/79 VERLENGT, EVEN NIETIG IS ALS LAATSTGENOEMDE VERORDENING . HAAR ONREGELMATIGHEID ZOU EEN NOODZAKELIJK GEVOLG ZIJN VAN DE IN DAT ARREST VASTGESTELDE ONREGELMATIGHEID . TENSLOTTE VERKLAART ZIJ DE IN HAAR VERZOEKSCHRIFT AANGEVOERDE MIDDELEN TEN GRONDE NIET MEER TE HANDHAVEN .
4 OPGEMERKT ZIJ, DAT DE RAAD OP 10 FEBRUARI 1981, TOEN DE ONDERHAVIGE ZAAK BIJ HET HOF AANHANGIG WAS, NA OP 4 FEBRUARI 1981 HET ADVIES VAN HET PARLEMENT TE HEBBEN ONTVANGEN, DE TWEE VOLGENDE VERORDENINGEN HEEFT VASTGESTELD :
A ) VERORDENING NR . 387/81 HOUDENDE WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 1111/77 TOT VASTSTELLING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGEN VOOR ISOGLUCOSE ( PB L 44 VAN 1981, BLZ . 1 ), WAARBIJ DOOR EEN VERWIJZING NAAR DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1111/77 DE PRODUKTIEQUOTAREGELING MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 JULI 1979 WEDEROM WERD INGEVOERD ;
B)VERORDENING NR . 388/81 TOT WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 1592/80 ( PB L 44 VAN 1981, BLZ . 4 ), DIE BLIJKENS DE TWEEDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS IS VASTGESTELD
'
' TENEINDE ALLE ONZEKERHEID OMTRENT DE WETTIGHEID VAN VERORDENING NR . 1592/80 WEG TE NEMEN '
' . MET HET OOG DAAROP BEPAALT ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 388/81, DAT ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 1592/80 VERWIJST NAAR ARTIKEL 9 VAN VERORDENING NR . 1111/77 IN ZIJN BIJ VERORDENING NR . 387/81 GEWIJZIGDE VERSIE . VOLGENS ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 388/81 IS DEZE VAN TOEPASSING VANAF 1 JULI 1980 .
5 IN DUPLIEK HEEFT DE RAAD EEN NIEUW MIDDEL IN DE ZIN VAN ARTIKEL 42 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VOORGEDRAGEN, INHOUDENDE DAT DOOR DE VASTSTELLING VAN BEIDE VORENBEDOELDE VERORDENINGEN DE GROND AAN HET GEDING WAS ONTVALLEN . VOORTS ZOU VERZOEKSTER GEEN BELANG MEER HEBBEN BIJ HAAR VORDERING EN ZOU VOORTZETTING VAN DE ONDERHAVIGE PROCEDURE ALS RECHTSMISBRUIK KUNNEN WORDEN AANGEMERKT .
6 IN ANTWOORD OP HET NIEUWE MIDDEL VAN DE RAAD VERKLAARDE VERZOEKSTER IN EEN AANVULLENDE MEMORIE, DAT ZIJ GEEN AFSTAND VAN INSTANTIE WENSTE TE DOEN, DOCH ZICH REFEREERDE AAN HET OORDEEL VAN HET HOF TEN AANZIEN VAN DE VRAAG OF EEN BESLISSING IN DEZE ZAAK NOODZAKELIJK IS .
7 HAAR BEROEP IN DE ONDERHAVIGE ZAAK HANDHAVEND, HEEFT VERZOEKSTER BIJ VERZOEKSCHRIFT, INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 7 MEI 1981, BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN DE VERORDENINGEN NRS . 387/81 EN 388/81 VAN DE RAAD . BIJ ARREST VAN 30 SEPTEMBER 1982 HEEFT HET HOF DIT BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VERWORPEN .
8 GELET OP HET VOORGAANDE, MOET WORDEN VASTGESTELD DAT VERZOEKSTER GEEN BELANG MEER HEEFT BIJ EEN EVENTUELE NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR . 1592/80, AANGEZIEN DE BEPALINGEN WELKER NIETIGVERKLARING ZIJ WENST, INMIDDELS DOOR EEN NIEUWE VERORDENING ZIJN BEKRACHTIGD EN HET DOOR VERZOEKSTER
TEGEN DEZE VERORDENING INGESTELDE BEROEP TOT NIETIGVERKLARING BIJ VOORNOEMD ARREST IS VERWORPEN .
9 MITSDIEN BEHOEFT IN DEZE ZAAK NIET TE WORDEN BESLIST .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
10 VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 5, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BESLIST HET HOF, WANNEER HET GEDING ZONDER VOORWERP IS GERAAKT, VRIJELIJK TEN AANZIEN VAN DE PROCESKOSTEN .
11 HAD VERZOEKSTER NA KENNISNEMING VAN DE WIJZIGINGEN DIE BIJ DE TWEE VERORDENINGEN VAN 10 FEBRUARI 1981 IN DE ONDERHAVIGE VERORDENING ZIJN AANGEBRACHT, AFSTAND GEDAAN VAN INSTANTIE, DAN WAREN ER TERMEN AANWEZIG GEWEEST OM VAST TE STELLEN DAT HAAR AFSTAND DOOR HET OPTREDEN VAN DE RAAD GERECHTVAARDIGD WAS, EN OM DE RAAD IN DE KOSTEN TE VERWIJZEN .
12 UIT ' S HOFS ARREST IN ZAAK 110/81 BLIJKT EVENWEL DAT DE DOOR VERZOEKSTER TOT STAVING VAN HET ONDERHAVIGE BEROEP AANGEVOERDE ONREGELMATIGHEID, ZELFS INDIEN ZIJ ZOU KOMEN VAST TE STAAN, DOOR DE VASTSTELLING VAN VERORDENING NR . 388/81 IS GEDEKT . VERZOEKSTER HAD ER DUS GEEN BELANG MEER BIJ, DE PROCEDURE VOORT TE ZETTEN .
13 GELET OP HET VOORGAANDE, LIJKT HET BILLIJK DAT ELKE PARTIJ HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE, VERSTAAT :
1 . ER BEHOEFT IN DEZE ZAAK NIET TE WORDEN BESLIST .
2 . ELK DER PARTIJEN ZAL HAAR EIGEN KOSTEN DRAGEN .