62020TJ0345_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 21 de abril de 2021 — Robert Klingel/EUIPO (MEN+)
(Asunto T‑345/20)
«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión MEN+ — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marca carente de carácter distintivo — Concepto
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 14)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Apreciación del carácter distintivo — Criterios
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 15)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Marcas constituidas por eslóganes publicitarios — Carácter distintivo — Aplicación de criterios de apreciación específicos — Improcedencia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 16)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Marcas constituidas por eslóganes publicitarios — Fórmula promocional de carácter elogioso
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 17)
5.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca figurativa MEN+
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 30, 32 a 34, 45, 50, 56 y 58)
6.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Examen por separado de los motivos de denegación respecto de cada uno de los productos o servicios designados en la solicitud de registro — Obligación de motivación de la denegación de registro — Alcance
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7, ap. 1, y 94, ap. 1, primera frase]
(véase el apartado 60)
7.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Deber de diligencia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7 y 95, ap. 1]
(véanse los apartados 74 y 75)
8.
Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Legalidad — Examen por el juez de la Unión — Criterios
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véase el apartado 78)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de marzo de 2020 (asunto R 1906/2019‑1), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo MEN+ como marca de la Unión Europea.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Robert Klingel OHG.