62022TJ0647_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2024. gada 6. marta spriedums – Puma/EUIPO –
Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Kurpe)
(lieta T‑647/22) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants
1.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Objektīva rakstura vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 15. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 25. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts, 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 65. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) un vi) punkts)
(skat. 29.–34., 60. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Puma SE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 463, 5.12.2022.