EUR-Lex - 61994B0337 - EL
Avis juridique important
|
61994B0337
Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 15ης Μαρτίου 2000.
-
Enso-Gutzeit OY κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
-
Προσδιορισμός των δικαστικών εξόδων.
-
Υπόθεση T-337/94 (92).
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 2000 σελίδα II-00479
Περίληψη
Λέξεις κλειδιά
1 Διαδικασία - Έξοδα - Καθορισμός - Έξοδα δυνάμενα να αναζητηθούν - Έννοια - Αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι - Στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 91, στοιχ. ββ) 2 Διαδικασία - Έξοδα - Καθορισμός - Έξοδα δυνάμενα να αναζητηθούν - Έννοια - Πρόσληψη περισσοτέρων δικηγόρων (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 91, στοιχ. ββ)
Περίληψη
1 Από το άρθρο 91, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου προκύπτει ότι τα έξοδα που μπορούν να αναζητηθούν περιορίζονται, αφενός, στα ποσά που δαπανήθηκαν για τους σκοπούς της ενώπιον του Πρωτοδικείου δίκης και, αφετέρου, σε όσα ήσαν απαραίτητα για τους ανωτέρω σκοπούς. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν κοινοτικές διατάξεις περί αμοιβών και τιμών, ο κοινοτικός δικαστής οφείλει να εκτιμά ελεύθερα τα στοιχεία της υποθέσεως, λαμβάνοντας υπόψη το αντικείμενο και τη φύση της διαφοράς, τη σημασία της από πλευράς κοινοτικού δικαίου καθώς και τις δυσκολίες της υποθέσεως, την έκταση της εργασίας που κλήθηκαν να επιτελέσουν οι εκπρόσωποι ή οι σύμβουλοι στο πλαίσιο της δίκης και τα οικονομικά συμφέροντα που αντιπροσώπευε η διαφορά για τους διαδίκους. Προς τούτο, ο κοινοτικός δικαστής δεν υποχρεούται να λαμβάνει υπόψη ούτε τους εθνικούς πίνακες δικηγορικών αμοιβών ούτε την ενδεχομένως υπάρχουσα συμφωνία μεταξύ του ενδιαφερομένου διαδίκου και των εκπροσώπων ή των συμβούλων του. (βλ. σκέψεις 14-15) 2 Μολονότι, κατ' αρχήν μόνον η δικηγορική αμοιβή μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στην έννοια των «αναγκαίων εξόδων», κατά την έννοια του άρθρου 91, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, ωστόσο πρέπει να λαμβάνεται κυρίως υπόψη ο συνολικός αριθμός των ωρών εργασίας που μπορούν να θεωρηθούν αντικειμενικώς απαραίτητες για την ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασία, ανεξαρτήτως του αριθμού των δικηγόρων μεταξύ των οποίων ήταν δυνατόν να κατανεμηθούν οι παρασχεθείσες υπηρεσίες. Τα έξοδα που συνδέονται με την πρόσληψη νέου δικηγόρου κατά τη διάρκεια της δίκης μπορούν να επιβαρύνουν τον διάδικο που καταδικάστηκε στα δικαστικά έξοδα μόνο στον βαθμό που αντιστοιχούν στον χρόνο που αυτός ο νέος δικηγόρος αφιέρωσε στη δικογραφία, χωρίς πάντως να περιλαμβάνεται ο χρόνος που απαιτήθηκε για να λάβει γνώση της δικογραφίας αυτής. (βλ. σκέψεις 20-21)