62023CJ0749_SUM
Asunto C‑749/23
innogy Energie s.r.o.
contra
QS
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Teplicích)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de junio de 2025
«Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 3, 5 y 7 y punto 1, letra e), del anexo — Contrato de suministro de electricidad de duración determinada — Cláusula que impone una penalización contractual en caso de impago — Proporcionalidad del importe de la penalización — Carácter claro y comprensible de las cláusulas — Directiva (UE) 2019/944 — Inaplicabilidad»
Energía — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2019/944/CEE — Ámbito de aplicación — Contrato de suministro de electricidad celebrado y resuelto antes del vencimiento del plazo para transponer la Directiva — Exclusión
(Directiva 2019/944/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 71)
(véanse los apartados 26 a 29)
Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusula abusiva en el sentido del artículo 3 — Concepto — Cláusula de un contrato de suministro de electricidad que impone de manera automática una penalización a tanto alzado en caso de impago — Cálculo del importe de esa penalización — No consideración de la pérdida económica efectiva sufrida por el suministrador — Inclusión — Apreciación del carácter abusivo por el juez nacional — Exigencia de transparencia — Alcance
[Directiva 93/13/CEE del Consejo, art. 3, aps. 3, 5 y 7, y anexo, punto 1, letra e)]
(véanse los apartados 32 a 50, 52 a 56, y el fallo)
Véase el texto de la resolución.