61994CJ0132_DA
Parter
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Parter
I sag C-132/94,
Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved juridisk konsulent José Luis Iglesias Buhigues og James Macdonald Flett, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,
sagsoeger,
mod
Irland ved Chief State Solicitor Michael A. Buckley, som befuldmaegtiget, og med valgt adresse i Luxembourg paa Irlands Ambassade, 28, route d' Arlon,
sagsoegt,
angaaende en paastand om, at det fastslaas, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i henhold til Raadets direktiv 90/675/EOEF af 10. december 1990 om fastsaettelse af principperne for tilrettelaeggelse af veterinaerkontrollen for tredjelandsprodukter, der foeres ind i Faellesskabet (EFT L 373, s. 1), navnlig direktivets artikel 32, samt traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab, ved ikke at saette de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet og/eller ved ikke straks at underrette Kommissionen herom,
har
DOMSTOLEN (Femte Afdeling)
sammensat af afdelingsformanden, D.A.O. Edward (refererende dommer), og dommerne J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón og M. Wathelet,
generaladvokat: C.O. Lenz
justitssekretaer: R. Grass,
paa grundlag af den refererende dommers rapport,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgoerelse den 16. november 1995,
afsagt foelgende
Dom
Dommens præmisser
1 Ved staevning registreret paa Domstolens Justitskontor den 5. maj 1994 har Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber i medfoer af EF-traktatens artikel 169 anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i henhold til Raadets direktiv 90/675/EOEF af 10. december 1990 om fastsaettelse af principperne for tilrettelaeggelse af veterinaerkontrollen for tredjelandsprodukter, der foeres ind i Faellesskabet (EFT L 373, s. 1), navnlig direktivets artikel 32, samt traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab, ved ikke at saette de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet og/eller ved ikke straks at underrette Kommissionen herom.
2 Ifoelge direktivets artikel 32, stk. 1, foerste afsnit, skulle medlemsstaterne saette de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 31. december 1991 og straks underrette Kommissionen herom.
3 Da Kommissionen ikke havde faaet meddelelse om de bestemmelser, Irland havde vedtaget for at efterkomme direktivet, og ikke sad inde med andre oplysninger, hvoraf den kunne slutte, at Irland havde opfyldt sine forpligtelser efter direktivet, sendte den den 14. oktober 1992 Irland en aabningsskrivelse.
4 Da skrivelsen ikke blev besvaret, fremsatte Kommissionen den 11. maj 1993 i overensstemmelse med traktatens artikel 169 en begrundet udtalelse over for Irland, idet den henviste til dettes forpligtelser i medfoer af direktivet.
5 I en skrivelse af 15. juli 1993 fra Irlands Faste Repraesentation ved De Europaeiske Faellesskaber oplyste de irske myndigheder, at en procedure til gennemfoerelse af direktivet var i gang. Da Kommissionen ikke fik meddelelse fra Irland om, at de noedvendige bestemmelser var blevet gennemfoert, anlagde den naervaerende sag.
6 Kommissionen har henvist til de forpligtelser, der paahviler Irland saavel i medfoer af direktivet, navnlig artikel 32, stk. 1, foerste afsnit, som i medfoer af EF-traktatens artikel 5, stk. 1, og artikel 189, stk. 3. Den konstaterer, at Irland har tilsidesat disse forpligtelser ved ikke at saette de noedvendige bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
7 Irland har gjort opmaerksom paa, at det i skrivelse af 11. august 1994 fra Den Faste Repraesentation ved De Europaeiske Faellesskaber underrettede Kommissionen om, at det havde efterkommet direktivet, med undtagelse af forpligtelserne med hensyn til fisk og fiskerivarer. Med hensyn til de sidstnaevnte forpligtelser oplyste det, at en gennemfoerelsesprocedure var i gang.
8 Selv om Kommissionen anerkender, at Irland har truffet nogle gennemfoerelsesforanstaltninger, fastholder den, at Irland alligevel har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i medfoer af direktivet, ved ikke at opfylde alle sine forpligtelser efter direktivet.
9 For saa vidt som Irland ikke har vedtaget alle de noedvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet inden for den i artikel 32, stk. 1, foerste afsnit, fastsatte frist, maa der gives Kommissionen medhold i, at der ° som den har gjort gaeldende ° i den henseende foreligger et traktatbrud.
10 Det maa foelgelig fastslaas, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i henhold til direktivets artikel 32, stk. 1, foerste afsnit, ved ikke at saette alle de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
11 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, paalaegges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt paastand herom. Da Kommissionen har nedlagt paastand om, at Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger, og dette har tabt sagen, boer det betale sagens omkostninger.
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN (Femte Afdeling)
1) Irland har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i henhold til artikel 32, stk. 1, foerste afsnit, i Raadets direktiv 90/675/EOEF af 10. december 1990 om fastsaettelse af principperne for tilrettelaeggelse af veterinaerkontrollen for tredjelandsprodukter, der foeres ind i Faellesskabet, ved ikke at saette alle de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
2) Irland betaler sagens omkostninger.