62019TJ0857_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa
(lieta T‑857/19)
Piekļuve dokumentiem – Eiropas Savienības Tiesa – Dokumenti, kas ir iestādes rīcībā saistībā ar tās administratīvo funkciju pildīšanu – LESD 266. pants – Izpildot Vispārējās tiesas spriedumu pieņemts lēmums – Pasākumi, ko ietver atceļoša sprieduma izpilde – Prezumpcija par dokumentu neesamību vai neesamību rīcībā – Neesamības vai neesamības rīcībā iemeslu noteikšanu pieļaujoši ticami skaidrojumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Dokumentu glabāšana – Labas pārvaldības princips
1.
Prasība atcelt tiesību aktu – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Piemērošanas joma – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Pienākums pārskatīt aspektus, kas nav atspēkoti spriedumā – Neesamība
(LESD 266. panta 1. punkts)
(skat. 31., 32., 38., 65. punktu)
2.
Prasība atcelt tiesību aktu – Priekšmets – Daļēja atcelšana – Nosacījums – Apstrīdēto noteikumu atdalāmība
(LESD 263. pants)
(skat. 36. punktu)
3.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Tiesas lēmums par piekļuvi šiem administratīvajiem dokumentiem – Atteikums piekļūt dokumentam ar pamatojumu par tā neesamību vai neesamību attiecīgās iestādes rīcībā – Iestādes pienākums par savām darbībām izveidot dokumentus un tos saglabāt – Piemērošanas joma – Pienākums saglabāt dokumentus par ārkārtējām un svarīgām institucionālas kārtības sanāksmēm – Sanāksmes faktiskās esamības pierādījums – Pieprasīto dokumentu neesamības prezumpcijas atspēkošana
(LESD 15. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Tiesas 2016. gada 11. oktobra lēmums par publisku piekļuvi tās administratīvajiem dokumentiem)
(skat. 39., 42.–44., 58. punktu)
4.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Tiesas lēmums par piekļuvi šiem administratīvajiem dokumentiem – Atteikums piekļūt dokumentam ar pamatojumu par tā neesamību vai neesamību attiecīgās iestādes rīcībā – Iestādes pienākums par savām darbībām izveidot dokumentus un tos saglabāt – Pienākums saglabāt dokumentus par ārkārtējām un svarīgām institucionālas kārtības sanāksmēm – Iestādes pienākums sniegt ticamus skaidrojumus, kas attaisno neesamību vai neesamību rīcībā
(LESD 15. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. un 42. pants; Tiesas 2016. gada 11. oktobra lēmums par publisku piekļuvi tās administratīvajiem dokumentiem)
(skat. 76., 80., 85.‑ 88., 97., 98. punktu)
5.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Tiesas lēmums par piekļuvi šiem administratīvajiem dokumentiem – Atteikums piekļūt dokumentam ar pamatojumu par tā neesamību vai neesamību attiecīgās iestādes rīcībā – Iestādes pienākums pamatot piekļuves atteikumu – Iestādes pienākums izveidot nepastāvošu dokumentu – Neesamība
(LESD 15. panta 3. punkts; Tiesas 2016. gada 11. oktobra lēmums par publisku piekļuvi tās administratīvajiem dokumentiem)
(skat. 100. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Eiropas Savienības Tiesas sekretāra 2019. gada 14. oktobra lēmumu saistībā ar 2019. gada 20. septembra sprieduma Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa (T‑433/17, EU:T:2019:632) izpildes pasākumu.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Franklin Dehousse atlīdzina tiesāšanās izdevumus.