62020TO0013_INF
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. oktober 2020 –Valiante mod Kommissionen
(Sag T-13/20)
»Annullationssøgsmål – personalesag – tjenestemænd – intern udvælgelsesprøve COM/1/AD 10/18 (AD 10) – indgivelse af ansøgning ved hjælp af den til dette formål foreskrevne formular som omhandlet i artikel 2 i bilag III til vedtægten – ansøgning om adgang til at deltage i udvælgelsesprøven, der samtidigt indgives på almindeligt papir til ansættelsesmyndigheden – adgangsbetingelser – udvælgelseskomitéens afgørelse om at afslå sagsøgerens ansøgning – ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens anmodning om at fravige en af de betingelser, der er fastsat i meddelelsen om udvælgelsesprøven, for at give den pågældende mulighed for at deltage – anfægtelse af ansættelsesmyndighedens afgørelse og ikke af udvælgelseskomitéens afgørelse – søgsmålsinteresse – afvisning«
1.
Tjenestemandssager – afgørelse truffet af en udvælgelseskomité – forudgående administrativ klage – klage indgivet til ansættelsesmyndigheden over dennes afgørelse om ikke at fravige en af de betingelser, der er fastsat i meddelelsen om udvælgelsesprøven – intet søgsmål til prøvelse af udvælgelseskomitéens afgørelse om at afslå sagsøgerens ansøgning – afvisning
(Art. 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 90, stk. 2, og art. 91, stk. 2)
(jf. præmis 31-36)
2.
Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – frister – fristerne udløbet – undskyldelig vildfarelse – begreb – erfaren tjenestemand, der har taget fejl med hensyn til adgangen til at klage over en udvælgelseskomités afgørelse – ikke omfattet
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 40-44)
Angående
Søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 14. marts 2019, hvorved denne institutions ansættelsesmyndighed afslog sagsøgerens ansøgning om at få adgang til at deltage i den interne udvælgelsesprøve COM/1/AD 10/18 (AD10) med den begrundelse, at han ikke opfyldte den betingelse om at være indplaceret i lønklasse AD 8, der var fastsat i meddelelsen om denne udvælgelsesprøve.
Konklusion
1)
Sagen afvises.
2)
Diego Valiante betaler sagsomkostningerne.