62024TJ0245_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)της 12ης Φεβρουαρίου 2025 –Alberts κατά EUIPO – Techtex (Κουτιά από χαρτόνι [συσκευασίας])
(Υπόθεση T-245/24)
Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει κουτί από χαρτόνι (συσκευασίας) – Προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα – Λόγος ακυρότητας – Χρήση, εντός του μεταγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος, ενός διακριτικού σημείου του οποίου ο δικαιούχος έχει δικαίωμα να απαγορεύσει τη χρήση – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Άρθρο 27, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 – Έλλειψη ομοιότητας των προϊόντων»
1.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως ληφθείσας από διοικητική μονάδα του Γραφείου – Εξέτασή της από το συμβούλιο προσφυγών – Περιεχόμενο – Αυτεπάγγελτη εξέταση της αποδείξεως χρήσης του προγενέστερου σήματος στο πλαίσιο διαδικασίας για την κήρυξη ακυρότητας – Επιτρέπεται
(Κανονισμός 6/2002, άρθρο 63 § 1· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 27 § 2)
(βλ. σκέψεις 26, 27)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας – Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους – Αρμοδιότητα του συμβουλίου προσφυγών – Αυτεπάγγελτη εξέταση λόγου ακυρότητας από το συμβούλιο προσφυγών – Αποκλείεται
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 63 § 1)
(βλ. σκέψη 40)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Χρήση διακριτικού σημείου εντός μεταγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Σύγκριση μεταξύ του αμφισβητούμενου σχεδίου ή υποδείγματος και του διακριτικού σημείου – Κίνδυνος συγχύσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 25 § 1, στοιχείο εʹ)
(βλ. σκέψη 54)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Χρήση διακριτικού σημείου εντός μεταγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Σύγκριση μεταξύ του αμφισβητούμενου σχεδίου ή υποδείγματος και του διακριτικού σημείου – Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών – Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων ή των υπηρεσιών
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 25 § 1, στοιχείο εʹ)
(βλ. σκέψεις 55, 56, 58)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Adina Alberts φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Techtex SRL.
3)
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά έξοδά του.