62020CJ0122_INF
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 6 maja 2021 r. –Gollnisch/Parlament
(sprawa C‑122/20 P) (
1
)
Odwołanie – Prawo instytucjonalne – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Zmiana uzupełniającego dobrowolnego systemu emerytalnego – Pojęcie „decyzji indywidualnej wydanej względem posła do Parlamentu” – Artykuł 72 przepisów wykonawczych do statutu posłów do Parlamentu – Artykuł 263 akapit szósty TFUE – Termin do wniesienia skargi
1.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Argument stanowiący rozszerzenie zarzutu podniesionego w pierwszej instancji i niezmieniający przedmiotu sporu – Dopuszczalność
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 127)
(zob. pkt 43, 44)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zakwestionowanie przejmujące podniesione przed Sądem zarzuty i argumenty co do wykładni i stosowania przezeń prawa Unii – Dopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2]
(zob. pkt 47–45)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Indywidualne oddziaływanie aktu o charakterze generalnym – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Zmiana uzupełniającego dobrowolnego systemu emerytalnego – Niedopuszczalność
(art. 263 akapit czwarty TFUE; decyzja prezydium Parlamentu w sprawie przepisów wykonawczych do statutu posłów do Parlamentu Europejskiego, art. 72)
(zob. pkt 57–55)
4.
Zarzut niezgodności z prawem – Akty, na których niezgodność z prawem można się powołać – Akt o charakterze generalnym stanowiący podstawę zaskarżonej decyzji – Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności aktu o charakterze generalnym – Prekluzja – Brak
(art. 263, 277 TFUE)
(zob. pkt 64–62)
5.
Akty instytucji – Decyzja zmieniająca przepisy dotyczące uzupełniającego dobrowolnego systemu emerytalnego posłów do Parlamentu Europejskiego – Akt o charakterze generalnym – Postępowanie zażaleniowe – Brak możliwości zastosowania – Zachowanie terminu dla wniesienia skargi – Brak – Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu – Niedopuszczalność
(art. 263 TFUE; decyzja prezydium Parlamentu w sprawie przepisów wykonawczych do statutu posłów do Parlamentu Europejskiego, art. 72)
(zob. pkt 67–65)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Bruno Gollnisch zostaje obciążony kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 175 z 25.5.2020.