61978CJ0164_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1I NAERVAERENDE SAG, DER ER ANLAGT DEN 31 . JULI 1978, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF SAGSOEGERENS ANMODNING OM, AT DEN OEVRE GRAENSE FOR UDDANNELSESTILLAEGGET FOR HANS SOEN FORHOEJES TIL DET DOBBELTE I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 3, FOERSTE LED I BILAG VII TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN .
2VED SKRIVELSE AF 19 . JULI 1977 ANMODEDE SAGSOEGER CHEFEN FOR AFDELINGEN ' PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER '
OM, AT DEN OEVRE GRAENSE FOR UDDANNELSESTILLAEGGET MAATTE BLIVE FORHOEJET TIL DET DOBBELTE SOM FOELGE AF EKSTRA UDGIFTER, HAN HAVDE PAADRAGET SIG, DA HAN AF TVINGENDE PAEDAGOGISKE GRUNDE HAVDE MAATTET UDTAGE SIN SOEN AF DEN EUROPA-SKOLE, I HVILKEN HAN VAR INDSKREVET, OG SENDE HAM TIL EN ANDEN UDDANNELSESINSTITUTION, DER BEDRE OPFYLDTE BARNETS SAERLIGE PAEDAGOGISKE BEHOV .
3DEN 11 . OKTOBER 1977 BLEV ANMODNINGEN AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE, AT BETINGELSERNE I ARTIKEL 3, STK . 3, FOERSTE LED I BILAG VII TIL VEDTAEGTEN IKKE VAR OPFYLDT, DA SAGSOEGERS TJENESTESTED ( BRUXELLES ) IKKE LAA MINDST 50 KM FRA EN EUROPA-SKOLE ELLER FRA DEN UDDANNELSESINSTITUTION, I HVILKEN BARNET VAR INDSKREVET .
4DA KOMMISSIONEN IKKE INDEN FOR DE I VEDTAEGTEN FASTSATTE FRISTER HAVDE BESVARET DEN KLAGE, SOM SAGSOEGER HEREFTER INDGAV DEN 6 . JANUAR 1978 I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, HAR SAGSOEGER ANLAGT NAERVAERENDE SAG MOD DENNE STILTIENDE AFVISNING .
5TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND ANFOERER SAGSOEGEREN TO ANBRINGENDER, DET FOERSTE, AT KOMMISSIONEN HAR KRAENKET ' DET ALMINDELIGE PRINCIP OM GOD FORVALTNING ', OG DET ANDET, AT DEN HAR KRAENKET PRINCIPPET OM IKKE-FORSKELSBEHANDLING .
6SAGSOEGER HAR FOR DET FOERSTE GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN HAR KRAENKET ' DET ALMINDELIGE PRINCIP OM GOD FORVALTNING ', FORDI DEN IKKE HAR FORTOLKET DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE I VEDTAEGTEN PAA DEN FOR DEN BEROERTE, I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SAGSOEGER, GUNSTIGSTE MAADE . IFOELGE SAGSOEGER KAN DEN PAAGAELDENDE BESTEMMELSE NEMLIG FORTOLKES SAALEDES, AT DEN I DENNE BESTEMMELSE FASTSATTE BETINGELSE OM MINDSTEAFSTAND KUN KOMMER I BETRAGTNING, HVIS BARNET AF GRUNDE, DER ER UAFHAENGIGE AF DETS PSYKO-PAEDAGOGISKE SITUATION, ER INDSKREVET VED EN ANDEN UDDANNELSESINSTITUTION END EN EUROPA-SKOLE . DA DET ER UBESTRIDT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, AT BESLUTNINGEN OM AT INDSKRIVE SAGSOEGERS SOEN I EN ANDEN UDDANNELSESINSTITUTION END EN EUROPA-SKOLE SKYLDES ' TVINGENDE PAEDAGOGISKE GRUNDE ', ANFOERER SAGSOEGER, AT KOMMISSIONEN VED AT AFVISE HANS ANMODNING IKKE HAR UDOEVET SIT SKOEN PAA RIMELIG MAADE .
7SAGSOEGER HAR FOR DET ANDET GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONENS FORTOLKNING AF DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE FOERER TIL FORSKELSBEHANDLING AF BOERN, ALT EFTER OM DEN VALGTE UDDANNELSESINSTITUTION LIGGER OVER ELLER UNDER 50 KM FRA TJENESTEMANDENS TJENESTESTED .
8ARTIKEL 3, STK . 3, FOERSTE LED I BILAG VII TIL VEDTAEGTEN, VAR PAA TIDSPUNKTET FOR DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DER ER GENSTAND FOR NAERVAERENDE SAG, AFFATTET SAALEDES :
' DEN I STK . 1 NAEVNTE OEVERSTE GRAENSE ( DVS . DEN MAANEDLIGE OEVERSTE GRAENSE FOR HVERT BARN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT, OG SOM REGELMAESSIGT MODTAGER HELTIDSUNDERVISNING I EN UDDANNELSESINSTITUTION ) FORDOBLES FOR :
- TJENESTEMAEND, HVIS TJENESTESTED LIGGER MINDST 50 KM FRA EN EUROPA-SKOLE ELLER FRA EN SKOLE, HVOR UNDERVISNINGEN FOREGAAR PAA HANS SPROG, PAA BETINGELSE AF, AT BARNET FAKTISK ER INDSKREVET VED EN SKOLE, DER LIGGER MINDST 50 KM FRA TJENSTESTEDET . '
9DET FREMGAAR AF ORDLYDEN AF DENNE BESTEMMELSE, AT FORHOEJELSEN TIL DET DOBBELTE AF DEN OEVRE GRAENSE FOR UDDANNELSESTILLAEGGET ER BETINGET AF, AT DEN UDDANNELSESINSTITUTION, HVOR BARNET ER INDSKREVET, LIGGER MINDST 50 KM FRA TJENESTESTEDET . SAGSOEGERS OPFATTELSE, HVOREFTER SAGSOEGTE I ET TILFAELDE, HVOR BETINGELSEN OM MINDSTEAFSTAND IKKE ER OPFYLDT, ER FORPLIGET TIL AT BEVILGE FORHOEJELSEN TIL DET DOBBELTE AF DEN OEVRE GRAENSE FOR TILLAEGGET, ER UFORENELIG MED FORMAALET MED DEN PAAGAELDENDE BESTEMMELSE, DER HAR TIL FORMAAL AT UDLIGNE DE EKSTRA UDGIFTER, SOM NOEDVENDIGVIS PAAFOERES EN TJENESTEMAND SOM FOELGE AF DENNE AFSTAND .
10KOMMISSIONEN HAR IKKE UDVIST KRITISABEL ADFAERD VED AT KONSTATERE, AT SAGSOEGER IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE FOR AT KUNNE PAABERAABE SIG DEN PAAGAELDENDE BESTEMMELSE .
11SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
12I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, SOM TABER SAGEN, TIL AT BAERE SAGSOMKOSTNINGERNE .
13I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, SOM DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .