62024CO0148_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 3 lipca 2025 r. –UY/Komisja
(sprawa C‑148/24 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zdrowie publiczne – Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu – Spikevax – Szczepionka przeciw COVID-19 – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niezawisłość i bezstronność sędziów Unii – Interes prawny – Legitymacja procesowa – Artykuł 263 akapit czwarty TFUE – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
1.
Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2]
(zob. pkt 22–25)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Skarga wniesiona przez skarżącego niebędącego adresatem zaskarżonego aktu – Dopuszczalność – Warunek – Akty wywołujące wobec skarżącego wiążące skutki prawne – Decyzja Komisji w sprawie warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki przeciw COVID-19 – Akt niezmieniający sytuacji prawnej skarżącego – Brak interesu prawnego
(art. 263 akapit czwarty TFUE)
(zob. pkt 37–43)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji w sprawie warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki przeciw COVID-19 – Brak bezpośredniego oddziaływania na skarżącego
(art. 263 akapit czwarty TFUE)
(zob. pkt 56–67)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako oczywiście niedopuszczalne, a w pozostałym zakresie oddalone jako oczywiście bezzasadne.
2)
UY pokrywa własne koszty.