62021TO0442_INF
Postanowienie Sądu (dziesiąta izba) z dnia 24 lutego 2022 r. –Thomas i Julien/Rada
(sprawa T‑442/21)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Umowa o handlu i współpracy między Unią Europejską i Euratomem, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem, z drugiej strony – Decyzja Rady w sprawie zawarcia umowy o handlu i współpracy – Brak indywidualnego oddziaływania – Akt nieregulacyjny – Niedopuszczalność
1.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Umowy międzynarodowe – Akty podlegające zaskarżeniu – Akt Unii dotyczący zawarcia umowy międzynarodowej – Kontrola ważności decyzji o zawarciu takiej umowy – Uwzględnienie samej treści umowy
(zob. pkt 18, 19)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Możliwość uznania, że decyzja o charakterze generalnym dotyczy danego podmiotu indywidualnie – Wymogi – Decyzja Rady zatwierdzająca zawarcie umowy o handlu i współpracy między Zjednoczonym Królestwem a Unią – Skarga wniesiona przez obywateli Zjednoczonego Królestwa mających w Unii interesy rodzinne i majątkowe – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność
(art. 263 akapit czwarty TFUE; decyzja Komisji 2021/689)
(zob. pkt 29–32, 35–37)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE – Decyzja Rady zatwierdzająca zawarcie umowy o handlu i współpracy między Zjednoczonym Królestwem a Unią – Wyłączenie
(art. 263 akapit czwarty TFUE; decyzja Komisji 2021/689)
(zob. pkt 40, 44–46)
4.
Akty instytucji – Charakter prawny – Akt ustawodawczy – Pojęcie – Decyzja Rady zatwierdzająca zawarcie umowy o handlu i współpracy między Zjednoczonym Królestwem a Unią – Wyłączenie
(art. 217, 218 ust. 6, 8 TFUE; decyzja Rady 2021/689)
(zob. pkt 43)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Postępowania w przedmiocie wniosku Komisji Europejskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone.
3)
Rhiannon Thomas i Michaël Julien pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem o interwencję.
4)
Rhiannon Thomas i Michaël Julien, Rada i Komisja pokrywają każdy własne koszty postępowania związane z wnioskiem o interwencję.