62023TJ0306_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. októbra 2025 –Red Bull a i./Komisia
(vec T‑306/23)
„Hospodárska súťaž – Kartely – Zneužitie dominantného postavenia – Odvetvie energetických nápojov – Správne konanie – Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia – Článok 20 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003 – Povinnosť odôvodnenia – Dostatočne závažné nepriame dôkazy – Podozrenie z porušenia – Proporcionalita“
1.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Identifikácia napadnutého aktu – Neexistencia formálnej identifikácie v žalobe – Neprípustnosť
[Článok 263 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)
(pozri body 26, 27)
2.
Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy na vydanie deklaratórneho rozsudku – Neprípustnosť
(Článok 263 ZFEÚ)
(pozri body 28 – 30)
3.
Hospodárska súťaž – Správne konanie – Inšpekčná právomoc Komisie – Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia – Povinnosť odôvodnenia – Rozsah – Povinnosť uviesť predmet a účel inšpekcie – Povinnosť poskytnúť presné vymedzenie trhu – Neexistencia – Povinnosť vykonať právnu kvalifikáciu údajných porušení – Neexistencia – Povinnosť uviesť obdobie, ktorého sa týka podozrenie z porušovania – Neexistencia
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 20 ods. 4)
(pozri body 40 – 49, 53, 54, 108)
4.
Žaloba o neplatnosť – Preskúmanie zákonnosti – Kritériá – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia – Protiprávnosť, ku ktorej došlo v rámci výkonu tohto rozhodnutia – Neexistencia vplyvu na zákonnosť rozhodnutia, ktorým sa nariaďuje inšpekcia
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 20 ods. 4)
(pozri body 62, 130 – 133, 146 – 151)
5.
Hospodárska súťaž – Správne konanie – Inšpekčná právomoc Komisie – Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia – Povinnosť odôvodnenia – Rozsah – Jasné uvedenie závažných nepriamych dôkazov, ktoré umožňujú mať podozrenie o porušovaní – Povinnosť posúdiť všetky nepriame dôkazy svedčiace v prospech – Neexistencia – Súdne preskúmanie – Rozsah
(Nariadenie Rady č. 1/2003, článok 20 ods. 4)
(pozri body 68 – 82, 91 – 93)
6.
Hospodárska súťaž – Správne konanie – Inšpekčná právomoc Komisie – Použitie rozhodnutia o inšpekcii – Voľná úvaha Komisie – Obmedzenia – Dodržiavanie zásady proporcionality – Nevyhnutnosť inšpekcie – Potreba zhromaždiť dôkazy o prípadných porušeniach pravidiel hospodárskej súťaže
(Nariadenie Rady č. 1/2003, článok 20 ods. 4)
(pozri body 118 – 129)
Výrok rozsudku
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Spoločnosti Red Bull GmbH, Red Bull France SASU a Red Bull Nederland BV sú povinné nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.