62020TJ0374_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2021 – KM v. komissio
(asia T-374/20)
Henkilöstö – Virkamiehet – Eloon jäänyt puoliso – Perhe-eläke – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 20 artikla – Perhe-eläkkeen saamisen edellytykset – Avioliiton kesto – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu – Ikään perustuvan syrjinnän kiellon periaate – Oikeasuhtaisuus
1.
Henkilöstökanne – Valituksen hylkäämispäätöksestä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus lausua vaatimuksista, jotka kohdistuvat valituksen hylkäämisestä tehtyyn päätökseen – Velvollisuutta lausua vaatimuksista, joilla ei ole itsenäistä sisältöä, tai pelkästään vahvistavasta päätöksestä ei ole
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 21 ja 22 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Kohde – Hallintoviranomaiselle osoitettu määräys – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 266 artiklan 1 kohta ja SEUT 270 artikla; henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 23 ja 24 kohta)
3.
Virkamiehet – Yhdenvertainen kohtelu – Käsite – Kyseessä olevien tilanteiden rinnastettavuus – Arviointiperusteet
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artikla, 21 artiklan 1 kohta ja 52 artiklan 1 kohta)
(ks. 36–41 kohta)
4.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Unionin lainsäätäjän harkintavalta – Tuomioistuinvalvonnan ulottuvuus
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 20 artikla)
(ks. 42 kohta)
5.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton vähimmäiskesto – Eloonjääneiden puolisoiden erilainen kohtelu avioliiton solmimispäivän perusteella, ennen edesmenneen virkamiehen palvelussuhteen päättymistä tai sen jälkeen – Edellytys, joka aiheuttaa haittaa henkilöille, jotka ovat avioituneet virkamiehen eläkkeelle jäämisen jälkeen – Erilainen kohtelu, joka perustuu välillisesti entisen virkamiehen ikään ja jota ei voida hyväksyä eikä perustella petosten torjunnalla
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 20 artikla)
(ks. 44–54, 58–62, 67–73 ja 77–81 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan komission 7.10.2019 tekemä päätös, jolla on hylätty vaatimus perhe-eläkkeen myöntämisestä kantajalle ja toisaalta määräämään komissiolle, että sen on tehtävä uusi päätös ja myönnettävä kantajalle perhe-eläke.
Ratkaisu
1)
Komission 7.10.2019 tekemä päätös, jolla hylätään vaatimus perhe-eläkkeen myöntämisestä KM:lle, kumotaan.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan KM:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
4)
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.