62025CO0439_SUM
Asunto C‑439/25
OMW Petrom Marketing
contra
Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA y otros
(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Timişoara)
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de enero de 2026
«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que no suscita ninguna duda razonable — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Red transeuropea de transporte — Reglamento (UE) n.o 1315/2013 — Infraestructuras de transporte por carretera — Artículo 19, letra d) — Zonas de estacionamiento — Artículo 39, apartado 2, letra c) — Zonas de descanso — Reglamento (CE) n.o 561/2006 — Artículo 8 bis — Información sobre las zonas de estacionamiento seguras y protegidas — Normativa nacional que prohíbe la construcción de áreas de servicio de la red de autopistas, incluidas las zonas de estacionamiento protegidas, en terrenos de titularidad privada — Artículo 56 TFUE — Inaplicabilidad — Situación puramente interna»
Redes transeuropeas — Sector de las infraestructuras de transporte — Reglamento (UE) n.o 1315/2013 — Infraestructuras de transporte por carretera — Requisitos de las infraestructuras — Ordenación de las zonas de descanso y de estacionamiento — Normativa nacional que prohíbe la construcción de áreas de servicio de la red de autopistas en terrenos de titularidad privada. — Procedencia
[Reglamentos del Parlamento Europeo y del Consejo (UE) n.o 1315/2013, arts. 19, letra d), y 39, ap. 2, letra c), y (CE) n.o 561/2006, art. 8 bis]
(véanse los apartados 27 a 34 y el punto 1 del fallo)
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestión planteada en relación con un litigio que se circunscribe al interior de un solo Estado miembro — Competencia en razón del posible efecto sobre personas procedentes de otros Estados miembros — Necesidad de que el órgano jurisdiccional nacional presente elementos concretos que permitan establecer un vínculo entre el objeto o las circunstancias de un litigio y la libre prestación de servicios
(Arts. 56 TFUE y 267 TFUE)
(véanse los apartados 36 a 38 y 41)
Libre prestación de servicios — Disposiciones del Tratado — Inaplicabilidad en una situación puramente interna de un Estado miembro — Sociedad establecida en un Estado miembro que ha emprendido la construcción de un área de servicio de la red de autopistas en ese Estado miembro — Normativa nacional que prohíbe la construcción de tales áreas de servicio en terrenos de titularidad privada — Situación puramente interna
(Art. 56 TFUE)
(véanse los apartados 39, 40 y 42, y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.