Rettens dom (Syvende Afdeling) af 21. januar 2016 – Rod Leichtmetallräder mod KHIM – Rodi TR (ROD)
(Sag T-75/15)
»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærket ROD – de ældre nationale figurmærker RODI – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – tidligere indsigelsessag – regel 39, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95)«
1.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og stk. 2, litra a), nr. ii), samt art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 14, 26 og 59)
2.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 16)
3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne ROD og RODI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 58, 60 og 66)
4.                     EF-varemærker – harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 65)
5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – formaliteten – betingelser – krav om fremsendelse af en farvekopi af det ældre varemærke til Harmoniseringskontoret, men ikke til modparten (Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 39, stk. 3) (jf. præmis 73-75)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. december 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 281/2014-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Rodi TR, SL og Rod Leichtmetallräder GmbH.
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Rod Leichtmetallräder GmbH betaler sagens omkostninger.