62022CO0797_INF
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. února 2024 – Řecko v. Komise
(věc C‑797/22 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním zemědělských produktů na trh – Škody způsobené požáry – Režimy podpor poskytnutých Řeckou republikou ve formě úrokových subvencí a státních záruk – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem – Podpora omezená na zasažené oblasti – Hospodářské zvýhodnění – Selektivita – Příkaz k navrácení podpor – Výjimečné okolnosti – Proporcionalita“
1.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění ze strany Tribunálu – Přípustnost – Podmínky
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 36)
(viz body 16–18, 48, 67)
2.
Podpory poskytované státy – Pojem – Zvýhodnění příjemců – Úrokové subvence a státní záruky za stávající a nové úvěry – Posouzení podle kritéria obvyklých tržních podmínek – Opatření přijatá členským státem jakožto orgánem veřejné moci za tržní krize – Opatření odpovídající kritériu hospodářské racionality a sociální odpovědnosti – Neexistence vlivu
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 19–32)
3.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost – Důvod směřující výlučně k popření opodstatněnosti napadeného rozsudku – Důvod vyplývající ze samotného napadeného rozsudku – Přípustnost
(Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1)
(viz body 43–47)
4.
Podpory poskytované státy – Pojem – Selektivní charakter opatření – Úrokové subvence a státní záruky za stávající a nové úvěry – Kritéria pro posouzení – Určení referenčního rámce – Podpora omezená na zasažené oblasti – Opatření, které lze kvalifikovat jako selektivní
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 49–53)
5.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti odůvodnění uvedenému jen pro úplnost – Nerelevantní důvod – Zamítnutí
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 54–56)
6.
Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Obnovení předchozího stavu – Porušení zásady proporcionality – Absence
(Článek 108 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 16 odst. 1)
(viz body 71–72, 75)
7.
Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Podpora vyplacená v reakci na přírodní pohromu – Neexistence mimořádné okolnosti bránící navrácení podpory
(Článek 108 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 16 odst. 1)
(viz body 73–74)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.
2)
Řecká republika nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
(
1
) – Úř. věst. C 63, 20.2.2023.