62020CJ0238_SUM
Rechtssache C‑238/20
„Sātiņi-S“ SIA
(Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa [Senāts])
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Januar 2022
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 17 – Eigentumsrecht – Richtlinie 2009/147/EG – Entschädigung für den an der Aquakultur durch in einem Natura-2000-Gebiet geschützte wildlebende Vogelarten verursachten Schaden – Schadensersatz, der niedriger ist als der tatsächlich erlittene Schaden – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Staatliche Beihilfen – Begriff ‚Vorteil‘ – Voraussetzungen – Verordnung (EU) Nr. 717/2014 – De-minimis-Vorschriften“
Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Grenzen – Ersuchen um Auslegung der Charta der Grundrechte – Einführung von Regelungen, nach denen Zahlungen im Rahmen von Natura 2000 bewilligt werden, durch die Mitgliedstaaten – Einführung einer Entschädigungsregelung – Durchführung des Unionsrechts
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 17 und 51 Abs. 1; Richtlinie 2009/147 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 5; Richtlinie 92/43 des Rates, Art. 6 Abs. 2)
(vgl. Rn. 22-28)
Umwelt – Erhaltung der wildlebenden Vogelarten – Richtlinie 2009/147 – Entschädigung für den an der Aquakultur durch in einem Natura-2000-Gebiet geschützte wildlebende Vogelarten verursachten Schaden
(Art. 107 Abs. 1 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 17 Abs. 1 und Art. 52 Abs. 1; Richtlinie 2009/147 des Europäischen Parlaments und des Rates)
(vgl. Rn. 30-37, Tenor 1)
Staatliche Beihilfen – Begriff – Gewährung eines Vorteils für die Begünstigten – Vom Mitgliedstaat für den an der Aquakultur durch geschützte Tiere verursachten Schaden gewährte Entschädigung – Einbeziehung
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 39-53, Tenor 2)
Staatliche Beihilfen – Verbot – Ausnahmen – Auf dem Verordnungsweg definierte Gruppen von Beihilfen, die als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden können – Verordnung 717/2014 – Anwendungsbereich
(Verordnung Nr. 717/2014 der Kommission, Erwägungsgrund 15 und Art. 1 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2 und Art. 4)
(vgl. Rn. 55-59, Tenor 3)
Siehe Text der Entscheidung.