62023TJ0569_INF
Üldkohtu (viies koda) 22. jaanuar 2025. aasta otsus – Stanecki vs. komisjon
(kohtuasi T‑569/23)
Avalik teenistus – Ametnikud – Edutamine – 2022. aasta edutamine – Otsus jätta hageja palgaastmele AD9 edutamata – Personalieeskirjade artikkel 45 – Distsiplinaarmenetluse olemasolu – Süütuse presumptsioon – Erapooletus – Sõnavabadus – Võimu kuritarvitamine
1.
Ametnike hagid – Põhjendatud huvi – Edutatavate ametnike nimekirja kandmata jätmise peale esitatud hagi – Vastuvõetavus ainult hageja kõrvalejätmise osas
(vt punktid 15, 16)
2.
Ametnike hagid – Huve kahjustav akt – Mõiste – Puhtalt informatiivne akt – Väljajätmine
(vt punktid 17, 18)
3.
Ametnikud – Edutamine – Teenete võrdlev hindamine – Asjaolud, mida võib arvesse võtta – Puudutatud isiku suhtes toimuv pooleliolev distsiplinaarmenetlus – Lubatavus – Piirid – Edutamata jätmise otsuse uuesti läbivaatamine pärast distsiplinaarmenetluse lõpetamist – Võimalus puudutatud isikut tagasiulatuvalt edutada
(Ametnike personalieeskirjad, artikkel 45)
(vt punktid 42–44, 48)
4.
Ametnikud – Edutamine – Teenete võrdlev hindamine – Asjaolud, mida võib arvesse võtta – Puudutatud isiku suhtes toimuv pooleliolev distsiplinaarmenetlus – Lubatavus – Süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumine – Puudumine – Administratsiooni õigus puudutatud isik edutada ja seejärel tema palgaastet alandada, kui distsiplinaarmenetlus on negatiivne – Välistamine
(Ametnike personalieeskirjad, artiklid 4, 6, 45 ja artikli 51 lõige 1 ning IX lisa artikli 9 punktid e–g)
(vt punktid 45, 50, 51, 56)
5.
Ametnikud – Edutamine – Teenete võrdlev hindamine – Üksikasjalikud eeskirjad – Komisjoni kehtestatud süsteem – Peadirektori või edutamise ühiskomitee soovitused – Siduvus ametisse nimetava asutuse jaoks – Puudumine
(Ametnike personalieeskirjad, artikkel 45)
(vt punkt 57)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Rafal Staneckilt.