62021CJ0770_SUM
Asunto C‑770/21
OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH
contra
Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Plovdiv pri Agentsia Mitnitsi
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia‑grad)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 21 de septiembre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Reglamento (UE) n.o 952/2013 — Código aduanero de la Unión — Artículos 70 y 74 — Determinación del valor en aduana — Valor en aduana de las frutas y hortalizas a las que se aplica un precio de entrada — Reglamento (UE) n.o 1308/2013 — Artículo 181 — Reglamento Delegado (UE) 2017/891 — Artículo 75, apartados 5 y 6 — Valor de transacción declarado superior al valor de importación a tanto alzado — Comercialización de productos en condiciones que confirman la veracidad del valor de transacción — Venta a pérdida por el importador — Relación entre el importador y el exportador — Control judicial de la decisión por la que se determina la deuda aduanera»
Unión aduanera — Arancel aduanero común — Valor en aduana — Valor de transacción — Determinación — Métodos de determinación — Prueba del valor en aduana — Aplicación, por un importador, del método previsto en el artículo 70 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 — Recurso judicial contra una decisión de las autoridades aduaneras por la que se determina la deuda aduanera — Importador que se basa en un cálculo del valor en aduana efectuado conforme al método alternativo previsto en dicho Reglamento — Improcedencia
[Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 70 y 74, ap. 2, letra c); Reglamentos de la Comisión de Ejecución (UE) 2015/2447, art. 134, ap. 2, letra b), y Delegado (UE) 2017/891, art. 75, aps. 5 y 6]
(véanse los apartados 56 a 64 y 73 y el punto 1 del fallo)
Unión aduanera — Aplicación de la normativa aduanera — Legitimación activa — Procedimiento de recurso contra las decisiones de las autoridades aduaneras — Autoridad judicial que comprueba de oficio y por primera vez la vinculación entre el importador y el exportador en el sentido del artículo 70 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 — Control aduanero que no tuvo por objeto la existencia de tal vinculación — Autoridad aduanera que descartó el valor de transacción declarado por motivos diferentes — Improcedencia
[Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 5, punto 1, 44, 46, ap. 1, párr. 2, y 70, ap. 3, letra d); Reglamentos de la Comisión de Ejecución (UE) 2015/2447, art. 134, ap. 2, letra b), y Delegado (UE) 2017/891, art. 75, aps. 5 y 6]
(véanse los apartados 66 a 71 y 73 y el punto 1 del fallo)
Unión aduanera — Arancel aduanero común — Valor en aduana — Valor de transacción — Determinación — Comercialización a pérdida de mercancías importadas — Indicio serio del carácter artificialmente elevado del valor de transacción declarado — Demostración, por el importador, de la realidad de dicho valor — Presentación ante las autoridades nacionales de documentos referentes al transporte, seguro, manipulación y almacenamiento — A falta de demostración suficiente de la realidad de ese valor, necesidad de presentar documentos adicionales
[Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 70; Reglamento Delegado (UE) 2017/891 de la Comisión, art. 75, ap. 5]
(véanse los apartados 78 a 87 y el punto 2 del fallo)
Unión aduanera — Arancel aduanero común — Valor en aduana — Valor de transacción — Determinación — Valor de transacción declarado claramente superior al valor de importación a tanto alzado fijado por la Comisión — Lote de mercancías vendido a pérdida en el territorio aduanero de la Unión — Importador que no ha presentado suficientes documentos que prueben la comercialización del lote en cuestión en unas condiciones que confirmen la veracidad del valor de transacción — Obligación de las autoridades aduaneras de descartar el valor de transacción declarado — Falta de cuestionamiento, por esas autoridades, de la autenticidad de la factura emitida por el exportador y del pago efectivo de esta por el importador — Irrelevancia
[Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 70; Reglamento Delegado (UE) 2017/891 de la Comisión, art. 75, ap. 5]
(véanse los apartados 89 a 95 y el punto 3 del fallo)
Véase el texto de la resolución.