62024CJ0323_SUM
Lieta C‑323/24
Deity Shoes, S.L.
pret
Mundorama Confort, S.L.un
Stay Design, S.L.
(Juzgado de lo Mercantil no1 de Alicante lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (otrā palāta) 2025. gada 18. decembra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Kopienas dizainparaugi – Regula (EK) Nr. 6/2002 – 4.–6. un 14. pants – Dizainparauga aizsardzības nosacījumi – Novitāte – Individuāla būtība – Ražojuma izskata iezīmes, ko iepriekš noteikusi trešā persona – Dizainparauga autora brīvība dizainparauga izveidē – Jēdziens “informēts lietotājs” – Ar modes tendencēm saistītu iezīmju ietekme
Eiropas Savienības dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Novitāte – Individuāls raksturs – Dizainparauga īpašnieka vai autora pienākums pierādīt minimālas radošas darbības rezultātu – Neesība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 4.–6. un 14. pants)
(skat. 27.–33. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Eiropas Savienības dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Individuāls raksturs – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam rada kopiespaidu, kurš atšķiras no kopiespaida, ko rada kāds agrāks dizainparaugs – Vērtēšanas kritēriji – Ražojuma izskata iezīmes, ko iepriekšnoteikusi trešā persona – Ietekmes neesība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. pants)
(skat. 36.- 39., 54. punktu un rezolutīvās daļas 2. punkta pirmo ievilkumu)
Eiropas Savienības dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Individuāls raksturs – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam rada kopiespaidu, kurš atšķiras no kopiespaida, ko rada kāds agrāks dizainparaugs – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība – No modes tendencēm izrietošas iezīmes – Ietekmes neesība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. pants)
(skat. 43.–54. punktu un rezolutīvās daļas 2. punkta otro ievilkumu)
Skat. nolēmuma tekstu.