62023TJ1159_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 20. november 2024 –Jacob Cohen Company mod EUIPO – Giada (613)
(Sag T-1159/23)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket 613 – det ældre ikkeregistrerede varemærke J613 – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 2, stk. 2, litra b), nr. iv), i delegeret forordning (EU) 2018/625«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikkeregistreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse i henhold til kriterier fastsat i national ret, der regulerer det påberåbte tegn
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 4)
(jf. præmis 21 og 22)
2.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – forpligtelse for indsigeren til klart at angive det ældre varemærke – formaliteten – EUIPO’s forpligtelse til at opfordre indsigeren til at afhjælpe manglerne – udelukket
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47; Kommissionens forordning 2018/625, art. 2, stk. 2, litra b), nr. iv), og art. 5, stk. 3]
(jf. præmis 29-31)
3.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – rækkevidde – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – faktiske omstændigheder og beviser, der er afgørende for indsigelsen – udelukket
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 46, stk. 1; Kommissionens forordning 2018/625, art. 2, stk. 2, litra c)]
(jf. præmis 39-41)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – varemærkeindehaverens samtykke til en registrering, der er ansøgt om af en agent eller repræsentant i eget navn, foreligger ikke – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 3)
(jf. præmis 51)
5.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)
(jf. præmis 56)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Jacob Cohen Company SpA betaler sagsomkostningerne.