Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 – Germania / Commissione
(causa C‑209/16 P)(1)
«Impugnazione – Aiuti di Stato – Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite agli anni fiscali futuri (“clausola di risanamento”) – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Persona individualmente interessata – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di “aiuto di Stato” – Condizione di selettività – Determinazione del contesto di riferimento – Qualificazione giuridica dei fatti»
1.      Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Presupposti – Decisione della Commissione che vieta un regime di aiuti settoriale – Ricorso dei beneficiari di un aiuto concesso a titolo di tale regime – Ricevibilità – Presupposti – Qualità particolari o situazione di fatto che caratterizzano il ricorrente rispetto a ogni altro soggetto
(Artt. 107, § 1, TFUE e 263, comma 4, TFUE)
(v. punti 45‑47)
2.      Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Controllo della qualificazione giuridica data ai fatti della controversia – Inclusione
(Art. 256 TFUE)
(v. punti 70, 71)
3.      Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo del provvedimento – Misura che attribuisce un vantaggio fiscale – Quadro di riferimento per accertare l’esistenza di un vantaggio – Criteri
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 78, 79, 81‑87, 99, 100)
4.      Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione da parte delle pubbliche autorità di un trattamento fiscale vantaggioso a talune imprese – Inclusione – Vantaggi derivanti da una misura generale applicabile indistintamente a tutti gli operatori economici – Esclusione
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punto 80)
Dispositivo
1)
L’impugnazione incidentale è respinta.
2)
I punti 2 e 3 del dispositivo della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 4 febbraio 2016, GFKL Financial Services/Commissione (T‑620/11, EU:T:2016:59), sono annullati.
3)
La decisione 2011/527/UE della Commissione, del 26 gennaio 2011, relativa agli aiuti di Stato cui la Germania ha dato esecuzione C 7/10 (ex CP 250/09 e NN 5/10) a titolo della clausola di risanamento della legge sulla tassazione delle società («KStG, Sanierungsklausel»), è annullata.
4)
La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese relative tanto al procedimento di primo grado quanto al procedimento di impugnazione, oltre alle spese sostenute dalla Repubblica federale di Germania relative al procedimento di impugnazione nonché le spese sostenute dalla Lowell Financial Services GmbH relative al procedimento di primo grado.
5)
La Lowell Financial Services GmbH sopporterà le proprie spese relative al procedimento di impugnazione.
1 GU C 222 del 20.6.2016.