61976CO0061_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 61-76 R,
JEAN JACQUES CHARLES GEIST, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . E . ARENDT, CENTRE LOUVIGNY, 34/B/IV RUE PHILIPPE II,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . SERGIO FABRO, MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, 2, PLACE DE LA GARE, BATIMENT CFL,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE 10 DICEMBRE 1975 CON CUI LA COMMISSIONE HA ASSEGNATO ALLA SEDE D ' ISPRA DELLA CEEA IL POSTO DEL RICHIEDENTE ED IL RICHIEDENTE STESSO,
Motivazione della sentenza
1/5 A SOSTEGNO DELL ' ISTANZA DI SOSPENSIONE, IL RICHIEDENTE DEDUCE CHE, DIVORZIATO PER COLPA DELLA MOGLIE, GLI SONO STATI AFFIDATI I TRE FIGLI NATI NEL 1963, NEL 1965 E NEL 1967 . IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO L ' AVREBBE POSTO ' IN UNA SITUAZIONE DRAMMATICA DAL PUNTO DI VISTA FAMILIARE ' . NON GLI SAREBBE INFATTI POSSIBILE OTTENERE CHE LA PERSONA DA LUI ASSUNTA PERCHE SI OCCUPASSE DEI FIGLI SI RECHI AD ISPRA, NE TROVARE SUBITO AD ISPRA UNA PERSONA CON LE STESSE MANSIONI CHE GLI DIA ALTRETTANTO AFFIDAMENTO . INOLTRE, SE IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO RESTASSE IN VIGORE, ANCHE SOLO TEMPORANEAMENTE, CIOE FINO A CHE LA CORTE NON ABBIA, AD ESEMPIO, ACCOLTO LA DOMANDA NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL RICHIEDENTE DOVREBBE PORRE TERMINE ALLA LOCAZIONE DELLA CASA IN CUI ABITA NEI PAESI BASSI E PROCURARSI UN ALLOGGIO AD ISPRA O NEI DINTORNI . D ' ALTRO CANTO, L ' ISTATA SOSPENSIONE NON POTREBBE ARRECARE ALCUN DANNO ALLA COMMISSIONE, DATO CH ' EGLI E STATO ' TRAMUTATO AD UN POSTO INESISTENTE '
E CHE I SUOI NUOVI SUPERIORI, I QUALI NON SAREBBERO STATI CONSULTATI CIRCA IL TRAMUTAMENTO, AVREBBERO AMMESSO DI NON ESSERE IN GRADO DI AFFIDARGLI MANSIONI CORRISPONDENTI AL SUO GRADO ED ALLE SUE ATTITUDINI .
6 COME SI DESUME DALL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO PUO ESSERE CONCESSA SOLO QUANDO RICORRONO CIRCOSTANZE CHE DIMOSTRINO L ' URGENZA E ' GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE '
L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .
7/8 IN PROPOSITO SI DEVE RILEVARE CHE IL TRASFERIMENTO DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO, COME PURE GL ' INCONVENIENTI PERSONALI ED ECONOMICI CH ' ESSO PUO CAUSARE, NON SONO EVENTI STRAORDINARI PER UN ' FUNZIONARIO SCIENTIFICO '
DELLA CEEA, LA QUALE HA SEDI UBICATE IN VARI STATI MEMBRI E SI PUO TROVARE NELLA NECESSITA DI FAR FRONTE A DEI MUTAMENTI DI PROGRAMMI SCIENTIFICI CHE LA OBBLIGHINO A RIORGANIZZARE I SUOI UFFICI . DAL RICORSO NELLA CAUSA PRINCIPALE SI DESUME CHE NEL 1975 - CIOE DOPO IL DIVORZIO E QUINDI IN UN MOMENTO IN CUI LA SUA SITUAZIONE FAMILIARE ERA ESSENZIALMENTE LA STESSA DI ORA - IL RICORRENTE HA PRESENTATO LA CANDIDATURA PER UN POSTO PRESSO LA DELEGAZIONE DELLA COMMISSIONE A WASHINGTON, E CIO AD ONTA DEL FATTO CHE IL TRASFERIMENTO DI RESIDENZA DAI PAESI BASSI AGLI STATI UNITI PUO INCIDERE SULLE CONDIZIONI DI VITA SUE E DELLA SUA FAMIGLIA IN MISURA MAGGIORE DI UN TRAMUTAMENTO DA UNO STATO MEMBRO AD UN ALTRO .
9/10 L ' ARGOMENTO DEL RICHIEDENTE SECONDO CUI ' IL POSTO DI WASHINGTON IMPLICAVA PER LUI LA POSSIBILITA DI LAVORARE IN CONDIZIONI PIU FAVOREVOLI CHE A PETTEN STESSA, E SENZA ALCUN DUBBIO CHE AD ISPRA '
OSTA A CHE SI POSSA RITENERE CHE IL RICHIEDENTE ABBIA ' GIUSTIFICATO PRIMA FACIE '
L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO . TALE ASSUNTO OBBLIGA A CONCLUDERE CHE IL RICHIEDENTE E PRONTO A - E QUINDI IN GRADO DI - ADATTARSI A DIFFICOLTA ANCHE PIU RILEVANTI DI QUELLE DI CUI ATTUALMENTE SI DUOLE, NEL CASO IN CUI RITENGA CHE IL TRAMUTAMENTO E CONFORME AI SUOI INTERESSI PROFESSIONALI .
11 ANCHE AMMETTENDO POI CHE IL RICHIEDENTE AVESSE DIMOSTRATO, PRIMA FACIE, CHE IL SUO INSERIMENTO NEGLI UFFICI D ' ISPRA SI ERA RIVELATO MALAGEVOLE, L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE NON CONTIENE NULLA CHE POSSA DIMOSTRARE, NELLO STESSO MODO, CHE, CONTRO L ' OPINIONE DEGLI UFFICI DELLA COMMISSIONE E IN VISTA DEI COMPITI ATTUALMENTE ASSEGNATI ALLE SEDE DI PETTEN, LE SUE CAPACITA SCIENTIFICHE POTREBBERO ESSERE UTILIZZATE A PETTEN NELL ' AMBITO DI DETTI COMPITI, E CIO IN MODO CONSONO ALL ' INTERESSE ED ALLE ESIGENZE DEL SERVIZIO .
12 TUTTO CIO PREMESSO, L ' ISTANZA VA RESPINTA .
13 E OPPORTUNO, IN QUESTO STADIO, RISERVARE OGNI DECISIONE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE,
PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
COSI DECIDE :
1* L ' ISTANZA E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .