62019CO0468_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13.2.2020 – Regione Veneto
(asia C-468/19) (
1
)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Historialliset ajoneuvot – Verokohtelu, joka ei ole yhtenäinen saman jäsenvaltion sisällä – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
1.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin oikeuden sellaisten säännösten tai määräysten tulkintaa koskeva pyyntö, joita ei selvästikään voida soveltaa pääasiassa – Verotukseen liittyvät säädökset – Sisäinen verotus – Verojärjestelmä, jossa säädetään moottoriajoneuvojen omistuksen perusteella kannettavasta verosta ja verovapautuksesta vanhojen ajoneuvojen osalta – Luokittelu sisäiseksi verotukseksi eikä määrälliseksi rajoitukseksi, vaikutukseltaan vastaavaksi toimenpiteeksi tai vaikutuksiltaan tullia vastaavaksi veroksi – SEUT 30 ja SEUT 34–36 artiklaa ei voida soveltaa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 30, SEUT 34–36, SEUT 110 ja SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta)
(ks. 26–28, 32–36, 46 ja 47 kohta sekä määräysosa)
2.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin oikeuden sellaisten säännösten tai määräysten tulkintaa koskeva pyyntö, joita ei selvästikään voida soveltaa pääasiassa – Direktiivejä 2000/53 ja 2014/60 ei voida soveltaa asiassa, joka koskee jäsenvaltion alueella olevaa vanhaa ajoneuvoa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53 johdanto-osan 10 perustelukappale; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/60 1 artikla ja 2 artiklan 1 kohta)
(ks. 29–31, 46 ja 47 kohta sekä määräysosa)
3.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin oikeuden sellaisten säännösten tai määräysten tulkintaa koskeva pyyntö, joita ei selvästikään voida soveltaa pääasiassa – Verotukseen liittyvät säädökset – Sisäinen verotus – Kielto harjoittaa syrjintää tuontituotteiden ja samanlaisten kotimaisten tuotteiden välillä – Tilanne, jossa kyseinen vero ei merkitse syrjintää – SEUT 110 artiklaa ei voida soveltaa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 110 ja SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta)
(ks. 37–39, 46 ja 47 kohta sekä määräysosa)
4.
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus esittää unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Velvollisuuden ulottuvuus perusvapauksien alalla – Yhteen ainoaan jäsenvaltioon rajoittuvaa oikeusriitaa koskeva kysymys – Liitynnästä, joka tekee pyydetyn tulkinnan välttämättömäksi oikeusriidan ratkaisemiselle, ei ole annettu tietoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla)
(ks. 41–43, 46 ja 47 kohta sekä määräysosa)
5.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin oikeuden sellaisten säännösten tai määräysten tulkintaa koskeva pyyntö, joita ei selvästikään voida soveltaa pääasiassa – Direktiiviä 2003/43 ei voida soveltaa asiassa, joka ei koske rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta; neuvoston direktiivin 2000/43 1 artikla)
(ks. 44, 46 ja 47 kohta sekä määräysosa)
6.
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Pyyntö, jossa ei esitetä syitä, joihin ennakkoratkaisupyynnön esittäminen unionin tuomioistuimelle perustuu – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEU 2 artikla; SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla)
(ks. 45–47 kohta sekä määräysosa)
Ratkaisu
Commissione tributaria regionale del Veneton (Veneton alueellinen verolautakunta, Italia) 10.6.2019 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
(
1
)	EUVL C 357, 21.10.2019.