62018TJ0560_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2019. október 24‑i ítélete – Atos Medical kontra EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik‑Vertrieb (Orvosi tapaszok)
(T‑560/18. sz. ügy)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy orvosi tapaszt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – A korábbi formatervezési minták nyilvánosságra jutása – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – Eltérő összbenyomás – A 6/2002 rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1.
Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 61. cikk)
(lásd: 18. pont)
2.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Azonos formatervezési minta korábbi nyilvánosságra jutása – A nyilvánosságra jutás bizonyítéka
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, és 65. cikk, (1) bekezdés; 2245/2002 bizottsági rendelet, 28. cikk, (1) bekezdés, b) pont, v. és vi. alpont)
(lásd: 27. és 28. pont)
3.
Közösségi formatervezési minták – Az oltalmazhatóság feltételei – Egyéni jelleg – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Az összbenyomás egy vagy több, külön‑külön tekintett korábbi formatervezési minta alapján történő meghatározása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk)
(lásd: 35. pont)
4.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – alkotói szabadság
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 46. és 47. pont)
5.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Korábbi formatervezési mintával való ütközés – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Tájékozott használó – Fogalom
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, 10. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 50., 51. és 59. pont)
6.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 57. és 58. pont)
7.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Egy orvosi tapasz ábrázolása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 65., 67., 69. és 70. pont)
Tárgy
Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának az Atos Medical és az Andreas Fahl Medizintechnik‑Vertrieb közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2018. június 29‑én hozott határozata (R 2216/2016‑3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az Atos Medical GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.