Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012 — Heijmans/Comisión
(Asunto T-360/06)
«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Imputabilidad del comportamiento infractor»
1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados —
Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo — Alegaciones no formuladas en la demanda — Remisión
global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad — Remisión a la demanda interpuesta por otro demandante —
Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 48, ap. 2] (véanse los apartados
21 a 26)
2.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Obligaciones
en materia de prueba de la sociedad que desea invertir dicha presunción [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del
Consejo, art. 2] (véanse los apartados 38 a 42 y 73)
3.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Filial
controlada por una sociedad intermedia en un grupo que ejerce actividades muy diversas — Circunstancia insuficiente para destruir
la presunción (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 45)
4.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Violación del
principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Inexistencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 46)
5.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Violación
del principio de presunción de inocencia — Inexistencia — Violación de los principios de proporcionalidad y de igualdad —
Apreciación [Art. 81 CE, ap. 1; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 48; Reglamento (CE) nº 1/2003
del Consejo, art. 2] (véanse los apartados 47 a 49 y 51 a 53)
6.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Responsabilidad
personal de la entidad económica que ha cometido la infracción — Responsabilidad solidaria de las empresas que forman parte
de esa misma entidad económica — Procedencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 50)
7.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Control que la sociedad matriz ejerce sobre su filial — Necesidad de un vínculo con el comportamiento infractor
de la filial — Inexistencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 67)
8.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Elementos
adicionales considerados por la Comisión — Elementos impuestos por el Derecho nacional — Irrelevancia (Arts. 81 CE y 82 CE)
(véase el apartado 70)
Objeto
Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre
de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)], en la medida
en que afecta a la demandante, y, con carácter subsidiario, una pretensión de reducción del importe de la multa que se impuso
a la demandante en dicha Decisión.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Heijmans NV.