62021TJ0117_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. května 2022 –Deichmann v. EUIPO – Munich (Znázornění kříže na boční straně boty)
(věc T‑117/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 17)
2.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Žalobní důvod vycházející z chybějícího nebo nedostatečného odůvodnění – Žalobní důvod vycházející z nesprávného odůvodnění – Rozlišení
(Článek 296 SFEU)
(viz body 18, 19)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady
[Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1]
(viz bod 34)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 50-53)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria – Vnímání ochranné známky relevantní veřejností – Úroveň pozornosti veřejnosti
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 54)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka znázorňující kříž na boční straně sportovní boty
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 60-65, 71)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Deichmann SE se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Munich, SL.
(
1
) – Úř. věst. C 128, 12.4.2021.