Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. júna 2018 – Uponor Innovation/EUIPO – Swep International (SMATRIX)
(vec T‑264/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SMATRIX – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie AsyMatrix – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) – Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát – Neexistencia posúdenia dôkazu predloženého námietkovému oddeleniu“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 17, 18)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Zamietnutie zápisu pre relatívny dôvod zamietnutia, i keď obmedzený len na časť Únie
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 19)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 22)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka SMATRIX a obrazová ochranná známka AsyMatrix
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 27, 35, 51, 61, 68, 71, 76, 82)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Doplňujúci charakter tovarov alebo služieb
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 45 – 47)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 52, 53, 56)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu oddelenia Úradu, ktorý rozhodol v prvom stupni, postúpené odvolaciemu senátu – Funkčná kontinuita medzi týmito inštanciami – Skúmanie odvolania odvolacím senátom – Rozsah
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76)
(pozri bod 80)
8.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 3)
(pozri bod 86)
Predmet
Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. marca 2017 (vec R 236/2016‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Swep International a Uponor Innovation
Výrok
1.
Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. marca 2017 (vec R 236/2016‑2) sa zrušuje.
2.
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Uponor Innovation v konaní pred Všeobecným súdom.
3.
Swep International AB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Uponor Innovation v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.
2.
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Uponor Innovation v konaní pred Všeobecným súdom.
3.
Swep International AB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Uponor Innovation v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.
3.
Swep International AB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Uponor Innovation v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.