61981CJ0144_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 20 . MAJ 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 5 . JUNI 1981, HAR GERECHTSHOF, HAAG, I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER FOR AT KUNNE FASTSLAA, PAA HVILKE BETINGELSER BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE, SOM ER FASTSAT VED KONVENTION AF 25 . OKTOBER 1966 ( TRACTATENBLAD 1966, NR . 292, S . 3 ), OG SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1975, KAN FINDE ANVENDELSE I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN .
2 DET FREMGAAR AF DE AF DEN NATIONALE RET GIVNE OPLYSNINGER, AT SELSKABET NANCY KEAN GIFTS ( HEREFTER BENAEVNT N.K.G .), MED HJEMSTED I HAAG, DEN 23 . APRIL 1979 ANMELDTE MOENSTERET TIL EN DAMEHAANDTASKE VED BENELUX-KONTORET FOR MOENSTRE ( BENELUX-ANMELDELSE ).
3 DET AF N.K.G . ANMELDTE MOENSTER SVAREDE EFTER DET OPLYSTE TIL ET AMERIKANSK MOENSTER, SOM DEN 28 . MARTS 1977 VAR GENSTAND FOR EN ANMELDELSE "US PATENT DESIGN 250.734", HVORI EN VIS SIEGEL NAEVNES SOM "INVENTOR" OG SOM INDEHAVER AF RETTIGHEDERNE SELSKABET AMBA MARKETING SYSTEMS INC .
4 N.K.G ., SOM FIK SINE FORSYNINGER HOS RENOC AG, ZUG, SCHWEIZ, HAR ERKLAERET, AT DEN HAANDTASKE, SOM SELSKABET FORHANDLER, ER FREMSTILLET I TAIWAN, HVORFRA DEN FORSENDES DIREKTE TIL NEDERLANDENE .
5 DA N.K.G . I BEGYNDELSEN AF 1980 KONSTATEREDE, AT EN ANDEN VIRKSOMHED, NEMLIG KEURKOOP BV, MED HJEMSTED I ROTTERDAM, TIL SALG UDBOED EN DAMEHAANDTASKE MED ET UDSEENDE, SOM N.K.G . ANSAA FOR IDENTISK MED DET ANMELDTE MOENSTER TIL DEN TASKE, SOM SELSKABET SELV SOLGTE, INDBRAGTE N.K.G . EN SAG MED BEGAERING OM FORELOEBIGE RETSMIDLER MOD KEURKOOP FOR PRAESIDENTEN FOR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK, ROTTERDAM, OG PAABERAABTE SIG HERVED SIN ENERET TIL MOENSTERET .
6 IFOELGE KEURKOOP ' S OPLYSNINGER HAVDE DETTE FIRMA KOEBT DEN OMHANDLEDE HAANDTASKE HOS FORMOSA KEYSTONE PRODUCTS CORP ., EN ENGROSEKSPORTOER MED HJEMSTED I TAIWAN, SOM FIK SINE FORSYNINGER HOS TO FABRIKANTER, LIGELEDES I TAIWAN, NEMLIG TAIWAN PLASTIC COMPANY OG OCEAN LIGHTS INDUSTRIES CORPORATION .
7 AF DE SKRIFTLIGE OPLYSNINGER, SOM ER FREMLAGT FOR DOMSTOLEN AF PARTERNE I HOVEDSAGEN OG AF KOMMISSIONEN, FREMGAAR BLANDT ANDET FOELGENDE . IFOELGE N.K.G . FORHANDLES DEN OMHANDLEDE TASKE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF FIRMAET OTTO GMBH, SOM IMPORTERER DEN DIREKTE FRA TAIWAN . I DET FORENEDE KONGERIGE SAELGES TASKEN AF NANCY KEAN GIFTS LIMITED OG I DANMARK AF ATELIER NANCY APS . DE TO SIDSTNAEVNTE JURIDISKE PERSONER TILHOERER SAMME KONCERN SOM N.K.G . DE KOEBER OGSAA HOS DET SCHWEIZISKE SELSKAB RENOC AG DE TASKER, SOM FREMSTILLES I TAIWAN . KEURKOOP HAR TILFOEJET, AT TASKEN LIGELEDES SAELGES I NEDERLANDENE AF OTTO ( TILBURG ) OG AF EURO DIRECT SERVICE ( TEGELEN ). ENDELIG ER DET SAMME HAANDTASKEMOENSTER IFOELGE KEURKOOP OG KOMMISSIONEN ANMELDT DEN 18 . APRIL 1979 TIL DET FRANSKE MOENSTERREGISTER AF PETER HERMAN, NEW YORK .
8 VED DOM AF 8 . MAJ 1980 GRAV PRAESIDENTEN FOR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK, ROTTERDAM, N.K.G . MEDHOLD I DETS KRAV OG FORBOED KEURKOOP "I INDUSTRIELT ELLER KOMMERCIELT OEJEMED AT FREMSTILLE EN ELLER FLERE DAMEHAANDTASKER, SOM HAR SAMME UDSEENDE SOM DET AF SAGSOEGEREN ANMELDTE MOENSTER ELLER KUN FREMBYDER UVAESENTLIGE FORSKELLE FRA DETTE, AT INDFOERE DEM, SAELGE DEM, UDBYDE DEM TIL SALG, UDSTILLE DEM, LEVERE DEM, BRUGE DEM ELLER HAVE DEM PAA LAGER MED ET AF DISSE FORMAAL" .
9 KEURKOOP ANKEDE DENNE DOM TIL GERECHTSHOF, HAAG, SOM PAA FORANLEDNING AF DE TO FOERSTE ANBRINGENDER TOG STILLING TIL FLERE AF DE HERVED REJSTE PROBLEMER . DENNE STILLINGTAGEN MAA BRINGES I ERINDRING PAA GRUND AF DET LYS, DEN KASTER OVER DE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DOMSTOLEN .
10 GERECHTSHOF KONSTATEREDE FOERST, AT N.K.G . IKKE VAR OPHAVSMAND TIL DET TASKEMOENSTER, SOM SELSKABET HAVDE ANMELDT, AT DET HVERKEN HAVDE FORETAGET DENNE ANMELDELSE MED SAMTYKKE FRA OPHAVSMANDEN ELLER FRA DENNES RETSSUCCESSOR FOR BENELUX ELLER PAA GRUNDLAG AF NOGET RETSFORHOLD TIL EN AF DISSE PERSONER .
11 RETTEN PRAECISEREDE DEREFTER I SIN DOMS PRAEMIS 11 RAEKKEVIDDEN AF BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE . GERECHTSHOF KONSTATEREDE, AT SELV OM EN FREMBRINGELSE I BENELUX-STATERNE ER BESKYTTET AF OPHAVSRETTEN, ER BESKYTTELSENS GENSTAND I HENHOLD TIL BENELUX-LOVEN IFOELGE DENNE LOVS ARTIKEL 1, KUN "DET NYE YDRE VED EN VARE MED EN BRUGSFUNKTION" . I HENHOLD TIL ORDLYDEN AF LOVENS ARTIKEL 4 KAN FREMBRINGELSER, DER VAR KENDT TIDLIGERE, MEN SOM ER GAAET I GLEMME I HALVTREDS AAR I BENELUX, VAERE NYE I LOVENS FORSTAND . BENELUX-LOVEN STILLER INGEN YDERLIGERE KRAV OM, AT DENNE NYHED SKAL VAERE RESULTATET AF EN SKABENDE, DET VIL I DET VAESENTLIGE SIGE KUNSTNERISK, INDSATS . I MODSAETNING TIL, HVAD KEURKOOP HAR HAEVDET, HVILER ARTIKEL 3, STK . 1, HVOREFTER "ENERETTEN TIL ET MOENSTER [ERHVERVES] VED FOERSTE ANMELDELSE", IKKE PAA DEN FORMODNING, AT ANMELDEREN ER OPHAVSMANDEN . BENELUX-LOVEN HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE DEN FABRIKANT ELLER HAANDVAERKER, SOM OENSKER, AT HANS PRODUKT SKAL ADSKILLE SIG FRA ANDRE, HVAD ENTEN DET ER KUNSTNERISK ELLER BANALT, UDEN AT ANMELDEREN IMIDLERTID SELV SKAL VAERE FABRIKANT ELLER HAANDVAERKER . LOVEN HAR TIL FORMAAL I EN VIS TID AT FORHINDRE EFTERGOERELSE AF DE MOENSTRE, DER ER VALGT AF FABRIKANTER OG HAANDVAERKERE, IDET KRITERIET FOR EFTERGOERELSE ER, AT OFFENLIGHEDEN LET KAN FORVEKSLE MOENSTRENE .
12 I BETRAGTNING AF TO ANDRE ANBRINGENDER, SOM KEURKOOP FREMFOERTE, FANDT DEN NATIONALE RET DET NOEDVENDIGT AT STILLE DOMSTOLEN FOELGENDE TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"1 . ER DET FORENELIGT MED EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER, ISAER MED ARTIKEL 36, AT ANVENDE BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE, FOR SAA VIDT DENNE FOERER TIL, AT DER BEVILGES ENERET TIL ET MOENSTER I DEN I DENNE LOV FORUDSATTE BETYDNING OG MED EN GENSTAND OG VIRKNING SOM BESKREVET I PRAEMIS 11, TIL DEN, DER SOM DEN FOERSTE HAR FORETAGET EN ANMELDELSE HERAF
HOS DEN KOMPETENTE MYNDIGHED, OG UDEN AT ANDRE END DEN, DER PAASTAAR SELV AT VAERE OPHAVSMANDEN ELLER DENNES ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER, HAR MULIGHED FOR AT ANFAEGTE ANMELDERENS RET OG/ELLER AFVAERGE EN AF DENNE FREMSAT BEGAERING OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD UNDER PAABERAABELSE AF, AT ANMELDEREN IKKE ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER?
2.KAN BEGAERINGEN OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD AFVAERGES, FOR SAA VIDT DEN VEDROERER FREMBRINGELSER, SOM SAGSOEGTE HAR FAAET LEVERET I ET ANDET TIL FAELLESMARKEDET HOERENDE LAND END DET ( TIL DETTE MARKED HOERENDE ) LAND, FOR HVILKET FORBUDET BEGAERES, HVIS DER IKKE I DETTE ANDET LAND KRAENKES NOGEN AF DEN SAGSOEGENDE ANMELDERS RETTIGHEDER GENNEM FORHANDLING AF DISSE FREMBRINGELSER?"
DET FOERSTE SPOERGSMAAL
13 DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA, OM BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 TILLADER ANVENDELSE AF EN NATIONAL LOV, DER SOM BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE GIVER DEN FOERSTE ANMELDER AF ET MOENSTER EN ENERET, UDEN AT ANDRE END OPHAVSMANDEN ELLER HANS RETSSUCCESSORER KAN ANFAEGTE DENNE ENERET ELLER AFVAERGE EN AF DENNE RETS INDEHAVER FREMSAT BEGAERING OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD UNDER PAABERAABELSE AF, AT ANMELDEREN IKKE ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER .
14 DET BEMAERKES FOERST, AT BESKYTTELSEN AF MOENSTRE, LIGESOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET MED HENSYN TIL PATENTRETTIGHEDER, MAERKERETTIGHEDER OG OPHAVSRETTIGHEDER, HENHOERER UNDER BESKYTTELSEN AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET I DEN I ARTIKEL 36 FORUDSATTE BETYDNING, IDET DEN HAR TIL FORMAAL AT DEFINERE DE ENERETTIGHEDER, DER ER KARAKTERISTISKE FOR DENNE EJENDOMSRET .
15 IFOELGE SIN ARTIKEL 1 BESKYTTER BENELUX-LOVEN KUN DET NYE YDRE VED EN VARE MED EN BRUGSFUNKTION, DET VIL IFOELGE ARTIKEL 4 SIGE EN VARE, SOM I DE SIDSTE HALVTREDS AAR FOER ANMELDELSEN IKKE FAKTISK HAR VAERET ALMINDELIGT KENDT I DE PAAGAELDENDE INDUSTRIELLE KREDSE PAA BENELUX-OMRAADET . NAAR ENERETTEN TIL ET MOENSTER I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 ERHVERVES VED DEN FOERSTE ANMELDELSE, UDEN AT
DET SKAL UNDERSOEGES, OM ANMELDEREN OGSAA ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS RETSSUCCESSOR, ER DENNE REGEL MOTIVERET BAADE AF MOENSTERRETTENS FUNKTION I DET OEKONOMISKE LIV OG AF ET OENSKE OM ENKELHED OG EFFEKTIVITET . ENDELIG KAN OPHAVSMANDEN TIL MOENSTERET I HENHOLD TIL LOVENS ARTIKEL 5 OG PAA DE HERI NAERMERE FASTSATTE BETINGELSER INDEN FOR FEM AAR KRAEVE, AT ANMELDELSEN SKAL OPHAEVES OG UDEN TIDSBEGRAENSNING KRAEVE DEN KENDT UGYLDIG .
16 DISSE KARAKTERISTIKA, SOM HVERKEN ER FULDSTAENDIGE ELLER UDTOEMMENDE, GOER DET IKKE DESTO MINDRE MULIGT AT FASTSLAA, AT EN LOVGIVNING, SOM FREMBYDER TRAEK AF DEN HER NAEVNTE TYPE, ER EN LOVGIVNING VEDROERENDE BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 36 FORUDSATTE BETYDNING .
17 SELV OM ENHVER BEROERT, HERUNDER DET OFFENTLIGE, I HENHOLD TIL ARTIKEL 15 I BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE KAN PAABERAABE SIG, AT DE RETTIGHEDER, DER KNYTTER SIG TIL ANMELDELSEN, ER UGYLDIGE, BLANDT ANDET UNDER HENVISNING TIL, AT VAREN IKKE ER NY PAA DET PAAGAELDENDE OMRAADE, KAN DET DERIMOD IKKE GOERES GAELDENDE, AT ANMELDEREN IKKE ER MOENSTERETS OPHAVSMAND, DENNES ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER . I BETRAGTNING AF SIDSTNAEVNTE BEGRAENSNING ER DEN NATIONALE RET I TVIVL OM, HVORVIDT DENNE LOV FALDER IND UNDER ANVENDELSESOMRAADET FOR TRAKTATENS ARTIKEL 36 .
18 PAA DETTE PUNKT KAN DOMSTOLEN KUN KONSTATERE, AT PAA FAELLESSKABSRETTENS NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN, OG DA DER IKKE ER TILVEJEBRAGT ENSARTETHED INDEN FOR FAELLESSKABETS RAMMER ELLER SKET EN TILNAERMELSE AF LOVGIVNINGERNE, HENHOERER FASTSAETTELSEN AF BETINGELSERNE FOR OG DE NAERMERE REGLER OM BESKYTTELSE AF MOENSTRE UNDER NATIONAL REGULERING OG I DETTE TILFAELDE UNDER DEN FAELLES LOVGIVNING, DER ER INDFOERT INDEN FOR RAMMERNE AF DEN REGIONALE UNION, SOM ER NAEVNT I TRAKTATENS ARTIKEL 233, MELLEM BELGIEN, LUXEMBOURG OG NEDERLANDENE .
19 FOELGELIG ER BESTEMMELSERNE OM FRIE VAREBEVAEGELSER IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF BESTEMMELSER AF DEN TYPE, DER FINDES I BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE, SAALEDES SOM DE ER BESKREVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .
20 DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT EN NATIONAL LOVGIVNING, SOM FREMBYDER BENELUX-MOENSTERLOVENS KARAKTERISTIKA, FALDER IND UNDER BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 VEDROERENDE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET . PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN ER FAELLESSKABSRETTEN IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF NATIONALE BESTEMMELSER AF DEN TYPE, DER FINDES I BENELUX-LOVEN, SAALEDES SOM DE ER BESKEVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .
DET ANDET SPOERGSMAAL
21 DET ANDET SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA, OM INDEHAVEREN AF EN ENERET TIL ET MOENSTER, DER ER BESKYTTET AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, NAAR HENSES TIL TRAKTATENS BESTEMMELSER, MED HENVISNING TIL DENNE LOVGIVNING KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF VARER, DER HAR SAMME UDSEENDE SOM DET ANMELDTE MOENSTER, OG SOM HIDROERER FRA EN AF FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER, HVOR DERES FORHANDLING IKKE BEROERER NOGEN AF ENERETTENS INDEHAVERS RETTIGHEDER I INDFOERSELSSTATEN .
22 DET BEMAERKES FOERST, AT DEN VED ARTIKEL 36 INDFOERTE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET VILLE MISTE SIN BETYDNING, HVIS EN ANDEN PERSON END DEN, DER ER INDEHAVER AF MOENSTERRETTEN I EN MEDLEMSSTAT, KUNNE FAA TILLADELSE TIL DER AT FORHANDLE EN VARE MED SAMME UDSEENDE SOM DET BESKYTTEDE MOENSTER . DENNE KONSTATERING GAELDER LIGEFULDT I DET SAERLIGE AF DEN NATIONALE DOMSTOL NAEVNTE TILFAELDE, HVOR EN PERSON, SOM OENSKER AT FORHANDLE EN VARE I EN MEDLEMSSTAT, MED DETTE FORMAAL FOR OEJE HAR SKAFFET SIG FORSYNINGER I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, HVOR FORHANDLINGEN AF VAREN IKKE BEROEVER ANMELDERENS RETTIGHEDER, IDET ANMELDEREN ER INDEHAVER AF ENERETTEN TIL MOENSTERET I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .
23 IMIDLERTID BEMAERKES, AT INDEN FOR RAMMERNE AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE FRIE VAREBEVAEGELSER SKAL FORBUD OG RESTRIKTIONER I HENHOLD TIL ARTIKEL 36 VAERE BEGRUNDET BLANDT ANDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET OG MAA NAVNLIG IKKE UDGOERE EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE .
24 ARTIKEL 36 HAR SAALEDES TIL FORMAAL AT UNDERSTREGE, AT HENSYNET TIL DE FRIE VAREBEVAEGELSER OG KRAVET OM OVERHOLDELSE AF DE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER FORLIGES SAALEDES, AT BESKYTTELSE YDES DEN RETSMAESSIGE UDOEVELSE AF DE I NATIONAL LOVGIVNING HJEMLEDE RETTIGHEDER, DER INDEBAERER SAADANNE INDFOERSELSFORBUD, SOM ER "BEGRUNDEDE" I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL, MENS BESKYTTELSE MAA NAEGTES ENHVER SAADAN URIMELIG UDOEVELSE AF DE NAEVNTE RETTIGHEDER, SOM KAN OPRETHOLDE ELLER BEVIRKE KUNSTIGE OPDELINGER INDEN FOR FAELLESMARKEDET . UDOEVELSEN AF DE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER, DER FOELGER AF DEN NATIONALE LOVGIVNING, MAA DERFOR BEGRAENSES I DET OMFANG, DET ER NOEDVENDIGT AF HENSYN TIL DENNE FORLIGELSE .
25 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS KAN INDEHAVEREN AF EN INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET, DER ER BESKYTTET AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, IKKE PAABERAABE SIG DENNE LOVGIVNING FOR AT MODSAETTE SIG INDFOERSEL ELLER FORHANDLING AF EN VARE, DER LOVLIGT ER BRAGT PAA MARKEDET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF RETTENS INDEHAVER SELV, MED HANS SAMTYKKE ELLER AF EN PERSON, DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER .
26 I OEVRIGT KAN INDEHAVEREN AF EN ENERET IKKE PAABERAABE SIG SIN RET, HVIS DET FORBUD MOD INDFOERSEL ELLER FORHANDLING, SOM HAN VIL GOERE GAELDENDE, KUNNE VAERE KNYTTET TIL EN AFTALE, DER BEGRAENSER KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESSKABET I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER, NAVNLIG ARTIKEL 85 .
27 SELV OM MOENSTERRETTEN SOM RETLIGT BEGREB IKKE I SIG SELV BESIDDER DE I ARTIKEL 85, STK . 1, NAEVNTE KENDETEGN VED AFTALER ELLER FORMER FOR SAMORDNET PRAKSIS, KAN UDOEVELSEN AF DENNE RET FALDE IND UNDER TRAKTATENS FORBUD, NAAR DEN ER GENSTAND FOR, MIDDEL TIL ELLER FOELGE AF ET KARTEL .
28 DET TILKOMMER FOELGELIG DEN NATIONALE DOMSTOL I HVERT ENKELT TILFAELDE AT FASTSLAA, OM UDOEVELSEN AF DEN PAAGAELDENDE ENERET FOERER TIL EN AF DE SITUATIONER, DER RAMMES AF FORBUDENE I ARTIKEL 85, OG SOM I FORBINDELSE MED UDOEVELSE AF ENERETTIGHEDER TIL MOENSTRE KAN ANTAGE MEGET FORSKELLIGE FORMER, SOM F.EKS . AT FLERE PERSONER SAMTIDIGT ELLER SUCCESSIVT ANMELDER DET SAMME MOENSTER I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER FOR INDBYRDES AT FORDELE MARKEDERNE INDEN FOR FAELLESSKABET .
29 DET ANDET SPOERGSMAAL MAA HEREFTER BESVARES MED, AT INDEHAVEREN AF EN MOENSTERRET, SOM ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF PRODUKTER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT, DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER DET ANMELDTE MOENSTER, SAAFREMT DE OMTVISTEDE PRODUKTER ER BLEVET BRAGT I OMSAETNING I DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN MELLEMKOMST ELLER SAMTYKKE FRA RETTENS INDEHAVER ELLER FRA EN PERSON, DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER, SAAFREMT DER IKKE MELLEM DE PAAGAELDENDE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER BESTAAR NOGEN KONKURRENCEBEGRAENSENDE AFTALE, OG ENDELIG SAAFREMT MOENSTERRETTENS INDEHAVERES RESPEKTIVE RETTIGHEDER I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER OPSTAAET UAFHAENGIGT AF HINANDEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
30 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF NEDERLANDENES REGERING, DET FORENEDE KONGERIGES REGERING, DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF GERECHTSHOF, HAAG, VED DOM AF 20 . MAJ 1981, FOR RET :
1 . EN NATIONAL LOVGIVNING, SOM FREMBYDER BENELUX-MOENSTERLOVENS KARAKTERISTIKA, FALDER IND UNDER BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 VEDROERENDE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET . PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN ER FAELLESSKABSRETTEN IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF NATIONALE BESTEMMELSER AF DEN TYPE, DER FINDES I BENELUX-LOVEN, SAALEDES SOM DE ER BESKREVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .
2 . INDEHAVEREN AF EN MOENSTERRET, SOM ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF PRODUKTER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT, DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER DET ANMELDTE MOENSTER, SAAFREMT DE OMTVISTEDE PRODUKTER ER BLEVET BRAGT I OMSAETNING I DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN MELLEMKOMST ELLER SAMTYKKE FRA RETTENS INDEHAVER ELLER FRA EN PERSON, DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER, SAAFREMT DER IKKE MELLEM DE PAAGAELDENDE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER BESTAAR NOGEN KONKURRENCEBEGRAENSENDE AFTALE, OG ENDELIG SAAFREMT MOENSTERRETTENS INDEHAVERES RESPEKTIVE RETTIGHEDER I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER OPSTAAET UAFHAENGIGT AF HINANDEN .