62022CO0784_INF
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 februari 2025 –Solvay Sodi
(Zaak C‑784/22)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Noodzaak van een uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Geen – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Algemene of hypothetische vragen – Geen verband tussen het hoofdgeding en de Unierechtelijke bepaling waarop de prejudiciële vragen betrekking hebben – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU)
(zie punten 31, 32)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Vermelding van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Omvang
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 94)
(zie punten 33‑44)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad – Varna (bestuursrechter in eerste aanleg Varna, Bulgarije) bij beslissing van 16 december 2022, zoals aangevuld bij de beslissing van 20 mei 2024, is kennelijk niet-ontvankelijk.