61966CO0029_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NEL PROCEDIMENTO 29-66 R
SIG . MAX GUTMANN,
DIPENDENTE DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,
CON L' AVV . DOMICILIATARIO ERNEST ARENDT, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 6, RUE WILLY-GOERGEN, RICHIEDENTE,
CONTRO
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,
RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO MAURICE PRELLE, IN QUALITA DI AGENTE,
E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO LA SEGRETERIA DEL SERVIZIO GIURIDICO DELL' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO, 2, PLACE DE METZ, RESISTENTE,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO :
LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA, IN DATA 18 LUGLIO 1966, CHE ASSEGNA IL RICORRENTE AL POSTO DI REVISORE DI GRADO LA 5 PRESSO IL SERVIZIO LINGUISTICO DELLA COMMISSIONE,
Motivazione della sentenza
IN ESITO ALLA SENTENZA 18 E 35-65, IL 18 LUGLIO 1966 LA RESISTENTE DECIDEVA DI REINTEGRARE IL RICHIEDENTE NEL SUO IMPIEGO DI ISPRA PER IL PERIODO ANTECEDENTE, NONCHE DI MUTARLO AD ALTRO IMPIEGO PRESSO UN DIVERSO SERVIZIO DELLA COMMISSIONE A BRUXELLES, CON EFFETTO DAL 19 LUGLIO 1966 .
IL FATTO CHE DUE DECISIONI COSI' DIVERSE SIANO STATE ADOTTATE CONTEMPORANEAMENTE FA APPARIRE " PRIMA FACIE " CHE IL RICHIEDENTE NON HA IN EFFETTI CONSEGUITO IL RISULTATO CH' EGLI POTEVA ATTENDERSI DALLA SENTENZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE IN DATA 5 MAGGIO 1966, CON CUI SI ANNULLAVA LA MUTAZIONE DEL RICHIEDENTE DA ISPRA A BRUXELLES .
LA MUTAZIONE DEL RICHIEDENTE AD UN POSTO DI UN RUOLO DIVERSO DA QUELLO CUI EGLI APPARTENEVA IN PRECEDENZA SOLLEVA QUESTIONI DI DIRITTO CHE SARANNO DEFINITE DALLA SENTENZA DI MERITO .
QUALORA TALE SENTENZA DICHIARASSE CHE LA DESTINAZIONE DEL RICHIEDENTE E IN CONTRASTO CON LO STATUTO DEL PERSONALE, SAREBBE IMPOSSIBILE TUTELARE RETROATTIVAMENTE IL SUO INTERESSE A NON ESERCITARE FUNZIONI DIVERSE DA QUELLE PREVISTE PER LA SUA CARRIERA ED, EVENTUALMENTE, PER IL SUO GRADO .
NON E STATO SOSTENUTO CHE IL FUNZIONAMENTO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE SAREBBE GRAVEMENTE PREGIUDICATO DA UNA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITE LE PARTI,
VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA E LO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DI DETTA COMUNITA,
VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, IN ISPECIE L' ARTICOLO 83,
Dispositivo
IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE
STATUENDO PROVVISORIAMENTE DATA L' URGENZA, COSI' PROVVEDE :
1 ) L' ESECUZIONE DEL PUNTO 2 DEL DISPOSITIVO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IN DATA 18 LUGLIO 1966, IN VIRTU DEL QUALE IL RICORRENTE VIENE ASSEGNATO AD UN POSTO DI REVISORE PRESSO IL SERVIZIO LINGUISTICO DELLA COMMISSIONE, E IMMEDIATAMENTE SOSPESA FINO ALLA PRONUNZIA NEL MERITO .
2 ) E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .