62024TO0148_INF
Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 26 juni 2025 –CW/Europol och Eurojust (EncroChat)
(mål T‑148/24)
”Utomobligatoriskt ansvar – Samarbete mellan medlemsstaternas polismyndigheter och andra brottsbekämpande organ – Påstådd olaglig behandling av personuppgifter – Åsidosättande av formkrav – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Ideell skada orsakad av Europol föreligger inte – Talan i fråga om vilken det är uppenbart att den delvis inte kan tas upp till prövning och delvis saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan som avser ersättning för skada som orsakats av en unionsinstitution – Det saknas uppgifter om det påstått klandervärda handlandet – Avvisning
Artiklarna 268 och 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d; Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1727, artikel 46.1)
(se punkterna 20, 21 och 31)
2.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Faktisk och säker skada – Bevisbörda – Talan innehåller inte några uppgifter som kan styrka förekomsten och omfattningen av en ideell skada – Tribunalen har en skyldighet att komplettera argumentationen genom att i bilagorna till sökandens skriftliga inlagor söka efter och identifiera sådana uppgifter eller genom att förordna om företeende av handlingar – Föreligger inte – Talan ogillas i sin helhet
(Artikel 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 85.1 och 85.2; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/794, artikel 50.1)
(se punkterna 41, 43, 44, 53, 57, 63, 67, 74 och 76)
3.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Förordning 2016/794 – Ansvar för en olaglig behandling av personuppgifter – Ansvarets karaktär – Europols och den berörda medlemsstatens solidariska ansvar
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/794, skäl 57 och artikel 50.1)
(se punkterna 72 och 73)
Domslut
1)
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak i den del den avser Europeiska unionens byrå för straffrättsligt samarbete (Eurojust).
2)
Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund i den del den avser Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol).
3)
CW ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Eurojusts och Europols rättegångskostnader.
4)
Konungariket Spanien och Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.