62021TJ0076_INF
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 19. Januar 2022 –Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)
(Rechtssache T-76/21)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke POMODORO – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beschwerdebegründung – Frist für die Einreichung – Art. 58 Abs. 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 – Tatsachen oder Beweismittel, die zum ersten Mal vor der Beschwerdekammer vorgelegt werden – Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung 2018/625 – Nachweis der ernsthaften Benutzung“
1.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Nicht rechtzeitig vorgebrachte Tatsachen und Beweise – Berücksichtigung – Ermessen des Amtes
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 95 Abs. 2; Verordnung 2018/625 der Kommission, 8. Erwägungsgrund und Art. 27 Abs. 4)
(vgl. Rn. 36-38, 40, 45)
2.
Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – In der Klageschrift nicht dargestelltes rechtliches Vorbringen – Pauschale Verweisung auf andere Schriftstücke – Unzulässigkeit
(Satzung des Gerichtshofs, Art. 21; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 177 Abs. 1 Buchst. d)
(vgl. Rn. 57-59)
3.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Wortmarke POMODORO
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 2 und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 60, 64, 73, 74, 78-80, 84, 85, 91, 92)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 61-63, 72, 75)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 30. November 2020 (Sache R 715/2020-5) zu einem Verfallsverfahren zwischen Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann und Herrn Cirillo
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR trägt ihre eigenen Kosten sowie die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) im Verfahren vor dem Gericht entstandenen Kosten.