62025TO0051_INF
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 4. august 2025 –HM mod Kommissionen
(Sag T-51/25)
»Personalesag – tjenestemænd – løn – udlandstillæg – artikel 4, stk. 1, litra b), i bilag VII til vedtægten – afslag på tildeling af udlandstillæg – varig bopæl – tiårig referenceperiode – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet«
1.
Tjenestemænd – løn – udlandstillæg – betingelser for tildeling af ydelse – tjenestemænd, der har statsborgerskab i den medlemsstat, hvor de gør tjeneste – varig bopæl uden for den medlemsstat, på hvis område tjenestestedet er beliggende, i referenceperioden – begrebet sædvanligt opholdssted – periode med universitetsstudier efterfulgt af en periode med praktik eller beskæftigelse uden for den medlemsstat, hvor tjenestestedet er beliggende – den pågældendes vilje til at flytte det varige centrum for sine interesser – vurdering på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag
[Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 40, 41, 47, 55-60, 67 og 74-81)
2.
Tjenestemænd – løn – udlandstillæg – betingelser for tildeling af ydelse – tjenestemænd, der har statsborgerskab i den medlemsstat, hvor de gør tjeneste – varig bopæl uden for den medlemsstat, på hvis område tjenestestedet er beliggende, i referenceperioden – begrebet sædvanligt opholdssted – hensyntagen til oplysninger vedrørende perioden før referenceperioden – grænser
[Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 53)
3.
Tjenestemænd – løn – udlandstillæg – betingelser for tildeling af ydelse – tjenestemænd, der har statsborgerskab i den medlemsstat, hvor de gør tjeneste – varig bopæl uden for den medlemsstat, på hvis område tjenestestedet er beliggende, i referenceperioden – begrebet sædvanligt opholdssted – opførelse af den pågældende i en anden stats register og dokumenter udarbejdet af private organisationer i denne stat – elementer, der ikke i sig selv gør det muligt at konkludere, at der er tale om et sædvanligt opholdssted
[Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 64-66)
Konklusion
1)
Sagen afvises, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
HM betaler sagsomkostningerne.