1
Roj: ATS 1249/2013
Id Cendoj: 28079110012013200624
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 1/2013
Nº de Resolución:
Procedimiento: CIVIL
Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
Tipo de Resolución: Auto
AUTO
En la Villa de Madrid, a doce de Febrero de dos mil trece.
I. ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En el rollo de apelación n.º 663/2012 la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11.ª) dictó auto,
de fecha 23 de noviembre de 2012 , acordando inadmitir el recurso extraordinario por infracción procesal
interpuesto por la representación de la mercantil "9Rubber S.L.", contra el auto de 26 de septiembre de 2012,
dictado por dicho Tribunal.
2.- La representación procesal de la parte recurrente ha interpuesto recurso de queja por entender que
frente a la resolución citada cabía recurso extraordinario por infracción procesal.
3.- Por la parte recurrente se ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la Disposición Adicional
15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica 1/2009,
de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de
la nueva Oficina judicial.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Antonio Salas Carceller .
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- La parte recurrente interpuso recurso extraordinario por infracción procesal frente a un auto que
confirmó el decreto del secretario judicial declarando desierto el recurso de apelación.
El recurso de queja ha de rechazarse de conformidad a la unánime doctrina de esta Sala. En este
sentido, según se recoge en el Acuerdo sobre los criterios de admisión de los recursos de casación y
extraordinario por infracción procesal de fecha 30 de diciembre de 2011, están excluidos de los recursos de
casación y extraordinario por infracción procesal los autos, las demás resoluciones que no revistan forma
de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las sentencias que resuelvan cuestiones
incidentales ( art. 477.2 LEC y Disp. final 16.ª, apartado 1 y regla 1ª), con la única excepción de que son
recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias
extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de
Lugano de 16 de septiembre de 1988 ( arts. 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001,
y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el
instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento.
Ello sentado, el presente recurso no puede prosperar por falta de recurribilidad de la resolución
impugnada, al no ser recurribles en casación ni en infracción procesal los autos recaídos en grado de
apelación, como es el que se pretende impugnar, pues el recurso de casación está limitado a determinadas
sentencias dictadas en segunda instancia ( art. 477.2 LEC ), y mientras se mantenga el régimen provisional
establecido en la Disposición final decimosexta LEC serán recurribles por infracción procesal, ante la Sala de lo
Civil del Tribunal Supremo, exclusivamente las resoluciones susceptibles de acceso a la casación (Disp. final
16ª, apartado 1 y regla 1ª), lo que determina la inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal; de
modo que, con desestimación del presente recurso de queja, procede confirmar la resolución de la Audiencia
Provincial denegatoria de la preparación de los recursos.
2
2.- Desestimado el recurso de queja y confirmada la resolución de inadmisión acordada por la Audiencia
ello determina la pérdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional
15.ª, apartado 9, de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica
1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación
de la nueva Oficina judicial.
LA SALA ACUERDA
DESESTIMAR EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por el procurador D. Argimiro Vázquez Guillén
en nombre y representación de la mercantil "9Rubber S.L.", contra el auto de 23 de noviembre de 2012,
que se confirma, por el que la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11 .ª) acordó inadmitir el recurso
extraordinario por infracción procesal contra el auto de 26 de septiembre de 2012, debiendo ponerse esta
resolución en conocimiento de la referida Audiencia, para que conste en los autos, con pérdida del depósito
constituido.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 495.5 de la LEC , contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como
Secretario, certifico.