Forenede sager C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 og C-328/21
Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino m.fl.
mod
CZAogMinistero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino
(anmodninger om præjudiciel afgørelse
indgivet af Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano og Tribunale di Trieste)
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. november 2023
» Præjudiciel forelæggelse – asylpolitik – forordning (EU) nr. 604/2013 – artikel 3-5, 17 og 27 – forordning (EU) nr. 603/2013 – artikel 29 – forordning (EU) nr. 1560/2003 – bilag X – ret til information for ansøgeren om international beskyttelse – fælles folder – personlig samtale – ansøgning om international beskyttelse tidligere indgivet i en første medlemsstat – ny ansøgning indgivet i en anden medlemsstat – ulovligt ophold i den anden medlemsstat – tilbagetagelsesprocedure – tilsidesættelse af retten til information – manglende personlig samtale – beskyttelse mod risikoen for indirekte refoulement – gensidig tillid – retlig prøvelse af afgørelsen om overførsel – omfang – konstatering af, at der i den anmodede medlemsstat er systemfejl i asylproceduren og i modtagelsesforholdene for ansøgere om international beskyttelse – diskretionære klausuler – risiko for tilsidesættelse af non-refoulement-princippet i den anmodede medlemsstat «
1.        Grænsekontrol, asyl og indvandring – asylpolitik – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – forordning nr. 603/2013 og nr. 604/2013 – ret til information for ansøgeren om international beskyttelse – personlig samtale – forpligtelser til at give ansøgeren oplysninger, navnlig den fælles folder, og til at afholde en personlig samtale med den pågældende – rækkevidde – tilsidesættelse af disse forpligtelser – følger
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 603/2013, art. 1, art. 17, stk. 1, og art. 29 samt nr. 604/2013, art. 4 og 5, art. 18, stk. 1, litra b)-d), art. 20, stk. 1, 2 og 5, art. 21, stk. 1, art. 23, stk. 1 og 2, art. 24, stk. 1, samt art. 27; Kommissionens forordning nr. 1560/2003, art. 16a, stk. 1, samt bilag X og XIII]
(jf. præmis 79-90, 100-102, 105, 106 og 124-128 samt domskonkl. 1)
2.        Grænsekontrol, asyl og indvandring – asylpolitik – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – forordning nr. 604/2013 – sag anlagt til prøvelse af en afgørelse om overførsel af en ansøger om international beskyttelse – den retsinstans, for hvilken sagen er blevet anlagt, har ikke konstateret, at der i den anmodede medlemsstat er systemfejl i asylproceduren og i modtagelsesforholdene for ansøgere om international beskyttelse – den nævnte retsinstans’ prøvelse af, om der i denne medlemsstat er en risiko for tilsidesættelse af non-refoulement-princippet – ikke tilladt
[Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 4, 19 og 47; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 604/2013, art. 3, stk. 1, art. 3, stk. 2, andet afsnit, og art. 27; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/95, art. 8 og art. 15, litra c)]
(jf. præmis 140-142 og domskonkl. 2)
3.        Grænsekontrol, asyl og indvandring – asylpolitik – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – forordning nr. 604/2013 – medlemsstaternes skønsbeføjelse – retsinstansen i den anmodende medlemsstat er ikke enig i den anmodede medlemsstats vurdering med hensyn til risikoen for refoulement af den berørte person – forpligtelse til at erklære den anmodende medlemsstat ansvarlig – foreligger ikke – mulighed for at forpligte den anmodende medlemsstat til at behandle en ansøgning om international beskyttelse, når der ikke foreligger systemfejl i asylproceduren og i modtagelsesforholdene for ansøgere om international beskyttelse i den anmodede medlemsstat – foreligger ikke
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 4, 19 og 47; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 604/2013, art. 3, stk. 2, art. 17, stk. 1, og art. 27)
(jf. præmis 146-152 og domskonkl. 3)
Jf. afgørelsens tekst.