61983CO0080_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
Ved kendelse af 23 . april 1983, indgaaet til Domstolen den 6 . maj 1983, har praesidenten for Tribunale di Varese i medfoer af protokollen af 3 . juni 1971 om Domstolens fortolkning af konventionen af 27 . september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager, herunder handelssager ( herefter benaevnt konventionen ), forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende en raekke af konventionens bestemmelser .
I henhold til protokollen er det kun naermere bestemte domstole, der er opregnet i artikel 2, som har befoejelse til at anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse vedroerende fortolkningen af konventionen, og der skal derfor i den foreliggende sag tages stilling til, om Domstolen har kompetence til at besvare det forelagte spoergsmaal .
I artikel 2, nr . 1 og 3, opregnes, i nr . 1 direkte og i nr . 3 ved hjaelp af en henvisning til konventionens artikel 37, udtrykkeligt og udtoemmende de retter, der kan anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse . I artiklens nr . 2 tilfoejes det, at ogsaa »retterne i de kontraherende stater, saafremt de traeffer afgoerelse som appelinstans«, kan forelaegge spoergsmaal .
I protokollens artikel 3 hedder det :
»1 . Saafremt et spoergsmaal vedroerende fortolkningen af konventionen og de oevrige i artikel 1 naevnte tekster rejses under en retssag ved en i artikel 2, nr . 1, anfoert ret, skal denne ret, hvis den skoenner, at en afgoerelse af dette spoergsmaal er noedvendig, for at den kan afsige dom, anmode Domstolen om at afgoere spoergsmaalet .
§ 1983_SAG80/83
§ LO :
§ 3640
§ LU :
2.Saafremt et saadant spoergsmaal rejses ved en i artikel 2, nr . 2 og 3, anfoert ret, kan denne ret paa de i stk . 1 fastsatte betingelser anmode Domstolen om at afgoere spoergsmaalet« .
Da de italienske »tribunali« hverken naevnes i protokollens artikel 2, nr . 1, eller i konventionens artikel 37, kan de kun anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse vedroerende et fortolkningsspoergsmaal, naar de »traeffer afgoerelse som appelinstans« .
Det fremgaar af sagens akter, at forelaeggelseskendelsen er afsagt i en sag, der foeres i foerste instans som foelge af en begaering om genoptagelse, i medfoer af den italienske civilproceslovs artikel 645, af et betalingspaalaeg, der er truffet inden for rammerne af den forenklede procesmaade i inkassosager, jfr . civilproceslovens artikler 633 ff . Det maa derfor konstateres, at forelaeggelseskendelsen ikke er truffet under de betingelser, der opstilles i artikel 2, nr . 2, i protokollen om Domstolens fortolkning af konventionen af 27 . september 1968 .
Domstolen savner derfor helt aabenbart kompetence til at behandle den forelagte anmodning om praejudiciel afgoerelse, som derfor boer afvises i medfoer af procesreglementets artikel 92, stk . 1, jfr . artikel 103, stk . 2 .
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
DOMSTOLEN :
Den anmodning om praejudiciel afgoerelse, der er indgivet af Tribunale di Varese ved kendelse af 23 . april 1983, afvises .