62023TJ0054_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 17 juli 2024 –W.B. Studio mot EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)
(mål T-54/23) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket BF BELFE – Verkligt bruk av varumärket – Delvist upphävande – Artikel 18.1 andra stycket b och artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Anbringande av varumärket på varor eller på deras förpackningar inom unionen enbart för exportändamål – Bevis för verkligt bruk – Rent internt bruk föreligger inte – Artikel 19 i delegerad förordning (EU) 2018/625”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 17–20, 22, 33 och 45)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Figurmärket BF BELFE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 28, 34, 50, 61, 67, 78 och 86)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Fastställande av en kvantitativ gräns för minsta användning – Saknas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 71 och 72)
4.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Upphävandeförfarande – Omständigheter och bevis har inte åberopats inom den angivna tidsfristen – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 58.1 a och 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artiklarna 10.7 och 19.1)
(se punkt 82)
5.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Tvist avseende immateriella rättigheter – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader som rättegångsdeltagarna haft med anledning av förfarandet vid överklagandenämnden
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 190.2)
(se punkterna 91 och 92)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 104, 20.3.2023.