62024TJ0651_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 1 oktober 2025 –Eti mot EUIPO – Dr. Oetker RO (Poof!...and done)
(mål T-651/24)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Poof!...and done – Äldre EU-figurmärket och nationella figurmärket ETI PUF – Relativa ogiltighetsgrunder – Risk för förväxling föreligger inte – Artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Ingen skadlig inverkan på renomméet – Artiklarna 8.5 och 60.1 a i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Tribunalens beaktande av rättsliga och faktiska omständigheter som inte åberopats vid immaterialrättsmyndigheten – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.1)
(se punkt 20)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Villkor för upptagande till prövning – De grunder som åberopas ska avse enbart överklagandenämndernas beslut
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.1)
(se punkt 21)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 32 och 86)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 36)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 42, 43, 49–51, 55, 57 och 68)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 45, 46 och 83)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar av ett varumärke med beskrivande karaktär
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 58–60)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Figurmärkena Poof !...and done och ETI PUF
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 61, 70, 71, 87 och 93)
9.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Utökat skydd för det äldre kända varumärket så att det även omfattar varor eller tjänster av annat slag – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkt 98)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Eti Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Dr. Oetker RO SRL.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.