61980CJ0167_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 167/80,
DUNSTAN CURTIS, EX SEGRETARIO GENERALE DEL GRUPPO CONSERVATORE DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE IN PENBRYN HALL, MONTGOMERY, POWYS, GALLES, CON L ' AVVOCATO FRANCIS JACOB DEL MIDDLE TEMPLE, BARRISTER, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . G . W . CLARKE, 3, RUE DANTE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . ANTHONY MCCLELLAN, IN QUALITA D ' AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, 93 AVENUE BRILLAT-SAVARIN, 1050 BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
E
PARLAMENTO EUROPEO, RAPPRESENTATO DAL SIG . FRANCESCO PASETTI BOMBARDELLA, DIRETTORE GENERALE DELL ' AMMINISTRAZIONE, DEL PERSONALE E DELLE FINANZE IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . SIR DEREK WALKER-SMITH, BARRISTER, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SEGRETERIA DEL PARLAMENTO EUROPEO, CASELLA POSTALE 1601,
CONVENUTI,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI CON CUI SONO STATI RESPINTI I RECLAMI DEL RICORRENTE PRESENTATI A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO E VERTENTI SULL ' APPLICAZIONE NEI SUOI CONFRONTI DEI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978, NN . 3085 E 3086, CHE MODIFICANO LO STATUTO DEL PERSONALE PER QUEL CHE RIGUARDA LE PARITA MONETARIE DA USARE NONCHE I COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARSI ALLE RETRIBUZIONI E ALLE PENSIONI DEI DIPENDENTI DI RUOLO E DEGLI ALTRI DIPENDENTI DELLE COMMUNITA EUROPEE ( GU 1978, N . L 369 ),
Motivazione della sentenza
1 CON RICORSO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 18 LUGLIO 1980, A NORMA DELL ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, E DIRETTO CONTRO IL PARLAMENTO EUROPEO E LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, IL RICORRENTE, EX DIPENDENTE TEMPORANEO DEL PARLAMENTO EUROPEO, CHIEDE CHE LA CORTE VOGLIA :
1 ) DICHIARARE INAPPLICABILI NEI SUOI CONFRONTI I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978, NN . 3085 E 3086 ;
2)IN SUBORDINE, ANNULLARE LA COMUNICAZIONE 22 OTTOBRE 1979 DELLA COMMISSIONE, CHE STABILISCE IL MODO IN CUI LA PENSIONE DEL RICORRENTE DOVEVA VENIR RIDOTTA CON EFFETTO DAL 1* OTTOBRE 1979, NONCHE IL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO DAI CONVENUTI AI RECLAMI PRESENTATI DAL RICORRENTE L ' 8 GENNAIO 1980 A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE ;
3)ORDINARE AI CONVENUTI DI VERSARE AL RICORRENTE GLI IMPORTI CHE GLI SAREBBERO STATI VERSATI SE LA SUA PENSIONE NON FOSSE STATA RIDOTTA IN FORZA DEI REGOLAMENTI SUMMENZIONATI, CON I RELATIVI INTERESSI AD UN TASSO SUPERIORE DELL ' 1 % AL TASSO DI SCONTO UFFICIALE DEL REGNO UNITO O A QUALSIASI ALTRO TASSO CHE LA CORTE VORRA STABILIRE ;
4)CONDANNARE I CONVENUTI ALLE SPESE DEL GIUDIZIO .
2 GLI ARTT . 63 E 64 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, NELLA VERSIONE VIGENTE FINO ALLA FINE DEL 1978, RECITAVANO : ' LA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO E ESPRESSA IN FRANCHI BELGI ; ESSA E PAGATA NELLA MONETA DEL PAESE NEL QUALE IL FUNZIONARIO PRESTA SERVIZIO ; LA RETRIBUZIONE PAGATA IN MONETA DIVERSA DAL FRANCO BELGA AL FUNZIONARIO E CALCOLATA SULLA BASE DELLE PARITA ACCETTATE DAL FONDO MONETARIO INTERNAZIONALE E IN VIGORE ALLA DATA DEL 1* GENNAIO 1965 ; ALLA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO ESPRESSA IN FRANCHI BELGI VIENE ATTRIBUITO . . . UN COEFFICIENTE CORRETTORE SUPERIORE, INFERIORE O PARI AL 100 % IN RAPPORTO ALLE CONDIZIONI DI VITA NELLE VARIE SEDI DI SERVIZIO ; IL COEFFICIENTE CORRETTORE APPLICABILE ALLA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO CHE PRESTA SERVIZIO NELLE SEDI PROVVISORIE DELLE COMUNITA E, ALLA DATA DEL 1* GENNAIO 1962, PARI AL 100 % ' .
3 L ' ART . 82 DELLO STATUTO STABILISCE CHE ' LE PENSIONI ( DEGLI EX DIPENDENTI ) SONO FISSATE SULLA BASE DELLE TABELLE DEGLI STIPENDI IN VIGORE IL PRIMO GIORNO DEL MESE IN CUI HA INIZIO IL GODIMENTO DELLA PENSIONE ; A TALI PENSIONI VIENE ATTRIBUITO IN COEFFICIENTE CORRETTORE STABILITO IN BASE ALLE DISPOSIZIONI DEGLI ARTICOLI 64 E 65, PARAGRAFO 2, PER IL PAESE DELLE COMUNITA IN CUI IL TITOLARE DELLA PENSIONE DICHIARA DI STABILIRE IL PROPRIO DOMICILIO . . . ' .
4 L ' ART . 45, 3* COMMA, DELL ' ALLEGATO VIII ( MODALITA DEL REGIME DELLE PENSIONI ) DISPONE CHE ' LE PRESTAZIONI POSSONO ESSERE PAGATE, A SCELTA DEGLI INTERESSATI, SIA NELLA MONETA DEL LORO PAESE DI ORIGINE, SIA NELLA MONETA DEL LORO PAESE DI RESIDENZA, SIA NELLA MONETA DEL PAESE OVE HA SEDE L ' ISTITUZIONE ALLA QUALE APPARTENEVA IL FUNZIONARIO ; TALE SCELTA RIMANE VALIDA PER ALMENO DUE ANNI ' .
5 IL 21 DICEMBRE 1978 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) N . 3085/78 ( GU N . 369, PAG . 6 ) CHE, ALL ' ART . 1, STABILISCE CHE L ' ART . 63 DELLO STATUTO E SOSTITUITO DAL TESTO SEGUENTE :
' LA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO E ESPRESSA IN FRANCHI BELGI . ESSA E PAGATA NELLA MONETA DEL PAESE IN CUI IL FUNZIONARIO PRESTA SERVIZIO .
LA RETRIBUZIONE PAGATA IN UNA MONETA DIVERSA DAL FRANCO BELGA E CALCOLATA SULLA BASE DEI TASSI DI CAMBIO UTILIZZATI PER L ' ESECUZIONE DEL BILANCIO GENERALE DELLE COMUNITA EUROPEE ALLA DATA DEL 1* LUGLIO 1978 .
AL MOMENTO DELL ' ESAME ANNUALE DEL LIVELLO DELLE RETRIBUZIONI PREVISTO DALL ' ARTICOLO 65, TALE DATA PUO ESSERE MODIFICATA DAL CONSIGLIO CHE DELIBERA, SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE, A MAGGIORANZA QUALIFICATA, COME PREVISTO DAL PARAGRAFO 2, SECONDO COMMA, PRIMO TRATTINO, DELL ' ARTICOLO 148 DEL TRATTATO CEE E DELL ' ARTICOLO 118 DEL TRATTATO EURATOM .
FATTA SALVA L ' APPLICAZIONE DEGLI ARTICOLI 64 E 65, IN CASO DI MODIFICA DI TALE DATA, I COEFFICIENTI CORRETTORI FISSATI A NORMA DELLE DISPOSIZIONI SUDDETTE SONO MODIFICATI DAL CONSIGLIO CHE, DELIBERANDO SECONDO LA PROCEDURA DI CUI AL TERZO COMMA, CORREGGE L ' EFFETTO DELLA VARIAZIONE DEL VALORE DEL FRANCO BELGA RISPETTO AI TASSI DI CUI AL SECONDO COMMA ' .
6 A NORMA DELL ' ART . 4, IL REGOLAMENTO SAREBBE ENTRATO IN VIGORE IL 1* GENNAIO 1979 E SAREBBE STATO APPLICATO DAL 1* APRILE 1979 ; TUTTAVIA, PER LE PENSIONI ED INDENNITA IL CUI IMPORTO NETTO SAREBBE RISULTATO DIMINUITO RISPETTO A QUELLO CORRISPOSTO SECONDO IL SISTEMA PRECEDENTEMENTE PRATICATO, IL REGOLAMENTO STESSO SAREBBE STATO APPLICATO SOLO DAL 1* OTTOBRE 1979 . DOPO QUESTA DATA, LA DIFFERENZA TRA GLI IMPORTI NETTI RISULTANTI DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO E QUELLI PERCEPITI PER IL MESE DI SETTEMBRE 1979 SAREBBE STATA RIDOTTA IN RAGIONE DI 1/10 AL MESE .
7 IL 21 DICEMBRE 1978 IL CONSIGLIO ADOTTAVA INOLTRE IL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) N . 3086/78, ' CHE ADEGUA I COEFFICIENTI CORRETTORI APPLICABILI ALLE RETRIBUZIONI E ALLE PENSIONI DEI FUNZIONARI E ALTRI AGENTI DELLE COMUNITA EUROPEE IN SEGUITO ALLA MODIFICA DELLE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO CONCERNENTI LE PARITA MONETARIE DA UTILIZZARE NELL ' APPLICAZIONE DELLO STATUTO ' . L ' ART . 1, N . 2, DI TALE REGOLAMENTO FISSA, TRA L ' ALTRO, IL COEFFICIENTE CORRETTORE DA APPLICARE ALLE PENSIONI, CONFORMEMENTE ALL ' ART . 82, N . 1, 2* COMMA, DELLO STATUTO, IN 62,5 PER IL REGNO UNITO .
8 CON COMUNICAZIONE 22 OTTOBRE 1969, LA COMMISSIONE, CHE PER DESIGNAZIONE DELLE AUTORITA COMUNITARIE COMPETENTI PER IL BILANCIO DEVE EROGARE LE PRESTAZIONI DI PENSIONE, INFORMAVA IL RICORRENTE CHE, A NORMA DELL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 3086/78, L ' IMPORTO DELLA SUA PENSIONE SAREBBE STATO DIMINUITO DA 18 256 LFR NELL ' OTTOBRE 1979 A 8 398 LFR NEL LUGLIO 1980, E CHE QUESTO ULTIMO IMPORTO SAREBBE STATO RAGGIUNTO MEDIANTE RIDUZIONE GRADUALE .
9 IN BASE ALL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL RICORRENTE, CON LETTERA 8 GENNAIO 1980, PRESENTAVA RECLAMI AVVERSO DETTA COMUNICAZIONE PRESSO IL PARLAMENTO EUROPEO E LA COMMISSIONE . POICHE DETTI RECLAMI RESTAVANO SENZA RISPOSTA, IL RICORRENTE PROPONEVA IL PRESENTE RICORSO .
SULL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA DALLA COMMISSIONE
10 CON MEMORIA 30 SETTEMBRE 1980, LA COMMISSIONE, A NORMA DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA . A SUO PARERE, IL RICORSO E IRRICEVIBILE IN QUANTO ( 1 ) LA COMMISSIONE NON COSTITUISCE L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA E ( 2 ) IL RICORSO NON E DIRETTO CONTRO UN ATTO LESIVO . IL RICORSO PRESENTATO A NORMA DELL ' ART . 91 DOVREBBE ESSERE DIRETTO CONTRO L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA . DALL ' ART . 40 DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO RISULTA CHE LA LIQUIDAZIONE DELLE SPETTANZE DI PENSIONE E DI COMPETENZA DELL ' ISTITUZIONE ALLA QUALE IL DIPENDENTE APPARTENEVA AL MOMENTO DELLA CESSAZIONE DAL SERVIZIO, CHE NELLA FATTISPECIE E IL PARLAMENTO EUROPEO . E SEMPLICEMENTE COME MANDATARIA DEL PARLAMENTO, A NORMA DELL ' ART . 45 DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO, CHE LA COMMISSIONE HA CALCOLATO, PER CIASCUNO DEGLI EX DIPENDENTI DI RUOLO E ALTRI DELLE COMUNITA INTERESSATI DAL NUOVO REGIME, L ' IMPORTO DELLE PENSIONI CHE ESSI AVREBBERO PERCEPITO . LA COMUNICAZIONE 22 OTTOBRE 1979 NON COSTITUIREBBE UN ATTO LESIVO AI SENSI DELLO STATUTO ; IL FOGLIO DI VERSAMENTO DEL MESE DI OTTOBRE 1979 RAPPRESENTEREBBE L ' ATTO LESIVO CONTRO CUI IL RICORRENTE AVREBBE DOVUTO ESPERIRE IL SUO RICORSO .
11 CON MEMORIA 11 NOVEMBRE 1980, IL RICORRENTE CHIEDE LA REIEZIONE DELL ' ECCEZIONE E, IN SUBORDINE, CHE SIA RISERVATA LA DECISIONE SULLA RICEVIBILITA FINCHE LA CONTROVERSIA VENGA RISOLTA NEL MERITO . A SUO GIUDIZIO IL RICORSO RIGUARDA LA DECISIONE DI RIDURRE LA SUA PENSIONE, DECISIONE CHE GLI E STATA NOTIFICATA DALLA COMMISSIONE . INOLTRE LA COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE COSTITUIREBBE O CONTERREBBE L ' ATTO CON CUI SI APPLICANO AL RICORRENTE I REGOLAMENTI IMPUGNATI .
EGLI AVREBBE DUNQUE PIENA FACOLTA DI IMPUGNARE DETTO ATTO E, A QUESTO PROPOSITO, POTREBBE INVOCARE L ' ILLEGITTIMITA DEI REGOLAMENTI .
12 IL PRIMO MEZZO DEDOTTO DALLA COMMISSIONE E FONDATO . RISULTA DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO CHE IL RICORSO DI CUI ALL ' ART . 91 PUO ESSERE ESPERITO SOLO NEI CONFRONTI DELL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, COSTITUITA NELLA FATTISPECIE DAL PARLAMENTO EUROPEO . IL RICORSO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE E QUINDI IRRICEVIBILE . DI CONSEGUENZA, E SUPERFLUO ESAMINARE IL SECONDO MEZZO .
SULL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA DAL PARLAMENTO
13 CON MEMORIA 30 OTTOBRE 1980, IL PARLAMENTO, A NORMA DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA . IL RICORRENTE ED 11 DIPENDENTI DEL PARLAMENTO AVREBBERO PRESENTATO UN RICORSO ( CAUSA 154/79 ) PRIMA DELLA SCADENZA DEL TERMINE DI QUATTRO MESI ENTRO IL QUALE, A NORMA DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO, L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DEVE PRONUNCIARSI SU UN RECLAMO PRESENTATO DA UN DIPENDENTE . IL RICORRENTE, OSSERVA IL PARLAMENTO, HA PRESENTATO UN SECONDO RECLAMO IL 16 GENNAIO 1980, E IL 18 LUGLIO 1980 HA POI PROMOSSO IL PRESENTE RICORSO . QUESTA CONDOTTA SAREBBE IN PRIMO LUOGO CONTRARIA AL SISTEMA D ' IMPUGNAZIONE CONTEMPLATO DAGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO, IN QUANTO SI MIRA COSI AD ADIRE LA CORTE DI GIUSTIZIA CON DUE RICORSI SUCCESSIVI AVANTI IL MEDESIMO OGGETTO . IN SECONDO LUOGO ESSA NON SAREBBE CONFORME ALLO SPIRITO DELL ' ART . 42 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA A NORMA DEL QUALE, IN VIA DI PRINCIPIO, E VIETATA LA DEDUZIONE DI NUOVI MEZZI DURANTE LA PENDENZA DELLA CAUSA .
14 INOLTRE IL RECLAMO PRESENTATO AL PARLAMENTO IL 16 GENNAIO 1980 SAREBBE TARDIVO . ESSO AVREBBE DOVUTO VENIR PRESENTATO NEL TERMINE DI TRE MESI A DECORRERE DALLA DATA IN CUI IL RICORRENTE HA RICEVUTO LA LETTERA 4 SETTEMBRE 1979, CON LA QUALE LA COMMISSIONE CONFERMAVA CHE I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO SUMMENZIONATI ANDAVANO APPLICATI NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE DAL 1* OTTOBRE 1979 .
15 NELLA SUA RISPOSTA IL RICORRENTE CONTESTA LA VALIDITA DEI MEZZI DEDOTTI DAL PARLAMENTO . IL PRESENTE RICORSO NON SAREBBE IN CONTRADDIZIONE COL SISTEMA D ' IMPUGNAZIONE DI CUI AGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO . NELLA CAUSA 154/79 IL PARLAMENTO AVREBBE DEDOTTO L ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO SOSTENENDO CHE I RICORRENTI NON ERANO LEGITTIMATI AD IMPUGNARE I REGOLAMENTI, MA POTEVANO SOLTANTO CON
TESTARE ATTI INDIVIDUALI E NON POTEVANO ELUDERE QUESTA SITUAZIONE PROPONENDO UN RECLAMO AVVERSO UN REGOLAMENTO . DI CONSEGUENZA, IL RICORRENTE SAREBBE PIENAMENTE LEGITTIMATO A PRESENTARE UN SECONDO RICORSO, IN VIA CAUTELATIVA, CONTRO L ' ATTO INDIVIDUALE CHE LO RIGUARDA . L ' ART . 42 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA NON POTREBBE VENIRE APPLICATO NEL CASO PRESENTE, POICHE SI TRATTEREBBE DI UN NUOVO PROCEDIMENTO .
16 ANCHE IL SECONDO MEZZO SAREBBE PRIVO DI FONDAMENTO . LA LETTERA 4 SETTEMBRE 1979 NON INDICHEREBBE AFFATTO COME I REGOLAMENTO IMPUGNATI AVREBBERO DOVUTO VENIRE APPLICATI NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE, MA SI LIMITEREBBE A GIUSTIFICARE L ' ADOZIONE DEI REGOLAMENTI IN QUESTIONE . LA LETTERA DECISIVA SAREBBE INVECE QUELLA DEL 22 OTTOBRE 1979, CHE STABILIVA DI APPLICARE I REGOLAMENTI DI CUI TRATTASI PER IL CALCOLO DELLA PENSIONE DEL RICORRENTE .
17 L ' ECCEZIONE DEL PARLAMENTO VA RESPINTA . ANZITUTTO, NULLA NEL SISTEMA D ' IMPUGNAZIONE CONTEMPLATO DAGLI ARTT . 90 E 91 OSTA ALLA PROPOSIZIONE DI UN SECONDO RICORSO, DIRETTO CONTRO UN ATTO LESIVO, DURANTE LA PENDENZA DI UN PROCEDIMENTO RELATIVO AD UN ALTRO RICORSO DIRETTO CONTRO UN ATTO DIVERSO DA QUELLO IMPUGNATO CON IL SECONDO RICORSO, E CIO VALE A MAGGIOR RAGIONE QUANDO VI E LA POSSIBILITA CHE IL PRIMO RICORSO VENGA DICHIARATO IRRICEVIBILE IN QUANTO PROMOSSO PREMATURAMENTE . PER QUEL CHE RIGUARDA LA PRESUNTA TARDIVITA DEL RECLAMO, IL PUNTO DI VISTA DEL RICORRENTE SECONDO CUI LA LETTERA DEL 4 SETTEMBRE NON COSTITUIVA UNA DECISIONE VA ACCOLTA . LA PRIMA DECISIONE DI APPLICARE I REGOLAMENTI NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE ERA QUELLA CONTENUTA NELLA LETTERA 22 OTTOBRE 1979 . IL RICORSO DIRETTO CONTRO IL PARLAMENTO EUROPEO E QUINDI RICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
18 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE QUANTO ALLA DOMANDA PRESENTATA NEI CONFRONTI DELLA COMMISSIONE, QUINDI LE SPESE RELATIVE VANNO POSTE A SUO CARICO . TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO, IN QUANTO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, E IRRICEVIBILE .
2*IL RICORSO, IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL PARLAMENTO EUROPEO, E RICEVIBILE ; LA FASE SCRITTA RICOMINCERA NEL MERITO .
3*IL RICORRENTE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE NELLA LITE CON LA COMMISSIONE .
4*LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .
5*LE SPESE DELLA LITE TRA IL RICORRENTE E IL PARLAMENTO EUROPEO SONO RISERVATE .