62020TJ0589_INF
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 9. februar 2022 –Calzaturificio Emmegiemme Shoes mod EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(Sag T-589/20) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket MAIMAI MADE IN ITALY – det ældre EU-ordmærke YAMAMAY – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – formaliteten med hensyn til nye beviser – forandring af særpræget«
1.
EU-varemærker – klagesag – appelkamre – tildeling af en klagesag til et appelkammer – appelkammerets hjemvisning til den instans, der har truffet den anfægtede afgørelse – tildeling af en klagesag til samme appelkammer – tilsidesættelse af kravet om upartiskhed – foreligger ikke
[Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 1, og art. 47; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 166, stk. 4, litra c); Kommissionens forordning 2018/625, art. 35, stk. 1]
(jf. præmis 44-47)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt i tide – hensyntagen – EUIPO’s skønsbeføjelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 2; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 4)
(jf. præmis 62 og 63)
3.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 80 og 81)
4.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – det territoriale omfang af brugen
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1)
(jf. præmis 94, 99 og 100)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 108, 119, 122 og 136)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne MAIMAI MADE IN ITALY og YAMAMAY
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 116, 133 og 140)
7.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 139)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 378 af 9.11.2020.