62023TJ0176_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2025. gada 2. jūlija spriedums –
PT Musim Mas/Komisija
(lieta T‑176/23)
Tirdzniecības politika – Dempings – Indonēzijas izcelsmes taukskābes imports – Galīgais antidempinga maksājums – Regulas (ES) 2016/1036 9. panta 1. punkts – Izmeklēšanas turpināšana pēc sūdzības atsaukšanas – Regulas 2016/1036 2. panta 3. un 6. punkts – Salikta normālā vērtība – Regulas 2016/1036 9. panta 4. punkts – Regulas 2016/1036 21. panta 1. punkts – Savienības interešu analīze – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesību kļūda
1.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Izmeklēšana – Komisijas pienākums izbeigt procedūru pēc sūdzības atsaukšanas – Neesība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 9. panta 1. punkts)
(skat. 22. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Tiesiskuma pārbaude – Kritēriji – Komisijas lēmums piemērot antidempinga maksājumu – Iestāžu agrākās lēmumu pieņemšanas prakses ņemšana vērā – Neesība
(LESD 263. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2016/1036)
(skat. 27. un 127. punktu)
3.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Antidempinga maksājuma noteikšana – Savienības interešu analīze – Kritēriji – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 9. panta 4. punkts un 21. panta 1. un 7. punkts)
(skat. 36.–39., 61., 64.–72., 92. un 95. punktu)
4.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības noteikšana – Vispirms vērā ņemamais elements – Parastos komercdarījumos piemērotā cena – Reprezentatīvas pārdošanas iekšējā tirgū neesība – Saliktās vērtības izmantošana – Prioritātes kārtība, kas jāievēro starp dažādām aprēķina metodēm – Peļņas normas noteikšana – Vispirms izmantojamā ražotāja vai eksportētāja peļņa, kas gūta no līdzīgu produktu pārdošanas iekšējā tirgū – Interpretācija 1994. gada GATT antidempinga nolīguma gaismā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 2. panta 1., 2., 3., 4. un 6. punkts)
(skat. 102.–121. un 148. punktu)
5.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Metode, kurai jāatspoguļo dempinga faktiskais apmērs
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 2. panta 10. un 11. punkts)
(skat. 137.–139. punktu)
6.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības noteikšana – Vispirms vērā ņemamais elements – Parastos komercdarījumos piemērotā cena – Dempinga pamatregulā paredzētās atkāpes – Normālās vērtības noteikšanas metožu hierarhija
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 2. panta 1. punkta pirmā un otrā daļa un 3. punkta pirmā daļa)
(skat. 161. un 162. punktu)
7.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Antidempinga procedūra – Tiesības uz aizstāvību – Iestāžu pienākums sniegt informāciju – Piemērojamība – Konkrētas informācijas neesība – Ieinteresēto pušu pienākums formulēt šajā ziņā precīzu lūgumu izmeklēšanas procedūras laikā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 20. panta 2. punkts)
(skat. 172.–178. un 183. punktu)
8.
Atcelšanas prasība – Apstrīdētais akts – Akta likumības vērtējums, pamatojoties uz tā pieņemšanas brīdī pieejamo informāciju – Pamati, kas varēja tikt izvirzīti pret aktu – Administratīvās procedūras stadijā neizvirzīts pamats – Pieļaujamība
(LESD 263. pants)
(skat. 194. un 195. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
PT Musim Mas atlīdzina tiesāšanās izdevumus.