62022CO0612_INF
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 5 december 2022 – Tigercat International mot EUIPO
(mål C‑612/22 P)
”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Ansökan visar inte att överklagandet avser en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
1.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b)
(se punkt 10)
2.
Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Omfattning
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b)
(se punkterna 11–13)
3.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Oförenlighet med domstolens eller tribunalens praxis – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b)
(se punkterna 14–16)
Avgörande
1)
Prövningstillstånd meddelas inte.
2)
Tigercat International Inc. ska bära sina rättegångskostnader.