62020CO0329_INF
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 februari 2021 –Raiffeisen Bank International
(Zaak C‑329/20)
„Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Verbod op misbruik van machtspositie – Onbillijke contractuele voorwaarden – In vreemde valuta luidende hypothecaire kredietovereenkomst die door een bank is gesloten met de vennoten van een onderneming – Nietigheid – Verjaring van de vordering in rechte – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Inhoud van het verzoek om een prejudiciële beslissing – Geen voldoende preciseringen van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is”
1.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang van die verplichting op het gebied van de mededinging – Onvoldoende precisering van die context – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)
(zie punten 18‑21, 32‑36, 38)
2.
Machtspositie – Relevante markt – Afbakening – Criteria
(Art. 102 VWEU)
(zie punten 24‑26)
3.
Mededinging – Machtspositie – Individuele of collectieve machtspositie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Art. 102 VWEU)
(zie punten 28‑31)
Dictum
Het door de Sąd Okręgowy w Słupsku (rechter in eerste aanleg Słupsk, Polen) bij beslissing van 8 juli 2020 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.