62020TJ0538_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 17. novembra spriedums –
Guasch Pubill/EUIPO – NAP‑kings (Galda tekstils)
(lieta T‑538/20) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo galda tekstilu – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība – Regulas Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Direktīvas 6/2002 7. panta 1. punkts)
(skat. 30. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Izņēmums – Fakti, attiecībā uz kuriem nav saprātīgi sagaidāms, ka tos zina to personu loks, kuras specializējas attiecīgajā nozarē – Notikumi, kas norisinājušies ārpus Savienības teritorijas – Novērtēšanas kritēriji
(Padomes Direktīvas 6/2002 7. panta 1. punkts)
(skat. 31.– 33. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Novērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 46. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. un 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 47. un 48. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Informēts lietotājs – Jēdziens
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 50. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Marcos Guasch Pubill atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 359, 26.10.2020.