61994CS0001_DA
Parter
Dommens præmisser
Afgørelse
Parter
I sag C-1/94 S-A,
Dupret SA, under konkurs, ved kurator, advokat Georges-Albert Dal, Bruxelles, 18, rue de l' Aurore, 1050 Bruxelles,
rekvisitus,
mod
Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved Sean Van Raepenbusch, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,
rekvirentus,
hvori der er fremsat begaering om bemyndigelse til at foretage udlaeg i fordringer mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber,
har
DOMSTOLEN
sammensat af praesidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformaendene F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn og C. Gulmann samt dommerne G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward (refererende dommer), A.M. La Pergola og J.-P. Puissochet,
generaladvokat: C.O. Lenz
justitssekretaer: R. Grass,
efter at have hoert generaladvokaten,
afsagt foelgende
Kendelse
Dommens præmisser
1 Ved processkrift registreret paa Domstolens Justitskontor den 13. juni 1994 har advokat Georges-Albert Dal, Bruxelles, som kurator for et belgisk selskab, Dupret SA, under konkurs, i medfoer af artikel 1 i protokollen vedroerende De Europaeiske Faellesskabers privilegier og immuniteter (herefter benaevnt "protokollen") fremsat begaering om bemyndigelse til at foretage udlaeg i fordringer mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber for sit krav mod den belgiske stat i henhold til dom afsagt af Tribunal de première instance de Bruxelles den 26. november 1990, saaledes at udlaeg goeres i fordringer, den belgiske stat har mod Kommissionen i form af lejekrav.
2 I henhold til protokollens artikel 1 kan "Faellesskabernes ejendom og aktiver ... ikke uden bemyndigelse fra Domstolen goeres til genstand for tvangsforanstaltninger, hvad enten disse er af administrativ eller juridiciel art". Formaalet med bestemmelsen er at undgaa, at der opstilles hindringer for Faellesskabernes funktion og uafhaengighed.
3 Efter Domstolens praksis (jf. saerlig kendelse af 17.6.1987, sag 1/87 S-A, Universe Tankship mod Kommissionen, Sml. s. 2807, og dom af 29.4.1993, sag C-182/91, Forafrique Burkinabe mod Kommissionen, Sml. I, s. 2161) bliver begaeringen om bemyndigelse uden genstand, og Domstolen skal ikke tage stilling til begaeringen, hvis den paagaeldende faellesskabsinstitution, efter at en fordringshaver har anmodet Domstolen om at haeve immuniteten i henhold til protokollens artikel 1, erklaerer, at den ingen indsigelse har mod tvangsforanstaltningen.
4 I den foreliggende sag har Kommissionen i sit indlaeg, som er indgivet til Domstolen den 7. juli 1994, erklaeret, at den ingen indsigelse har mod den tvangsforanstaltning, rekvirenten har indgivet begaering om bemyndigelse til.
5 Begaeringen om bemyndigelsen savner herefter genstand.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
DOMSTOLEN
1) Det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen.
2) Hver part baerer sine egne omkostninger.
Saaledes bestemt i Luxembourg den 10. januar 1995.