2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartisTecnimed prieš VRDT – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
(Byla T-360/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Nenumatyto atvejo nebuvimas – „Force majeure“ nebuvimas – Teisė kreiptis į teismą – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Terminai – Viešosios tvarkos išlyga – Sąjungos teismo savo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas (SESV 263 straipsnio
šešta pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalis) (žr. 11, 12 punktus)
2.                     Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Nenumatytas atvejis arba „force majeure“ –
Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa) (žr. 22 punktą)
3.                     Europos Sąjungos teisė – Tiesioginis veikimas – Nacionalinės proceso taisyklės – Taikymo sąlygos – Lygiavertiškumo ir veiksmingumo
principų užtikrinimas (žr. 29, 33–35 punktus)
4.                     Teismo procesas – Terminas ieškiniui pareikšti – Faksu pateiktas ieškinys – Reikalavimas, kad jis atitiktų ieškinio originalą –
Tikslas – Proporcingumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 6 dalis) (žr. 37–40, 42–47 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. birželio 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1795/2008-4), susijusio su registracijos
pripažinimo negaliojančia procedūra tarp
Tecnimed
Srl
ir
Ecobrands
Ltd
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Tecnimed Srl bylinėjimosi išlaidas.