2023 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartisFolkertsma / Komisija
(Byla T‑778/21)(1)
„Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sutartis dėl techninės pagalbos teikimo remiant pertvarką Bangsamoro (Subatra) – Komisijos prašymas pakeisti ieškovą kaip ekspertą – Sutarties tarp konkurso laimėtojo ir ieškovo nutraukimas – Deliktinė atsakomybė – Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Priežastinis ryšys – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
1.      Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėti veiksmai – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 41, 42 punktus)
2.      Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėti veiksmai – Pakankamai aiškus Sąjungos teisės pažeidimas – Komisijos prašymas pakeisti ieškovą kaip ekspertą – Teisės būti išklausytam pažeidimas – Pareigos motyvuoti pažeidimas – Rūpestingumo pareigos pažeidimas – Nebuvimas – Pakankamai aiškaus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimo nebuvimas – Sąjungos atsakomybės neatsiradimas
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalis)
(žr. 43, 52, 57, 58, 68, 77–79, 82–84, 95, 103–105 punktus)
3.      Europos Sąjungos teisė – Principai – Gero administravimo principas – Apimtis – Taikymas Sąjungos sutartiniams santykiams su trečiosiomis šalimis – Netaikymas
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis)
(žr. 61, 62, 65, 66, 71 punktus)
4.      Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Įrodinėjimo pareiga
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 85 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Rommert Folkertsma bylinėjimosi išlaidas.
1OL C 84, 2022 2 21.