62022CJ0701_SUM
Asunto C‑701/22
SC AA SRL
contra
MFE
(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 17 de octubre de 2024
«Procedimiento prejudicial — Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) — Reglamento (CE) n.o 1083/2006 — Artículo 60 — Principio de buena gestión financiera — Artículo 80 — Derecho de los beneficiarios a recibir los pagos cuanto antes y en su integridad — Derecho a percibir intereses de demora — Principios de efectividad y de equivalencia — Resolución de un contrato de financiación con cargo al FEDER debido a irregularidades cometidas en su ejecución — Anulación de dicha resolución — Corrección de las irregularidades — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Ámbito de aplicación»
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Anulación, con efectos ex tunc, de una resolución de un contrato de financiación con cargo al FEDER — Reembolso por parte de la autoridad de gestión de los gastos subvencionables en virtud de dicha financiación — Obligación de pagar intereses de demora — Respeto del principio de buena gestión financiera
[Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, arts. 60 y 80]
(véanse los apartados 36, 41 y 47 y el punto 1 del fallo)
Derecho de la Unión Europea — Derechos conferidos a los particulares — Derecho a la devolución o al pago de cantidades de dinero percibidas o denegadas por un Estado miembro infringiendo el Derecho de la Unión — Derecho a percibir intereses sobre esas cantidades de dinero — Modalidades — Aplicación del Derecho nacional — Requisitos — Respeto de los principios de equivalencia y de efectividad — Exclusión de intereses por el período anterior a la expiración del plazo de reembolso de la cantidad indebidamente abonada — Improcedencia
[Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, arts. 60 y 80]
(véanse los apartados 42, 43 y 47 y el punto 1 del fallo)
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Irregularidad — Autoridad nacional que no ha aplicado ninguna corrección financiera — Irregularidades detectadas al ejecutar un contrato de financiación por un órgano jurisdiccional nacional — Restitución por la autoridad nacional de gastos subvencionables en virtud de dicha financiación —Reducción de la cantidad de los intereses de demora adeudados al beneficiario de una financiación — Procedencia — Requisito — Respeto del principio de proporcionalidad
[Art. 4 TUE, ap. 3, párr. 2; Reglamento (CE) n.o 1083/2006 del Consejo, arts. 2, punto 7, y 98, aps. 1 y 2]
(véanse los apartados 52 a 54 y el punto 2 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Ámbito de aplicación — Operación comercial — Concepto — Contrato de financiación que tiene por objeto la cofinanciación de un proyecto de compra de equipos a un tercero — Exclusión
(Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, punto 1)
(véanse los apartados 57 a 61 y el punto 3 del fallo)
Véase el texto de la resolución.