Mål C‑205/13
Hauck GmbH & Co. KG
mot
Stokke A/S m.fl.
(begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden)
”Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 3.1 e – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Tredimensionellt varumärke – Reglerbara barnstolen ’Tripp Trapp’ – Tecken som endast består av en form som följer av varans art – Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde”
Sammanfattning – Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014
1.        Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104 – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en form som följer av varans art – Registeringshinder som kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med en eller flera användningsegenskaper som är väsentliga och ingår i varans generiska funktion eller funktioner
(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 e första strecksatsen)
2.        Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104 – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde – Registeringshinder som kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med flera särdrag som kan ge varan olika betydande värden
(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 e tredje strecksatsen)
3.        Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104 – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Tecken som endast består av en form som följer av varans art – Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde – Kombinerad tillämpning av registeringshinder – Föreligger inte
(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 e första och tredje strecksatsen)
1.        Artikel 3.1 e första strecksatsen i första direktivet 89/104 om varumärken ska tolkas så, att registeringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med en eller flera användningsegenskaper som är väsentliga och ingår i varans generiska funktion eller funktioner, och som konsumenterna kan komma att efterfråga hos konkurrenternas varor.
(se punkt 27 samt punkt 1 i domslutet)
2.        Artikel 3.1 e tredje strecksatsen i första direktivet 89/104 om varumärken ska tolkas så, att registreringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med flera särdrag som kan ge varan olika betydande värden. Omsättningskretsens sätt att uppfatta varans form utgör endast en av de omständigheter som kan ingå i bedömningsunderlaget vid prövningen av registreringshindrets tillämplighet.
(se punkt 36 samt punkt 2 i domslutet)
3.        Artikel 3.1 e i första direktivet 89/104 om varumärken ska tolkas så, att registreringshindren i första och tredje strecksatsen i denna bestämmelse inte kan tillämpas i kombination med varandra.
(se punkt 43 samt punkt 3 i domslutet)