62022CO0520_INF
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 februari 2023 – HOREZZA
(zaak C‑520/22)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Beroepsinstantie van een nationaal orgaan voor de toetsing van procedures inzake overheidsopdrachten – Onafhankelijkheid – Hoedanigheid van derde ten opzichte van de instantie die het besluit heeft genomen waartegen beroep is ingesteld – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing”
1.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Draagwijdte van de verplichting – Noodzaak om aan het Hof preciseringen te verstrekken in geval van twijfel over de hoedanigheid van nationale instantie van het verwijzende orgaan
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 94)
(zie punten 21‑24)
2.
Prejudiciële vragen – Voorlegging aan het Hof – Nationale rechterlijke instantie in de zin van artikel 267 VWEU – Begrip – Bepaling aan hand van structurele en functionele criteria – Rada Úradu pre verejné obstarávanie (raad van toezicht op overheidsopdrachten, Slowakije) – Orgaan dat geen rechterlijke maar administratieve functies uitoefent – Uitgesloten
(Art. 267 VWEU)
(zie punten 25‑32)
Dictum
Het door de Rada Úrad pre verejné obstarávanie (raad van toezicht op overheidsopdrachten, Slowakije) bij beslissing van 3 augustus 2022 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.