2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimasSerrano Aranda prieš VRDT – Burg Groep (LE LANCIER)
(Byla T-265/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo LE LANCIER paraiška – Ankstesni žodinis ir vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai EL LANCERO – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Protesto atmetimas“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 15, 16, 43, 74, 75 punktus)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas LE LANCIER – Žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai EL LANCERO (Tarybos
reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18, 70, 76 punktus)
3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų
prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 22, 34 punktus)
4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 51, 52 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. kovo 27 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 366/2008-1), susijusio su protesto procedūra
tarp Enrique Serrano Aranda ir
Burg Groep BV
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Enrique Serrano Aranda bylinėjimosi išlaidas.