61993CC0312(01)_SV
Generaladvokatens förslag till avgörande
Generaladvokatens förslag till avgörande
1 I detta mål föredrogs förslaget till avgörande den 4 maj 1994. Domstolen förordnade genom sitt beslut av den 13 december 1994 att det muntliga förfarandet skulle återupptas och att en ny förhandling skulle hållas avseende frågan om en nationell domstols behörighet att på eget initiativ ta upp gemenskapsrättsliga grunder inom ramen för ett förfarande vid den nationella domstolen. Förhandlingen hölls samtidigt med förhandlingen i de förenade målen C-430/93 och C-431/93, van Schijndel och van Veen mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten. I de målen framförde Hoge Raad der Nederlanden en rad frågor som avsåg ämnen som liknade dem som avses i detta mål.
2 Av samma skäl som angivits i det tidigare förslaget till avgörande i detta mål och i förslaget till avgörande i målen van Schijndel och van Veen skall det anses att det i gemenskapsrätten inte ställs upp ett krav på att en nationell domstol skall åsidosätta en nationell rättsregel i vilken det - för förfaranden vid den nationella domstolen - krävs att parterna inom en angiven tidsfrist skall framföra ett argument som grundas på gemenskapsrätt, förutsatt att regeln utan åtskillnad tillämpas på liknande argument som grundas på nationell rätt och att skyddet av de rättigheter som skyddas av gemenskapsrätten inte görs alltför svårt.
Förslag till avgörande
3 Följaktligen bör - liksom angivits i förslaget av den 4 maj 1994 - den fråga som framställts i detta mål besvaras enligt följande:
Gemenskapsrätten hindrar inte en regel i nationell rätt som hindrar en nationell domstol att beakta ett argument som grundas på gemenskapsrätt försåvitt detta inte inom en angiven tidsfrist har framförts av en av parterna i målet, förutsatt att regeln utan åtskillnad tillämpas på liknande argument som grundas på nationell rätt och att skyddet av de rättigheter som skyddas av gemenskapsrätten inte görs alltför svårt.