62019CO0436(03)_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de julio de 2020 — Abaco Energy y otros/Comisión
(Asunto C‑436/19 P)
«Recurso de casación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas en favor de las energías renovables — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado»
1.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Motivo nuevo basado en elementos de hecho que han aparecido después de que se dictara la sentencia del Tribunal General — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 127, ap. 1, 170, ap. 1, y 190, ap. 1)
(véanse los apartados 37 a 40)
2.
Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido no contra una resolución del Tribunal General sino contra un acto de una institución — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58)
(véase el apartado 41)
3.
Recurso de casación — Objeto del litigio — Pretensión de invalidación o de anulación de una disposición de Derecho nacional — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia
(Art. 257 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, Art. 56)
(véase el apartado 43)
4.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 47, 48, 50 y 84)
5.
Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho del auto que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 59, 71 y 82)
6.
Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Alcance — Prohibición de pronunciarse ultra petita — Examen de oficio por el juez de los motivos de orden público — Procedencia — Examen de oficio por el juez de la Unión de un motivo no invocado relativo a la legalidad en la que se basa la resolución impugnada — Improcedencia
(Art. 263 TFUE)
(véanse los apartados 68, 69, 75, 76 y 85)
7.
Recurso de casación — Motivos — Violación del principio de contradicción — Auto que declara la inadmisibilidad del recurso sin pronunciarse sobre el fondo — Partes que han sido oídas por lo que respecta al interés en ejercitar la acción — Falta de examen en cuanto al fondo de las alegaciones invocadas por la Comisión en su escrito de contestación — Motivo manifiestamente infundado
(Art. 256 TFUE)
(véase el apartado 73)
8.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante — Carga de la prueba
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 80)
9.
Procedimiento judicial — Recurso ante el Tribunal General — Posibilidad de un segundo intercambio de escritos de alegaciones — Facultad discrecional del Tribunal General
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 126 y 129)
(véase el apartado 90)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación por ser en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
2)
Abaco Energy S. A. y los demás 1322 demandantes, cuyos nombres figuran en el anexo del presente auto, cargarán con sus propias costas.