62021CJ0042_SUM
Byla C-42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
prieš
Europos Komisiją
2023 m. sausio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Krovinių vežimo geležinkeliais rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuotas SESV 102 straipsnio pažeidimas – Trečiųjų įmonių prieiga prie Lietuvos nacionalinės geležinkelių bendrovės valdomos infrastruktūros – Geležinkelio ruožo išardymas – Sąvoka „piktnaudžiavimas“ – Realus ar tikėtinas konkurento išstūmimas – Bendrojo Teismo naudojimasis neribota jurisdikcija – Baudos sumažinimas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 60, 61, 112, 127, 139 punktus)
Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Sąvoka – Objektyvi sąvoka, apimanti veiksmus, kurie gali turėti įtakos rinkos struktūrai ir kurie gali trukdyti išlaikyti rinkoje esančios konkurencijos lygį arba neleisti jai vystytis – Dominuojančią padėtį užimančios įmonės pareigos
(SESV 102 straipsnis)
(žr. 76, 77 punktus)
Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Dominuojančią padėtį užimančios įmonės atsisakymas leisti kitai įmonei gauti jos veiklai būtiną produktą ar paslaugą – Trečiųjų įmonių prieiga prie nacionalinės geležinkelių bendrovės valdomos infrastruktūros – Infrastruktūros valdymo monopolį turinti nacionalinė geležinkelių bendrovė – Šios nacionalinės bendrovės išardytas geležinkelio kelias – Teisės aktai, nustatantys reikalavimus suteikti prieigą prie geležinkelių infrastruktūros ir užtikrinti gerą jos būklę – Nebuvimas
(SESV 102 straipsnis)
(žr. 78–83, 86–89, 91 punktus)
Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Neribota Sąjungos teismo jurisdikcija – Apimtis – Ribos – Pareigos motyvuoti laikymasis – Vienodo požiūrio principo paisymas
(SESV 101, 102, 261 ir 263 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis)
(žr. 151, 152, 154 punktus)
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Bendrojo Teismo atlikto vertinimo dėl įmonėms, pažeidusioms Sutarties konkurencijos taisykles, skirtos baudos dydžio ginčijimas remiantis teisingumo motyvais – Neįtraukimas – Šio vertinimo ginčijimas remiantis motyvais, susijusiais su proporcingumo principo pažeidimu – Leistinumas
(SESV 101 ir 102 straipsniai, 256 straipsnio 1 dalis ir 261 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis)
(žr. 153, 159 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.