Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. září 2012 – Total a Elf Aquitaine v. Komise
(Věc C-495/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Porušení zásad svěřených pravomocí a proporcionality – Zjevně nesprávný výklad – Porušení práva na obhajobu, zásady ekvity a zásady rovnosti zbraní – Povinnost uvést odůvodnění“
1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Požadavek přesnosti kritiky týkající se odůvodnění Tribunálu
[Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 14, 29,
72, 84)
2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Protiprávní jednání – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti –
Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100 %
vlastněné dceřiné společnosti – Důkazní povinnosti společnosti, která chce tuto domněnku vyvrátit (Článek 101 SFEU) (viz body
26, 28, 31, 36, 42, 57)
3.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty za porušení pravidel hospodářské soutěže
a které je určeno více osobám – Přičtení jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Potřeba výslovného odůvodnění
(Článek 101 SFEU a čl. 296 druhý pododstavec SFEU) (viz body 48–49, 51)
4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum posouzení skutkových okolností předložených Tribunálu
provedený Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 52)
5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Odrazující povaha – Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného
podniku (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz bod 80)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 14. července 2011, Total a Elf
Aquitaine v. Komise (T-190/06), kterým Tribunál zamítl žalobu na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2006) 1766 final ze
dne 3. května 2006 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan) –
Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Porušení zásad svěřených pravomocí a proporcionality – Zjevně nesprávný výklad – Porušení
práva na obhajobu, zásady ekvity a zásady rovnosti zbraní – Povinnost uvést odůvodnění
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnostem Total SA a Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení.