61986CO0129(01)_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK*129/86,
HELLEENSE REPUBLIEK, VERTEGENWOORDIGD DOOR G.*KRANIDIOTIS, BIJZONDER SECRETARIS BIJ HET MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN, BIJGESTAAN DOOR S.*PERRAKIS, JURIDISCH ADVISEUR BIJ HET MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN, DIENST EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ D.*GIANNOPOULOS, AMBASSADEUR VAN GRIEKENLAND TE LUXEMBURG, 117, VAL SAINTE-CROIX,
VERZOEKSTER,
TEGEN
RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR E.*STEIN, JURIDISCH ADVISEUR, EN C.*MAVRAKOS, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE RAAD, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J.*KAESER, EUROPESE INVESTERINGSBANK, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,
EN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR J.*TEMPLE LANG EN D.*GOULOUSSIS, JURIDISCH ADVISEURS, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERDERS,
BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN BESLUIT NR.*86/59/EEG VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 TOT BEEINDIGING VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN DOODGEBRAND ( GESINTERD ) NATUURLIJK MAGNESIET, VAN OORSPRONG UIT DE VOLKSREPUBLIEK CHINA EN NOORD-KOREA, EN VAN ELK DAARMEE VERBAND HOUDEND, VROEGER OF LATER BESLUIT,
GEEFT
HET HOF VAN JUSTITIE,
ADVOCAAT-GENERAAL:SIR GORDON SLYNN
GRIFFIER : P.*HEIM
GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL,
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
IN FEITE
BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 27*MEI 1986, HEEFT DE HELLEENSE REPUBLIEK KRACHTENS ARTIKEL*173 EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN BESLUIT NR.*86/59 VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 TOT BEEINDIGING VAN DE ANTIDUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN DOODGEBRAND ( GESINTERD ) NATUURLIJK MAGNESIET, VAN OORSPRONG UIT DE VOLKSREPUBLIEK CHINA EN NOORD-KOREA ( PB*1986, L*70, BLZ.*41 ).
BIJ MEMORIE, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 15*SEPTEMBER 1986, HEEFT DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL*91, PARAGRAAF*1, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN, ERTOE STREKKENDE DAT HET BEROEP, VOOR ZOVER HET TEGEN HAAR IS GERICHT, NIET-ONTVANKELIJK WORDT VERKLAARD WEGENS HET ONTBREKEN VAN PASSIEVE LEGITIMATIE, AANGEZIEN HET BESTREDEN BESLUIT DOOR DE RAAD IS GENOMEN . DE COMMISSIE VOERT TEVENS AAN, DAT DE NIET-ONTVANKELIJKHEID INDIRECT OOK UIT ARTIKEL*176, LID*1, EEG-VERDRAG VOORTVLOEIT .
IN HAAR OPMERKINGEN OVER DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID, VERVAT IN DE CONCLUSIE VAN REPLIEK, GEEFT DE HELLEENSE REPUBLIEK HAAR OORDEEL TE KENNEN OMTRENT HAAR ACTIEVE LEGITIMATIE, DIE DOOR DE EXCEPTIE VAN DE COMMISSIE NIET WERD BETWIST .
Overwegingen van het arrest
IN RECHTE
KRACHTENS ARTIKEL*91, PARAGRAAF*3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING GESCHIEDT DE VERDERE BEHANDELING VAN DE OPGEWORPEN EXCEPTIE MONDELING, TENZIJ HET HOF ANDERS BESLIST . HET HOF IS VAN OORDEEL, DAT HET IN*CASU VOLDOENDE IS INGELICHT EN DAT ER GEEN TERMEN AANWEZIG ZIJN OM TOT DE MONDELINGE BEHANDELING OVER TE GAAN .
DE CONCLUSIES VAN HET VERZOEKSCHRIFT BETREFFEN UITDRUKKELIJK EN UITSLUITEND VOORNOEMD BESLUIT NR.*86/59 VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 .
HET HOF MERKT BOVENDIEN OP, DAT DE ROL VAN DE COMMISSIE PAST IN HET KADER VAN EEN BESLUITVORMINGSPROCEDURE VAN DE RAAD . UIT DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR.*2176/84 VAN DE RAAD VAN 23*JULI 1984 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ( PB*1984, L*201, BLZ.*1 ), OP GROND WAARVAN HET BESTREDEN BESLUIT IS GENOMEN, VOLGT IMMERS DAT DE COMMISSIE DE OPDRACHT HEEFT ONDERZOEKINGEN IN TE STELLEN EN, WANNEER BLIJKT DAT GEEN ENKELE BESCHERMENDE MAATREGEL NOODZAKELIJK IS, OP GROND DAARVAN TE BESLUITEN DE PROCEDURE TE BEEINDIGEN . WANNEER ECHTER, ZOALS IN*CASU, IN HET IN ARTIKEL*6, LID*1, BEDOELDE RAADGEVEND COMITE BEZWAREN WORDEN GEMAAKT, VERPLICHT ARTIKEL*9 DE COMMISSIE HET VOORSTEL TOT BEEINDIGING AAN DE RAAD VOOR TE LEGGEN . DE BESLISSINGSBEVOEGDHEID KOMT DUS TOE AAN DE RAAD, DIE EEN ANDER BESLUIT KAN NEMEN DAN DE COMMISSIE HEEFT VOORGESTELD .
UIT HET VOORGAANDE VOLGT, DAT HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN VOORNOEMD BESLUIT NR.*86/59 NIET-ONTVANKELIJK IS, VOOR ZOVER HET TEGEN DE COMMISSIE IS GERICHT .
Dictum
HET HOF
BESCHIKT :
1 ) HET BEROEP WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD VOOR ZOVER HET IS GERICHT TEGEN DE COMMISSIE .
2 ) VERZOEKSTER WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN DIE IN VERBAND MET DE KRACHTENS ARTIKEL*91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING OPGEWORPEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID ZIJN GEMAAKT .
LUXEMBURG, 11*MAART 1987 .