62018TJ0058_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 24 de octubre de 2019 — Mahr/EUIPO — Especialidades Vira (Xocolat)
(Asunto T‑58/18)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Xocolat — Marca denominativa anterior de la Unión LUXOCOLAT — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Motivación del escrito de oposición — Regla 15, apartado 3, letra b), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 2, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625]»
1.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de oposición — Contenido del escrito de oposición
[Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 15, ap. 2, letra c) y ap. 3, letra b), sustituido por el Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 2, ap. 2, letra c), y ap. 4]
(véanse los apartados 19 y 20)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 26 a 28, 65 y 66)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 30)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 33)
5.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 36, 37, 48 y 49)
6.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas Xocolat y LUXOCOLAT
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 44, 64 y 70 a 75)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de noviembre de 2017 (asunto R 541/2017‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Especialidades Vira y la Sra. Mahr.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a la Sra. Ramona Mahr.