62018TJ0654_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 26 mars 2020 –Armani mot EUIPO – Asunción (le Sac 11)
(mål T‑654/18)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket le Sac 11 – De äldre nationella ord- och figurmärkena LESAC och lesac – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut från immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 51, 71.1 och 72.3)
(se punkterna 15 och 16)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom harmoniseringskontoret som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 22)
3.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1)
(se punkterna 25 och 27)
4.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Syftet med kravet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, skäl 24, artikel 47.2 och 47.3)
(se punkt 33)
5.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”del av de varor eller tjänster” som omfattas av registreringen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2 och 47.3)
(se punkterna 34 och 35)
6.
EU-varumärke – Ingivande av ansökan om registrering av EU-varumärke – Angivande av de varor eller tjänster som varumärket avser – Användning av de allmänna beteckningarna i klassrubrikerna i Niceklassificeringen – Skyldighet för sökanden att precisera vilka varor eller tjänster som avses med ansökan
(se punkterna 36 och 37)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket le Sac 11 samt ord-och figurmärkena LESAC och lesac
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 41, 74, 82–84, 88, 92 och 99)
8.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn eller firma
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2 och 47.3)
(se punkterna 50 och 51)
9.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och det materiella tillämpningsområdet för artikel 18.1 a i förordning 2017/1001
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.1 a)
(se punkt 57)
10.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Samtidig användning av flera kännetecken
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2 och 47.3)
(se punkt 59)
11.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 64, 65 och 93)
12.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 71)
13.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 75 och 77)
14.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 76)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 13 augusti 2018 (ärende R 2464/2017-4), angående ett invändningsförfarande mellan Felipe Domingo Asunción och Giorgio Armani.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Giorgio Armani SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.