62024TJ0121_INF
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2025. július 9. –Guangzhou Wanglaoji Grand Health kontra EUIPO – Multi Access (Három kínai írásjel ábrázolása)
(T‑121/24–T‑127/24 és T‑129/24. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Három kínai írásjelet ábrázoló ábrás védjegyek – WANG LAO JI szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 30., 31. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Fellebbezési tanács határozatának jogszerűsége – A nemzeti szabályozás, ítélkezési gyakorlat vagy szakirodalom figyelembevétele az uniós jog alkalmazása során – Megengedhetőség
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 32. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Terjedelem – Közismert tények helytállóságának bizonyítására vonatkozó kötelezettség – Hiány – A Törvényszék előtti vitatás – Valamely közismert tény helytállóságának alátámasztására szolgáló iratok benyújtása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 35., 110. és 111. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem – A védjegynek a védjegybejelentéssel érintett áruk vagy szolgáltatások vonatkozásában történő használatára irányuló szándék hiánya – Bennfoglaltság
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 50., 52–54., 116. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – A vitatott megjelölés eredete és használata – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 55–59., 78. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentett védjegy közismertségének foka – Valamely védjegy vagy a korábbi védjegy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 60–62. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 63. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Három kínai írásjelet ábrázoló ábrás védjegyek – WANG LAO JI szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 68., 79., 105–107. pont)
9.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Az uniós fórumokat nem kötő határozatok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 98. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a T‑121/24., T‑127/24. és T‑129/24. sz. ügyeket ítélethozatal céljából egyesíti.
2)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
3)
A Törvényszék a Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd‑et kötelezi a költségek viselésére.