62022TO0771_INF
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2023 –NO κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑771/22) (
1
)
«Προσφυγή ακυρώσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Τομέας της δικαιοσύνης στην Ιρλανδία – Καταβολή της αμοιβής του προηγούμενου solicitor του εντολέα από τον νέο solicitor του συγκεκριμένου εντολέα – Απόρριψη καταγγελίας – Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται η μη ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως – Κρατικοί πόροι – Εν μέρει προδήλως απαράδεκτο – Προσφυγή εν μέρει προδήλως αβάσιμη»
1.
Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Ανάλογες προϋποθέσεις για τις αιτιάσεις που προβάλλονται προς στήριξη λόγου ακυρώσεως – Αιτίαση η οποία δεν είναι αρκούντως σαφής και ορισμένη – Απαράδεκτο
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ)
(βλ. σκέψεις 22-26, 44, 46)
2.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Εξέταση των καταγγελιών – Υποχρεώσεις της Επιτροπής – Πληροφορίες σχετικά με μέτρο που φέρεται ότι συνιστά παράνομη ενίσχυση – Πληροφορίες βάσει των οποίων το επίμαχο μέτρο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κρατική ενίσχυση – Υποχρέωση της Επιτροπής να γνωστοποιήσει στον καταγγέλλοντα ότι προτίθεται να απορρίψει την καταγγελία – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 107 § 1 ΣΛΕΕ· κανονισμός 2015/1589 του Συμβουλίου)
(βλ. σκέψεις 30-34, 45)
3.
Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Λόγος που βάλλει κατά πλεοναστικής αιτιολογίας – Αλυσιτελής λόγος
(βλ. σκέψεις 39-41)
4.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Απόφαση της Επιτροπής με την οποία διαπιστώνεται ότι δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 50-54)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.
2)
Καταδικάζει τον ΝΟ στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 104 της 20.3.2023.