61975CJ0033_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 33-75,
AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
BENITO GALATI, RESIDENTE IN TERRASINI,
E
LANDESVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN, CON SEDE IN AUGUSTA,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 45, N . 1, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI SICUREZZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL' INTERNO DELLA COMUNITA, NONCHE DELL' ART . 15, N . 3, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 2 MARZO 1972, N . 574, RELATIVO ALLE MODALITA D' APPLICAZIONE DEL PREDETTO REGOLAMENTO N . 1408,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 27 GENNAIO 1975, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 24 MARZO SUCCESSIVO, IL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI CONCERNENTI L' INTERPRETAZIONE DELLE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE PER I LAVORATORI MIGRANTI .
LE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NEL CORSO D' UNA CONTROVERSIA ORIGINATA DALLA DOMANDA CON CUI UN LAVORATORE ITALIANO, DOPO AVER MATURATO 27 MESI D' ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA IN GERMANIA ED AVER VERSATO 142 SETTIMANE DI CONTRIBUTI OBBLIGATORI, PIU 2 SETTIMANE DI CONTRIBUTI VOLONTARI, IN ITALIA, AVEVA CHIESTO ALLA LANDVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN LA CONCESSIONE D' UNA PENSIONE PARZIALE TEDESCA DI INVALIDITA O, IN SUBORDINE, DI INABILITA PROFESSIONALE .
LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE HA RESPINTO LA DOMANDA PER IL FATTO CHE, PUR TENENDO CONTO DEI PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN ITALIA, NON SI RAGGIUNGEVA IL PERIODO ASSICURATIVO MINIMO DI 60 MESI RICHIESTO DALLA LEGISLAZIONE TEDESCA .
ESSA HA OSSERVATO IN PARTICOLARE CHE, SEBBENE L' ART . 45, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 IMPONGA DI TENER CONTO DEI PERIODI ASSICURATIVI MATURATI NEGLI ALTRI STATI MEMBRI, SOLO IL DIRITTO NAZIONALE PUO' STABILIRE, CASO PER CASO SE I SUDDETTI PERIODI SIANO VALIDI PER IL RAGGIUNGIMENTO DEL PERIODO MINIMO D' ASSICURAZIONE .
2 CON LA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE, IN CASO DI CONVERSIONE DEI PERIODI ASSICURATIVI ESPRESSI IN SETTIMANE IN PERIODI ASSICURATIVI ESPRESSI IN MESI, ( ART . 15, N . 3, DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 21 . 3 . 1972 N . 574, RELATIVO ALL' ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO CEE N . 1408/71; GU N . L 74, DEL 27 . 3 . 1972 ), L' EVENTUALE RESTO VADA TRASCURATO OVVERO SE NE DEBBA TENER CONTO COME DI UN MESE INTERO O, RISPETTIVAMENTE, INIZIATO, NELL' EFFETTUARE IL CUMULO DEI PERIODI MATURATI .
CON LA SECONDA QUESTIONE SI CHIEDE SE L' ART . 45, N . 1, ULTIMO INCISO, DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 N . 1408 ( RELATIVO ALL' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL' AMBITO DELLA COMUNITA; GU N . L 149 DEL 5 . 7 . 1971 ) VADA INTESO COME UNA FICTIO, NEL SENSO CHE L' ENTE PREVIDENZIALE COMPETENTE DEVE CONSIDERARE COME PROPRI I PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN UN ALTRO STATO MEMBRO, SENZA POSSIBILITA DI CONTROLLO, OVVERO SIA POSSIBILE PROCEDERE AL CONTROLLO DI TALI PERIODI ALLA LUCE DEL DIRITTO NAZIONALE DI DETTO ENTE .
3 POSTO CHE, COME AFFERMA IL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA, UN PERIODO ASSICURATIVO DI DURATA INFERIORE AD UN MESE, COMPIUTO NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, VA ARROTONDATO, SECONDO L' ORDINAMENTO TEDESCO, AD UN MESE INTERO, SI DEVE ALTRESI' ARROTONDARE AD UN MESE INTERO UN PERIODO ASSICURATIVO CHE SIA STATO MATURATO IN UN ALTRO STATO MEMBRO E CHE, DOPO LA CONVERSIONE IN MESI AI FINI DEL CUMULO, PRESENTI UN RESTO ESPRESSO IN DECIMALI . SOLTANTO COSI', INFATTI, SI PUO' EVITARE CHE L' EMIGRAZIONE FACCIA PERDERE AI LAVORATORI SUBORDINATI I DIRITTI DA ESSI ACQUISITI NEL PAESE D' ORIGINE .
4 CIO' PREMESSO, DIVENTA SUPERFLUO RISOLVERE LA SECONDA QUESTIONE .
Decisione relativa alle spese
5 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE; NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
PER QUESTI MOTIVI,
Dispositivo
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI AD ESSA SOTTOPOSTE DAL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA CON ORDINANZA 27 GENNAIO 1975, AFFERMA PER DIRITTO :
QUALORA UN PERIODO ASSICURATIVO DI DURATA INFERIORE AD UN MESE, COMPIUTO NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, VADA, SECONDO L' ORDINAMENTO TEDESCO, ARROTONDATO AD UN MESE INTERO, LA STESSA REGOLA DEVE VALERE PER UN PERIODO ASSICURATIVO CHE SIA STATO MATURATO IN UN ALTRO STATO MEMBRO E CHE, DOPO LA CONVERSIONE IN MESI AI FINI DEL CUMULO, PRESENTI UN RESTO ESPRESSO IN DECIMALI . SOLTANTO COSI', INFATTI, SI PUO' EVITARE CHE L' EMIGRAZIONE FACCIA PERDERE AI LAVORATORI SUBORDINATI I DIRITTI DA ESSI ACQUISITI NEL PAESE D' ORIGINE .