61977CJ0122_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1NAERVAERENDE SAG OMHANDLER I DET VAESENTLIGE ET KRAV OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN FRA UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE COM/BS / 14/75 VEDROERENDE OPRETTELSE OG INDHOLD AF EN LISTE MED 114 EGNEDE ANSOEGERE, SAMT ET KRAV OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSERNE I HENHOLD TIL DENNE UDVAELGELSESPROEVE ;
2UDVAELGELSESPROEVEN VAR ORGANISERET SOM EN UDVAELGELSESPROEVE BASERET PAA KVALIFIKATIONSBEVISER OG EVENTUELT PAA PROEVER MED HENBLIK PAA OPRETTELSEN AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF SEKRETARIATSASSISTENTER I LOENKLASSERNE 5 OG 4 I KATEGORI B SOM FOELGE AF, AT GODT 100 C-STILLINGER VAR BLEVET OMDANNET TIL B-STILLINGER ;
3DEN AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OPSTILLEDE LISTE OVER ANSOEGERE, DER BLEV FREMSENDT TIL FORMANDEN FOR UDVAELGELSESKOMITEEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I BILAG III, TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, INDEHOLDT 775 NAVNE, AF HVILKE UDVAELGELSESKOMITEEN LOD 550 FAA ADGANG TIL PROEVEN, IDET DISSE SIDSTNAEVNTE OPFYLDTE DE BETINGELSER, DER VAR FASTLAGT I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVE MED HENSYN TIL KVALIFIKATIONS- OG EKSAMENSBEVISER SAMT FAGLIG ERFARING ;
4SAMTLIGE SAGSOEGERE EFTER DENNE SAG, BORTSET FRA EN, VAR OPTAGET PAA DENNE LISTE OVER ANSOEGERE, DER FIK ADGANG TIL PROEVEN ;
5UDVAELGELSESKOMITEEN, DER HAVDE INDHENTET BISTAND HOS ET RAAD AF BISIDDERE, AFSLUTTEDE SIT ARBEJDE MED AT OPSTILLE EN LISTE OVER 114 EGNEDE ANSOEGERE, HVORPAA INGEN AF SAGSOEGERNE VAR OPTAGET ;
6SLUTTELIG BLEV 109 ANSOEGERE AF DE 114, DER VAR FUNDET EGNEDE, UDNAEVNT I DE LEDIGE STILLINGER .
FOERSTE ANBRINGENDE
7SAGSOEGERNE HAR FOERST GJORT GAELDENDE, AT TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 30, STK . 1, ER BLEVET KRAENKET, FORDI UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE TILKALDT BISIDDERE MED HENBLIK PAA AT OPRETTE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE, SELV OM ARTIKEL 3, STK . 2, I BILAG III, TIL VEDTAEGTEN KUN INDEHOLDER HJEMMEL FOR, AT BISIDDERE KAN TILKALDES TIL BESTEMTE PROEVER, OG HERVED YDERLIGERE BESTEMMER, AT BISIDDERNE KUN ER RAADGIVENDE .
8ARTIKEL 3, STK . 2, I BILAG III, KAN IMIDLERTID IKKE FORTOLKES SAALEDES, AT DEN UDTOEMMENDE ANGIVER, I HVILKE TILFAELDE EN UDVAELGELSESKOMITE LOVLIGT KAN TILKALDE RAADGIVENDE BISIDDERE, OG BESTEMMELSEN ER ISAER IKKE TIL HINDER FOR, AT EN UDVAELGELSESKOMITE FOELGER EN SAADAN FREMGANGSMAADE, HVOR ANTALLET AF ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE ER SAA STORT, AT UDVAELGELSESKOMITEEN ELLERS IKKE VILLE KUNNE AFSLUTTE SIT ARBEJDE INDEN FOR EN RIMELIG FRIST ;
9DET MAA DOG KRAEVES, AT UDVAELGELSESKOMITEEN BEVARER TILSYNET MED ARBEJDETS AFVIKLING OG FORBEHOLDER SIG RET TIL SELV AT TRAEFFE ENDELIG AFGOERELSE ;
10DETTE KRAV ER BLEVET OPFYLDT I NAERVAERENDE SAG ;
11DET FREMGAAR NEMLIG AF DE OPLYSNINGER, DER ER BLEVET FREMLAGT UNDER SAGENS BEHANDLING, AT UDVAELGELSESKOMITEEN IKKE ALENE HAR FOERT TILSYN MED FASTLAEGGELSEN AF DE KRITERIER, I FORHOLD TIL HVILKE DE KRAV, DER STILLEDES I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, SKULLE BEDOEMMES, MEN AT DEN OGSAA HAR FULGT BISIDDERNES ARBEJDE PAA SAMTLIGE TRIN OG SLUTTELIGT SELV, PAA GRUNDLAG AF DE AF BISIDDERNE FORELAGTE FORSLAG, HAR UDFAERDIGET DEN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE, SOM BLEV TILSTILLET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ;
12DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .
ANDET ANBRINGENDE
13SAGSOEGERNE HAR DERNAEST GJORT GAELDENDE, AT SAAVEL DET ALMINDELIGE PRINCIP OM, AT DE ANSOEGERE, DER FAAR ADGANG TIL EN UDVAELGELSESPROEVE, SKAL BEHANDLES LIGE, SOM ARTIKEL 6 I BILAG III, TIL VEDTAEGTEN ER BLEVET KRAENKET, IDET SAGSOEGERNE HENVISER TIL, AT NAEVNTE ARTIKEL BESTEMMER, AT UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE ER FORTROLIGT, MEN AT DER TIL TRODS HERFOR VAR BLEVET FORELAGT EN FORELOEBIG LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE FOR DE GENERALDIREKTORATER OG TJENESTEGRENE, HVOR ANSOEGERNE GJORDE TJENESTE ;
14DET FREMGAAR IMIDLERTID AF DE FORKLARINGER, SOM ER AFGIVET FOR DOMSTOLEN, AT UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE ANMODET DEN ENKELTE TJENESTEGREN ELLER DET ENKELTE GENERALDIREKTORAT OM EN UDTALELSE MED HENBLIK PAA SAMTLIGE DE ANSOEGERE, DER HAVDE FAAET ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN, OG SOM ARBEJDEDE I VEDKOMMENDE TJENESTEGREN ELLER GENERALDIREKTORAT, MEN IKKE KUN SAALEDES, SOM SAGSOEGERNE SYNES AT ANTAGE, AT HENVENDELSEN ANGIK ANSOEGERE, DER VAR OPTAGET PAA EN FORELOEBIG LISTE UD FRA VISSE KRITERIER MED HENBLIK PAA EN FOERSTE UDVAELGELSE ;
15DENNE FREMGANGSMAADE VAR SAALEDES I OVERENSSTEMMELSE MED PRINCIPPET OM, AT ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE SKAL BEHANDLES LIGE ;
16ENDVIDERE FREMGAAR DET, AT UDVAELGELSESKOMITEEN VED DE ANMODNINGER OM UDTALELSER, DER BLEV FREMSENDT TIL TJENESTEGRENENE OG GENERALDIREKTORATERNE, SOEGTE AT INDHENTE YDERLIGERE OPLYSNINGER OM ANSOEGERNE, OG AT ANMODNINGERNE I DET ENKELTE TILFAELDE KUN ANGIK DE ANSOEGERE, DER ARBEJDEDE I DEN ADSPURGTE TJENESTEGREN ELLER VEDKOMMENDE GENERALDIREKTORAT ;
17DISSE TJENESTEGRENE OG GENERALDIREKTORATER KUNNE SAALEDES IKKE UDOEVE NOGEN RETSSTRIDIG INDFLYDELSE PAA UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE LIGE SAA LIDT, SOM DE FIK EN SAADAN INDSIGT HERI, AT FORTROLIGHEDSKRAVET BLEV TILSIDESAT ;
18HELLER IKKE DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES TAGES TIL FOELGE .
TREDJE ANBRINGENDE
19SAGSOEGERNE HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE, AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 30, STK . 2, OG ARTIKEL 5, STK . 5, I BILAG III, ER BLEVET KRAENKET, FORDI UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE EN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE, DER KUN INDEHOLDT 114 NAVNE, DVS . ET ANTAL ANSOEGERE, DER KUN I RINGE OMFANG OVERSTEG DET ANTAL STILLINGER, DER SKULLE BESAETTES, TIL TRODS FOR AT ANTALLET AF DE PAA EN SAADAN LISTE OPFOERTE ANSOEGERE SAA VIDT MULIGT SKAL VAERE MINDST DOBBELT SAA STORT SOM ANTALLET AF DE STILLINGER, DER SKAL BESAETTES .
20DET ER IKKE HERVED BLEVET GODTGJORT, SOM AF SAGSOEGERNE ANFOERT, AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN SKULLE HAVE PAALAGT UDVAELGELSESKOMITEEN AT OPSTILLE EN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE INDEHOLDENDE ET ANTAL ANSOEGERE, DER IKKE I MAERKBART OMFANG OVERSTEG, HVAD DER MAATTE ANTAGES AT VAERE MIDLER TIL PAA BUDGETTET ;
21IMIDLERTID HAR FORHOLDET INGEN BETYDNING, FOR SELV OM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE MAATTET BESLUTTE AT BEGRAENSE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE PAA DEN NAEVNTE MAADE, ER DENNE OMSTAENDIGHED IKKE EN MANGEL VED RESULTATET AF DENS ARBEJDE ;
22ARTIKEL 5, STK . 5, I BILAG III, INDEHOLDER NEMLIG KUN EN HENSTILLING TIL UDVAELGELSESKOMITEEN MED DET FORMAAL AT LETTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSER, OG DENNE HENSTILLING MAA VURDERES EFTER DEN ENKELTE UDVAELGELSESPROEVES SAEREGENHEDER, EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE OG DERES KVALIFIKATIONER ;
23I NAERVAERENDE TILFAELDE HAVDE DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE EGNETHEDSLISTE SIN BEGRUNDELSE I UDVAELGELSESPROEVENS KARAKTER OG DET MEGET STORE ANTAL STILLINGER, DER SKULLE BESAETTES ;
24DETTE ANBRINGENDE KAN SAALEDES HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
25SAGSOEGTE VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE I DET HELE ;
26UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET DERFOR UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS FORMALITETSINDSIGELSE OVER FOR EN AF DE FEMTEN SAGSOEGERE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
27I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, SKAL DEN PART, DER IKKE FAAR MEDHOLD, AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
28SAGSOEGERNE HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;
29I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID I SAGER, DER ER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE, SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .