62019TJ0078_INF
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 29. travnja 2020. –Lidl Stiftung protiv EUIPO-a – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(predmet T-78/19)
„Žig Europske unije – Postupak opoziva – Figurativni žig Europske unije green cycles – Stvarna uporaba žiga – Članak 18. stavak 1. Uredbe (EU) 2017/1001 – Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe 2017/1001 – Članak 10. stavci 3. i 4. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Oblik koji se razlikuje u elementima kojima se ne mijenja razlikovni karakter – Neuporaba znaka kao logotipa društva”
1.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Ispitivanje prijave – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a); Uredba Komisije 2018/625, čl. 10. st. 3. i 4.)
(t. 23.-25., 30.-33. i 74.)
2.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Ispitivanje prijave – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Djelomična uporaba – Utjecaj – Pojam „dio proizvoda ili usluga” naveden u registraciji
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 18. st. 1. t.(a) i čl. 58. st. 1. t.(a) i st. 2.)
(t. 26.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Figurativni žig green cycles
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001 čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a); Uredba Komisije 2018/625, čl. 10. st. 3. i 4.)
(t. 43., 45., 58., 62., 69., 70., 80.)
4.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Postupovna uloga Ureda – Mogućnost Ureda, iako je tužena stranka, da podupre zahtjeve tužitelja
(Poslovnik Općeg suda, čl. 172.)
(t. 47.)
5.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Ispitivanje prijave – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Cilj zahtjeva
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 64. st. 2. i 3.)
(t. 57.)
6.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga – Predmet i područje primjene članka 18. stavka 1. točke (a) Uredbe 2017/1001
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 18. st. 1. t. (a))
(t. 66., 67.)
7.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Tvrtka, trgovačko ime ili oznaka
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a); Uredba Komisije 2018/625, čl. 10. st. 3. i 4.)
(t. 75.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. studenoga 2018. (predmet R 778/2018-5) u vezi s postupkom opoziva između društava Lidl Stiftung i Plásticos Hidrosolubles.
Izreka
1.
Poništava se odluka petog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 29. studenoga 2018. (predmet R 778/2018-5) u dijelu u kojem je njome utvrđena stvarna uporaba osporavanog žiga za proizvode iz razreda 20.
2.
U preostalom dijelu tužba se odbija.
3.
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO i Plásticos Hidrosolubles, SL, snosit će svaki svoje troškove koje su imali tijekom postupka pred Općim sudom.