62021TJ0117_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.5.2022 – Deichmann vastaan EUIPO – München (Kaksi ristikkäistä raitaa kengän sivulla)
(asia T-117/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Ristiä urheilukengän sivulla esittävä EU-kuviomerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 59 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta))
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 17 kohta)
2.
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuus – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Kanneperuste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta tai riittämättömyyttä – Kanneperuste, joka koskee perustelujen virheellisyyttä – Eroavaisuudet
(SEUT 296 artikla)
(ks. 18 ja 19 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)
(ks. 34 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 50–53 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet – Kohdeyleisön tavaramerkistä saama vaikutelma – Yleisön tarkkaavaisuuden taso
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 54 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Ristiä urheilukengän sivussa esittävä kuviomerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 60–65 ja 71 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Deichmann SE velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Munich, SL:n oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 128, 12.4.2021.