62020CJ0347_SUM
Mål C-347/20
SIA ”Zinātnes parks”
mot
Finanšu ministrija
(begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa)
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 januari 2022
”Begäran om förhandsavgörande – Strukturfonder – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Förordning (EU) nr 1303/2013 – Medfinansieringsprogram – Statligt stöd – Förordning (EU) nr 651/2014 – Tillämpningsområde – Gränser – Begreppen ”det tecknade aktiekapitalet” och ”företag i svårigheter” – Företag i svårigheter utesluts från stöd från Eruf – Villkor för att en ökning av det tecknade aktiekapitalet ska få verkan – Dagen då bevisen för denna ökning ska ges in – Principerna om icke-diskriminering och öppenhet”
Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stödkategorier, definierade i lagstiftning, som kan anses vara förenliga med den inre marknaden – Förordning nr 651/2014 – Tillämpningsområde – Stöd till företag i svårigheter omfattas inte – Begreppet företag i svårigheter – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1301/2013, artikel 3; kommissionens förordning nr 651/2014, skäl 14 och artiklarna 1.4 och 2 led 18 a; kommissionens meddelande 2014/C 249/01, punkterna 20 och 23)
(se punkterna 38-54 samt punkt 1 i domslutet)
Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Tillämpningsområde för stödet från Eruf – Företag i svårigheter undantas – Bedömning av det berörda företagets finansiella ställning – Beviskrav – Tillämpning av nationell rätt – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1301/2013, artikel 3.3 d; kommissionens förordning nr 651/2014, artikel 2 led 18 a)
(se punkterna 55-69 samt punkt 2 i domslutet)
Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Tillämpningsområde för stödet från Eruf – Företag i svårigheter undantas – Bedömning av det berörda företagets finansiella ställning – Tidsfrister
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1303/2013, artikel 125.3)
(se punkterna 70-80 samt punkt 3 i domslutet)
Se avgörandet.