62024TJ0618_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 11 februarie 2026 –Athom/EUIPO – Chuhaiya E‑Commerce (Shenzhen) (athom Smart Home)
(Cauza T‑618/24)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene athom Smart Home – Marca internațională verbală anterioară ATHOM – Motiv relativ de refuz – Similitudinea produselor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2) și (3) și art. 95]
(a se vedea punctele 12, 18-20 și 57)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 28 și 29)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile în cauză – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 34 și 35)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă athom Smart Home și marca verbală ATHOM
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 42-45 și 51-55)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 3 octombrie 2024 (cauza R 13/2024‑2) în măsura în care prin aceasta s‑a respins calea de atac a reclamantei în ceea ce privește „mufe electrice; prize electrice; adaptoare electrice; inductoare [electricitate]; întrerupătoare” cuprinse în clasa 9 și „becuri de iluminat; ghirlande luminoase pentru decorațiuni festive” cuprinse în clasa 11 și vizate de marca solicitată.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Athom Holding BV.