62018TJ0560_INF
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 24 października 2019 r. –Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Plastry medyczne)
(sprawa T‑560/18)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający plaster medyczny – Ujawnienie wcześniejszych wzorów – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002
1.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wykluczenie
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61)
(zob. pkt 18)
2.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wcześniejsze ujawnienie identycznego wzoru – Dowód ujawnienia
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 65 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2245/2002, art. 28 ust. 1 lit. b) ppkt (v), (vi)]
(zob. pkt 27, 28)
3.
Wzory wspólnotowe – Przesłanki ochrony – Indywidualny charakter – Wzór wywołujący u poinformowanego użytkownika inne całościowe wrażenie niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Ustalenie całościowego wrażenia w odniesieniu do jednego lub więcej niż jednego z wcześniejszych wzorów rozpatrywanych odrębnie
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6)
(zob. pkt 35)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 2, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 46, 47)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Kolizja ze wzorem wcześniejszym – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 50, 51, 59)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 57, 58)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie plastra medycznego
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 65, 67, 69, 70)
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 czerwca 2018 r. (sprawa R 2216/2016‑3), dotyczącą unieważnienia prawa do wzoru między Atos Medical a Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Atos Medical GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.