62022TJ0647_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2024 –Puma κατά EUIPO –Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Υπόδημα)
(Υπόθεση T‑647/22) (
1
)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει υπόδημα – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002»
1.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Αντικειμενική εκτίμηση
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 15)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 25)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Γνωστοποίηση στο κοινό – Απόδειξη της γνωστοποίησης
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, 25 § 1, στοιχείο βʹ, και 65 § 1· κανονισμός 2245/2002 της Επιτροπής, άρθρο 28 § 1, στοιχείο βʹ, σημεία v και vi)
(βλ. σκέψεις 29-34, 60)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Puma SE στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	EE C 463 της 5.12.2022.