62019TJ0264_INF
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2020. gada 5. oktobra spriedums – nanoPET Pharma/EUIPO – Miltenyi Biotec (“viscover”)
(lieta T‑264/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “viscover” – Ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 53. panta 2. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 60. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 19. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam – Apstrīdētā apzīmējuma izcelsme un izmantošana kopš tā radīšanas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 32.–39. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Grafiska preču zīme “viscover”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 64., 65., 72., 84., 94. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku valsts tiesību esamību – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 2. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 37. noteikums)
(skat. 93. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 97. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 17. janvāra lēmumu lietā R 1288/2017‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp nanoPET Pharma un Miltenyi Biotec.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
nanoPET Pharma GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.