Üldkohtu (seitsmes koda) 19. juuni 2018. aasta otsus – Erwin Müller vs. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
(kohtuasi T‑89/17)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi NOVUS taotlus – Varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid ja kujutismärgid NOVUS ja novus – Suhteline keeldumispõhjus – Kaupade sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b) – Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid
1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem EUIPO üksustele ei esitatud – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)
(vt punkt 15)
2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Üldtuntud faktide arvessevõtmine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1)
(vt punktid 16 ja 30)
3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 24)
4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 25)
5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi taotluse esitamine – Kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste määratlemine – Nizza klassifikatsiooni klassipäistes sisalduvate üldnimetuste kasutamine – Ulatus
(Komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 2 lõiked 2 ja 4)
(vt punktid 32 ja 33)
6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk NOVUS – Kujutis‑ ja sõnamärgid NOVUS ja novus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 49 ja 55–59)
Ese
Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 28. novembri 2016. aasta otsuse (asi R 2413/2015‑4) peale, mis käsitleb Erwin Mülleri ja Novus Tablet Technology Finlandi vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 28. novembri 2016. aasta otsus (asi R 2413/2015‑4) osas, milles see puudutab kaubamärgitaotlusega hõlmatud „spetsiaalseid mobiiltelefonide hoidikuid“.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta Erwin Müller GmbH ja EUIPO kohtukulud nende endi kanda.