Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 – Dow AgroSciences et Dintec Agroquímica – Produtos Químicos/Commission
(Affaire T-446/10)1
[« Produits phytopharmaceutiques – Substance active trifluraline – Non-inscription à l’annexe I de la directive 91/414/CEE – Règlement (CE) n° 33/2008 – Procédure accélérée d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de non-discrimination – Proportionnalité »]
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Parties requérantes : Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Royaume-Uni); et Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, Lda (Funchal, Portugal) (représentants : K. Van Maldegem et C. Mereu, avocats)
Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : initialement P. Ondrůšek et F. Wilman, puis P. Ondrůšek et G. von Rintelen, agents, assistés de J. Stuyck, avocat)ObjetDemande d’annulation de la décision 2010/355/UE de la Commission, du 25 juin 2010, relative à la non-inscription de la trifluraline à l’annexe I de la directive 91/414/CEE du Conseil (JO L 160, p. 30).DispositifLe recours est rejeté.Dow AgroSciences Ltd et Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, Lda supporteront,
Agroqu
ímica – Produtos Químicos, Lda (Funchal, Portugal) (représentants : K. Van Maldegem et C. Mereu, avocats)Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : initialement P. Ondrůšek et F. Wilman, puis P. Ondrůšek et G. von Rintelen, agents, assistés de J. Stuyck, avocat)ObjetDemande d’annulation de la décision 2010/355/UE de la Commission, du 25 juin 2010, relative à la non-inscription de la trifluraline à l’annexe I de la directive 91/414/CEE du Conseil (JO L 160, p. 30).DispositifLe recours est rejeté.Dow AgroSciences Ltd et Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, Lda supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.
____________
1     JO C 346 du 18.12.2010.