62022TJ0585_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. júla 2023 –Trus/EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
(vec T‑585/22) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie ARTRESAN – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Cieľ
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri bod 17)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ – Podstatná formálna náležitosť
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri body 18, 20)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 25 – 28)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zohľadnenie skutkových a právnych okolností, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu, Všeobecným súdom – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 2 a článok 95)
(pozri body 33, 35, 62)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba podaná proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Dôkazy prvýkrát predložené pred odvolacím senátom – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Hranice
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 95 ods. 2)
(pozri body 38 – 40)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Slovná ochranná známka ARTRESAN
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 44, 51, 53, 54, 61, 75, 79)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Súčasné použitie viacerých označení
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a)]
(pozri bod 52)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb, na ktoré sa vzťahuje zápis“ – Samostatná podkategória tovarov alebo služieb – Pojem
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 2)
(pozri body 60, 65 – 68, 71, 72)
9.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 78)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Pán Mariusz Trus znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Unilab LP.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 418, 31.10.2022.