EUR-Lex - 61999B0338 - SV
Avis juridique important
|
61999B0338
Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 28 juni 2000.
-
Lily Karoline Schuerer mot Europeiska unionens råd.
-
Avgångspension - Korrigeringskoefficient - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning.
-
Mål T-338/99.
Rättsfallssamling 2000 s. II-02571
s. IA-00131
s. II-00599
Sammanfattning
Nyckelord
1 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Villkor för bifall - Krav på skyndsamhet - Allvarlig och irreparabel skada - Beslut om återkallande av försäljningstillstånd för humanläkemedel som innehåller ämnet amfepramon (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.1 och 104.2) 2 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Villkor för bifall - Avvägning mellan samtliga föreliggande intressen - Skyddet för folkhälsan har företräde framför ekonomiska hänsyn - Gränser - Beslut om återkallande av försäljningstillstånd för humanläkemedel som innehåller ämnet amfepramon (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2)
Sammanfattning
1 Frågan huruvida en ansökan om uppskov med verkställigheten av ett beslut ställer krav på skyndsamhet skall bedömas med beaktande av om det är nödvändigt att fatta ett interimistiskt beslut för att undvika att den som ansöker om uppskov lider allvarlig och irreparabel skada. Det är härvid tillräckligt att den ifrågavarande skadan, särskilt då den beror på förekomsten av ett antal faktorer, är förutsägbar med en tillräcklig grad av sannolikhet. Vad gäller ett beslut av kommissionen om återkallande av försäljningstillstånd för humanläkemedel som innehåller ämnet amfepramon så är den skada som en omedelbar verkställighet av det ifrågasatta beslutet skulle innebära, det vill säga att sökanden förlorar sin ställning på marknaden, allvarlig och irreparabel. (se punkterna 44 och 47) 2 Då domstolen, inom ramen för en begäran om uppskov med verkställigheten av en rättsakt gör en avvägning av de olika ifrågavarande intressena, skall domstolen avgöra huruvida ett eventuellt ogiltigförklarande av den ifrågasatta rättsakten av den domstol som handlägger den materiella frågan skulle ändra den situation som skulle följt av en omedelbar verkställighet och, omvänt, huruvida uppskov med verkställigheten av denna rättsakt utgör hinder för dess fulla effekt i det fall talan skulle ogillas. Även om skyddet för folkhälsan härvid, i princip, måste anses vara viktigare än ekonomiska hänsyn, utesluter hänvisningen till skyddet för folkhälsan inte ensamt en prövning av omständigheterna i det enskilda fallet och, i synnerhet inte, av de faktiska omständigheterna i fråga. Uppskov med verkställigheten skall således beviljas för kommissionens beslut av den 9 mars 2000 om återkallande av försäljningstillstånd för humanläkemedel som innehåller ämnet amfepramon, eftersom kommissionen inte visat att de skyddsåtgärder som ingick i det överklagade beslutet inte är uppenbart oproportionerliga. (se punkterna 49, 52-54 samt domslutet)