62019CJ0386_INF
Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums –
Hamas/Padome
(lieta C‑386/19 P) (
1
)
Apelācija – Kopējā ārējā un drošības politika – Terorisma apkarošana – Ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – 1. panta 4. un 6. punkts – Regula (EK) Nr. 2580/2001 – 2. panta 3. punkts – Organizācijas atstāšana terora aktos iesaistīto personu, grupu un organizāciju sarakstā – Nosacījumi – Tiesu iestādei līdzvērtīga kompetentā iestāde – Notiesājošs nolēmums – Iesaistīšanās ar terorismu saistītās darbībās riska saglabāšanās – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu
1.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Lēmums par līdzekļu iesaldēšanu – Atstāšana spēkā, pamatojoties uz valsts lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu – Nosacījumi – Pierādījums par iesaistīšanās ar terorismu saistītās darbībās riska saglabāšanos – Atsauce uz valsts lēmumu, ar kuru pamatota sākotnējā iekļaušana – Pārskatīts lēmums, kas ļauj secināt atstāšanas spēkā pamatojumu neseno incidentu dēļ – Pieļaujamība
(Padomes Kopējās nostājas 2001/931 1. panta 6. punkts)
(skat. 38., 39. punktu)
2.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Lēmums par līdzekļu iesaldēšanu – Pieņemšana vai atstāšana spēkā, pamatojoties uz valsts lēmumu par izmeklēšanas uzsākšanu, apsūdzību vai notiesājošu nolēmumu – Minētā valsts lēmuma pieņemšanai kompetentā iestāde – Jēdziens – Iestāde, kas nav tiesu iestāde – Iekļaušana
(Padomes Kopējās nostājas 2001/931 1. panta 4. punkts)
(skat. 60., 61., 65. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Hamas sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 220, 1.7.2019.