61978CO0241(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE
241/78 DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH,
242/78 WERHAHN HANSAMUHLE,
246/78 SPRL MASELIS FRERES,
247/78 CODRICO BV,
248/78 HANSA-LAGERHAUS STROH,
249/78 BV MEELFABRIEK WEERT,
RICORRENTI,
CONTRO
COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,
RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :
1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE,
2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSE AVENTI AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE RIPETIBILI,
Motivazione della sentenza
1 A NORMA DELL ' ART . 73 B DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE ' SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI . . . LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA, ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO ALL ' AGENTE, CONSULENTE OD AVVOCATO ' .
2 COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO, LA CORTE NON DEVE LIQUIDARE GLI ONORARI DOVUTI DALLE PARTI AI RISPETTIVI AVVOCATI, BENSI DETERMINARE L ' IMPORTO A CONCORRENZA DEL QUALE TALI RETRIBUZIONI POSSONO ESSERE RIPETUTE A CA
RICO DELLA PARTE CONDANNATA ALLE SPESE . NE CONSEGUE CHE LA CORTE NON DEVE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE UNA TARIFFA NAZIONALE CHE STABILISCE GLI ONORARI DEGLI AVVOCATI .
3 DATO CHE IL DIRITTO COMUNITARIO NON CONTEMPLA UNA TARIFFA DELLE SPESE, LA CORTE DEVE VALUTARE LIBERAMENTE I DATI DELLA CAUSA, TENENDO CONTO DELL ' OGGETTO E DELLA NATURA DELLA CONTROVERSIA, DELLA SUA IMPORTANZA SOTTO IL PROFILO DEL DIRITTO COMUNITARIO NONCHE DELLE DIFFICOLTA CHE ESSA PRESENTA, DELLA MOLE DI LAVORO CHE IL PROCEDIMENTO HA POTUTO IMPORRE ALL ' AVVOCATO E DELL ' INTERESSE ECONOMICO CHE LA CONTROVERSIA HA AVUTO PER LE PARTI .
4 PER QUANTO RIGUARDA LE PRESENTI CAUSE, SI DEVE DEL PARI TENER CONTO CHE I PROBLEMI GIURIDICI ERANO IDENTICI PER TUTTE LE CAUSE, CHE QUESTE SONO STATE RIUNITE AI FINI DEL PROCEDIMENTO E CHE TUTTE LE RICORRENTI SONO STATE DIFESE DAGLI STESSI AVVOCATI . SI DEVONO QUINDI LIQUIDARE LE SPESE RIPETIBILI PER TUTTE QUESTE CAUSE IN UNA SOMMA COMPLESSIVA DA RIPARTIRE FRA LE RICORRENTI IN PROPORZIONE ALL ' IMPORTO DEL RISARCIMENTO ATTRIBUITO A CIASCUNA DI ESSE .
5 TENUTO CONTO DELLE QUESTIONI DI DIRITTO COMUNITARIO NUOVE E IMPORTANTI SOLLEVATE IN QUESTE CAUSE NONCHE DELLA LORO RILEVANZA ECONOMICA E DELLA CONSIDEREVOLE AMPIEZZA DELL ' OPERA DEGLI AVVOCATI, LE SPESE RIPETIBILI VANNO DETERMINATE IN DM 100 000 PIU LE SPESE POSTALI, TELEFONICHE, DI TELEX, DI FOTOCOPIA E DI VIAGGIO . DATA L ' IMPORTANZA DELLE CAUSE E IL NUMERO DELLE RICORRENTI, E OPPORTUNO RIFONDERE LE SPESE DI VIAGGIO PER DUE AVVOCATI .
6 DATO CHE LA CORTE, NEL DETERMINARE LE SPESE RIPETIBILI, HA TENUTO CONTO DI TUTTE LE CIRCOSTANZE FINO AL MOMENTO DELLA DETERMINAZIONE, LA DOMANDA DELLE RICORRENTI RELATIVA ALLA CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA, A PARTIRE DALLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELLE SPESE, VA RESPINTA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )
COSI PROVVEDE :
1* LE SPESE CHE LA CONVENUTA DEVE RIFONDERE ALLE RICORRENTI SONO LIQUIDATE IN DM 100 000, PIU LE SPESE POSTALI, DI TELEFONO, DI TELEX E DI VIAGGIO PER DUE AVVOCATI .
2*LE SPESE RIPETIBILI VANNO RIPARTITE FRA LE RICORRENTI IN PROPORZIONE ALL ' IMPORTO DEL RISARCIMENTO ATTRIBUITO A CIASCUNA DI ESSE .