POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (wielka izba)
z dnia 11 lipca 2019 r.(*)
Sprostowanie wyroku
W sprawie C‑619/18 REC
mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 258 TFUE, uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, wniesioną w dniu 2 października 2018 r.,
Komisja Europejska, reprezentowana przez K. Banks, H. Krämera i S.L. Kalėdę, działających w charakterze pełnomocników,
strona skarżąca,
przeciwko
Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentowanej przez B. Majczynę, K. Majcher i S. Żyrek, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
popieranej przez:
Węgry, reprezentowane przez M.Z. Fehéra, działającego w charakterze pełnomocnika,
interwenient,
TRYBUNAŁ (wielka izba),
w składzie: K. Lenaerts, prezes, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes, A. Prechal (sprawozdawczyni), M. Vilaras i E. Regan, prezesi izb, E. Juhász, M. Ilešič, J. Malenovský, L. Bay Larsen, D. Šváby, C. Vajda, P.G. Xuereb, N. Piçarra, L.S. Rossi i I. Jarukaitis, sędziowie,
rzecznik generalny: E. Tanchev,
sekretarz: A. Calot Escobar,
po wysłuchaniu rzecznika generalnego,
wydaje następujące
Postanowienie
1        W dniu 24 czerwca 2019 r. Trybunał (wielka izba) wydał wyrok Komisja/Polska (niezależność Sądu Najwyższego) (C‑619/18, EU:C:2019:531).
2        Wyrok ten zawiera błąd pisarski, który podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 154 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.
Z powyższych względów Trybunał (wielka izba) postanawia, co następuje:
1)      Punkt 91 wyroku z dnia 24 czerwca 2019 r., Komisja/Polska (niezależność Sądu Najwyższego) (C‑619/18, EU:C:2019:531), w wersji w języku postępowania, należy sprostować następująco:
„W trzeciej kolejności należy podkreślić, że co się tyczy celu ujednolicenia wieku emerytalnego, Trybunał orzekł już, iż przepisy krajowe dokonujące nagłego i znacznego obniżenia granicy wieku obligatoryjnego zaprzestania działalności sędziowskiej bez przewidzenia środków przejściowych, które mogłyby chronić uzasadnione oczekiwania zainteresowanych osób sprawujących urząd w momencie wejścia w życie tych przepisów, pozostają w sprzeczności z zasadą proporcjonalności (zob. podobnie wyrok z dnia 6 listopada 2012 r., Komisja/Węgry, C‑286/12, EU:C:2012:687, pkt 68, 80).”.
2)      Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału sprostowanego wyroku. Wzmiankę o niniejszym postanowieniu umieszcza się na marginesie oryginału sprostowanego wyroku.
Sporządzono w Luksemburgu w dniu 11 lipca 2019 r.
Sekretarz
Prezes
A. Calot Escobar
K. Lenaerts
*      Język postępowania: polski.