61981CJ0038_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 29 . JANUAR 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . FEBRUAR 1981, HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE KONVENTIONS ARTIKEL 5, NR . 1, DER HAR FOELGENDE ORDLYD :
"EN PERSON, DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE, KAN SAGSOEGES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT :
1 . I SAGER OM KONTRAKTSFORHOLD, VED RETTEN PAA DET STED, HVOR DEN FORPLIGTELSE, DER LIGGER TIL GRUND FOR SAGEN, ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES ;
. . . " .
2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM EFFER SPA, CASTEL MAGGIORE ( BOLOGNA-ITALIEN ) OG RAADGIVENDE INGENIOER FOR PATENTER, KANTNER, DARMSTADT ( FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ).
3 FIRMAET EFFER SPA, REVISIONSAPPELLANT I HOVEDSAGEN, FREMSTILLER KRANANLAEG . DISSE BLEV FORHANDLET I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF FIRMAET HYDRAULIKKRAN ( HEREFTER BENAEVNT HYKRA ). DA EFFER HAVDE OPFUNDET ET NYT ANLAEG, MAATTE DET UNDERSOEGES, OM SALGET HERAF VAR I STRID MED BESTAAENDE PATENTRETTIGHEDER . MED DETTE FORMAAL FOR OEJE OVERDROG HYKRA EFTER FORHANDLING MED EFFER I DECEMBER 1971 RAADGIVENDE INGENIOER KANTNER AT FORETAGE UNDERSOEGELSER I TYSKLAND . TVISTEN MELLEM PARTERNE I HOVEDSAGEN VEDROERER SPOERGSMAALET, OM HYKRA, SOM I MELLEMTIDEN ER GAAET KONKURS, HAVDE OVERDRAGET OPGAVEN TIL KANTNER I EFFERS NAVN ELLER I EGET NAVN . FOR AT OPNAA BETALING AF SIT HONORAR, HVIS STOERRELSE IKKE ER BESTRIDT, ANLAGDE KANTNER SAG VED EN TYSK DOMSTOL I DECEMBER 1974 . EFFER BESTRED, AT DER VAR OPSTAAET ET KONTRAKTSFORHOLD MELLEM EFFER OG DEN RAADGIVENDE INGENIOER . EFFER MENER, AT DE TYSKE DOMSTOLE IKKE ER KOMPTENTE TIL AT PAAKENDE SAGEN, DA DER IKKE ER INDGAAET NOGEN KONTRAKT . DE TYSKE DOMSTOLE I FOERSTE OG ANDEN INSTANS GAV KANTNER MEDHOLD . EFFER INDGAV DEREFTER REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF, SOM BESLUTTEDE AT UDSAETTE SAGEN OG STILLE DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"KAN EN SAGSOEGER OGSAA ANVENDE DET I KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, OMHANDLEDE OPFYLDELSESVAERNETING, NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE, SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA?" .
4 KANTNER, REVISIONSINDSTAEVNTE I HOVEDSAGEN, OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR GIVET UDTRYK FOR DEN OPFATTELSE, AT SPOERGSMAALET BOER BESVARES BEKRAEFTENDE . SKOENT DET FORENEDE KONGERIGES REGERING IKKE FULDT UD TILSLUTTER SIG DENNE OPFATTELSE, MENER DEN DOG, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT DET BESTRIDES, AT DER FORELIGGER EN KONTRAKT, IKKE ER TIL HINDER FOR, AT KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, FINDER ANVENDELSE, SAAFREMT FORPLIGTELSEN UMIDDELBART HAR KONTRAKTMAESSIG KARAKTER, OG KRAVET FREMSAETTES I GOD TRO AF SAGSOEGEREN . KUN EFFER MENER, AT SAGSOEGEREN IKKE KAN ANVENDE OPFYLDELSESVAERNETINGET, NAAR DER ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE, SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .
5 DET STAAR FAST, AT ORDLYDEN AF ARTIKEL 5, NR . 1, IKKE PAA DETTE PUNKT ER UTVETYDIGT AFFATTET . MENS DENNE BESTEMMELSE I DEN TYSKE VERSION INDEHOLDER UDTRYKKET " . . . VERTRAG ODER ANSPRUECHE AUS EINEM VERTRAG", INDEHOLDER DEN FRANSKE OG DEN ITALIENSKE VERSION UDTRYKKET " . . . EN MATIERE CONTRACTUELLE", HENHOLDSVIS " . . . IN MATERIA CONTRATTUALE" . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG I BETRAGTNING AF DEN MANGLENDE ENSARTETHED MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER AF DEN NAEVNTE ARTIKEL, MAA BESTEMMELSEN, MED HENBLIK PAA AT FORETAGE DEN AF DEN NATIONALE RET OENSKEDE FORTOLKNING, BETRAGTES SAAVEL PAA BAGGRUND AF KONVENTIONENS GENSTAND OG FORMAAL SOM BESTEMMELSENS KONTEKST .
6 DET FREMGAAR AF KONVENTIONENS BESTEMMELSER, OG NAVNLIG AF DENS PRAEAMBEL, AT DEN I DET VAESENTLIGE HAR TIL FORMAAL INDEN FOR FAELLESSKABET AT STYRKE RETSBESKYTTELSEN FOR DE DER BOSIDDENDE PERSONER . MED DETTE FORMAAL FOR OEJE FASTSAETTES I KONVENTIONEN EN RAEKKE BESTEMMELSER, HVORVED DET BL.A . SKAL FORHINDRES, AT DER SAMTIDIG ANLAEGGES FLERE KONKURRERENDE BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER, OG SOM I RETSSIKKERHEDENS OG PARTERNES INTERESSE GOER DET MULIGT AT FASTSLAA, HVILKEN NATIONAL RET DER I TERRITORIAL HENSEENDE ER BEDST EGNET TIL AT PAAKENDE EN SAG .
7 DET FOELGER AF SAMTLIGE KONVENTIONENS BESTEMMELSER, NAVNLIG BESTEMMELSERNE I AFDELING 7, AT I DE I KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, NAEVNTE TILFAELDE OMFATTER DEN NATIONALE RETS KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SPOERGSMAAL VEDROERENDE EN KONTRAKT OGSAA KOMPETENCEN TIL AT AFGOERE, OM DE MOMENTER, DER ER KARAKTERISTISKE FOR SELVE KONTRAKTEN, FORELIGGER, DA EN SAADAN VURDERING ER NOEDVENDIG, FOR AT DEN NATIONALE RET, SOM SAGEN ER INDBRAGT FOR, KAN AFGOERE, OM DEN ER KOMPETENT I HENHOLD TIL KONVENTIONEN . HVIS DET IKKE FORHOLDT SIG SAALEDES, VILLE DER VAERE RISIKO FOR, AT KONVENTIONENS ARTIKEL 5 BLEV BEROEVET SIT RETLIGE INHOLD, FORDI DET VILLE BETYDE, AT DET VILLE VAERE TILSTRAEKKELIGT TIL AT GOERE DISSE BESTEMMELSER VIRKNINGSLOESE, AT EN AF PARTERNE HAEVDEDE, AT DER IKKE FORELAA NOGEN KONTRAKT . DERIMOD KRAEVER HENSYNET TIL KONVENTIONENS FORMAAL OG AAND EN SAADAN FORTOLKNING AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER, AT DEN RET, SOM SKAL AFGOERE EN TVIST VEDROERENDE EN KONTRAKT, KAN PROEVE, OGSAA PAA EMBEDS VEGNE, OM DE GRUNDLAEGGENDE BETINGELSER FOR DENS KOMPETENCE ER OPFYLDT, NAAR HENSES TIL DE AF DEN PAAGAELDENDE PART FREMLAGTE AFGOERENDE OG RELEVANTE MOMENTER, SOM BEVISER, HVORVIDT DER FORELIGGER EN KONTRAKT . DENNE FORTOLKNING ER I OEVRIGT I OVERENSSTEMMELSE MED FORTOLKNINGEN I DOMMEN AF 14 . DECEMBER 1977 ( SANDERS MOD VAN DER PUTTE, SAG 73/77, SML ., S . 2383 ) OM RETTERNES KOMPETENCE I DEN STAT, HVOR DEN FASTE EJENDOM ER BELIGGENDE, I
SAGER OM LEJE AF FAST EJENDOM ( KONVENTIONENS ARTIKEL 16, NR . 1 ), HVORI DOMSTOLEN FASTSLOG, AT EN SAADAN KOMPETENCE BESTAAR, SELV OM SAGEN VEDROERER PROBLEMET, OM DER FORELIGGER EN LEJEKONTRAKT .
8 DET AF BUNDESGERICHTSHOF STILLEDE SPOERGSMAAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT EN SAGSOEGER OGSAA KAN ANVENDE DET I ARTIKEL 5, NR . 1, I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, OMHANDLEDE OPFYLDELSESVAERNETING, NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE, SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
9 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DET FORENEDE KONGERIGE OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 29 . JANUAR 1981, FOR RET :
EN SAGSOEGER KAN OGSAA ANVENDE DET I ARTIKEL 5, NR . 1, I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, OMHANDLEDE
OPFYLDELSESVAERNETING, NAAR DER MELLEM PARTERNE ER TVIST OM EKSISTENSEN AF DEN AFTALE, SOM DET INDTALTE KRAV STOETTES PAA .