61977CJ0064_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 11 . MAJ 1977, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 26 . MAJ S.AA ., HAR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE LIEGE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 277 FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL : ' HVAD SKAL DER FORSTAAS VED ' MINIMUMSYDELSE '
I ARTIKEL 50 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT 1971 II, S . 366 ; ORG.REF . JO L 149 ), NAAR EN STATS LOVGIVNING IKKE HJEMLER MINIMUMSPENSION MED ET FAST BELOEB, FORDI YDELSERNES BEREGNING SKER PAA GRUNDLAG AF LOENNINGERNES STOERRELSE OG VARIGHEDEN AF DE TILBAGELAGTE FORSIKRINGSPERIODER?
'
OG DET SUPPLERENDE SPOERGSMAAL : ' MODSVARER MINIMUMSYDELSEN I DETTE TILFAELDE DEN ' TEORETISKE PENSION ', DER BEREGNES EFTER FORORDNINGENS ARTIKEL 46, STK . 2, LITRA A)?
'
2 DISSE SPOERGSMAAL ER FORELAGT PAA BEGAERING AF EN ITALIENSK ARBEJDSTAGER, DER ER BOSAT I BELGIEN OG OPPEBAERER EN BELGISK OG EN ITALIENSK ALDERSPENSION EFTER AT HAVE ARBEJDET FRA 1926 TIL 1942 OG IGEN FRA 1946 TIL 1947 I ITALIEN OG FRA 1949 TIL 1973 I BELGIEN .
3 ARTIKEL 50 I DEN PAAGAELDENDE FORORDNING ER AFFATTET SAALEDES : ' DER KAN IKKE I DEN STAT, I HVILKEN EN PERSON, DER OPPEBAERER YDELSER I MEDFOER AF DETTE KAPITEL, ER BOSAT, OG EFTER HVIS LOVGIVNING DER TILKOMMER HAM EN YDELSE, YDES HAM ET BELOEB, DER ER LAVERE END DEN MINIMUMSYDELSE, DER I DEN NAEVNTE LOVGIVNING ER FASTSAT FOR EN FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODE, DER SVARER TIL SAMTLIGE DE PERIODER, DER EFTER BESTEMMELSERNE I DE FOREGAAENDE ARTIKLER ER TAGET I BETRAGTNING VED YDELSENS FASTSAETTELSE . DEN KOMPETENTE INSTITUTION I DEN PAAGAELDENDE STAT SKAL I GIVET FALD GENNEM HELE DET TIDSRUM, HVOR HAN ER BOSAT I DENNE STAT, YDE HAM ET TILLAEG, DER SVARER TIL FORSKELLEN MELLEM SUMMEN AF DE YDELSER, DER TILKOMMER HAM I MEDFOER AF DETTE KAPITEL, OG STOERRELSEN AF MINIMUMSYDELSEN ' ;
4 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN ER AF DEN OPFATTELSE, AT DET, DA DER IKKE ER FASTSAT EN MINIMUMSYDELSE MED ET BESTEMT BELOEB I DEN BELGISKE LOVGIVNING, SOM ER BLEVET ANVENDT PAA HANS TILFAELDE, MAA ANTAGES, AT DENNE MINIMUMSYDELSE VILLE SVARE TIL DET TEORETISKE BELGISKE PENSIONSBELOEB, BEREGNET I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 46, STK . 2, LITRA A ), DVS . SVARE TIL DET PENSIONSBELOEB, SOM VILLE TILKOMME HAM, HVIS ALLE HANS FORSIKRINGSPERIODER VAR BLEVET TILBAGELAGT UNDER DEN PAAGAELDENDE BELGISKE LOVGIVNING .
5 ARTIKEL 50 HAR DE TILFAELDE FOR OEJE, HVOR ARBEJDSTAGERENS BESKAEFTIGELSESPERIODER I DE STATER, HVIS LOVGIVNINGER HAN HAR VAERET UNDERGIVET, HAR VAERET FORHOLDSVIS KORTE, SAALEDES AT DE SAMLEDE YDELSER, SOM DISSE STATER SKAL BETALE, IKKE MULIGGOER EN RIMELIG LEVESTANDARD ;
6 OVENNAEVNTE ARTIKEL BESTEMMER FOR AT RAADE BOD PAA DENNE SITUATION, AT NAAR BOPAELSLANDETS LOVGIVNING FASTSAETTER EN MINIMUMSYDELSE, SKAL DEN YDELSE, SOM DENNE STAT SKAL BETALE, FOROEGES MED ET TILLAEG, DER SVARER TIL FORSKELLEN MELLEM SUMMEN AF DE YDELSER, SOM SKAL BETALES AF DE FORSKELLIGE STATER, HVIS LOVGIVNINGER ARBEJDSTAGEREN HAR VAERET UNDERGIVET, OG DENNE MINIMUMSYDELSE ;
7 I OEVRIGT BESTEMMER FORORDNINGENS ARTIKEL 5, AT MEDLEMSSTATERNE I DE I DENNE BESTEMMELSE OMHANDLEDE ERKLAERINGER SKAL ANGIVE ' DE I ARTIKEL 50 OMHANDLEDE MINIMUMSYDELSER ', EN BESTEMMELSE, SOM HARMONERER MED DEN ANTAGELSE, AT IKKE ALLE LOVGIVNINGER NOEDVENDIGVIS INDEHOLDER MINIMUMSYDELSER AF DEN OMHANDLEDE TYPE, MEN DERIMOD VILLE VAERE MINDRE FORSTAAELIG, HVIS DEN FORTOLKNING, DER ANLAEGGES AF SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, VAR KORREKT ;
8 IFOELGE DEN AF KONGERIGET BELGIEN UDFAERDIGEDE ERKLAERING FINDES DER KUN MINIMUMSYDELSER I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN OM INVALIDEPENSION TIL MINEARBEJDERE ;
9 DET TILKOMMER DEN NATIONALE DOMMER AT BEDOEMME, OM DENNE ERKLAERING DAEKKER HELE DEN PAAGAELDENDE NATIONALE LOVGIVNING .
10 DESUDEN ER DEN AF SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAEVDEDE OPFATTELSE HELLER IKKE FORENELIG MED DE OEVRIGE BESTEMMELSER I FORORDNINGENS KAPITEL III ;
11 MENS DISSE BESTEMMELSER SKAL SIKRE DE PENSIONEREDE ARBEJDSTAGERE, DER HAR ARBEJDET I LIGE LANGE PERIODER I HENHOLD TIL HELT IDENTISKE LOVGIVNINGER, LIGE STORE PENSIONER, VILLE NAEVNTE OPFATTELSE HAVE TIL FOELGE, AT DISSE ARBEJDSTAGERE MODTOG FORSKELLIGE PENSIONER ALT EFTER DERES OPHOLDSSTED, SAALEDES AT DEN, DER BOEDE I MEDLEMSSTATEN MED DET HOEJESTE PENSIONSNIVEAU, VILLE MODTAGE EN STOERRE PENSION END ANDRE ARBEJDSTAGERE MED SAMME BESKAEFTIGELSESPERIODE ;
12 DEN SAALEDES FORESLAAEDE FORTOLKNING VILLE FOERE TIL AT GIVE ARTIKEL 50 EN VIRKNING UD OVER DENS BEGRAENSEDE FORMAAL OG BRINGE DEN I MODSTRID MED DET ALMINDELIGE FORMAAL I KAPITEL 3, SOM GAAR UD PAA, AT DET FRIE VALG AT OPHOLDSSTED, SOM EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 48, STK . 3, LITRA D ) SIKRER DEN TIDLIGERE ARBEJDSTAGER, IKKE MAA BEGRAENSES ;
13 DET KAN DERFOR KONKLUDERES, AT ARTIKEL 50 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 KUN FINDER ANVENDELSE I DE TILFAELDE, HVOR LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT, PAA HVIS OMRAADE ARBEJDSTAGEREN ER BOSAT, HJEMLER EN MINIMUMSPENSION ;
14 DE FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES PAA DENNE MAADE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
15 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
16 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DU TRAVAIL DE LIEGE VED KENDELSE AF 11 . MAJ 1977, FOR RET :
ARTIKEL 50 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 FINDER KUN ANVENDELSE I DE TILFAELDE, HVOR LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT, PAA HVIS OMRAADE ARBEJDSTAGEREN ER BOSAT, HJEMLER EN MINIMUMSPENSION .