61979CO0051(02)_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 51/79,
ROBERT BUTTNER, MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, CON STUDIO IVI IN RUE DES GLACIS, 18A,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE SIG . RAYMOND BAEYENS, IN QUALITA DI AGENTE, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET,
CONVENUTA,
Motivazione della sentenza
AI TERMINI DELL ' ART . 91, N . 1, DELLO STATUTO, LA CORTE E COMPETENTE A DIRIMERE OGNI CONTROVERSIA TRA LA COMUNITA ED UN SUO DIPENDENTE CIRCA LA LEGALITA DI UN ATTO CHE RECHI PREGIUDIZIO A DETTO DIPENDENTE .
IL PRESENTE RICORSO NON RIGUARDA LE DECISIONI CHE LA COMMISSIONE AVREBBE POTUTO PRENDERE IN SEGUITO ALLA RELAZIONE STESA DALLA PACTEL, E CHE, COMUNQUE, COME E ASSODATO, AL MOMENTO DELLA PROPOSIZIONE DEL RICORSO NON ERANO ANCORA STATE PRESE . IL RICORSO SI FONDA, PER CONTRO, SUL CONTENUTO DELLA RELAZIONE LITIGIOSA, CHE, SECONDO I RICORRENTI, CONTERREBBE AFFERMAZIONI INFONDATE, EQUIVALENTI A DIFFAMAZIONI NEI LORO CONFRONTI .
UNA RELAZIONE DI STUDIO REDATTA DA UNA DITTA PRIVATA SU RICHIESTA DELLA COMMISSIONE NON PUO TUTTAVIA COSTITUIRE ATTO TALE DA ARRECARE PREGIUDIZIO . I RICORRENTI NON HANNO INDICATO ATTI OD OMISSIONI DELLA COMMISSIONE CHE ESSI LAMEN
TINO . NELLA NOTA ALL ' ATTENZIONE DEI DUE DIRETTORI GENERALI COMPETENTI IN MATERIA DI INFORMATICA, INDIRIZZATA ALLA COMMISSIONE DAI RICORRENTI QUALE RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO, ESSI HANNO CHIESTO CONFERMA DEL FATTO CHE LA RELAZIONE NON SAREBBE STATA DIFFUSA TRA PERSONE ESTRANEE AL SERVIZIO E CHE NON SAREBBE STATA IN ALCUN MODO UTILIZZATA . L ' ISTANZA NON E DIRETTA CONTRO ALCUNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE .
IN TALE SITUAZIONE, LA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A CONOSCERE DELL ' ISTANZA . DI CONSEGUENZA E D ' UOPO APPLICARE L ' ART . 92, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA E DICHIARARE D ' UFFICIO IL RICORSO IRRICEVIBILE, SENZA PASSARE ALLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI NEI RICORSI DEGLI AGENTI DELLE COMUNITA RESTANO A LORO CARICO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
DISPONE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOSTERRA LE PROPRIE SPESE, COMPRESE QUELLE DEI PROCEDIMENTI SOMMARI .