Auto del Tribunal General (Sala Quinta) de 11 de diciembre de 2023 — UY/Comisión
(Asunto T‑108/23)
«Recurso de anulación — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Autorización de comercialización del medicamento Spikevax — Vacuna contra la COVID‑19 — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inexistencia de afectación directa — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad»
1.      Recurso de anulación — Plazos — Carácter de orden público — Examen de oficio por el juez de la Unión
(Art. 263 TFUE, párr. 6; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 60)
(véase el apartado 19)
2.      Recurso de anulación — Actos recurribles — Actos destinados a producir efectos jurídicos — Concepto
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 24)
3.      Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa — Inadmisibilidad
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 27)
4.      Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Recurso interpuesto por un demandante al que no se dirige el acto impugnado — Admisibilidad — Requisito — Acto con efectos jurídicos vinculantes respecto del demandante — Decisión de la Comisión de autorización condicional de comercialización de una vacuna contra la COVID‑19 — Acto que no modifica la situación jurídica del demandante — Inexistencia de interés en ejercitar la acción
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 31 a 35, 40 y 41)
5.      Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Afectación directa — Criterios — Decisión de la Comisión de autorización condicional de comercialización de una vacuna contra la COVID‑19 — Inexistencia de afectación directa del demandante
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 43 a 48)
6.      Recurso de anulación — Actos que las afectan directa e individualmente — Decisión de la Comisión de autorización condicional de comercialización de una vacuna contra la COVID‑19 — Recurso interpuesto por particulares invocando una vulneración de Derechos fundamentales — Inexistencia de afectación individual
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 49 a 53)
7.      Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Concepto de acto reglamentario, en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Cualquier acto de alcance general distinto de un acto legislativo — Decisión de la Comisión de autorización condicional de comercialización de una vacuna contra la COVID‑19 — Exclusión
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 54 a 56)
8.      Derechos fundamentales — Derecho a la tutela judicial efectiva — Control de la legalidad de los actos de la Unión — Modalidades — Protección de este derecho por el juez de la Unión o por los órganos jurisdiccionales nacionales según la naturaleza jurídica del acto impugnado
(Arts. 263 TFUE, 267 TFUE y 277 TFUE)
(véanse los apartados 58 y 59)
9.      Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Requisitos — Interpretación a la luz del Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva — Decisión de la Comisión de autorización condicional de comercialización de una vacuna contra la COVID‑19 — Negativa de los órganos jurisdiccionales nacionales a preguntarse sobre la validez de dicha decisión en el marco de un procedimiento prejudicial — Falta de incidencia en la necesidad de acreditar la legitimación activa
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 61 y 62)
Fallo
1)
Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)
Sobreseer la demanda de intervención presentada por el Parlamento Europeo.
3)
UY cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.
4)
El Parlamento cargará con sus propias costas.