62021TJ0678_INF
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 30. studenoga 2022. – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL 3TOTAL)
(predmet T-678/21) (
1
)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije VSL3TOTAL – Raniji verbalni žig Europske unije VSL#3 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Sličnost proizvoda – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 53. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a))
(t. 14.-16., 67.)
2.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pažnje javnosti – Farmaceutski proizvodi
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a))
(t. 21.-23., 27.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi VSL 3TOTAL i VSL#3
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a))
(t. 25., 34., 44., 54., 58., 62., 66.)
4.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a))
(t. 32.)
5.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Ocjena mogućnosti registracije znaka – Uzimanje u obzir isključivo propisa Unije – Odluke nacionalnih tijela koje ne obvezuju tijela Unije
(Uredba Vijeća br. 207/2009)
(t. 43.)
6.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Ocjena razlikovnog karaktera sastavnog elementa žiga
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a))
(t. 45.-48.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Mendes SA nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 502, 13. 12. 2021.