62020TJ0425_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 6 aprile 2022 – KU / SEAE
(causa T‑425/20) (
1
)
«Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Personale del SEAE – Molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Articolo 12 bis dello Statuto – Richiesta di assistenza – Rigetto della domanda – Articolo 24 dello Statuto – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Termine ragionevole – Responsabilità»
1.
Funzionari – Molestie psicologiche – Nozione – Comportamento che ha per obiettivo o per effetto di screditare l’interessato o di deteriorare le sue condizioni di lavoro – Carattere abusivo del comportamento – Criteri di valutazione – Esame complessivo di diversi eventi
(Statuto dei funzionari, art. 12 bis, § 3)
(v. punti 60‑64)
2.
Funzionari – Molestie psicologiche – Nozione – Rapporti difficili, o persino conflittuali, dell’interessato con i suoi colleghi o superiori – Esclusione – Osservazioni negative rivolte a un funzionario – Esclusione – Presupposti
(Statuto dei funzionari, art. 12 bis)
(v. punto 122)
3.
Funzionari – Obbligo di assistenza dell’amministrazione – Portata – Dovere dell’amministrazione di esaminare le denunce in materia di molestie psicologiche e di informare il denunciante del seguito riservato alla sua denuncia – Presupposto
(Statuto dei funzionari, artt. 12 bis, 24 e 90, § 1)
(v. punti 135, 136)
4.
Funzionari – Obbligo di assistenza dell’amministrazione – Attuazione in materia di molestie psicologiche – Presentazione di una domanda di assistenza – Avvio di un’indagine amministrativa – Osservanza di un termine ragionevole – Inosservanza – Conseguenze
(Statuto dei funzionari, artt. 12 bis e 24)
(v. punti 140, 141)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
KU è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 297 del 7.9.2020.