62019TO0619(01)_INF
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 10 lipca 2020 r. – KF/EUSC
(sprawa T‑619/19)
Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Personel Satcenu – Personel kontraktowy – Właściwość sądów Unii – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Decyzja o wszczęciu dochodzenia administracyjnego w sprawie skarżącej w celu wykonania wyroku Sądu – Akt niekorzystny – Żądanie odsetek od kwoty zasądzonej przez Sąd tytułem naprawienia poniesionej szkody – Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania – Skarga oczywiście niedopuszczalna
1.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Właściwość sądu Unii – Akty przyjmowane przez Centrum satelitarne Unii Europejskiej w dziedzinie zarządzania personelem – Włączenie
(art. 2, art. 19 ust. 1, art. 21, 23, art. 24 ust. 1 akapit drugi TUE; art. 263, 268, 270, art. 275 akapit pierwszy, art. 340 akapit drugi TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; decyzja Rady (WPZiB) 2017/824, art. 28)
(zob. pkt 18, 20–22, 24–28, 30)
2.
Agencje Unii Europejskiej – Centrum satelitarne Unii Europejskiej (EUSC) – Regulamin pracowniczy urzędników – Postępowanie odwoławcze – Skarga przed sądem Unii – Skarga na decyzję oddalającą zażalenie – Dopuszczalność
(art. 263 TFUE; regulamin pracowniczy urzędników, art. 90 ust. 1)
(zob. pkt 36)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne wobec osób trzecich – Decyzja o wszczęciu dochodzenia administracyjnego w ramach Centrum satelitarnego Unii Europejskiej – Akt przygotowawczy – Wykluczenie
(art. 263 TFUE; decyzja Rady (WPZiB) 2017/824, art. 27, załącznik IX art. 1, 2)
(zob. pkt 40–45)
Przedmiot
Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji dyrektora Satcenu z dnia 3 lipca 2019 r. o wszczęciu dochodzenia administracyjnego w sprawie skarżącej, oraz po drugie, oparte na art. 268 TFUE żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę, które skarżąca miała ponieść między innymi wskutek tej decyzji.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
KF zostaje obciążona kosztami postepowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych.
3)
Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku Rady Unii Europejskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
4)
Strony pokrywają własne koszty związane z wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.