Žaloba podaná dne 12. března 2024 – AlfaStrakhovanie v. Rada
(Věc T-150/24)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: AlfaStrakhovanie (Moskva, Rusko) (zástupci: A. Genko, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil nařízení Rady (EU) 269/20141 ze dne 17. března 2014, jak bylo změněno dne 18. prosince 2023 prováděcím nařízením (EU) 2023/28752, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně jejím doplněním na seznam subjektů, na něž se vztahují sankce, pod číslem 270;
zrušil rozhodnutí Rady (EU) 145/20141 ze dne 17. března 2014, jak bylo změněno dne 18. prosince 2023 rozhodnutím Rady (EU) 2023/28712, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně jejím doplněním na seznam subjektů, na něž se vztahují sankce, pod číslem 270;
uložil Radě EU náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož Komise neuvedla žádný individuální, specifický a konkrétní důvod, který by umožňoval kvalifikovat žalobkyni podle kritérií, jež na ní byla uplatněna.
Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení, jelikož odůvodnění obsahuje nesprávná tvrzení a důkazní spis neobsahuje skutečnosti odůvodňující zařazení žalobkyně na seznam osob, na něž se vztahují sankce.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení základních práv, včetně práva na vlastnictví a svobody podnikání, jakož i zásady proporcionality, vzhledem k nepřiměřenému dopadu na třetí osoby a nezpůsobilosti sankcí dosáhnout cílů sledovaných nařízením č. 269/2014.
Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení zásady zákazu diskriminace, vzhledem k nepřiměřenému dopadu na třetí osoby a nezpůsobilosti sankcí dosáhnout cílů sledovaných nařízením č. 269/2014
Pátý žalobní důvod vycházející z možnosti přijmout jiná opatření, méně omezující než dotčená opatření.
Šestý žalobní důvod vycházející z incidenční námitky protiprávnosti kritéria stanoveného v čl. 3 odst. 1 písm. f) nařízení č. 269/2014 vzhledem k neexistenci dostatečné souvislosti mezi kritériem a sledovaným cílem a k porušení základních zásad Unie, zejména zásad rovnosti a zákazu diskriminace.
Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení formálních náležitostí z důvodu neschopnosti Komise identifikovat správně osoby podléhající omezujícím opatřením.
____________
1 Nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 6).
1 Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/2875 ze dne 18. prosince 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. L, 2023/2875).
1 Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 16).
1 Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/2871 ze dne 18. prosince 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. L, 2023/2871).