62020TJ0503_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 –T i D kontrolni sistemi v. EUIPO – Sigmatron (Signalizační zařízení a nástroje)
(věc T-503/20)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující signalizační zařízení a nástroje – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru – Nedostatek vlivu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 44, 55, 56)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 48, 49, 53, 54)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Signalizační zařízení a nástroje
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 57-59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95, 97-99)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 60-63)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a 2)
(viz bod 79)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Přezkum přihlášky – Pravomoc Úřadu k posouzení všech podmínek stanovených v článcích 4 až 9 nařízení č. 6/2002 – Rozsah
[Nařízení Rady č. 6/2002, články 4 až 9, čl. 25 odst. 1 písm. b); nařízení Komise č. 2245/2002, čl. 28 odst. 1 písm. b) bod v)]
(viz bod 100)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. dubna 2020 (věc R 956/2019‑3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Sigmatron a T i D kontrolni sistemi.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti T i D kontrolni sistemi EOOD se ukládá náhrada nákladů řízení.