62021TJ0528_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2023 –Neratax mod EUIPO – Intrum Hellas m.fl. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy og MORFAT)
(Sag T-528/21) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærkerne ELLO og MORFAT og EU-figurmærkerne ELLO ERMOL, Ello creamy og MORFAT Creamy – absolut ugyldighedsgrund – ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b) i Rådets forordning (EU) 2017/1001]«
1.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – enhed opslugt af en anden juridisk person – denne enheds forsvinden – successoren indtræder i sin forgængers retssager
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 28)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – ordmærkerne ELLO og MORFAT og figurmærkerne ELLO ERMOL, Ello creamy og MORFAT Creamy
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 50-53, 60, 63, 66, 77 og 78)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – rækkevidde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 40-43 og 56)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 44-46)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Neratax LTD bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis afholdte omkostninger.
(
1
) – EUT C 462 af 15.11.2021.