61982CJ0092_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 92/82,
MAX GUTMANN, EX DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, DECEDUTO IL 22 MARZO 1982, LE CUI EREDI SONO LE FIGLIE, SIG.NE ANNE GUTMANN, STUDENTESSA, RESIDENTE IN PARIGI ( 75 116 ), 95, RUE DE LA FAISANDERIE, E ISABELLE GUTMANN, CASALINGA, DEL PARI IVI RESIDENTE, CHE PROSEGUONO LA CAUSA INSTAURATA DAL DEFUNTO, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 18A, RUE DES GLACIS,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . HENDRIK VAN LIER, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . ROBERT ANDERSEN, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA INTESA ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE DI RECUPERARE, IN BASE ALL ' ART . 85 DELLO STATUTO, LA SOMMA VERSATA COME INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO 18 MARZO 1982, IL SIG . GUTMANN, EX CONSIGLIERE PRESSO L ' UFFICIO DELLE PUBBLICAZIONI UFFICIALI DELLE COMUNITA EUROPEE IN LUSSEMBURGO, HA PROPOSTO UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 16 GIUGNO 1981 CON CUI LA COMMISSIONE, IN BASE ALL ' ART . 85 DELLO STATUTO DEL PERSONALE ( IN PROSIEGUO : LO STATUTO ), HA DISPOSTO IL RECUPERO DI SOMME VERSATE COME INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE .
2 POICHE IL GUTMANN E DECEDUTO IL 22 MARZO 1982, LA CAUSA E STATA PROSEGUITA DALLE DUE FIGLIE .
3 DOPO ESSERE STATO COLLOCATO A RIPOSO, IL GUTMANN, DICHIARANDO DI AVER LASCIATO IL LUSSEMBURGO E DI ESSERSI STABILITO A PARIGI, CHIEDEVA ED OTTENEVA, IN BASE ALL ' ART . 6, N . 4, DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO, UN ' INDENNITA DI
340 720 BFR . CONTEMPORANEAMENTE IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL LUSSEMBURGO APPLICATO ALLA PENSIONE VENIVA SOSTITUITO CON QUELLO FISSATO PER LA FRANCIA .
4 CON LETTERA 4 MARZO 1981, IL GUTMANN PROTESTAVA PRESSO LA COMMISSIONE CONTRO LA MODIFICA DEL COEFFICIENTE CORRETTORE . A QUESTO PROPOSITO EGLI RIMPROVERAVA ALLA COMMISSIONE DI AVERLO ' COSTRETTO A CREARE UNA PARVENZA DI NUOVA SISTEMAZIONE ' . LA COMMISSIONE GLI AVEVA IN EFFETTI NEGATO LA PROROGA DEL TERMINE FISSATO PER LA NUOVA SISTEMAZIONE PUR CONCEDENDOGLI CONTEMPORANEAMENTE LA PROROGA DEL TERMINE DI TRASLOCO . IL GUTMANN FACEVA PRESENTE CHE IL REALTA ' NE IL TRASLOCO NE LA NUOVA SISTEMAZIONE POTEVANO AVER LUOGO '
PER MOTIVI DI FAMIGLIA E CHE EGLI ABITAVA ANCORA A LUSSEMBURGO CON LA MOGLIE E UNA DELLE FIGLIE .
5 CON LETTERA 31 MARZO 1981, LA COMMISSIONE RISPONDEVA CHE DOVEVA CONTINUARE AD APPLICARE IL COEFFICIENTE CORRETTORE FISSATO PER LA FRANCIA .
6 IL 16 GIUGNO 1981, A SEGUITO DI UN RECLAMO PROPOSTO DAL GUTMANN IN FORZA DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO, LA COMMISSIONE DISPONEVA INFINE CHE VENISSE APPLICATO IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL LUSSEMBURGO . TUTTAVIA, AL TEMPO STESSO ESSA DICHIARAVA DI ESSERE TENUTA A RECUPERARE, IN BASE AGLI ARTT . 85 DELLO STATUTO E 46 DELL ' ALLEGATO VIII DI QUESTO, LE SOMME INDEBITAMENTE VERSATE COME INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE, PER IL MOTIVO CHE QUESTO VERSAMENTO, OTTENUTO MEDIANTE FALSE DICHIARAZIONI, NON AVEVA ALCUNA GIUSTIFICAZIONE OBIETTIVA E COSTITUIVA UN ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA .
7 QUESTA E LA DECISIONE IMPUGNATA COL RICORSO D ' ANNULLAMENTO .
8 A TENORE DELL ' ART . 85 DELLO STATUTO, ' QUALSIASI SOMMA PERCEPITA INDEBITAMENTE DA LUOGO A RIPETIZIONE SE IL BENEFICIARIO HA AVUTO CONOSCENZA DELL ' IRREGOLARITA DEL PAGAMENTO O SE TALE IRREGOLARITA ERA COSI EVIDENTE CHE EGLI NON POTEVA NON ACCORGERSENE ' .
9 NELL ' ATTO INTRODUTTIVO IL GUTMANN SOSTIENE CHE LA COMMISSIONE NON HA PRECISATO IN COSA CONSISTANO LE ' FALSE DICHIARAZIONI '
ATTRIBUITEGLI NE COME EGLI AVREBBE DOVUTO AVERE CONOSCENZA DEL CARATTERE INDEBITO DEL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE . INFATTI EGLI AVREBBE ADEGUATAMENTE INFORMATO LA COMMISSIONE DEL FATTO CHE NON GLI ERA POSSIBILE INSTALLARE CONTEMPORANEAMENTE TUTTI I MEMBRI DELLA SUA FAMIGLIA A PARIGI .
10 OCCORRE OSSERVARE IN PROPOSITO CHE, A NORMA DELL ' ART . 6, N . 4, DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO, L ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE ' E VERSATA DIETRO DOCUMENTAZIONE DELL ' AVVENUTA SISTEMAZIONE DEL FUNZIONARIO E DELLA SUA FAMIGLIA . . . ' . ORBENE, IL GUTMANN HA AMMESSO PIU VOLTE, E IN PARTICOLARE NELLA LETTERA 4 MARZO 1981, DI NON ESSERE MAI ANDATO A STABILIRSI A PARIGI E CHE IL SUO ASSERITO DOMICILIO PARIGINO CORRISPONDEVA ALL ' APPARTAMENTO ABITATO DALLA FIGLIA MAGGIORE CHE PROSEGUIVA GLI STUDI IN FRANCIA, MENTRE LA MOGLIE, LA FIGLIA MINORE ED EGLI STESSO ABITAVANO ANCORA A LUSSEMBURGO .
11 DI CONSEGUENZA, BISOGNA CONCLUDERE CHE IL GUTMANN AVEVA O AVREBBE DOVUTO AVERE CONOSCENZA DELL ' IRREGOLARITA DEL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 85 DELLO STATUTO E CHE, LETTA NEL SUO CONTESTO, LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ERA SUFFICIENTEMENTE MOTIVATA .
12 IL RICORSO DEVE, PERTANTO, ESSERE RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
13 A TERMINI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .
14 TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2*CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .