62019CJ0447_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 14. oktobra spriedums –
Close un Cegelec/Parlaments
(lieta C‑447/19 P) (
1
)
Apelācija – Prasība atcelt tiesību aktu – Publiski būvdarbu līgumi – Iepirkuma procedūra – Konrad Adenauer ēkas Luksemburgā paplašināšanas un renovācijas darbi – Līgumslēdzējas iestādes pienākuma informēt pretendentu, kas nav ieguvis līguma slēgšanas tiesības, apjoms – Pamatojums
1.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Būvdarbu pakalpojumu publiskā iepirkuma procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par izraudzīto piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība – Pienākums paziņot novērtēšanas komisijas ziņojumu – Neesamība
(LESD 296. panta 2. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas Nr. 966/2012 113. pants; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 37.–40. un 42. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 51. punktu)
3.
Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu – Piemērojamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 102. panta 1. punkts)
(skat. 54. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 63. un 64. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Close SA un Cegelec SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 312, 16.9.2019.