62019TJ0497_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 29.4.2020 – CZ ym. vastaan EUH
(asia T-497/19)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskerroin – Kiinteämääräinen kulukorvaus – Asumiskulut – Perusteluvelvollisuus – Huolenpitovelvollisuus – Ostovoiman vastaavuus – Yhdenvertainen kohtelu)
1.
Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Hakemuksen implisiittinen hylkäyspäätös – Puutteelliset perustelut – Korjaaminen valitukseen annettavassa vastauksessa
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 40–46 kohta)
2.
Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Laajuus – Rajat
(ks. 50–54 kohta)
3.
Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskertoimet – Kohde – Ostovoiman vastaavuus
(Henkilöstösääntöjen 64 artikla)
(ks. 58 kohta)
4.
Henkilöstökanne – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu hakemus – Käsite – Palkkoihin sovellettavan korjauskertoimen korottamista koskeva hakemus ei kuulu käsitteen alaan
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohta)
(ks. 60 kohta)
5.
Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskertoimet – Periaate, jonka mukaan korjauskertoimet määritetään kunkin jäsenvaltion osalta suhteessa elinkustannuksiin sen pääkaupungissa
(Henkilöstösääntöjen 64 artikla ja liitteessä XI olevan 1 artiklan 3 kohdan a alakohta ja 9 artikla)
(ks. 61–63 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus sellaisen EUH:n implisiittisen päätöksen kumoamiseksi, jolla nimittävä viranomainen ja EUH:n työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen hylkäsi kantajien vaatimuksen lähinnä siitä, että heidän asemapaikkaansa eli tässä tapauksessa Pariisiin sovellettavaa korjauskerrointa korotetaan tarvittaessa taannehtivasti
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
CZ, DB, DC ja DD velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.