62023CO0361_INF
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 11 oktober 2023 –Tinnus Enterprises mot EUIPO
(mål C‑361/23 P) (
1
)
”Överklagande – Gemenskapsformgivning – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
1.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artikel 170b)
(se punkt 13)
2.
Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Tillämpningsområde
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a och 170b)
(se punkterna 14–16)
3.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a och 170b)
(se punkterna 17, 24 och 25)
4.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Fråga som inte prövats av domstolen – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a och 170b)
(se punkt 18)
5.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Omfattas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a och 170b)
(se punkterna 19 och 20)
6.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Oförenlighet med domstolens eller tribunalens praxis – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a och 170b)
(se punkterna 21–23)
Avgörande
1)
Prövningstillstånd meddelas inte.
2)
Tinnus Enterprises LLC ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 950, 27.11.2023.