EUR-Lex - 61998B0022 - DA
Avis juridique important
|
61998B0022
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 11. december 1998.
-
Scottish Soft Fruit Growers Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
-
Fælles landbrugspolitik - Hindbær bestemt til forarbejdning - Forud fastsat støtte til producentorganisationerne - Tilbagebetaling af de udbetalte beløb - Retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - Retsvirkninger - Annullationssøgsmål - Afvisning.
-
Sag T-22/98.
Samling af Afgørelser 1998 side II-04219
Sammendrag
Nøgleord
Annullationssoegsmaal - akter, der kan vaere genstand for soegsmaal - begreb - retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger - Kommissionens skrivelse om afslag paa en anmodning om aendring af en bestemmelse i en forordning, der angiver, hvilke maengder der skal tages i betragtning ved ydelse af faellesskabsstoette - ikke omfattet (EF-traktaten, art. 173; Raadets forordning nr. 1991/92; Kommissionens forordning nr. 2252/92)
Sammendrag
Et annullationssoegsmaal anlagt af en producentorganisation for hindbaer bestemt til forarbejdning, som er anerkendt i henhold til forordning nr. 1991/92, til proevelse af en skrivelse fra Kommissionen, som afviser at imoedekomme en anmodning fra en national myndighed om - i det vaesentlige - at faa aendret artikel 6 i forordning nr. 2252/92, som fastlaegger de afsatte maengder, der skal tages i betragtning ved ydelse af stoette til anerkendte producentorganisationer, maa afvises. Der foreligger nemlig kun retsakter eller beslutninger, der kan goeres til genstand for et annullationssoegsmaal i medfoer af traktatens artikel 173, naar disse retsakter eller beslutninger har retligt bindende virkninger, som kan beroere sagsoegerens interesser gennem en vaesentlig aendring af dennes retsstilling. Dette er ikke tilfaeldet med hensyn til den naevnte skrivelse, eftersom den forpligtelse til tilbagebetaling, der paahviler den sagsoegende organisation, fordi den har faaet udbetalt et forskud, der overstiger det endelige stoettebeloeb som beregnet i henhold til artikel 6 i forordning nr. 2252/92, allerede foelger af anvendelsen af den gaeldende forordning. Det kan ikke udledes af den omstaendighed, at den kompetente nationale myndighed har vist sig imoedekommende og ikke har taget skridt til faktisk at tilbagesoege beloebet, mens den ventede paa Kommissionens afgoerelse, at sagsoegerens retsstilling med hensyn til gaelden afhang af, om Kommissionen imoedekom anmodningen om aendring af den omhandlede forordning. Desuden maa et soegsmaal, der er anlagt af en fysisk eller juridisk person til proevelse af Kommissionens afslag paa med tilbagevirkende kraft at korrigere en retsakt, afvises, saafremt den kraevede korrektion skulle have vaeret foretaget via en almengyldig forordning, saaledes som det er tilfaeldet med en aendring af den naevnte artikel 6, hvorefter der skal ydes stoette paa grundlag af objektive omstaendigheder.