2012 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje S.I.C.O.M. prieš Komisiją
(Byla T-279/12)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: S.I.C.O.M. Srl - Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Italija), atstovaujama advokato R. Manzi
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
Pripažinti, kad Komisija skolinga S.I.C.O.M. Srl, likviduojamai bendrovei, 24 338,10 EUR su palūkanomis ir pervertinimo sumomis, apskaičiuojamomis pagal Komisijos reglamento Nr. 2519/1997 18 straipsnio 7 dalį, arba kitokią sumą, kurią Bendrasis Teismas laikys tinkamą nustatyti, ir atitinkamai priteisti iš Komisijos taip nustatytą sumą.
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, taip pat PVM, įmokas į CPA (advokatų pensijų fondą) ir nustatytą 12,5 % tarifo grąžintinų išlaidų sumą.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė šioje byloje, konkurso dėl Priemonės Nr. 35, kurios imtasi taikant 2001 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 664/2001 dėl augalinio aliejaus, kaip pagalbos maistu, tiekimo (OL L 93, p. 3), laimėtoja, su kuria sudaryta sutartis dėl 500 tonų rafinuoto rapsų aliejaus, išpilstyto į 5 litrų talpos skardines, free at destination pristatymo į Tombo PAM Warehouse sandėlius Gvinėjoje iki 2001 m. birželio 17 d., ginčija tai, kad Komisija sustabdė mokėjimą, taikydama nuobaudą už pavėluotai pristatytas prekes ir papildomą nuobaudą už nepristatytas prekes.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
1.    Dėl nuobaudos už nepristatytas prekes ieškovė nurodo, kad iš tiesų pristatyta 498,819 tonos prekių, t. y. 1,435 tonos mažiau nei numatyta pranešime apie konkursą. Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad 1997 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2919/97, nustatančio bendras produktų, tiekiamų kaip Bendrijos pagalba maistu pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1292/96, surinkimo taisykles (OL L 346, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 27 t., p. 34) 17 straipsnyje numatyta leidžiama 1 % paklaida. Dėl minėto reglamento 15 straipsnio ieškovė patikslina, kad šiuo atveju neginčijama, jog gavėjui iš tikrųjų pristatyta 498,819 tonos prekių, - tai matyti iš priėmimo-perdavimo sertifikato, todėl bet koks vėlesnis įvykis, lėmęs prekių kiekio sumažėjimą, negali būti priskirtas ieškovei.
2.    Dėl nuobaudos už pavėluotai pristatytas prekes ieškovė nurodo force majeure aplinkybes, susijusias su netikėtu motorlaivio, kuris turėjo dalyvauti operacijoje, pavėlavimu pakrovimo uoste prie Neapolio ir minėto Reglamento Nr. 2519/97 14 straipsnio 15 dalyje numatytą termino pratęsimą 30 dienų. Šiuo klausimu ieškovė taip pat nurodo to paties reglamento 22 straipsnio 4 dalį ir 25 straipsnį.
____________