62024TJ0332_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 14 maj 2025 –Karneolis mot EUIPO – Match Group (KinkySwipe)
(mål T-332/24)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket KinkySwipe – Det äldre nationella ordmärket SWIPE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Yrkanden om att ett föreläggande gentemot en institution ska utfärdas – Omfattas inte
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 13)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16 och 17)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 24 och 26)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena KinkySwipe och SWIPE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 30, 37, 42–51, 62, 64, 65, 70 och 86)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 36, 38, 61 och 63)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 52–54)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Äldre varumärken samexisterar – Ett nationellt varumärke tillerkänns en viss grad av särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 74)
8.
EU-varumärke – EU-varumärkets rättsverkan – Rättigheter som är knutna till varumärket – Rätt att förbjuda användning av varumärket – Användning av ett identiskt eller liknande kännetecken för identiska eller liknande varor och tjänster – Risk för förväxling med varumärket
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 9.1 och 9.2)
(se punkterna 83 och 84)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Karneolis LTD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Match Group, LLC.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.