62023TJ1159_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.11.2024 –Jacob Cohen Company v. EUIPO – Giada (613)
(Asia T‑1159/23)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin 613 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki J613 – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 3 kohta ja 4 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan iv alakohta
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan esittämä väite – Edellytykset – Tulkitseminen unionin oikeuden mukaisesti – Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)
(ks. 21 ja 22 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Väitteen esittäjän velvollisuus ilmoittaa aikaisempi tavaramerkki selkeästi – Tutkittavaksi ottaminen – Viraston velvollisuus kehottaa väitteen esittäjää korjaamaan puutteet – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 47 artikla; komission asetuksen 2018/625 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan iv alakohta ja 5 artiklan 3 kohta)
(ks. 29–31 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Ulottuvuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Tosiseikat ja todisteet, joilla voidaan selvittää väitteen perusteet – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 46 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 2 artiklan 2 kohdan c alakohta)
(ks. 39–41 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Tavaramerkin haltija ei ole antanut suostumustaan siihen, että asiamies tai edustaja hakee rekisteröintiä omissa nimissään – Edellytykset
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 3 kohta)
(ks. 51 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 56 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Jacob Cohen Company SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.