PERSONALDOMSTOLENS BESLUT (första avdelningen)
den 12 juli 2007
Mål F-143/06
Donato Continolo
mot
Europeiska gemenskapernas kommission
”Personalmål – Tjänstemän – Pensioner – Överföring av pensionsrättigheter – Uppenbart att talan skall avvisas”
Saken: Talan väckt med stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, genom vilken Donato Continolo har yrkat ogiltigförklaring av dels kommissionens
beslut av den 3 januari 2006 om beviljande och betalning av sökandens pensionsrättigheter, i den del han vid beräkningen av
dessa, för perioden den 11 juni 1981–1 mars 1983, under vilken han var tjänstledig av personliga skäl, endast har tillgodoräknats
ett tjänsteår, fem månader och sex dagar i stället för ett tjänsteår, åtta månader och tjugo dagar, dels tillsättningsmyndighetens
beslut av den 5 september 2006 att avslå sökandens klagomål mot nämnda beslut av den 3 januari 2006.
Avgörande: Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
Sammanfattning
Tjänstemän – Talan – Föregående administrativt klagomål – Objektiv identitet
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
Enligt artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna kan ett överklagande endast tas upp till prövning om ett klagomål tidigare har
anförts hos tillsättningsmyndigheten enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna mot en åtgärd som går någon emot och inom
den tremånadersfrist som föreskrivs i denna artikel.
En talan som en tjänsteman väcker mot ett av administrationen fattat beslut om fastställande av pensionsrättigheter kan inte
tas upp till sakprövning när det föregående administrativa klagomålet var riktat mot ett senare beslut genom vilket administrationen
avslår tjänstemannens begäran om retroaktiv inbetalning till gemenskapens pensionssystem. Talan har nämligen, med hänsyn till
att den är riktad mot det första beslutet, nämligen inte föregåtts av ett klagomål rörande samma sak och uppfyller således
inte kraven i bestämmelserna i artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna. Om det vidare antas att klagomålet, i den mån det rör
administrationens beräkning av sökandens pensionsrättigheter, även innebär ett ifrågasättande av lagenligheten av det första
beslutet och att det följaktligen i andra hand skall anses riktat mot detta beslut, borde det ha ingetts inom den föreskrivna
fristen.
(se punkterna 18 och 22–24)