Üldkohtu (seitsmes koda) 13. septembri 2012. aasta otsus – Sogepi Consulting y Publicidad vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (ESPETEC)
(kohtuasi T‑72/11)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi ESPETEC taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning lõige 3
1.                     Menetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 17)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 24)
3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada teenuse omadusi – Sõnamärk ESPETEC (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 36–38, 40 ja 41)
4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 3) (vt punktid 43–45, 50–55, 61–66)
Ese
Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 12. novembri 2010. aasta otsuse (kohtuasi R 312/2010‑2) peale, mis puudutab sõnamärgi ESPETEC registreerimist ühenduse kaubamärgina.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Sogepi Consulting y Publicidad, SL‑ilt.