Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. októbra 2021 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)
(vec T‑372/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie JUVEDERM – Skutočné používanie ochrannej známky – Používanie ochrannej známky pre tovary, pre ktoré bola zapísaná – Používanie ochrannej známky so súhlasom jej majiteľa – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri body 16, 17)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia skutočného používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Skutočné používanie – Pojem – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a); nariadenie Komisie č. 2868/95, pravidlo 22 ods. 3 a pravidlo 40 ods. 5]
(pozri bod 29)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia skutočného používania ochrannej známky – Slovná ochranná známka JUVEDERM
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 prvý pododsek a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 36, 45, 51, 55, 61, 62)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Podanie prihlášky ochrannej známky Európskej únie – Identifikácia tovarov alebo služieb, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka – Používanie všeobecných označení názvov tried niceského triedenia – Rozsah
(nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 2 ods. 2 a 4)
(pozri bod 54)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Podanie prihlášky ochrannej známky Európskej únie – Identifikácia tovarov alebo služieb, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka – Požiadavky jasnosti a presnosti – Určenie rozsahu ochrany priznaného ochrannou známkou príslušnými orgánmi a hospodárskymi subjektmi
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 26 ods. 1 písm. c); nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 2 ods. 2)]
(pozri bod 56)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(pozri bod 60)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia skutočného používania ochrannej známky – Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2)
(pozri body 66, 67)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. apríla 2020 (vec R 877/2019‑4), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Dermavita Company a Allergan Holdings France
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Dermavita Company S.a.r.l. je povinná nahradiť trovy tohto konania.