61984CJ0223_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 223/84,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
TELEFUNKEN FERNSEH UND RUNDFUNK GMBH, CON SEDE IN HANNOVER
E
OBERFINANZDIREKTION MUNCHEN,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 85.15, 92.11 B E 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 10 LUGLIO 1984, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 4 SETTEMBRE SUCCESSIVO, IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 85.15, 92.11 B E 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( PER IL SEGUITO TDC ).
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA LA TELEFUNKEN FERNSEH UND RUNDFUNK GMBH, HANNOVER ( IN PROSIEGUO : '
RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ' ) E LA OBERFINANZDIREKTION DI MONACO DI BAVIERA ( IN PROSIEGUO : '
CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE ' ) CIRCA LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI UN APPARECCHIO DENOMINATO '
TIMER-TUNER T 50 ', IMPORTATO DALLA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE DAL GIAPPONE .
3 SECONDO LA DESCRIZIONE DELLA MERCE NEL PARERE VINCOLANTE IN MATERIA DI CLASSIFICAZIONE DOGANALE CHIESTO DALLA SUDDETTA RICORRENTE, L ' APPARECCHIO E COSTITUITO ESSENZIALMENTE DA UN ' UNITA PER LA RICEZIONE DI IMMAGINI TELEVISIVE, CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI, E DA UN OROLOGIO-INTERRUTTORE COL QUALE E POSSIBILE PROGRAMMARE L ' ACCENSIONE E LO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO . L ' APPARECCHIO T 50 INTEGRA UN VIDEOREGISTRATORE DEL TIPO VR 510, FABBRICATO DALLO STESSO PRODUTTORE, CONSENTE DI REGISTRARE DELLE TRASMISSIONI DIVERSE DA QUELLE CHE SI GUARDANO E DI PROGRAMMARE LA REGISTRAZIONE DELLE TRASMISSIONI DESIDERATE CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO . A QUESTO SCOPO L ' APPARECCHIO T 50 PUO ESSERE COLLEGATO SOLO AD UN VIDEOREGISTRATORE DEL TIPO VR 510 .
4 PER QUANTO RIGUARDA LA FUNZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI, LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE PRECISA NELLE SUE OSSERVAZIONI CHE IL DISPOSITIVO PER LA MEMORIZZAZIONE DI 12 PROGRAMMI NON SERVE A MEMORIZZARE LE TRASMISSIONI RICEVUTE NEL TIMER-TUNER ; SI TRATTEREBBE PER CONTRO DELLA POSSIBILITA DI RICEVERE 12 PROGRAMMI TELEVISIVI FRA I QUALI OCCORREREBBE DI VOLTA IN VOLTA SINTONIZZARSI SUL CANALE PRESCELTO PER POTER EFFETTUARE LA REGISTRAZIONE . I SEGNALI, NELLE VARIE NORME, RICEVUTI DAL TIMER-TUNER, VERREBBERO TRASMESSI AL VIDEOREGISTRATORE NEL QUALE SAREBBERO REGISTRATI SU UN NASTRO MAGNETICO, E CON QUESTO SI ESAURIREBBE LA FUNZIONE DELL ' APPARECCHIO RICEVENTE ( TUNER ). DETTI SEGNALI POTREBBERO SUCCESSIVAMENTE, AL MOMENTO DESIDERATO, ESSERE TRA SMESSI AL TELEVISORE SENZA L ' AUSILIO DEL SINTONIZZATORE ED ESSERE INFINE RESI VISIBILI ED UDIBILI . PRIMA, PERO VERREBBERO TRASFORMATI NEL TELEVISORE MEDIANTE UN CIRCUITO INTEGRATO MOLTO COMPLESSO, IN SEGNALI RVB ( ROSSO/VERDE/BLU ), INDIPENDENTI DALLE NORME, AMPLIFICATI DA UN AMPLIFICATORE RVB E PREPARATI DA VARI CIRCUITI PERIFERICI DEL TUBO CATODICO . SENZA IL TIMER-TUNER, IL VIDEOREGISTRATORE VR 510 SAREBBE UN PRODOTTO FINITO MESSO IN COMMERCIO E VENDUTO ISOLATAMENTE . INTEGRATO DAL TIMER-TUNER ESSO AVREBBE UNA GAMMA DI PRESTAZIONI PIU VASTA, POICHE POTREBBE ANCHE REGISTRARE UNA TRASMISSIONE DIVERSA DA QUELLA CHE SI GUARDA NONCHE TRASMISSIONI SPECIALMENTE PROGRAMMATE ANTERIORMENTE O PROGRAMMI TRASMESSI QUOTIDIANAMENTE ALLA STESSA ORA .
5 NEL PARERE VINCOLANTE DI CLASSIFICAZIONE DOGANALE 14 APRILE 1982, LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE CLASSIFICAVA IL TIMER-TUNER T 50 SOTTO LA VOCE 85.15 A III B 2 ( APPARECCHI TRASMITTENTI E RICEVENTI PER LA RADIODIFFUSIONE E LA TELEVISIONE ; APPARECCHI RICEVENTI COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO ) DELLA TDC MOTIVANDO CHE, TENUTO CONTO DELL ' IMPIEGO E DELLE POSSIBILITA DI SINTONIZZAZIONE SU PIU STAZIONI EMITTENTI, IL RICEVITORE DI IMMAGINI TELEVISIVE A COLORI COSTITUISCE, RISPETTO AL TIMER-TUNER, L ' ELEMENTO CHE CONFERISCE ALL ' APPARECCHIO IL SUO CARATTERE ESSENZIALE AI SENSI DEL PUNTO 3, LETT . B ), DELLA REGOLA GENERALE 3 B ) DELLA TDC . L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON POTREBBE ESSERE CLASSIFICATO SOTTO UNA VOCE DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC, IN BASE ALLA NOTA 1 C ) DELLO STESSO CAPITOLO, POICHE NON POTREBBE NE ESSERE INCORPORATO NEL VIDEOREGISTRATORE NECESSARIO PER IL FUNZIONAMENTO NE ESSERE SISTEMATO NELLA STESSA CUSTODIA .
6 DOPO AVER INFRUTTUOSAMENTE PROPOSTO OPPOSIZIONE, LA TELEFUNKEN PRESENTAVA UN RICORSO MIRANTE ALLA CLASSIFICAZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TDC ( '
ALTRE PARTI, PEZZI STACCATI ED ACCESSORI DEGLI APPARECCHI DELLA VOCE 92.11 ' ). A SOSTEGNO DEL RICORSO, ESSA DEDUCEVA CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON PUO, DA SOLO, SVOLGERE ALCUNA FUNZIONE E NON PUO QUINDI ESSERE CONSIDERATO APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE AI SENSI DELLA VOCE 85.15 DELLA TDC . ESSO NON SAREBBE NEANCHE UNA PARTE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE, MA UN COMPLEMENTO DEL SINTONIZZATORE DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510, E DI CONSEGUENZA UNA PARTE O UN ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE CHE RIENTRA NEL CAPITOLO 92 DELLA TDC .
7 IL BUNDESFINANZHOF, CONSIDERANDO CHE LA DECISIONE SUL RICORSO DIPENDEVA DA QUESTIONI DI INTERPRETAZIONE DELLA TDC NON ANCORA RISOLTE DALLA CORTE DI GIUSTIZIA, HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
1 ) '
SE LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEBBA ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER, CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO E CHE, PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE, DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEO REGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO, DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .
2 ) IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA QUESTIONE SUB 1 :
SOTTO QUALE ALTRA VOCE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEBBA ESSERE CLASSIFICATO L ' APPARECCHIO ' .
8 SECONDO IL BUNDESFINANZHOF SI PONE INNANZITUTTO LA QUESTIONE SE L ' APPARECCHIO DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D, IL CHE DIPENDE DEL SE ESSO DEBBA ESSERE CONSIDERATO COME PARTE O ACCESSORIO DI UN APPARECCHIO AI SENSI DELLA VOCE 92.11 B . IL VIDEOREGISTRATORE VR 510 POTREBBE COSTITUIRE UN APPARECCHIO DEL GENERE .
9 IL BUNDESFINANZHOF CONSIDERA CHE, SE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON DOVESSE ESSERE CONSIDERATO COME PARTE DI UN APPARECCHIO AI SENSI DELLA VOCE 92.11 B, SI PORREBBE LA QUESTIONE SE ESSO DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO QUESTA STESSA VOCE IN QUANTO APPARECCHIO AUTONOMO POICHE, IN BASE AGLI ARGOMENTI DELLE PARTI SI PUO AMMETTERE CHE ESSO E ESCLUSIVAMENTE DESTINATO AL VIDEOREGISTRATORE VR 510 .
10 INFINE, IL BUNDESFINANZHOF RITIENE CHE SOLO QUALORA NON DOVESSE ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI ANDREBBE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 85.15 A III B ) 2, IN CONFORMITA AL PARERE VINCOLANTE DELLA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE .
SULL ' AMBITO NORMATIVO DELLA CONTROVERSIA
11 LA VOCE 92.13 D E COSI REDATTA :
'
ALTRE PARTI, PEZZI STACCATI ED ACCESSORI DEGLI APPARECCHI DELLA VOCE N . 92.11 :
A ) (...)
B ) (...)
C ) (...)
D ) ALTRI . '
12 LA VOCE 92.11 B RECITA :
'
FONOGRAFI, APPARECCHI PER DETTARE ED ALTRI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE DI RIPRODUZIONE DEL SUONO, COMPRESI I GIRADISCHI, GIRAFILM E GIRAFILI, CON O SENZA LETTORE DI SUONO ; APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DELLE IMMAGINI E DEL SUONO IN TELEVISIONE :
A ) (...)
(...)
(...)
(...)
B)APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DELLE IMMAGINI E DEL SUONO IN TELEVISIONE ' .
13 LA VOCE 85.15 A III B ) 2 RIGUARDA
'
APPARECCHI DI TRASMISSIONE E DI RICEZIONE PER LA RADIOTELEFONIA E LA RADIOTELEGRAFIA ; APPARECCHI TRASMITTENTI E RICEVENTI PER LA RADIODIFFUSIONE E LA TELEVISIONE ( COMPRESI GLI APPARECCHI RICEVENTI COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO ) E APPARECCHI PER LA PRESA DELLE IMMAGINI PER LA TELEVISIONE ; APPARECCHI DI RADIOGUIDA, DI RADIORILEVAZIONE, DI RADIOSCANDAGLIO E DI RADIOTELECOMANDO :
(...)
III . APPARECCHI RICEVENTI, ANCHE COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO :
A ) PER LA RADIODIFFUSIONE, LA RADIOTELEFONIA O LA RADIOTELEGRAFIA DESTINATI AD AEROMOBILI CIVILI,
B ) ALTRI :
1 ) (...)
2 ) NON NOMINATI ' .
14 LA NOTA 1, LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC STABILISCE CHE DAL CAPITOLO 92 SONO ESCLUSI :
'
I MICROFONI, AMPLIFICATORI, ALTOPARLANTI, RICEVITORI AURICOLARI, INTERRUTTORI, STROBOSCOPI E ALTRI STRUMENTI, APPARECCHI ED ATTREZZATURE ACCESSORIE, UTILIZZATI CON GLI OG GETTI DI QUESTO CAPITOLO, MA NON INCORPORATI IN ESSI, NE SISTEMATI NELLA STESSA CUSTODIA ( CAPITOLI 85 O 90 ); GLI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO COMBINATI CON UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA RADIODIFFUSIONE O PER LA TELEVISIONE ( N . 85.15 ). '
15 OLTRE ALLA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, SOLO LA COMMISSIONE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI SCRITTE IN QUESTO PROCEDIMENTO .
16 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SUGGERISCE ALLA CORTE DI RISOLVERE AFFERMATIVAMENTE LA PRIMA QUESTIONE, IN QUANTO L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SVOLGE LA FUNZIONE DI ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510 . INFATTI, IL VIDEOREGISTRATORE, SENZA IL TIMER-TUNER, SAREBBE UN PRODOTTO FINITO POICHE SAREBBE MESSO IN COMMERCIO TALE E QUALE E POTREBBE ESSERE USATO PER LA REGISTRAZIONE SIA DI UNA TRASMISSIONE CAPTATA DALL ' APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE SIA DELLE IMMAGINI E DEI SUONI CAPTATI CON UNA TELECAMERA . D ' ALTRA PARTE, L ' AGGIUNTA DEL TIMER-TUNER MOLTIPLICHEREBBE LE POSSIBILITA D ' IMPIEGO DEL VIDEOREGISTRATORE, NEL SENSO CHE QUESTO DIVERREBBE IDONEO A REGISTRARE SIA UNA TRASMISSIONE DIVERSA DA QUELLA CHE SI GUARDA SIA LE TRASMISSIONI CHE VENGONO SPECIALMENTE PROGRAMMATE IN ANTICIPO O TRASMESSE QUOTIDIANAMENTE ALLA STESSA ORA . DEL RESTO, IL TIMER-TUNER NON SERVIREBBE ALLA RIPRODUZIONE DIRETTA DEI SEGNALI CAPTATI ; LA SUA FUNZIONE SI ESAURIREBBE QUINDI CON LA TRASMISSIONE DEI SEGNALI AL VIDEOREGISTRATORE AI FINI DELLA REGISTRAZIONE . LA CLASSIFICAZIONE DEL TIMER-TUNER COME RICEVENTE PER LA TELEVISIONE SAREBBE QUINDI ESCLUSA .
17 IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE, LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE RITIENE CHE IL TIMER-TUNER ANDREBBE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B, COME ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE, CHE RIENTREREBBE INCONTESTABILMENTE IN QUANTO VOCE, OPPURE, IN BASE ALLA REGOLA GENERALE 2 A ) DELLA TDC, COME PARTE DEL VIDEOREGISTRATORE, PRESENTATA ISOLATAMENTE .
18 LA COMMISSIONE, PER CONTRO, SOSTIENE CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON DEVE ESSERE CLASSIFICATO COME '
PEZZO STACCATO O ACCESSORIO '
AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D, MA COME APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE AI SENSI DELLA VOCE 85.15 A III B ) 2 .
19 A QUESTO PROPOSITO LA COMMISSIONE SI RICHIAMA AL PRINCIPIO IN MATERIA D ' INTERPRETAZIONE, STABILITO DALLA NOTA 1, LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC, IN BASE AL QUALE CIASCUNA MERCE E CIASCUN APPARECCHIO DEVONO ESSERE CLASSIFICATI IN FUNZIONE DELLA LORO NATURA O DELLE LORO CARATTERISTICHE PROPRIE . PERTANTO, I VARI ELEMENTI DI UN IMPIANTO VIDEO DOVREBBERO ESSERE CLASSIFICATI COME APPARECCHIO UNICO QUALORA SIANO INCORPORATI IN MODO DA COSTITUIRE SIFFATTO APPARECCHIO, MA SEPARATAMENTE QUANDO SI PRESENTINO COME APPARECCHI INDIPENDENTI .
20 PER QUANTO RIGUARDA LA NATURA DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI, LA COMMISSIONE OSSERVA CHE ESSO POSSIEDE TUTTE LE CARATTERISTICHE E TUTTE LE FUNZIONI PROPRIE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE, CARATTERIZZATO DAL FATTO DI LIMITARSI A CONVERTIRE I SEGNALI VIDEO IN IMMAGINI TELEVISIVE . ALTRI CRITERI, COME LA NATURA DELLA SUCCESSIVA RIPRODUZIONE NON SAREBBERO RILEVANTI NE IN BASE ALLA LETTERA STESSA DELLA TDC NE IN BASE ALLE NOTE COMPLEMENTARI O ESPLICATIVE REDATTE PER LA SUA INTERPRETAZIONE .
21 A SOSTEGNO DEL SUO PUNTO DI VISTA LA COMMISSIONE SI RICHIAMA ANCHE ALLA NOMENCLATURA DELLE MERCI PER LE STATISTICHE DEL COMMERCIO ESTERO DELLA COMUNITA E DEL COMMERCIO TRA GLI STATI MEMBRI ( NIMEXE ), BASATA SULLA TDC CHE MENZIONEREBBE ALL ' INTERNO DELLA VOCE 85.15 ANCHE GLI '
APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE CON TUBO-IMMAGINI INCORPORATO '
E GLI '
ALTRI '
APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE .
22 SECONDO LA COMMISSIONE, LA CLASSIFICAZIONE DEL TIMER-TUNER NELLA VOCE 92.11 B, ESCLUSA IN BASE ALLA NOTA 1, LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC, NON PUO ESSERE PRESA IN CONSIDERAZIONE . INFATTI, LE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE PRECISANO ANCHE CHE GLI ACCESSORI ELETTRICI DEGLI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO SEGUONO IL LORO REGIME PROPRIO ( CAPITOLI 85 O 90 ), A MENO CHE NON SIANO INCORPORATI IN DETTI APPARECCHI O SISTEMATI NELLA STESSA CUSTODIA .
SULLA PRIMA QUESTIONE
23 LA PRIMA QUESTIONE RIGUARDA IL SE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER, CHE DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO, CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11, PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE, COSTITUISCA PARTE, PEZZO STACCATO O ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE E QUINDI DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TDC .
24 PER RISOLVERE DETTA QUESTIONE BISOGNA INNANZITUTTO ACCERTARE SE IL TIMER-TUNER RIENTRI NELLA NOTA 1, LETT . C ), DEL CAPITOLO 92, IN BASE ALLA QUALE QUESTO CAPITOLO NON COMPRENDE TALUNI APPARECCHI IVI ELENCATI, IN PARTICOLARE '
APPARECCHI ED ATTREZZATURE ACCESORIE, UTILIZZATI CON GLI OGGETTI DI QUESTO CAPITOLO, MA NON INCORPORATI IN ESSI, NE SISTEMATI NELLA CUSTODIA (...) ' . QUESTA POSSIBILITA PUO TUTTAVIA ESSERE ESCLUSA POICHE DETTA NOTA RIGUARDA SOLO OGGETTI MENZIONATI ESPRESSAMENTE NEI CAPITOLI 85 E 90, MENTRE UN PRODOTTO DEL TIPO DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON E MENZIONATO ESPRESSAMENTE NE IN QUESTI CAPITOLI NE IN ALCUN ALTRA VOCE DELLA TDC .
25 IN MANCANZA DI UNA VOCE SPECIFICA CHE MENZIONI ESPRESSAMENTE IL TIMER-TUNER, BISOGNA FAR RIFERIMENTO ALLA REGOLA GENERALE 4 PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TDC, A TENORE DELLA QUALE '
LE MERCI CHE NON SIANO CLASSIFICABILI IN NESSUNA DELLE VOCI DELLA TARIFFA DEBBONO ESSERE CLASSIFICATE NELLA VOCE RELATIVA ALLE MERCI CHE CON ESSE HANNO MAGGIORE ANALOGIA ' . IN UN CASO DEL GENERE, LA SCELTA DELLA VOCE APPROPRIATA DEVE ESSERE FATTA COME LA CORTE HA RIPETUTAMENTE DICHIARATO, IN BASE ALLE CARATTERISTICHE ESSENZIALI ED ALLA NATURA DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI, E IL CHE RICHIEDE UN ESAME APPROFONDITO D ' INDOLE TECNICA .
26 A QUESTO PROPOSITO, LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI POSSIEDE TUTTE LE CARATTERISTICHE E TUTTE LE FUNZIONI PROPRIE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE, CARATTERIZZATO, A SUO PARERE, DAL FATTO DI LIMITARSI A CONVERTIRE I SEGNALI VIDEO IN IMMAGINI TELEVISIVE, MENTRE LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ESCLUDE CHE ESSO COSTITUISCA UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE, POICHE NON E NE ATTREZZATO NE CONCEPITO PER LA RIPRODUZIONE DIRETTA DEI SEGNALI CAPTATI .
27 TENUTO CONTO DELLE SPIEGAZIONI FORNITE NEL CORSO DEL PRESENTE PROCEDIMENTO, LA CORTE RITIENE CHE NON POSSA ESSERE CONSIDERATO APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE UN APPARECCHIO CHE NON SIA IN GRADO DI RIPRODURRE I SEGNALI CAPTATI IN IMMAGINI CHE NE RENDANO POSSIBILE LA PERCEZIONE VISIVA DA PARTE DELL ' UTENTE .
28 IL FATTO CHE LA NOMENCLATURA DELLE MERCI PER LE STATISTICHE DEL COMMERCIO ESTERO DELLA COMUNITA E DEL COMMERCIO TRA STATI MEMBRI ( NIMEXE ) DISTINGUA FRA '
APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE CON TUBO-IMMAGINI INCORPORATO '
E '
ALTRI APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE '
NON CONSENTE DI CONCLUDERE CHE GLI '
ALTRI APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE '
NON CONTENGONO UN DISPOSITIVO PER LA RIPRODUZIONE DELL ' IMMAGINE, COME UNO SCHERMO SUL QUALE QUEST ' ULTIMA VENGA PROIETTATA .
29 PER QUANTO RIGUARDA LA QUESTIONE SE IL TIMER-TUNER COSTITUISCA UNA '
UNITA FUNZIONALE '
CON IL VIDEOREGISTRATORE VR 510, SI DEVE RILEVARE CHE, IN BASE AL N . 36 DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE, DETTA UNITA RICORRE QUANDO UNA MACCHINA O UN APPARECCHIO SIANO COSTITUITI DA ELEMENTI DISTINTI, CONCEPITI PER SVOLGERE CONGIUNTAMENTE UNA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA, CONTEMPLATA DA UNA DELLE VOCI DEL CAPITOLO 84 O, PIU SPESSO, DEL CAPITOLO 85 .
30 VA RICORDATO, TUTTAVIA, CHE LE NOTE ESPLICATIVE HANNO LO SCOPO DI CONSENTIRE LA CLASSIFICAZIONE, SOTTO UNA VOCE DOGANALE DETERMINATA, DI MACCHINE E APPARECCHI COMPOSTI DI ELEMENTI DIVERSI CHE RIENTRANO IN VARIE VOCI DOGANALI, NEL CASO IN CUI L ' INSIEME DI QUESTI ELEMENTI SIA CONCEPITO IN MODO DA GARANTIRE LO SVOLGIMENTO DELLA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA CHE E CONTEMPLATA DALLA VOCE DOGANALE DI CUI TRATTASI .
31 PERTANTO, DETTE NOTE ESPLICATIVE NON RIGUARDANO IL PRODOTTO CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE, DATO CHE ESSO E CARATTERIZZATO DALLA PRESENZA, TRA GLI ELEMENTI CHE LO COSTITUISCONO, DEL VIDEOREGISTRATORE CHE PUO ESSERE USATO INDIPENDENTEMENTE DAL TIMER-TUNER E PER FUNZIONI DIVERSE DA QUELLE CHE POSSONO ESSERE SVOLTE DALL ' INSIEME CHE ESSO COSTITUISCE CON IL TIMER-TUNER . NE DERIVA CHE QUEST ' ULTIMO APPARECCHIO NON PUO NEMMENO ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B DELLA TDC .
32 PER QUANTO RIGUARDA LA POSSIBILITA DELLA CLASSIFICAZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SOTTO LA VOCE 92.13 D, VA OSSERVATO CHE L ' APPARECCHIO E INTERAMENTE DESTINATO AD ESSERE COMBINATO COL VIDEOREGISTRATORE VR 510 E QUINDI NON PUO SVOLGERE UNA FUNZIONE AUTONOMA SEPARATO DA ESSO, MENTRE IL VIDEOREGISTRATORE PUO SENZ ' ALTRO ESSERE USATO SENZA IL TIMER-TUNER . ANCHE SE QUEST ' ULTIMO NON COSTITUISCE UN ELEMENTO NECESSARIO DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510, SI PUO TUTTAVIA AMMETTERE CHE ESSO NE COSTITUISCE UN ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE DOGANALE SUDDETTA .
33 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER, CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO, E CHE, PER RENDERE VISIBILI LE IMMAGINI RICEVUTE DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO, DEVE ESSERE CONSIDERATO PEZZO O ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D DELLA TDC .
SULLA SECONDA QUESTIONE
34 DATA LA SOLUZIONE FORNITA ALLA PRIMA QUESTIONE, LA SECONDA QUESTIONE E DIVENUTA PRIVA D ' OGGETTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
35 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF, CON ORDINANZA 10 LUGLIO 1984, DICHIARA :
UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO, E CHE, PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE, DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO, DEVE ESSERE CONSIDERATO PEZZO O ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .