62024TJ0006_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.1.2025 –Northtechnic v. komissio
(Asia T‑6/24)
Ympäristö – Asetus (EU) N:o 517/2014 – Fluoratut kasvihuonekaasut – Kiintiöiden myöntäminen fluorihiilivetyjen markkinoille saattamiseksi – Viitearvon määrittämisestä annettu komission täytäntöönpanopäätös – Laskentamenetelmä – Tiettyjen markkinoille saatettujen fluorihiilivetymäärien huomiotta jättäminen – Asetuksen N:o 517/2014 16 artikla ja liite V – Perusteluvelvollisuus
1.
Ympäristö – Ilman pilaantuminen – Fluorattujen kasvihuonekaasujen päästöjen vähentäminen – Asetus N:o 517/2014 – Fluorihiilivetyjen markkinoille saattamista koskevien kiintiöiden jakaminen – Jakomekanismi, joka perustuu viitearvojen määrittämiseen – Viitearvon määrittämisestä annettu komission päätös – Päätös, joka sisältää tarvittavat tiedot, jotta sen vastaanottajalle selviävät käytettyjen viitearvojen laskentaperusteet – Perusteluvelvollisuutta ei ole laiminlyöty
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 517/2014 16 artiklan 3 kohta ja liite V; komission päätös 2023/2432)
(ks. 19–33 kohta)
2.
Ympäristö – Ilman pilaantuminen – Fluorattujen kasvihuonekaasujen päästöjen vähentäminen – Asetus N:o 517/2014 – Fluorihiilivetyjen markkinoille saattamista koskevien kiintiöiden jakaminen – Jakomekanismi, joka perustuu viitearvojen määrittämiseen – Viitearvon määrittämisestä annettu komission päätös – Viitearvon laskentamenetelmä – Sellaisten toiminnanharjoittajan markkinoille ilman kiintiötä saattamien fluorihiilivetymäärien huomiotta jättäminen, joita ei ole ilmoitettu kiintiöiden sähköisessä rekisterissä – Oikeudellinen virhe – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 517/2014 15 artikla, 16 artiklan 1–3 kohta, 19 artikla ja liite V)
(ks. 43–63 ja 67–76 kohta)
3.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista
(Unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 81 ja 82 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Northtechnic OOD velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.