62018TJ0615_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 28 maj 2020 –Diesel mot EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Återgivning av en böjd och vinklad linje)
(mål T‑615/18)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av ett figurmärke bestående av en återgivning av en böjd och vinklad linje – Äldre EU-figurmärke bestående av en återgivning av versalen ’D’ och ett internationellt figurmärke bestående av en återgivning av en vinklad linje – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47.2 i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av ratio legis för artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009
(Rådets förordning nr 207/2009, skäl 10 och artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 22.3)
(se punkterna 29 och 30)
2.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 22.3)
(se punkterna 31, 32, 71 och 82)
3.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Fastställande av en kvantitativ gräns för minsta användning – Saknas
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 22.3)
(se punkt 33)
4.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 22.3)
(se punkterna 34–36)
5.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2)
(se punkterna 57, 61, 72, 73 och 75)
6.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 22.3)
(se punkt 88)
7.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det överklagade beslutet – Gränser
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.3)
(se punkt 116)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 3 augusti 2018 (ärende R 2657/2017-5), om ett invändningsförfarande mellan Diesel och Sprinter megacentros del deporte.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 3 augusti 2018 (ärende R 2657/2017-5) ogiltigförklaras till den del det avser det äldre varumärket nr 583708 med avseende på ”jeans för män och kvinnor” och ”skor” i klass 25.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Diesel Spa, EUIPO och Sprinter megacentros del deporte, SL ska var och en bära sina rättegångskostnader.