Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. října 2012 – Novatex v. Rada
(Věc T-556/10)
„Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního cla – Článek 3 odst. 1 a 2, čl. 6 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 597/2009“
1.                     Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum
– Meze (Nařízení Rady č. 597/2009) (viz bod 35)
2.                     Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Dotace – Finanční příspěvek poskytnutý některou
vládou v zemi původu nebo vývozu – Obecný režim zdanění – Skutečnosti, které je třeba zohlednit za účelem srovnání daňového
zacházení s příjmy z domácího prodeje a z vývozního prodeje [Dohoda o subvencích a vyrovnávacích opatřeních z roku 1994, čl. 1
odst. 1 písm. a) bod ii); nařízení Rady č. 597/2009, články 2 až 4] (viz body 36, 40–43)
3.                     Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Dotace – Finanční příspěvek poskytnutý některou
vládou v zemi původu nebo vývozu – Pojem – Daňový režim vedoucí k tomu, že zisky z vývozu jsou zdaněny nižší sazbou než zisky
z domácího prodeje – Zahrnutí [Nařízení Rady č. 597/2009, čl. 3 odst. 1 písm. a) bod ii)] (viz body 56–58, 63, 65)
4.                     Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Průběh šetření – Pravomoci Komise – Meze
– Povinnost spolupracovat, kterou mají podniky, jichž se týká stížnost – Rozsah (Nařízení Rady č. 597/2009, čl. 11 odst. 2
a článek 26) (viz body 81, 87)
5.                     Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Subvence – Půjčka poskytnutá veřejnými orgány
– Existence výhody poskytnuté veřejnými orgány – Podmínky [Dohoda o subvencích a vyrovnávacích opatřeních z roku 1994, čl. 14
písm. b); nařízení Rady č. 597/2009, čl. 3 odst. 2 a čl. 6 písm. b)] (viz body 119, 124–126)
6.                     Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Pravomoc změnit rozhodnutí – Vyloučení (Článek 264 SFEU) (viz body 152–154)
Předmět
Návrh na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 857/2010 ze dne 27. září 2010 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu
některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů a o konečném výběru uloženého
prozatímního cla (Úř. věst. L 254, s. 10) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně
Výrok
1)
Článek 1 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 857/2010 ze dne 27. září 2010 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu některých
polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů a o konečném výběru uloženého prozatímního
cla se v případě společnosti Novatex Ltd zrušuje v rozsahu, v němž konečné vyrovnávací clo z dovozu některých polyethylentereftalátů
do Evropské unie přesahuje clo uplatnitelné při neexistenci chyby týkající se částky uvedené v řádku 74 daňového přiznání
za zdaňovací období roku 2008.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí 50 % nákladů řízení vynaložených společností Novatex. Společnost
Novatex ponese 50 % vlastních nákladů řízení. Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.