61982CJ0190_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 190/82,
ADAM P . H . BLOMEFIELD, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . EDMOND LEBRUN, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . TONY BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-
DUCHESSE-CHARLOTTE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . HENDRIK VAN LIER, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, IN QUALITA D ' AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE CON CUI LA COMMISSIONE SI E RIFIUTATA D ' INQUADRARE IL RICORRENTE AD UNO SCATTO SUPERIORE DEL SUO GRADO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 28 LUGLIO 1983, IL SIG . ADAM P . H . BLOMEFIELD, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DI GRADO LA 7, HA PROPOSTO UN RICORSO DIRETTO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 7 GENNAIO 1982 CON CUI LA COMMISSIONE SI E RIFIUTATA DI MODIFICARE L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO EFFETTUATO IL 1* AGOSTO 1977 AL MOMENTO DELLA NOMINA DEL RICORRENTE .
2 DAL FASCICOLO SI DESUME CHE IL RICORRENTE, DOPO AVER VINTO IL CONCORSO COM/LA/141 ( GU C 127, 1976, PAG . 6 ), VENIVA ASSUNTO, NEL 1977, AD UN POSTO DI TRADUTTORE AGGIUNTO CHE AVEVA COSTITUITO OGGETTO DELL ' AVVISO DI VACANZA N . 54/77 . IN QUESTO AVVISO LA NATURA DELLE MANSIONI ERA DESCRITTA COME SEGUE : ' TRADUZIONE DI TESTI DI QUALSIASI NATURA PER GLI UFFICI DELLA COMMISSIONE ' ; PER QUANTO RIGUARDA I REQUISITI PRESCRITTI, L ' AVVISO ESIGEVA FRA L ' ALTRO ' UNA CERTA ESPERIENZA DELLA TRADUZIONE ' .
3 IN UN PRIMO TEMPO, COME SI DESUME DA UNA LETTERA DEL 22 APRILE 1977, LA COMMISSIONE INTENDEVA INQUADRARE IL RICORRENTE NEL GRADO LA 8, SECONDO SCATTO . CON LETTERA 6 MAGGIO 1977, IL BLOMEFIELD FACEVA PRESENTE CHE, TENUTO CONTO DELLA SUA ETA, A QUELL ' EPOCA 31 ANNI, E DELL ' ESPERIENZA PROFESSIONALE ACQUISTATA PRESSO UN ' IMPRESA PRIVATA, LA QUALE COMPRENDEVA DEI CONTATTI CON L ' ATTIVITA DELLA COMUNITA E DEI LAVORI DI TRADUZIONE RIGUARDANTI DEGLI ATTI COMUNITARI, ERA LOGICO INQUADRARLO NEL GRADO LA 7 .
4 AVENDO LA COMMISSIONE ACCOLTO LA DOMANDA, IL RICORRENTE VENIVA NOMINATO, COME DIPENDENTE IN PROVA, AL GRADO LA 7, PRIMO SCATTO, CON EFFETTO DAL 1* AGOSTO 1977 . EGLI VENIVA POI NOMINATO IN RUOLO NELLO STESSO GRADO E NELLO STESSO SCATTO CON DECISIONE 26 APRILE 1978 .
5 NEL MARZO DEL 1981 IL DIRETTORE GENERALE DEL PERSONALE RENDEVA NOTA A TUTTI I DIPENDENTI, MEDIANTE CIRCOLARE, UNA ' DECISIONE RELATIVA AI CRITERI PER L ' ATTRIBUZIONE DEL GRADO E DELLO SCATTO IN OCCASIONE DELL ' ASSUNZIONE ', CHE ERA STATA ADOTTATA IL 6 GIUGNO 1973 E CHE ERA ACCOMPAGNATA DA DUE ALLEGATI I QUALI COSTITUIVANO GLI ALLEGATI II E III DELLA CIRCOLARE, RIGUARDANTI LA PRASSI SEGUITA A NORMA DELLA DECISIONE NONCHE LA COMPOSIZIONE DEL ' COMITATO PER L ' INQUADRAMENTO '
CONTEMPLATO DALL ' ART . 6 DELLA DECISIONE STESSA .
6 DOPO AVER RICEVUTO LA CIRCOLARE, CON NOTA 6 GIUGNO 1981 IL RICORRENTE PRESENTAVA ALLA COMMISSIONE, A NORMA DELL ' ART . 90, N . 1 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, UNA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE L ' INQUADRAMENTO NEL TERZO SCATTO DEL GRADO LA 7 A PARTIRE DALL ' ENTRATA IN SERVIZIO . EGLI DICHIARAVA DI AVER IGNORATO L ' ESISTENZA DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE E SOSTENEVA CHE AL MOMENTO DELL ' ENTRATA IN SERVIZIO POSSEDEVA CIRCA 7 ANNI D ' ESPERIENZA PROFESSIONALE PRESSO UN ' IMPRESA PRIVATA DEL REGNO UNITO . TENUTO CONTO DI QUESTA ESPERIENZA, A NORMA DELL ' ART . 5 DELLA DECISIONE E DELL ' ALLEGATO II DELLA CIRCOLARE AVREBBE DOVUTO ESSERGLI ATTRIBUITO UN ABBUONO DI SCATTO DI 48 MESI .
7 CON LETTERA 7 GENNAIO 1982, IL MEMBRO DELLA COMMISSIONE RESPONSABILE DEGLI AFFARI DEL PERSONALE RISPONDEVA COME SEGUE ALLA DOMANDA DEL RICORRENTE :
' IN QUALITA D ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA RISPONDO ALLA SUA DOMANDA DI REINQUADRAMENTO . . .
IL COMITATO PER L ' INQUADRAMENTO HA RIESAMINATO IL SUO CASO ALLA LUCE DEI CRITERI STABILITI DALLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 E DELLA GIURISPRUDENZA RIGUARDANTE L ' APPLICAZIONE DI DETTI CRITERI ALL ' EPOCA IN CUI I CANDIDATI CHE AVEVANO VINTO IL CONCORSO COM/LA/141 SONO STATI ASSUNTI .
NELLA RIUNIONE DELL ' 11 NOVEMBRE 1981, IL COMITATO PER L ' INQUADRAMENTO HA CONFERMATO CHE IL GRADO LA 7, PRIMO SCATTO, ERA CONFORME AI CRITERI SEGUITI ALL ' EPOCA DELLA SUA ASSUNZIONE NONCHE AL GRADO ED ALLO SCATTO ATTRIBUITI AD ALTRI VINCITORI DELLO STESSO CONCORSO ED HA CONCLUSO, PER QUESTA RAGIONE, CHE NON VI ERA MOTIVO DI MODIFICARE IL SUO INQUADRAMENTO .
SONO SPIACENTE DI DOVERLA INFORMARE CHE APPROVO LA CONCLUSIONE DEL COMITATO E DEVO QUINDI RESPINGERE LA SUA DOMANDA DI REINQUADRAMENTO ' .
8 CONTRO QUESTA DECISIONE IL RICORRENTE PROPONEVA RECLAMO, A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, RECLAMO REGISTRATO L ' 8 GENNAIO 1982 . NON AVENDO RICEVUTO RISPOSTA ENTRO I TERMINI STABILITI DALLO STATUTO, IL 28 LUGLIO 1982 EGLI HA PROPOSTO UN RICORSO BASATO SULL ' ART . 32, 2* COMMA DELLO STATUTO, NONCHE SULL ' ART . 5, N . 1, DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 E SUL N . 3, LETT . C ), DELL ' ALLEGATO II DELLA CIRCOLARE DEL MARZO DEL 1981 .
SULLA RICEVIBILITA
9 LA COMMISSIONE HA MESSO IN DUBBIO LA RICEVIBILITA DEL RICORSO . ESSA RICORDA CHE, GIA ALL ' EPOCA DELL ' ASSUNZIONE, IL RICORRENTE AVEVA CONTESTATO L ' INQUADRAMENTO PER MOTIVI PRECISI, DIMOSTRANDO QUINDI DI CONOSCERE BENE I CRITERI DA SEGUIRE IN FATTO D ' INQUADRAMENTO, E CHE LA SUA DOMANDA ERA DEL RESTO STATA ACCOLTA, GIACCHE EGLI E STATO IN DEFINITIVA ASSUNTO AL GRADO LA 7, PRIMO SCATTO, ANZICHE AL GRADO LA 8, SECONDO SCATTO IN UN PRIMO TEMPO CONTEMPLATO . STANDO COSI LE COSE, LA COMMISSIONE RITIENE CHE IL RICORSO, PROPOSTO 5 ANNI DOPO L ' ASSUNZIONE DEL RICORRENTE E VERTENTE SU UNA QUESTIONE GIA DISCUSSA E RISOLTA NEL 1977, VA CONSIDERATO TARDIVO .
10 IL LINEA DI PRINCIPIO QUESTO RILIEVO DELLA COMMISSIONE E FONDATO . E INFATTI INAMMISSIBILE CHE UN DIPENDENTE RIMETTA IN DISCUSSIONE LE CONDIZIONI DEL RAPPORTO DI LAVORO DOPO CHE QUESTO E DIVENUTO STABILE . A MAGGIOR RAGIONE EGLI NON PUO FAR VALERE PRETESE RETROATTIVE RIGUARDANTI IL SUO INQUADRAMENTO E, DI CONSEGUENZA, LA SUA RETRIBUZIONE PASSATA E FUTURA .
11 QUESTE CONSIDERAZIONI NON DEVONO TUTTAVIA IMPLICARE, NEL PRESENTE CASO, L ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO . DAI PRECEDENTI SI DESUME INFATTI CHE LA DIFFUSIONE DA PARTE DELLA COMMISSIONE, NEL 1981, DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 HA COSTITUITO UN FATTO NUOVO ATTO A MOTIVARE, DA PARTE DI DETERMINATI DIPENDENTI, DELLE DOMANDE DI MODIFICA DELLA CARRIERA FORMULATE IN BUONA FEDE . SE CIO NON BASTASSE, VA RILEVATO CHE LA COMMISSIONE, ALLA QUALE IL RICORRENTE AVEVA PRESENTATO UNA DOMANDA A NORMA DELL ' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO, HA CONSIDERATO LA DOMANDA STESSA RICEVIBILE ED HA ADOTTATO IN PROPOSITO UNA DECISIONE ESPRESSA .
12 PER QUESTI MOTIVI, IL RICORSO VA DICHIARATO RICEVIBILE E SI DEVE ENTRARE NEL MERITO DELLA LITE .
NEL MERITO
13 IL RICORRENTE SOSTIENE CHE, A NORMA DELL ' ART . 5, N . 1, DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973, UN ABBUONO D ' ANZIANITA DI SCATTO VIENE ATTRIBUITO AL CANDIDATO IL QUALE POSSIEDE UN ' ESPERIENZA PROFESSIONALE CHE SUPERI QUELLA PRESA IN CONSIDERAZIONE PER DETERMINARE IL GRADO DI NOMINA E CHE DALLA TABELLA ALLEGATA A DETTA DECISIONE SI DESUME CHE L ' ESPERIENZA PROFESSIONALE PARI O SUPERIORE A 5 ANNI DA DIRITTO AL MASSIMO DELL ' ABBUONO DELL ' ANZIANITA DI SCATTO CONTEMPLATO DALL ' ART . 32, 2* COMMA DELLO STATUTO, CIOE 48 MESI . AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE, EGLI AVREBBE AVUTO QUASI 7 ANNI D ' ESPERIENZA PROFESSIONALE, PERTINENTE AI SENSI DEL N . 3, LETT . C ), DELL ' ALLEGATO II, DELLA CIRCOLARE DEL MARZO DEL 1981 ; EGLI AVREBBE QUINDI DOVUTO ESSERE NOMINATO, AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE, DIRETTAMENTE NELLO SCATTO 3 DEL GRADO LA 7 .
14 CONTRO QUESTA TESI LA COMMISSIONE DEDUCE CHE DALLE DISPOSIZIONI INVOCATE DAL RICORRENTE NON DISCENDE AFFATTO CHE QUALSIASI ESPERIENZA PROFESSIONALE A LIVELLO DELLA CATEGORIA A POSSA ESSERE PRESA IN CONSIDERAZIONE NEL DETERMINARE LO
SCATTO . ESSA RICORDA CHE, A NORMA DELL ' ART . 32, 2* COMMA, DELLO STATUTO, DEVE TRATTARSI DI UN ' ESPERIENZA ' SPECIFICA '
E CHE, AI SENSI DELL ' ALLEGATO II, N . 3, LETT . C ), DELLA CIRCOLARE, PUO ESSERE PRESA IN CONSIDERAZIONE SOLO L ' ESPERIENZA ' PERTINENTE ALLE MANSIONI ' .
15 LA COMMISSIONE AMMETTE CHE IL RICORRENTE POSSEDEVA UNA CERTA ESPERIENZA PROFESSIONALE AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE, MA CONTESTA CHE QUESTA ESPERIENZA POSSA ESSERE CONSIDERATA SPECIFICA E PERTINENTE ALLE MANSIONI AI SENSI DELL ' ART . 32 DELLO STATUTO, DATO CHE SI TRATTA DI COPRIRE UN POSTO DI TRADUTTORE COL COMPITO, SECONDO L ' AVVISO DI POSTO VACANTE, DI TRADURRE DEI TESTI ' DI QUALSIASI NATURA '
PER GLI UFFICI DELLA COMMISSIONE . LA COMMISSIONE TUTTAVIA NON CONTESTA CHE IL RICORRENTE, NEL POSTO PRECEDENTEMENTE OCCUPATO PRESSO UN ' IMPRESA PRIVATA, AVESSE EFFETTUATO DETERMINATI LAVORI DI TRADUZIONE RIGUARDANTI UN NUMERO LIMITATO DI TESTI DELLA COMUNITA . ESSA RILEVA DI AVER GIA TENUTO CONTO DI DETTA ESPERIENZA EQUIPARANDOLA AD UN ' ESPERIENZA PROFESSIONALE DELLA DURATA DI UN ANNO, IL CHE AVEVA RESO POSSIBILE LA SUA ASSUNZIONE AL GRADO LA 7, ANZICHE AL GRADO LA 8 . CIONONDIMENO, MANCANDO L ' ESPERIENZA PROFESSIONALE SPECIFICA SUPERIORE A QUELLA PRESA IN CONSIDERAZIONE PER DETERMINARE IL GRADO, A MENO CHE NON SI VOGLIA DEROGARE ALL ' ART . 5, N . 1, DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 NON E POSSIBILE ATTRIBUIRE AL RICORRENTE UN ULTERIORE ABBUONO DI SCATTO .
16 PER DIRIMERE LA LITE OCCORRE ANZITUTTO DETERMINARE LA NATURA ED IL VALORE GIURIDICO DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 E DELLA CIRCOLARE DEL MARZO DEL 1981, RISPETTO ALLO STATUTO .
17 STANDO ALLA SUA MOTIVAZIONE, LA DECISIONE E STATA ADOTTATA IN FORZA, FRA L ' ALTRO, DEGLI ARTT . 5, N . 3, 29, 30, 31 E 32 DELLO STATUTO, ONDE GARANTIRE AI DIPENDENTI APPARTENENTI ALLA STESSA CATEGORIA O ALLO STESSO QUADRO ASSUNZIONE E SVOLGIMENTO DI CARRIERA IDENTICI PER QUANTO RIGUARDA LA DETERMINAZIONE DEL GRADO E L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE STESSA .
18 SECONDO QUANTO HA DICHIARATO LA COMMISSIONE, LA DECISIONE SAREBBE STATA PUBBLICATA UNA PRIMA VOLTA NEL 1977, A QUANTO PARE IN MODO INCOMPLETO, NEL ' CORRIERE DEL PERSONALE ' . ESSA E STATA NUOVAMENTE DIFFUSA CON LA SOPRAMENZIONATA CIRCOLARE DEL DIRETTORE GENERALE DEL PERSONALE NEL MARZO DEL 1981 .
19 COME DETTO SOPRA, LA CIRCOLARE CONTIENE, OLTRE ALLA DECISIONE PROPRIAMENTE DETTA ED ALLA TABELLA DI CUI SI PARLA ALL ' ART . 5, UN ALLEGATO, CONTRADDISTINTO DAL NUMERO II, INTITOLATO ' APPLICAZIONE PRATICA ED OSSERVAZIONI GENERALI ' . SI TRATTA DI UN DOCUMENTO DESCRITTIVO IL QUALE RIASSUME LA PRASSI SEGUITA NELL ' APPLICAZIONE DELLA DECISIONE DA PARTE DEL ' COMITATO PER L ' INQUADRAMENTO ' .
20 SE NE DESUME CHE LA DECISIONE IN ESAME, ANCHE SE NON PUO ESSERE CONSIDERATA UNA DISPOSIZIONE GENERALE D ' ATTUAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 110 DELLO STATUTO, COSTITUISCE UNA DIRETTIVA INTERNA . ORBENE, COME LA CORTE HA DECISO ( SENTENZA 30 . 1 . 1974, LOUWAGE/COMMISSIONE, 148/73, RACC . PAG . 81 ), UNA DIRETTIVA INTERNA VA CONSIDERATA COME UNA NORMA DI COMPORTAMENTO INDICATIVA CHE L ' AMMINISTRAZIONE SI AUTOIMPONE E DALLA QUALE ESSA NON PUO DISCOSTARSI SENZA INDICARNE I MOTIVI, A PENA DI TRASGREDIRE IL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO .
21 VA OSSERVATO CHE NEL PRESENTE CASO LA COMMISSIONE NON HA ADDOTTO ALCUNA CIRCOSTANZA PARTICOLARE CHE LE CONSENTISSE DI DISCOSTARSI DALLE NORME DI CONDOTTA CHE SI ERA PREFISSE . QUESTA OSSERVAZIONE NON DEVE TUTTAVIA FAR DIMENTICARE CHE LE DIRETTIVE INTERNE ADOTTATE DALLE ISTITUZIONI COMUNITARIE NON POSSONO COMUNQUE STABILIRE DELLE NORME CHE DEROGHINO ALLO STATUTO .
22 VA RICORDATO IN PROPOSITO CHE, A NORMA DELL ' ART . 32, 2* COMMA, DELLO STATUTO, L ' AUTORITA CHE IL POTERE DI NOMINA PUO ATTRIBUIRE UN ABBUONO D ' ANZIANITA DI SCATTO NEL GRADO ' PER TENER CONTO DELLA FORMAZIONE E DELL ' ESPERIENZA PROFESSIONALE SPECIFICA DELL ' INTERESSATO ' .
23 AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 1, DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973, ' PER TENER CONTO DELL ' ESPERIENZA PROFESSIONALE DEL CANDIDATO AL DI LA DI QUELLA PRESA IN CONSIDERAZIONE AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DEL GRADO DI NOMINA, L ' AUTORITA CHE HA POTERE DI NOMINA CONCEDE UN ABBUONO D ' ANZIANITA DI SCATTO SECONDO LA TABELLA RIPORTATA IN ALLEGATO ' . QUESTO ABBUONO PUO ESSERE CONCESSO PER CIASCUN GRUPPO DI 12 MESI DI ESPERIENZA PROFESSIONALE FINO AD UN MASSIMO DI 48 MESI, OLTRE ALL ' ANNO D ' ESPERIENZA COMUNQUE RICHIESTO PER LA NOMINA AL GRADO LA 7 .
24 CONSIDERATE ALLA LUCE DELL ' ART . 32 DELLO STATUTO, QUESTE INDICAZIONI DATE DALLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 POSSONO RIGUARDARE UNICAMENTE UN ' ESPERIENZA PROFESSIONALE CHE POSSA ESSERE CONSIDERATA ' SPECIFICA '
RISPETTO ALLE MANSIONI CHE SI TRATTA DI SVOLGERE . CON RAGIONE QUINDI LA COMMISSIONE HA DICHIARATO, NELL ' ART . 2 DELLA STESSA DECISIONE, PER UNA SITUAZIONE ANALOGA, CHE ' L ' ESPERIENZA PROFESSIONALE VIENE VALUTATA IN RELAZIONE AL POSTO DA COPRIRE ' : COSI PURE, L ' ALLEGATO II DELLA CIRCOLARE DEL MARZO DEL 1981 INDICA CHE, PER LA CARRIERA DI TRADUTTORE LA 7/LA 6, SI TIENE CONTO IN PRATICA SOLO DELL ' ESPERIENZA ' PERTINENTE ALLE MANSIONI ', PURCHE INOLTRE SIA DI LIVELLO A, CIOE SI TRATTI D ' ESPERIENZA DI LIVELLO UNIVERSITARIO .
25 SAREBBE INVECE IN CONTRASTO CON L ' ART . 32 DELLO STATUTO QUALSIASI PRASSI CONSISTENTE NEL TENER CONTO DI ESPERIENZE PROFESSIONALI CHE NON FOSSERO SPECIFICHE DEL POSTO DA COPRIRE, COME SEMBRANO INDICARE, AL PUNTO 3, LETT . C ), DELL ' ALLEGATO II, LE PAROLE ' ESPERIENZA COME TRADUTTORE, ECONOMISTA, GIURISTA, . . ' .
26 NE CONSEGUE CHE L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA PUO TENER CONTO DELL ' ESPERIENZA PROFESSIONALE SOLO QUALORA QUESTA POSSA ESSERE CONSIDERATA DI LIVELLO ADEGUATO E DI CARATTERE SPECIFICAMENTE APPROPRIATO ALLE MANSIONI DI CUI TRATTASI . TENUTO CONTO DELLA GRANDE DIVERSITA DELLE ESPERIENZE PROFESSIONALI DEI CANDIDATI AL PUBBLICO IMPIEGO EUROPEO, SI DEVE AMMETTERE CHE L ' AUTORITA COMPETENTE DISPONE DI UN POTERE DISCREZIONALE RIGUARDANTE TUTTI GLI ASPETTI ATTI AD AVERE RILIEVO SOTTO IL PROFILO DELL ' ESPERIENZA, PER QUANTO CONCERNE TANTO LA NATURA E LA DURATA DELL ' ESPERIENZA, QUANTO LA RELAZIONE PIU O MENO STRETTA CH ' ESSA PUO AVERE CON LE ESIGENZE DEL POSTO DA COPRIRE .
27 ORBENE, DAL FASCICOLO EMERGE CHE, NEL CASO IN ESAME, LA COMMISSIONE, AGENDO SU PARERE DEL COMITATO PER L ' INQUADRAMENTO, HA VALUTATO L ' ESPERIENZA PROFESSIONALE DEL RICORRENTE, E CIO DUE VOLTE, AL MOMENTO DEL PRIMO RECLAMO RELATIVO ALL ' INQUADRAMENTO NEL GRADO E IN OCCASIONE DELLA SECONDA DOMANDA, SUCCESSIVA ALLA RIDIFFUSIONE DELLA DECISIONE 6 GIUGNO 1973 . LE ALLEGAZIONI DEL RICORRENTE NON HANNO POSTO IN LUCE ALCUNCHE ATTO A FAR RITENERE CHE LA COMMISSIONE, RIFIUTANDOSI DI AMMETTERE UN ' ESPERIENZA SPECIFICA SUPERIORE ALL ' ANNO NECESSARIO PER L ' INQUADRAMENTO NEL GRADO LA 7, ABBIA COMMESSO UN ERRORE MANIFESTO O SI SIA FATTA GUIDARE DA MOTIVI ESTRANEI ALL ' OBIETTIVITA PRESCRITTA IN
CASI DEL GENERE . DAL FASCICOLO SI DESUME INFATTI CHE LA PRECEDENTE ATTIVITA DEL RICORRENTE, QUALE E STATA DESCRITTA DALLO STESSO INTERESSATO AL MOMENTO DELL ' ASSUNZIONE, HA AVUTO UN RAPPORTO SOLO PARZIALE E LONTANO CON LE MANSIONI CH ' EGLI HA IN SEGUITO ASSUNTO NELLA COMUNITA IN QUANTO TRADUTTORE ADDETTO AD UN SERVIZIO GENERALE .
28 NE CONSEGUE CHE IL RICORSO VA RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
29 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .
30 TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .