Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. srpna 2024 – GEOS Atlas v. EUCAP Somalia
(věc T‑300/24 R)
„ Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby v oblasti bezpečnosti – Návrh na předběžná opatření – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti“
1.      Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Článek 256 odst. 1, články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3)
(viz body 13, 15, 16, 41, 42)
2.      Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Prima facie posouzení žalobních důvodů uvedených na podporu hlavní žaloby – Přezkum rozhodnutí o odmítnutí nabídky uchazeče v rámci veřejné zakázky – Žalobní důvod vycházející z nerespektování kritérií pro výběr – Žalobní důvody, které jsou prima facie neopodstatněné
[Článek 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3]
(viz body 19, 30–32)
3.      Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Posouzení v soudním řízení týkajícím se zadávání veřejných zakázek – Vážná újma – Dostatečnost v případě zvlášť závažného fumus boni juris spočívajícího ve zjevné a závažné protiprávnosti – Podmínka – Podání návrhu na vydání předběžného opatření v odkladné lhůtě předcházející uzavření smlouvy s úspěšným uchazečem
(Články 278 a 279 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, článek 175)
(viz body 20, 21)
4.      Veřejné zakázky Evropské unie – Uzavření smlouvy na základě zadávacího řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze
(viz bod 28)
5.      Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno
(Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3)
(viz bod 33)
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.