2012 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimasKomisija prieš Prancūziją
(Byla C-164/11)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 2003/96/EB – Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas – Neperkėlimas per nustatytą terminą“
1.                     Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Teisingumo Teismo atliekamas pagrįstumo nagrinėjimas – Padėtis, į kurią reikia atsižvelgti –
Padėtis pagrįstoje nuomonėje nurodyto termino pabaigoje (SESV 258 straipsnis) (žr. 41 ir 45 punktus)
2.                     Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas – Direktyva 2003/96 –
Valstybių narių atliekamas įgyvendinimas – Pareiga pasiekti rezultatą – Šios pareigos neįvykdymas – Įsipareigojimų neįvykdymas
(SESV 258 straipsnis; Tarybos direktyvos 2003/96 18 straipsnio 10 dalies antra pastraipa) (žr. 47 punktą ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Nuostatų, būtinų elektros energijos apmokestinimo sistemai suderinti su 2003 m. spalio
27 d. Tarybos direktyvoje 2003/96/EB, pakeičiančioje Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą
(OL L 283, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 405), numatytomis nuostatomis, nepriėmimas per
nustatytą terminą – Vienodo tarifo taikymas pasibaigus pereinamajam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
1.
Nepriimdama nuostatų, būtinų elektros energijos apmokestinimo sistemai suderinti su 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvoje 2003/96/EB,
pakeičiančioje Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, numatytomis nuostatomis, nepaisant
to, kad baigėsi šios direktyvos 18 straipsnio 10 dalies antroje pastraipoje numatytas pereinamasis laikotarpis, Prancūzijos
Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.
2.
Prancūzijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.