62023CO0387_INF
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 9ης Ιανουαρίου 2024 –BUL INS
(Υπόθεση C‑387/23) (
1
)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο»
1.
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Αίτηση μη εκθέτουσα τους λόγους που δικαιολογούν την παραπομπή προς το Δικαστήριο – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 23· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 53 § 2 και 94, στοιχείο γʹ)
(βλ. σκέψεις 23, 29 και διατακτ.)
2.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ασφάλιση αστικής ευθύνης από αυτοκίνητα οχήματα – Οδηγία 2009/103 – Προσδιορισμός του καθεστώτος αστικής ευθύνης που έχει εφαρμογή στην περίπτωση ατυχημάτων τα οποία προκαλούνται από την κυκλοφορία των οχημάτων – Αρμοδιότητα των κρατών μελών – Όρια
(Οδηγία 2009/103 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 1, σημείο 2, και 3, εδαφ. 2, και 4)
(βλ. σκέψεις 25-28)
3.
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αίτημα ερμηνείας του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων – Δεν προσδιορίζονται τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει σύνδεσμος με το δίκαιο της Ένωσης – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 51 § 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53§ 2)
(βλ. σκέψεις 30, 31 και διατακτ.)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υποβλήθηκε από το Sofiyski rayonen sad (περιφερειακό δικαστήριο Σόφιας, Βουλγαρία), με απόφαση της 26ης Ιουνίου 2023, είναι προδήλως απαράδεκτη.
(
1
)	EE C 321 της 11.9.2023.