62020TJ0035_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. december 2020 –Monster Energy mod EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (gengivelse af en klo-lignende ridse)
(Sag T-35/20)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EU-figurmærke, der gengiver en klo-lignende ridse – ældre EU-figurmærke og ældre figurmærke fra Det Forenede Kongerige, der gengiver klo-lignende ridser – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4 og 5, i forordning nr. 2017/1001«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 24, 25 og 54)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 32)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – figurmærker uden ordbestanddele – fonetisk sammenligning
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 45)
5.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2)
(jf. præmis 48)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver en klo-lignende ridse – figurmærker, der gengiver klo-lignende ridser
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 56-62)
7.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 4, og art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 67-69)
8.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn – efterprøvelse af den nationale rets indhold – rækkevidde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 4, og artikel 95, stk. 1; Kommissionens forordning 2018/625, art. 7, stk. 2, litra d)]
(jf. præmis 82 og 83)
9.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)
(jf. præmis 90 og 91)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. november 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1104/2019-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Monster Energy Company og Nanjing aisiyou Clothing.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 13. november 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1104/2019-5) annulleres, for så vidt som den vedrører indsigelsen støttet på artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 2017/1001.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
EUIPO betaler sagsomkostningerne.