Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 2 października 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bułgaria) – „Svilosa” AD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo
(Sprawa C535/24, Svilosa)1
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/EWG – Artykuł 2 ust. 1 lit. c) – Odpłatne świadczenie usług – Artykuł 24 ust. 1 – Świadczenie usług – Artykuł 26 ust. 1 lit. b) – Nieodpłatne świadczenie usług uznane za odpłatne świadczenie usług – Odzyskiwanie wierzytelności – Odzyskiwanie wierzytelności na rzecz innej osoby
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: „Svilosa” AD
Druga strona postępowania: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo
Sentencja
Artykuł 2 ust. 1 lit. c) i art. 26 ust. 1 lit. b) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że w rozumieniu tych przepisów nie są objęte zakresem kwalifikacji jako „odpłatne świadczenie usług” lub nie mogą zostać za takie uznane czynności dokonane przez wierzyciela w celu odzyskania wierzytelności, w sytuacji gdy czynności te zostały dokonane bez zlecenia lub upoważnienia ze strony dłużnika.
____________
1Dz.U. C, C/2024/6633.