61971CJ0080_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 80-71
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL
177 EEG-VERDRAG VAN DE "COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU
CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ET DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE" TE PARIJS, IN HET ALDAAR AANHANGIG
GEDING TUSSEN
MEVROUW A . MERLUZZI, WONENDE TE CASABLANCA, MAROKKO,
EN
CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA
REGION PARISIENNE TE PARIJS,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING
VAN BIJLAGE G, AFDELING IV, SUB B, VAN VERORDENING NR .
3 VAN DE RAAD "INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE
WERKNEMERS", GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 4 VAN VERORDENING
NR . 419/68 VAN DE RAAD VAN 5 APRIL 1968 ( PB 1968, NR . L 87 ),
WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT DE "COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE
DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE" TE PARIJS BIJ
BESCHIKKING VAN 25 MAART 1971, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN
HET HOF OP 9 SEPTEMBER 1971, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN
HET EEG-VERDRAG DE VRAAG HEEFT GESTELD OF DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 2, EERSTE EN TWEEDE ALINEA, VAN DE MAROKKAANSE
DAHIR VAN 12 AUGUSTUS 1913, OP GROND WAARVAN DE DOOR DE
FRANSE WET AAN FRANSE ONDERDANEN IN FRANKRIJK TOEGEKENDE
INDIVIDUELE RECHTEN MEDE GELDEN VOOR "VREEMDELINGEN",
INHOUDEN "DAT DE ONDERDAAN VAN EEN LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP, DIE ZICH OP DEZE BEPALINGEN BEROEPT, VERPLICHT
OF VRIJWILLIG AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN WAS IN
DE ZIN VAN ARTIKEL 4 VAN AFDELING IV VAN BIJLAGE G VAN
VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN";
2 OVERWEGENDE DAT DE ALDUS GEFORMULEERDE VRAAG SCHIJNT
TE STREKKEN TOT DE UITLEGGING VAN DE MAROKKAANSE DAHIR VAN
12 AUGUSTUS 1913, TEN EINDE HET TOEPASSINGSGEBIED VAN DE
FRANSE WETGEVING, BEDOELD IN BIJLAGE G, AFDELING IV,
SUB B, VAN VERORDENING NR . 3, TE BEPALEN;
3 DAT HET HOF WEL BEVOEGD IS DE BEPALINGEN VAN
GEMEENSCHAPSRECHT UIT TE LEGGEN, DOCH IN HET KADER VAN
ARTIKEL 177 GEEN UITSPRAAK KAN DOEN OVER BEPALINGEN VAN
NATIONAAL RECHT;
4 DAT HET UIT DE GESTELDE VRAAG ECHTER ALLEEN DIE
ELEMENTEN KAN LICHTEN, WAARVOOR EEN UITLEGGING VAN BIJLAGE G, IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 IN AANMERKING
KOMT;
5 OVERWEGENDE DAT VOLGENS BIJLAGE G, IV, B, VAN GENOEMDE VERORDENING DE FRANSE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI 1965,
WAARBIJ AAN FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN BEROEPSWERKZAAMHEID VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT DE
MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN TOT DE REGELING VAN VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, ONDER TWEE VOORWAARDEN OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN
WORDT TOEGEPAST;
6 DAT IN DE EERSTE PLAATS DE BEROEPSWERKZAAMHEID
DIE AANLEIDING GEEFT TOT DE VRIJWILLIGE VERZEKERING
VOLGENS DE FRANSE REGELING NIET MAG ZIJN OF WORDEN UITGEOEFEND OP HET GRONDGEBIED VAN FRANKRIJK EN EVENMIN
OP HET GRONDGEBIED VAN DE STAAT WAARVAN DE WERKNEMER
ONDERDAAN IS;
7 DAT VOORTS DE WERKNEMER OP DE DATUM WAAROP HIJ
VERZOEKT DAT DE WET OP HEM WORDT TOEGEPAST, MOET AANTONEN DAT HIJ OF WEL GEDURENDE TEN MINSTE TIEN JAAR
AL DAN NIET ACHTEREENVOLGENS IN FRANKRIJK HEEFT GEWOOND,
DAN WEL VERPLICHT OF VRIJWILLIG VOORTGEZET, GEDURENDE
DEZELFDE TIJD AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN IS
GEWEEST;
8 DAT UIT HET DOOR DE NATIONALE RECHTER OVERGELEGDE
DOSSIER BLIJKT DAT HET GESCHIL MET NAME GAAT OM DE VRAAG
OF VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING, DIE DE ITALIAANSE
NATIONALITEIT BEZIT EN NOCH OP FRANS GRONDGEBIED NOCH IN
ITALIE MAAR IN MAROKKO HEEFT GEWERKT, VERPLICHT OF
VRIJWILLIG VOORTGEZET AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN
IS GEWEEST;
9 OVERWEGENDE DAT HET DERHALVE NOODZAKELIJK LIJKT
ALLEREERST NA TE GAAN OF DE BETROKKENE GEDURENDE TEN
MINSTE TIEN JAAR IN FRANKRIJK HEEFT GEWOOND, TEN EINDE
VAST TE STELLEN OF BIJLAGE G OP HAAR GEVAL VAN TOEPASSING
IS;
10 DAT DIT EEN VRAAG VAN FEITELIJKE AARD IS DIE ZICH
AAN 'S HOFS BEOORDELING ONTTREKT EN EEN AANGELEGENHEID
IS VAN DE NATIONALE RECHTER;
11 OVERWEGENDE ECHTER DAT TEVENS AANSPRAAK OP TOEPASSING
VAN BIJLAGE G KAN WORDEN GEMAAKT INDIEN DE WERKNEMER,
VERPLICHT OF VRIJWILLIG VOORTGEZET, GEDURENDE TEN MINSTE
TIEN JAAR AAN DE FRANSE WETGEVING ONDERWORPEN IS GEWEEST;
12 DAT DEZE VRAAG UITSLUITEND EEN ZAAK IS VAN DE TOEPASSING
VAN HET FRANSE OF EVENTUEEL HET MAROKKAANSE RECHT EN ZICH
DERHALVE AAN 'S HOFS BEOORDELING ONTTREKT;
13 OVERWEGENDE DAT ALLEEN WANNEER DE NATIONALE RECHTER
OORDEELT DAT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING AAN DE FRANSE
WETGEVING ONDERWORPEN IS GEWEEST, ZIJ BIJGEVOLG KRACHTENS
BIJLAGE G DE MOGELIJKHEID HEEFT TOT DE REGELING VAN
VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN;
14 DAT TEN DEZE ZIJ OPGEMERKT DAT VERORDENING NR . 3
ZELF EEN OMSCHRIJVING GEEFT VAN DE TERM "WETGEVING" WELKE
IN DIE VERORDENING, WAARONDER BEGREPEN BIJLAGE G, IV, B,
WORDT GEBEZIGD;
15 DAT UIT ARTIKEL 1 DEZER VERORDENING BLIJKT DAT ONDER
DEZE TERM DE BESTAANDE EN TOEKOMSTIGE WETTEN, REGLEMENTEN
EN STATUTAIRE BEPALINGEN VAN ELKE LID-STAAT MET BETREKKING
TOT DE IN ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VERMELDE REGELINGEN
EN TAKKEN VAN SOCIALE ZEKERHEID WORDEN VERSTAAN;
16 DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD DAT BIJLAGE G,
IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 MOET WORDEN UITGELEGD IN DIE
ZIN, DAT DE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI 1965, WAARBIJ AAN
DE FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN BEROEPSWERKZAAMHEID
VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT, DE MOGELIJKHEID WORDT
GEBODEN TOT DE REGELING VAN DE VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, VAN TOEPASSING IS OP
DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN, DIE OP DE DATUM
VAN HET VERZOEK GEDURENDE TEN MINSTE TIEN JAAR ONDERWORPEN
ZIJN GEWEEST AAN EEN DER FRANSE REGELINGEN, GENOEMD IN
ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VAN VERORDENING NR . 3;
Beslissing inzake de kosten
17 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE
VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER
OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN
AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN
VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN
INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE
INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN DE COMMISSIE
VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE
ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME DE ARTIKELEN 51 EN 177;
GELET OP VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD INZAKE DE
SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS;
GELET OP VERORDENING NR . 419/68 VAN DE RAAD VAN 5
APRIL 1968 ( PB 1968, NR . L 87 );
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EEG, MET NAME ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN
HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE "COMMISSION DE PREMIERE
INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE" TE PARIJS
BIJ BESCHIKKING VAN 25 MAART 1971 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
BIJLAGE G, IV, B, VAN VERORDENING NR . 3 MOET WORDEN
UITGELEGD IN DIE ZIN DAT DE WET NR . 65/555 VAN 10 JULI
1965, WAARBIJ AAN DE FRANSEN DIE IN HET BUITENLAND EEN
BEROEPSWERKZAAMHEID VERRICHTEN OF HEBBEN VERRICHT,
DE MOGELIJKHEID WORDT GEBODEN TOT DE REGELING VAN DE
VRIJWILLIGE OUDERDOMSVERZEKERING TOE TE TREDEN, VAN
TOEPASSING IS OP DE ONDERDANEN VAN DE ANDERE LID-STATEN
DIE OP DE DATUM VAN HET VERZOEK GEDURENDE TEN MINSTE TIEN
JAAR ONDERWORPEN ZIJN GEWEEST AAN EEN DER FRANSE
REGELINGEN, GENOEMD IN ARTIKEL 2, LEDEN 1 EN 2, VAN
VERORDENING NR . 3 .