Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – XXXLutz Marken przeciwko OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
(sprawa T-542/10)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CIRCON – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CIRCULON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Charakter wysoce odróżniający – Renoma – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postępowanie przed izbą odwoławczą – Prawo do obrony – Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009
1.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów [statut Trybunału
Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 21)
2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady
nr 207/2009, art. 42 ust. 1, art. 75) (por. pkt 70–72, 90)
3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Zmiana decyzji Urzędu – Zakres
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 3) (por. pkt 98)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2010 r. (sprawa R 40/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie
sprzeciwu między Meyer Manufacturing Co. Ltd a XXXLutz Marken GmbH
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
i wzory) z dnia 3 września 2010 r. (sprawa R 40/2010-1).
2)
OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez XXXLutz Marken GmbH.
3)
Meyer Manufacturing Co. Ltd pokrywa własne koszty.