61982CJ0281_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 21 . OKTOBER 1982, HAR ANPARTSSELSKABET UNIFREX, MARSANNAY-LA-COTE ( FRANKRIG ), I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, ANLAGT SAG MOD RAADET OG KOMMISSIONEN MED PAASTAND OM ERSTATNING AF DET TAB, SAGSOEGEREN HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF, AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I PERIODEN FRA DEN 23 . MARTS TIL DEN 5 . APRIL 1981 IKKE BLEV JUSTERET I TAKT MED AENDRINGERNE I FORHOLDET MELLM VALUTAKURSERNE, UDEN AT DER I DEN ANLEDNING BLEV TRUFFET PASSENDE KOMPENSATIONSFORANSTALTNINGER .
2 SAGSOEGEREN EKSPORTERER LANDBRUGSPRODUKTER, NAVNLIG KORN TIL ITALIEN . I DE KONTRAKTER, SAGSOEGEREN INDGAAR MED DE ITALIENSKE ERHVERVSDRIVENDE, FASTSAETTES PRISERNE PAA KORNET I LIRE, HVORVED MAN TAGER HENSYN TIL DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER YDES VED IMPORT TIL ITALIEN .
3 DEN 23 . MARTS 1981 BLEV DEN ITALIENSKE LIRE I FORBINDELSE MED EN JUSTERING AF CENTRALKURSERNE INDEN FOR RAMMERNE AF DET EUROPAEISKE VALUTASYSTEM DEVALUERET MED 6 % I FORHOLD TIL DE OEVRIGE VALUTAER, DER DELTAGER I SYSTEMET . FOERST MED VIRKNING FRA 6 . APRIL 1981 FORETOG RAADET VED FORORDNING NR . 850/81 AF 1 . APRIL 1981 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 878/77 OG DE VEKSELKURSER, DER SKAL ANVENDES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN ( EFT L 90, S . 1 ), EN TILPASNING AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, DER SKULLE BENYTTES INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK .
4 DET ER UBESTRIDT MELLEM PARTERNE, AT DEN VALUTASITUATION, DER BESTOD MELLEM DEN 23 . MARTS OG DEN 6 . APRIL 1981, NORMALT BURDE HAVE FOERT TIL EN AENDRING AF
DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, JFR . ARTIKEL 3 I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 AF 12 . MAJ 1971 OM VISSE KONJUNKTURPOLITISKE FORANSTALTNINGER, DER SKAL TRAEFFES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN SOM FOELGE AF DEN MIDLERTIDIGE UDVIDELSE AF GRAENSERNE FOR KURSUDSVING I VISSE MEDLEMSSTATERS VALUTAER ( EFT 1971 I, S . 231 ). IFOELGE ARTIKEL 3 AENDRES UDLIGNINGSBELOEBENE AF KOMMISSIONEN, SAAFREMT DEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 2, STK . 1, NAEVNTE FORSKEL AFVIGER MINDST ET POINT FRA DEN PROCENTSATS, DER ER FASTSAT VED DEN FOREGAAENDE FASTSAETTELSE, SAALEDES AT AENDRINGEN AF UDLIGNINGSBELOEBENE SVARER TIL AENDRINGEN I NAEVNTE FORSKEL .
5 I DEN OMHANDLEDE PERIODE AENDREDE KOMMISSIONEN IMIDLERTID IKKE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . VED FORORDNING NR . 801/81 AF 27 . MARTS 1981 OM DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB OG DIFFERENCEBELOEBENE ( EFT L 82, S . 17 ) FASTSLOG KOMMISSIONEN ENDOG UDTRYKKELIGT, AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I UGEN FRA DEN 30 . MARTS TIL DEN 5 . APRIL 1981 VAR AF SAMME STOERRELSE SOM DEM, DER GJALDT DEN 23 . MARTS 1981 . IFOELGE FORORDNINGENS BETRAGTNINGER VAR FASTFRYSNINGEN BEGRUNDET I, AT DET VAR HENSIGTSMAESSIGT MIDLERTIDIGT AT BIBEHOLDE BELOEBENE, INDTIL RAADET HAVDE TRUFFET DEN AFGOERELSE OM AENDRING AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, DER VAR UMIDDELBART FORESTAAENDE .
6 FOERST MED VIRKNING FRA 6 . APRIL 1981, DVS . DATOEN FOR JUSTERINGEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, AENDREDE KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 902/81 AF 3 . APRIL 1981 ( EFT L 94, S . 3 ) DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB DELS UNDER HENSYN TIL AENDRINGERNE I CENTRALKURSERNE OG DELS UNDER HENSYN TIL DE OVENNAEVNTE AENDRINGER I DE REPRAESENTATIVE KURSER . FOR ITALIENS VEDKOMMENDE BLEV DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FASTSAT TIL, 1 .
7 UNDER HENVISNING TIL, AT DENNE HANDLEMAADE ER I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN OG HAR FORVOLDT SELSKABET TAB, HAR SAGSOEGEREN ANLAGT NAERVAERENDE SAG MED PAASTAND OM TILKENDELSE AF EN ERSTATNING PAA 2 957 276,77 FF .
FORMALITETEN
8 SAAVEL KOMMISSIONEN SOM RAADET HAR REJST INDSIGELSE MOD, AT SAGEN FREMMES TIL REALITETSBEHANDLING .
9 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT SAGEN BOER AFVISES, FORDI SAGSOEGEREN HAVDE KUNNET FAA TILKENDT ERSTATNING AF DET PAASTAAEDE TAB VED DE NATIONALE DOMSTOLE . SAGSOEGEREN VILLE NEMLIG HAVE KUNNET INDGIVE ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL VED DE FRANSKE FORVALTNINGSDOMSTOLE TIL PROEVELSE AF DEN BESLUTNING, HVORVED ONIC BRAGTE DE ANFAEGTEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I ANVENDELSE OVER FOR SAGSOEGEREN . ET SAADANT SAGSANLAEG VILLE HAVE KUNNET GIVE ANLEDNING TIL EN PRAEJUDICIEL FORELAEGGELSE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 OG DERMED GIVE DOMSTOLEN MULIGHED FOR AT UNDERSOEGE GYLDIGHEDEN AF DE I SAGEN OMTVISTEDE RETSFORSKRIFTER .
10 HEROVERFOR HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT ERSTATNINGSSOEGSMAALET ER ET SELVSTAENDIGT SOEGSMAAL, SOM ER UAFHAENGIGT AF RETSMIDLERNE I HENHOLD TIL NATIONAL RET . DESUDEN FINDES DER IKKE I NATIONAL RET NOGET RETSMIDDEL, SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE KAN GIVE SAGSOEGEREN OPREJSNING, DA DET IKKE UNDER ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL ER MULIGT AT FAA TILDELT ET STOERRE MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB .
11 ERSTATNINGSSOEGSMAALET I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 178, JFR . ARTIKEL 215, ER IFOELGE FAST RETSPRAKSIS ET SELVSTAENDIGT RETSMIDDEL, SOM HAR SIN SAERLIGE FUNKTION INDEN FOR DET GAELDENDE SYSTEM AF RETSMIDLER, OG SOM ER UNDERGIVET EN RAEKKE BETINGELSER, DER ER AFPASSET EFTER DETTES SAERLIGE FORMAAL . ERSTATNINGSSOEGSMAALET MAA IMIDLERTID VURDERES PAA BAGGRUND AF DET SYSTEM SOM HELHED, DER ER INDFOERT VED TRAKTATEN TIL BESKYTTELSE AF PRIVATES RETTIGHEDER . EN PRIVAT, DER MENER AT HAVE LIDT SKADE VED ANVENDELSEN AF EN GENEREL RETSAKT, KAN SAAFREMT HAN ANSER RETSAKTEN FOR RETSSTRIDIG OG DET PAAHVILER DE NATIONALE MYNDIGHEDER AT GENNEMFOERE DEN, GOERE INDSIGELSE MOD RETSAKTENS GYLDIGHED UNDER EN SAG VED DE NATIONALE DOMSTOLE MOD DEN NATIONALE MYNDIGHED, DER GENNEMFOERER RETSAKTEN . DEN NATIONALE RET KAN ELLER SKAL HEREFTER PAA DE I ARTIKEL 177 NAEVNTE BETINGELSER FORELAEGGE DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF DEN PAAGAELDENDE EF-RETSAKT . DETTE SOEGSMAAL KAN IMIDLERTID KUN SIKRE EN EFFEKTIV BESKYTTELSE AF DE PRIVATES RETTIGHEDER, SAAFREMT DET FOERER TIL ERSTATNING AF DET PAASTAAEDE TAB .
12 DET ER IKKE TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG . DET FREMGAAR AF SAGSOEGERENS FORKLARINGER, SOM IKKE BESTRIDES AF KOMMISSIONEN, AT ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL VED DE NATIONALE FORVALTNINGSDOMSTOLE IKKE I DEN FORELIGGENDE SAG KAN SIKRE EN EFFEKTIV BESKYTTELSE AF SAGSOEGERENS INTERESSER . SELV OM DE OMSTRIDTE AF FAELLESSKABET UDSTEDTE RETSAKTER SKULLE BLIVE ERKLAERET UGYLDIGE VED EN PRAEJUDICEL DOM AFSAGT AF DOMSTOLEN INDEN FOR RAMMERNE AF EN PRAEJUDICIEL PROCEDURE, OG SELV OM DEN AFGOERELSE, SOM ER TRUFFET AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER,
SKULLE BLIVE ANNULLERET, VIL DETTE IKKE FOERE TIL, AT DE NATIONALE MYNDIGHEDER, MEDMINDRE FAELLESSKABSLOVGIVER FORUDGAAENDE GRIBER IND, FORPLIGTES TIL AT YDE SAGSOEGEREN HOEJERE MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB .
13 FOELGELIG MAA KOMMISSIONENS INDSIGELSE FORKASTES .
14 RAADET HAR ANFOERT, AT SAGEN BOER AFVISES, FORDI STAEVNINGEN HVERKEN, SOM DET KRAEVES EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 38, STK . 1, LITRA C ), ANGIVER SOEGSMAALETS GENSTAND MED DEN FORNOEDNE KLARHED, ELLER, EVENTUELT BLOT I SUMMARISK FORM, DE SOEGSMAALSGRUNDE, DER PAABERAABES TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM RAADETS RETSSTRIDIGE HANDLEMAADE .
15 HERTIL BEMAERKES, AT DET KLART FREMGAAR SAAVEL AF DE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER ANFOERT I STAEVNINGEN, SOM AF DE PRAECISERENDE OPLYSNINGER, DER ER AFGIVET UNDER RETSFORHANDLINGERNE, AT SAGSOEGERENS KLAGEPUNKT ER, AT RAADET IKKE OEJEBLIKKELIGT VEDTOG PASSENDE FORANSTALTNINGER FOR AT KOMPENSERE FOR DE VALUTAAENDRINGER, DER INDTRAF DEN 23 . MARTS 1981 . FOELGELIG HAVDE RAADET MULIGHED FOR AT TAGE STILLING TIL SAGENS REALITET, SAALEDES SOM DEN I OEVRIGT HAR GJORT I SIT INDLAEG, OG DOMSTOLEN FORNOEDENT GRUNDLAG FOR AT UDOEVE SIN PROEVELSESRET .
16 OGSAA RAADETS INDSIGELSE MAA DERFOR FORKASTES .
REALITETEN
17 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT FAELLESSKABET HAR PAADRAGET SIG ET ERSTATNINGSANSVAR UDEN FOR KONTRAKT SOM FOELGE AF, AT KOMMISSIONEN UNDLOD AT AENDRE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR PERIODEN MELLEM DEN 23 . MARTS OG DEN 5 . APRIL 1981 OG AT RAADET FOERST JUSTEREDE DE REPRAESENTATIVE KURSER MED VIRKNING FRA DEN 6 . APRIL 1981 . IFOELGE SAGSOEGEREN ER INSTITUTIONERNES HANDLEMAADE I STRID MED OVENNAEVNTE BASISFORORDNING, FORORDNING NR . 974/71, OG UDGOER ENDVIDERE EN KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING SAMT EN OVERTRAEDELSE AF FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING .
18 SAGSOEGEREN HAR HEROM FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT UNDLADELSEN AF OEJEBLIKKELIGT AT TILPASSE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I FORHOLD TIL DEN VALUTASITUATION, SOM BESTOD EFTER, AT CENTRALKURSERNE VAR BLEVET JUSTERET DEN 23 . MARTS 1981, ER I STRID MED ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 974/71, IFOELGE HVILKEN DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB SKAL AENDRES I TAKT MED AENDRINGEN AF DEN VALUTAFORSKEL, DER
DANNER GRUNDLAG FOR BEREGNINGEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, NEMLIG NAAR DENNE FORSKEL AFVIGER MINDST 1 POINT FRA DEN PROCENTSATS, DER GJALDT VED DEN FOREGAAENDE FASTSAETTELSE AF BELOEBENE .
19 DET BEMAERKES, AT ARTIKEL 3 GANSKE VIST PAALAEGGER KOMMISSIONEN AT FORETAGE EN AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, NAAR DE NAEVNTE BETINGELSER ER OPFYLDT, MEN DOG OVERLADER DENNE ET VIST SKOEN MED HENSYN TIL VALGET AF TIDSPUNKTET FOR GENNEMFOERELSE AF AENDRINGERNE .
20 DETTE FREMGAAR SAAVEL AF FORORDNINGENS ORDLYD SOM AF DENS FORMAAL . NAAR FORORDNINGENS ARTIKEL 3 IKKE FASTSAETTER NOGEN FRIST FOR AENDRINGEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, MAA DETTE BETYDE, AT AENDRINGEN IKKE BEHOEVER AT SKE MED OEJEBLIKKELIG VIRKNING, MEN AT KOMMISSIONEN HAR EN RIMELIG FRIST TIL AT TRAEFFE EN BESLUTNING PAA GRUNDLAG AF DE PAALIDELIGST MULIGE OPLYSNINGER . SOM DET FREMGAAR AF KOMMISSIONENS BEMAERKNINGER, HAR DEN I PRAKSIS NORMALT FASTSAT DE NYE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB MED VIRKNING FRA MANDAGEN I UGEN EFTER INDTRAEDELSEN AF DE BEGIVENHEDER, DER AENDREDE VALUTASITUATIONEN . DETTE TIDSPUNKT VAR I DEN FORELIGGENDE SAG DEN 30 . MARTS 1983 .
21 HERTIL KOMMER I DEN FORELIGGENDE SAG, AT EN AFGOERELSE FRA RAADET OM TILPASNINGEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER VAR UMIDDELBART FORESTAAENDE ; RAADET UDSTEDTE DA OGSAA EN FORORDNING HEROM, SOM TRAADTE I KRAFT DEN 6 . APRIL 1981, DVS . 2 UGER EFTER AENDRINGEN AF CENTRALKURSERNE .
22 SOM DOMSTOLEN FOERSTE GANG FASTSLOG I DOMMEN AF 24 . OKTOBER 1973 ( I SAG 5/73, BALKAN, SML ., S . 1091 ), OG SOM DET NU FREMGAAR AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, ER FORMAALET MED INDFOERELSEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB AT OPRETHOLDE DE ENSARTEDE PRISER, SOM ER GRUNDLAGET FOR DE NUVAERENDE MARKEDSORDNINGER, OG DERVED AT UNDGAA EN OPLOESNING AF ORDNINGEN MED INTERVENTIONSPRISERNE OG AT OPRETHOLDE DEN NORMALE SAMHANDEL MED LANDBRUGSPRODUKTER SAAVEL MELLEM MEDLEMSSTATERNE INDBYRDES SOM MED TREDJELANDE . MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB KAN DERFOR KUN BRINGES I ANVENDELSE, SAAFREMT DE PAAGAELDENDE VALUTAFORANSTALTNINGER MEDFOERER FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN MED LANDBRUGSPRODUKTER .
23 DETTE FORMAAL HAVDE MAN IMIDLERTID IKKE KUNNET GENNEMFOERE, OG RAADETS FORORDNING VILLE DERMED IKKE HAVE HAFT DEN TILSIGTEDE VIRKNING, SAAFREMT KOMMISSIONEN HAVDE JUSTERET DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I DEN KORTE PERIODE MELLEM AENDRINGEN AF CENTRALKURSERNE OG TILPASNINGEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER . I SAA FALD VILLE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED IMPORT TIL ITALIEN, SOM KOMMISSIONEN HAR ANFOERT I SIT INDLAEG, NEMLIG HAVE AENDRET SIG FRA, 1,7, DVS . DEN SATS, DER GJALDT DEN 23 . MARTS, TIL, 7,2 FRA DENNE DATO, OG DERNAEST MED VIRKNING FRA DEN 6 . APRIL 1981 AENDRET SIG TIL, 1 SOM FOELGE AF, AT DE REPRAESENTATIVE KURSER FOR LIREN DELVIS BLEV BRAGT PAA LINJE MED LIRENS CENTRALKURS . EN SAADAN UDVIKLING VILLE IMIDLERTID IKKE HAVE VAERE EGNET TIL AT OPRETHOLDE SAMHANDELEN, MEN TVAERTIMOD HAVE INDEBAARET EN RISIKO FOR AT SKABE KUNSTIGE FORSTYRRELSER VED AT ANSPORE TIL SPEKULATIONER OG DERMED FREMKALDE FORVRIDNINGER I HANDELEN .
24 ANBRINGENDET OM, AT FORORDNING NR . 974/71 ER TILSIDESAT, MAA DERFOR FORKASTES .
25 SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE ANFOERT, AT DER FORELIGGER EN TILSIDESAETTELSE AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORTVENTNING, SOM ER ET GENERELT PRINCIP I FAELLESSKABSRETTEN . PRINCIPPET ER TILSIDESAT DERVED, AT DER IKKE, SOM DET ER FAST PRAKSIS, BLEV FORETAGET EN RETTIDIG JUSTERING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I FORHOLD TIL AENDRINGEN I LIRENS PARITETER .
26 HERTIL BEMAERKES FOR DET FOERSTE, SAALEDES SOM DOMSTOLEN TIDLIGERE HAR FASTSLAAET I OVENNAEVNTE DOM AF 15 . MAJ 1975, AT ORDNINGEN MED DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB IKKE KAN BETRAGTES SOM EN GARANTI FOR DE ERHVERVSDRIVENDE MOD RISIKOEN FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE . HERTIL KOMMER YDERLIGERE, HVILKET IKKE KUNNE VAERE UKENDT FOR DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM VAR BEROERT AF ORDNINGEN, AT DER PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT BLEV FOERT FORHANDLINGER I RAADET MED HENBLIK PAA AT TILPASSE DE REPRAESENTATIVE KURSER FOR AT UNDGAA EN FORHOEJELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, OG AT DET NETOP VAR I FORVENTNING OM EN UMIDDELBART FORESTAAENDE AFGOERELSE HEROM FRA RAADET, AT KOMMISSIONEN VEDTOG FORORDNING NR . 801/81, HVORVED DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BLEV FROSSET FAST I UGEN FRA DEN 30 . MARTS TIL DEN 5 . APRIL 1981, SAALEDES SOM DET I OEVRIGT FREMGAAR AF FORORDNINGENS BETRAGTNINGER .
27 UNDER DISSE FORHOLD KUNNE SAGSOEGEREN IKKE NAERE BERETTIGET FORVENTNING OM EN AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, FOER RAADET HAVDE VEDTAGET DE REPRAESENTATIVE KURSER . OGSAA DETTE ANBRINGENDE MAA DERFOR FORKASTES .
28 ENDELIG HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT DER FORELIGGER EN OVERTRAEDELSE AF FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT, FORDI FAELLESSKABSLOVGIVER IKKE HAR VEDTAGET BILLIGHEDSBESTEMMELSER MED HENBLIK PAA TILFAELDE AF DEN FORELIGGENDE ART OG IKKE HAR AABNET MULIGHED FOR AT FORUDFASTSAETTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET .
29 SAGSOEGEREN HAR I DEN FORBINDELSE HENVIST TIL, AT NAAR EN VALUTAFORANSTALTNING MEDFOERER EN FORHOEJELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, ER MEDLEMSSTATERNE I MEDFOER AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 926/80 AF 15 . APRIL 1980 OM FRITAGELSE FOR MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I VISSE TILFAELDE ( EFT L 99, S . 15 ), BERETTIGET TIL, FOR SAA VIDT ANGAAR DE IND- ELLER UDFOERSLER, DER ER EFFEKTUERET I HENHOLD TIL KONTRAKTER, SOM ER INDGAAET MED BINDENDE VIRKNING FORUD FOR DEN MONETAERE FORANSTALTNING, AT UNDLADE AT OPKRAEVE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ELLER DEN DEL HERAF, DER SVARER TIL FORHOEJELSEN . DERIMOD ER DER IKKE VEDTAGET TILSVARENDE BILLIGHEDSREGLER FOR DET TILFAELDE, HVOR DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB NEDSAETTES ELLER OPHAEVES PAA GRUND AF EN DEVALUERING AF DEN VALUTA, HVORI VAREN BETALES . ENDVIDERE ER DER VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 243/78 AF 1 . FEBRUAR 1978 OM FORUDFASTSAETTELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 37, S . 5 ) GIVET TILLADELSE TIL AT FORUDFASTSAETTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MED TREDJELANDE, MEN IKKE GIVET TILSVARENDE ADGANG HERTIL I SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE INDBYRDES .
30 SOM DOMSTOLEN FLERE GANGE HAR FASTSLAAET, SENEST I DOMMEN AF 15 . JULI 1982 ( I SAG 245/81, EDEKA, SML ., S . 2745 ), ER FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT, BLOT ET KONKRET UDTRYK FOR DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP, SOM ER ET AF FAELLESSKABSRETTENS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER . EFTER DETTE PRINCIP MAA ENSARTEDE FORHOLD IKKE BEHANDLES FORSKELLIGT, MEDMINDRE EN FORSKELLIG BEHANDLING ER OBJEKTIVT BEGRUNDET .
31 KOMMISSIONEN HAR I DEN FORBINDELSE ANFOERT, AT DE PAAGAELDENDE BILLIGHEDSREGLER UNDTAGELSESVIS BLEV INDFOERT FOR AT AFDAEMPE VIRKNINGEN AF DEN FOROEGEDE OEKONOMISKE BYRDE, SOM DE ERHVERVSDRIVENDE MAATTE BAERE I FORBINDELSE MED
IMPORT OG EKSPORT . DENNE SITUATION KAN IKKE SIDESTILLES MED DET TILFAELDE, HVOR EN FORTJENESTE MISTES SOM FOELGE AF, AT EN FORVENTNING OM FORHOEJELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB IKKE GAAR I OPFYLDELSE . DESUDEN KAN DEN GAELDENDE ORDNING MED FORUDFASTSAETTELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MED TREDJELANDE, SOM LIGELEDES OMFATTER FORUDFASTSAETTELSE AF RESTITUTIONER, IKKE UDSTRAEKKES TIL OGSAA AT GAELDE I SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET, IDET DER HERVED ER EN RISIKO FOR, AT DE ERHVERVSDRIVENDE MISBRUGER ORDNINGEN OG UDNYTTER MULIGHEDEN FOR FORUDFASTSAETTELSE UDELUKKENDE AF HENSYN TIL VALUTAFAKTOREN .
32 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN DET IKKE HAEVDES, AT KOMMISSIONEN HAR UNDERKASTET DE OMHANDLEDE TILFAELDE EN VILKAARLIG FORSKELSBEHANDLING .
33 OGSAA DETTE ANBRINGENDE MAA DERFOR FORKASTES .
34 DA SAMTLIGE SAGSOEGERENS ANBRINGENDER ER FORKASTET, MAA SAGSOEGTE SOM HELHED FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
35 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 IDOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER, SAAFREMT DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM .
36 DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES DENNE AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
1 ) SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 ) SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .