62024CJ0552_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 18.12.2025 –Confédération nationale du Crédit mutuel ym. v. EKP
(asia C‑552/24 P)
Muutoksenhaku – Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Yhteinen valvontamekanismi – Asetus (EU) N:o 1024/2013 – Euroopan keskuspankin (EKP) tehtäväksi annetut erityiset valvontatehtävät – 4 artikla – Vakavaraisuusvaatimusten asettaminen – 16 artikla – Riski, joka aiheutuu talletussuojajärjestelmien ja kriisinratkaisurahastojen hyväksi tehtävistä peruuttamattomista maksusitoumustoimenpiteistä – Peruuttamattomien maksusitoumusten vakuutena maksettujen määrien täysimääräinen vähentäminen ydinpääomasta – EKP:n harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta
1.
Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Unionin tuomioistuimen harjoittama asian tosiseikkojen oikeudellisen luonnehdinnan valvonta – Hyväksyttävyys
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 50 ja 51 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Väite, jolla laajennetaan ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyä perustetta ja jolla ei muuteta riita-asian kohdetta – Tutkittavaksi ottaminen
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artiklan 1 kohta)
(ks. 52 kohta)
3.
Euroopan unionin oikeus – Tulkinta – Menetelmät – Sanamuodon mukainen, rakenteeseen perustuva ja teleologinen tulkinta
(ks. 73 kohta)
4.
Talous- ja rahapolitiikka – Talouspolitiikka – Unionin finanssialan valvonta – Yhteinen valvontamekanismi – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Euroopan keskuspankin (EKP) laaja harkintavalta – Edellytys – Valvontatehtävä, joka tuo sille merkittävän vastuun turvata rahoitusvakaus – Sen valvontavaltuuksien mahdollisimman tehokas ja oikein suhteutettu käyttö – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 1024/2013 johdanto-osan 55 perustelukappale)
(ks. 78 ja 120–124 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 ja 53 artikla)
(ks. 143 ja 144 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
La Confédération nationale du Crédit mutuel ja muut valittajat, joiden nimet mainitaan tuomion liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin oikeudenkäyntikulut.