Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona (Španielsko) 11. augusta 2014 – Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.
(vec C-381/14)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de lo Mercantil nº 9
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Jorge Sales Sinués
Žalovaná: Caixabank S.A.
Prejudiciálne otázky
Keďže španielsky systém v článku 43 LEC1 stanovuje odkladný alebo predbežný účinok individuálnej žaloby podanej súbežne spotrebiteľom, dokiaľ sa právoplatným rozsudkom vydaným v konaní začatom na základe kolektívnej žaloby nerozhodne o spore a spotrebiteľ je rozhodnutím vydaným v takomto konaní zaviazaný bez toho, aby mal možnosť vyjadrovať sa ku všetkým skutočnostiam a navrhovať dôkazy s využitím všetkých procesných prostriedkov na jeho obranu:
Možno sa domnievať, [že španielsky právny poriadok stanovuje] účinný prostriedok alebo mechanizmus v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 93/13/EHS2 ?
Do akej miery tento odkladný účinok predstavuje v prípade namietania neplatnosti nekalých podmienok vložených do spotrebiteľskej zmluvy prekážku pre spotrebiteľa, a tým aj porušenie článku 7 ods. 1 vyššie uvedenej smernice?
Predstavuje skutočnosť, že sa spotrebiteľ nemôže vyviazať z kolektívnej žaloby, porušenie článku 7 ods. 3 smernice 93/13/EHS?
Alebo naopak treba vychádzať z predpokladu, že odkladný účinok upravený v článku 43 LEC je v súlade s článkom 7 smernice 93/13/EHS vzhľadom na to, že práva spotrebiteľa dostatočne chráni takáto kolektívna žaloba, keďže španielsky právny poriadok už zaviedol iné mechanizmy na účely zabezpečenia účinnej ochrany práv spotrebiteľov a dodržiavanie zásady právnej istoty?
____________
1 Ley de Enjuiciamiento Civil.
2 Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).