62021TJ0160_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.1.2022 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Malpricht (APIRETAL)
(asia T-160/21)
(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – Sanamerkki APIRETAL – Menetetyksi julistaminen – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttämättä jättämisen pätevien syiden puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Farmaseuttiset tuotteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 16–21 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki APIRETAL
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 26, 34 ja 35 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käsite pätevä syy käyttämättä jättämiselle – Itsenäinen ja yhtenäinen tulkinta – Tavaramerkkiin välittömässä yhteydessä olevat esteet, jotka tekevät tavaramerkin käyttämisen mahdottomaksi tai kohtuuttomaksi ja jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta riippumattomia
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 30–32 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 20.1.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 1004/2020‑4), joka koskee Ingrid Malprichtin ja Laboratorios Ernin välistä menettämismenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Laboratorios Ern, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.