62018TJ0518_INF
2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
YG / Komisija
(Byla T-518/18)
„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – 2017 m. paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti ieškovo priskiriant prie AST 9 lygio – Nuopelnų palyginimas – Vienodas požiūris – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti“
1.
Pareigūnai – Paaukštinimas – Nuopelnų palyginimas – Tvarka – Administracijos diskrecija – Ribos – Vienodo požiūrio principo paisymas – Teisminė kontrolė – Ribos – Akivaizdi vertinimo klaida – Sąvoka
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis)
(žr. 33, 34, 36, 37, 49, 55 punktus)
2.
Pareigūnai – Paaukštinimas – Nuopelnų palyginimas – Administracijos diskrecija – Apimtis – Atsižvelgimas į vertinimo ataskaitas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis)
(žr. 35 punktą)
3.
Pareigūnai – Paaukštinimas – Kandidato, kuris nebuvo paaukštintas, skundas – Sprendimas atmesti – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Nepakankamas motyvavimas – Trūkumų ištaisymas vykstant teismo procesui – Sąlygos
(SESV 296 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis; Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio antra pastraipa, 45 straipsnis ir 90 straipsnio 2 dalis)
(žr. 41, 58–61 punktus)
4.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Dėl nepagrįstų ar nesąžiningų veiksmų patirtos išlaidos – Ieškinio pareiškimą paskatinęs institucijos elgesys
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 2 dalis)
(žr. 69, 70 punktus)
Dalykas
Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą nepaaukštinti ieškovo per 2017 m. paaukštinimo procedūrą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.