62020TJ0503_INF
Решение на Общия съд (десети състав) от 22 септември 2021 г. —Т и Д Контролни системи/EUIPO — Сигматрон (Апарати и устройства за сигнализация)
(Дело T‑503/20)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ апарати и устройства за сигнализация — Предходен промишлен дизайн на Общността — Основание за обявяване на недействителност — Липса на оригиналност — Обявяване на предходния промишлен дизайн за недействителен — Липса на последици — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Степен на свобода на автора — Липса на различно общо впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 44, 55 и 56)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 48, 49, 53 и 54)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на апарати и устройства за сигнализация
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 57—59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95 и 97—99)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 60—63)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 6, параграфи 1 и 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 79)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Разглеждане на искането — Компетентност на Службата да разглежда всички условия по членове 4—9 от Регламент № 6/2002 — Обхват
(членове 4—9 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б), подточка v) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)
(вж. т. 100)
Предмет
Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 30 април 2020 г. (преписка R 956/2019‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни „Сигматрон“ и „Т и Д Контролни системи“
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда „Т и Д Контролни системи“ ЕООД да заплати съдебните разноски.