62021CO0113_INF
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. september 2022 –Haikal mod Rådet
(Sag C-113/21 P) (
1
)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – lister over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – bevis for, at opførelsen af sagsøgerens navn på listerne er velbegrundet – appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes«
1.
Appel – anbringender – ingen præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation – ingen angivelse af de punkter i den appellerede dom, der kritiseres – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2)
(jf. præmis 26-29, 32, 44 og 45)
2.
Appel – anbringender – anbringende fremsat for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 30-32)
3.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – tilsidesættelse af bevisbestemmelserne – retligt spørgsmål, som kan gøres gældende som led i en appel
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 33 og 38-40)
4.
Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringende støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – foreligger ikke – afvisning
(Domstolens procesreglement, art. 127, stk. 1, og art. 190, stk. 1)
(jf. præmis 35)
5.
Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 37)
6.
Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – specifikke restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Syrien – afgørelse 2013/255/FUSP og forordning nr. 36/2012 – formodning for støtte til det syriske regime for så vidt angår fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – lovlighed – betingelser
[Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/1836, art. 27, stk. 2, litra a), og art. 28, stk. 2, litra a)]
(jf. præmis 41)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er åbenbart ugrundet.
2)
Maen Haikal bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.
(
1
) – EUT C 148 af 26.4.2021.