62005TJ0221_ES
Objeto del litigio
Parte dispositiva
Objeto del litigio
Objeto
Por una parte, una pretensión de anulación del artículo 2 del Reglamento (CE) nº 428/2005 del Consejo, de 10 de marzo de 2005, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China y de Arabia Saudí, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 2852/2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República de Corea y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a tales importaciones originarias de Taiwán (DO L 71, p. 1), y, por otra parte, una pretensión, al amparo del artículo 241 CE, de que se declaren inaplicables las disposiciones del Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO 1996, L 56, p. 1), en la medida en que apoyen las conclusiones impugnadas contenidas en el Reglamento nº 428/2005.
Parte dispositiva
Fallo
1) Anular el artículo 2 del Reglamento (CE) nº 428/2005 del Consejo, de 10 de marzo de 2005, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China y de Arabia Saudí, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 2852/2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República de Corea y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a tales importaciones originarias de Taiwán, en la medida en que el derecho antidumping fijado para las exportaciones a la Comunidad Europea de los productos fabricados y exportados por Huvis Corp. sobrepasa al que sería aplicable de haberse procedido a un ajuste del valor normal en atención a los gravámenes a la importación e impuestos indirectos aplicando el método «input» utilizado en la investigación inicial.
2) Desestimar el recurso en todo lo demás.
3) El Consejo cargará con sus propias costas y con el 70 % de aquellas en las que haya incurrido Huvis Corp.
4) La Comisión cargará con sus propias costas.