62019TJ0633_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 8 juli 2020 –Essential Export mot EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)
(mål T‑633/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av ett figurmärke som påstås innehålla ordelementet ’TOTU’ och som är rött och svart – Äldre EU-figurmärkena TOTTO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 3.3)
(se punkterna 29, 30 och 38)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 33 och 34)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ett figurmärke som påstås innehålla ordelementet ”TOTU” och som är rött och svart – Figurmärkena TOTTO
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 35 och 39–43)
Saken
Överklagande av det beslut som EUIPO:s andra överklagandenämnd meddelade den 22 juli 2019 (ärende R 362/2019-2), avseende ett invändningsförfarande mellan Essential Export och Shenzhen Liouyi International Trading.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Essential Export SA ska ersätta rättegångskostnaderna.