Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2018 – Asics v. EUIPO – Van Lieshout Textielagenturen (Znázornění čtyř překřížených čar)
(Věc T‑581/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři překřížené čáry – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 a článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 94 a článek 95 odstavec 1 nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Povinnost postupovat s řádnou péčí
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1)
(viz bod 19)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 35, 36, 42, 53)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka znázorňující čtyři překřížené čáry
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)a čl. 8 odst. 5]
(viz body 46–48, 63, 64)
4.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Neexistence dopadu v případě neexistující podobnosti mezi dotčenými ochrannými známkami
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 56)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. června 2017 (věc R 2129/2016–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Asics Corporation a Van Lieshout Textielagenturen.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Asics Corporation se ukládá náhrada nákladů řízení.