62021TJ0552_INF
A Törvényszék (harmadik tanács) 2023. március 1‑jei ítélete –Worldwide Brands kontra EUIPO – Wan (CAMEL)
(T‑552/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – CAMEL európai uniós szóvédjegy – Első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (4) bekezdése – A védjegy tényleges használata – A 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Némely előterjesztett bizonyíték értékelésének hiánya”
1.
Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek – Az EUIPO eljárást követő döntéshozatali gyakorlata – Elfogadhatóság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 85. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 25. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 34., 35. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 64. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 69–72. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 88. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés – E két fórum közötti funkcionális folyamatosság – A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 105. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2021. július 5‑i határozatát (R 1548/2020‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az fenntartotta az európai uniós védjegy oltalmát az „ingek” tekintetében.
2)
Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket.
3)
Eric Guangyu Wan viseli a saját részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 431., 2021. 10. 25.