62021CJ0544_INF
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 27 oktober 2022 – Stadt Mainz
(Zaak C‑544/21) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Vrij verrichten van diensten – Richtlijn 2006/123/EG – Artikel 15, lid 1, lid 2, onder g), en lid 3 – Diensten op de interne markt – Honoraria van architecten en ingenieurs – Verplichte minimumtarieven – Rechtstreekse werking van bepalingen van het Unierecht en eventuele niet-toepasselijkheid van de nationale regeling”
1.
Vrijheid van vestiging – Vrij verrichten van diensten – Diensten op de interne markt – Richtlijn 2006/123 – Werkingssfeer ratione temporis – Overeenkomst gesloten voor de inwerkingtreding van de richtlijn waarvan alle gevolgen vóór de uiterste datum voor omzetting van die richtlijn – Daarvan uitgesloten
(Richtlijn 2006/123 van het Europees Parlement en de Raad, art. 44, lid 1, en 45)
(zie punten 19, 20, 23, 24 en dictum)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Grenzen – Hypothetische vragen gesteld in een context die een zinvol antwoord uitsluit – Vraag gerezen in een geding dat tot één lidstaat is beperkt – Nationale regeling betreffende honoraria van architecten en ingenieurs – Partijen die in de betrokken lidstaat zijn gevestigd en prestaties die op het grondgebied van de betrokken lidstaat zijn geleverd – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 49 en 267 VWEU)
(zie punten 26‑29, 31‑33)
Dictum
Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt is niet van toepassing op een situatie waarin een overeenkomst is gesloten vóór de inwerkingtreding van deze richtlijn en waarin alle gevolgen van die overeenkomst vóór de uiterste datum voor omzetting van die richtlijn zijn uitgeput.
(
1
)	PB C 2 van 3.1.2022.