Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.6.2018 – Karp vastaan parlamentti
(asia C‑714/17 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Henkilöstö – Virkamiehelle vastainen toimi – Parlamentin jäsenen valtuutettu avustaja – Sopimussuhteinen toimihenkilö – Palvelukseen ottaminen – Palkkaluokan määrittäminen)
1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti, miltä osin unionin yleisen tuomioistuimen päättelyä arvostellaan
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)
(ks. 5 kohta)
2.      Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat – Liittyminen oikeusjärjestyksen perusteisiin
(Henkilöstösääntöjen 90 artikla)
(ks. 8–10 kohta)
3.      Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Valmisteleva toimi ei kuulu käsitteen soveltamisalaan
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 15, 18 ja 19 kohta)
4.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(ks. 31 ja 32 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Kevin Karp vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.