62023TJ0508_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. října 2024 – Medspa v. EUIPO – Hic (ALDO COPPOLA AMO)
(věc T–508/23) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALDO COPPOLA AMO – Starší národní slovní ochranné známky MIAMO a starší mezinárodní zápis slovní ochranné známky MIAMO – Starší národní obrazová ochranná známka MIAMO Healthy Skin System a starší mezinárodní zápis obrazové ochranné známky MIAMO Healthy Skin System – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2 a článek 95)
(viz bod 30)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení – Argumenty uvádějící obecně známé skutečnosti – Zahrnutí
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2)
(viz body 31, 32)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností – Nepřípustnost – Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 41)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 47, 48, 54, 55, 102, 103, 110)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení jednoho či několika dominantních prvků
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 59, 65–68, 71, 84, 88, 89, 108, 124)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka ALDO COPPOLA AMO – Slovní ochranné známky MIAMO a obrazové ochranné známky MIAMO Healthy Skin System
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 104–106, 111, 118, 125)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz body 115, 116)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2 a článek 3)
(viz bod 133)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Medspa Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 34, 9.10.2023.