62023TJ1065_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 15 gennaio 2025 –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk / EUIPO – ESSAtech (Accessorio per telecomandi senza fili)
(causa T‑1065/23)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un accessorio per telecomandi senza fili – Causa di nullità – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Articolo 8, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Fatti invocati o prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 e articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Diritti della difesa – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002 – Principio di buona amministrazione – Articolo 41, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Obbligo di motivazione – Articolo 41, paragrafo 2, lettera), della Carta dei diritti fondamentali»
1.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Limiti
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 26‑30, 35, 37‑39, 57)
2.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione adottata da un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Esame d’ufficio dei motivi di ricorso attinenti ai requisiti procedurali essenziali – Ammissibilità
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 60, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 2)
(v. punti 40, 41, 56)
3.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62)
(v. punti 45‑47, 65)
4.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Principio di buona amministrazione – Portata
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41)
(v. punto 60)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione – Esistenza di disegni o modelli alternativi – Irrilevanza
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 10, e art. 8, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 73, 80‑82)
6.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Rappresentazione di un accessorio per telecomando senza fili
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 8, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 87, 99, 104)
7.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, d)]
(v. punto 103)
8.
Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Onere della prova
(Regolamento del Consiglio n.o6/2002, artt. 8, § 1, 25, § 1, b), e 63, § 1]
(v. punti 108, 109)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. è condannata alle spese.