62023TJ0232_INF
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 17 lipca 2024 r. –LW/Komisja
(sprawa T‑232/23) (
1
)
Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny 2020 – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek dbałości – Odpowiedzialność
1.
Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Granice – Zwykłe potwierdzenie ocen pierwszego oceniającego przez oceniającego w postępowaniu odwoławczym – Dopuszczalność
[art. 296 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. c); regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, art. 43]
(zob. pkt 23–29)
2.
Skargi urzędników – Zaskarżony akt – Ocena zgodności z prawem – Kryteria
(regulamin pracowniczy, art. 90, art. 91)
(zob. pkt 50)
3.
Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Ustalenie – System wprowadzony przez Komisję – Dialog z oceniającym w postępowaniu odwoławczym – Konieczność minimalnego czasu trwania – Brak
(regulamin pracowniczy, art. 43)
(zob. pkt 72)
4.
Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Ocena niezadowalająca – Podanie w wątpliwość przez ocenianego proporcjonalności sprawozdania – Kontrola sądowa – Granice
(regulamin pracowniczy, art. 43)
(zob. pkt 87)
5.
Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Ustalenie – System wprowadzony przez Komisję – Ocena pracy ocenianego – Obowiązek uwzględnienia ocen zawartych we wcześniejszych sprawozdaniach – Wyłączenie
(regulamin pracowniczy, art. 43)
(zob. pkt 91)
6.
Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Ustalenie – System wprowadzony przez Komisję – Ocena pracy ocenianego – Badanie pełnego roku pracy mimo usprawiedliwionych nieobecności ocenianego – Dopuszczalność – Naruszenie obowiązku dbałości – Brak
(regulamin pracowniczy, art. 43)
(zob. pkt 105, 106)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
LW pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
(
1
)	Dz.U. C 261 z 24.7.2023.