62019TJ0250_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 21 decembrie 2022 –Tradición CZ/EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S. L.)
(Cauza T‑250/19) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale TRADICIÓN CZ, S. L. – Marca Uniunii Europene verbală anterioară RIVERO CZ – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei – Excludere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2)]
(a se vedea punctul 18)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Caducitatea mărcii anterioare, intervenită ulterior introducerii acțiunii la Tribunal – Lipsa incidenței
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2)]
(a se vedea punctul 19)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv pronunțat al mărcii anterioare – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 28, 29, 86 și 87)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 30 și 96)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 33)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale TRADICIÓN CZ, S. L. și RIVERO CZ
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 43, 44, 63, 72, 79, 85 și 97-99)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă – Aprecierea caracterului distinctiv al unui element care compune o marcă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 46, 47, 50-52, 71 și 83)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Decizii ale Oficiului – Legalitate – Examinare de către instanța Uniunii – Criterii
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 73)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală din 4 februarie 2019 (cauza R 257/2018-2) în ceea ce privește „servicii de vânzare angro și cu amănuntul prin centrele comerciale și prin rețelele informatice mondiale de oțet” din clasa 35 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor pentru înregistrarea mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Tradición CZ, SL, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și doamna María Dolores Rivero Argudo vor suporta fiecare propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 187, 3.6.2019.