61977CJ0150_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED DOM AF 8 . NOVEMBER 1977, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 15 . DECEMBER S.AA ., HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 1-3 I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 ( EFT L 204, 1975, S . 28 ) VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ( JO L 299 AF 31 . 12 . 1972, S . 32 ), HEREFTER BENAENVT ' KONVENTIONEN ', INDGIVET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKLER 13, 14 OG 28 ;
2DETTE SPOERGSMAAL ER STILLET I EN MELLEM ET FRANSK OG ET TYSK SELSKAB VERSERENDE RETSSAG ANGAAENDE EN KOEBSAFTALE AF 12 . FEBRUAR 1972 VEDROERENDE EN VAERKTOEJSMASKINE, FOR HVILKEN KOEBESUMMEN, DER VAR FASTSAT 74 205 DM, AF DET FRANSKE SELSKAB SKULLE BETALES MED TO LIGE STORE VEKSLER MED FORFALDSTID EFTER HENHOLDSVIS 60 OG 90 DAGE, SOM IMIDLERTID KUN ER BLEVET DELVIS INDFRIET ;
3VED UDEBLIVELSESDOM AF 10 . MAJ 1974 DOEMTE LANDGERICHT STUTTGART DET FRANSKE SELSKAB TIL AT BETALE ET BELOEB PAA 7 139 DM MED RENTER ;
4DENNE AFGOERELSE BLEV ANTAGET TIL FULDBYRDELSE I FRANKRIG, FOERST VED KENDELSE AF 30 . JUNI 1975 AFSAGT AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU MANS OG DEREFTER VED STADFAESTENDE DOM AF 20 . MAJ 1976 AFSAGT AF COUR D ' APPEL D ' ANGERS ;
5DENNE DOM BLEV ANFAEGTET VED KASSATIONSAPPEL ;
6COUR DE CASSATION HAR ANFOERT, AT COUR D ' APPEL D ' ANGRES '
DOM ' ER KORREKT I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 28, STK . 3, SOM FORBYDER DEN FULDBYRDENDE RET AT EFTERPROEVE DEN DOEMMENDE RETS KOMPETENCE, MEDMINDRE KOEBET KAN BETRAGTES SOM ET KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, SOM NAEVNT I SAMME KONVENTIONS ARTIKEL 13, I HVILKET TILFAELDE SAGEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 14, STK . 2, OG ARTIKEL 28, STK . 1, KUN KUNNE VAERE ANLAGT VED RETTERNE I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE DET SAGSOEGTE SELSKAB HAR HJEMSTED, DVS . FOR DE FRANSKE RETTER, OG ADGANGEN TIL FULDBYRDELSE AF DEN TYSKE RETS AFGOERELSE BURDE VAERE NAEGTET ' ;
7COUR DE CASSATION HAR HERAF SLUTTET, AT SPOERGSMAALETS LOESNING AFHAENGER AF DEN MAADE, HVORPAA AFTALEN BETRAGTES, OG HAR DERFOR FORELAGT SAGEN FOR DOMSTOLEN MED HENBLIK PAA EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF, ' OM ET SELSKABS KOEB AF EN MASKINE HOS ET ANDET SELSKAB MOD BETALING MED TO LIGE STORE VEKSLER MED FORFALDSTID EFTER HENHOLDSVIS 60 OG 90 DAGE KAN BETRAGTES SOM ET KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, SOM NAEVNT I BRUXELLES- KONVENTIONENS ARTIKEL 13 ' .
8IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 14, STK . 2, KAN ' SAELGEREN '
I SAGER OM KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, ' KUN ANLAEGGE SAG MOD KOEBEREN VED RETTERNE I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE SAGSOEGTE HAR BOPAEL ' ;
9DA DENNE KOMPETENCEREGEL ER UFRAVIGELIG, HAR LANDGERICHT STUTTGART, DER TRAF DEN OPRINDELIGE AFGOERELSE, SAMT TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU MANS OG COUR D ' APPEL D ' ANGRES, DER BEHANDLEDE FULDBYRDELSESSAGEN, VED AFGOERELSEN AF KOMPETENCESPOERGSMAALET ENTEN FORUDSAETNINGSVIST ELLER UDTRYKKELIGT IKKE ANSET DEN PAAGAELDENDE KOEBSAFTALE SOM EN AFTALE OM KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER ;
10DA COUR DE CASSATION VAR I TVIVL OM DEN NOEJAGTIGE KVALIFIKATION AF AFTALEN, BESLUTTEDE RETTEN AT INDBRINGE DET ANFOERTE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN ;
11DET SPOERGSMAAL, DOMSTOLEN SKAL BESVARE, ER SAALEDES, OM EN KOEBSAFTALE SOM DEN BESKREVNE ER OMFATTET AF DEN FORDELAGTIGE KOMPETENCEREGEL I KONVENTIONENS ARTIKEL 14, STK . 2 .
12BEGREBET KOEB MOD AFBETALING ER FORSKELLIGT FRA DEN ENE MEDLEMSSTAT TIL DEN ANDEN ALT EFTER DE ENKELTE LOVGIVNINGERS FORMAAL ;
13MEDENS ALLE LOVGIVNINGERNE LAEGGER VAEGT PAA DET SYNSPUNKT, AT ' AFBETALINGSKOEBEREN '
BOER BESKYTTES, IDET DENNE I ALMINDELIGHED ER DEN OEKONOMISK SET SVAGE PART I FORHOLD TIL SAELGEREN, TAGER VISSE AF DEM OGSAA DERES UDGANGSPUNKT I OVERVEJELSER AF POLITISK-OEKONOMISK, PENGEPOLITISK OG OPSPARINGSPOLITISK ART MED DET FORMAAL AT KONTROLLERE AFBETALINGSHANDELEN, SAERLIG MED VARIGE FORBRUGSGODER ( AUTOMOBILER, ELEKTRISKE HUSHOLDNINGSARTIKLER, RADIO- OG FJERNSYNSAPPARATER MV .) OG OFTEST VED HJAELP AF BESTEMMELSER OM MINDSTEUDBETALING, OM DEN LAENGSTE KREDITTID ELLER OM INDFOERELSE AF STOERSTE- ELLER MINDSTEBELOEB FOR DEN SAMLEDE KOEBSPRIS ;
14DA DISSE FORSKELLIGE FORMAAL HAR FOERT TIL, AT DER ER INDFOERT FORSKELLIGARTEDE BESTEMMELSER I DE ENKELTE MEDLEMSSTATER, ER DET, FOR AT FJERNE HINDRINGERNE FOR DET RETLIGE SAMKVEM OG FOR AT LOESE DE TVISTER, DER OPSTAAR I TILKNYTNING TIL SAMHANDELEN MELLEM FAELLESSKABSLANDENE I FORBINDELSE MED KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, PAAKRAEVET AT BETRAGTE DETTE BEGREB SOM SELVSTAENDIGT OG DERMED FAELLES FOR ALLE MEDLEMSSTATERNE ;
15DET VILLE NEMLIG IKKE VAERE MULIGT AT SIKRE EN HARMONISK ANVENDELSE AF KONVENTIONENS ARTIKEL 13 FF . HVIS MAN GAV DETTE UDTRYK FORSKELLIG BETYDNING FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN, ALT EFTER FOR HVILKEN RET EN SAG OM EN AFTALE OM KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, FOERST ER INDBRAGT, ELLER HVILKEN RET DER ER KOMPETENT MED HENSYN TIL FULDBYRDELSEN ;
16AF HENSYN TIL SAMMENHAENGEN MELLEM BESTEMMELSERNE I KONVENTIONENS AFDELING 4 ER DET DERFOR UOMGAENGELIGT AT GIVE BEGREBET ET ENSARTET MATERIELT INDHOLD, SOM KNYTTER SIG TIL FAELLESSKABETS RETSORDEN .
17HERTIL BOER FOEJES, AT DEN OBLIGATORISKE KOMPETENCEREGEL I KONVENTIONENS ARTIKEL 14, STK . 2, NOEJE BOER BEGRAENSES TIL FORMAALENE MED KONVENTIONENS AFDELING 4, DA BESTEMMELSEN ER EN UNDTAGELSE FRA DE ALMINDELIGE PRINCIPPER, SOM LIGGER TIL GRUND FOR KONVENTIONENS REGLER FOR KONTRAKTSFORHOLD, SAALEDES SOM DISSE PRINCIPPER NAVNLIG FREMGAAR AF DENS ARTIKEL 2 OG ARTIKEL 5, STK . 1 ;
18DISSE FORMAAL ER, SOM DE FREMGAAR AF KONVENTIONENS ARTIKLER 13 OG 14, UDELUKKENDE BEGRUNDET I ET OENSKE OM AT BESKYTTE VISSE KATEGORIER AF KOEBERE, SOM EFTER INDGAAELSE AF AFTALER OM ' KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER ', AF SAELGERNE KUN KAN SAGSOEGES VED RETTERNE I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE KOEBERNE HAR BOPAEL, MEDENS SAELGERE, DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE, KAN SAGSOEGES ENTEN VED RETTERNE I DEN PAAGAELDENDE STAT ELLER VED RETTERNE I DEN KONTRAHERENDE STAT, PAA HVIS OMRAADE KOEBERNE HAR BOPAEL .
19BESTRAEBELSERNE FOR MED HENBLIK PAA BESVARELSEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL AT UDVIKLE ET SELVSTAENDIGT KOEBSAFTALEBEGREB FOR KOEB MOD RATEBETALING MAA UDFOLDES MED UDGANGSPUNKT I DE ALMINDELIGE PRINCIPPER, DER PAA DETTE OMRAADE FREMGAAR AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING UNDER ET, OG I BETRAGTNING AF, AT FORMAALET ER AT BESKYTTE EN BESTEMT KATEGORI AF KOEBERE ;
20IFOELGE DE REGLER, DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING, SKAL KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, FORSTAAS SOM EN RETSHANDEL, HVOR PENGEYDELSEN SKAL ERLAEGGES I FLERE RATER, ELLER SOM ER FORBUNDET MED EN FINANSIERINGSAFTALE ;
21EN SNAEVER FORTOLKNING AF ARTIKEL 14, STK . 2, I OVERENSSTEMMELSE MED FORMAALENE MED AFDELING 4 FOERER TIL, AT DENNE FORDELAGTIGE VAERNETINGSREGEL UDELUKKENDE MAA FORBEHOLDES KOEBERE, SOM HAR BEHOV FOR BESKYTTELSE, IDET DERES OEKONOMISKE STILLING ER KENDETEGNET VED DERES SVAGHED I FORHOLD TIL SAELGERNE, FORDI DE ER PRIVATE ENDELIGE FORBRUGERE, OG KOEBET AF VAREN MOD RATEBETALING IKKE STAAR I FORBINDELSE MED EN FORRETNINGS- ELLER ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED ;
22DET SPOERGSMAAL, DEN NATIONALE RET HAR STILLET, MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT BEGREBET KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, SOM NAEVNT I ARTIKEL 13 I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968, IKKE KAN FORSTAAS SAALEDES, AT DET OMFATTER ET SELSKABS KOEB AF EN MASKINE HOS ET ANDET SELSKAB MOD BETALING MED VEKSLER, DER FORFALDER I RATER .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
23DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG AF REGERINGERNE FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG DET FORENEDE KONGERIGE STORBRITANNIEN OG NORDIRLAND, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
24DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 8 . NOVEMBER 1977, FOR RET :
BEGREBET I KOEB AF LOESOEREGENSTANDE, HVOR KOEBESUMMEN SKAL BETALES I RATER, SOM NAEVNT I ARTIKEL 13 I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968, KAN IKKE FORSTAAS SAALEDES, AT DET OMFATTER ET SELSKABS KOEB AF EN MASKINE HOS ET ANDET SELSKAB MOD BETALING MED VEKSLER, DER FORFALDER I RATER .