61980CO0197_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
6 I MEDFOER AF ARTIKEL 37, STK . 2, I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN HAR ALLE PERSONER, "DER GODTGOER AT HAVE EN BERETTIGET INTERESSE I AFGOERELSEN AF EN FOR DOMSTOLEN INDBRAGT RETSTVIST", RET TIL AT INDTRAEDE I SAGEN .
7 OM EN SAADAN INTERESSE BESTAAR, SKAL VURDERES UD FRA SAGSGENSTANDEN, DER I NAERVAERENDE SAG ER ET ERSTATNINGSKRAV FOR TAB, SOM SAGSOEGERNE HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF, AT FAELLESSKABET HAR FASTSAT EN UHENSIGTSMAESSIG PRIS FOR HAARD HVEDE .
8 FAGFORENINGEN SOM ORGANISATION FOR ARBEJDSTAGERNE I DEN INDUSTRISEKTOR, SOM DE SAGSOEGENDE VIRKSOMHEDER FALDER IND UNDER, HAR I DENNE EGENSKAB IKKE NOGEN SAERLIG INTERESSE I, AT DISSE VIRKSOMHEDER EVENTUELT FAAR TILKENDT ERSTATNING . FORMAALET MED FAGFORENINGENS BEGAERING OM INTERVENTION ER AT STOETTE EN PAASTAND, SOM, HVIS DEN TAGES TIL FOELGE, KAN FAA EN GUNSTIG VIRKNING FOR DE PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDERS OEKONOMI OG, SOM FOELGE HERAF, FOR BESKAEFTIGELSEN PAA DISSE VIRKSOMHEDER .
9 EN SAADAN INDIREKTE OG FJERN INTERESSE FINDES IKKE AT VAERE TILSTRAEKKELIG KONKRET TIL AT BERETTIGE EN INTERVENTION I SAGEN .
10 AF DISSE GRUNDE OG UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT BEHANDLE DET PROCESSUELLE SPOERGSMAAL REJST AF RAADET OG KOMMISSIONEN SOM FOELGE AF, AT FAGFORENINGEN HAR FREMSAT BEGAERINGEN OM INTERVENTION FOR SENT FOR ALLE SAGERNES VEDKOMMENDE BORTSET FRA DEN SIDSTE, KAN BEGAERINGEN OM INTERVENTION IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN J . MERTENS DE WILMARS, AFDELINGSFORMAENDENE P . PESCATORE, MACKENZIE STUART OG T . KOOPMANS, DOMMERNE A . O ' KEEFFE, G . BOSCO, A . TOUFFAIT, O . DUE OG U . EVERLING,
GENERALADVOKAT : G . REISCHL
JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE
1 . BEGAERINGEN OM INTERVENTION TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . GEWERKSCHAFT NAHRUNG-GENUSS-GASTSTAETTEN TILPLIGTES AT BETALE OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED INTERVENTIONSBEGAERINGENS BEHANDLING .