62020TJ0197_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. července 2021 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(věc T-197/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence obecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3 a článek 80)
(viz bod 22)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 26)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší nezapsané ochranné známky obecně známé v členském státě – Obecně známá ochranná známka – Pojem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c); Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví, článek 6a; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 19 odst. 2 písm. b)]
(viz body 42–44)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Pojem – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 46, 47, 49)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší nezapsané ochranné známky obecně známé v členském státě – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka QUILAPAYÚN
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c)]
(viz body 50, 61, 65, 75, 82, 83)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání před odvolacími senáty – Pravomoc odvolacích senátů – Nový úplný přezkum merita věci
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 63 odst. 1 a čl. 64 odst. 1)
(viz bod 55)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody – Přezkum právní otázky i bez návrhu – Podmínka
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 8 a čl. 76 odst. 1)
(viz body 56, 57)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší nezapsané ochranné známky obecně známé v členském státě – Podmínky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c); nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 19 odst. 2 písm. b)]
(viz bod 76)
9.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší nezapsané ochranné známky obecně známé v členském státě – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení – Obecná známost starší ochranné známky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c); Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví, článek 6a]
(viz body 79–81)
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2020 (věc R 1518/2019‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi JT na straně jedné a E. Carrasco Pirardem a dalšími účastníky řízení před odvolacím senátem EUIPO, jejichž jména jsou uvedena v příloze, na straně druhé.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
JT se ukládá náhrada nákladů řízení.