EUR-Lex - 61997B0148 - FI
Avis juridique important
|
61997B0148
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 1998.
-
David T. Keeling vastaan Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit).
-
Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit) - Valituslautakuntien organisaatiosta tehty viraston pääjohtajan päätös - Kumoamiskanne - EY:n perustamissopimuksen 173 artikla - Tutkimatta jättäminen.
-
Asia T-148/97.
Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-02217
Tiivistelmä
Avainsanat
Kumoamiskanne - Kanne, jonka yhteisön sellaisen elimen, jota ei mainita perustamissopimuksen 173 artiklassa, henkilöstöön kuuluva nostaa tämän elimen tekemästä päätöksestä kyseisen artiklan nojalla - Tutkimatta jättäminen(EY:n perustamissopimuksen 4 ja 173 artikla; neuvoston asetus N:o 40/94)
Tiivistelmä
Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) yhden valituslautakunnan jäsenen kyseisen viraston pääjohtajan päätöksestä perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla suoraan nostaman kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.Perustamissopimuksen 173 artiklan ensimmäisestä kohdasta ilmenee, että yhteisöjen tuomioistuimia voidaan pyytää tutkimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston yhdessä antamien säädösten sekä neuvoston, komission ja Euroopan keskuspankin säädösten laillisuus, suosituksia ja lausuntoja lukuun ottamatta, samoin kuin Euroopan parlamentin sellaisten säädösten laillisuus, joiden tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia suhteessa kolmansiin osapuoliin. Tästä seuraa, että sellaisten yhteisön elinten toimet, joita ei ole lueteltu kyseisessä määräyksessä, eivät tämän määräyksen mukaan ole kannekelpoisia. Yhdenmukaistamisvirasto ei ole mikään perustamissopimuksen 4 artiklassa luetelluista yhteisön toimielimistä, eikä sitä myöskään mainita 173 artiklan ensimmäisessä kohdassa. Tällainen päätös ei jää kaiken laillisuusvalvonnan ulkopuolelle, kun otetaan huomioon ne oikeussuojakeinot, joista säädetään asetuksessa N:o 40/94 ja joita on mahdollista käyttää nyt kyseessä olevaa päätöstä vastaan.