62022CO0786_INF
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 5. Oktober 2023 –MV/Kommission
(Rechtssache C‑786/22 P)
„Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Allgemeines Auswahlverfahren EPSO/AD/364/19 – Sicherheitsbeauftragte (AD 7) – Entscheidung des Prüfungsausschusses, den Rechtsmittelführer nicht zur nächsten Phase des Auswahlverfahrens zuzulassen – Begründungspflicht – Möglichkeit für die Verwaltung, die Begründung der Nichtzulassungsentscheidung im Stadium des Beschwerdeverfahrens zu ergänzen – Aufhebungs- und Schadensersatzklage“
1.
Beamte – Beschwerende Entscheidung – Ablehnung einer Bewerbung – Begründungspflicht spätestens im Stadium der Zurückweisung der Beschwerde – Umfang – Wahrung der Geheimhaltung der Arbeiten des Prüfungsausschusses
(Art. 296 Abs. 2 AEUV; Beamtenstatut, Art. 25 Abs. 2 und Anhang III Art. 6)
(vgl. Rn. 4 [5-13])
2.
Beamte – Auswahlverfahren – Auswahlverfahren aufgrund von Befähigungsnachweisen und Prüfungen – Zulassungsvoraussetzungen – Festlegung in der Ausschreibung des Auswahlverfahrens – Beurteilung der Berufserfahrung der Bewerber durch den Prüfungsausschuss – Berücksichtigung der Angaben in der Rubrik „Talent Screener“ des Bewerbungsbogens – Ausschluss
(vgl. Rn. 4 [20, 21])
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.
2.
MV trägt seine eigenen Kosten.