62024CO0625_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 september 2025 –ClaimCompass
(Zaak C‑625/24)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van vermelding van de redenen waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Geen voldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Grenzen – Kennelijk irrelevante vragen en hypothetische vragen gesteld in een context waarin een nuttig antwoord is uitgesloten – Vragen die zijn gesteld zonder voldoende precisering van de noodzaak van een antwoord dat de verwijzende rechter in staat stelt uitspraak te doen – Opduiken van gegevens na de prejudiciële verwijzing – Verzoek van het Hof aan de verwijzende rechter betreffende de redenen voor verwijzing naar het Hof – Geen nuttig antwoord – Kennelijke niet–ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 94, c)]
(zie punten 22‑34 en dictum)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sofiyski rayonen sad (rechter in eerste aanleg Sofia, Bulgarije) bij beslissing van 24 september 2024, is kennelijk niet-ontvankelijk.