62019TJ0130_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.2.2021 – Spadafora vastaan komissio
(asia T-130/19)
Henkilöstö – Virkamiehet – Ilmoitus avoimesta virasta – Yksikönpäällikön virka – Hakemuksen hylkääminen – Keskijohto – Puolueettomuuden periaate – Vastuu
1.
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Laillisuusolettama – Aihetodisteet, jotka ovat omiaan saattamaan toimen laillisuuden kyseenalaiseksi – Todistustaakka
(SEUT 288 artikla)
(ks. 51 ja 52 kohta)
2.
Euroopan unionin toimielimet – Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus N:o 45/2001 – Henkilötietojen käsittely – Tietojen kerääminen valintamenettelyssä Euroopan unionin avoimen viran täyttämiseksi – Hyväksyttävyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 45/2001 5 artikla)
(ks. 54–57 kohta)
3.
Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Hakemuksen hylkääminen – Velvollisuus esittää perustelut viimeistään valituksen hylkäämisvaiheessa
(Virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 58 kohta)
4.
Virkamiehet – Avoin virka – Hakijoiden ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 7 ja 29 artikla)
(ks. 62 ja 63 kohta)
5.
Henkilöstökanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Täytäntöönpanotoimiin ryhtyminen – Avoimeen virkaan nimittämistä koskevan päätöksen kumoaminen menettelyvirheen vuoksi – Samanlaisen toimen toteuttaminen menettelysääntöjä noudattaen – Hyväksyttävyys – Nimitystä ei tarvitse tehdä taannehtivin vaikutuksin
(SEUT 266 artikla)
(ks. 82, 90 ja 91 kohta)
6.
Virkamiehet – Avoin virka – Hakijoiden ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Menettelyn uudelleen aloittaminen unionin tuomioistuinten kumottua nimityspäätöksen – Hakijoiden avointa virkaa koskevien ensimmäisen ja toisen ilmoituksen välisenä aikana hankkimien kokemuksen ja tutkintotodistusten huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys
(Virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 7 ja 29 artikla)
(ks. 93 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) 18.5.2018 tekemä päätös, jolla CC nimitettiin [luottamuksellinen] osastoon kuuluvan [luottamuksellinen] yksikön päälliköksi, ja toisaalta komission velvoittamista korvaamaan kantajalle tästä päätöksestä aiheutuneeksi väitetty aineellinen ja aineeton vahinko.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Sergio Spadafora vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja CC:n oikeudenkäyntikulut.