62021TJ0606_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. října 2023 – TestBioTech v. Komise
(věc T‑606/21) (
1
)
„Životní prostředí – Geneticky modifikované produkty – Geneticky modifikovaná sója MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 a její podkombinace – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum rozhodnutí o povolení uvedení na trh – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Články 4 až 6 a 16 až 18 nařízení (ES) č. 1829/2003 – Článek 5 prováděcího nařízení (EU) č. 503/2013“
1.
Životní prostředí – Aarhuská úmluva – Použití na unijní orgány – Možnost nevládních organizací požádat o vnitřní přezkum správních aktů v oblasti životního prostředí – Upřesnění důvodů opětovného přezkumu – Nezbytnost uvést skutečnosti, které by mohly vznést pochybnosti ohledně opodstatněnosti dotčeného aktu – Povinnost Komise provést přezkum v případě existence takových skutečností – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1367/2006, čl. 10 odst. 1)
(viz body 14–16)
2.
Životní prostředí – Aarhuská úmluva – Použití na unijní orgány – Možnost nevládních organizací požádat o vnitřní přezkum správních aktů v oblasti životního prostředí – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum jako neopodstatněné – Soudní přezkum – Meze – Zjevně nesprávné posouzení – Absence
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1367/2006, čl. 4 odst. 1 písm. a), články 10 a 12 a čl. 16 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 503/2013, čl. 5 písm. a) a příloha II část II body 1.2.2.3, 1.3.1 a 1.3.2.1 písm. b)]
(viz body 17–22, 26–28, 62, 83, 97, 100, 105, 110)
3.
Sbližování právních předpisů – Geneticky modifikované potraviny a krmiva – Nařízení č. 1829/2003 – Registrace – Posuzovací pravomoc Komise – Zohlednění stanoviska Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) – Odkaz Komise na stanovisko EFSA, aniž formulovala vlastní posouzení – Přípustnost – Podmínka – Nepřítomnost vážných pochybností o stanovisku EFSA
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1829/2003, články 4 a 16)
(viz bod 58)
4.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Žalobní důvod směřující proti správnímu aktu, který byl předmětem žádosti o vnitřní přezkum – Nepřípustnost – Žalobní důvod, jehož cílem je prokázat nesprávné právní posouzení v rozhodnutí o žádosti o vnitřní přezkum – Přípustnost
(Článek 263 odst. 2 a 4 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1367/2006, čl. 10 odst. 1)
(viz body 81, 82, 96)
5.
Sbližování právních předpisů – Geneticky modifikované potraviny a krmiva – Nařízení č. 1829/2003 – Registrace – Řízení – Oblast působnosti – Posouzení možných účinků reziduí pesticidů na lidské zdraví – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1829/2003, články 4 a 16, a nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 396/2005; nařízení Komise č. 503/2013)
(viz bod 88)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
TestBioTech eV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
(
1
) – Úř. věst. C 471, 22.11.2021.