62019TJ0506_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 maj 2020 –Workspace Group/EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(mål T‑506/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av ordmärket UMA WORKSPACE – Det äldre EU-figurmärket och det äldre brittiska figurmärket, samt de äldre brittiska ordmärkena WORKSPACE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 25 och 26)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28, 29, 35, 36, 55 och 58)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket UMA WORKSPACE – Figurmärkena och ordmärkena WORKSPACE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 37, 38, 50–53, 56 och 59)
4.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkt 41)
5.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Tydlig och exakt redogörelse för de grunder som åberopas –Extensiv tolkning
(se punkt 64)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Äldre varumärken samexisterar – Ett nationellt varumärke tillerkänns en viss grad av särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 67 och 74)
7.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Tvist om immateriella rättigheter – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader som rättegångsdeltagarna har haft med anledning av förfarandet vid överklagandenämnden
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 190.2)
(se punkterna 87–90)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 13 maj 2019 (ärende R 1910/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Workspace Group och Technopolis Holding.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Workspace Group plc ska ersätta rättegångskostnaderna.