62023TJ0176_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 2. juli 2025 –PT Musim Mas mod Kommissionen
(Sag T-176/23)
»Handelspolitik – dumping – import af fedtsyre med oprindelse i Indonesien – endelig antidumpingtold – artikel 9, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 – fortsættelse af undersøgelsen efter tilbagetrækningen af klagen – artikel 2, stk. 3 og 6, i forordning 2016/1036 – beregnet normalværdi – artikel 9, stk. 4, i forordning 2016/1036 – artikel 21, stk. 1, i forordning 2016/1036 – analyse af Unionens interesser – åbenbart urigtigt skøn – retlig fejl«
1.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelse – forpligtelse for Kommissionen til at afslutte proceduren som følge af, at klagen trækkes tilbage – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 9, stk. 1)
(jf. præmis 22)
2.
Annullationssøgsmål – legalitetskontrol – kriterier – Kommissionens afgørelse om at pålægge antidumpingtold – hensyntagen til institutionernes tidligere afgørelsespraksis – foreligger ikke
(Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036)
(jf. præmis 27 og 127)
3.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – fastsættelse af antidumpingtold – vurdering af Unionens interesse – kriterier – Kommissionens skøn – domstolskontrol – grænser – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 9, stk. 4 samt art. 21, stk. 1 og 7)
(jf. præmis 36-39, 61, 64-72, 92 og 95)
4.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – afgørende faktor – prisen i normal handel – manglende repræsentativt salg på hjemmemarkedet – anvendelse af den beregnede værdi – de forskellige beregningsmetoders indbyrdes prioritetsrækkefølge – beregning af fortjenstmargenen – beregning i første række på grundlag af producentens eller eksportørens fortjeneste i forbindelse med fortjenstgivende salg af samme vare på hjemmemarkedet – fortolkning i lyset af GATT’s antidumpingaftale af 1994
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 1, 2, 3, 4 og 6)
(jf. præmis 102 og 121 samt 148)
5.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – metode, der i fuldt omfang afspejler den dumping, der finder sted
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 10 og 11)
(jf. præmis 137-139)
6.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – afgørende faktor – prisen i normal handel – undtagelser fastsat i antidumpinggrundforordningen – trinfølge for metoderne til fastsættelse af den normale værdi
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, første og andet afsnit, samt art. 3, stk. 1)
(jf. præmis 161 og 162)
7.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – oplysningspligt påhvilende institutionerne – rækkevidde – specifikke oplysninger foreligger ikke – de berørte parter forpligtet til at fremsætte en præcis anmodning herom under undersøgelsesproceduren
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 20, stk. 2)
(jf. præmis 172-178 og 183)
8.
Annullationssøgsmål – den anfægtede retsakt – vurdering af lovligheden på grundlag af de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af retsakten – anbringender, der kan fremsættes til anfægtelse af retsakten – anbringende, som ikke er blevet fremsat under den administrative procedure – lovlighed
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 194 og 195)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
PT Musim Mas betaler sagsomkostningerne.