62021TJ0349_INF
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 13. rujna 2023. –Njemačka/Komisija
(predmet T-349/21) (
1
)
„Usklađivanje zakonodavstava – Direktiva 95/16/EZ – Direktiva 2014/33/EU – Zaštitna klauzula – Nacionalna mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Bitni sigurnosni i zdravstveni zahtjevi – Komisijina odluka kojom se mjera proglašava neopravdanom – Očita pogreška u ocjeni”
1.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 2014/33 – Stavljanje na tržište – Primjena države članice zaštitne klauzule u slučaju rizika za zdravlje ili sigurnost – Mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Prigovori na tu mjeru – Pretpostavka opravdanosti mjere – Nepostojanje
(Direktiva 2014/33 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 38. st. 7.; Odluka Komisije 2021/534)
(t. 33., 37.-39.)
2.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 2014/33 – Stavljanje na tržište – Primjena države članice zaštitne klauzule u slučaju rizika za zdravlje ili sigurnost – Mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Prigovori na tu mjeru – Obveza nacionalnog nadzornog tijela da obavijesti Komisiju i druge države članice o toj mjeri – Nepostojanje formalnih zahtjeva
(Direktiva 2014/33 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 38. st. 4. podst. 3. i čl. 5.; odluka Komisije 2021/534)
(t. 40.-42.)
3.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 2014/33 – Stavljanje na tržište – Primjena države članice zaštitne klauzule u slučaju rizika za zdravlje ili sigurnost – Mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Prigovori na tu mjeru – Pojam – Izjava Komisije kojom se potvrđuje potreba za korištenjem neovisnog stručnjaka kako bi se ocijenila opravdanost te mjere – Uključenost
(Direktiva 95/16 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 7. st. 1.; Odluka Komisije 2021/534)
(t. 43.)
4.
Sudski postupak – Dokaz – Dokazna vrijednost – Diskrecijska ovlast Općeg suda
(Poslovnik Općeg suda, čl. 85.)
(t. 46.)
5.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 95/16 – Stavljanje na tržište – Bitni zahtjevi zdravlja i sigurnosti – Dizalo koje je predmet postupka ocjenjivanja sukladnosti – Pretpostavka sukladnosti s tim zahtjevima – Nepostojanje obvezivosti
(Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 95/16, čl. 4., čl. 5. st. 1. i 2. i čl. 8. st. 2. te Prilozi I. i V.; odluka Komisije 2021/534)
(t. 58.-62., 82., 92.)
6.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 95/16 – Stavljanje na tržište – Primjena države članice zaštitne klauzule u slučaju rizika za zdravlje ili sigurnost – Mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Komisijino ispitivanje opravdanosti te mjere – Sudski nadzor – Doseg
(Direktiva 95/16 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 7. st. 1.; Odluka Komisije 2021/534)
(t. 63.-66., 100.)
7.
Usklađivanje zakonodavstava – Dizala – Direktiva 95/16 – Stavljanje na tržište – Primjena države članice zaštitne klauzule u slučaju rizika za zdravlje ili sigurnost – Mjera kojom se zabranjuje stavljanje na tržište određenog modela dizala – Obveza opravdavanja osnovanosti – Teret dokazivanja
(Direktiva 95/16 Europskog parlamenta i Vijeća; Odluka Komisije 2021/534)
(t. 83., 103., 139.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.
3.
Kraljevina Španjolska snosit će vlastite troškove.
(
1
)	SL C 338, 23. 8. 2021.