62019TJ0264_INF
A Törvényszék (ötödik tanács) 2020. október 5‑i ítélete – nanoPET Pharma kontra EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
(T‑264/19. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – viscover európai uniós ábrás védjegy – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (2) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (2) bekezdésének c) pontja)”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 19. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje – A vitatott megjelölés eredete és annak a létrehozását követő használata
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 32–39. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – viscover ábrás védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 64., 65., 72., 84. és 94. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Valamely korábbi nemzeti jog fennállására alapított törlési kérelem – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 53. cikk, (2) bekezdés, c) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 37. szabály)
(lásd: 93. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 97. pont)
Tárgy
Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a nanoPET Pharma és a Miltenyi Biotec közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. január 17‑én hozott határozata (R 1288/2017‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a nanoPET Pharma GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.