62014TO0484_INF
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) dell’11 ottobre 2023 –Monthisa Residencial/Commissione
(causa T‑484/14) (
1
)
«Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Aiuto concesso dalle autorità spagnole a favore di taluni gruppi d’interesse economico (GIE) e di loro investitori – Regime fiscale applicabile a taluni contratti di locazione finanziaria per l’acquisto di navi (regime spagnolo di tax lease) – Decisione che dichiara l’aiuto in parte incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero parziale – Inosservanza dei requisiti di forma – Irricevibilità manifesta parziale – Selettività – Incidenza sugli scambi tra Stati membri – Lesione della concorrenza – Legittimo affidamento – Certezza del diritto – Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto»
1.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Assenza – Irricevibilità
[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punti 28‑32)
2.
Ricorso di annullamento – Ricorso diretto avverso una decisione – Interesse ad agire – Annullamento parziale dell’atto impugnato nell’ambito di un altro ricorso proposto contro tale atto – Motivi diretti all’annullamento delle parti annullate dell’atto impugnato – Motivi divenuti privi di oggetto – Non luogo a statuire
(Artt. 263 e 277 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 131)
(v. punti 33, 34)
3.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Misure fiscali a favore di taluni gruppi di interesse economico e dei loro investitori – Regime di tassazione applicabile ad alcuni contratti di locazione finanziaria per l’acquisto di navi – Sistema fondato su un’autorizzazione preventiva ottenuta sulla base di criteri vaghi che richiedono un’interpretazione da parte dell’amministrazione fiscale – Criteri vaghi che non possono essere considerati oggettivi – Carattere discrezionale de iure della normativa – Inclusione
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 45‑61)
4.
Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Aiuto concesso in violazione delle regole procedurali di cui all’articolo 108 TFUE – Eventuale legittimo affidamento dei beneficiari degli aiuti – Tutela – Presupposti e limiti – Circostanze eccezionali – Assenza
(Art. 108 TFUE)
(v. punti 72‑80)
5.
Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Principio della certezza del diritto – Presupposti e limiti – Circostanze eccezionali – Assenza
(Art. 108 TFUE)
(v. punti 85‑94)
6.
Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Ampliamento di un motivo esistente – Assenza di ampliamento – Irricevibilità
(v. punto 95)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato.
2)
La Monthisa Residencial, SA è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 261 dell’11.8.2014.