62019TJ0264_INF
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 5 oktober 2020 –nanoPET Pharma mot EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
(mål T‑264/19)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket viscover – Ond tro föreligger inte – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 53.2 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.2 c i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 19)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Den som ansökt om registrering har kännedom om att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken – Avsikten hos den som ansökt om registrering – Omfattningen av de aktuella kännetecknens rättsliga skydd – Affärsmässiga överväganden ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EU-varumärke – Tidsföljden för de omständigheter som kännetecknade ingivandet av registreringsansökan – Det omtvistade kännetecknets ursprung och dess användning efter det att det skapats
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 32–39)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Figurmärket viscover
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 64, 65, 72, 84 och 94)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring som är baserad på en äldre nationell rättighet – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 53.2 c, kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 37)
(se punkt 93)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkt 97)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 17 januari 2019 (ärende R 1288/2017-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan nanoPET Pharma och Miltenyi Biotec.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
nanoPET Pharma GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.