61969CJ0058_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA 58-69
RAYMOND ELZ, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO-HOWALD, 24, RUE BELLE-VUE, CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO PAUL BEGHIN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 9, AVENUE DE LA GARE,
RICORRENTE
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . PIERRE LAMOUREUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . EMILE REUTER, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO IL PARZIALE ANNULLAMENTO E LA RETTIFICA DEL RAPPORTO INFORMATIVO PERIODICO COMUNICATO AL RICORRENTE IL 31 MAGGIO 1968,
Motivazione della sentenza
SULLA RICEVIBILITA
1/2 LA CONVENUTA SOSTIENE CHE IL RICORSO, DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE L' 8 OTTOBRE 1969, E STATO PROPOSTO OLTRE IL TERMINE, POSTO CHE IL DIES A QUO ERA COSTITUITO DALLA COMUNICAZIONE AL RICORRENTE, IN DATA 31 MAGGIO 1968, DEL RAPPORTO INFORMATIVO 22 MAGGIO 1968 . IL RICORRENTE RIBATTE CHE IL TERMINE D' IMPUGNAZIONE DECORREVA DALLA DATA DELLA SENTENZA PRONUNZIATA DALLA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) IL 25 FEBBRAIO 1969 NELLA CAUSA 15-68, LA QUALE COSTITUISCE UN FATTO NUOVO NEI SUOI CONFRONTI .
3/4 DETTA SENTENZA HA DICHIARATO IRRICEVIBILE IL RICORSO, PROPOSTO DALLO STESSO RICORRENTE IL 25 LUGLIO 1968, CONTRO IL RAPPORTO INFORMATIVO 15 GENNAIO 1968, PER IL FATTO CHE LA COMMISSIONE, IL 22 MAGGIO DELLO STESSO ANNO, AVEVA MODIFICATO IL RAPPORTO STESSO . QUESTA SENTENZA, NEL DICHIARARE CHE IL RAPPORTO MODIFICATO POTEVA ESSERE OPPOSTO AL RICORRENTE, SI E LIMITATA A PRENDERE ATTO DELLA SITUAZIONE IN ATTO AL MOMENTO DELL' INTRODUZIONE DEL PRIMO RICORSO .
5 ESSA NON PUO' QUINDI ESSERE CONSIDERATA COME UN FATTO ATTO AD ATTRIBUIRE AL RICORRENTE UN NUOVO TERMINE PER IMPUGNARE IL RAPPORTO DEL 22 MAGGIO 1968 .
6/7 POSTO CHE QUESTO ERA STATO COMUNICATO AL RICORRENTE IL 31 MAGGIO 1968, IL TERMINE DI TRE MESI ATTRIBUITOGLI DALL' ARTICOLO 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE ERA GIA DECORSO PRIMA CHE IL PRESENTE RICORSO FOSSE PROPOSTO . LA NOTA 8 LUGLIO 1969, CON CUI IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE SI E LIMITATO A CONFERMARE, IN SEGUITO AD UN RECLAMO AMMINISTRATIVO DELL' INTERESSATO, IL RAPPORTO INFORMATIVO DI CUI E CAUSA, NON E UN ATTO IMPUGNABILE .
8 IL SEGUENTE RICORSO VA PERTANTO DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
9/11 IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE VA CONDANNATO ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL' ARTICOLO 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE ESPOSTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLE PARTI,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,
VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,
VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 26 E 91,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,
Dispositivo
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :
1 ) IL RICORSO 58-69 E IRRICEVIBILE .
2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA SOSTENUTE .