Определение на Съда (първи състав) от 3 юли 2019 г. (преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia № 6 de Alicante - Испания) – Bankia SA/Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño
(Дело C-486/16)1
(Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Клауза за предсрочна изискуемост на договор за ипотечен кредит — Член 99 от Процедурния правилник на Съда —– Въпрос, идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл или чийто отговор може ясно да се изведе от съдебната практика – Правомощия на националния съд при наличие на клауза, квалифицирана като „неравноправна“ – Заместване на неравноправната клауза от разпоредба на националното право – Принцип на ефективност – Принцип на процесуалната автономия)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Juzgado de Primera Instancia № 6 de Alicante
Страни в главното производство
Молител: Bankia SA
Ответници: Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño
Диспозитив
Член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и принципът на ефективност трябва да се тълкуват, при обстоятелства като тези по делото в главното производство, в смисъл, че национална първоинстанционна юрисдикция е обвързана от решение, постановено от въззивна юрисдикция, което налага да се образува производство по принудително изпълнение, като се вземе предвид тежестта на неизпълнението от потребителя на задълженията, произтичащи от договор за ипотечен кредит, дори този договор да съдържа клауза, обявена за неравноправна в предходно съдебно решение, което е станало окончателно, но няма сила на пресъдено нещо в националното право.
____________
1 ОВ C 441, 28.11.2016 г.