62022CJ0724_SUM
Byla C‑724/22
Investcapital Ltd
prieš
G.H.R.
(Juzgado de Primera Instancia de León prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. vasario 29 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13/EEB – Sąjungos teisės veiksmingumo principas – Atnaujinamojo kredito sutartis – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra – Sutarties sąlygų nesąžiningumo tikrinimas ex officio vykstant šiai procedūrai – Procesinio sprendimo, kuriuo užbaigiama ši procedūra, vykdymas – Suėjus naikinamajam terminui prarasta galimybė remtis sutarties sąlygos nesąžiningumu mokėjimo įsakymo vykdymo etape – Nacionalinio teismo įgaliojimas vykdyti kontrolę“
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra – Dėl pasibaigusio naikinamojo termino nacionalinio teismo, į kurį kreiptasi dėl mokėjimo įsakymo vykdymo, negalėjimas vertinti kredito sutarties sąlygų nesąžiningumo – Kontrolė, kurią jau atliko teismas išduodamas mokėjimo įsakymą – Leistinumas, atsižvelgiant į veiksmingumo principą – Sąlygos
(Tarybos direktyvos 93/13 7 straipsnio 1 dalis)
(žr. 29–31, 37–40, 42–45, 48-52 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra – Dėl pasibaigusio naikinamojo termino nacionalinio teismo, į kurį kreiptasi dėl mokėjimo įsakymo vykdymo, negalėjimas „ex officio“ imtis tyrimo priemonių tam, kad įvertintų kredito sutarties nesąžiningumą – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūros etape kompetentingo teismo atliktas patikrinimas, neatitinkantis veiksmingumo principo reikalavimų – Neleistinumas
(Tarybos direktyvos 93/13 7 straipsnio 1 dalis)
(žr. 55–58 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.