Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2022 – PTTAZ v. Komise
(věc C-195/22 P)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Prováděcí opatření – Stížnost k Evropské komisi směřující k určení, že Španělské království porušilo unijní právo – Nezahájení řízení o nesplnění povinnosti – Žaloba pro nečinnost“
1.      Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zjevně nepřípustné nebo zjevně neopodstatněné důvody – Zamítnutí kdykoli usnesením s odůvodněním bez ústní části řízení
(Jednací řád Soudního dvora, článek 181)
(viz bod 7)
2.      Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení skutkového stavu – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení
[Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]
(viz bod 11)
3.      Žaloby pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Opomenutí, která mohou být předmětem žaloby – Opomenutí zahájit řízení o nesplnění povinnosti – Nepřípustnost
(Články 258 a 265 SFEU)
(viz body 14, 18–20)
4.      Žaloby pro nečinnost – Nečinnost – Pojem – Zdržení se jednání – Nepřijetí přípravného aktu – Zahrnutí – Podmínka – Přípravný akt, který je nezbytným předpokladem k zahájení postupu vedoucího k přijetí aktu s právními účinky
(Článek 265 SFEU)
(viz body 16, 17)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.
2)
Plataforma de Trabajador@s Temporales del Ayuntamiento de Zaragoza (PTTAZ) ponese vlastní náklady řízení.