Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 14 juli 2021 – JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(Zaak T-197/20)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk QUILAPAYÚN – Relatieve weigeringsgrond – Geen algemeen bekend merk in de zin van artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs – Artikel 8, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 2, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te herzien – Grenzen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3, en 80)
(zie punt 22)
2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen – Daarvan uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
(zie punt 26)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden –Oppositie door de houder van een in een lidstaat algemeen bekend niet-ingeschreven ouder merk – Algemeen bekend merk – Begrip – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c); Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom, art. 6 bis; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 19, lid 2, b)]
(zie punten 42-44)
4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 46, 47, 49)
5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een in een lidstaat algemeen bekend niet-ingeschreven ouder merk – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk QUILAPAYÚN
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c)]
(zie punten 50, 61, 65, 75, 82, 83)
6.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de kamers van beroep – Bevoegdheid van de kamers van beroep – Nieuw volledig onderzoek ten gronde
(Verordening nr. 207/2009 van, de Raad, art. 63, lid 1, en 64, lid 1)
(zie punt 55)
7.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Ambtshalve onderzoek van een rechtsvraag – Voorwaarde
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8 en 76, lid 1)
(zie punten 56, 57)
8.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een in een lidstaat algemeen bekend niet-ingeschreven ouder merk – Voorwaarden
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 19, lid 2, b)]
(zie punt 76)
9.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een in een lidstaat algemeen bekend niet-ingeschreven ouder merk – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria – Algemene bekendheid van het oudere merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c); Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom, art. 6 bis]
(zie punten 79-81)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 10 februari 2020 (zaak R 1518/2019-4) inzake een oppositieprocedure tussen JT, enerzijds, en E. Carrasco Pirard en de andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, van wie de namen zijn vermeld in de bijlage, anderzijds
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
JT wordt verwezen in de kosten.