Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 13 października 2025 r. –
Wyrębski/EUIPO –
Gagatek-Woźniak i in. (BLUE BRAND CHICKEN)
(Sprawa T‑44/25)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy BLUE BRAND CHICKEN – Kształt prostokątnego pudełka w kolorach niebieskim i białym – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak złej wiary – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji – Artykuł 72 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Powaga rzeczy osądzonej»
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 25–27)
2.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia działań zapewniających wykonanie wyroku – Zakres – Uwzględnienie zarówno uzasadnienia, jak i sentencji wyroku – Skutek wsteczny stwierdzenia nieważności
(art. 266 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2017/1001, art. 72 ust. 6)
(zob. pkt 38, 39, 46)
3.      Postępowanie sądowe – Powaga rzeczy osądzonej – Zakres
(zob. pkt 40, 48)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona jako prawnie oczywiście bezzasadna.
2)
Grzegorz Wyrębski pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Annę Gagatek-Woźniak, Artura Woźniaka i Jolantę Mozerys.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.