62024TJ0550_INF
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2025. október 29. –Ningbo Vasa Intelligent Technology kontra EUIPO – Electronic Controls (Vészjelző lámpa része)
(T‑550/24. sz. ügy)
„Európai uniós formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Vészjelző lámpa részét ábrázoló európai uniós formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az oltalom feltételeinek megsértése – A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja az (EU) 2024/2822 rendeletet megelőző változatában – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutásának bizonyítéka – A 6/2002 rendelet 7. cikkének (1) bekezdése – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – A korábbi formatervezési minták megjelölése és ábrázolása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 6/2002 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 6/2002 rendelet 62. cikkének korábbi változata”
1.
Európai uniós formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – A megfelelő időben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően hivatkozott korábbi formatervezési minta – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) bekezdés; 2245/2002 bizottsági rendelet, 28. cikk, (1) bekezdés, b) pont, i. és vi. alpont)
(lásd: 19., 22–25. pont)
2.
Európai uniós formatervezési minták – Lemondás és megsemmisítés – Korábbi formatervezési minta fennállásán alapuló megsemmisítési kérelem – Bizonyítási teher – A korábbi formatervezési minta ábrázolásával kapcsolatos követelmények
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) bekezdés; 2245/2002 bizottsági rendelet, 28. cikk, (1) bekezdés, b) pont, i. és vi. alpont)
(lásd: 21. pont)
3.
Európai uniós formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 6/2002 rendelet 62. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 6/2002 tanácsi rendelet, 62. cikk, első mondat)
(lásd: 26., 27. pont)
4.
Európai uniós formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, b) pont, (2) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 46., 48. és 71. pont)
5.
Európai uniós formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Tájékozott használó – Fogalom
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 53., 54. pont)
6.
Európai uniós formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Vészjelző lámpa részének ábrázolása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 56., 58., 76., 78., 80., 81. és 83. pont)
7.
Európai uniós formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 68., 69. pont)
8.
Európai uniós formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban nem kelt a korábbi formatervezési minta által keltettől eltérő összbenyomást – Az összbenyomásnak az áru használatának módjára tekintettel történő meghatározása – A termék látható jellemzőinek hatása a használatának kényelmességére
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 70. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd‑t kötelezi a saját költségei, valamint az Electronic Controls Co. részéről felmerült költségek viselésére.
3)
Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.