62019CJ0883_SUM
Byla C‑883/19 P
HSBC Holdings plc ir kt.
prieš
Europos Komisiją
2023 m. sausio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Palūkanų, išreikštų eurais, išvestinių priemonių sektorius – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas – Manipuliavimas Euribor tarpbankinėmis referencinėmis normomis – Keitimasis konfidencialia informacija – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Kvalifikavimas – Atsižvelgimas į teigiamą poveikį konkurencijai – Vienas ir tęstinis pažeidimas – „Mišri procedūra“, kai paeiliui buvo priimtas sprendimas dėl susitarimo ir sprendimas po įprastos procedūros – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 41 straipsnis – Teisė į gerą administravimą – 48 straipsnis – Nekaltumo prezumpcija“
Teismo procesas – Žodinė proceso dalis – Atnaujinimas – Pareiga atnaujinti žodinę proceso dalį, kad šalys galėtų pateikti pastabas dėl generalinio advokato išvadoje nurodytų teisės klausimų – Nebuvimas
(SESV 252 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnis)
(žr. 51 ir 52 punktus)
Konkurencija – Administracinė procedūra – Susitarimo procedūra – Procedūra, kurioje dalyvauja ne visi kartelio dalyviai – Sprendimo dėl susitarimo ir sprendimo po įprastos procedūros priėmimas – Priimtinumas – Sąlygos
(SESV 101 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 48 straipsniai; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 16 straipsnio 6 dalis; Komisijos reglamento Nr. 773/2004 10a straipsnis)
(žr. 76–96, 218–233 ir 235–243 punktus)
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimo kriterijai – Skirtumas tarp ribojimo dėl tikslo ir ribojimo dėl poveikio – Ribojimas dėl tikslo – Pakankamas žalos lygis – Vertinimas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 106–110 punktus)
Karteliai – Suderinti veiksmai – Sąvoka – Konkurentų keitimasis informacija – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį – Informacija, galinti iškraipyti įprastą kainų sudedamųjų dalių nustatymo tvarką atitinkamame sektoriuje – Pažeidimas dėl tikslo – Sąlygos
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 112–125 ir 202–204 punktus)
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimo kriterijai – Skirtumas tarp ribojimo dėl tikslo ir ribojimo dėl poveikio – Ribojimas dėl tikslo – Pakankamas žalos lygis – Vertinimas – Būtinybė atsižvelgti į įrodytą, reikšmingą ir atitinkamam susitarimui būdingą konkurenciją skatinantį poveikį – Motyvą įtvirtinančios normos nebuvimo Sąjungos konkurencijos teisėje paisymas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 139, 140 ir 197 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 167 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.