62024TO0148_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 26 iunie 2025 –CW/Europol și Eurojust (EncroChat)
(Cauza T‑148/24)
„Răspundere extracontractuală – Cooperarea dintre autoritățile polițienești și alte autorități de aplicare a legii din statele membre – Presupuse prelucrări ilegale ale datelor cu caracter personal – Încălcarea cerințelor de formă –Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Lipsa unui prejudiciu moral suferit din cauza Europolului – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Lipsa unor indicații cu privire la comportamentul reproșat – Inadmisibilitate
[art. 268 și 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d); Regulamentul 2018/1727 al Parlamentului European și a Consiliului, art. 46 alin. (1)]
(a se vedea punctele 20, 21 și 31)
2.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Prejudiciu real și cert – Sarcina probei – Acțiune care nu conține elemente de natură să demonstreze existența și întinderea unui prejudiciu moral – Obligația Tribunalului de a completa argumentația căutând și identificând astfel de elemente în anexele la înscrisurile reclamantului sau dispunând prezentarea de înscrisuri – Lipsă – Respingerea acțiunii în ansamblu
[art. 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 85 alin. (1) și (2); Regulamentul 2016/794 al Parlamentului European și a Consiliului, art. 50 alin. (1)]
(a se vedea punctele 41, 43, 44, 53, 57, 63, 67, 74 și 76)
3.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Regulamentul 2016/794 – Răspunderea pentru prelucrarea ilegală a datelor cu caracter personal – Natura răspunderii menționate – Răspunderea solidară a Europolului și a statului membru în cauză
[Regulamentul 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (57) și art. 50 alin. (1)]
(a se vedea punctele 72 și 73)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă în măsura în care este îndreptată împotriva Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust).
2)
Respinge acțiunea ca vădit nefondată în măsura în care este îndreptată împotriva Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol).
3)
CW va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Eurojust și de Europol.
4)
Regatul Spaniei și Regatul Țărilor de Jos vor suporta propriile cheltuieli de judecată.