Zaak C‑374/21
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
tegen
AB e.a.
(verzoek om een prejudiciële beslissing,
ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo)
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 20 oktober 2022
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 – Eigen middelen van de Europese Unie – Bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Artikel 4 – Vaststelling van administratieve maatregelen – Artikel 3, lid 1 – Verjaringstermijn van de vervolging – Verstrijken – Inroepbaarheid in het kader van de invorderingsprocedure – Artikel 3, lid 2 – Uitvoeringstermijn – Toepasselijkheid – Aanvang – Stuiting en schorsing”
1.        Eigen middelen van de Europese Unie – Verordening betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Verjaringstermijn – Besluit tot invordering van wederrechtelijk geïnde bedragen dat is vastgesteld na het verstrijken van die verjaringstermijn – Betwisting
(Verordening nr. 2988/95 van de Raad, art. 3, lid 1)
(zie punten 24‑34, dictum 1)
2.        Eigen middelen van de Europese Unie – Verordening betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Termijn voor uitvoering van een besluit vastgesteld na vervolging van onregelmatigheden
(Verordening nr. 2988/95 van de Raad, art. 3, leden 1 en 2, art. 4, lid 1, en art. 5, lid 1)
(zie punten 36‑38)
3.        Eigen middelen van de Europese Unie – Verordening betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Termijn voor uitvoering van een besluit vastgesteld na vervolging van onregelmatigheden – Gevolgen van het verstrijken van die termijn – Onmogelijkheid van gedwongen tenuitvoerlegging van een besluit tot invordering van wederrechtelijk geïnde bedragen
(Verordening nr. 2988/94 van de Raad, art. 3, lid 2, eerste alinea, en art. 3, lid 3)
(zie punten 40‑43, 45, dictum 2)
4.        Eigen middelen van de Europese Unie – Verordening betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Termijn voor uitvoering van een besluit vastgesteld na vervolging van onregelmatigheden – Aanvang – Onherroepelijke beslissing – Begrip – Omvang
(Verordening nr. 2988/95 van de Raad, art. 3, lid 2, eerste alinea)
(zie punten 47‑52, dictum 3)
5.        Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang – Verzoek dat niet voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context verstrekt – Onmogelijkheid voor het Hof om de verwijzende rechterlijke instantie een nuttig antwoord te geven – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94)
(zie punten 56‑58, 65‑69)
Zie de tekst van de beslissing.