62021CJ0042_SUM
Predmet C-42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
protiv
Europske komisije
Presuda Suda (treće vijeće) od 12. siječnja 2023.
„Žalba – Tržišno natjecanje – Zloporaba vladajućeg položaja – Tržište željezničkog prijevoza tereta – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 102. UFEU-a – Pristup trećih poduzetnika infrastrukturi kojom upravlja litavsko nacionalno željezničko poduzeće – Uklanjanje dionice željezničke pruge – Pojam ‚zlouporaba’ – Stvarno ili vjerojatno istiskivanje konkurenta – Izvršavanje neograničene nadležnosti od strane Općeg suda – Smanjenje iznosa novčane kazne”
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)
(t. 60., 61., 112., 127., 139.)
Vladajući položaj – Zloporaba – Pojam – Objektivan pojam koji obuhvaća postupanja kojima se utječe na strukturu tržišta i stvaraju prepreke održavanju i razvoju tržišnog natjecanja – Obveze poduzetnika u vladajućem položaju
(čl. 102. UFEU-a)
(t. 76., 77.)
Vladajući položaj – Zloporaba – Odbijanje poduzetnika u vladajućem položaju da dopusti drugom poduzetniku pristup proizvodu ili usluzi koji su potrebni za njegovu djelatnost – Pristup poduzetnikâ infrastrukturi kojom upravlja nacionalno željezničko poduzeće – Nacionalno željezničko poduzeće koje ima zakonski monopol upravljanja infrastrukturom – Uklanjanje željezničke pruge od strane navedenog nacionalnog poduzeća – Regulatorni okvir kojim se zahtijeva pristup željezničkoj infrastrukturi i osigurava njezina ispravnost – Nepostojanje
(čl. 102. UFEU-a)
(t. 78.-83., 86.-89., 91.)
Tržišno natjecanje – Novčane kazne – Iznos – Utvrđivanje – Komisijina diskrecijska ovlast – Sudski nadzor – Neograničena nadležnost suda Unije – Doseg – Granice – Poštovanje obveze obrazlaganja – Poštovanje načela jednakog postupanja
(čl. 101., 102., 261. i 263. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. st. 1.; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 31.)
(t. 151., 152., 154.)
Žalba – Nadležnost Suda – Preispitivanje, zbog razlogâ pravičnosti, ocjene Općeg suda o iznosu novčanih kazni izrečenih poduzetnicima koji su povrijedili pravila o tržišnom natjecanju iz Ugovora – Isključenost – Preispitivanje te ocjene zbog razloga koji se temelje na povredi načela proporcionalnosti – Dopuštenost
(čl. 101., čl. 102., čl. 256. st. 1. i čl. 261. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 31.)
(t. 153., 159.)
Vidjeti tekst odluke.