62021CJ0803_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.9.2023 –Versobank v. EKP
(asia C-803/21 P) (
1
)
Muutoksenhaku – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Euroopan keskuspankin (EKP) tehtäväksi annetut erityiset valvontatehtävät – Versobank AS -nimiselle luottolaitokselle myönnetyn toimiluvan peruuttamispäätös – Toimivaltuuksien jako EKP:n ja toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välillä – Menettelylliset oikeudet – Menettelylliset virheet
1.
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Kanneperuste, jonka mukaan menettelysääntöjä on rikottu Euroopan keskuspankin (EKP) tekemää luottolaitoksen toimiluvan peruuttamispäätöstä uudelleenkäsiteltäessä – Hallinnollinen menettely, jossa olisi voitu päätyä erilaiseen tulokseen, jos kyseistä sääntöjenvastaisuutta ei olisi tapahtunut – Ei ole
(SEUT 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan a alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36 18 artikla)
(ks. 48–50 kohta)
2.
Talous- ja rahapolitiikka – Talouspolitiikka – Unionin finanssialan valvonta – Yhteinen valvontamekanismi – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Luottolaitoksen toimiluvan peruuttaminen rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjuntaa koskevan kansallisen lainsäädännön rikkomisen vuoksi – Euroopan keskuspankin (EKP) yksinomainen toimivalta – Kansallisten viranomaisten vahvistamien rikkomisen muodostavien seikkojen oikeudellinen arviointi – Kuuluminen soveltamisalaan
(Neuvoston asetuksen N:o 1024/2013 28 perustelukappale, 4 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 14 artiklan 5 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60 ja 2013/36 18 artiklan f alakohta ja 67 artiklan 1 kohta)
(ks. 96–99, 140 ja 141 kohta)
3.
Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve – Tämän tarpeen arvioiminen kanteen nostamisajankohtana – Kanne Euroopan keskuspankin (EKP) tekemästä luottolaitoksen toimiluvan peruuttamispäätöksestä – Päätös, joka on kumottu ja korvattu uudelleenkäsittelymenettelyssä annetulla samansisältöisellä päätöksellä – Kanne, joka on omiaan hyödyttämään kantajaa – Ei ole
(SEUT 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1024/2013 24 artikla)
(ks. 159, 160 ja 168 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Versobank AS velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 73, 14.2.2022.