62020TJ0591_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2021. gada 13. oktobra spriedums –Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (“UNI‑MAX”)
(lieta T‑591/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “UNI‑MAX” – Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “uni” un “uni – ball” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) Nr. 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 21., 22., 24. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme – Abām preču zīmēm kopīgs elements, kam ir patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija vēlākā preču zīmē
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 23., 28.- 32., 46. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Preču zīmi veidojoša elementa atšķirtspējas novērtēšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 35. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “UNI MAX” – Grafiskas preču zīmes “uni” un “uni‑ball”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 41., 47., 55.- 59. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude
(Padomes Regula Nr. 207/2009)
(skat. 50.- 53. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 20. jūlija lēmumu lietā R 371/2020‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mitsubishi
Pencil un Unimax Stationery.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Unimax Stationery atlīdzina tiesāšanās izdevumus.