61981CJ0234_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 234/81,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT DI LONDRA, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA,
E . I . DU PONT DE NEMOURS INC .
E
DEWFIELD ( SOCIETA A RESPONSABILITA ILLIMITATA OPERANTE COME C.D . ( U.K .))
E
COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE ( ISPETTORI DEI DAZI DOGANALI E DELLE ACCISE NEL REGNO UNITO ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IN PARTICOLARE DELLA VOCE 68.11, E DELLE SOTTOVOCI 39.02 C XII E 39.07 B V D ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 22 LUGLIO 1981, PERVENUTA ALLA CORTE IL 21 AGOSTO 1981, LA HIGH COURT OF JUSTICE DI LONDRA HA PROPOSTO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, ALCUNE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE, IN PARTICOLARE, DELLA VOCE 68.11 E DELLE SOTTOVOCI 39.02 C XII E 39.07 B V D ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TCD ).
2 LE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA PENDENTE DINANZI AL SUDDETTO GIUDICE FRA LE SOCIETA E . I . DU PONT DE NEMOURS INC . ( IN PROSIEGUO LA DU PONT ) E DEWFIELD, DA UNA PARTE, ED I COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE DEL REGNO UNITO, DALL ' ALTRA, IN MERITO ALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI UN PRODOTTO CHIAMATO CORIAN, CHE IMITA IL MARMO E CHE E COMPOSTO, IN PESO, DA CIRCA IL 66 % DI IDROSSIDO DI ALLUMINIO, OTTENUTO DA UN MINERALE DELLA BAUXITE, E DA CIRCA IL 33 % DI POLIMETACRILATO DI METILE, UNA MATERIA
PLASTICA SINTETICA, NONCHE DA UNA PICCOLISSIMA PERCENTUALE DI CATALIZZATORI E DI ALTRI INDURENTI .
3 LE SOCIETA DU PONT E DEWFIELD SOSTENGONO CHE IL PRODOTTO VA CLASSIFICATO ALLA VOCE 68.11 DELLA TDC QUALE LAVORO ' DI PIETRA ARTIFICIALE ' . I COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE SONO INVECE DEL PARERE CHE VADA CLASSIFICATO ALLA SOTTOVOCE 39.02 C XII, RELATIVA AI POLIMERI METACRILICI, SE IMPORTATO IN LASTRE O LAMINE, O ALLA SOTTOVOCE 39.07 B V D ), RELATIVA AI LAVORI DELLE SOSTANZE COMPRESE NELLE VOCI DAL N . 39.01 AL N . 39.06 INCLUSE, SE IMPORTATO COME MANUFATTO .
4 AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DEL CORIAN, VA CONSIDERATA ANZITUTTO LA REGOLA GENERALE 2 B ) PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TDC, A NORMA DELLA QUALE ' QUALSIASI MENZIONE DI UNA MATERIA NEL TESTO DI UNA DETERMINATA VOCE DELLA TARIFFA SI RIFERISCE A QUESTA MATERIA SIA ALLO STATO PURO, SIA MESCOLATA OD ANCHE ASSOCIATA AD ALTRE MATERIE . COSI PURE QUALSIASI MENZIONE DI LAVORI DI UNA DETERMINATA MATERIA SI RIFERISCE AI LAVORI COSTITUITI INTERAMENTE O PARZIALMENTE DI QUESTA MATERIA . LA CLASSIFICAZIONE DI QUESTI OGGETTI MESCOLATI O COMPOSITI E EFFETTUATA SEGUENDO I PRINCIPI ENUNCIATI NELLA REGOLA 3 ' .
5 IN FORZA DELLA REGOLA GENERALE 2 B ), IL CORIAN, IN QUANTO CONTIENE IL POLIMETACRILATO DI METILE, UNA MATERIA COMPRESA NELLE SOTTOVOCI 39.02 C XII E 39.07 B V D, PUO ESSERE CLASSIFICATO, PRIMA FACIE, IN QUESTE SOTTOVOCI .
6 L ' ALTRA COMPONENTE, CIOE L ' IDROSSIDO D ' ALLUMINIO, ANCHE CONSIDERANDOLO UN MINERALE QUALE ' GIBBSITE ', NON PUO INVECE PORTARE A PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LA VOCE 26.01, CHE COMPRENDE I MINERALI METALLURGICI . INFATTI, SECONDO LA NOTA 2 DEL CAPITOLO 26, QUESTO COMPRENDE SOLO I MINERALI METALLURGICI CHE NON HANNO ' SUBITO ALTRE LAVORAZIONI DIVERSE DA QUELLE NORMALMENTE RISERVATE AI MINERALI DELL ' INDUSTRIA METALLURGICA ', IL CHE NON AVVIENE EVIDENTEMENTE PER LA GIBBSITE CONTENUTA NEL CORIAN, OTTENUTA, NEL CASO CONCRETO, MEDIANTE UN PROCESSO CHIMICO . LA VOCE 28.20, CONCERNENTE, FRA L ' ALTRO, L ' OSSIDO E L ' IDROSSIDO D ' ALLUMINIO, VA ANCH ' ESSA SCARTATA IN APPLICAZIONE DELLA NOTA 1 DEL CAPITOLO 28, LA QUALE DISPONE CHE DETTO CAPITOLO COMPRENDE SOLO ' ELEMENTI CHIMICI ISOLATI O COMPOSTI DI COSTITUZIONE CHIMICA DEFINITA, PRESENTATI ISOLATAMENTE ', IL CHE NON AVVIENE PER L ' IDROSSIDO D ' ALLUMINIO PRESENTE NEL CORIAN .
7 LA VOCE TARIFFARIA CHE POTREBBE ANCORA INCIDERE SULLA CLASSIFICAZIONE DEL CORIAN E LA VOCE 68.11, SE TUTTAVIA IL PRODOTTO POTESSE ESSERE CONSIDERATO, COME SOSTENGONO LA DU PONT E LA DEWFIELD, UNA ' PIETRA ARTIFICIALE ' .
8 L ' INTERPRETAZIONE DI TALE NOZIONE RISULTA DALLA PRASSI COMMERCIALE E DALLA TECNOLOGIA NON PRIVA D ' EQUIVOCI, SEBBENE L ' ACCEZIONE PREVALENTE SEMBRI ESSERE QUELLA SECONDO CUI ' UNA PIETRA ARTIFICIALE CONTIENE DELLA PIETRA NATURALE ' .
QUESTO E L ' ORIENTAMENTO SEGUITO DALLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE, ALLE QUALI CI SI PUO RICHIAMARE PER L ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI DELLA TDC . SECONDO DETTE NOTE ' COL NOME DI PIETRA ARTIFICIALE SI INDICANO LE IMITAZIONI DELLA PIETRA NATURALE OTTENUTE IN PARTICOLARE AGGLOMERANDO FRAMMENTI, PARTICELLE O POLVERE DI PIETRA NATURALE ( MARMO ED ALTRE PIETRE CALCAREE, GRANITO, PORFIDO, SERPENTINO, ECC .) CON CEMENTO, CALCE O ALTRI LEGANTI, QUALI LE MATERIE PLASTICHE ARTIFICIALI ' .
9 LA DU PONT E LA DEWFIELD HANNO SOSTENUTO CHE L ' ESPRESSIONE ' IN PARTICOLARE '
' EN PARTICULIER '
NELLA VERSIONE FRANCESE, ' USUALLY '
IN QUELLA INGLESE ) USATA NELLE SUDDETTE NOTE PRESUPPONE LA POSSIBILITA DI ECCEZIONI E CONSENTE QUINDI DI CONSIDERARE ' PIETRA ARTIFICIALE '
ANCHE PRODOTTI CHE NON CONTENGONO PIETRA NATURALE . NON SI PUO TUTTAVIA ACCETTARE QUESTA TESI . LA POSIZIONE DI ' IN PARTICOLARE '
CHE PRECEDE L ' ESPRESSIONE ' AGGLOMERANDO '
E NON QUELLA ' POLVERE DI PIETRA NATURALE '
DIMOSTRA INFATTI CHE UN ' EVENTUALE ECCEZIONE POTREBBE TUTT ' AL PIU RIFERIRSI ALLA POSSIBILITA DI USARE UN PROCESSO DI FABBRICAZIONE DIVERSO DALL ' AGGLOMERAMENTO DEI LEGANTI COLLA POLVERE DI PIETRA NATURALE, MA NON ALLA POSSIBILITA DI NON USARE PIETRA NATURALE .
10 ALLA LUCE DELLE SUDDETTE CONSIDERAZIONI, LE SOLE VOCI DI CUI TENER CONTO PER LA CLASSIFICAZIONE DEL CORIAN SONO LE SOTTOVOCI 39.02 C XII E 39.07 B V D ) DELLA TDC .
11 LA SOLUZIONE NON POTREBBE D ' ALTRA PARTE ESSERE DIVERSA ANCHE QUALORA SI RITENESSE, IN IPOTESI, POSSIBILE CLASSIFICARE, PRIMA FACIE, IL CORIAN ANCHE NELLA VOCE 68.11 DELLA TDC .
12 IN TAL CASO, INFATTI, ANDREBBE APPLICATA LA REGOLA GENERALE 3 LA QUALE DISPONE, SUB A ), CHE ' LA VOCE PIU SPECIFICA DEVE AVERE LA PRECEDENZA SULLE VOCI DI PORTATA PIU GENERALE ' . ORA, LA VOCE 68.11, CHE COMPRENDEREBBE, ACCETTANDO IL PUNTO DI VISTA DELLA DU PONT E DELLA DEWFIELD, ' QUALSIASI MATERIALE CON LE CARATTERISTICHE DI UNA IMITAZIONE DELLA PIETRA NATURALE ', AVREBBE EVIDENTEMENTE, IN DETTA ACCEZIONE, PORTATA MOLTO PIU GENERALE DI QUELLA DELLE SOTTOVOCI 39.02 C XII E 39.07 B V D ).
13 AL GIUDICE NAZIONALE VA QUINDI RISPOSTO CHE LE DISPOSIZIONI DELLA TDC SI DEVONO INTERPRETARE NEL SENSO CHE IL PRODOTTO CHIAMATO CORIAN, COSTITUITO, IN PESO, DA CIRCA IL 66 % D ' IDROSSIDO D ' ALLUMINIO, DA CIRCA IL 33 % DI POLIMETACRILATO DI METILE E DA UNA PICCOLISSIMA PERCENTUALE DI CATALIZZATORI E DI ALTRI INDURENTI, RIENTRA NELLA SOTTOVOCE 39.02 C XII DELLA TDC SE IMPORTATO IN LASTRE, E NELLA SOTTOVOCE 39.07 B V D ) SE IMPORTATO COME MANUFATTI DA ESSO RICAVATI E NON VA CLASSIFICATO IN ALCUNA ALTRA VOCE DELLA TDC .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, CON ORDINANZA 22 LUGLIO 1981, DICHIARA :
LE DISPOSIZIONI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VANNO INTERPRETATE NEL SENSO CHE IL PRODOTTO CHIAMATO CORIAN, COSTITUITO, IN PESO, DA CIRCA IL
66 % DI IDROSSIDO DI ALLUMINIO, DA CIRCA IL 33 % DI POLIMETACRILATO DI METILE E DA UNA PICCOLISSIMA PERCENTUALE DI CATALIZZATORI E DI ALTRI INDURENTI, RIENTRA NELLA SOTTOVOCE 39.02 C XII DELLA TDC SE IMPORTATO IN LASTRE, E NELLA SOTTOVOCE 39.07 B V D ) SE IMPORTATO COME MANUFATTI DA ESSO RICAVATI E NON VA CLASSIFICATO IN ALCUNA ALTRA VOCE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .