61978CJ0017_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1DEN 1 . JANUAR 1961 BLEV SAGSOEGERINDEN ANSAT I EN STILLING UNDER AFDELINGEN ' INFORMATION TIL UNIVERSITETER - UNGDOM - FOLKEOPLYSNING '
I EKSF ' S PRESSE- OG INFORMATIONSTJENESTE MED TJENESTERETLIG STATUS SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER ;
2SIDEN DA HAR HUN VAERET OG ER STADIG BESKAEFTIGET I SAMME TJENESTE, SOM NU HOERER UNDER KOMMISSIONEN, MED DE SAMME OPGAVER OG SAMME ANSVAR ;
3FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 28 . FEBRUAR 1964 VAR HUN KNYTTET TIL KOMMISSIONEN VED KONTRAKT OM ANSAETTELSE SOM SAERLIG RAADGIVER, DER BLEV FORNYET FEM GANGE ; HEREFTER VAR HENDES ARBEJDSFORHOLD REGULERET SAALEDES : FRA 1 . MARTS 1964 TIL 31 . DECEMBER 1968 VED KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT, JF . ARTIKEL 3 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE ( HEREFTER BENAEVNT ' ANSAETTELSESVILKAARENE ' ) ( KATEGORI A, GRUPPE 1, 1 . LOENTRIN, HEREFTER 2 . LOENTRIN FRA 1 . MARTS 1966 ), I ALT FORNYET 11 GANGE ; FRA 1 . JANUAR 1969 TIL 31 . DECEMBER 1971 VED KONTRAKT OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE, JF . ARTIKEL 2 ( KATEGORI A, LOENKLASSE 5, 3 . LOENTRIN ), I ALT FORNYET 3 GANGE ; FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972 VED KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT, FORNYET TO GANGE ;
4DEN 1 . DECEMBER 1972 BLEV SAGSOEGERINDEN UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND PAA PROEVE, OG DEN 22 . OKTOBER 1973 BLEV HUN FASTANSAT MED VIRKNING FRA 1 . SEPTEMBER 1973 .
5DEN 18 . JULI 1977 INDGAV SAGSOEGERINDEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, EN KLAGE TIL FORMANDEN FOR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM ANSAETTELSESMYNDIGHED, HVORVED HUN KRAEVEDE, AT DE PERIODER, HUN HAVDE TILBAGELAGT SOM SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT, BLEV SIDESTILLET MED BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM TJENESTEMAND ELLER SOM MIDLERTIDIGT ANSAT VED BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR ;
6VED SKRIVELSE AF 15 . FEBRUAR 1978, DER VAR UNDERSKREVET AF ET MEDLEM AF KOMMISSIONEN, FIK HUN DET SVAR, AT BESKAEFTIGELSESPERIODEN SOM SAERLIG RAADGIVER ( FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 28 . FEBRUAR 1964 ) GJORDE EN YDERLIGERE HELHEDSBEDOEMMELSE PAAKRAEVET, OG AT HUN, HVAD ANGIK PERIODEN SOM HJAELPEANSAT ( FRA 1 . MARTS 1964 TIL 31 . DECEMBER 1968 OG FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972 ), HAVDE ERHVERVET PENSIONSRETTIGHEDER EFTER DEN BELGISKE PENSIONSORDNING, SOM KOMMISSIONEN HAVDE BETALT BIDRAG TIL ;
7DET ER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER, AT SAGSOEGERINDEN DEN 17 . FEBRUAR 1978 HAR ANLAGT SAG VED DOMSTOLEN, DELS MED PAASTAND OM ANNULLATION AF AFVISNINGEN AF HENDES KLAGE, DELS MED PAASTAND OM, AT SAGSOEGTE, MED HENBLIK PAA BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR, DOEMMES TIL AT MEDREGNE BESKAEFTIGELSESPERIODERNE FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 31 . DECEMBER 1968 OG FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972, JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 77, STK . 1 .
VEDROERENDE FORMALITETEN
8SAGSOEGTE HAR FREMFOERT TRE FORMALITETSINDSIGELSER ;
9SAGSOEGTE HAR FOERST ANFOERT, AT SAGSOEGERINDEN IKKE HAR NOGEN AKTUEL SOEGSMAALSINTERESSE, I HVERT FALD HOEJST EN POTENTIEL, EFTERSOM HUN IKKE, SAA LAENGE HUN ARBEJDER, AD RETTENS VEJ KAN ANFAEGTE GRUNDLAGET FOR DEN FREMTIDIGE OPGOERELSE AF SIN PENSION, IDET DET KUN ER DEN SENERE FAKTISKE OPGOERELSE AF PENSIONEN, DER KAN EFTERPROEVES AF DOMSTOLEN .
10SELV OM DET ER KORREKT, AT PENSIONSRETTIGHEDER FOER PENSIONERINGEN, DER ER EN UVIS FREMTIDIG BEGIVENHED, ER POTENTIELLE RETTIGHEDER, DER DAGLIGT FOROEGES, ER DET IKKE DESTO MINDRE KLART, AT EN FORVALTNINGSAKT, HVOREFTER EN BESTEMT BESKAEFTIGELSESPERIODE IKKE KAN MEDREGNES VED BEREGNINGEN AF PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR, UMIDDELBART OG DIREKTE GRIBER IND I DEN PAAGAELDENDES RETSSTILLING, SELV OM FORVALTNINGSAKTEN FOERST SENERE SKAL GENNEMFOERES ;
11HVIS DETTE FOERSTE ANBRINGENDE BLEV TAGET TIL FOELGE, VILLE SAGSOEGERINDEN IKKE FAA MULIGHED FOR AT KENDE SINE RETTIGHEDER FOER VED PENSIONERINGEN, HVILKET INDTIL DETTE TIDSPUNKT VILLE SAETTE HENDE I EN USIKKER STILLING MED HENSYN TIL HENDES OEKONOMISKE SITUATION, IDET HUN IKKE VILLE FAA MULIGHED FOR STRAKS AT TRAEFFE HENSIGTSMAESSIGE PERSONLIGE FORHOLDSREGLER FOR AT SIKRE SIN FREMTID, SAALEDES SOM HUN FORESTILLER SIG DEN ;
12DET FOELGER AF DISSE BETRAGTNINGER, AT SAGSOEGERINDEN, DER AF ADMINISTRATIONEN I KARRIEREMAESSIG HENSEENDE ER BLEVET PLACERET I EN VANSKELIGT OVERSKUELIG SITUATION, HAR EN SOEGSMAALSINTERESSE, DER ALLEREDE NU ER TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET TIL, AT HUN AD RETTENS VEJ KAN FAA AFKLARET EN UVIS FAKTOR I SIN RETSSTILLING ;
13DENNE FOERSTE FORMALITETSINDSIGELSE MAA DERFOR FORKASTES .
14SAGSOEGTES ANDEN FORMALITETSINDSIGELSE ER, AT SAGSOEGERINDEN KUN HAR FAAET TILSTILLET RETSAKTER, DER IKKE OEJEBLIKKELIGT KAN UDFOLDE RETSVIRKNINGER, EFTERSOM DE FALDER IND UNDER GRUPPEN ADMINISTRATIVE OPLYSNINGER ELLER AKTER TIL FORBEREDELSE AF EN SENERE AFGOERELSE ;
15DE PAAGAELDENDE AKTER INDEHOLDER DERFOR IKKE ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN, EFTERSOM DE KUN ANGIVER VISSE HENSIGTER VEDROERENDE EN SENERE AFGOERELSE, HVORFOR SAGEN UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER EFTER SAGSOEGTES OPFATTELSE BOER AFVISES .
16DA SAGSOEGERINDEN HAR EN AKTUEL SOEGSMAALSINTERESSE DERVED, AT DER I HENDES SAG TAGES STILLING TIL DET SPOERGSMAAL, OM BESKAEFTIGELSESPERIODERNE SOM SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT SKAL MEDREGNES SOM PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR, ER DET IKKE LAENGERE NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL INDSIGELSEN OM, AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT HAR FORBEREDENDE KARAKTER, EFTERSOM ANBRINGENDET VIL BLIVE BEHANDLET I REALITETEN SAMMEN MED RESTEN AF SAGEN ;
17HERAF FOELGER, AT DEN ANDEN FORMALITETSINDSIGELSE ER UDEN BETYDNING OG MAA FORKASTES .
18KOMMISSIONENS TREDJE FORMALITETSINDSIGELSE ER, AT SAGSOEGERINDEN IKKE HAR OVERHOLDT FRISTEN I ARTIKEL 91, STK . 2, I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER SOM BETINGELSE FOR, AT EN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSPAAKENDELSE, KRAEVER, AT DER TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I FORVEJEN ER INDGIVET EN KLAGE INDEN FOR EN FRIST PAA TRE MAANEDER EFTER DEN RETSAKT, DER ANFAEGTES ;
19I NAERVAERENDE SAG BLEV DENNE AKT - DER IFOELGE SAGSOEGTE UDGJORDES AF SKRIVELSEN AF 14 . SEPTEMBER 1976 FRA CHEFEN FOR AFDELINGEN ' PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER '
I DIREKTORATET FOR PERSONALE, OG HVOREFTER DET TIL AFVISNING AF ANSOEGERENS KRAV ANFOERTES, AT EN PERIODE SOM HJAELPEANSAT IKKE KUNNE LAEGGES TIL GRUND VED PENSIONSBEREGNINGEN - FOERST FULGT AF EN KLAGE FRA SAGSOEGERINDEN AF 20 . JULI 1977, DVS . 10 MAANEDER EFTER SKRIVELSEN FRA DIREKTORATET FOR PERSONALE OG DERFOR UDEN FOR FRISTEN, HVILKET BEVIRKER, AT SAGEN IKKE KAN REALITETSPAAKENDES PAA DETTE PUNKT ;
20IFOELGE SAGSOEGTE HAR SAGSOEGERINDEN HELLER IKKE OVERHOLDT FRISTEN PAA TRE MAANEDER I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, DER BEREGNES FRA DEN DAG, FRISTEN TIL AT AFGIVE SVAR UDLOEBER ( DVS . FIRE MAANEDER FRA DAGEN FOR ANSOEGNINGENS INDGIVELSE ), NAAR KLAGEN VEDROERER EN STILTIENDE AFVISNING I HENHOLD TIL STYKKE 1 ;
21VED SKRIVELSE AF 13 . AUGUST 1976 ANSOEGTE SAGSOEGERINDEN CHEFEN FOR AFDELINGEN PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER OM, AT BESKAEFTIGELSESPERIODEN SOM SAERLIG RAADGIVER BLEV SIDESTILLET MED TJENESTEAAR, DER VAR TILBAGELAGT SOM TJENESTEMAND ELLER MIDLERTIDIGT ANSAT VED PENSIONENS BEREGNING ;
22DA DER FOERST DEN 20 . JULI 1977 BLEV INDGIVET KLAGE MOD DEN STILTIENDE AFVISNING AF ANSOEGNINGEN AF 13 . AUGUST 1976, MAATTE ET PAA DETTE FORHOLD STOETTET EFTERFOELGENDE SOEGSMAAL VED DOMSTOLEN AFVISES I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 2 .
23DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT DER GANSKE VIST FANDT EN BREVVEKSLING STED I 1976 OG 1977 MELLEM PERSONALEDIREKTORATETS TJENESTEGRENE OG SAGSOEGERINDEN ANGAAENDE HENDES PENSIONSRETTIGHEDER FOR BESKAEFTIGELSESPERIODERNE SOM HENHOLDSVIS SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT, MEN DENNE BREVVEKSLING FALDER KUN IND UNDER GRUPPEN ADMINISTRATIVE OPLYSNINGER, IDET DE IKKE HIDROERER FRA EN ANSAETTELSESMYNDIGHED, SAALEDES SOM DET I ANSAETTELSESVILKAARENE KRAEVES FOR, AT DER FORELIGGER EN BESLUTNING ;
24DEN FOERSTE AKT, DER MAA KARAKTERISERES SOM EN BESLUTNING EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK.1, HIDROERER FRA PERSONALEDIREKTOEREN, DER DEN 30 . JUNI 1977 AFSLAAR AT MEDREGNE DE AAR, HVORUNDER SAGSOEGERINDEN ARBEJDEDE SOM SAERLIG RAADGIVER VED KOMMISSIONEN VED BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSRETTIGHEDER ERHVERVET UNDER FAELLESSKABSORDNINGEN .
25I HENHOLD TIL OG INDEN FOR FRISTERNE I ARTIKEL 90, STK . 2, INDGAV SAGSOEGERINDEN DEN 28 . JULI 1977 EN KLAGE TIL FORMANDEN FOR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OVER DEN NETOP NAEVNTE AKT, HUN FANDT INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD HENDE ;
26DET SOEGSMAAL, DER BLEV ANLAGT DEN 17 . FEBRUAR 1978 PAA DETTE GRUNDLAG, ER SAALEDES IKKE ANLAGT FOR SENT, EFTERSOM DEN I ARTIKEL 90, STK . 2, FORESKREVNE FRIST PAA FIRE MAANEDER ER OVERHOLDT - IDET DENNE FRIST GAELDER I TILFAELDE AF MANGLENDE SVAR PAA KLAGEN, SOM MAA SIDESTILLES MED EN STILTIENDE AFVISNING - FORLAENGET MED DEN FRIST PAA TRE MAANEDER, DER I HENHOLD TIL ARTIKEL 91 GAELDER FOR SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN ;
27DEN ANDEN AKT, DER MAA KARAKTERISERES SOM EN BESLUTNING, BLEV TRUFFET OG UNDERSKREVET AF ET MEDLEM AF KOMMISSIONEN DEN 15 . FEBRUAR 1978, DER KONSTATERER, AT SAGSOEGERINDENS BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM HJAELPEANSAT GIVER HENDE RET TIL PENSION EFTER BELGISK LOVGIVNING OG DERFOR IKKE KAN GIVE HENDE RET TIL FAELLESSKABSPENSION ;
28DEN PAAGAELDENDE AKT, SOM DESUDEN UDSKYDER SPOERGSMAALET OM EVENTUELLE RETTIGHEDER ERHVERVET SOM SAERLIG RAADGIVER, UDGOER FAKTISK EN NY BESLUTNING TRUFFET AF EN HIERARKISK HOEJERE MYNDIGHED END DEN, SOM DEN FOERSTE BESLUTNING HIDROERTE FRA ;
29DEN ANDEN BESLUTNING ERSTATTER DERFOR DEN FOERSTE, DA DEN IKKE BLOT BEKRAEFTER DENNE ;
30SOEGSMAALET AF 17 . FEBRUAR 1978 ER SAALEDES BLEVET ANLAGT INDEN FOR DE LOVLIGE FRISTER, HVAD DETTE PUNKT ANGAAR .
31DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT SAGEN KAN PAAKENDES I REALITETEN .
VEDROERENDE REALITETEN
32SAGSOEGERINDEN HAR ANFOERT, AT SAGSOEGTE ULOVLIGT HAR KVALIFICERET DE KONTRAKTER, SOM HUN INDGIK MED SAGSOEGTE, SOM KONTRAKTER OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT ;
33HUN GOER HERVED GAELDENDE, AT DET BURDE HAVE VAERET ANERKENDT, AT DE PAAGAELDENDE AFTALER HAVDE SAMME KENDETEGN SOM KONTRAKTER OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE, EFTERSOM HUN BLEV ANSAT TIL PAA FULD TID I UNDERORDNELSESFORHOLD AT VARETAGE EN AF STILLINGERNE I DEN LISTE OVER STILLINGER, DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET, DER VEDROERER SAGSOEGTE, OG DA DET IKKE DREJEDE SIG OM AT ERSTATTE EN TJENESTEMAND, DER MIDLERTIDIGT VAR UDE AF STAND TIL AT VARETAGE SINE OPGAVER .
34DER MAA DERFOR FORETAGES EN UNDERSOEGELSE AF DELS KENDETEGNENE FOR HENHOLDSVIS KONTRAKTER OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT OG OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE, DELS DE OPGAVER, SAGSOEGERINDEN VARETOG, OG DE BETINGELSER, HVORUNDER HUN VARETOG DEM, OG AF DENNE DOBBELTE UNDERSOEGELSE MAA KONSEKVENSERNE FOR HENDES TJENESTERETLIGE STILLING UDLEDES .
35IFOELGE ARTIKEL 3 I ANSAETTELSESVILKAARENE FORSTAAS VED EN HJAELPEANSAT, DEN, DER ANSAETTES FOR AT UDOEVE ET HVERV I EN INSTITUTION UDEN AT VAERE ANSAT I DEN STILLING I DEN LISTE OVER STILLINGER, DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET, DER VEDROERER DENNE INSTITUTION, ELLER DEN, DER ANSAETTES FOR AT ERSTATTE EN TJENESTEMAND, SOM MIDLERTIDIGT ER UDE AF STAND TIL AT UDOEVE SINE FUNKTIONER, OG HVIS STILLING IKKE HAR KUNNET BESAETTES VED KONSTITUTION AF EN ANDEN TJENESTEMAND ;
36IFOELGE ARTIKEL 52 KAN DEN SAMLEDE ANSAETTELSESTID FOR EN HJAELPEANSAT IKKE OVERSTIGE DEN TID, HVORUNDER DEN PAAGAELDENDE ERSTATTER EN TJENESTEMAND ELLER EN MIDLERTIDIGT ANSAT, DER MIDLERTIDIGT ER UDE AF STAND TIL AT UDFOERE SIT ARBEJDE, ELLER ET AAR I ALLE ANDRE TILFAELDE ;
37DET KARAKTERISTISKE FOR DENNE KONTRAKT ER ALTSAA DEN TIDSMAESSIGE USIKKERHED, IDET DEN KUN KAN ANVENDES FOR AT SIKRE EN MIDLERTIDIG ERSTATNING ELLER FOR AT GOERE DET MULIGT AT UDFOERE ADMINISTRATIVE OPGAVER, DER HAR FORELOEBIG KARAKTER, ELLER SOM OPFYLDER ET PAATRAENGENDE KRAV ELLER IKKE ER KLART DEFINERET ;
38DA ORDNINGENS FORMAAL ER AT FAA UDFOERT TIDSBEGRAENSEDE OPGAVER - EFTER DERES KARAKTER, ELLER FORDI STILLINGEN IKKE ER FAST BESAT - VED FORELOEBIGT PERSONALE, ER DET KLART, AT DEN NAEVNTE ORDNING IKKE, UDEN AT FAA KARAKTER AF MISBRUG, KAN ANVENDES TIL I AAREVIS AT OVERLADE VARIGE OPGAVER TIL ET SAADANT PERSONALE, DER SAALEDES VILLE BLIVE ANVENDT PAA UNORMAL MAADE MED LANG TIDS USIKKERHED .
39DA ARTIKEL 2 I ANSAETTELSESVILKAARENE INDEHOLDER EN DEFINITION AF FIRE TYPER AF MIDLERTIDIGT ANSATTE, SKAL SAGSOEGERINDENS ANSAETTELSE BETRAGTES SOM HENHOERENDE UNDER LITRA B ) ' DEN, DER MIDLERTIDIGT ANSAETTES I EN AF STILLINGERNE I DEN LISTE OVER STILLINGER, DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET, DER VEDROERER HVER INSTITUTION ' ;
40DENNE KONTRAKT ER KARAKTERISERET VED ANSAETTELSEN AF EN PERSON, SOM SKAL UDFOERE HELT PRAECISE VARIGE OFFENTLIGE OPGAVER, DER ER OPFOERT I EN FAELLESSKABSINSTITUTIONS ORGANISATIONSPLAN, OG HVIS STILLING ER NAEVNT I EN LISTE OVER STILLINGER ;
41EFTER ARTIKEL 8, STK . 2, KAN KONTRAKTENS VARIGHED, I OEVRIGT AF DE SAMME GRUNDE, DER GAELDER FOR KONTRAKT OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT, HOEJST VAERE TO AAR OG KAN KUN FORLAENGES EN GANG MED INDTIL ET AAR ;
42VED DENNE PERIODES UDLOEB KAN DEN ANSATTE IKKE LAENGERE VAERE MIDLERTIDIGT ANSAT, IDET DEN PAAGAELDENDES OPGAVER ENTEN OPHOERER ELLER HAN UDNAEVNES TIL TJENESTEMAND .
43KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM HJAELPEANSATTE OG MIDLERTIDIGT ANSATTE ER, AT DEN MIDLERTIDIGT ANSATTE ANSAETTES I EN FAST STILLING I LISTEN OVER STILLINGER, MEDENS DEN HJAELPEANSATTE, BORTSET FRA SITUATIONEN MED KONSTITUTION, UDOEVER EN ADMINISTRATIV VIRKSOMHED UDEN AT VAERE ANSAT I EN STILLING I LISTEN OVER STILLINGER .
44DET SKAL DERFOR NU, UNDER HENSYN TIL DE AF SAGSOEGERINDEN UDFOERTE OPGAVER OG DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, UNDERSOEGES, HVORLEDES DE KONTRAKTER, DER BANDT HENDE TIL SAGSOEGTE, RETLIGT SKAL KVALIFICERES .
45SAGSOEGERINDENS OPGAVER BLEV FASTLAGT SAALEDES : OPRETTELSE AF CENTRE FOR EUROPAEISK DOKUMENTATION PAA UNIVERSITETERNE, TILRETTELAEGGELSE AF UDSKRIVNING AF PRISOPGAVER FOR FAELLESSKABERNE, OFFENTLIGGOERELSE AF AFHANDLINGER, TILRETTELAEGGELSE AF PRIVATES OG GRUPPERS BESOEG VED FAELLESSKABETS INSTITUTIONER ;
46HUN PAABEGYNDTE OPGAVERNE DEN 1 . JANUAR 1961 OG VARETAGER DEM DEN DAG I DAG, DVS . EFTER 18 AAR, HVORFOR MAN KAN SIGE, AT DET ER PRAECISE VARIGE OFFENTLIGE OPGAVER INDEN FOR FAELLESSKABET ;
47HENDES KONTRAKT, DER BLEV KVALIFICERET SOM KONTRAKT MED EN HJAELPEANSAT, BEGYNDTE AT LOEBE FRA DEN 1 . MARTS 1964, MEN DEN 24 . JANUAR 1964 VAR DER BLEVET TILDELT AFDELINGEN ' UNIVERSITETS- OG KULTURANLIGGENDER '
EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5/A 4, HVIS DEFINITION SVAREDE TIL DE AF SAGSOEGERINDEN UDFOERTE OPGAVER OG FANDTES I DEN LISTE OVER STILLINGER, DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET, DER VEDROERER DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION .
48VED EN MEDDELELSE I JO AF 18 . JANUAR 1965 BLEV DER INDLEDT EN ALMINDELIG UDVAELGELSESPROEVE FOR AT BESAETTE STILLINGEN ;
49DET VAR EN ANDEN ANSOEGER, DER BLEV VALGT OG UDNAEVNT TIL STILLINGEN, SELV OM SAGSOEGERINDEN BLEV PLACERET SOM NR . 1 PAA DEN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE, SOM UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE SOM RESULTAT AF UDVAELGELSESPROEVEN, OG SELV OM HUN BLEV FORESLAAET TIL UDNAEVNELSE AF SIN GENERALDIREKTOER, SOM I SAA HENSEENDE ANVENDTE SAERDELES ROSENDE UDTRYK OM KVALITETEN AF HENDES ARBEJDE, OM HENDES ERFARING, HENDES SAMVITTIGHEDSFULDE VARETAGELSE AF OPGAVERNE, OG SAMTIDIG UDTALTE, AT DET VAR NOEDVENDIGT AT REGULERE HENDES TJENESTERETLIGE SITUATION ;
50DA DEN ANDEN ANSOEGER IKKE OVERTOG DEN UDSKREVNE STILLING, HVIS OPGAVER SVAREDE TIL STILLINGEN, FORTSATTE SAGSOEGERINDEN MED AT VARETAGE DEM ;
51DET ER SAALEDES KLART, AT I HVERT FALD FRA DEN 1 . MARTS 1964, TIDSPUNKTET FOR SAGSOEGERINDENS FOERSTE KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT, BURDE DEN AFTALE, SOM BANDT HENDE TIL KOMMISSIONEN, HAVE VAERET OMFORMET TIL EN KONTRAKT OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE, EFTERSOM SAGSOEGERINDEN VARETOG EN FAST STILLING, SOM BUDGETMAESSIGT FANDTES I LISTEN OVER STILLINGER ;
52FORMEN PAA DE FORSKELLIGE KONTRAKTER, SOM KOMMISSIONEN BEREFTER TILBOED SAGSOEGERINDEN, AENDRER INTET VED DEN KENDSGERNING, AT HUN UDFOERTE DE SAMME OPGAVER INDTIL SIN FASTANSAETTELSE, SOM KUN VAR EN REGULERING AF HENDES ALT FOR LANGE ANSAETTELSE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT ;
53DE KONTRAKTER, SOM KOMMISSIONEN INDGIK MED SAGSOEGERINDEN EFTER DEN 1 . MARTS 1964, SKAL DERFOR BETRAGTES SOM INDGAAET MED EN MIDLERTIDIGT ANSAT ;
54SAGSOEGTE SKAL HERAF UDLEDE SAMTLIGE RETSVIRKNINGER MED HENSYN TIL BEREGNINGEN AF SAGSOEGERINDENS PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR FOR DE BESKAEFTIGELSESPERIODER, HUN HAR TILBAGELAGT MED UKORREKT STATUS SOM HJAELPEANSAT .
55MED HENSYN TIL SAGSOEGERINDENS KLAGE VEDROERENDE PENSIONSRETTIGHEDERNE FOR DEN PERIODE, DER DAEKKES AF KONTRAKTERNE OM ANSAETTELSE SOM SAERLIG RAADGIVER, PAAHVILER DET SAGSOEGERINDEN - DA SAGSOEGTE UDSATTE SAGEN FOR PAA MERE GENERELT PLAN AT FORETAGE EN HELHEDSUNDERSOEGELSE, SOM DET FREMGAAR AF TREDJE AFSNIT I SKRIVELSEN AF 15 . FEBRUAR 1978 FRA KOMMISSIONSMEDLEMMET TUGENDHAT - AT OPFORDRE SAGSOEGTE TIL AT GOERE HENDES KLAGE I HENHOLD TIL ARTIKEL 91, STK . 2, IN FINE TIL GENSTAND FOR EN UDTRYKKELIG ELLER STILTIENDE AFVISNING, TIL HVILKEN HUN DA KAN TRAEFFE DE FORHOLDSREGLER, HUN FINDER FORNOEDNE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGER
56DA SAGSOEGERINDEN I DET VAESENTLIGE HAR FAAET MEDHOLD I SINE PAASTANDE, BOER KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAMTLIGE KONTRAKTER, SOM KOMMISSIONEN HAR INDGAAET MED FRU F . DESHORMES EFTER DEN 1 . MARTS 1964, SKAL BETRAGTES SOM INDGAAET MED EN MIDLERTIDIGT ANSAT .
2 . KOMMISSIONEN TRAEFFER DE FORNOEDNE FORANSTALTNINGER TIL AT EFTERKOMME SAMTLIGE HERAF FLYDENDE RETSVIRKNINGER MED HENSYN TIL BEREGNINGEN AF FRU F . DESHORMES '
PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR .
3 . KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .