62018TO0756_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 17 decembrie 2019 – AG/Europol
(Cauza T-756/18)
„Acțiune în anulare – Funcție publică – Decizia (UE) 2015/1889 privind dizolvarea fondului de pensii al Europol – Neregularitatea procedurii precontencioase – Inadmisibilitate”
1.
Acțiune introdusă de funcționari – Condiţii de admisibilitate – Respectarea procedurii administrative prealabile
[Art. 270 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2) și art. 91 alin. (2)]
(a se vedea punctele 41 și 42)
2.
Acțiune introdusă de funcționari – Act care lezează – Noţiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Raport final al unui fond de pensii care include o anexă analizată ca o serie de decizii individuale – Includere – Insuficienţa motivării – Lipsa incidenței
[Art. 270 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf, art. 90 alin. (2) și art. 91 alin. (1); Decizia 2015/1889, art. 3 primul și al treilea paragraf]
(a se vedea punctele 43-45, 47, 49, 50, 53 și 55)
3.
Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Noţiune – Calificare ce ține de aprecierea instanței
[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2)]
(a se vedea punctul 56)
4.
Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Caracter de ordine publică – Decădere – Redeschidere printr-o cerere în sensul articolului 90 alineatul (1) din statut – Excludere
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 58 și 59)
5.
Acțiune introdusă de funcționari – Obiect – Somație adresată administrației – Inadmisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 91)
(a se vedea punctul 66)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect anularea deciziei implicite a EUROPOL de respingere a reclamației din 2 iulie 2018 formulate de reclamant împotriva refuzului implicit al EUROPOL de a adopta o decizie motivată privind drepturile sale în fondul de pensii provizoriu independent instituit prin articolul 37 din anexa 6 la Statutul personalului EUROPOL.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție a Consiliului Uniunii Europene.
3)
AG și Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (EUROPOL) suportă propriile cheltuieli de judecată.
4)
Consiliul suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.