62020TJ0075_INF
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 14. juli 2021 –Abitron Germany mod EUIPO – Hetronic International (NOVA)
(Sag T-75/20)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket NOVA – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke NOVA – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu henholdsvis artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] – henvisning til national ret vedrørende det ældre varemærke – absolut registreringshindring – ond tro foreligger ikke – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 27)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 35)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på, at der foreligger en ældre national rettighed – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 36)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket NOVA og det ikke-registrerede varemærke NOVA
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 38 og 39)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens hensigt
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 47 og 48)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – rækkevidde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 49 og 50)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 51)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – ordmærket NOVA og det ikke-registrerede varemærke NOVA
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 53, 61-63 og 70-73)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. december 2019 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 521/2019-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Abitron Germany og Hetronic International.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Abitron Germany GmbH betaler sagsomkostningerne.