62020TJ0535_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. května 2021 –Müller v. EUIPO (TIER SHOP)
(věc T-535/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TIER SHOP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 72 odst. 4 a čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Osoby, které mohou podat odvolání a být účastníky odvolacího řízení – Osoby, jejichž požadavkům rozhodnutí nevyhoví – Rozhodnutí, kterým se přihlášce ochranné známky zčásti vyhovuje a jímž se zčásti tato přihláška zamítá z důvodu popisného charakteru a nedostatku rozlišovací způsobilosti výrobků a služeb, na něž se tato ochranná známka vztahuje – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 4)
(viz body 19-21)
2.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Právní důvody a argumenty neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]
(viz body 28, 29)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 36)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Samostatný přezkum důvodů ve vztahu ke každému z výrobků nebo služeb, na něž se vztahuje přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 a čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz body 37-42)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 61-63)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Obrazová ochranná známka TIER SHOP
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 65, 66, 68, 70, 83)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Cíl – Požadavek dostupnosti
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 79-82)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 88-90)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. června 2020 (věc R 2600/2019‑5) týkajícímu se přihlášky obrazového označení TIER SHOP jako ochranné známky Evropské unie.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Müller GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).