62022CJ0256_SUM
Asunto C‑256/22 P
Pilatus Bank plc
contra
Banco Central Europeo (BCE)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de febrero de 2024
«Recurso de casación — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Reglamento (UE) n.o 1024/2013 — Funciones específicas de supervisión encomendadas al Banco Central Europeo (BCE) — Revocación de autorización — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Representación de una parte — Poder otorgado al abogado — Representante irregularmente apoderado»
Procedimiento judicial — Representación de las partes — Recurso de persona jurídica privada — Poder para pleitos — Necesidad de que se pruebe el otorgamiento regular del poder para pleitos — Obligación del juez de la Unión de comprobar de oficio la regularidad del poder en cuestión — Requisito — Carácter manifiestamente irregular o existencia de elementos que puedan poner seriamente en duda la regularidad de dicho poder
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 51, ap. 3, y 53, párr. 1)
(véanse los apartados 38 a 47)
Procedimiento judicial — Representación de las partes — Recurso de persona jurídica privada — Poder para pleitos — Validez — Facultad de los órganos de la persona jurídica de Derecho privado para interponer un recurso — Entidad de crédito a la que el Banco Central Europeo revoca su autorización — Designación por la autoridad nacional competente de una persona encargada de la gestión de dicha entidad, incluida su representación legal y judicial — Poder otorgado por el Consejo de Administración de la entidad de crédito después de tal designación — Inexistencia — Inadmisibilidad del recurso
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 51, ap. 3, y 53, párr. 1)
(véanse los apartados 60, 61 y 69 a 72)
Véase el texto de la resolución.