61979CJ1252_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 21 . DECEMBER 1979 HAR DET ITALIENSKE SELSKAB LUCCHINI I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION, EVENTUELT OM OMGOERELSE AF DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 31 . OKTOBER 1979, HVORVED KOMMISSIONEN HAR PAALAGT SELSKABET EN BOEDE PAA 25 000 ERE, ELLER 28 770 000 LIT, FOR OVERTRAEDELSE AF BESLUTNING 3000/77/EKSF AF 28 . DECEMBER 1977 OM FASTSAETTELSE AF MINDSTEPRISER FOR VARMVALSET BREDBAAND, HANDELSSTAAL OG ARMERINGSSTAAL ( EFT L 352, S . 1 ). DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING BLEV TRUFFET EFTER AT DER VAR FORETAGET KONTROL I SELSKABET LUCCHINI ; DET ER I BESLUTNINGEN GJORT GAELDENDE, AT SELSKABET FOR SAA VIDT ANGAAR SALG AF HANDELSSTAAL I FRANKRIG HAR SOLGT TIL LAVERE PRISER END DE MINDSTEPRISER, DER ER FASTSAT I BESLUTNING 3000/77/EKSF OG FOR SAA VIDT ANGAAR SALG AF SAMME VARE I DEN TYSKE FORBUNDSREPUBLIK, AT SELSKABET VED AT UNDLADE AT KRAEVE VISSE TILLAEG FOR KVALITET OG MAENGDE, SOM ER FASTSAT I DE TYSKE PRISLISTER, HAR HOLDT EFFEKTIVE SALGSPRISER, DER ER LAVERE END DE TILPASNINGSPRISER, SOM SKULLE HAVE SVARET TIL ELLER VAERET HOEJERE END MINDSTEPRISERNE .
2 SAGSOEGEREN HAVDE FOERST NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING UNDER HENVISNING TIL, AT HJEMMELSBESLUTNING 3000/77/EKSF VAR RETSSTRIDIG . SAGSOEGEREN HAR EFTERFOELGENDE I REPLIKKEN TAGET DOMMEN TIL EFTERRETNING, AFSAGT DEN 18 . MARTS 1980 ( DE FORENEDE SAGER SPA FERRIERA VALSABBIA M.FL ., 154/78, 205 OG 206/78, 226-228/78, 263 OG 264/78, 31, 39, 83, OG 85/79 ), HVORI DOMSTOLEN AFVISTE AT FOELGE SAGSOEGERNES PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNING 962/77/EKSF AF 4 . MAJ 1977 ( EFT L 114, S . 1 ), SOM BESLUTNING 3000/77/EKSF BLOT ER EN FORLAENGELSE AF FOR SAA VIDT ANGAAR ARMERINGSSTAAL, IDET MINDSTEPRISORDNINGEN DOG SAMTIDIG HERVED UDVIDES TIL AT GAELDE FOR VARMVALSET BREDBAAND OG HANDELSSTAAL . SAGSOEGEREN HAR FOELGELIG BEGRAENSET SIN PAASTAND TIL ANNULLATION AF DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 31 . OKTOBER 1979 OM AT PAALAEGGE SANKTION, IDET SAGSOEGEREN HENVISER TIL DEN RETSSTRIDIGHED, ' DER FOELGER AF BESLUTNINGENS EGNE MANGLER ' ; SAGSOEGEREN HAR SUBSIDIAERT NEDLAGT PAASTAND OM OMGOERELSE AF DENNE BESLUTNING VED AT NEDSAETTE BOEDEN TIL ET ' RENT SYMBOLSK '
BELOEB .
3 DENNE AENDRING I SAGSOEGERENS PAASTAND TAGES TIL EFTERRETNING, OG DE FIRE ANBRINGENDER VIL BLIVE GENNEMGAAET, HVORMED SAGSOEGEREN BESTRIDER, AT DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 31 . OKTOBER 1979 ER LOVLIG .
4 DET SAGSOEGENDE SELSKAB GOER FOR DET FOERSTE GAELDENDE, AT DET HAR OVERHOLDT BESLUTNING 3000/77/EKSF VED AT GOERE BRUG AF DEN MULIGHED FOR AT FORETAGE TILPASNING, DER ER HJEMMEL TIL I TRAKTATENS ARTIKEL 60, STK . 2, LITRA B ), OG SOM HAR FUNDET UDTRYK I NAERVAERENDE BESLUTNINGS ARTIKEL 6, DER LYDER SAALEDES :
' MINDSTEPRISERNE ER IKKE TIL HINDER FOR TILPASNINGER TIL MERE GUNSTIGE PRISER PAA PRISLISTERNE FRA ANDRE PRODUCENTER I FAELLESSKABET ELLER I DE I ARTIKEL 5 NAEVNTE LANDE . '
SELSKABET UNDERSTREGER HERVED, AT DET IKKE VED BEREGNINGER AF TILPASNINGEN HAR TAGET TILLAEG FOR KVALITET I BETRAGTNING, IDET DET ANFOERER, AT DET FREMGAAR AF BESLUTNING 3000/77/EKSF, ARTIKEL 2, STK . 1, AT MINDSTEPRISERNE ER BASISPRISERNE PAA PARITETSSTEDET, ' HERUNDER TILLAEG FOR KVALITET ', OG AT BETYDNINGEN AF DENNE FORMULERING UNDERSTREGES AF, AT FAELLESSKABSLOVGIVER HAR UDELADT UDTRYKKET ' HERUNDER TILLAEG FOR KVALITET '
I DEN SENERE BESLUTNING 3139/78/EKSF AF 29 . DECEMBER 1978 ( EFT L 370, S . 79 ). KOMMISSIONEN GOER PAA SIN SIDE GAELDENDE, AT TILPASNINGEN IKKE KAN SKE TIL DEN MINDSTEPRIS, DER GAELDER I DEN MEDLEMSSTAT, DER ER VARENS BESTEMMELSESSTED, MEN AT DEN SKAL SKE TIL PRISERNE PAA PRISLISTERNE FRA PRODUCENTER I DENNE STAT, OG AT DE ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER, SOM ER GAELDENDE I DENNE STAT, SKAL OVERHOLDES ; KOMMISSIONEN GOER ISAER GAELDENDE, AT ET SELSKAB IKKE KUNNE SE BORT FRA DE PRISFORSKELLE, DER SVARER TIL TILLAEG FOR KVALITET OG MAENGDE .
5 DET SKAL HERTIL BEMAERKES, AT DET FREMGAAR AF DEN GENERELLE BESLUTNING 3000/77/EKSF, ARTIKEL 4, STK . 2 OG 3, AT FORHOEJELSER, PRISTILLAEG OG TILLAEG AF ENHVER ART NETOP SKAL VAERE OPFOERT I PRISLISTERNE OG SALGSBETINGELSERNE . TILPASNING TIL PRISLISTERNE FRA PRODUCENTER I DET MEDLEMSLAND, DER ER BESTEMMELSESSTED, KAN SAALEDES KUN SKE TIL DE EFFEKTIVE PRISER, SOM ER OPFOERT I DISSE PRISLISTER FOR TILSVARENDE VARER, OG MED ANGIVELSE AF PRAECISE KARAKTERISTIKA, HERUNDER ETHVERT TILLAEG . ELLERS VILLE DEN MULIGHED FOR AT FORETAGE TILPASNING TIL KONKURRENTERNES FAKTISKE PRISER, DER ER HENVIST TIL I BESLUTNING 3000/77/EKSF ARTIKEL 6, VAERE UDEN MENING .
6 MED HENSYN TIL DET FREMFOERTE ANBRINGENDE OM FORMULERINGEN AF BESLUTNING 3000/77/EKSF, ARTIKEL 2, STK . 1, SKAL DET FREMHAEVES, AT DENNE BESTEMMELSE SKAL FORSTAAS SAALEDES, AT DEN LOVLIGE MINDSTEPRIS INDEHOLDER DE TILLAEG, SOM EVENTUELT VAR FASTSAT I DE PRISLISTER, DER VAR OFFENTLIGGJORT INDEN INDFOERELSEN AF MINDSTEPRISERNE VED BESLUTNING 962/77 AF 4 . MAJ 1977, MEN UDELUKKENDE FOR DE KVALITETER, FOR HVILKE DER VAR FASTSAT EN LOVLIG MINDSTEPRIS, OG SOM ER SPECIELT OG UDTOEMMENDE OPREGNET I BESLUTNINGENS ARTIKEL 1, STK . 2 ; DENNE FORANSTALTNING GAELDER SAALEDES IKKE ALLE FORMER FOR HANDELSSTAAL, MEN KUN HANDELSSTAAL, SOM ER ANGIVET I BESLUTNINGEN, OG SOM IKKE KAN PAALAEGGES NOGEN FORM FOR PRISTILLAEG . DOMSTOLENS FORTOLKNING AF BESLUTNING 3000/77/EKSF, ARTIKEL 2, I DOMMEN AF 18 . MARTS 1980 ( VALSABBIA M.FL ., 154/78, PRAEMIS 176 ), SOM KUN ANGIK ARMERINGSSTAAL, SKAL I OEVRIGT FORSTAAS SAALEDES .
7 TILPASNINGEN INDEN FOR FAELLESSKABET GIVER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE RET TIL AT SAELGE UNDER MINDSTEPRISERNE, IDET SAMTLIGE PRISLISTER FRA FAELLESSKABSVIRKSOMHEDERNE SKAL VAERE I OVERENSSTEMMELSE MED BESLUTNINGEN OM INDFOERELSEN AF MINDSTEPRISERNE . DET FOELGER HERAF, AT ETHVERT SALG I FORM AF TILPASNING TIL LAVERE PRISER END MINDSTEPRISERNE IKKE ALENE ER EN FEJLAGTIG TILPASNING INDEN FOR FAELLESSKABET - OG SAALEDES EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 60 - MEN OGSAA EN OVERTRAEDELSE AF MINDSTEPRISERNE . FOERSTE ANBRINGENDE MAA SAALEDES FORKASTES .
8 SAGSOEGEREN GOER FOER DET ANDET GAELDENDE, AT ALMINDELIGE RETSGRUNDSAETNINGER ER BLEVET OVERTRAADT, SPECIELT GRUNDSAETNINGEN OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING OG GRUNDSAETNINGEN OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING . KOMMISSIONEN HAR SKUFFET SAGSOEGERENS BERETTIGEDE FORVENTNINGER VED I EN PERIODE IKKE AT FORETAGE SIG NOGET I ANLEDNING AF TILSVARENDE HANDLINGER FRA DE ANDRE VIRKSOMHEDERS SIDE, MEN INDTAGET EN ANDEN HOLDNING OVER FOR SAGSOEGEREN . KOMMISSIONEN HAR LIGELEDES UNDERKASTET SAGSOEGEREN FORSKELSBEHANDLING I FORHOLD TIL DISSE VIRKSOMHEDER, NAERMERE BETEGNET MED HENSYN TIL TILLAEG FOR SMAA MAENGDER .
9 DET SKAL FOERST BEMAERKES, AT EN LEMPELIG ADMINISTRATIV PRAKSIS IKKE KAN RETFAERDIGGOERE ET RETSBRUD OG ENDNU MINDRE EN UDVIDELSE AF DETTE . DEN OMSTAENDIGHED, AT KOMMISSIONEN HAR UDVIST EN VIS LEMPELIGHED, NAAR TILPAS
NINGEN IKKE FORETAGES TIL BESTEMTE PRISLISTER, MEN TIL EN BASISPRIS, SOM SVARER TIL MINDSTEPRISEN, RETFAERDIGGOER PAA INGEN MAADE SALG TIL PRISER, DER ER LAVERE END MINDSTEPRISERNE ELLER MANGLENDE HENSYNTAGEN TIL TILLAEG FOR KVALITET ELLER MAENGDE . I OEVRIGT ER DET IKKE BLEVET BEVIST, AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER HAR FAAET EN LEMPELIG BEHANDLING, SOM HAR GJORT DET MULIGT FOR DEM AT UNDLADE AT KRAEVE TILLAEG FOR KVALITET ELLER MAENGDE .
10 MED HENSYN TIL DEN PAASTAAEDE FORSKELSBEHANDLING, SOM IFOELGE SAGSOEGEREN FOELGER AF DEN UDVISTE TOLERANCE OVER FOR VISSE VIRKSOMHEDER I FORBINDELSE MED BETYDELIGE UNDERSKRIDELSER AF TILLAEG FOR MAENGDE, SKAL DET BEMAERKES, AT DENNE TOLERANCE KUN BLEV UDVIST INDEN IKRAFTTRAEDELSEN AF DE BESTEMMELSER, HVIS OVERTRAEDELSE ER GENSTAND FOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING . DET ANDET ANBRINGENDE MAA DERFOR FORKASTES .
11 DET SAGSOEGENDE SELSKAB GOER FOR DET TREDJE GAELDENDE, AT DET HAR HANDLET AF NOEDVENDIGHED FOR IKKE AT MISTE DE TRADITIONELLE MARKEDER, SOM ER AF AFGOERENDE BETYDNING FOR DET .
12 UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE, OM DENNE RISIKO KUNNE FREMKALDE EN TVANGSSITUATION, DER KUNNE RETFAERDIGGOERE SAGSOEGERENS ADFAERD, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT KONSTATERE, AT SAGSOEGEREN IKKE HAR PAAVIST, AT SELSKABET HAR VAERET I FARE FOR AT GAA KONKURS ELLER TRAEDE I LIKVIDATION, OG AT SELSKABETS EKSISTENS HAR VAERET VIRKELIG TRUET, SAA MEGET DESTO MERE SOM BELOEBET AF DE ANFAEGTEDE SALG IFOELGE SAGSOEGERENS EGNE OPLYSNINGER KUN UDGJORDE EN RINGE DEL AF SELSKABETS OMSAETNING . DETTE ARGUMENT MAA SAALEDES FORKASTES .
13 SAGSOEGEREN GOER FOR DET FJERDE GAELDENDE, AT DER FORELIGGER VAESENTLIGE FORMELLE MANGLER SOM FOELGE AF EN UTILSTRAEKKELIG BEGRUNDELSE . DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING GOER DET IKKE MULIGT PAA EN UDTOEMMENDE MAADE AT VURDERE METODEN FOR BEREGNING AF PRISUNDERSKRIDELSERNE OG FOELGELIG DEN PAALAGTE BOEDE .
14 DET FREMGAAR AF SKRIVELSERNE AF 14 . DECEMBER 1978, 18 . JANUAR 1979 OG 8 . FEBRUAR 1979, SOM KOMMISSIONEN SENDTE TIL SAGSOEGEREN, AT KOMMISSIONEN HAR REDEGJORT FOR BEREGNINGSMETODERNE . REDEGOERELSERNE MAA HAVE FOREKOMMET SAGSOEGEREN TILSTRAEKKELIGE, IDET DET FREMGAAR AF REFERATET FRA MOEDET MED SAGSOEGERENS REPRAESENTANT DEN 7 . MAJ 1979, AT DENNE IKKE HAR STILLET SPOERGSMAAL DESANGAAENDE . DET FOELGER AF DISSE BETRAGTNINGER, AT SAGSOEGEREN, DER VAR GJORT DELAGTIG I UDARBEJDELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, KENDTE KOMMISSIONENS BEREGNINGSMETODER, OG AT SELVE BESLUTNINGENS BEGRUNDELSE UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER - SELV OM DEN ER KORTFATTET - MAA ANSES FOR AT VAERE TILSTRAEKKELIG . DETTE KLAGEPUNKT MAA SAALEDES TILSIDESAETTES .
BOEDENS BELOEB
15 SAGSOEGEREN NEDLAEGGER SUBSIDIAERT PAASTAND OM OMGOERELSE AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING OG IDOEMMELSE AF EN SYMBOLSK BOEDE . KOMMISSIONEN INSISTERER PAA EN FASTHOLDELSE AF BOEDEN OG PAABERAABER SIG HERVED DEN PRAECEDENS, SOM BLEV TILVEJEBRAGT MED DOMMEN AF 12 . JULI 1979 ( RUMI, 149/78, SML ., S . 2523 ).
16 SAGSOEGEREN HAR IKKE ANFOERT NOGEN BEGRUNDELSE, SOM BLOT DELVIS KAN RETFAERDIGGOERE AT SELSKABETS ADFAERD SKULLE FOELGE AF OMSTAENDIGHEDER, SOM ER SPECIELLE FOR SELSKABET, OG KOMMISSIONEN HAR VED AT TAGE BELOEBET AF DE ANFAEGTEDE SALG OG SELSKABETS NUVAERENDE BETALINGSEVNE I BETRAGTNING, PAA RIMELIG VIS TAGET SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I BETRAGTNING . DER ER DERFOR INGEN GRUND TIL AT EFTERKOMME SAGSOEGERENS PAASTAND OM NEDSAETTELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
18 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .