62021CO0169_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 25.1.2022 – Spadafora vastaan komissio
(asia C-169/21 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Henkilöstö – Ilmoitus avoimesta virasta – Yksikönpäällikkön toimi Euroopan petostentorjuntavirastossa (OLAF) – Uusi valintamenettely ensimmäisen nimityksen kumoamisen jälkeen – Hakemuksen hylkääminen)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston vääristyneellä tavalla huomioon ottamista koskeva peruste – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti vääristyneellä tavalla huomioon otetut seikat ja näyttää toteen tähän vääristyneellä tavalla huomioon ottamiseen johtaneet arviointivirheet
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 4, (4–6, 34, 35, 47) ja 5 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristyneellä tavalla huomioon ottamista koskeva peruste – Määritetyn tosiseikaston paikkansapitämättömyys ei käy ilmi asiakirja-aineistosta – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 4 (14) ja 5 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Sergio Spadafora vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.