62022TJ0408_INF
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 marca 2023 r.adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(sprawa T‑408/22)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego SEVEN SEVEN 7 – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Seven – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak rzeczywistego używania – Artykuł 47 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)
(zob. pkt 15, 17–19)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Ciężar dowodu spoczywający na właścicielu
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)
(zob. pkt 16)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)
(zob. pkt 20)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Seven
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)
(zob. pkt 33, 35–40)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Strony pokrywają własne koszty.