62022TJ0043_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 grudnia 2022 r. –Sanrio/EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)
(sprawa T‑43/22)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SANRIO CHARACTERS – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy CARACTÈRE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001]
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe SANRIO CHARACTERS i CARACTÈRE
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 44–47, 61, 62, 69, 75–78)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Ocena charakteru odróżniającego jednego z elementów tworzących znak towarowy
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 52–56)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Normalny samoistny charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego – Znaki towarowe w małym stopniu podobne pod względem wizualnym i fonetycznym – Wykluczenie
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 85–89)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 listopada 2021 r. (sprawa R 2460/2020‑2) w zakresie, w jakim dotyczy:
–
„[s]przedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą toreb, portmonetek i portfeli; sprzedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą obuwia i nakryć głowy; sprzedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą artykułów sportowych”, należących do klasy 35 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami;
–
„[u]rządzeń i sprzętu dla ratownictwa; urządzeń do ochrony osobistej przed wypadkami; masek do nurkowania; okularów ochronnych do uprawiania sportu; kasków ochronnych do uprawiania sportu; masek ochronnych; zatyczek do uszu do nurkowania; zatyczek do uszu [przyrządów do ochrony uszu] do pływania”, należących do klasy 9.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Sanrio Co. Ltd i EUIPO pokrywają własne koszty.