61984CJ0050_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 50/84,
SRL BENSIDER, TE ROVEREDO IN PIANO ( ITALIE ),
SA SIPROTOLE, TE NEUPRE ( BELGIE ),
SA VIELLEVOYE-INTERTOL, TE ALLEUR ( BELGIE ),
SPRL HAIDON ET HUBIN, TE TIHANGE-LEZ-HUY ( BELGIE ),
JEAN MORSA, TE EMBOURG-CHAUDFONTAINE ( BELGIE ),
SOCIETE COOPERATIVE DY METAL, TE BRUSSEL,
SA CHARLEMETAL, TE BRUSSEL,
VERTEGENWOORDIGD DOOR R . SWENNEN, ADVOCAAT TE LUIK, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . WAGENER, ADVOCAAT ALDAAR, BOULEVARD DE LA FOIRE 10 A,
VERZOEKSTERS,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . LASNET ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . BESCHEL, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE, IN DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING, DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET DOOR VERZOEKSTERS KRACHTENS ARTIKEL 33, TWEEDE ALINEA EGKS-VERDRAG INGESTELDE BEROEP,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEEGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 25 FEBRUARI 1984 HEBBEN SRL BENSIDER, TE ROVEREDO IN PIANO ( ITALIE ), EN ZES ANDERE IN BELGIE GEVESTIGDE VERZOEKSTERS, TE WETEN SA SIPROTOLE, SA VIELLEVOYE-INTERTOL, SPRL HAIDON ET HUBIN, JEAN MORSA, SOCIETE COOPERATIVE DY METAL EN SA CHARLEMETAL, KRACHTENS ARTIKEL 33, TWEEDE ALINEA, EGKS-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN BESCHIKKING NR . 3717/83/EGKS VAN DE COMMISSIE
VAN 23 DECEMBER 1983 TOT INVOERING, VOOR DE IJZER- EN STAALONDERNEMINGEN EN DE STAALHANDELAREN, VAN EEN PRODUKTIECERTIFICAAT EN VAN EEN GELEIDEDOCUMENT VOOR DE LEVERINGEN VAN BEPAALDE IJZER- EN STAALPRODUKTEN ( PB L 373 VAN 1983, BLZ . 9 ).
2 TEGEN DIT BEROEP HEEFT DE COMMISSIE EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN EN HET HOF GEVRAAGD DAAROP UITSPRAAK TE DOEN ZONDER OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE IN TE GAAN . HET HOF HEEFT BESLOTEN DE ZAAK TE VERWIJZEN NAAR DE VIJFDE KAMER VOOR ONDERZOEK VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP .
3 MET BETREKKING TOT DE ZES IN BELGIE GEVESTIGDE VERZOEKSTERS STELT DE COMMISSIE, DAT DE IN ARTIKEL 33, DERDE ALINEA, EGKS-VERDRAG BEPAALDE BEROEPSTERMIJN OP 17 FEBRUARI 1984 IS VERSTREKEN . WAT DEZE VERZOEKSTERS BETREFT, ZOU HET BEROEP DUS NIET-ONTVANKELIJK ZIJN OMDAT HET TE LAAT IS INGESTELD .
4 HOEWEL HET BEROEP VAN BENSIDER OP DE LAATSTE DAG VAN DE BEROEPSTERMIJN IS INGESTELD - IN AANMERKING GENOMEN DE TERMIJN WEGENS AFSTAND VOOR IN ITALIE WOONACHTIGE PARTIJEN, OVEREENKOMSTIG BIJLAGE II BIJ HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING -, ZOU DIT BEROEP VOLGENS DE COMMISSIE EVENEENS NIET-ONTVANKELIJK ZIJN, OMDAT DE VENNOOTSCHAP OP DIE DATUM NOG NIET IN HET HANDELSREGISTER WAS INGESCHREVEN . VOLGENS HET ITALIAANSE RECHT HAD ZIJ TOEN DUS NOG GEEN RECHTSPERSOONLIJKHEID EN WAS ZIJ NIET BEVOEGD IN RECHTE OP TE TREDEN .
5 VERZOEKSTERS BETWISTEN DE JUISTHEID VAN DEZE ARGUMENTEN NIET . ZIJ STELLEN ECHTER, DAT BENSIDER OP 13 MAART 1984 IN HET HANDELSREGISTER IS INGESCHREVEN EN DAT OVEREENKOMSTIG DE NORMALE PRAKTIJK IN ITALIE DE DOOR DE ENIGE BESTUURDER VAN DE VENNOOTSCHAP VOOR DE INSCHRIJVING VERRICHTE HANDELINGEN ZIJN GOEDGEKEURD EN BEKRACHTIGD DOOR DE DAAROPVOLGENDE ALGEMENE VERGADERING VAN 4 APRIL 1984 . DEZE BEKRACHTIGING ZOU TERUGWERKENDE KRACHT HEBBEN GEHAD . VOORTS ZOU DE COMMISSIE ZICH NIET MET EEN BEROEP OP EEN REGEL VAN INTERN ITALIAANS RECHT KUNNEN VERZETTEN TEGEN EEN BEROEP VOOR HET HOF VAN JUSTITIE .
6 DAAR HET BEROEP ONTVANKELIJK IS VOOR WAT BENSIDER BETREFT, ZOU HET DIT VOLGENS VERZOEKSTERS OOK ZIJN MET BETREKKING TOT DE ANDEREN . ALLE VERZOEKSTERS MAKEN HUN BEDRIJF UITSLUITEND VAN DE HANDEL IN STAALPRODUKTEN VAN TWEEDE KEUS EN ZOUDEN DERHALVE WEGENS DE VERKNOCHTHEID EN ZELFS DE ONDEELBAARHEID VAN HUN GEZAMENLIJKE ACTIE GERECHTIGD ZIJN HUN RECHTSVORDERING DOOR MIDDEL VAN EEN ENKELE AKTE AANHANGIG TE MAKEN .
7 INGEVOLGE ARTIKEL 33, TWEEDE ALINEA, EGKS-VERDRAG STAAT VOOR ONDERNEMINGEN BEROEP OPEN TOT NIETIGVERKLARING TEGEN ALGEMENE BESCHIKKINGEN, DIE VOLGENS HUN MENING TE HUNNEN OPZICHTE MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID INHOUDEN . INDIEN DE ONDERNEMING WORDT GEDREVEN IN DE VORM VAN EEN VENNOOTSCHAP IN OPRICHTING, MOET DEZE OM BEROEP TOT NIETIGVERKLARING TE KUNNEN INSTELLEN, RECHTSPERSOONLIJKHEID BEZITTEN EN OF AAN DEZE VOORWAARDE IS VOLDAAN, MOET AAN DE HAND VAN HET NATIONALE RECHT WORDEN VASTGESTELD .
8 DE ONTVANKELIJKHEID VAN EEN BEROEP MOET WORDEN BEOORDEELD NAAR DE SITUATIE OP HET MOMENT WAAROP HET VERZOEKSCHRIFT WORDT NEERGELEGD . INDIEN OP DAT MOMENT NIET IS VOLDAAN AAN DE VOORWAARDEN VOOR HET INSTELLEN VAN HET BEROEP, IS DIT DUS NIET-ONTVANKELIJK, BEHOUDENS REGULARISERING BINNEN DE BEROEPSTERMIJN .
9 TUSSEN PARTIJEN STAAT EVENWEL VAST, DAT BENSIDER OP HET MOMENT VAN NEERLEGGING VAN HET VERZOEKSCHRIFT, DIE OP DE LAATSTE DAG VAN DE BEROEPSTERMIJN HEEFT PLAATSGEHAD, VOLGENS HAAR NATIONALE RECHT NOG GEEN RECHTSPERSOONLIJKHEID BEZAT . BIJGEVOLG IS IN CASU HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
10 WAT DE ZES BELGISCHE VERZOEKSTERS BETREFT, KAN WORDEN VOLSTAAN MET VAST TE STELLEN DAT HET BEROEP IS INGESTELD NA HET VERSTRIJKEN VAN DE BEROEPSTERMIJN DIE GELDT VOOR OP HET GRONDGEBIED VAN HET KONINKRIJK BELGIE GEVESTIGDE ONDERNEMINGEN .
11 MITSDIEN MOET HET BEROEP IN ZIJN GEHEEL NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
12 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKSTERS IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD, DIENEN ZIJ HOOFDELIJK IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
2 . VERWIJST VERZOEKSTERS HOOFDELIJK IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .