Rettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2017 – Hochmann Marketing mod EUIPO – BitTorrent (bittorrent)
(Sag T-771/15)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket bittorrent – artikel 76, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 1 og 2, i forordning (EU) 2017/1001) – manglende hensyntagen til beviser fremlagt for annullationsafdelingen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001]«
1.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser – udelukket
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)
(jf. præmis 19)
2.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – kontorets undersøgelse ex officio – foreligger ikke
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, art. 42, stk. 2, art. 51, stk. 1, art. 57, stk. 2, og art. 76, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 5)
(jf. præmis 28-31 og 55-57)
3.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – fortabelsessag – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt inden for den med henblik herpå fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a), art. 57 og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 5]
(jf. præmis 35-40, 46 og 62)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. august 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2275/2013-5) vedrørende en fortabelsessag mellem BitTorrent og Bittorrent Marketing.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hochmann Marketing GmbH, tidligere Bittorrent Marketing GmbH betaler sagsomkostningerne.