62023TJ1089_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 7 de mayo de 2025 — RTL Group Markenverwaltung/EUIPO — Örtl (RTL)
(Asunto T‑1089/23)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión RTL — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Presentación de hechos y pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 — Artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Abuso de Derecho»
1.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 16, 19, 20 y 91 a 93)
2.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso parcial — Relevancia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 2]
(véanse los apartados 17 y 18)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Solicitud de caducidad — Admisibilidad — No supeditación a que no concurran abuso de Derecho o buena fe del solicitante de caducidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 63, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 27 a 30)
4.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa RTL
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 35, 55, 82, 83, 95 y 101)
5.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de caducidad — Hechos y pruebas no presentados dentro del plazo establecido al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 27, ap. 4]
(véanse los apartados 45 a 47 y 49)
6.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Uso por parte de un tercero con el consentimiento del titular de la marca
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 2]
(véase el apartado 62)
7.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Marca que goza de renombre en la Unión — Irrelevancia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 5, 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]
(véase el apartado 94)
Fallo
1)
Modificar la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de septiembre de 2023 (asunto R 87/2023‑2), en el sentido de que se desestima la solicitud de caducidad para todos los servicios comprendidos en la clase 35 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, correspondientes a la descripción siguiente: «Servicios promocionales, de marketing y publicidad».
2)
Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)
RTL Group Markenverwaltungs GmbH, la EUIPO y la Sra. Marcella Örtl cargarán con sus propias costas.