62022TO0125_INF
Ordonanța președintelui Tribunalului din 30 martie 2022 –RT Franța/Consiliul
(Cauza T‑125/22 R)
„Măsuri provizorii – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina – Suspendarea activităților de difuzare a anumitor canale mass‑media – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței – Evaluare comparativă a intereselor”
1.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii
[art. 256 alin. (1), art. 278 și art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctele 19-22)
2.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate – Necesitatea furnizării unei imagini fidele și globale a situației financiare
[art. 268 și 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctele 25, 26 și 33-38)
3.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de acordare – Urgență – Atingere adusă reputației reclamantului – Prejudiciu moral care nu poate fi reparat mai bine în cadrul unei proceduri de măsuri provizorii decât în cadrul unei proceduri principale – Inexistență
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 48)
4.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de acordare – Prejudiciu grav și ireparabil – Legătură de cauzalitate între prejudiciul invocat și actul atacat
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 49)
5.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Prejudiciu grav și ireparabil – Risc de atingere adusă drepturilor fundamentale – Risc care nu constituie prin el însuși un prejudiciu grav
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 52)
6.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 54)
7.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de acordare – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Decizie de suspendare a activităților de difuzare a anumitor canale mass‑media având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina – Preponderența intereselor urmărite de Consiliu în raport cu interesele financiare ale reclamantului
[art. 3 alin. (1) și (5) TUE; art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 151 alin. (2) și art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctele 59-66)
Dispozitivul
1)
Respinge cererea de măsuri provizorii.
2)
Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererilor de intervenție formulate de Comisia Europeană, de Regatul Belgiei, de Republica Franceză și de Republica Polonă.
3)
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul, cu excepția celor efectuate de Comisia Europeană, de Regatul Belgiei, de Republica Franceză și de Republica Polonă. Acestea din urmă suportă cheltuielile de judecată în cadrul cererii lor de intervenție.