62023TJ0064_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 novembre 2024 – Aesculap/EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE Et AESKUCARE Allergy)
(cause riunite da T‑64/23 a T‑66/23) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domande di marchi dell’Unione europea figurativi AESKUCARE Food Intolerance e AESKUCARE Allergy e marchio denominativo AESKUCARE – Marchi dell’Unione europea e nazionale denominativo anteriori AESCULAP – Impedimento relativo alla registrazione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorsi incidentali»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5)
(v. punti 14, 18, 24)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Prova della notorietà
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5)
(v. punti 25, 26, 126)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi figurativi AESKUCARE Food Intolerance e AESKUCARE Allergy – Marchi denominativi AESKUCARE e AESCULAP
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5)
(v. punti 42, 60, 92, 111, 134‑136, 152, 153, 176)
4.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5)
(v. punti 63, 64, 71, 72, 79, 161)
5.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Indebito vantaggio tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5)
(v. punti 97, 104‑107)
6.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)
(v. punti 123, 125)
7.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296, comma 2, TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, prima frase)
(v. punti 124, 139)
Dispositivo
1)
Le decisioni della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 novembre 2022 (procedimento R 18/2022 2); del 23 novembre 2022 (procedimento R 20/2022‑2) e del 29 novembre 2022 (procedimento R 21/2022‑2), sono annullate nella parte in cui hanno annullato le decisioni della divisione di opposizione del 30 novembre 2021 e hanno respinto le opposizioni per i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 5, 42 e 44 ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato.
2)
I ricorsi incidentali sono respinti.
3)
A titolo dei ricorsi principali, l’EUIPO si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’Aesculap AG. L’Aeneas GmbH &Co. KG si farà carico delle proprie spese.
4)
A titolo dei ricorsi incidentali, l’Aenas è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’Aesculap e dall’EUIPO.
5)
L’Aeneas si farà carico delle spese indispensabili sostenute dall’Aesculap ai fini dei procedimenti dinanzi alla commissione di ricorso nei procedimenti R 18/2022 2, R 20/2022‑2 e R 21/2022‑2.
(
1
)	GU C 112 del 27.3.2023