61976CJ0093_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 9 . SEPTEMBER 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . SEPTEMBER S.AA ., HAR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE CHARLEROI I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 9, STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JULI 1971 ( EFT 1971 ( II ), S . 366 ; ORG.REF . JO L 149 AF 5 . 7 . 1971, S . 2 );
2 DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN TVIST OM, HVORVIDT EN BELGISK STATSBORGER ( SAGSOEGER I HOVEDSAGEN ) HAR KRAV PAA DEN I BELGISK LOVGIVNING UNDER VISSE BETINGELSER HJEMLEDE SIDESTILLING AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER .
3 DEN PAAGAELDENDE STUDEREDE I BELGIEN FRA 1950 TIL 1954 OG I FRANKRIG FRA 1954 TIL 1956 OG ARBEJDEDE DEREFTER I SIDSTNAEVNTE LAND FRA 1958 TIL 1960 EFTER AT HAVE AFTJENT SIN VAERNEPLIGT I BELGIEN ;
4 EFTER AT HAVE FORTSAT SINE STUDIER I DE FORENEDE STATER FRA 1960 TIL 1963 ARBEJDEDE HAN PAA NY I FRANKRIG I 1964 OG 1965 OG DERPAA I DE FORENEDE STATER INDTIL 1971, OG SIDEN DA HAR HAN ARBEJDET I BELGIEN ;
5 DEN KOMPETENTE BELGISKE INSTITUTION, DER ER SAGSOEGT I HOVEDSAGEN, AFSLOG DEN PAAGAELDENDES BEGAERING OM SIDESTILLING AF STUDIEPERIODERNE UNDER HENVISNING TIL, AT EN AF DE EFTER BELGISK LOVGIVNING NOEDVENDIGE BETINGELSER, HVOREFTER DER UMIDDELBART EFTER STUDIETIDEN SKAL VAERE UDOEVET EN FAGLIG VIRKSOMHED, SOM MEDFOERER ANVENDELSE AF DEN BELGISKE LOVGIVNING OM ARBEJDSTAGERES PENSION OG OG EFTERLADTEPENSION, IKKE VAR OPFYLDT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE .
6 DER SPOERGES FOR DET FOERSTE, OM DEN BETINGELSE I ARTIKEL 7, STK . 1, FOERSTE AFSNIT I BELGISK ARRETE ROYAL AF 21 . DECEMBER 1967, HVOREFTER EN ARBEJDSTAGER, DER OENSKER AT FAA ANERKENDT EN STUDIEPERIODE, SKAL BEVISE, AT HAN HAR UDOEVET FAGLIG VIRKSOMHED I BELGIEN UMIDDELBART EFTER DENNE, ER OMFATTET AF ARTIKEL 9, STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 SOM EN BESTEMMELSE, DER BETINGER ADGANGEN TIL EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING AF, AT DER ER TILBAGELAGT EN FORSIKRINGSPERIODE, ELLER AF EN ANDEN FAELLESSKABSRETLIG LOVBESTEMMELSE ;
7 FOR DET ANDET SPOERGES DER, HVIS OVENSTAAENDE BESVARES BENAEGTENDE, OM DEN BELGISKE ARBEJDSTAGER KAN KRAEVE ENTEN LIGEBEHANDLING EFTER ARTIKEL 3, STK . 1 I FORORDNING NR . 1408/71 ELLER MEDREGNING AF DEN FORSIKRINGSPERIODE, DER ER TILBAGELAGT I FRANKRIG, SOM EN PERIODE TILBAGELAGT UNDER BELGISK LOVGIVNING I HENHOLD TIL ARTIKEL 45, STK . 1 I SAMME FORORDNING, ALTSAA MED HENBLIK PAA ERHVERVELSE, BEVARELSE ELLER GENERHVERVELSE AF RETTEN TIL YDELSER FRA FORSIKRINGEN MOD ALDERDOM OG DOED ( PENSIONER ), ELLER I HENHOLD TIL EN HVILKEN SOM HELST ANDEN FAELLESSKABSBESTEMMELSE .
8 ARTIKEL 9, STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71, SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 2864/72 AF 19 . DECEMBER 1972 ( EFT 1972 ( 31 . 12 .) S . 12 ; ORG . REF . JO L 306, S . 1 ), BESTEMMER, AT ' SAAFREMT ADGANGEN TIL FRIVILLIG FORSIKRING ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER BETINGET AF, AT DER ER TILBAGELAGT FORSIKRINGSPERIODER, SKAL FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODER, DER ER TILBAGELAGT EFTER ENHVER ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, I FORNOEDENT OMFANG MEDREGNES, SOM OM DET DREJEDE SIG OM FORSIKRINGSPERIODER, DER VAR TILBAGELAGT EFTER DEN FOERSTNAEVNTE STATS LOVGIVNING ' .
9 SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT, AT ANERKENDELSEN AF STUDIEPERIODER MED HENBLIK PAA AT AFGOERE, OM DER BESTAAR EN RET TIL ARBEJDSTAGERPENSION, UDGOER ET TILFAELDE AF ADGANG TIL FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORSAT FORSIKRING, SAALEDES AT ARTIKEL 9, STK . 2 FINDER ANVENDELSE ;
10 SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR DERIMOD BESTRIDT DENNE OPFATTELSE UNDER HENVISNING TIL, DELS AT SIDESTILLINGEN AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER IKKE UDGOER EN ADGANG TIL FRIVILLIG FORSIKRING, DELS AT ARTIKEL 9, STK . 2 KUN GAELDER FOR FORSIKRINGSPERIODER I FORBINDELSE MED FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING, DER ER TILBAGELAGT EFTER EN TVUNGEN FORSIKRINGSPERIODE ;
11 SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR TIL STOETTE FOR SIN FOERSTE INDVENDING ANFOERT, AT DER I DEN BELGISKE LOVGIVNING, UDOVER DEN ANFOERTE SIDESTILLING AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER, FINDES EN FORSIKRING, DER BENAEVNES ' FRIVILLIG FORSIKRING ', HVIS BIDRAG BEREGNES PAA EN ANDEN MAADE END VED ANERKENDELSEN AF STUDIEPERIODER, OG HVIS GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER OGSAA ER ANDERLEDES .
12 EN SAMMENLIGNING AF BESTEMMELSERNE PAA DE SEKS OFFICIELLE SPROG HAR VIST, AT DER MED HENSYN SAAVEL TIL SONDRINGEN MELLEM FRIVILLIG FORSIKRING OG FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING SOM TIL DEN FORTSATTE KARAKTER AF SIDSTNAEVNTE FORSIKRING BESTAAR UOVERENSSTEMMELSER MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE UDGAVER AF ARTIKEL 9 .
13 I DE FORSKELLIGE UDGAVER ANVENDES NEMLIG FOELGENDE UDTRYK :
- FREIWILLIGE VERSICHERUNG ODER FREIWILLIGE WEITERVERSICHERUNG,
- VOLUNTARY OR OPTIONAL CONTINUED INSURANCE,
- FRIVILLIG FORSIKRING ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING,
- ASSURANCE VOLONTAIRE OU FACULTATIVE CONTINUEE,
- ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA,
- VRIJWILLIGE OF VRIJWILLIG VOORTGEZETTE VERZEKERING .
14 DET FREMGAAR UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER AF DE FORSKELLIGE ANVENDTE UDTRYK, AT DISSE SKAL DAEKKE ALLE FORSIKRINGSFORMER AF FRIVILLIG KARAKTER, HVAD ENTEN DER ER TALE OM EN FORTSAETTELSE AF ET TIDLIGERE ETABLERET FORSIKRINGSFORHOLD ELLER IKKE .
15 EN SIDESTILLING AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER ER MENINGSLOES, HVIS IKKE DEN STIFTER EN RET FOR DE PAAGAELDENDE TIL AT VAERE FORSIKRET I DE OMHANDLEDE PERIODER, FORUDSAT DE BETALER DE I DEN NATIONALS LOVGIVNING FORESKREVNE BIDRAG ;
16 DENNE SIDESTILLING MAA HEREFTER MED HENBLIK PAA ARTIKEL 9, STK . 2 ANSES SOM EN ADGANG TIL EN FRIVILLIG FORSIKRING .
17 DET FOERSTE SPOERGSMAAL, SOM TRIBUNAL DU TRAVAIL DE CHARLEROI HAR STILLET, MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT UDTRYKKET ' FRIVILLIG FORSIKRING ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING '
I ARTIKEL 9, STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 OMFATTER SIDESTILLING AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER MED HENBLIK PAA EN FORSIKRINGSORDNING, HVAD ENTEN DER ER TALE OM FORTSAETTELSE AF ET TIDLIGERE ETABLERET FORSIKRINGSFORHOLD ELLER IKKE .
18 BESVARELSEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL ER HEREFTER BLEVET OVERFLOEDIG .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
20 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE CHARLEROI, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DU TRAVAIL DE CHARLEROI VED DOM AF 9 . SEPTEMBER 1976, FOR RET :
UDTRYKKET ' FRIVILLIG FORSIKRING ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING '
I ARTIKEL 9, STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 OMFATTER SIDESTILLING AF STUDIEPERIODER MED BESKAEFTIGELSESPERIODER MED HENBLIK PAA EN FORSIKRINGSORDNING, HVAD ENTEN DER ER TALE OM EN FORTSAETTELSE AF ET TIDLIGERE ETABLERET FORSIKRINGSFORHOLD ELLER IKKE .