Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 3 July 2014 —
Electrabel v Commission
(Case C‑84/13 P) 1(1)
Appeal — Concentration of undertakings — Commission decision — Order for payment of a fine — Infringement of Article 7 of Regulation (EEC) No 4064/89 — Control of concentrations between undertakings — Article 14(3) — Criteria to be taken into account in determining the amount of the fine — Taking into account the duration of the infringement — Principle of non-retroactivity of the law — Application of Regulation (EC) No 139/2004 — Obligation to state reasons
1.                     Appeals — Grounds — Plea submitted for the first time in the context of the appeal — Inadmissibility (Art. 256(1) TFEU; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 35)
2.                     Appeals — Grounds — Infringement of the prohibition on ruling ultra petita — Question put by the General Court inviting a party to develop an argument raised in its defence — Absence (Statute of the Court of Justice, Art. 21; Rules of Procedure of the General Court, Art. 44(1)) (see paras 49‑53)
3.                     Appeals — Grounds — Plea against a ground of the judgment not necessary to support the operative part — Invalid plea in law (Art. 256 TFEU) (see paras 62-64)
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the appeal;
2.
Orders Electrabel SA to pay the costs.
1 OJ C 129, 4.5.2013.