61979CJ0033_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 SAGSOEGEREN HAR ANLAGT TO SAGER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HHV . DEN 28 . FEBRUAR 1979 OG DEN 3 . MAJ 1979 .
2 I DEN FOERSTE SAG ( 33/79 ) ER DER NEDLAGT PAASTAND OM :
A ) ANNULLATION AF ' AFGOERELSERNE '
AF 30 . JUNI 1978 FRA PETIT-LAURENT OG AF 3 . NOVEMBER 1978 FRA BAICHERE, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV FRITAGET FOR SIN STILLING SOM CHEF FOR DEN SAERLIGE TJENESTEGREN ' STATISTIK VEDROERENDE TREDJELANDE '
UNDER DET STATISTISKE KONTOR OG BLEV PLACERET I EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER MED SAERLIGE OPGAVER PAA DET METODOLOGISKE OMRAADE I DEN SAERLIGE TJENESTEGREN ' METODOLOGI FOR OG KLASSIFIKATION AF UDENRIGSHANDELEN '
I DET STATISTISKE KONTOR EFTER DETTES REORGANISATION .
B ) ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 7 . JUNI 1978, HVORVED G . LOHMANN BLEV UDNAEVNT TIL CHEF FOR DEN SAERLIGE TJENESTEGREN ' LOENNINGER OG INDKOMSTER '
I DET STATISTISKE KONTOR .
C ) TILKENDELSE AF ERSTATNING MED RENTER .
3 I DEN ANDEN SAG ( 75/79 ) ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 21 . MARTS 1979, HVORVED SAGSOEGERENS KLAGE, DATERET 26 . JULI OG REGISTRERET 31 . JULI 1978, MOD BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE UDTRYKKELIGT BLEV AFVIST .
4 VED KENDELSE AF 30 . MAJ 1979 HAR DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING ) FORENET DE TO SAGER . ENDVIDERE HAR SAGSOEGEREN UNDER RETSFORHANDLINGERNE FRAFALDET DEN PAASTAND, DER VEDROERER UDNAEVNELSEN AF G . LOHMANN .
I - SAGERNES GENSTAND OG FORMALITET
5 KOMMISSIONEN PAABEGYNDTE DEN 7 . JUNI 1978 EN REORGANISATION AF DET STATISTISKE KONTOR . DENNE REORGANISATION MEDFOERTE BL.A . SAMMENLAEGNING AF DE TO SAERLIGE TJENESTEGRENE UNDER DIREKTORATET F, NEMLIG AFDELINGEN ' STATISTIK VEDROERENDE AVS-LANDE '
OG AFDELINGEN ' STATISTIK VEDROERENDE TREDJELANDE ', FOR
HVILKE HHV . A . DE MICHELIS OG SAGSOEGEREN VAR CHEFER, TIL EN SAERLIG TJENESTEGREN ' ANALYSE AF UDENRIGSHANDEL OG ALMEN STATISTIK '
UNDER A . DE MICHELIS . DA SAGSOEGERENS STILLING SAALEDES VAR BLEVET NEDLAGT, PLACEREDE KOMMISSIONEN VED AFGOERELSER AF 7 . OG 29 . JUNI 1978, DER MEDDELTES GENERALDIREKTOEREN FOR DET STATISTISKE KONTOR DEN 30 . JUNI 1978 OG SAGSOEGEREN DEN 3 . NOVEMBER 1978, DENNE SIDSTE SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER, DVS . UDEN AENDRING AF LOENKLASSE, TIL VARETAGELSE AF SAERLIGE OPGAVER PAA DET METODOLOGISKE OMRAADE I DEN REORGANISEREDE AFDELING ' METODOLOGI FOR OG KLASSIFIKATION AF UDENRIGSHANDELEN ', HVIS CHEF VAR R . SANNWALD .
6 SAGSOEGEREN, SOM HAVDE FAAET KENDSKAB TIL DEN VEDROERENDE HAM TRUFNE AFGOERELSE, SKOENT DENNE ENDNU IKKE VAR BLEVET MEDDELT HAM, INDBRAGTE DEN 26 . JULI 1978 EN KLAGE FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, SOM BLEV REGISTRERET DEN 31 . JULI 1978, HVORVED HAN PROTESTEREDE MOD DE VEDROERENDE HAM TRUFNE FORANSTALTNINGER OG ANMODEDE OM BIBEHOLDELSE AF SINE FUNKTIONER SOM CHEF FOR AFDELINGEN . KOMMISSIONEN UNDLOD AT BESVARE DENNE KLAGE INDEN FOR FRISTEN PAA FIRE MAANEDER, SOM ER FASTSAT I NAEVNTE ARTIKEL 90, HVORFOR DEN ANTAGES AT HAVE TRUFFET EN STILTIENDE AFGOERELSE OM AFVISNING, IMOD HVILKEN DET FOERSTE SOEGSMAAL ER RETTET .
7 DEN 21 . MARTS 1979 AFVISTE KOMMISSIONEN EFTER FRISTENS UDLOEB UDTRYKKELIGT SAGSOEGERENS OVENNAEVNTE KLAGE . DEN GJORDE GAELDENDE, AT DEN ANFAEGTEDE PLACERING VAR SKET TIL EN STILLING HENHOERENDE UNDER SAMME STILLINGSBETEGNELSE, NEMLIG SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I STILLINGSGRUPPE A 4/A 5, SOM DEN SAGSOEGEREN TIDLIGERE VAR TILKNYTTET, HVORFOR DENNE NYE PLACERING PAA INGEN MAADE UDGJORDE EN DEGRADATION OG IKKE BEROERTE EN TJENESTEMANDS RET TIL AT BESTRIDE EN STILLING SVARENDE TIL HANS LOENKLASSSE .
8 DET ANDET SOEGSMAAL ER RETTET MOD DENNE UDTRYKKELIGE AFGOERELSE, MEN KOMMISSIONEN KRAEVER DET AFVIST UD FRA DEN BETRAGTNING, AT AFGOERELSEN UDELUKKENDE HAR EN BEKRAEFTENDE KARAKTER .
9 SELV OM PRAKSIS MED ANLAEGGELSE AF ET ANDET SOEGSMAAL MOD EN UDTRYKKELIG AFVISNING AF EN TJENESTEMANDS KLAGE EFTER FRISTENS UDLOEB HAR SIN BAGGRUND I KOMMISSIONENS DAARLIGE VANE MED IKKE AT BESVARE TJENESTEMAENDENES KLAGER INDEN FOR FRISTEN PAA FIRE MAANEDER, SOM ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, ER
DET DOG IKKE MINDRE KORREKT, AT EN KLAR OG ENKEL UDTRYKKELIG AFVISNING, SELV OM DEN KAN ANGIVE BEGRUNDELSEN FOR AFVISNINGEN, KUN BEKRAEFTER DEN FORUDGAAENDE STILTIENDE AFGOERELSE . DET MAA BEMAERKES, AT ENHVER AFVISNING, HVAD ENTEN DEN ER STILTIENDE ELLER UDTRYKKELIG, HVIS DEN ER KLAR OG ENKEL, KUN BEKRAEFTER DEN AKT ELLER UNDLADELSE, HVOROVER KLAGEREN GOER INDSIGELSE OG IKKE ISOLERET BETRAGTET UDGOER EN AKT, SOM KAN ANFAEGTES . KUN NAAR DENNE AFGOERELSE HELT ELLER DELVIS GIVER VEDKOMMENDE MEDHOLD I HANS KLAGE, UDGOER DEN I PAAKOMMENDE TILFAELDE I SIG SELV EN AKT, SOM KAN GOERES TIL GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL .
10 DET MAA DERFOR FASTSLAAS, AT DET ANDET SOEGSMAAL ER UDEN GENSTAND OG DERFOR MAA AFVISES, OG AT DET FOERSTE SOEGSMAAL MATERIELT VEDROERER AENDRINGEN AF PLACERING FRA EN STILLING SOM CHEF FOR EN TJENESTEGREN TIL EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER .
II - REALITETEN
A - ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM SAGSOEGERENS PLACERING
FOERSTE ANBRINGENDE
11 SAGSOEGEREN GOER MOD DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE FOERST GAELDENDE, AT DEN ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 25, STK . 2, HVOREFTER ENHVER AFGOERELSE, DER INDEBAERER ET KLAGEPUNKT, SKAL BEGRUNDES .
12 SELV OM DER KAN BESTAA TVIVL VEDROERENDE SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT PLACERINGEN AF SAGSOEGEREN I EN STILLING SKAL BETRAGTES SOM EN FORFLYTTELSE I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN FREMFOR EN FORANSTALTNING AF INTERN KARAKTER VEDROERENDE REORGANISERING AF TJENESTEN, STAAR DET DOG FAST, AT DEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR HAFT SAMME VIRKNINGER SOM EN FORFLYTTELSE, DVS . EN FORANSTALTNING, DER KAN INDEBAERE ET KLAGEPUNKT, JF . DOMSTOLENS DOM AF 27 . JUNI 1973 ( SAG 35/72, KLEY MOD KOMMISSIONEN, SML ., S . 697 ).
13 SELV OM DEN NYE PLACERING SKETE INDEN FOR DEN SAMME STILLINGSBETEGNELSE SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER OG I SAMME LOENKLASSE, MAA DER TAGES HENSYN TIL DEN OMSTAENDIGHED, AT DENNE STILLINGSBETEGNELSE OMFATTER AKTIVITETER, HVIS FORSKEL
LIGE NATUR FREMGAAR AF BESKRIVELSEN, NEMLIG : 1 ) CHEF FOR EN KONTORAFDELING, 2 ) CHEF FOR EN SAERLIG TJENESTEGREN, 3 ) KVALIFICERET TJENESTEMAND, SOM KAN PAALAEGGES UDFOERELSEN AF PLANLAEGNINGS-, UNDERSOEGELSES- ELLER TILSYNSOPGAVER INDEN FOR ET ARBEJDSOMRAADE, OG 4 ) ASSISTERENDE KONTORCHEF . DENNE FORSKEL FREMGAAR I OEVRIGT AF DEN OMSTAENDIGHED, AT DER TIL STILLINGERNE INDEN FOR STILLINGSBETEGNELSEN SVARER TO FORSKELLIGE BETEGNELSER SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER ELLER CHEF FOR EN TJENESTEGREN . EN SAADAN AENDRING I DE OPGAVER, SOM ER BETROET EN TJENESTEMAND, OG SOM GIVER SIG UDTRYK I EN AENDRING AF BESKRIVELSEN AF HANS OPGAVER, KAN PAAVIRKE FREMTIDSPERSPEKTIVERNE FOR DEN PAAGAELDENDE OG KAN VAERE TIL SKADE FOR HAM .
14 HERAF FOELGER, AT DEN PAAGAELDENDE FORANSTALTNING PRINCIPIELT SKULLE BEGRUNDES, OG DET MAA UNDERSOEGES, OM DETTE KRAV ER OPFYLDT, IDET DER, DA DET DREJER SIG OM EN FORANSTALTNING VEDROERENDE ORGANISATION AF TJENESTEN, BOER HENSES TIL, AT BEGRUNDELSESPLIGTEN MAA SAETTES I FORHOLD TIL DEN SKOENSFRIHED, SOM ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN NYDER INDEN FOR OMRAADET, SAMT I FORHOLD TIL DEN YDERSTE GRAENSE FOR DE ULEMPER, SOM DENNE ART FORANSTALTNINGER KAN MEDFOERE FOR VEDKOMMENDE TJENESTEMAND .
15 MEDDELELSEN OM DEN ANFAEGTEDE FORANSTALTNING, SOM BLEV GIVET SAGSOEGEREN DEN 3 . NOVEMBER 1979 AF GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION OG PERSONALE, INDSKRAENKER SIG TIL AT BEGRUNDE DEN NYE PLACERING VED HENVISNING TIL FORANSTALTNINGERNE I FORBINDELSE MED REORGANISATIONEN AF DET STATISTISKE KONTOR . VED AFGOERELSEN AF, OM KRAVET I ARTIKEL 25 ER OPFYLDT, MAA DER IMIDLERTID HENSES IKKE BLOT TIL DET DOKUMENT, HVORVED DENNE AFGOERELSE BLEV MEDDELT, MEN LIGELEDES TIL DE OMSTAENDIGHEDER, HVORUNDER AFGOERELSEN ER BLEVET TRUFFET OG BRAGT TIL VEDKOMMENDES KUNDSKAB, SAMT DE TJENSTLIGE MEDDELELSER OG ANDRE OPLYS-
NINGER, SOM LIGGER TIL GRUND, OG SOM KLART HAR OPLYST SAGSOEGEREN OM GRUNDENE TIL OG GRUNDLAGET FOR DEN NAEVNTE AFGOERELSE . DA FORMAALET MED BEGRUNDELSESPLIGTEN BAADE ER AT GIVE VEDKOMMENDE LEJLIGHED TIL AT VURDERE, OM AFGOERELSEN ER BEHAEFTET MED FEJL, DER GOER DET MULIGT AT ANFAEGTE LOVLIGHEDEN, OG AT MULIGGOERE EN RETSLIG KONTROL, FOELGER DET HERAF, AT RAEKKEVIDDEN AF DENNE FORPLIGTELSE I HVERT ENKELT TILFAELDE SKAL VURDERES KONKRET .
16 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FREMGAAR DET KLART AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN ER BLEVET RIGELIGT INFORMERET OM KOMMISSIONENS HENSIGTER VEDROERENDE EN SAMMENLAEGNING AF DEN SAERLIGE TJENESTEGREN, FOR HVILKEN HAN VAR CHEF, MED EN
ANDEN TJENESTEGREN, SAMT OM NEDLAEGGELSEN AF EN AF DE STILLINGER SOM LEDER AF EN TJENESTEGREN, DER VILLE VAERE FOELGEN HERAF . KLAGEN, SOM ER DATERET DEN 26 . JULI 1978 OG REGISTRERET 31 . JULI, DVS . INDEN SAGSOEGEREN HAVDE MODTAGET OFFICIEL MEDDELELSE OM DE HAM VEDROERENDE FORANSTALTNINGER, EFTERLADER INGEN TVIVL HEROM, SAA MEGET MERE SOM DET I KLAGEN ER NAEVNT, AT SAGSOEGEREN I FEBRUAR OG JULI 1978 HAR HAFT SAMTALER MED GENERALDIREKTOEREN FOR DET STATISTISKE KONTOR VEDROERENDE DEN PLANLAGTE REORGANISATION OG KONSEKVENSERNE HERAF .
17 UNDER DISSE FORHOLD, OG DA DET DREJER SIG OM EN FORANSTALTNING, SOM NOEDVENDIGVIS ER KNYTTET TIL ORGANISATIONEN AF TJENESTEN I DENNES INTERESSE, HVORVED DEN KOMPETENTE MYNDIGHED NOEDVENDIGVIS MAA NYDE EN STOR SKOENSFRIHED, KAN DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ANSES FOR AT VAERE TILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET, HVORFOR DET FREMFOERTE ANBRINGENDE I DENNE HENSEENDE MAA FORKASTES .
ANDET OG TREDJE ANBRINGENDE
18 SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG DERNAEST OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKLER 5 OG 7 UD FRA DEN BETRAGTNING, AT DE OPGAVER, SOM HAN HAR FAAET TILLAGT, IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED EN STILLING SVARENDE TIL HANS LOENKLASSE, HVORFOR DEN ANFAEGTEDE FORANSTALTNING FAKTISK BETYDER EN DEGRADATION . TIL STOETTE FOR DETTE ANBRINGENDE FREMFOERER SAGSOEGEREN I DET VAESENTLIGE, AT HANS TIDLIGERE ARBEJDE GENNEM DETS BREDDE, BETYDNING OG STILLINGSMAESSIGE PRIVILEGIER LAA BETYDELIGT OVER HANS NUVAERENDE ARBEJDE . HAN GOER ISAER GAELDENDE, AT LEDEREN AF EN SAERLIG TJENESTEGREN EFTER ADMINISTRATIV PRAKSIS KAN SAMMENLIGNES MED TJENESTEMAEND I LOENKLASSE A 3, ISAER HVAD ANGAAR DE INFORMATIONER, SOM HAN MODTAGER . SAGSOEGEREN ANFOERER ENDVIDERE, AT DER ER SKET OVERTRAEDELSE AF EN FORPLIGTELSE, SOM I TYSK FORVALTNINGSRET KALDES ' FURSORGEPFLICHT ', HVOREFTER MYNDIGHEDEN, NAAR DEN TRAEFFER FORANSTALTNINGER, IKKE BLOT BOER TAGE HENSYN TIL TJENESTENS INTERESSER, MEN LIGELEDES TIL TJENESTEMANDENS INTERESSE I IKKE AT BLIVE SKADET I SIN KARRIERE .
19 BEGGE DISSE ANBRINGENDER MAA FORKASTES .
20 FOR SAA VIDT ANGAAR HENVISNINGEN TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 5 OG 7, MAA DET BEMAERKES, AT REGLEN OM OVERENSSTEMMELSE MELLEM LOENKLASSE OG STILLING, SOM
ISAER FREMHAEVES I VEDTAEGTENS ARTIKEL 7, I TILFAELDE AF EN AENDRING AF EN TJENESTEMANDS ARBEJDE IKKE BETYDER EN SAMMENLIGNING MELLEM HANS NUVAERENDE OG TIDLIGERE ARBEJDE, MEN MELLEM HANS NUVAERENDE ARBEJDE OG HANS LOENKLASSE I HIERARKIET . SAGSOEGEREN BESTRIDER IKKE I DENNE HENSEENDE, AT DET ARBEJDE, SOM HAN VARETAGER SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER, DA HAN FIK PAALAGT SAERLIGE OPGAVER INDEN FOR DET METODOLOGISKE OMRAADE, HELT PRAECIS SVARER TIL EN AF STILLINGSBESKRIVELSERNE FOR EN EKSPEDITIONSSEKRETAER VED DET STATISTISKE KONTOR, NEMLIG ' KVALIFICERET TJENESTEMAND MED PLANLAEGNINGS- UNDERSOEGELSES- OG TILSYNSOPGAVER INDEN FOR ET ARBEJDSOMRAADE ' .
21 I OEVRIGT HJEMLER FORSKELLENE I OPGAVERNES KARAKTER OG I SITUATIONEN FOR TJENESTEMAEND MED SAMME STILLINGSBETEGNELSE, HVOR DISSE ER BEGRUNDET I STILLINGERNES FORSKELLIGARTETHED, IKKE EN TJENESTEMAND RET TIL AT ANSE SIG SOM VAERENDE KRAENKET I SINE INTERESSER, NAAR HAN VED OVERGANG FRA ET ARBEJDE TIL ET ANDET FRATAGES SIN ARBEJDSMAESSIGE SAERSTILLING . EN STILLINGS FORDELAGTIGE ELLER UFORDELAGTIGE SAEREGENHEDER ER KNYTTET TIL TJENESTEMANDENS FUNKTION OG IKKE TIL HANS PERSON .
22 MED HENSYN TIL OVERTRAEDELSEN AF ' FURSORGEPFLICHT '
MAA DET BEMAERKES, AT DETTE BEGREB, HELT UDEN AT VAERE NAEVNT I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, ER UDTRYK FOR DEN BALANCE MELLEM GENSIDIGE RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER, SOM VEDTAEGTEN HAR SKABT I FORHOLDET MELLEM DEN OFFENTLIGE MYNDIGHED OG EMBEDSMAENDENE I OFFENTLIG TJENESTE . DENNE BALANCE BETYDER ISAER, AT MYNDIGHEDEN VED AFGOERELSEN OM EN TJENESTEMANDS SITUATION I FORBINDELSE MED HANS PLACERING, I DET FORELIGGENDE TILFAELDE I EN BESTEMT STILLING, TAGER ALLE DE FORHOLD I BETRAGTNING, SOM KAN ANTAGES AT VAERE BESTEMMENDE FOR DENS AFGOERELSE, OG HERMED TAGER HENSYN IKKE BLOT TIL TJENESTENS INTERESSE, MEN OGSAA TIL VEDKOMMENDE TJENESTEMANDS INTERESSE .
23 GENNEMGANGEN AF SAGENS AKTER OG DEN SKRIFTLIGE OG MUNDTLIGE FORHANDLING HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN BEGRUNDE EN FORMODNING OM, AT KOMMISSIONEN IKKE HAR FORETAGET EN FULDSTAENDIG VURDERING AF ALLE DE AFGOERENDE FORHOLD, HERUNDER OGSAA SAGSOEGERENS PERSONLIGE SITUATION, INDEN HAN BLEV PLACERET I DE FUNKTIONER, SOM HAN NU BESTRIDER . ISAER ER DER INTET, DER TALER FOR DEN ANTAGELSE, AT KOMMISSIONEN VED UDNAEVNELSEN AF EN ANDEN TJENESTEMAND, SOM OGSAA TIDLIGERE HAVDE LEDET EN SAERLIG TJENESTEGREN, TIL AT LEDE DE SAMMENLAGTE
TJENESTEGRENE SKULLE HAVE LADET SIG LEDE AT MOTIVER, SOM IKKE DAEKKES AF RETSPRINCIPPER OG GOD FORVALTNINGSSKIK . DET ER I OEVRIGT FAST PRAKSIS, AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN, NAAR DEN FORETAGER ET VALG MELLEM FLERE TJENESTEMAEND, SOM ER LIGE KVALIFICEREDE, IKKE OVER FOR DEN IKKE-VALGTE TJENESTEMAND SKAL FORKLARE DE GRUNDE, SOM HAR MEDFOERT BESLUTNINGEN OM, AT HANS KONKURRENT VAR MERE EGNET END HAN SELV I FORHOLD TIL DE KRAV, SOM DEN TILDELTE FUNKTION INDEBAERER .
FJERDE ANBRINGENDE
24 IFOELGE SAGSOEGEREN ER DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE I STRID MED RETTEN TIL FORSVAR, FORDI DEN SOM EN FORANSTALTNING, ' SOM ALVORLIGT KRAENKER ( HANS ) INDIVIDUELLE INTERESSER ', IKKE MAATTE VAERE TRUFFET, UDEN AT HAN SELV HAVDE HAFT LEJLIGHED TIL AT FREMSAETTE SIT SYNSPUNKT .
25 DER KAN IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE TALES OM ' RETTEN TIL FORSVAR ', MEN BLOT OM ET GENERELT PRINCIP OM GOD FORVALTNINGSSKIK, HVOREFTER EN ADMINISTRATION, SOM SKAL TRAEFFE, ENDOG LOVLIGE, FORANSTALTNINGER, DER ALVORLIGT KAN SKADE DE BEROERTE, BORTSET FRA SAERLIGE TILFAELDE BOER GIVE DISSE ADGANG TIL AT FREMSAETTE DERES SYNSPUNKTER . DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE, SOM LADER SAGSOEGEREN BEHOLDE ALLE FORDELE, DER HOERER TIL HANS LOENKLASSE OG STILLINGSBETEGNELSE, ER IKKE AF EN SAADAN ART, AT DEN GOER DET NOEDVENDIGT AT OVERHOLDE ANDRE FORMFORSKRIFTER END DEM, SOM ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 TIL BESKYTTELSE AF TJENESTEMAENDENES OG DE OEVRIGE ANSATTES INTERESSER, HVORTIL OM FORNOEDENT KOMMER DOMSTOLENS KONTROL .
26 HERAF FOELGER, AT ANNULLATIONSSOEGSMAALET IKKE ER BERETTIGET, OG SAGSOEGTE BOER DERFOR FRIFINDES .
B - ERSTATNINGSPAASTANDEN
27 DET FOELGER AF DE OVENNAEVNTE BETRAGTNINGER, AT KOMMISSIONEN IKKE HAR BEGAAET NOGEN FEJL, HVORFOR DEN I DENNE HENSEENDE LIGELEDES MAA FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
28 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, SOM TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
29 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .