62022CJ0458_INF
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 listopada 2023 r. –Roos i in./Parlament
(sprawa C‑458/22 P) (
1
)
Odwołanie – Zdrowie publiczne – Dostęp do budynków Parlamentu Europejskiego – Obowiązek posiadania ważnego cyfrowego certyfikatu COVID-19 – Decyzja prezydium Parlamentu Europejskiego – Regulamin Parlamentu – Artykuł 25 – Pojęcie „uprawnienie w zakresie organizacji wewnętrznej” – Artykuł 8 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Ochrona danych osobowych – Pojęcie środka „przewidzianego przez prawo” – Rozporządzenie (UE) 2018/1725 – Artykuły 5 i 6 – Pojęcie „prawa Unii” – Włączenie wewnętrzne przepisów instytucji lub organu Unii
1.
Parlament Europejski – Uprawnienie w zakresie organizacji wewnętrznej – Zakres – Określenie norm bezpieczeństwa i higieny pracy regulujących dostęp do budynków Parlamentu – Obowiązek posiadania ważnego zaświadczenia COVID
(art. 232 TFUE; regulamin Parlamentu Europejskiego, art. 25 ust. 2)
(zob. pkt 42, 43, 47–50)
2.
Prawa podstawowe – Karta praw podstawowych – Ograniczenie wykonywania praw i wolności przewidzianych w Karcie – Przesłanki – Wymóg dotyczący zawarcia ograniczenia w ustawie – Pojęcie ustawy – Dostępność i przewidywalność prawa – Prawo do poszanowania życia prywatnego – Ochrona danych osobowych – Włączenie
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 8, art. 52 ust. 1)
(zob. pkt 59–65, 69, 70, 73)
3.
Instytucje Unii Europejskiej – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Wymóg zgodności przetwarzania z prawem – Późniejsze przetwarzanie danych w celu innym niż ten, dla którego zostały one pierwotnie zebrane – Przesłanki
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1725, art. 25 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 91, 99)
4.
Instytucje Unii Europejskiej – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Wymóg zgodności przetwarzania z prawem – Podstawa czynności przetwarzania – Stworzenie podstawy prawnej w prawie Unii – Zakres
[art. 232 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1725, art. 5 ust. 2, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 98)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Robert Roos i inni wnoszący odwołanie zostają obciążeni kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 340 z 5.9.2022.