62023TJ0077_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.5.2024 –Jaw de Croon v. CPVO – Belgicactus (Belsemred1)
(Asia T‑77/23) (
1
)
Kasvilajikkeet – Mitättömyysmenettely – Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien myöntäminen Sempervivum Belsemred1 ‑lajikkeelle – Lajikkeen uutuus – Lajikkeen erotettavuus – Asetuksen (EY) N:o 2100/94 20 artiklan 1 kohdan a alakohta – Asetuksen N:o 2100/94 7 ja 10 artikla – Todistustaakka – Näytön puuttuminen
1.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Yhteisön kasvilajikeviraston tai sen valituslautakuntien päätökset – Perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2100/94 75 artikla)
(ks. 31–33 kohta)
2.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Kasvinjalostajaoikeuksien myöntämisen edellytykset – Kasvilajikkeen erotettavuus – Yleisesti tunnettu lajike – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 7 artiklan 2 kohta)
(ks. 48 kohta)
3.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Yhteisön kasvilajikeviraston tai sen valituslautakuntien päätökset – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 73 artikla)
(ks. 50–52 kohta)
4.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Perusteettomasti myönnetyn suojan mitättömäksi julistaminen – Vaatimus mitättömyysmenettelyn aloittamisesta – Todistustaakan kuuluminen hakijalle
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/2004 20 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 54 ja 55 artikla; komission asetuksen N:o 874/2004 53 a artiklan 2 kohta)
(ks. 54 ja 55 kohta)
5.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Valitusmenettely – Yhteisön kasvilajikeviraston päätöksestä valituslautakunnalle tehty valitus – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Velvollisuus tutkia huolellisesti ja puolueettomasti kaikki asiaan liittyvät merkitykselliset seikat – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/2004 20 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 54 ja 55 artikla; komission asetuksen N:o 874/2004 53 a artiklan 2 kohta)
(ks. 57 kohta)
6.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Perusteettomasti myönnetyn suojan mitättömäksi julistaminen – Yhteisön kasvilajikeviraston harkintavalta – Suojatun lajikkeen tutkiminen uudelleen – Edellytykset – Vakavat epäilyt suojan myöntämisen lainmukaisuudesta
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 10, 20, 54 ja 55 artikla)
(ks. 58 kohta)
7.
Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Päätös, jolla suoja myönnetään tai evätään – Valitusmenettely – Selvitysaineiston todistusvoima – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 78 artiklan 1 kohdan g alakohta)
(ks. 92 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Jaw de Croon Holding BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 121, 3.4.2023.