62021CJ0625_INF
Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 –GUPFINGER Einrichtungsstudio
(causa C‑625/21) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore – Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno – Applicazione del diritto interno di natura suppletiva»
Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Constatazione del carattere abusivo di una clausola – Portata – Giurisprudenza nazionale che consente al giudice nazionale di sostituire una clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale di natura suppletiva – Sussistenza del contratto dopo la soppressione della clausola abusiva – Clausola indivisibile composta da due parti – Prima parte che può costituire a sua volta una clausola abusiva – Seconda parte che riprende una disposizione di diritto nazionale di natura suppletiva – Domanda di risarcimento presentata dal professionista fondata esclusivamente su detta disposizione – Inammissibilità – Annullamento della clausola con conseguente liberazione del consumatore da ogni obbligo risarcitorio – Irrilevanza
(Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 6, § 1, e 7, § 1)
(v. punti 28‑31, 34‑42 e dispositivo)
Dispositivo
L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori
devono essere interpretati nel senso che:
quando una clausola risarcitoria di un contratto di vendita è stata dichiarata abusiva e conseguentemente nulla, ma detto contratto può sussistere senza tale clausola, essi ostano a che il venditore professionista che ha imposto detta clausola possa pretendere, nell’ambito di un ricorso risarcitorio basato esclusivamente su una disposizione di natura suppletiva del diritto nazionale delle obbligazioni, il risarcimento del danno da esso subito, come previsto da tale disposizione, la quale sarebbe stata applicabile in assenza della suddetta clausola.
(
1
)	GU C 37 del 24.1.2022