62021TJ0750_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 22 mars 2023 –Beauty Biosciences mot EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)
(mål T‑750/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket BIO-BEAUTÉ – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001) – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001) – Artikel 52.1 a och 52.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 a och 59.2 i förordning 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 och 1 första meningen)
(se punkterna 18 och 19)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)
(se punkt 29)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 37–42 och 52)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkt 43)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen – Förvärv till följd av användning likaså i hela unionen
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkt 49)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Ordmärket BIO-BEAUTÉ
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och c, 7.3 och 52.2)
(se punkterna 50 och 58–61)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisningens bevisvärde
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkt 57)
Domslut
1)
Det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 28 september 2021 (förenade ärendena R 1871/2020-4 och R 1891/2020-4), ogiltigförklaras såvitt avser ”parfymer, flyktiga oljor, eau-de-toilette, eau-de-cologne, rökelse, luktvatten” och ”tandkräm”.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Varje rättegångsdeltagare ska bära sina kostnader för förfarandet vid tribunalen.
(
1
)	EUT C 51, 31.1.2022.