61978CJ0125_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 NAERVAERENDE SAG ANGAAR EN SKRIVELSE AF 23 . JULI 1971, HVORI SAGSOEGERNE, GEMA, ET TYSK SELSKAB TIL FORVALTNING AF OPHAVSRETTIGHEDER, INDGAV KLAGE TIL KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, LITRA B ), I FORORDNING NR . 17/62 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-62, S . 81 ) FOR AT FAA KONSTATERET, AT COMPAGNIE LUXEMBOURGEOISE DE TELEDIFFUSION ( HEREFTER BENAEVNT RADIO LUXEMBOURG ), DETTE SELSKABS DATTERSELSKAB RADIO MUSIC INTERNATIONAL ( HEREFTER BENAEVNT RMI ), LUXEMBOURG, SAMT SELSKABET RTM, BERLIN-WILMERSDORF, HAVDE OVERTRAADT KONKURRENCEREGLERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 .
2 IFOELGE KLAGEN HAR RADIO LUXEMBOURG VIA DATTERSELSKABET RMI AFSLUTTET KONTRAKTER MED FORLAEGGERE AF UNDERHOLDNINGSMUSIK MED HJEMSTED OG VIRKSOMHED I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, HVOREFTER RMI MODTAGER HALVDELEN AF OPHAVSRETSAFGIFTEN FOR MUSIKVAERKER, SOM SELSKABET OG DE NAEVNTE MUSIKFORLAEGGERE UDGIVER I FAELLESSKAB, MOD AT DISSE VAERKER TIL GENGAELD UDSENDES REGELMAESSIGT I RADIO LUXEMBOURGS TYSKSPROGEDE PROGRAMMER PAA GODE SENDETIDER . DENNE PRAKSIS MEDFOERER IFOELGE KLAGEN, AT RADIO LUXEMBOURG SOM MEDLEM AF GEMA MODTAGER URIMELIGT STORE BELOEB I OPHAVSRETSAFGIFTER . SAGSOEGERNE - SOM ER DET ENESTE SELSKAB I TYSKLAND, DER FORVALTER OPHAVSRETTIGHEDER, SKAL NEMLIG FORDELE SAMTLIGE DE AFGIFTER, DET OPKRAEVER, EFTER EN FAST FORDELINGSNOEGLE, HVORFOR OVENNAEVNTE PRAKSIS FOERER TIL, AT DE OEVRIGE FORLAEGGERE AF UNDERHOLDNINGSMUSIK, DER OGSAA ER MEDLEMMER AF GEMA, FORFORDELES .
3 SOM FOELGE AF SAGSOEGERNES KLAGE MEDDELTE KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 19, STK.1, I FORORDNING NR . 17/62 DE TRE NAEVNTE SELSKABER SINE KLAGEPUNKTER I
EN SKRIVELSE AF 23 . JANUAR 1974 . DEN 23 . APRIL 1974 INDHENTEDE KOMMISSIONEN UDTALELSER FRA PARTERNE, MEN UNDERRETTEDE IKKE SAGSOEGERNE OM PROCEDURENS VIDERE FORLOEB .
4 VED SKRIVELSE AF 31 . JANUAR 1978 OPFORDREDE SAGSOEGERNE KOMMISSIONEN TIL INDEN TO MAANEDER AT VEDTAGE ' EN OFFICIEL BESLUTNING '
I SAGEN, IDET DE ELLERS VILLE ANLAEGGE ET PASSIVITETSSOEGSMAAL MOD KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 175 .
5 KOMMISSIONEN SVAREDE I SKRIVELSE AF 22 . MARTS 1978, AT DEN IKKE EFTER ' DE SENEST FREMKOMNE OPLYSNINGER '
FANDT ANLEDNING TIL AT EFTERKOMME SAGSOEGERNES BEGAERING OM, AT KOMMISSIONEN FASTSLOG, AT DER FORELAA ET MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING FRA RADIO LUXEMBOURGS OG DE OEVRIGE OVENFOR NAEVNTE VIRKSOMHEDERS SIDE . KOMMISSIONEN BETVIVLEDE MULIGHEDERNE FOR EFTER DET OM DE FAKTISKE FORHOLD SIDST FREMKOMNE AT BEVISE, AT RADIO LUXEMBOURG INDTOG EN DOMINERENDE STILLING PAA EN VAESENTLIG DEL AF FAELLESMARKEDET OG MISBRUGTE EN SAADAN STILLING . EFTER DETALJERET AT HAVE REDEGJORT FOR GRUNDLAGET FOR SIN OPFATTELSE KONKLUDEREDE KOMMISSIONEN, AT EN BESLUTNING I HENHOLD TIL ARTIKEL 86 IKKE VILLE VAERE BERETTIGET . KOMMISSIONEN GAV I MEDFOER AF ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 99/63 AF 25 . JULI 1963 OM UDTALELSER I HENHOLD TIL ARTIKEL 19, STK . 1 OG 2, I RAADETS FORORDNING NR . 17 ( EFT 1963-64, S . 42 ) SAGSOEGERNE MULIGHED FOR INDEN TO MAANEDER EFTER MODTAGELSEN AF ' HAERVAERENDE STILLINGTAGEN '
SKRIFTLIGT AT FREMSAETTE EVENTUELLE BEMAERKNINGER TIL DET ANFOERTE .
6 KOMMISSIONEN ANFOERTE I OVENNAEVNTE SKRIVELSE, AT SELSKABER, DER FORVALTER OPHAVSRETTIGHEDER, RAADER OVER ANDRE MIDLER TIL AT BESKYTTE SIG MOD DEN FORDREJNING AF KONKURRENCEN, SOM OPSTAAR VED, AT VISSE RADIOSELSKABER OVERVEJENDE SENDER DEN UNDERHOLDNINGSMUSIK, SOM DE SELV HAR RETTIGHEDERNE OVER . KOMMISSIONEN FORESLOG SAGSOEGERNE ET MOEDE HEROM . PAA DETTE MOEDE, DER FANDT STED DEN 14 . APRIL 1978, OG SOM IFOELGE SAGSOEGERNE OMHANDLEDE SAMTLIGE PUNKTER I KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 22 . MARTS, FREMKOM KOMMISSIONEN MED EN RAEKKE FORSLAG, HERUNDER NAVNLIGT ET FORSLAG OM AT AENDRE SAGSOEGERNES VEDTAEGTER SOM MODTRAEK MOD RADIO LUXEMBOURGS KONTRAKTPRAKSIS MED
FAELLESUDGIVELSE . SAGSOEGERNE MEDDELTE IMIDLERTID VED TELEX AF 28 . APRIL 1978 KOMMISSIONEN, AT DE ANSAA DENNES FORSLAG FOR UIGENNEMFOERLIGE .
7 DEN 31 . MAJ 1978 HAR SAGSOEGERNE ANLAGT SAG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 175 MED PAASTAND OM, AT KOMMISSIONENS PASSIVITET ERKLAERES ULOVLIG SAMT OM, AT DET PAABYDES DENNE AT TRAEFFE EN OFFICIEL BESLUTNING I FORBINDELSE MED DEN VED SAGSOEGERNES KLAGE I 1971 INDLEDTE PROCEDURE ELLER I GIVET FALD AT UNDERRETTE SAGSOEGERNE OM SAGENS HENLAEGGELSE I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 99/63 . IFOELGE SAGSOEGERNE HAR KOMMISSIONEN VED DEN SKRIVELSE, DEN TILSTILLEDE SAGSOEGERNE DEN 22 . MARTS 1978, TILSIDESAT DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK, 2, I FORORDNING NR . 17/62, IDET SAGSOEGERNE ' HAR KRAV PAA, AT KOMMISSIONEN FORTSAETTER DEN MOD RADIO LUXEMBOURG INDLEDTE PROCEDURE OG KONSTATERER DEN OVERTRAEDELSE, DER HAR FUNDET STED, SAMT PAABYDER PASSENDE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT BRINGE DENNE TIL OPHOER . ' '
8 DOMSTOLEN HAR VED KENDELSE AF 17 . JANUAR 1979 GIVET RADIO LUXEMBOURG OG RMI TILLADELSE TIL AT INTERVENERE TIL STOETTE FOR KOMMISSIONEN .
9 SAGSOEGERNE HAR, SAAFREMT DOMSTOLEN MAATTE FINDE, AT PASSIVITETSSOEGSMAALET SKAL AFVISES, DEN 19 . MARTS 1979 I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, NEDLAGT EN NY SUBSIDIAER PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN I KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 22 . MARTS 1978 INDEHOLDTE BESLUTNING OM IKKE AT FORTSAETTE DEN MOD RADIO LUXEMBOURG INDLEDTE PROCEDURE .
FORMALITETEN
10 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET PASSIVITETSSOEGSMAALET AFVIST UNDER HENVISNING TIL, AT BETINGELSERNE FOR ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 175 IKKE ER OPFYLDT .
11 KOMMISSSIONEN HAR HERVED ANFOERT, AT DET I ARTIKEL 175, STK . 2, KRAEVES, AT KOMMISSIONEN ' IKKE HAR TAGET STILLING '
INDEN TO MAANEDER EFTER OPFORDRING TIL AT HANDLE, HVORFOR DER IKKE ER TALE OM PASSIVITET I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, IDET DENS SKRIVELSE AF 22 . MARTS 1978 UDGOER EN STILLINGTAGEN I DEN I ARTIKEL 175 FORUDSATTE BETYDNING . DETTE BESTRIDES AF SAGSOEGERNE, DER HAR GJORT GAELDENDE, DELS AT SKRIVELSEN AF 22 . MARTS ALENE ER AF FORELOEBIG KARAKTER, DELS AT DE SOM EN JURIDISK PERSON, DER HAR FREMSAT BEGAERING I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I
FORORDNING NR . 17/62 . HAR KRAV PAA EN ' BESLUTNING '
I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 189 FORUDSATTE BETYDNING . KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE ANFOERT, AT SAGSOEGERNE IKKE TILHOERER DEN KREDS AF FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER, DER EFTER ARTIKEL 175, STK . 3, KAN INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN, IDET DEN BESLUTNING, SAGSOEGERNE HAR KRAEVET UDSTEDT, IKKE HAR KUNNET RETTES TIL DEM, MEN UDELUKKENDE TIL DE VIRKSOMHEDER, HVIS PRAKSIS ANFAEGTES .
12 KOMMISSIONEN HAR OGSAA PAASTAAET SAGSOEGERNES NYE SUBSIDIAERE PAASTAND AFVIST . SAGSOEGERNE STOETTER DENNE SUBSIDIAERE PAASTAND PAA PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42, STK . 2, DER BESTEMMER, ' AT NYE SOEGSMAALSGRUNDE OG INDSIGELSER '
IKKE MAA FREMFOERES ' UNDER SAGENS BEHANDLING ', MEDMINDRE DE ' STOETTES PAA RETLIGE ELLER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER KOMMET FREM UNDER DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING ' . SAGSOEGERNE HAR IMIDLERTID IKKE IFOELGE KOMMISSIONEN FREMFOERT NYE SOEGSMAALSGRUNDE, MEN SNARERE NEDLAGT EN NY PAASTAND . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER ER PAASTANDEN NEDLAGT EFTER UDLOEBET AF DEN I ARTIKEL 173, STK . 3, FASTSATTE FRIST, HVORFOR DEN IKKE KAN TAGES UNDER REALITETSBEHANDLING .
13 DET SKAL DERFOR UNDERSOEGES, OM PASSIVITETSSOEGSMAALET SAAVEL SOM DEN SUBSIDIAERE PAASTAND KAN REALITETSPAAKENDES .
A - PASSIVETETSSOEGSMAALET
14 FOERST SKAL DET AFGOERES, OM SKRIVELSEN AF 22 . MARTS 1978 UDGOER EN ' STILLINGTAGEN '
I DEN I ARTIKEL 175, STK . 2, FORUDSATTE BETYDNING . DETTE KRAEVER INDLEDNINGSVIS EN UNDERSOEGELSE AF DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER KOMMISSIONEN I FORBINDELSE MED DEN VED FORORDNING NR . 17/62 INDFOERTE PROCEDURE - SOM REGULERES NAERMERE VED FORORDNING NR . 99/63 - MED HENBLIK PAA KONSTATERING AF EVENTUELLE OVERTRAEDELSER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 OG ARTIKEL 86 .
15 I ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 17/62 HEDDER DET BL.A .:
' 1 . KONSTATERER KOMMISSIONEN EFTER BEGAERING ELLER PAA EGET INITIATIV, AT DER FORELIGGER EN OVERTRAEDELSE AF BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 85 ELLER ARTIKEL 86, KAN DEN VED EN BESLUTNING PAALAEGGE DE DELTAGENDE VIRKSOMHEDER OG SAMMENSLUTNINGER AF VIRKSOMHEDER AT BRINGE DE KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER TIL OPHOER .
2.BERETTIGEDE TIL AT FREMSAETTE EN SAADAN BEGAERING ER :
A ) MEDLEMSSTATER,
B ) FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER, SOM KAN GODTGOERE EN BERETTIGET INTERESSE '
16 ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 99/63 HAR FOELGENDE ORDLYD :
' HVIS KOMMISSIONEN ER AF DEN OPFATTELSE, AT DE TILVEJEBRAGTE OPLYSNINGER IKKE GIVER GRUNDLAG FOR AT TAGE EN I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I FORORDNING NR . 17 FREMSAT BEGAERING TIL FOELGE, UNDERRETTER DEN ANSOEGERNE OM BEGRUNDELSEN HERFOR OG FASTSAETTER EN FRIST, INDEN FOR HVILKEN DE PAAGAELDENDE SKRIFTLIGT KAN FREMSAETTE DERES EVENTUELLE BEMAERKNINGER . '
17 FORMAALET MED DEN I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 99/63 OMHANDLEDE UNDERRETNING ER ALTSAA, SOM DET FREMGAAR AF ORDENE ' UNDERRETTER . . . ANSOEGERNE OM BEGRUNDELSEN HERFOR ', BLOT AT SIKRE, AT EN ANSOEGER EFTER ARTIKEL 3, STK . 2, LITRA B ), I FORORDNING NR . 17/62 UNDERRETTES OM GRUNDENE TIL, AT KOMMISSIONEN ER NAAET TIL DET RESULTAT, AT DE UNDER UNDERSOEGELSEN TILVEJEBRAGTE OPLYSNINGER IKKE GIVER GRUNDLAG FOR AT TAGE DEN FREMSATTE BEGAERING TIL FOELGE . DENNE UNDERRETNING INDEBAERER, AT SAGEN HENLAEGGES, UDEN AT KOMMISSIONEN DERFOR ER AFSKAARET FRA AT GENOPTAGE DEN, SAAFREMT DEN FINDER DET HENSIGTSMAESSIGT, NAVNLIG SAAFREMT ANSOEGEREN INDEN FOR DEN FRIST, DER ER INDROEMMET HAM I HENHOLD TIL ARTIKEL 6, FREMKOMMER MED NYE OPLYSNINGER AF RETLIG ELLER FAKTISK ART . SAGSOEGERNES OPFATTELSE, HVOREFTER DEN, DER HAR FREMSAT EN BEGAERING I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I FORORDNING NR . 17/62, HAR KRAV PAA, AT KOMMISSIONEN UDSTEDER EN BESLUTNING EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 189 OM, HVORVIDT DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE FORELIGGER, ER DERFOR IKKE KORREKT .
18 MEN OGSAA SELV OM DET I OEVRIGT BLEV ANTAGET, AT EN SAADAN UNDERRETNING HAR KARAKTER AF EN BESLUTNING I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 189 FORUDSATTE BETYDNING, DER SOM SAADAN KAN ANFAEGTES I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173, FOELGER DET IKKE UDEN VIDERE HERAF, AT ANSOEGEREN EFTER ARTIKEL 3, STK . 2, I FORORDNING NR . 17/62 ER BERETTIGET TIL AT KRAEVE, AT KOMMISSIONEN TRAEFFER EN ENDELIG BESLUTNING OM, HVORVIDT DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE FORELIGGER . KOMMISSIONEN KAN NEMLIG UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE VAERE FORPLIGTET TIL AT FORTSAETTE PROCEDUREN HELT FREM TIL DET STADIUM, HVOR DEN KAN TRAEFFE EN ENDELIG BESLUTNING . ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 17/62, HVOREFTER KOMMISSIONEN PAA VISSE
BETINGELSER UDEN AT ANVENDE EN BESLUTNING KAN PAALAEGGE DE DELTAGENDE VIRKSOMHEDER AT BRINGE EN KONSTATERET OVERTRAEDELSE TIL OPHOER, VILLE EFTER DEN AF SAGSOEGERNE FORFAEGTEDE FORTOLKNING MISTE ENHVER BETYDNING . DET FREMGAAR SAALEDES AF KARAKTEREN AF DEN VED FORORDNINGENS ARTIKEL 3 INDFOERTE PROCEDURE TIL KONSTATERING AF OVERTRAEDELSER, AT DET IKKE KAN ANERKENDES, AT EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON, DER HAR FREMSAT BEGAERING I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 3, STK . 2, LITRA B ), ER BERETTIGET TIL AT KRAEVE, AT KOMMISSIONEN TRAEFFER EN ENDELIG BESLUTNING VEDROERENDE DEN PROCEDURE, SOM KOMMISSIONEN HAR INDLEDT SOM FOELGE AF DEN PAAGAELDENDES KLAGE .
19 FOR SAA VIDT ANGAAR SKRIVELSEN AF 22 . MARTS 1978, MAA DET KONSTATERES, AT KOMMISSIONEN HAR UNDERRETTET SAGSOEGERNE OM, AT DER IKKE EFTER DENS OPFATTELSE VAR GRUNDLAG FOR EN BESLUTNING I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 86 SAMT REDEGJORT FOR DE TIL GRUND FOR DENNE OPFATTELSE LIGGENDE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER . DEN FASTSATTE DESUDEN I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 6 I OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 99/63 EN FRIST PAA 2 MAANEDER, INDEN FOR HVILKEN SAGSOEGERNE SKRIFTLIGT KUNNE FREMSAETTE DERES EVENTUELLE BEMAERKNINGER .
20 KOMMISSIONEN HAR SAALEDES FULGT DE OVENFOR OMTALTE BESTEMMELSER I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 99/63, DA DEN UNDERRETTEDE SAGSOEGERNE OM PROCEDURENS UDFALD OG OM BEGRUNDELSEN FOR AT HENLAEGGE DERES KLAGE . DET SKAL TILFOEJES, AT DET AF SKRIVELSEN, DER FALDER I TO KLART ADSKILTE DELE, FREMGAAR, AT KOMMISSIONENS FORSLAG OM AT MOEDES MED SAGSOEGERNE FOR AT DROEFTE ANDRE MIDLER TIL AT AFVAERGE FOELGERNE AF DEN AF DE SIDSTNAEVNTE ANFAEGTEDE PRAKSIS, IKKE INDGIK I DEN PROCEDURE VEDROERENDE EN OVERTRAEDELSE AF KONKURRENCEREGLERNE, SOM KOMMISSIONEN HAVDE INDLEDT PAA GRUNDLAG AF DEN OPRINDELIGE KLAGE . DETTE FORSLAG KAN ALTSAA IKKE, SOM HAEVDET AF SAGSOEGERNE, MEDFOERE, AT SKRIVELSEN MAA OPFATTES SOM EN FORELOEBIG AFGOERELSE .
21 DET FOELGER AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT KOMMISSIONEN, DA DEN VED SKRIVELSEN AF 22 . MARTS 1978, DER OPFYLDTE BETINGELSERNE I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 99/63, BESVAREDE SAGSOEGERNES OPFORDRINGSSKRIVELSE AF 31 . JANUAR 1978, HAR RETTET EN RETSAKT TIL DISSE, SOM UDGOER EN STILLINGTAGEN I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175,
STK . 2, FORUDSATTE BETYDNING .
22 KOMMISSIONEN HAR FOELGELIG IKKE UNDLADT AT TRAEFFE AFGOERELSE EFTER SAGSOEGERNES OPFORDRING, HVORFOR DE I ARTIKEL 175 OMHANDLEDE BETINGELSER IKKE ER OPFYLDT .
23 PASSIVITETSSOEGSMAALET AFVISES DERFOR .
B - ANNULLATIONSSOEGSMAALET
24 SAGSOEGERNE HAR SOM ALLEREDE OMTALT DEN 19 . MARTS 1979 NEDLAGT EN NY PAASTAND OM ANNULLATION AF ' DEN I KOMMISSIONENS SKRIVELSE TIL SAGSOEGERNE AF 22 . MARTS 1978 INDEHOLDTE BESLUTNING OM IKKE AT FORTSAETTE DEN MOD RADIO LUXEMBOURG INDLEDTE PROCEDURE ( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2 ) ' . DENNE PAASTAND HAR SAGSOEGERNE STOETTET PAA DE SAMME FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER SOM I PASSIVITETSSOEGSMAALET . DE HAR ENDVIDERE HAEVDET, AT DENNE PAASTAND UDGOER EN NY SOEGSMAALSGRUND, DER STOETTES PAA RETLIGE OMSTAENDIGHEDER, SOM FOERST ER FREMKOMMET EFTER SKRIFTVEKSLINGEN, HVORFOR PAASTANDEN KAN TAGES UNDER REALITETSPAAKENDELSE I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42, STK . 2, FOERSTE AFSNIT .
25 DEN RETLIGE OMSTAENDIGHED, SAGSOEGERNE HAR PAABERAABT SIG, ER MEDDELELSEN TIL SAGSOEGERNE DEN 20 . FEBRUAR 1979 AF GRUNDENE TIL BUNDESGERICHTS '
DOM AF 12 . DECEMBER 1978, AFSAGT I EN SAG MELLEM SAGSOEGERNE OG RADIO LUXEMBOURG, RMI OG RTM VEDROERENDE DE SAMME FAKTISKE FORHOLD SOM OMHANDLET I DEN AF KOMMISSIONEN MOD DE NAEVNTE SELSKABER INDLEDTE PROCEDURE . I NAEVNTE DOM FASTSLAAR BUNDESGERICHT NAVNLIG, AT KOMMISSIONEN HAR OPGIVET AT FORTSAETTE DENNE PROCEDURE . IFOELGE SAGSOEGERNE HAR BUNDESGERICHT OPFATTET KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 22 . MARTS 1978 SOM EN BESLUTNING, DER AFSLUTTEDE PROCEDUREN . DEN SUBSIDIAERE ANNULLATIONSPAASTAND ER NEDLAGT, SAAFREMT DOMSTOLEN SKULLE VAERE AF SAMME OPFATTELSE .
26 PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42, STK . 2, 1 . P ., BESTEMMER, AT ' NYE SOEGSMAALSGRUNDE OG INDSIGELSER ( IKKE ) MAA . . . FREMFOERES UNDER SAGENS BEHANDLING, MEDMINDRE DISSE STOETTES PAA RETLIGE ELLER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER KOMMET FREM UNDER DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING ' . EN SAGSOEGER KAN EFTER DENNE BESTEMMELSE UNDTAGELSESVIS PAABERAABE SIG NYE SOEGSMAALSGRUNDE TIL STOETTE FOR DE I STAEVNINGEN ANFOERTE PAASTANDE . DET HAR ABSOLUT IKKE VAERET MENINGEN MED DENNE BESTEMMELSE, AT EN SAGSOEGER SKAL KUNNE NEDLAEGGE NYE PAASTANDE, ENDSIGE AENDRE ET PASSIVITETSSOEGSMAAL TIL ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL . I DET FORELIGGENDE TILFAELDE STOETTEDES STAEVNINGENS PAASTANDE PAA TRAKTATENS ARTIKEL 175, MENS DEN NYE PAASTAND STOETTES PAA, AT DER FORELIGGER EN RETSAKT, DER KAN ANFAEGTES I HENHOLD TIL ARTIKEL 173 . SAGSOEGERNE KAN DERFOR IKKE PAABERAABE SIG OVENFOR NAEVNTE BESTEMMELSER TIL STOETTE FOR, AT DEN NYE PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN BESLUTNING, DER SKULLE FORELIGGE MOD KOMMISSIONEN AF 22 . MARTS 1978, FREMMES TIL REALITETSBEHANDLING .
27 DEN NYE SUBSIDIAERE ANNULLATIONSPAASTAND AFVISES DERFOR .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
28 I HENHOLD TIL ARTIKEL 69, STK . 2, I PROCESREGLEMENTET DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
29 SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN OG IDOEMMES FOELGELIG SAGENS OMKOSTNINGER BORTSET FRA DE EVENTUELLE OMKOSTNINGER VED RADIO LUXEMBOURGS OG RMI ' S INTERVENTION, DER I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 3, OPHAEVES SAALEDES, AT SAGSOEGERNE OG INTERVENIENTERNE HVER BAERER DERES OMKOSTNINGER, IDET DE SIDSTNAEVNTE HVERKEN HAR INDGIVET SKRIFTLIGE ELLER MUNDTLIGE INDLAEG .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE IDOEMMES SAGENS OMKOSTNINGER, BORTSET FRA DE EVENTUELLE OMKOSTNINGER VED RADIO LUXEMBOURGS OG RMI ' S INTERVENTION, DER OPHAEVES SAALEDES, AT SAGSOEGERNE OG INTERVENIENTERNE HVER BAERER DERES OMKOSTNINGER .