Tribunalens dom (första avdelningen) av den 29 mars 2017 –J & Joy mot EUIPO – Joy-Sportswear (J&JOY)
(mål T‑389/15)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – EU-figurmärket J & JOY – Det äldre nationella figurmärket joy SPORTSWEAR – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Känneteckenslikhet – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16, 28 och 82)
2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket J & JOY och figurmärket SPORTSWEAR
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 21, 22, 29, 96 och 97)
3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 33 och 34)
4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 37, 55 och 68)
5.      EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Prövning utförd av unionsdomstolen – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 62)
6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 92)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades den 22 april 2015 av andra överklagandenämnden vid EUIPO (ärende R 1355/2014–2) om ett invändningsförfarande mellan Joy-Sportswear och J & Joy.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
J & Joy SA ska ersätta rättegångskostnaderna.