Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 – Cetarsa v. Komise
(Věc C-181/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Rovné zacházení – Maximální výše 10 % obratu – Spolupráce – Zkreslení důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Neuvedení odůvodnění“
1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum
posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod vycházející ze zkreslení
důkazů – Nutnost konkrétně uvést zkreslené důkazy a prokázat nesprávná právní posouzení při analýze, která vedla k tomuto
zkreslení [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první
pododstavec písm. c)] (viz body 56–57, 96–97)
2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zkreslení vnitrostátního práva, které bylo považováno
za důkaz – Přípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 59)
3.                     Soudní řízení – Předložení nových důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Použití na řízení o kasačním opravném prostředku (Jednací
řád Soudního dvora, čl. 42 odst. 2 a článek 118) (viz body 60–61)
4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku –
Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 113 odst. 2) (viz bod 62)
5.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných důvodů – Nedostatek – Nepřípustnost
[Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 48 odst. 2] (viz bod 64)
6.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem –
Přípustnost – Podmínky (Článek. 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 71, 101)
7.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Maximální výše – Výpočet – Rozlišování mezi konečnou a mezitímní částkou pokuty –
Důsledky (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 druhý pododstavec) (viz body 80–85)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. února 2011, Cetarsa v. Komise (T-33/05),
kterým Tribunál zamítl návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2004)4030 final ze dne 20. října 2004 týkajícího se řízení podle
čl. 81 odst. 1 [ES] (věc COMP/C.38.238/B.2 – Surový tabák – Španělsko) a vzájemný návrh Komise znějící na zvýšení částky pokuty
uložené žalobkyni
Výrok
1)
Hlavní a vedlejší kasační opravný prostředek se zamítají.
2)
Compañía española de tabaco en rama SA (Cetarsa) se ukládá náhrada nákladů řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.
3)
Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení o vedlejším kasačním opravném prostředku.