62021TJ0369_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.7.2022 – Unimax Stationery vastaan EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(asia T-369/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki uni – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tavanomaisiksi tulleet merkit tai merkinnät – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan d alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan d alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kuviomerkki UNI
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 36–38, 45, 49, 51 ja 52 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen tutkiminen – Rekisteröityä tavaramerkkiä koskeva pätevyysolettama
(neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 41 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston mitättömyysosaston päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 42 ja 58 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Unimax Stationery velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 338, 23.8.2021.