61980CJ0114_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 114/80,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESFINANZHOF ( TRIBUNALE FEDERALE FINANZIARIO ), NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
DR . RITTER GMBH & CO ., CON SEDE IN COLONIA-DEUTZ,
E
OBERFINANZDIREKTION HAMBURG ( DIREZIONE GENERALE DELL ' AMMINISTRAZIONE DELLE FINANZE DI AMBURGO ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 21.06 E 22.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 1* APRILE 1980, REGISTRATA IN CANCELLERIA IL SUCCESSIVO 2 MAGGIO, IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI CIRCA L ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE DOGANALE 22.02 E - IN SUBORDINE - DELLA VOCE 21.06 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .
2 DAL FASCICOLO EMERGE CHE L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE HA CHIESTO ALL ' AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA UN ' PARERE VINCOLANTE '
IN MATERIA DOGANALE CIRCA UN PRODOTTO DEFINITO ' LIEVITO INTEGRALE '
E COSI DESCRITTO - NELL ' ORDINANZA DI RINVIO - : ' COMPOSTO DI LIEVITO DI BIRRA ( NON FERMENTANTE ), DI ACQUA E DI SUCCO NATURALE DI AGRUMI IN RAGIONE DEL 3,9 % . PUO VENIR BEVUTO NELLO STATO IN CUI SI TROVA . SECONDO LE INDICAZIONI APPOSTE SULL ' IMBALLAGGIO, IL PRODOTTO RAPPRESENTA UN COMPLEMENTO DELL ' ALIMENTAZIONE, FUNGE DA ENERGETICO E CONFERISCE ASPETTO SANO ALLA PELLE . COME POSOLOGIA SI INDICANO UNO-DUE CUCCHIAI TRE VOLTE AL GIORNO ' .
3 L ' AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA RITIENE CHE QUESTO PRODOTTO VADA CLASSIFICATO FRA LE ' BEVANDE '
DI CUI ALLA VOCE 22.02, DATO CHE SI TRATTA DI UN PRODOTTO POTABILE NELLO STATO IN CUI SI TROVA, INDIPENDENTEMENTE PERALTRO DALLA SUA COMPOSIZIONE, DAL MODO IN CUI VIENE INGERITO E DALLO SCOPO PER CUI VIENE IMPIEGATO . PER CONTRO L ' ATTRICE RITIENE CHE IL PRODOTTO IN QUESTIONE, CHE HA COME ELEMENTO CARATTERISTICO IL LIEVITO DI BIRRA, DEBBA VENIR CLASSIFICATO COME LIEVITO, SOTTO LA VOCE 21.06 .
4 IL BUNDESFINANZHOF RITIENE CHE LA SOLUZIONE DIPENDA DALL ' INTERPRETAZIONE DEL TERMINE ' BEVANDE '
DI CUI ALLA VOCE 22.02, A SECONDA CHE SI DEBBA INTENDERE QUESTA ESPRESSIONE NEL SENSO CHE ESSA RICOMPRENDE TUTTI I PRODOTTI LIQUIDI DESTINATI AL CONSUMO UMANO O SOLO I PRODOTTI AVENTI FUNZIONE DI DISSETANTE, SECONDO LA COMUNE ACCEZIONE DEL TERMINE . IN QUEST ' ULTIMA IPOTESI, UN LIQUIDO COME QUELLO DI CUI TRATTASI, CHE HA FUNZIONI TERAPEUTICO-TONIFICANTI, NON POTREBBE QUALIFICARSI ' BEVANDA ' .
5 PER AVERE CHIARIMENTI SU QUESTO PUNTO, IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI :
' 1 ) SE L ' ESPRESSIONE ' ' ALTRE BEVANDE NON ALCOLICHE ' '
DI CUI ALLA VOCE 22.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE COMPRENDE ANCHE UN PRODOTTO COMPOSTO DA LIEVITO DI BIRRA, ACQUA, 3,9 % DI SUCCO DI LIMONE NATURALE, SI PRESENTA ALLO STATO LIQUIDO, E POTABILE ED HA LA FUNZIONE DI TONIFICARE SE BEVUTO IN PICCOLE DOSI PIU VOLTE AL GIORNO .
2)IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DEL PUNTO 1 : SE LA VOCE DOGANALE 21.06, IN RELAZIONE ALLA NORMA GENERALE SULLA CLASSIFICAZIONE 3 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE COMPRENDE ANCHE IL PRODOTTO DI CUI SOPRA ' .
6 LE VOCI DOGANALI CUI SI RICHIAMANO TALI QUESTIONI SONO COMPRESE NEL CAPITOLO 21 DELLA TARIFFA ( INTITOLATO ' PREPARAZIONI ALIMENTARI DIVERSE '
E - RISPETTIVAMENTE - NEL CAPITOLO 22 ' BEVANDE, LIQUIDI ALCOLICI ED ACETI ' . PER QUANTO INTERESSA LA PRESENTE CONTROVERSIA, ESSE SONO DEL SEGUENTE TENORE :
21.06 LIEVITI NATURALI, . . . MORTI . . . ALTRI .
22.02 LIMONATE, ACQUE GASSOSE AROMATIZZATE ( COMPRESE LE ACQUE MINERALI AROMATIZZATE ) E ALTRE BEVANDE NON ALCOLICHE, ESCLUSI I SUCCHI DI FRUTTA O DI ORTAGGI DELLA VOCE 20.07 .
7 SECONDO IL SISTEMA DELLA TARIFFA, L ' ESPRESSIONE ' ALTRE BEVANDE '
DI CUI ALLA VOCE 22.02 VA INTESA COME NOZIONE GENERICA, CHE INDICA QUALSIASI LIQUIDO DESTINATO AL CONSUMO UMANO, PURCHE NON RIENTRANTE IN UNA DIVERSA CLASSIFICAZIONE SPECIFICA .
8 IL CONTENUTO DI QUESTA NOZIONE VA DETERMINATO SECONDO CRITERI OGGETTIVI E SINDACABILI . NON E PERCIO POSSIBILE FARNE DIPENDERE LA PORTATA DA FATTORI PURAMENTE SOGGETTIVI E VARIABILI COME IL MODO DI CONSUMARE UN PRODOTTO O LA FINALITA PER CUI SE NE FA USO, A SECONDA CHE SI TRATTI, AD ESEMPIO, DI CALMARE LA SETE, DI OTTENERE EFFETTI BENEFICI PER LA SALUTE O DI CONSEGUIRE ALTRI RISULTATI . PER BEVANDA, AI SENSI DI QUESTA VOCE, SI DEVE QUINDI INTENDERE QUALSIASI LIQUIDO IDONEO AL CONSUMO UMANO E DESTINATO A QUESTO USO, INDIPENDENTEMENTE DALLA QUANTITA ASSORBITA O DALLE FINALITA PARTICOLARI CUI POSSONO SERVIRE DETERMINATI TIPI DI LIQUIDI CONSUMATI .
9 L ' INCLUSIONE DI UN PRODOTTO TRA LE BEVANDE DI CUI ALLA VOCE 22.02 NON PUO NEMMENO DIPENDERE DALLE MATERIE PRIME IMPIEGATE . IL CRITERIO DISTINTIVO SEGUITO NEL CASO DELLA VOCE DOGANALE CITATA E LO STATO LIQUIDO DEI PRODOTTI IN QUESTIONE E LA LORO DESTINAZIONE AL CONSUMO UMANO . ANCHE SE IL PRODOTTO IN QUESTIONE E A BASE DI LIEVITO, CHE RIENTRA NELLA VOCE 21.06, LA CARATTERISTICA DETERMINANTE, IN BASE AL SISTEMA DELLA TARIFFA, E IL SUO STATO LIQUIDO, OTTENUTO SOSTANZIALMENTE MEDIANTE AGGIUNTA DI ACQUA, NON GIA LA MATERIA PRIMA IMPIEGATA .
10 QUESTO ARGOMENTO E CORROBORATO DALLO STESSO TENORE DELLA VOCE LITIGIOSA, CHE, DOPO AVER MENZIONATO LE ' BEVANDE '
IN MODO GENERICO, ESCLUDE ESPRESSAMENTE DA QUESTA CATEGORIA I SUCCHI DI FRUTTA E QUELLI DI VERDURA, RICOMPRESI NELLA VOCE 20.07 DEL CAPITOLO 20, CHE RIGUARDA LE ' PREPARAZIONI DI ORTAGGI, DI PIANTE MANGERECCE, DI FRUTTA E DI ALTRE PIANTE O PARTI DI PIANTE ' . QUESTO RINVIO STA AD INDICARE CHE, SE NON VI FOSSE QUESTA ECCEZIONE ESPRESSA, I SUCCHI IN QUESTIONE ANDREBBERO CLASSIFICATI NEL CAPITOLO DELLE BEVANDE E NON IN QUELLO DELLE MATERIE PRIME CORRISPONDENTI .
11 UN ' INDICAZIONE NELLO STESSO SENSO PUO TRARSI DALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, CHE ESCLUDONO DALLA VOCE 21.07 ( COMPRESA, COME I LIEVITI, NEL CAPITOLO RELATIVO ALLE ' PREPARAZIONI ALIMENTARI '
I ' TONICI ', SE SI PRESENTANO IN FORMA DI LIQUIDI POTABILI NELLO STATO IN CUI SI TROVANO . LA CONSIDERAZIONE SU CUI SI FONDA QUESTA NOTA PUO ESTENDERSI, PER ANALOGIA, AD UNA SOLUZIONE ACQUOSA DI LIEVITO, COME QUELLA ORA IN ESAME .
12 SI DEVE QUINDI RISOLVERE LA PRIMA QUESTIONE DICHIARANDO CHE LA NOZIONE ' ALTRE BEVANDE NON ALCOLICHE '
DI CUI ALLA VOCE 22.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE ESSA COMPRENDE UN PRODOTTO COMPOSTO DI LIEVITO DI BIRRA, DI ACQUA E DI SUCCO NATURALE DI AGRUMI, IN RAGIONE DEL 3,9 %, CHE SI PRESENTA ALLO STATO LIQUIDO, E POTABILE ED E DESTINATO AD ESSER BEVUTO PIU VOLTE AL GIORNO IN PICCOLE DOSI, ALLO SCOPO DI OTTENERE UN EFFETTO BENEFICO PER LA SALUTE .
13 LA SECONDA QUESTIONE NON RICHIEDE DI CONSEGUENZA ALCUNA SOLUZIONE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI AD ESSA SOTTOPOSTE DAL BUNDESFINANZHOF CON ORDINANZA 1* APRILE 1980, DICHIARA :
LA NOZIONE ' ALTRE BEVANGE NON ALCOLICHE ', DI CUI ALLA VOCE 22.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE ESSA COMPRENDE UN PRODOTTO COMPOSTO DI LIEVITO DI BIRRA, DI ACQUA, E DI SUCCO NATURALE DI
AGRUMI, IN RAGIONE DEL 3,9 %, CHE SI PRESENTA ALLO STATO LIQUIDO, E POTABILE ED E DESTINATO A ESSERE BEVUTO PIU VOLTE AL GIORNO IN PICCOLE DOSI, ALLO SCOPO DI OTTENERE UN EFFETTO BENEFICO PER LA SALUTE .