62021CJ0150_SUM
Lieta C‑150/21
D.B.
(Sąd Rejonowy dla Łodzi‑Śródmieścia w Łodzi lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 7. aprīļa spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Savstarpējā atzīšana – Pamatlēmums 2005/214/TI – Finansiālu sankciju izpilde – 1. panta a) punkta ii) apakšpunkts – Administratīvas iestādes pieņemts lēmums, ar kuru tiek uzlikta finansiāla sankcija – Lēmums, kas var tikt pārsūdzēts prokuroram, kurš ir pakļauts tieslietu ministra norādēm – Turpmāka pārsūdzība tiesā, kurai ir īpaša jurisdikcija krimināllietās
Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums par savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu finansiālām sankcijām – Lēmums, kuru pieņēmusi izdevējas valsts iestāde, kas nav tiesa – Attiecīgās personas iespēja celt prasību tiesā – Tvērums – Tiesas, kurai ir pilnīga jurisdikcija lietas izskatīšanā, pieejamība – Sākotnējais administratīvais posms – Ietekmes neesamība
(Padomes Pamatlēmuma 2005/214, kurā grozījumi ir izdarīti ar Pamatlēmumu 2009/299, 1. panta a) punkta ii) apakšpunkts)
(skat. 36.–38. punktu)
Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums par savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu finansiālām sankcijām – Tiesa, kam ir īpaša jurisdikcija krimināllietās – Jēdziens – Autonoma interpretācija – Tiesa, kurā ir ievērotas kriminālprocesa būtiskās īpašības
(Padomes Pamatlēmuma 2005/214, kurā grozījumi ir izdarīti ar Pamatlēmumu 2009/299, 1. panta a) punkta ii) apakšpunkts)
(skat. 41., 43. un 44. punktu)
Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums par savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu finansiālām sankcijām – Lēmums, kuru pieņēmusi izdevējas valsts iestāde, kas nav tiesa – Jēdziens
(Padomes Pamatlēmuma 2005/214, kurā grozījumi ir izdarīti ar Pamatlēmumu 2009/299, 1. panta a) punkta ii) apakšpunkts)
(skat. 46. punktu un rezolutīvo daļu)
Skat. nolēmuma tekstu.