62023TJ0161_INF
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 10 kwietnia 2024 r. –Schönegger Käse-Alm/EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(sprawa T‑161/23) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy Rebell – Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Używanie częściowe – Wpływ – Pojęcie części towarów lub usług, których dotyczy rejestracja – Niezależna podkategoria towarów lub usług – Pojęcie – Sery i produkty na bazie serów
[rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a), ust. 2; Komisji 2018/625, art. 27 ust. 1 lit. e)]
(zob. pkt 17, 30, 32–34)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie drugie)
(zob. pkt 23)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Cel
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 28, 29)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1 lit. d), art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 31)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72)
(zob. pkt 39)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Słowny znak towarowy Rebell
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 35–38)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 13 stycznia 2023 r. (sprawa R 295/2022‑1) w zakresie, w jakim stwierdzono wygaśnięcie prawa do słownego unijnego znaku towarowego Rebell w odniesieniu do „przetworów mlecznych, w szczególności masła, wyrobów na bazie masła, masła skoncentrowanego, oleju maślanego, twarogu, wyrobów na bazie twarogu, produktów na bazie mleka, produktów na bazie mleka skondensowanego, dietetycznych środków spożywczych na bazie mleka i przetworów mlecznych”.
2)
EUIPO zostaje obciążony kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 173 z 15.5.2023.