Talan väckt den 9 april 2014 – Ewald Dörken mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-223/14)
Ansökan är avfattad på tyska
Parter
Sökande: Ewald Dörken AG (Herdecke, Tyskland) (ombud: advokaten N. Grüger)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 och ändra beslutet så att ansökan om ogiltighetsförklaring avslås i sin helhet,
i andra hand ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 januari 2014 i ärende R 2156/2012-4 med avseende på varorna i klass 6: ”Metallremsor för byggnadsändamål” samt klass 7: ”Undertag” och ändra beslutet så att ansökan om ogiltigförklaring avseende dessa varor avslås, och
förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: VENT ROLL för varor i klasserna 6, 17 och 19 – Gemenskapsvarumärke nr 3 817 491
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Wolfram Schürmann
Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Absoluta registreringshinder enligt artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009, ond tro enligt artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 och relativ ogiltighetsgrund för ett varumärke som är registrerat i ett ombuds namn utan innehavarens tillstånd enligt artikel 53.1 b i förordning nr 207/2009
Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltigförklaring
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder:
–    Åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 b och 7.2 i förordning nr 207/2009,
–    åsidosättande av artikel 52.1 jämförd med artikel 7.1 c och 7.2 i förordning nr 207/2009,
–    åsidosättande av artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 40.3 i förordning nr 2868/95,
–    åsidosättande av artiklarna 76 och 78 i förordning nr 207/2009 samt reglerna 37 b punkt iv och 57 i förordning nr 2868/95,
–    åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii i förordning nr 2868/95 jämförd med artikel 83 i förordning nr 2047/2009, och
–    åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 37 a punkt iii och b punkt i i förordning nr 2868/95.