62021TJ0001_INF
Решение на Общия съд (пети състав) от 2 март 2022 г. —Fabryki Mebli „Forte“/EUIPO — Bog-Fran (Мебел)
(Дело T‑1/21) (
1
)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ мебел — Основание за обявяване на недействителност — Липса на оригиналност — Член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002 — Решение, взето след отмяната от Общия съд на предходно решение — Сила на пресъдено нещо“
1.
Жалба за отмяна — Отменително решение — Обхват — Абсолютна сила на пресъдено нещо — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива
(членове 264 ДФЕС и 266 ДФЕС)
(вж. т. 26 и 27)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(член 61 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 188 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 37)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Оповестяване — Доказване на оповестяването
(член 7, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 41, 42, 47, 50 и 56 и 57)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Оповестяване — Изключение — Събития, за които няма разумен начин да са станали известни на специализираните среди от съответния сектор
(член 7, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 48 и 49)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 67 и 81)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 68, 75 и 80)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Определяне на цялостното впечатление с оглед на начина на използване на продукта
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 76)
8.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на мебел
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 79, 82, 84 и 86)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Fabryki Mebli „Forte“ S.A. да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Bog-Fran sp. z o.o. sp.k.
(
1
)	ОВ C 62, 22.2.2021 г.