62023CO0599_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. června 2024 – Obština Burgas a další
(věc C‑599/23)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 95/46/ES – Zpracování osobních údajů v řízení o nuceném výkonu – Požadavek na uvedení rámce právní úpravy ve sporu v původním řízení – Požadavek uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora, a souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost“
1.
Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Pravomoc vnitrostátního soudu – Prokázání a posouzení skutkových okolností sporu – Nezbytnost předběžné otázky a relevance vznesených otázek – Posouzení vnitrostátním soudem
(Článek 267 třetí pododstavec SFEU)
(viz body 22–24, 29–32)
2.
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění skutkového a právního kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost
[Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a čl. 94 písm. a) až c)]
(viz body 25–27, 33–36, výrok)
3.
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění právního rámce – Neoznačení ustanovení unijního práva, která jsou nezbytná pro rozhodnutí sporu v původním řízení, pro účely výkladu – Nepřípustnost
(Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 94)
(viz body 38, 39)
Výrok
Žádost rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Okresní soud v Ajtosu (Rajonen sad Ajtos, Bulharsko) rozhodnutím ze dne 18. září 2023, je zjevně nepřípustná.