61983CJ0109_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 24 . MARTS 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . JUNI 1983, HAR TRIBUNALE DI MILANO I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EN RAEKKE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM FOEDEVAREHJAELPSPOLITIKKEN .
2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN TVIST FOR TRIBUNALE DI MILANO MELLEM FOERST SELSKABET EURICO OG ENTE NAZIONALE RISI OG DEREFTER SELSKABET EURICO OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, HVORUNDER DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR NEDLAGT PAASTAND OM BETALING AF ET UDESTAAENDE BELOEB I FORBINDELSE MED EN OFFENTLIG INDKOEBSKONTRAKT, SOM SELSKABET HAR INDGAAET MED ENTE NAZIONALE RISI .
3 VED BESLUTNING 76/748 AF 10 . SEPTEMBER 1976 ( EFT L 259, S . 22 ) RETTET TIL DEN ITALIENSKE REPUBLIK BESLUTTEDE KOMMISSIONEN, AT ENTE NAZIONALE RISI, ET ITALIENSK INTERVENTIONSORGAN, DER BLANDT ANDET HAR TIL OPGAVE AT FORESTAA GENNEMFOERELSEN AF OG KONTROLLEN MED FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNINGER ( HEREFTER BENAEVNT ENR ), SKULLE INDKOEBE 3 750 TONS RIS PAA FAELLESSKABETS MARKED VED EN UNDERHAANDSAFTALE, DER SKULLE OMFATTE SAAVEL KOEB SOM LEVERING AF VAREN TIL REPUBLIKKEN NIGER .
4 ENR BESLUTTEDE AT INDGAA DEN NAEVNTE AFTALE MED SELSKABET EURICO, OG DETTE GENNEMFOERTE AFTALEN, MEN LEVERANCEN BLEV MED HENSYN TIL VARENS KVALITET KRITISERET AF MODTAGERLANDETS MYNDIGHEDER . DETTE VAR AARSAGEN TIL, AT ENR I OVERENSSTEMMELSE MED TELEXER FRA KOMMISSIONEN, EFTER FOERST AT HAVE STILLET BETALINGEN AF DEN FAKTURA, SOM SELSKABET EURICO HAVDE TILSTILLET DET, I BERO, FORETOG EN ACONTOBETALING PAA KUN 1 500 000 000 LIRE, HVERIMOD FAKTURAENS SAMLEDE BELOEB UDGJORDE 1 770 000 000 LIRE . TVISTEN I HOVEDSAGEN DREJER SIG SAALEDES OM, HVORVIDT SELSKABET EURICO HAR KRAV PAA BETALING AF RESTBELOEBET PAA 270 000 000 LIRE .
5 I DENNE FORBINDELSE INDSTAEVNEDE SELSKABET EURICO I DECEMBER 1977 ENR FOR TRIBUNALE DI MILANO, DER VED DOM AF 19 . JUNI 1980 AFVISTE SAGEN MED DEN BEGRUNDELSE, AT KRAVET IKKE KUNNE GOERES GAELDENDE OVER FOR ENR, DA DETTE ORGAN MAATTE ANTAGES AT HAVE HANDLET SOM FULDMAEGTIG FOR KOMMISSIONEN, HVORFOR SELSKABET EURICO BURDE HAVE ANLAGT SAGEN DIREKTE IMOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .
6 HEREFTER INDSTAEVNEDE SELSKABET EURICO KOMMISSIONEN FOR SAMME RET FOR AT FAA DEN DOEMT TIL AT BETALE ET BELOEB PAA 283 MILL . LIRE, OPSKREVET OG MED RENTER . KOMMISSIONEN REJSTE INDLEDNINGSVIS DEN FORMALITETSINDSIGELSE, AT KRAVET IKKE KUNNE GOERES GAELDENDE OVER FOR DEN, HVORFOR SAGEN VAR ANLAGT MOD DEN FORKERTE, IDET MAN BAADE BESTRED, HVAD DER VAR BLEVET LAGT TIL GRUND I DEN NAEVNTE FOERSTE DOM FRA DENNE RET, OG REJSTE REALITETSINDSIGELSE .
7 TRIBUNALE DI MILANO FANDT, AT DEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 215, STK . 1, OG 183 VAR KOMPETENT TIL AT AFGOERE, OM ENR I FORBINDELSE MED DEN OMTVISTEDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING MAATTE ANTAGES SOM FULDMAEGTIG FOR KOMMISSIONEN AT HAVE HANDLET PAA DENNES VEGNE . DET ANFOERTES, AT "KOMMISSIONEN OG DERMED FAELLESSKABET, JFR . TRAKTATENS ARTIKEL 211, KUN I BEKRAEFTENDE
FALD ER FORPLIGTET TIL AT OPFYLDE KONTRAKTEN SOM AFTALEPART" . FOR AT FJERNE DEN TVIVL, RETTEN HAVDE MED HENSYN TIL, HVORLEDES DETTE PROBLEM SKULLE LOESES, UDSATTE DEN SAGEN OG FORELAGDE FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"INDEBAERER KOMMISSIONENS BESLUTNING ( EOEF ) AF 10 . SEPTEMBER 1976, JFR . EFT AF 23 . SEPTEMBER 1976, OG DE RETSAKTER, SOM DIREKTE OG/ELLER FORUDSAETNINGSVIST ER DENS GRUNDLAG, AT DET ITALIENSKE INTERVENTIONSORGAN, ENTE NAZIONALE RISI, HERVED HAR FAAET FULDMAGT TIL I EF ' S NAVN AT INDGAA EN UNDERHAANDSAFTALE OM INDKOEB AF 3 750 TONS AFSKALLET LANGKORNET RIS TIL REPUBLIKKEN NIGER?"
8 DET FREMGAAR AF DE OVENFOR ANFOERTE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I SAGEN OG AF SELVE BEGRUNDELSEN FOR FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT DET VED DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL I DET VAESENTLIGE SOEGES OPLYST, OM DET I HENHOLD TIL DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM FOEDEVAREHJAELP, DER VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1976, ER KOMMISSIONEN ELLER DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN, DER I GIVET FALD KAN PAALAEGGES ERSTATNINGSANSVAR OVER FOR DEN VIRKSOMHED, SOM DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN HAR INDGAAET DEN PAAGAELDENDE AFTALE MED, OG SOM DET HAR OVERLADT DEN FYSISKE GENNEMFOERELSE AF EN FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING, SOM KOMMISSIONEN HAR TRUFFET BESLUTNING OM .
DOMSTOLENS KOMPETENCE TIL AT AFGOERE DET PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL
9 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT ET SAADANT PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL IKKE HENHOERER UNDER DOMSTOLENS KOMPETENCE, DA DETS BESVARELSE INDEBAERER, AT DOMSTOLEN TAGER STILLING TIL, OM ENR EFTER DEN ITALIENSKE CODICE CIVILE MAA ANSES FOR AT HAVE OPTRAADT SOM KOMMISSIONENS FULDMAEGTIG, SAMT FORETAGER EN VURDERING AF DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, HVILKET KUN TILKOMMER DEN ITALIENSKE RET, DER SKAL TAGE STILLING TIL SAGENS REALITET .
10 DET FREMGAAR AF SELVE FORMAALET MED DET PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL, SOM OVENFOR PRAECISERET, AT DETS BESVARELSE IKKE SOM ANFOERT AF DET SAGSOEGENDE SELSKAB INDEBAERER EN VURDERING FRA DOMSTOLENS SIDE AF SPOERGSMAALET OM, HVILKET RETLIGT FORHOLD DER EFTER DEN ITALIENSKE CODICE CIVILE BESTAAR MELLEM ENR OG
KOMMISSIONEN, OG HELLER IKKE AF SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, HVILKET UDELUKKENDE TILKOMMER DEN ITALIENSKE RET . DA FOEDEVAREHJAELPEN ER EN FORANSTALTNING FRA FAELLESSKABETS SIDE, KAN ET SAADANT SPOERGSMAAL KUN BESVARES PAA GRUNDLAG AF EN UNDERSOEGELSE AF FAELLESSKABSRETTEN .
BESVARELSEN AF DET PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL
11 DET SAGSOEGENDE SELSKAB I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT ENTE NAZIONALE RISI VED AT INDGAA EN AFTALE SOM DEN FORELIGGENDE HAR HANDLET SOM FULDMAEGTIG FOR KOMMISSIONEN OG FOR DENNES REGNING . MAN HAR TIL STOETTE HERFOR ANFOERT FOELGENDE :
, RETLIGT SET FREMGAAR DETTE FULDMAGTSFORTHOLD DELS AF SELVE AFFATTELSEN AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1976, IDET ENR VED DENNES ARTIKEL 1 DIREKTE PAALAEGGES EN FORPLIGTELSE, DELS AF EN GENNEMGANG AF DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER, IDET DET HERAF FREMGAAR, AT GENNEMFOERELSEN AF FAELLESSKABETS FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNINGER BETEGNER OPFYLDELSEN AF FORPLIGTELSER, DER UDELUKKENDE PAAHVILER DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB, OG AT DE NATIONALE INTERVENTIONSORGANERS SAMARBEJDE I DENNE FORBINDELSE SKER UMIDDELBART TIL FORDEL FOR EOEF . HEREFTER KAN DE PRINCIPPER, DER GAELDER MED HENSYN TIL KOMPETENCE- OG ANSVARSFORDELINGEN MELLEM FAELLESSKABET OG MEDLEMSSTATERNE ELLER DERES INTERVENTIONSORGANER I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK, IKKE ANTAGES OGSAA AT GAELDE I FORBINDELSE MED FOEDEVAREHJAELPEN .
, RIGTIGHEDEN AF, AT DER FORELIGGER ET FULDMAGTSFORHOLD, BEKRAEFTES AF KOMMISSIONENS OPTRAEDEN I FORBINDELSE MED AFTALENS GENNEMFOERELSE, IDET DEN "I DEN GRAD GREB IND" PAA ALLE TIDSPUNKTER I SAGEN, AT DET MAA HAVE VAERET DENS HENSIGT SELV AT TRAEFFE AFGOERELSE OM, HVAD DER SKULLE SKE I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF AFTALEN, SOM ENR INDGIK FOR DENS REGNING .
12 DET ER RIGTIGT, AT FOEDEVAREHJAELPEN ER EN FAELLESSKABSFORANSTALTNING, DER FINANSIERES AF FAELLESSKABSMIDLER, OG AT DE OPGAVER, MEDLEMSSTATERNE OG DERES INTERVENTIONSORGANER VARETAGER MED HENBLIK PAA GENNEMFOERELSEN AF EN FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING, I DENNE FORBINDELSE BIDRAGER TIL AT FREMME MAAL, SOM FAELLESSKABET HAR SAT SIG . DER KAN DOG IKKE ALENE PAA GRUNDLAG AF DENNE MEGET
GENERELLE KONSTATERING GIVES ET TILSTRAEKKELIGT SVAR PAA DET FORELAGTE SPOERGSMAAL . FOR AT FASTLAEGGE DE NATIONALE INTERVENTIONSORGANERS ROLLE OG KOMPETENCE PAA OMRAADET MAA DET OGSAA UNDERSOEGES, HVORLEDES FOEDEVAREHJAELPEN EFTER DE RELEVANTE FAELLESSKABSBESTEMMELSER ER ORGANISERET OG FINANSIERES .
13 DET BEMAERKES FOR DET FOERSTE, AT PAA TIDSPUNKTET FOR DE FORHOLD, DER HAR GIVET ANLEDNING TIL TVISTEN I HOVEDSAGEN, VAR REGLERNE OM TILDELING AF FOEDEVAREHJAELP SOM FREMHAEVET AF KOMMISSIONEN SNAEVERT FORBUNDET MED DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIKS REGLER .
14 HVAD ANGAAR DEN GENERELLE SAMMENHAENG, SOM FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNINGERNE ER ET LED I, FASTLAEGGES DET SAALEDES I RAADETS FORORDNINGER NR . 2727/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 281, S . 1 ) OG 1418/76 AF 21 . JUNI 1976 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR RIS ( EFT L 166, S . 1 ), JFR . HENHOLDSVIS ARTIKLERNE 28 OG 25, HVORLEDES FORPLIGTELSER IFOELGE KONVENTIONER OM FOEDEVAREHJAELP SKAL OPFYLDES, OG HVORLEDES KRITERIERNE FOR TILVEJEBRINGELSE AF VARER TIL FOEDEVAREHJAELP SKAL FASTSAETTES .
15 HVAD NAERMERE ANGAAR SPOERGSMAALET OM, HVORLEDES FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNINGER I FORM AF KORN SKAL GENNEMFOERES, ER DER VED RAADETS FORORDNING NR . 2750/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM FASTSAETTELSE AF KRITERIER FOR TILVEJEBRINGELSE AF KORN TIL FOEDEVAREHJAELP ( EFT L 281, S . 89 ) SKABT EN SNAEVER FORBINDELSE MELLEM DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK OG FOEDEVAREHJAELPEN, NAVNLIG IDET DET OVERLADES TIL DE I FORBINDELSE MED DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK OPRETTEDE INTERVENTIONSORGANER AT SIKRE TILVEJEBRINGELSEN AF VARER TIL FOEDEVAREHJAELP, OG IDET DER OPSTILLES ET PRINCIP OM, AT DER SKAL VAERE EN SAMORDNING MELLEM REGULERINGEN AF MARKEDERNE FOR KORN OG DE FORANSTALTNINGER, HVORVED KORN INDDRAGES TIL FOEDEVAREHJAELP .
16 FOR DET ANDET MAA DET SOM LIGELEDES ANFOERT AF KOMMISSIONEN FREMHAEVES, AT DER IFOELGE DE BESTEMMELSER OM FINANSIERING AF FOEDEVAREHJAELPSPOLITIKKEN, DER FANDT ANVENDELSE PAA TIDSPUNKTET FOR DE FORHOLD, DER LIGGER TIL GRUND FOR TVISTEN I HOVEDSAGEN, JFR . NAVNLIG RAADETS FORORDNING NR . 2681/74 AF 21 . OKTOBER 1974 OM FAELLESSKABSFINANSIERING AF UDGIFTER I FORBINDELSE MED LEVERING AF LANDBRUGSVARER SOM FOEDEVAREHJAELP ( EFT L 288, S . 1 ) GJALDT ET FORVALTNINGSSYSTEM OG EN FORVALTNINGSORDNING, DER NAESTEN GANSKE SVARER TIL,
HVAD DER GAELDER MED HENSYN TIL INTERVENTIONSFORANSTALTNINGER PAA MARKEDERNE FOR LANDBRUGSPRODUKTER .
17 DET FREMGAAR AF DENNE UNDERSOEGELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER, AT DER EFTER DE REGLER, DER VAR GAELDENDE PAA TIDSPUNKTET FOR DE FORHOLD, DER LIGGER TIL GRUND FOR TVISTEN I HOVEDSAGEN, I FORBINDELSE MED FOEDEVAREHJAELP GJALDT DEN SAMME KOMPETENCEFORDELING MELLEM FAELLESSKABET OG MEDLEMSSTATERNE SOM I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK .
18 MED HENSYN TIL DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK HAR DOMSTOLEN ALLEREDE TIDLIGERE HAFT LEJLIGHED TIL AT UDTALE SIG OM, HVAD DER AF DE GAELDENDE BESTEMMELSER KAN UDLEDES MED HENSYN TIL MEDLEMSSTATERNES OG DERES INTERVENTIONSORGANERS KOMPETENCE OG ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD OVER FOR TREDJEMAEND . IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS ( DOM AF 22 . 1 . 1976, CARMINE RUSSO, 60/75, SML . S . 45 ; DOM AF 13 . 2 . 1979, GRANARIA BV, 101/78, SML . S . 623 ; DOM AF 10 . 6 . 1982, COMPAGNIE INTERAGRA SA MOD KOMMISSIONEN, 217/81 SML . S . 2233 ) PAAHVILER ET ERSTATNINGSANSVAR I ANLEDNING AF SKADER, SOM MEDLEMSSTATERNES ORGANER OG EMBEDSMAEND HAR FORVOLDT PRIVATE VED ANVENDELSE AF FAELLESSKABSRETTEN, DET VAERE SIG VED EN KRAENKELSE AF FAELLESSKABSRETTEN ELLER VED EN HANDLING ELLER UNDLADELSE I STRID MED DEN NATIONALE RET, UDELUKKENDE MEDLEMSSTATEN ELLER DET NATIONALE ORGAN, SOM HANDLER PAA DENNES VEGNE, OG ET SAADANT FORHOLD MAA BEDOEMMES PAA GRUNDLAG AF DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS NATIONALE RET OG AF DE NATIONALE RETSINSTANSER, DER I DENNE FORBINDELSE IKKE ER AFSKAARET FRA I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT FORELAEGGE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN .
19 DE SAMME PRINCIPPER MAA GAELDE I FORBINDELSE MED ANSVAR INDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD, NAAR MEDLEMSSTATERNES INTERVENTIONSORGANER INDGAAR AFTALER MED HENBLIK PAA GENNEMFOERELSEN AF FAELLESSKABSRETTEN I FORBINDELSE MED FOEDEVAREHJAELP . HEREFTER ER DET I HENHOLD TIL DE GAELDENDE BESTEMMELSER PAA DET TIDSPUNKT, DER LIGGER TIL GRUND FOR TVISTEN I HOVEDSAGEN, KUN DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS INTERVENTIONSORGAN, HVEM GENNEMFOERELSEN AF KOMMISSIONENS BESLUTNING ER BLEVET OVERDRAGET, DER HAR ET ANSVAR OVER FOR DE PRIVATE ERHVERVSDRIVENDE, SOM DET HAR KONTRAHERET MED, SELV OM UDGIFTERNE I FORBINDELSE MED DEN PAAGAELDENDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING I SIDSTE INSTANS SKAL BAERES AF FAELLESSKABET .
20 DET BEMAERKES I DENNE FORBINDELSE, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT KOMMISSIONEN HAR GREBET MEGET AKTIVT IND I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN PAAGAELDENDE KONTRAKT, IKKE AENDRER NOGET VED DEN KOMPETENCEFORDELING, DER BESTOD MELLEM FAELLESSKABET OG DET ITALIENSKE INTERVENTIONSORGAN . KOMMISSIONENS SKRIVELSER OG TELEXER TIL DEN ITALIENSKE REPUBLIK ELLER DENNES INTERVENTIONSORGAN VAR, SELV OM DET ANTAGES, AT DE GIK UD OVER KOMMISSIONENS KONTROLOPGAVER I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I DEN FOERNAEVNTE RAADSFORORDNING NR . 2681/74, OG UANSET HVOR UKLART DE MAATTE VAERE AFFATTET, IKKE BINDENDE FOR DE NATIONALE MYNDIGHEDER, OG DE HAVDE INGEN ANDEN RETLIG BETYDNING, END AT KOMMISSIONEN HERVED GAV UDTRYK FOR SIN OPFATTELSE . SOM DOMSTOLEN FLERE GANGE HAR FASTSLAAET ( DOM AF 27 . 3 . 1980, SUCRIMEX MOD KOMMISSIONEN, 133/79, SML . S . 1299 ; DEN FOERNAEVNTE DOM AF 10 . 6 . 1982, INTERAGRA MOD KOMMISSIONEN, 217/81 ), MAA SAADANNE MENINGSTILKENDEGIVELSER SES SOM LED I DET INTERNE SAMARBEJDE MELLEM KOMMISSIONEN OG DE NATIONALE INTERVENTIONSORGANER, DER SKAL ANVENDE FAELLESSKABSORDNINGEN PAA DETTE OMRAADE, HVILKET SAMARBEJDE IKKE KAN GIVE ANLEDNING TIL, AT FAELLESSKABET PAADRAGER SIG ANSVAR OVER FOR PRIVATE .
21 DET BEMAERKES I OEVRIGT, AT KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1976 VAR RETTET TIL DEN ITALIENSKE REPUBLIK, SAALEDES SOM FORESKREVET I DE OVENFOR NAEVNTE BESTEMMELSER VEDROERENDE GENNEMFOERELSE AF FOEDEVAREHJAELPEN . DEN OMSTAENDIGHED, AT DET ITALIENSKE INTERVENTIONSORGAN VAR UDTRYKKELIGT ANGIVET I BESLUTNINGEN, LADER SIG FORKLARE MED TVINGENDE TEKNISKE HENSYN, DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE NAVNLIG VEDROERTE DEN HAST, HVORMED DET VAR NOEDVENDIGT AT GENNEMFOERE DEN PAAGAELDENDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING, OG DETTE FORHOLD KAN HELLER IKKE AENDRE NOGET VED DEN KOMPETENCE- OG ANSVARSFORDELING, DER BESTOD MELLEM FAELLESSKABET OG DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN .
22 DEN NATIONALE RETS SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM FOEDEVAREHJAELP, DER VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1976, INDEBAERER, AT DET KUN ER DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT, HVEM GENNEMFOERELSEN AF OG KONTROLLEN MED DEN AF KOMMISSIONEN BESLUTTEDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING, PAAHVILER, DER I GIVET FALD KAN PAADRAGE SIG ET ERSTATNINGSANSVAR OVER FOR DEN KONTRAHERENDE VIRKSOMHED, SOM DET HAR OVERLADT FORANSTALTNINGENS FYSISKE GENNEMFOERELSE, I ANLEDNING AF TAB, SOM VIRKSOMHEDEN MAATTE HAVE LIDT I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN PAAGAELDENDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
23 DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNALE DI MILANO VED KENDELSE AF 24 . MARTS 1983, FOR RET :
DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM FOEDEVAREHJAELP, DER VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1976, INDEBAERER, AT DET KUN ER DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT, HVEM GENNEMFOERELSEN AF OG KONTROLLEN MED DEN AF KOMMISSIONEN BESLUTTEDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING PAAHVILER, DER I GIVET FALD KAN PAADRAGE SIG ET ERSTATNINGSANSVAR OVER FOR DEN KONTRAHERENDE VIRKSOMHED, SOM DET HAR OVERLADT FORANSTALTNINGENS FYSISKE GENNEMFOERELSE, I ANLEDNING AF TAB, SOM VIRKSOMHEDEN MAATTE HAVE LIDT I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN PAAGAELDENDE FOEDEVAREHJAELPSFORANSTALTNING .