62024TJ0220_INF
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 2 kwietnia 2025 r. – SMT/EUIPO –Pies et Rixen (Materiały budowlane)
(sprawa T‑220/24)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający pręt profilowany (materiały budowlane) – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuł 4 ust. 1, art. 6 ust. 1 lit. b) i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu, które należy koniecznie odtworzyć w ich dokładnej formie i dokładnych rozmiarach, aby produkt mógł nadawać się do wzajemnego połączenia z innymi produktami – Artykuł 8 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002 – Część składowa produktu złożonego – Artykuł 4 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002
1.
Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie podnoszonych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność
[regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d), art. 177 § 1 lit. d)]
(zob. pkt 16, 17)
2.
Wzory Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 39)
3.
Wzory Unii Europejskiej – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4–9, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 40)
4.
Wzory Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 2, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 43–45)
5.
Wzory Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie pręta profilowanego (materiały budowlane)
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 50, 51, 62–65, 76, 92)
6.
Wzory Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 53–55, 61)
7.
Wzory Unii Europejskiej – Przesłanki przyznania ochrony – Wzór stanowiący część składową produktu złożonego – Część, która musi pozostać widoczna podczas zwykłego używania produktu złożonego, aby można ją było uznać za nową i mającą indywidualny charakter
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4 ust. 2)
(zob. pkt 88, 89)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
SMT GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Gerrita Piesa i Wolfganga Rixena.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.