62022TO0610_INF
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. srpna 2023 – Nienaber v. EUIPO (BoneKare)
(věc T‑610/22) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BoneKare – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 16–20, 26)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka BoneKare
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 27–30, 35, 39, 40)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 41)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter označení – Okolnost nezbytně implikující neexistenci rozlišovacího charakteru označení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)]
(viz bod 49)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Jannah Nienaber a Andreas Nienaber ponesou vlastní náklady řízení.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 441, 21.11.2022.