62020TJ0323_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 21. aprilli 2021. aasta otsus – Hell Energy Magyarország vs. EUIPO (HELL)
(kohtuasi T‑323/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi HELL taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Kirjeldavus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 22, 24–26 ja 30)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste „omadus“
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 23)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus – Puudumine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 95 lõige 1)
(vt punkt 27)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 28)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk HELL
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 32, 45 ja 50)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Erinevate keeldumispõhjuste eraldi hindamine – Keeldumispõhjuste tõlgendamine iga põhjuse aluseks olevat üldist huvi arvestades
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c)
(vt punktid 54–56)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 58 ja 59)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk HELL
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 62–65)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 25. märtsi 2020. aasta otsuse (asi R 1712/2019‑2) peale, mis käsitleb taotlust registreerida sõnaline tähis HELL ELi kaubamärgina.
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 25. märtsi 2020. aasta otsus (asi R 1712/2019‑2).
2.
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.