62019TJ0264_INF
Rettens dom (Femte Afdeling) af 5. oktober 2020 – nanoPET Pharma mod EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
(Sag T-264/19)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket viscover – der foreligger ikke ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 53, stk. 2, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 19)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen – det omtvistede tegns oprindelse og brugen af det, siden det blev skabt
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 32-39)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – figurmærket viscover
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 64, 65, 72, 84 og 94)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på, at der foreligger en ældre national rettighed – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 53, stk. 2, litra c); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 37]
(jf. præmis 93)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – beviskraften af bevismidler – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 97)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. januar 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1288/2017-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem nanoPET Pharma og Miltenyi Biotec.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
nanoPET Pharma GmbH betaler sagsomkostningerne.