62019CO0769_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de enero de 2021 — UC y TD (Vicios de forma del escrito de acusación)
(Asunto C‑769/19) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Artículo 6 — Derecho de las personas sospechosas o acusadas a recibir información sobre sus derechos — Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Resolución de un asunto en un plazo razonable — Normativa nacional que establece que se ponga fin a la fase judicial del proceso en el supuesto de que el juez observe vicios de forma en el escrito de acusación — Devolución del asunto al fiscal para que se redacte un nuevo escrito de acusación — Admisibilidad»
Cooperación judicial en materia penal — Derecho a la información en los procesos penales — Directiva 2012/13/UE — Derecho a ser informado de la acusación — Derecho a que la causa sea oída dentro de un plazo razonable — Normativa nacional que establece que se ponga fin a la fase judicial del proceso en el supuesto de vicios de forma en el escrito de acusación — Obligación de devolver el asunto al fiscal para que se redacte un nuevo escrito de acusación — Admisibilidad
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47, párr. 2; Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 6, aps. 1, 3 y 4)
(véanse los apartados 43 a 53, 56 y 59 y el fallo)
Fallo
El artículo 6, apartados 1, 3 y 4, de la Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en los procesos penales, el artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el principio de primacía del Derecho de la Unión y el derecho al respeto de la dignidad humana deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que, en el supuesto de un escrito de acusación viciado porque su contenido es ambiguo, incompleto o contradictorio, no permite en ningún caso que dicho escrito pueda ser subsanado por el fiscal durante la vista previa en la que se han detectado tales vicios y obliga al tribunal a poner fin a la fase judicial del proceso y a devolver el asunto al Ministerio Fiscal para que se redacte un nuevo escrito de acusación.
(
1
)	DO C 27 de 27.1.2020.