62019CJ0280_INF
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 14. jaanuari 2021. aasta otsus –ERCEA vs. Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(kohtuasi C‑280/19 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Seitsmenda raamprogrammi raames sõlmitud leping Minatran – Abikõlblikud kulud – ERCEA esitatud krediitarve – Ettemakstud summade tagasi nõudmine – Tööjõukulud ja nende tööjõukuludega seotud kaudsed kulud – Kohtustus teha töid ainult abisaaja tegevuskohas – Abisaaja tehtav järelevalve – Abisaaja tavaline tegevus
1.
Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Lepingusätte tõlgendamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 169)
(vt punktid 43, 44, 56 ja 67)
2.
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Nõue, et moonutamine peab toimikumaterjalidest selgelt ilmnema – Dokumendi tõlgendamise lahknevusel põhinev väide – Vastuvõetamatus
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punktid 45, 46, 59 ja 81)
3.
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1)
(vt punkt 54)
4.
Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisavad põhjendused – Kaudne põhjendamine Üldkohtu poolt – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik)
(vt punktid 83 ja 84)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Euroopa Teadusnõukogu Rakendusametilt (ERCEA).
(
1
)	ELT C 182, 27.5.2019.