62023TJ1134_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 20.11.2024 –Pich-Aguilera Molins v. EUIPO – de Puig Arbolí (Carmen says)
(Asia T‑1134/23)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Carmen says rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki del Carmen – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Edustuskulujen korvaaminen – Asetuksen 2017/1001 109 artikla
1.
Kumoamiskanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Vaatimukset vahvistavan tuomion saamiseksi – Toimivallan ulkopuolelle jääminen
(SEUT 263 artikla)
(ks. 13 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 19, 20 ja 63 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Yhdistelmämerkki – Tavaramerkin osatekijän erottamiskyvyn arviointi
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 23, 31–33 ja 64 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit Carmen says ja delCarmen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 35, 42, 48, 58 ja 67 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Kulujen jakaminen – Edustuskulut – Huomioon otettavat seikat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 109 artiklan 7 kohta)
(ks. 75, 76 ja 78 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Enrique Pich-Aguilera Molins ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.