62022TO0022_INF
Ordinanza del Presidente del Tribunale del 31 marzo 2022 – AL/Consiglio
(causa T‑22/22 R)
«Procedimento sommario – Funzione pubblica – Funzionari – Procedimento disciplinare – Destituzione – Domanda di provvedimenti provvisori – Urgenza – Fumus boni iuris – Bilanciamento degli interessi»
1.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno grave ed irreparabile in capo al ricorrente – Lesione di un interesse proprio di quest’ultimo – Danno alla salute e alla vita del proprio figlio derivante dalla perdita dei vantaggi finanziari ricevuti in favore di quest’ultimo – Inclusione
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 20, 21, 26-30)
2.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Necessità di valutare sistematicamente il danno alla luce dei redditi dell’interessato – Assenza
(Artt. 278 e 279 TFUE)
(v. punto 34)
3.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale – Ricorso contro una decisione che infligge la sanzione disciplinare della destituzione – Censure idonee a dimostrare, prima facie, un errore manifesto di valutazione da parte dell’amministrazione nella decisione sulla sanzione disciplinare – Censure prima facie non infondate
(Artt. 278 e 279 TFUE; Statuto dei funzionari, allegato IX, artt. 9 e 10)
(v. punti 38, 39, 50-63)
4.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Sospensione dell’esecuzione di una decisione che infligge la sanzione disciplinare della destituzione – Prevalenza dell’interesse del ricorrente a continuare a percepire gli assegni per il figlio disabile rispetto all’interesse ostativo alla reintegrazione provvisoria del ricorrente nell’impiego
(Art. 278 TFUE; Statuto dei funzionari, allegato IX, artt. 9 e 10)
(v. punti 65, 68-70)
Dispositivo
1)
È sospesa l’esecuzione della decisione del Consiglio dell’Unione europea, del 27 settembre 2021, che infligge al ricorrente una sanzione disciplinare di destituzione con effetto dal 1o ottobre 2021.
2)
Le spese sono riservate.