Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 9. septembra rīkojums – IMG/Komisija
(lieta T‑645/19)
Prasība atcelt tiesību aktu – Sadarbība attīstības jomā – Eiropas Savienības budžeta izpilde, īstenojot netiešu pārvaldību – Tiesas sprieduma izpilde – Komisijas vēstule, kurā tiek prasīts iesniegt konkrētus dokumentus – Nepārsūdzams akts – Sagatavojošs tiesību akts – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Cieša saikne ar prasījumiem par atcelšanu – Lis pendens – Nepieņemamība – Formas prasību neievērošana – Reglamenta 76. panta d) punkts – Acīmredzama nepieņemamība
1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Sagatavojoši tiesību akti – Izslēgšana
(LESD 263. pants)
(skat. 45.–49. punktu)
2.      Prasība atcelt tiesību aktu – Atceļošs spriedums – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Piemērojamība – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Atcelšanas atpakaļejošais spēks
(LESD 266. pants)
(skat. 55., 56., 58., 59., 67. punktu)
3.      Prasība atcelt tiesību aktu – Atceļošs spriedums – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Piemērojamība – Lēmums, kurā nav obligāti jāatkārto tas pats pamatojums, kas ietverts atceltajā tiesību aktā
(LESD 266. pants)
(skat. 57. punktu)
4.      Prasība atcelt tiesību aktu – Atceļošs spriedums – Sekas – Izpildes pasākumu noteikšana – Saprātīgs termiņš – Novērtēšanas kritēriji – Komisijas vēstule, kurā tiek prasīts iesniegt konkrētus dokumentus – Sagatavojošs tiesību akts – Prasība atcelt minēto vēstuli – Nepieņemamība
(LESD 266. pants)
(skat. 72.–76. punktu)
5.      Prasība par zaudējumu atlīdzību – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas saistīta ar prasību atcelt tiesību aktu – Prasības atcelt tiesību aktu noraidīšana, kā rezultātā tiek noraidīta prasība par zaudējumu atlīdzību
(skat. 80. punktu)
6.      Tiesvedība – Lis pendens iebilde – Lietas dalībnieku, priekšmeta un pamatu identiskums divās lietās – Prasības, kas celta otrā pēc kārtas, nepieņemamība
(skat. 82. punktu)
7.      Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Neesamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Acīmredzama nepieņemamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. un 126. pants)
(skat. 89.–93. punktu)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 18. jūlija vēstuli, ar kuru tā, izpildot 2019. gada 31. janvāra spriedumu International Management Group/Komisija (C‑183/17 P un C‑184/17 P, EU:C:2019:78), aicina prasītāju iesniegt konkrētus dokumentus, un, otrkārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājai iespējami nodarīts ar šo vēstuli un Komisijas lēmumiem, kuri ir tikuši atcelti ar minēto spriedumu.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
International Management Group (IMG) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.