Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 9.2.2018 – Arcofin ym. vastaan komissio
(asia T-711/14)
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Belgian valtion ARCO-konserniin kuuluville taloudellisille osuuskunnille myöntämä tuki – Talletussuojajärjestelmä taloudellisten osuuskuntien henkilöjäsenten osuuksien suojaamiseksi – Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi – Valikoiva etu – Toimenpiteet, jotka olivat omiaan vääristämään tai uhkaamaan vääristää kilpailua tai vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen tähtäävä toimenpide – Luottamuksensuoja – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)
1.      Valtiontuki – Käsite – Edun myöntäminen tuensaajille – Rahoitusalalla toimivien hyväksyttyjen taloudellisten osuuskuntamuotoisten yhtiöiden osuuksien suojajärjestelmä kuuluu mainitun käsitteen alaan
(SEUT 107 artikla)
(ks. 56, 57, 59, 62 ja 63 kohta)
2.      Valtiontuki – Käsite – Toimenpide, jolla kevennetään yrityksen maksuja – Talletussuojajärjestelmä taloudellisten osuuskuntien henkilöjäsenten osuuksien suojaamiseksi kuuluu mainitun käsitteen alaan
(SEUT 107 artikla)
(ks. 76, 77 ja 84 kohta)
3.      Valtiontuki – Käsite – Toimenpiteen valikoivuus – Rahoitusalalla toimivien hyväksyttyjen taloudellisten osuuskuntamuotoisten yhtiöiden osuuksien suojajärjestelmä kuuluu mainitun käsitteen alaan
(SEUT 107 artikla)
(ks. 102–105 kohta)
4.      Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Perusteluvelvollisuuden arvioiminen asian olosuhteiden perusteella
(SEUT 296 artikla)
(ks. 113 kohta)
5.      Valtiontuki – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailua rajoittava vaikutus – Rahoitusalalla toimivien hyväksyttyjen taloudellisten osuuskuntamuotoisten yhtiöiden osuuksien suojajärjestelmä – Arviointiperusteet
(SEUT 107 artiklan 1 kohta)
(ks. 124 ja 125 kohta)
6.      Valtiontuki – Kielto – Poikkeukset – Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille – Tuki jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohta)
(ks. 139 kohta)
7.      Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Luottolaitokset – Talletussuojajärjestelmät – Direktiivi 94/19 – Soveltamisala – Talletus – Käsite – Rahoitusalalla toimivien hyväksyttyjen taloudellisten osuuskuntamuotoisten yhtiöiden osuudet eivät kuulu mainitun käsitteen alaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/19, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/1, 1 artiklan 1 alakohdan ensimmäinen alakohta)
(ks. 145 kohta)
8.      Valtiontuki – Lainvastaisen tuen takaisinperiminen – SEUT 108 artiklan menettelysääntöjen vastaisesti myönnetty tuki – Tuensaajien mahdollinen perusteltu luottamus – Suoja – Edellytykset ja rajoitukset
(SEUT 108 artiklan 3 kohta)
(ks. 165 ja 166 kohta)
9.      Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Oikeussuojan tarve – Komission päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi – Päätös, joka on esteenä taloudellisia osuuskuntia suojaavassa järjestelmässä taattujen rahamäärien maksamiselle osuuskunnan jäsenille – Taloudellisen osuuskuntamuotoisen yhtiön nostama kanne – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)
(ks. 172–174 kohta)
Aihe
SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission 3.7.2014 antama päätös 2014/686/EU valtiontuesta SA.33927 (13/C) (ex 11/NN), jonka Belgia on myöntänyt – Talletussuojajärjestelmä taloudellisten osuuskuntien henkilöjäsenten osuuksien suojaamiseksi (EUVL 2014, L 284, s. 53)
Ratkaisu
1)
Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi täysin perusteeton.
2)
Arcofin SCRL, Arcopar SCRL ja Arcoplus velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)
Arcofin SCRL, Arcopar SCRL ja Arcoplus velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.