62023TJ0464_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. listopadu 2024 – Lidl Digital International v. EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampy)
(věc T‑464/23) (
1
)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lampu – Důvody neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 62 první věta nařízení č. 6/2002 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, čl. 62 první věta)
(viz body 17, 18)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 21, 47, 48, 55, 63, 64, 69)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 29)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Daný obor
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6, čl. 25 odst. 1 písm. b) a čl. 36 odst. 2]
(viz bod 30)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 31, 32)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 35, 36, 42)
7.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Ztvárnění lampy
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 45,46, 60, 66–68, 72–75, 86–88, 97, 107, 115, 125)
8.
(Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1)
(viz body 58, 59)
9.
(Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti z důvodu existence staršího (průmyslového) vzoru – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 6/2002, články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 61, 62)
10.
(Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – (Průmyslový) vzor, který je součástí složeného výrobku – Součást, která při obvyklém používání výrobku musí zůstat viditelná, aby byla považována za novou a mající individuální povahu
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 3 písm. c) a čl. 4 odst. 2 a 3]
(viz bod 71)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Lidl Digital International GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 329, 18.9.2023.