61987CJ0268_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved kendelse af 6 . april 1987, indgaaet til Domstolens Justitskontor den 7 . september 1987, har Tariefcommissie i medfoer af EOEF-Traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af pos . 23.02, 23.04, 23.06 og 23.07 i Den Faelles Toldtarif .
2 Spoergsmaalet er blevet rejst under en retssag mellem firmaet Cargill BV og Inspecteur der invoerrechten en accijnzen vedroerende tarifering af malede sojaboenneskaller .
3 Cargill BV importerede i 1983 til Nederlandene et parti sojaskaller og anfoerte i toldangivelsen, at der var tale om varer henhoerende under pos . 23.04 B, som paa det tidspunkt var fritaget for told . Efter en analyse af varen har sagsoegte derimod tariferet sojaskallerne under pos . 23.06 B, hvilket indebar betaling af en indfoerselstold paa 2% af vaerdien .
4 Cargill BV indbragte denne afgoerelse for Tariefcommissie . Tariefcommissie, der var af den opfattelse, at der kunne vaere tale om at tarifere den paagaeldende vare ikke blot under de positioner i Den Faelles Toldtarif, som parterne har anfoert, men ogsaa pos . 23.02 eller 23.07, udsatte sagen og har stillet Domstolen foelgende spoergsmaal :
"Under hvilken position ( underposition ) i Den Faelles Toldtarif skal de - under de faktiske omstaendigheder beskrevne - malede sojaboenneskaller tariferes ?".
5 Vedroerende sagens forhistorie og parternes indlaeg henvises til retsmoederapporten . Disse omstaendigheder omtales derfor kun i det foelgende, saafremt det paa de enkelte punkter er noedvendigt for forstaaelsen af Domstolens argumentation .
6 Med henblik paa besvarelsen af spoergsmaalet, som den nationale ret har forelagt, bemaerkes, at det omstridte produkt under hovedsagen er blevet defineret som bestaaende af malede sojaboenneskaller ( froekapper ), og at parterne i loebet af hovedsagens behandling er blevet enige om at betegne dem som "sojaskaller ".
7 Indledningsvis bemaerkes, at pos . 23.07 ikke kan anvendes til tarifering af sojaskaller . Denne position omfatter nemlig "foderstoffer med tilsaetning af melasse eller sukker" og "andet tilberedt dyrefoder ". Sojaskaller er hverken tilsat melasse eller sukker og bestaar heller ikke af en tilberedning, da skallerne ikke er resultatet af en forarbejdning af andre produkter eller en blanding af flere produkter .
8 Tilsvarende bemaerkes, at da sojaboenner ikke er korn eller baelgfrugter, som er de produkter pos . 23.02 omfatter, kan sojaboenneskaller heller ikke tariferes under denne position .
9 Underpos . 23.04 B omfatter restprodukter fra udvinding af andre vegetabilske olier end olivenolie . Det maa derfor undersoeges, om sojaskaller, saaledes som sagsoegeren har anfoert, skal anses som et restprodukt fra udvinding af sojaolie .
10 Det fremgaar af sagen, at sojaskallerne afhaengig af den anvendte teknik kan vaere adskilt enten foer udvinding af olien ( ved hjaelp af den saakaldte "head-end dehulling"-teknik ), eller efter udvindingen ( den saakaldte "tail-end dehulling"-teknik ). Da det imidlertid drejer sig om samme produkt, kan den anvendte teknik ikke vaere bestemmende for tariferingen .
11 Det bemaerkes, som Domstolen har fastslaaet i dom af 11 . marts 1982 ( Fancon, 129/81, Sml . s . 967 ), at det fremgaar af selve ordlyden af pos . 23.04, at udtrykket "restprodukt" ( résidus ) ikke maa forveksles med udtrykket "restprodukter" ( déchets ). Det foelger heraf, at den naevnte position ikke omfatter alle de produkter, som foreligger efter udvindingen af vegetabilsk olie . Tvaertimod skal det dreje sig om produkter, der er det direkte resultat af udvindingen af olien, og ikke produkter, som allerede var til stede i basisproduktet, og som ikke underkastes en forarbejdning i loebet af udvindingsprocessen .
12 Naar sojaskallerne, uanset om de adskilles fra boennerne foer eller efter udvindingen af olien, ikke er et direkte produkt af denne forarbejdning, kan de ikke anses for restprodukter fra udvinding af sojaolie og kan foelgelig ikke tariferes under pos . 23.04 B .
13 Spoergsmaalet er herefter, om sojaskallerne kan tariferes under pos . 23.06 B, som angaar "produkter af vegetabilsk oprindelse, anvendelige til dyrefoder, ikke andetsteds tariferet : ... B . andre varer ".
14 Hertil bemaerkes, at det under sagen er erkendt, at sojaboenneskallernes eneste bestemmelse er anvendelse til dyrefoder . Da det endvidere er konstateret, at de ikke falder ind under en anden mere specificeret position, foelger det heraf, at pos . 23.06 B skal anvendes ved tariferingen af sojaskaller .
15 Det af den nationale retsinstans forelagte spoergsmaal maa derfor besvares med, at malede sojaboenneskaller skal tariferes under pos . 23.06 B i Den Faelles Toldtarif .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
16 De udgifter, der er afholdt af Det Forenede Kongeriges regering og Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( Fjerde Afdeling )
vedroerende det spoergsmaal, som er forelagt af Tariefcommissie ved kendelse af 6 . april 1987, for ret :
Malede sojaboenneskaller skal tariferes under Den Faelles Toldtarifs pos . 23.06 B .