Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. března 2024 – Sandhold v. EUIPO – Grupo de Bodegas Vinartis (PATAPOUF)
(věc T‑540/23)(1)
„ Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PATAPOUF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PATA NEGRA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2 a článek 95)
(viz body 18, 19)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nezapsání z relativního důvodu pro zamítnutí zápisu, byť omezeného na část Unie
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 23, 37–41)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky PATAPOUF a PATA NEGRA
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 42, 47, 49, 54–58)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
1 Úř. věst. C 223, 23.10.2023.