62020TJ0591_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 ottobre 2021 –Unimax Stationery / EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI‑MAX)
(Causa T‑591/20)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo UNI-MAX – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori uni e uni-ball – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 21, 22, 24)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso – Elemento comune ai due marchi dotato di una posizione distintiva autonoma nel marchio posteriore
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 23, 28‑32, 46)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punto 35)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo UNI‑MAX – Marchi figurativi uni e uni-ball
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 41, 47, 55‑59)
5.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punti 50‑53)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 luglio 2020 (procedimento R 371/2020‑5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Mitsubishi Pencil e l’Unimax Stationery.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
L’Unimax Stationery è condannata alle spese.