Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. September 2012 – Tuzzi fashion/HABM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
(Rechtssache T-535/08)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Emidio Tucci – Ältere nationale Wortmarke und ältere internationale Eintragung TUZZI – Ältere Gesellschaftsbezeichnung Tuzzi fashion GmbH – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Begründungspflicht – Art. 73 und Art. 62 Abs. 2 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 und Art. 64 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009) – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 74 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 der Verordnung Nr. 207/2009) – Art. 79 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 83 der Verordnung Nr. 207/2009)“
1.                     Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor dem Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Nachprüfung der Tatsachen
im Licht von Beweisen, die vor ihm zum ersten Mal vorgelegt wurden – Ausschluss (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 63)
(vgl. Randnr. 16)
2.                     Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – In der Klageschrift nicht dargestellte
Gründe – Pauschale Verweisung auf andere Schriftstücke – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 21; Verfahrensordnung
des Gerichts, Art. 44 Abs. 1) (vgl. Randnr. 18)
3.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr
der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Kriterien (Verordnung Nr. 40/94 des Rates,
Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 24, 27, 66, 68, 73-74)
4.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr
der Verwechslung mit der älteren Marke – Bildmarke Emidio Tucci und Wortmarke TUZZI (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8
Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 28-30, 52, 58, 63, 70)
5.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit
der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Randnrn. 35-37)
6.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Widerspruchsverfahren – Auf das
Vorbringen beschränkte Prüfung – Berücksichtigung allgemein bekannter Tatsachen (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 74 Abs. 1)
(vgl. Randnrn. 44, 101)
7.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit
der betreffenden Marken – Möglichkeit der Ähnlichkeit zwischen einer Bildmarke und einer Wortmarke (Verordnung Nr. 40/94 des
Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnr. 50)
8.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 73 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 – Identischer
Umfang wie bei der Begründungspflicht nach Art. 253 EG – Rückgriff der Beschwerdekammer auf eine implizite Begründung – Zulässigkeit
– Voraussetzungen (Art. 253 EG; Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 73, Satz 1) (vgl. Randnrn. 80-83)
9.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Vorherige Eintragung der Marke in bestimmten Mitgliedstaaten
– Auswirkung (vgl. Randnr. 89)
10.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes
(Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 73) (vgl. Randnr. 91)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 23. September 2008 (Sache R 1561/2007-2) zu einem Widerspruchsverfahren
zwischen der Tuzzi fashion GmbH und der El Corte Inglés, SA
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Tuzzi fashion GmbH trägt die Kosten.