62021TJ0776_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 26 oktober 2022 – Gameageventures mot EUIPO (GAME TOURNAMENTS)
(mål T‑776/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering av unionsfigurmärket GAME TOURNAMENTS – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c, Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001 – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats genom användning – Artikel 7.3 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Rätt att yttra sig – Likabehandling – Principen om god förvaltningssed”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 15–19, 23, 24, 34 och 48)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket GAME TOURNAMENTS
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 27–45, 51, 54, 57 och 87)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Prövning av registreringshindren med avseende på var och en av de varor eller tjänster som avses i registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 7.1 och 94.1 första meningen)
(se punkterna 53 och 92)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.3)
(se punkterna 67, 68, 74 och 76)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.3)
(se punkterna 77, 78 och 81)
6.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtlighet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 91, 94 och 95)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1)
(se punkterna 99 och 100)
8.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001)
(se punkt 106)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Gameageventures LLP ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 64, 7.2.2022.