Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 6. ožujka 2015. –
Novomatic protiv OHIM‑a – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
(predmet T‑257/14)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice BLACK JACK TM – Raniji verbalni i figurativni žigovi Zajednice BLACK TRACK – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“
1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 17.)
2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 22., 25.)
3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 28., 29.)
4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig BLACK JACK TM – Verbalni i figurativni žigovi BLACK TRACK (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 42.‑46.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 18. veljače 2014. (predmet R 329/2012‑4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH i Novomatic AG.
Izreka
1.
Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 18. veljače 2014. (predmet R 329/2012‑4).
2.
OHIM‑u se nalaže snošenje troškova, uključujući troškova postupka pred žalbenim vijećem.