62023TJ1132_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2024. október 23. –Olvi kontra EUIPO – Koninklijke De Kuyper (FIZZ Cider)
(T‑1132/23. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FIZZ Cider ábrás védjegy – Feltétlen törlési okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – Első alkalommal a fellebbezési tanács előtt bemutatott bizonyítékok – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (4) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – A megfelelő időben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – Az EUIPO mérlegelési jogköre
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 17–19., 28. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 35. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 46. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 47., 48. és 57. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 49., 50. és 63. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – FIZZ Cider ábrás védjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 54., 56., 59., 60., 64. és 65. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A felek maguk viselik saját költségeiket.
(
1
)	HL C 969., 2024.1.29.