61986CJ0042_DE
Entscheidungsgründe
Kostenentscheidung
Tenor
Entscheidungsgründe
1 DIE FRANZÖSISCHE COUR DE CASSATION ( KAMMER FÜR HANDELSSACHEN ) HAT DEM GERICHTSHOF MIT BESCHLUSS VOM 11 . FEBRUAR 1986, BEIM GERICHTSHOF EINGEGANGEN AM 14 . FEBRUAR 1986, GEMÄSS ARTIKEL 177 EWG-VERTRAG EINE FRAGE NACH DER AUSLEGUNG DER TARIFSTELLEN 39.07*E*IV UND 42.02*B DES GEMEINSAMEN ZOLLTARIFS ( IM FOLGENDEN : GZT ) ZUR VORABENTSCHEIDUNG VORGELEGT .
2 DIESE FRAGE STELLT SICH IM RAHMEN EINES RECHTSSTREITS ZWISCHEN DEM DIRECTEUR GENERAL DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS ( IM FOLGENDEN : DER KLAEGER ) UND DER FIRMA ARTIMPORT IN PARIS ( IM FOLGENDEN : DIE BEKLAGTE ), DER DIE ZUWEISUNG VON KOFFERN UND AKTENKOFFERN ZUR TARIFSTELLE 39.07*E*IV DURCH DEN KLAEGER BETRIFFT .
3 AM 23 . MAI 1979 HATTE DIE BEKLAGTE AUS TAIWAN KOFFER UND AKTENKOFFER EINGEFÜHRT, DIE SIE UNTER DER TARIFSTELLE 42.02*B DES GZT ANGEMELDET HATTE . DER KLAEGER FORDERTE DIE ZAHLUNG VON ZÖLLEN IN HÖHE VON 32*708,18*FF MIT DER BEGRÜNDUNG, DASS DIE IN FRAGE STEHENDEN KOFFER UND AKTENKOFFER UNTER DIE TARIFSTELLE 39.07*E*IV DES GZT FIELEN, WEIL IHRE STEIFHEIT VON IHREM EIGENEN MATERIAL HERRÜHRE UND NICHT VON EINER UNTERLAGE .
4 IN DER FOLGE RIEF DER KLAEGER DIE COMMISSION DE CONCILIATION ET D' EXPERTISE DOUANIERE ( SCHLICHTUNGS - UND ZOLLBEGUTACHTUNGSAUSSCHUSS ) AN, DIE DER AUFFASSUNG WAR, DIE IN FRAGE STEHENDEN ERZEUGNISSE FIELEN UNTER DIE TARIFSTELLE 42.02*B; DER KLAEGER ERHOB KLAGE BEIM TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, DAS ENTSCHIED, DASS DIESE ERZEUGNISSE DER TARIFSTELLE 39.07*E*IV ZUZUWEISEN SEIEN . DIE BEKLAGTE LEGTE BERUFUNG BEI DER COUR D' APPEL ROÜN EIN, DIE DER AUFFASSUNG WAR, DIE TARIFIERUNG MÜSSE NACH 42.02*B ERFOLGEN . GEGEN DIESES URTEIL LEGTE DER KLAEGER KASSATIONSBESCHWERDE EIN UND MACHTE GELTEND, DIE STEIFHEIT DER STREITIGEN KOFFER AUS "KUNSTSTOFF" WERDE DURCH PRESSEN ODER VAKUUMFORMUNG ERREICHT UND NICHT MIT HILFE IRGENDEINER UNTERLAGE; DIESE KOFFER FIELEN DAHER UNTER DAS KAPITEL 39 . DAGEGEN FIELEN REISEARTIKEL "AUS KUNSTSTOFFOLIEN" UNTER DIE TARIFNUMMER 42.02 . DIE IN FRAGE STEHENDEN KOFFER SEIEN DAHER ALS WAREN AUS "KUNSTSTOFF" ( TARIFSTELLE 39.07*E*IV ) ZU TARIFIEREN .
5 DIE COUR DE CASSATION HAT DAS VERFAHREN AUSGESETZT UND DEM GERICHTSHOF FOLGENDE FRAGE ZUR VORABENTSCHEIDUNG VORGELEGT :
"WAR DIE VERORDNUNG NR . 1/71 DES RATES VOM 17 . DEZEMBER 1970 AM 23 . MAI 1979 DAHIN AUSZULEGEN, DASS KOFFER UND AKTENKOFFER, DIE AUS KUNSTSTOFFOLIEN, BESTEHEND AUS STYROLHALTIGEM HARZ, BUTADIEN UND ACRYLNITRIL, HERGESTELLT UND DURCH FORMEN ODER PRESSEN STEIFGEMACHT WORDEN SIND, OHNE DASS DIE STEIFHEIT DURCH EINE UNTERLAGE ERREICHT WORDEN IST, ALS IN EINEN MITGLIEDSTAAT DER GEMEINSCHAFT EINGEFÜHRTE ERZEUGNISSE MIT URSPRUNG IN TAIWAN UNTER DIE TARIFSTELLE 39.07*E*IV, UNTER DIE TARIFSTELLE 42.02*B ODER ABER UNTER EINE ANDERE TARIFSTELLE DES GEMEINSAMEN ZOLLTARIFS FIELEN?"
6 ES IST DARAUF HINZUWEISEN, DASS DER GZT "KUNSTSTOFFE ... UND WAREN DARAUS" ( KAPITEL 39 ) EINERSEITS UND "REISEARTIKEL ... UND ÄHNLICHE BEHÄLTNISSE, AUS LEDER, KUNSTLEDER, VULKANFIBER, KUNSTSTOFFOLIEN, PAPPE ODER GEWEBEN" ( TARIFNUMMER 42.02 ) ANDERERSEITS UNTERSCHEIDET . INNERHALB DES KAPITELS 39 UMFASST DIE TARIFSTELLE 39.07*E*IV AUSSER DEN IN DEN TARIFSTELLEN E*I BIS E*III AUFGEZÄHLTEN WAREN DIE WAREN AUS DEN STOFFEN DER TARIFNUMMERN 39.01 BIS 39.06, DIE NICHT IN DEN VORANGEHENDEN TARIFSTELLEN DIESES KAPITELS ENTHALTEN ODER NICHT IN ANDEREN SPEZIFISCHEREN KAPITELN DES GZT AUFGEFÜHRT SIND .
7 WEGEN WEITERER EINZELHEITEN DES SACHVERHALTS, DES VERFAHRENS UND DES VORBRINGENS DER BETEILIGTEN WIRD AUF DEN SITZUNGSBERICHT VERWIESEN . DER AKTENINHALT IST IM FOLGENDEN NUR INSOWEIT WIEDERGEGEBEN, ALS DIE BEGRÜNDUNG DES URTEILS DIES ERFORDERT .
ZUR VORLAGEFRAGE
8 VORAB IST FESTZUSTELLEN, DASS IN DEM FÜR DAS AUSGANGSVERFAHREN MASSGEBLICHEN ZEITRAUM NICHT DIE VON DER COUR DE CASSATION IN IHRER FRAGE GENANNTE VERORDNUNG GALT, SONDERN DIE VERORDNUNG NR . 2800/78 DES RATES VOM 27 . NOVEMBER 1978 ( ABL . L*335, S.*1 ), DIE DEN WÄHREND DIESES ZEITRAUMS GELTENDEN ZOLLTARIF ENTHÄLT .
9 DIE KOMMISSION UND DAS KÖNIGREICH SPANIEN TRAGEN VOR, ERZEUGNISSE WIE DIE IN DER FRAGE GENANNTEN SEIEN GEGENSTAND EINES AVISES DES AUSSCHUSSES FÜR DAS ZOLLTARIFSCHEMA DES RATES FÜR DIE ZUSAMMENARBEIT AUF DEM GEBIETE DES ZOLLWESENS VOM 29 . APRIL 1967 GEWESEN . DIESER AVIS, WONACH DERARTIGE ERZEUGNISSE UNTER DIE TARIFNUMMER 39.07 FIELEN, BERUHE DARAUF, DASS DIE TARIFNUMMER 42.02, WAS KUNSTSTOFFE BETREFFE, NUR FOLIEN NENNE UND DAHER KEINE WAREN ERFASSEN KÖNNE, DIE DURCH VAKUUMPRESSUNG ODER -FORMUNG HERGESTELLT SEIEN . DIESE TARIFIERUNG WERDE DURCH EINEN ANDEREN TARIFENTSCHEID DES AUSSCHUSSES FÜR DAS SCHEMA DES GZT BESTÄTIGT, NACH DEM WAREN WIE DIE IN DER VORLIEGENDEN RECHTSSACHE BETROFFENEN EBENFALLS DER TARIFNUMMER 39.07 ZUZUWEISEN SEIEN .
10 WIE DER GERICHTSHOF WIEDERHOLT ENTSCHIEDEN HAT, BILDEN DIE TARIFENTSCHEIDE DES AUSSCHUSSES FÜR DAS SCHEMA DES GZT WICHTIGE HILFSMITTEL, UM EINE EINHEITLICHE ANWENDUNG DES GZT DURCH DIE ZOLLBEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATEN SICHERZUSTELLEN, UND KÖNNEN DAHER ALS MASSGEBLICHE ERKENNTNISMITTEL FÜR DIE AUSLEGUNG DES GZT HERANGEZOGEN WERDEN . DIESE ENTSCHEIDE SIND JEDOCH RECHTLICH NICHT VERBINDLICH, SO DASS GEGEBENENFALLS ZU PRÜFEN IST, OB IHR INHALT MIT DEN BESTIMMUNGEN DES GZT SELBST IM EINKLANG STEHT UND NICHT DEREN BEDEUTUNG ÄNDERT . BEI DER AUSLEGUNG DER TARIFSTELLEN, UM DIE ES IN DER VORLIEGENDEN RECHTSSACHE GEHT, SIND AUCH DIE ENTSPRECHENDEN ERLÄUTERUNGEN ZU BERÜCKSICHTIGEN .
11 SCHON AUS DEM WORTLAUT DER TARIFNUMMER 42.02 ERGIBT SICH, DASS DIESE TARIFNUMMER NUR DIE DORT AUFGEZÄHLTEN WAREN UND ÄHNLICHE BEHÄLTNISSE UMFASST . NACH DEN ERLÄUTERUNGEN DER NOMENKLATUR DES RATES FÜR DIE ZUSAMMENARBEIT AUF DEM GEBIETE DES ZOLLWESENS ( NRZZ ) ZUR TARIFNUMMER 42.02 ERFASST DIESE TARIFNUMMER WAREN, DIE "GESCHMEIDIG SEIN (( KÖNNEN )), BEIM FEHLEN EINER STEIFEN UNTERLAGE ( FEINE LEDERWAREN ), ODER STEIF, WENN DAS MATERIAL, AUS DEM DAS FUTTERAL ODER DIE HÜLLE BESTEHT, AUF EINE UNTERLAGE GEARBEITET IST ( WAREN WIE FUTTERALE UND ETUIS )". IN DER TARIFNUMMER 42.02 SIND ABER NUR "REISEARTIKEL ... AUS ... KUNSTSTOFFOLIEN" GENANNT .
12 KOFFER UND AKTENKOFFER WIE DIE, UM DIE ES IN DER VORLIEGENDEN RECHTSSACHE GEHT, WERDEN AUS STEIFEN KUNSTSTOFFPLATTEN HERGESTELLT, DIE NACHTRAEGLICH GEPRESST WERDEN . NACH DEN ERLÄUTERUNGEN ZUR NRZZ ZU DER TARIFNUMMER 39.07 ERFASST DIESE TARIFNUMMER "FERNER EINE VIELZAHL ANDERER WAREN, AUCH FERTIGGESTELLTE *..., DIE DURCH STANZEN, PRESSEN, GIESSEN ODER IRGENDEIN ANDERES VERFAHREN ERZEUGT SIND ". AUSSERDEM WIRD IN DIESEN ERLÄUTERUNGEN ANGEGEBEN, DASS DIE TARIFNUMMER 39.07 "REISEARTIKEL ( KOFFER ALLER ART ) ... UND ÄHNLICHE BEHÄLTNISSE, DIE AUS KUNSTSTOFFOLIEN GEFERTIGT SIND UND ZU NR . 42.02 GEHÖREN", NICHT UMFASST .
13 NACH ALLEDEM IST DAS AUSSCHLAGGEBENDE KRITERIUM FÜR DIE TARIFIERUNG NACH DER TARIFNUMMER 39.07 DAS VERFAHREN DER HERSTELLUNG DER WAREN DURCH VAKUUMPRESSUNG ODER -FORMUNG . DAGEGEN SIND DER TARIFNUMMER 42.02 NUR REISEARTIKEL "AUS KUNSTSTOFFOLIEN" ZUZUWEISEN . DIESE AUSLEGUNG STEHT INSBESONDERE IM EINKLANG MIT DEM ERFORDERNIS EINER TARIFIERUNG AUF DER GRUNDLAGE DER OBJEKTIVEN MERKMALE UND EIGENSCHAFTEN DER ERZEUGNISSE, SO WIE SIE DURCH DEN WORTLAUT DER TARIFNUMMER DES GZT UND DIE VORSCHRIFTEN ZU DEN ABSCHNITTEN ODER KAPITELN DEFINIERT SIND .
14 AUF DIE VON DER COUR DE CASSATION VORGELEGTE FRAGE IST FOLGLICH ZU ANTWORTEN, DASS DIE VERORDNUNG NR . 2800/78 DES RATES VOM 27 . NOVEMBER 1978 AM 23 . MAI 1979 DAHIN AUSZULEGEN WAR, DASS KOFFER UND AKTENKOFFER, DIE AUS KUNSTSTOFFOLIEN, BESTEHEND AUS STYROLHALTIGEM HARZ, BUTADIEN UND ACRYLNITRIL, HERGESTELLT UND DURCH FORMEN ODER PRESSEN STEIF GEMACHT WORDEN SIND, OHNE DASS DIE STEIFHEIT DURCH EINE UNTERLAGE ERREICHT WORDEN IST, ALS IN EINEN MITGLIEDSTAAT DER GEMEINSCHAFT EINGEFÜHRTE ERZEUGNISSE MIT URSPRUNG IN TAIWAN UNTER DIE TARIFSTELLE 39.07*E*IV DES GEMEINSAMEN ZOLLTARIFS FIELEN .
Kostenentscheidung
KOSTEN
15 DIE AUSLAGEN DER KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN UND DER SPANISCHEN REGIERUNG, DIE VOR DEM GERICHTSHOF ERKLÄRUNGEN ABGEGEBEN HABEN, SIND NICHT ERSTATTUNGSFÄHIG . FÜR DIE PARTEIEN DES AUSGANGSVERFAHRENS IST DAS VERFAHREN EIN ZWISCHENSTREIT IN DEM BEI DEM INNERSTAATLICHEN GERICHT ANHÄNGIGEN VERFAHREN; DIE KOSTENENTSCHEIDUNG IST DAHER SACHE DIESES GERICHTS .
Tenor
AUS DIESEN GRÜNDEN
HAT
DER GERICHTSHOF ( ZWEITE KAMMER )
AUF DIE IHM VON DER FRANZÖSISCHEN COUR DE CASSATION ( KAMMER FÜR HANDELSSACHEN ) MIT BESCHLUSS VOM 11 . FEBRUAR 1986 VORGELEGTE FRAGE FÜR RECHT ERKANNT :
DIE VERORDNUNG NR.*2800/78 DES RATES VOM 27 . NOVEMBER 1978 WAR AM 23 . MAI 1979 DAHIN AUSZULEGEN, DASS KOFFER UND AKTENKOFFER, DIE AUS KUNSTSTOFFOLIEN, BESTEHEND AUS STYROLHALTIGEM HARZ, BUTADIEN UND ACRYLNITRIL, HERGESTELLT UND DURCH FORMEN ODER PRESSEN STEIF GEMACHT WORDEN SIND, OHNE DASS DIE STEIFHEIT DURCH EINE UNTERLAGE ERREICHT WORDEN IST, ALS IN EINEN MITGLIEDSTAAT DER GEMEINSCHAFT EINGEFÜHRTE ERZEUGNISSE MIT URSPRUNG IN TAIWAN UNTER DIE TARIFSTELLE 39.07*E*IV DES GEMEINSAMEN ZOLLTARIFS FIELEN .