Решение на Съда (първи състав) от 28 април 2022 г. (преюдициално запитване от Krajský soud v Brně - Чешка република) — Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce
(Дело C-86/20)1
(Преюдициално запитване — Обща организация на пазарите на селскостопански продукти — Вино — Регламент (ЕС) № 1308/2013 — Правила относно предлагането на пазара — Член 80 — Енологични практики — Забрана за предлагане на пазара — Член 90 — Внос на вино — Регламент (ЕО) № 555/2008 — Член 43 — Документ V I 1 — Сертификат за производство на партиди вино в съответствие с препоръчаните или разрешени енологични практики — Доказателствена стойност — Регламент (ЕС) № 1306/2013 — Член 89, параграф 4 — Санкции — Предлагане на пазара на вино с произход от трета страна — Вино, произведено чрез използване на неразрешени енологични практики — Освобождаване от отговорност — Тежест на доказване)
Език на производството: чешки
Запитваща юрисдикция
Krajský soud v Brně
Страни в главното производство
Жалбоподател: Vinařství U Kapličky s.r.o.
Ответник: Státní zemědělská a potravinářská inspekce
Диспозитив
Член 80, параграф 2, букви а) и в), както и член 90, параграф 3, буква а) от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 на Съвета, трябва да се тълкуват в смисъл, че сертификатът, който се съдържа в документ V I 1, изготвен за партида вино, внесено в Съюза на основание член 43 от Регламент (ЕО) № 555/2008 на Комисията от 27 юни 2008 година относно определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 479/2008 на Съвета относно общата организация на пазара на вино по отношение на програмите за подпомагане, търговията с трети страни, производствения потенциал и проверките в лозаро-винарския сектор, съгласно който тази партида е произведена в съответствие с енологичните практики, които са препоръчани и публикувани от Международната организация по лозата и виното или разрешени от Съюза, е релевантен за преценката на съответствието на споменатата партида с енологичните практики, посочени в член 80, параграф 2, букви а) и в) от Регламент № 1308/2013, без обаче да е достатъчен сам по себе си за установяването на това съответствие.
Член 89, параграф 4 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета, във връзка с член 64, параграф 2, буква г) от този регламент и с член 80, параграф 2 от Регламент № 1308/2013, трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, която предвижда, че когато лице, което предлага на пазара в тази държава членка партида вино, внесено от трета страна, което не отговаря на енологичните практики, посочени в член 80, параграф 2, буква а) или в) от Регламент № 1308/2013, представя документ V I 1, издаден за тази партида и удостоверяващ, че посочената партида е произведена в съответствие с енологичните практики, които са препоръчани и публикувани от Международната организация по лозата и виното или разрешени от Съюза, тежестта за доказване на наличието на вина на този търговец за нарушение на предвидената в член 80, параграф 2 от Регламент № 1308/2013 забрана за предлагане на пазара се носи от компетентните органи на посочената държава членка.
____________
1 ОВ C 137, 27.4.2020 г.