62023CO0319_INF
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 13. decembra 2023 –[Avdzhilov] (
i
)
(zadeva C‑319/23)
„Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, o katerem je mogoče jasno sklepati na podlagi sodne prakse – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 7, točka 1(b), druga alinea – Tako mednarodna kot krajevna pristojnost v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji – Uredba (ES) št. 261/2004 – Odškodninski zahtevek letalskih potnikov zaradi odpovedi leta – Člen 5(1)(c) – Člen 7(1)(a) – Nacionalna zakonodaja, ki določa druga pristojna sodišča v korist potrošnikov“
Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 1215/2012 – Posebne pristojnosti – Pristojnost v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji – Sodišče, ki odloča o tožbi na podlagi Uredbe št. 261/2004 – Obseg – Dodelitev tako mednarodne kot krajevne pristojnosti – Nacionalna zakonodaja, ki določa druga pristojna sodišča v korist potrošnikov – Neuporaba
(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47; uredbi Evropskega parlamenta in Sveta št. 261/2004 in št. 1215/2012, uvodna izjava 16 in člen 7, točka 1(b), druga alinea)
(Glej točke od 25 do 30 in izrek.)
Izrek
Člen 7, točka 1(b), druga alinea, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah
je treba razlagati tako, da
če se ta določba uporablja, mora sodišče države članice, ki odloča o tožbi za povrnitev škode na podlagi Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91, svojo tako mednarodno kot krajevno pristojnost presojati glede na to določbo, čeprav nacionalna zakonodaja eventualno določa pristojnost drugih sodišč v korist potrošnikov.
(
i
)	Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.