62023CJ0244_SUM
Apvienotās lietas C‑244/23 P līdz C‑246/23 P
Eiropas Komisija u.c.
pret
Carpatair SA
Tiesas (devītā palāta) 2025. gada 13. februāra spriedums
Apelācija – Valsts atbalsts – Aviopārvadājumu nozare – Pasākumi, ko Timišoaras starptautiskā lidosta (Rumānija) īstenojusi par labu Wizz Air un citām lidsabiedrībām, kuras izmanto šo lidostu – Lēmums, kurā secināts, ka valsts atbalsts nav piešķirts – Atcelšanas prasība – LESD 263. pants – Pieņemamība – Nosacījums par prasītāja tiešu un individuālu aizskārumu – Pienākums norādīt pamatojumu – Pierādījumu sagrozīšana
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Akti, kas tās skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums valsts atbalsta jomā, kas pieņemts formālās izmeklēšanas procedūras noslēgumā – Konkurējoša uzņēmuma prasība, ar kuru tiek apstrīdēta lēmuma pamatotība – Uzņēmums, kurš pierādījis būtisku ietekmi uz tā stāvokli tirgū – Prasītāja pienākums sniegt pierādījumus – Apjoms
(LESD 108. panta 2. un 3. punkts un 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 61.–63., 68. un 74. punktu)
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas pienākums pamatot pierādījumu novērtējumu – Vispārējās tiesas sagrozīti pierādījumi – Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde – Pārsūdzētā sprieduma atcelšana
(Eiropas Savienības Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 117. pants)
(skat. 65.–70., 79.–85. un 87.–95. punktu)
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas sniegts pamatojums, kas balstīts uz prasības pieteikuma pielikumos minētiem pierādījumiem – Nepieļaujamība
(Eiropas Savienības Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 117. pants)
(skat. 75.–78. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.