62023TJ0545_INF
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 13 listopada 2024 r. –G.M.P. Group/EUIPO – Audi (Felgi do pojazdów)
(sprawa T‑545/23)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający felgi do pojazdów – Wcześniejszy wzór – Podstawy unieważnienia – Indywidualny charakter – Całościowe wrażenie – Stopień swobody twórcy – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002
1.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61)
(zob. pkt 16)
2.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 24, 25, 51–53)
3.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 2, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 27, 29, 31, 54)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Nasycenie stanu sztuki wzorniczej – Znaczenie
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 30, 36)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. d)]
(zob. pkt 32, 33)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Nasycenie stanu sztuki wzorniczej – Data oceny
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 37)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie felg do pojazdów
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 46, 58–67)
8.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Określenie całościowego wrażenia w świetle sposobu, w jaki produkt jest używany – Wpływ widocznych cech produktu na komfort jego używania
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 53)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
G.M.P. Group Srl pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Audi AG w toku postępowania przed Sądem.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.