62019CJ0883_SUM
Cauza C‑883/19 P
HSBC Holdings plc și alții
împotriva
Comisiei Europene
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 ianuarie 2023
„Recurs – Concurență – Înțelegeri – Sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Manipularea ratelor de referință interbancare Euribor – Schimb de informații confidențiale – Restrângere a concurenței prin obiect – Calificare – Luarea în considerare a efectelor proconcurențiale – Încălcare unică și continuă – «Procedură hibridă» care a condus în mod succesiv la adoptarea unei decizii de tranzacție și a unei decizii în urma unei proceduri ordinare – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 41 – Dreptul la bună administrare – Articolul 48 – Prezumția de nevinovăție”
Procedură jurisdicțională – Procedură orală – Redeschidere – Obligația de a redeschide procedura orală pentru a permite părților să depună observații asupra aspectelor de drept ridicate în concluziile avocatului general – Inexistență
(art. 252 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 23; Regulamentul de procedură al Curții, art. 83)
(a se vedea punctele 51 și 52)
Concurență – Procedură administrativă – Procedură de tranzacție – Procedură care nu implică toți participanții la o înțelegere – Adoptarea unei decizii de tranzacționare și a unei decizii la finalul unei proceduri ordinare – Admisibilitate – Condiții
[art. 101 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 și 48; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 16 alin. (6); Regulamentul nr. 773/2004 al Comisiei, art. 10a]
(a se vedea punctele 76-96, 218-233 și 235-243)
Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Criterii de apreciere – Distincție între restrângeri prin obiect și prin efect – Restrângere prin obiect – Grad suficient de nocivitate – Apreciere
[art. 101 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 106-110)
Înțelegeri – Practică concertată – Noțiune – Schimb de informații între concurenți – Atingere adusă concurenței – Apreciere în funcție de natura încălcării – Informații de natură să denatureze cursul normal al componentelor de stabilire a prețurilor în sectorul relevant – Încălcare prin obiect – Condiții
[art. 101 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 112-125 și 202-204)
Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Criterii de apreciere – Distincție între restrângeri prin obiect și prin efect – Restrângere prin obiect – Grad suficient de nocivitate – Apreciere – Necesitatea de a lua în considerare efecte favorabile concurenței care sunt dovedite, pertinente și specifice acordului în cauză – Conformitatea cu lipsa unui criteriu al caracterului rezonabil în dreptul concurenței al Uniunii
[art. 101 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 139, 140 și 197)
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctul 167)
A se vedea textul deciziei.