62023TJ0614_INF
Üldkohtu (esimene koda) 13. novembri 2024. aasta otsus –Praha Alfa‑Med vs. EUIPO – Rifetech (meditsiinilise või laboratoorse diagnoosimise aparaadid ja seadmed)
(kohtuasi T‑614/23)
(Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on meditsiinilise või laboratoorse diagnoosimise aparaadid või seadmed – Varasem disainilahendus – Põhjendamiskohustus – Eristatavuse puudumine – Erineva üldmulje puudumine – Asjatundlik kasutaja – Autori vabadusaste – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 4–6, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikkel 62)
1.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määrus nr 6/2002, artikli 62 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 62 esimene lause)
(vt punkt 15)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 26)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 2 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 35)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 46)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Meditsiinilise või laboratoorse diagnoosimise aparaatide ja seadmete kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 50–60)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Praha Alfa‑Med s. r. o. kohtukulud nende endi kanda.