62024TJ0220_INF
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 2. travnja 2025. – SMT/EUIPO –Pies i Rixen (Građevinski materijali)
(predmet C-766/24 )
„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje profiliranu šipku (građevinski materijali) – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članak 4. stavak 1., članak 6. stavak 1., točka (b) i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obilježja izgleda proizvoda koja je nužno reproducirati u istom obliku i dimenzijama kako bi služili za povezivanje s drugim proizvodima – Članak 8. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Sastavni dio složenog proizvoda – Članak 4. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 6/2002
1.
Sudski postupak – Tužba kojom se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Opće upućivanje na druge podneske – Nedopuštenost
(Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d) i čl. 177. st. 1. t. (d))
(t. 16., 17.)
2.
Dizajn Europske unije – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 39.)
3.
Dizajn Europske unije – Odricanje i ništavost – Zahtjev za proglašenje dizajna ništavim koji se temelji na postojanju ranijeg dizajna – Teret dokazivanja
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 4. do 9. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 40.)
4.
Dizajn Europske unije – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu – Sloboda dizajnera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 2. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 43.-45.)
5.
Dizajn Europske unije – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Prikaz profilirane šipke (građevinski materijali)
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 50., 51., 62.-65., 76., 92.)
6.
Dizajn Europske unije – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Ukupna ocjena svih elemenata ranijeg dizajna
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 53.-55., 61.)
7.
Dizajn Europske unije – Uvjeti za zaštitu – Dizajn koji čini sastavni dio složenog proizvoda – Sastavni dio koji mora ostati vidljiv prilikom normalne uporabe proizvoda kako bi se smatrao novim i s individualnim karakterom
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 4. st. 2.)
(t. 88., 89.)
Izreka
1.
Tužba se odbija
2.
SMT GmbH će snositi, osim vlastitih, i troškove Gerrita Piesa i Wolfganga Rixena.
3.
Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) snosit će vlastite troškove.