62018TJ0691_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 27 gennaio 2021 – KPN / Commissione
(Causa T‑691/18)
«Concorrenza – Concentrazioni – Mercato olandese dei servizi televisivi e dei servizi di telecomunicazione – Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE – Mercato in causa – Effetti verticali – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»
1.
Concentrazioni tra imprese – Esame da parte della Commissione – Definizione del mercato rilevante – Criteri – Fungibilità dei prodotti – Fungibilità dal punto di vista della domanda – Valutazione della fungibilità di due canali televisivi sportivi premium a pagamento
(Regolamento del Consiglio n. 139/2004; regolamento della Commissione n. 802/2004, Allegato I; comunicazione della Commissione 97/C 372/03, §§ 15 e 17)
(v. punti 63, 67-70, 74-81, 84)
2.
Concentrazioni tra imprese – Esame da parte della Commissione – Valutazioni di ordine economico – Potere di valutazione discrezionale – Sindacato giurisdizionale – Portata – Limiti
(Art. 256 TFUE; regolamento del Consiglio n. 139/2004, artt. 2 e 8)
(v. punti 64-66, 105-107)
3.
Concentrazioni tra imprese – Valutazione della compatibilità con il mercato interno – Esame da parte della Commissione – Valutazione degli effetti anticoncorrenziali – Effetti verticali – Valutazione della probabilità di uno scenario di blocco anticoncorrenziale del mercato degli entranti – Criteri – Capacità di bloccare l’accesso agli entranti in modo significativo – Potere sostanziale sul mercato a monte – Assenza – Significativi effetti negativi sul mercato a valle – Assenza
(Regolamento del Consiglio n. 139/2004, artt. 2 e 8; regolamento della Commissione n. 330/2010, art. 2; comunicazione della Commissione 2008/C 265/07, §§ 20, 31, 32 e 35)
(v. punti 108-112, 116-121, 125-131, 134-136, 138, 139, 143-144, 149-151)
4.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di applicazione delle norme in materia di concentrazioni tra imprese – Decisione che autorizza un’operazione di concentrazione
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 139/2004)
(v. punti 161-163)
5.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale
(Artt. 263 e 296 TFUE)
(v. punto 164)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2018) 3569 final della Commissione, del 30 maggio 2018, che dichiara compatibile con il mercato interno e con l’accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) l’operazione di concentrazione volta all’acquisto da parte della Liberty Global del controllo esclusivo sulla Ziggo NV (caso COMP/M.7000 — Liberty Global/Ziggo).
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La KPN BV è condannata alle spese.