62023CO0607_INF
Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 2 de febrero de 2024 — Neuraxpharm Pharmaceuticals/Comisión
[Asunto C‑607/23 P(R)]
«Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Medicamento para uso humano — Autorización de comercialización — Ampliación del período de protección de la comercialización — Urgencia — Inexistencia»
1.
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 117)
(véanse los apartados 28 y 29)
2.
Recurso de casación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Auto del Tribunal General que desestima una demanda de medidas provisionales — Falta de motivación en cuanto a la desestimación de las alegaciones del recurrente sobre el cumplimiento del requisito de urgencia — Anulación del auto recurrido
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 117)
(véanse los apartados 30 a 37)
3.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
[Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véanse los apartados 40 y 41)
4.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia del juez de medidas provisionales — Límites — Solicitud que pretende ordenar a una institución de la Unión que suspenda un procedimiento que no depende del acto impugnado — Exclusión
(Art. 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, aps. 1 y 2)
(véase el apartado 54)
5.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Carácter acumulativo — Fumus boni iuris especialmente sólido — Falta de incidencia en la obligación de un examen distinto de la urgencia
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véanse los apartados 56 y 57)
6.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba que incumbe a la parte que solicita la medida provisional — Necesidad de alegar el riesgo de sufrir personalmente dicho perjuicio
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véanse los apartados 64, 65 y 89)
7.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Obligación de demostrar la existencia de obstáculos de carácter estructural o jurídico que impidan a la sociedad recurrente recobrar una fracción importante de las cuotas de mercado
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véanse los apartados 84 y 85)
8.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable — Riesgo de vulneración de derechos fundamentales — Riesgo no constitutivo, en sí mismo, de un perjuicio grave
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véase el apartado 90)
9.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico que puede compensarse económicamente con posterioridad — Inexistencia de urgencia
[Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4]
(véanse los apartados 91 a 93 y 99 a 104)
10.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Carácter grave del perjuicio — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante — Apreciación en relación con su dimensión y volumen de negocios, así como de la situación del grupo al que pertenece
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)
(véase el apartado 94)
11.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable — Carácter irreparable del perjuicio — Concepto — Perjuicio financiero que no puede ser compensado completamente con posterioridad — Inclusión — Requisitos
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)
(véanse los apartados 96 a 98)
Fallo
1)
Anular el auto del Presidente del Tribunal General de la Unión Europea de 24 de julio de 2023, Neuraxpharm Pharmaceuticals/Comisión (T‑257/23 R, EU:T:2023:419).
2)
Sobreseer la demanda de intervención en el recurso de casación presentada por Biogen Netherlands BV.
3)
Desestimar la demanda de medidas provisionales.
4)
Neuraxpharm Pharmaceuticals SL y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas relativas al recurso de casación.
5)
Neuraxpharm Pharmaceuticals SL, la Comisión Europea y Biogen Netherlands BV cargarán con sus propias costas relativas a la demanda de intervención en el recurso de casación presentada por esta última.
6)
Reservar la decisión sobre las costas de Neuraxpharm Pharmaceuticals SL y de la Comisión Europea correspondientes al procedimiento de medidas provisionales en primera instancia.