62019TO0308_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 13.5.2020 – Lucaccioni v. komissio
(asia T-308/19)
(Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Valmisteleva toimi – Valitusta ei ole tehty – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja osittain puuttuvat)
1.
Henkilöstökanne – Kohde – Hallintoviranomaiselle osoitettu määräys – Tutkimatta jättäminen
(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 30 kohta)
2.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista – Kantajan vaatimusten esittäminen selvällä tavalla
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d kohta)
(ks. 34 ja 35 kohta)
3.
Henkilöstökanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Edeltävän hallinnollisen menettelyn sääntöjenmukainen kulku
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 42 kohta)
4.
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Objektiivinen luonne – Tuomioistuimen toimivaltaan kuuluva määrittely
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 45 ja 46 kohta)
5.
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Valmisteleva toimi – Toimi, joka koskee lääketieteellisen lautakunnan toimeksiantoa sellaisen vaatimuksen yhteydessä, joka koskee ammattitaudin pahenemisen toteamista – Ulkopuolelle jääminen
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
(ks. 47, 48 ja 51–53 kohta)
6.
Henkilöstökanne – Vahingonkorvauskanne – Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely – Menettelyn erilainen kulku sen mukaan, onko asiassa toteutettu virkamiehelle vastainen toimi vai ei – Tuomioistuimen toimivaltaan kuuluva määrittely
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 63 ja 64 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä komission 11.1.2019 tekemän sellaisen päätöksen kumoamiseksi, joka koskee uuden lääketieteellisen lautakunnan toimeksiantoa kantajan ammattitaudin pahenemisen toteamista koskevan vaatimuksen yhteydessä, ja toisaalta kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamiseksi
Ratkaisu
1)
Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja osittain puuttuvat.
2)
Arnaldo Lucaccioni velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.