Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 15 lutego 2017 r. – M.I. Industries / EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(sprawa T‑30/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe INSTINCT i NATURE’S VARIETY – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Charakter używania – Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 22 ust. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 2868/95
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)
(zob. pkt 16)
2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 3)
(zob. pkt 23, 24, 56, 57)
3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Wykładnia uwzględniająca ratio legis art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 3)
(zob. pkt 25)
4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Moc dowodowa – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3, art. 78 ust. 1 lit. f)]
(zob. pkt 39–41, 43)
5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Wykorzystywanie znaku w charakterze znaku towarowego – Słowny znak towarowy NATURE’S VARIETY
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2)
(zob. pkt 64–72)
6.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 3)
(zob. pkt 88)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 listopada 2015 r. (sprawa R 2944/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między M.I. Industries a Natural Instinct.
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 26 listopada 2015 r. (sprawa R 2944/2014‑5), w zakresie w jakim na jej mocy stwierdzono brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego INSTINCT.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
EUIPO pokrywa, oprócz własnych kosztów, połowę kosztów poniesionych przez M.I. Industries, Inc.
4)
M.I. Industries pokrywa połowę własnych kosztów.
5)
Natural Instinct Ltd pokrywa własne koszty.