62024TJ0549_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 14. januára 2026 –Schönegger Käse‑Alm/EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(vec T‑549/24)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie Rebell – Vyhlásenie o čiastočnom zrušení – Rozhodnutie prijaté po zrušení skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom – Článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Prerušenie konania – Článok 106 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001 – Pokračovanie v konaní – Článok 72 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Návrh na zrušenie – Článok 63 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Oznámenia zástupcom – Článok 60 ods. 1 delegovaného nariadenia 2018/625“
1.
Žaloba o neplatnosť – Rozsudok o vyhlásení neplatnosti – Účinky – Povinnosť prijať vykonávacie opatrenia – Rozsah – Zohľadnenie odôvodnenia a výroku rozsudku
(Článok 266 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 6)
(pozri bod 20)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba podaná na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností na základe dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 a článok 95 ods. 2)
(pozri bod 34)
3.
Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Žaloba podaná proti rozhodnutiu odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), ktorým sa rozhodlo o čiastočnom zrušení ochrannej známky Európskej únie – Žalobný dôvod založený na porušení týkajúcom sa oznámení, ktoré EUIPO zaslalo druhému účastníkovi konania – Nemožnosť žalobkyne dovolávať sa údajne porušeného práva – Potreba byť nositeľom uplatňovaného práva
(Článok 263 ZFEÚ; nariadenie Rady 2018/625, článok 60 ods. 1)
(pozri body 45, 46)
4.
Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Žaloba podaná proti rozhodnutiu odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v konaní vo veci zrušenia – Procesná nesprávnosť – Možnosť dosiahnuť zrušenie napadnutého rozhodnutia preukázaním pravdepodobnosti odlišného rozhodnutia v prípade neexistencie tohto porušenia
(Článok 263 ZFEÚ)
(pozri bod 48)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.