2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimasStorck prieš VRDT
(Byla C-96/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Erdvinis žymuo, kurį sudaro šokoladinės pelės forma“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio
neturintys prekių ženklai – Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma – Vaizdinį elementą turintis erdvinis prekių
ženklas – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33–35,
38 ir 39 punktus)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis – Panaikinimas – Sąlyga (Tarybos
reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 74, 80 punktus)
3.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis)
(žr. 86, 88 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo
Storck prieš VRDT
(T-13/09), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. lapkričio 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo
atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro šokoladinės pelės forma, kaip
Bendrijos prekių ženklą 30 klasės prekėms panaikinimo – Prekių ženklo skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš August Storck KG bylinėjimosi išlaidas.