62019CJ0273_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.10.2020 – EKETA vastaan komissio
(asia C-273/19 P) (
1
)
Muutoksenhaku – Välityslauseke – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – 52 artikla – Asetus (EY) N:o 2321/2002 – Päätös N:o 1513/2002/EY – Avustussopimus – Sensation-hanke – Kuudes puiteohjelma – Tukikelpoiset kustannukset – Eturistiriita – Todistustaakka – Työaikaluettelot – Tarkastuskertomus – Todistusarvo – Moitteettoman varainhoidon periaate – Suhteellisuusperiaate
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen valvonnan piiriin ei kuulu sopimusmääräyksen tulkinta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artikla)
(ks. 48, 110 ja 118 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Määritetyn tosiseikaston paikkansapitämättömyys ei käy ilmi asiakirja-aineistosta – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 49 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineistoa koskevien sääntöjen rikkominen – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 50 ja 51 kohta)
4.
Tuomioistuinmenettely – Näyttö – Todistusarvo – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
(ks. 69 kohta)
5.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet menot – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Todistustaakan jako
(SEUT 317 artikla)
(ks. 74 ja 77 kohta)
6.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 88 kohta)
7.
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Perustelujen puuttuminen tai puutteellisuus – Aineellista lainmukaisuutta koskevasta perusteesta erillinen peruste
(SEUT 296 artikla)
(ks. 89 kohta)
8.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Kustannusten perusteleminen – Komission aloittama menettely maksettujen ennakkojen takaisinsaamiseksi – Tarkastuskertomuksessa tukikelvottomiksi katsottujen kulujen rahoituksen takaisinperiminen – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(SEUT 317 artikla)
(ks. 127 ja 128 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 182, 27.5.2019