61977CJ0123_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED STAEVNING, INDGIVET DEN 14 . OKTOBER 1977, HAR SAGSOEGERNE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 ANLAGT SAG VED DOMSTOLEN OM ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 1692/77 AF 25 . JULI 1977 OM FORELOEBIGE FORANSTALTNINGER OVER FOR INDFOERSLEN AF VISSE TYPER MOTORCYKLER MED OPRINDELSE I JAPAN ( EFT L 188/11 );
2DENNE FORORDNING, SOM ER VEDTAGET EFTER FORSLAG FRA KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I RAADETS BESLUTNING NR . 12/455/EOEF AF 19 . DECEMBER 1972 OM FASTSAETTELSE AF VISSE MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER TIL GRADVIS GENNEMFOERELSE AF ENSARTEDE INDFOERSELSORDNINGER MELLEM MEDLEMSSTATERNE OG TREDJELANDE ( EFT 1972 ( 31 . 12 .) S.9 ; ORG.REF . JO L 299/46 ) BLEV UDSTEDT EFTER EN MEDDELELSE FRA ITALIEN, SOM HAVDE TIL HENSIGT AT INDFOERE EN ORDNING MED IMPORTTILLADELSER FOR VISSE VARER MED OPRINDELSE I JAPAN, NAVNLIG VISSE MOTORCYKLER, PAA GRUND AF IMPORTHINDRINGER, SOM VISSE VARER, NAVNLIG SKISTOEVLER, MOEDTE I JAPAN ;
3DEN ANFAEGTEDE FORORDNINGS ARTIKEL 1 LYDER : ' INDFOERSELEN TIL ITALIEN AF MOTORCYKLER MED ET SLAGVOLUMEN PAA 380 CM ELLER DEROVER HENHOERENDE UNDER POS . EX 87.09 MED OPRINDELSE I JAPAN ER BETINGET AF FREMLAEGGELSE AF EN IMPORTTILLADELSE UDSTEDT AF DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER .
DEN SAMLEDE MAENGDE VARER, FOR HVILKE IMPORTTILLADELSER KAN UDSTEDES I PERIODEN FRA 1 . JANUAR TIL 31 . DECEMBER 1977, MAA IKKE OVERSTIGE 18 000 ENHEDER ' ;
4IFOELGE SAGSOEGERNE KRAENKER DENNE FORORDNING RETTIGHEDER ERHVERVET I HENHOLD TIL DEN TIDLIGERE ITALIENSKE IMPORTORDNING, HVORFOR DEN BEROERER SAGSOEGERNE UMIDDELBART OG INDIVIDUELT .
5RAADET, DEN SAGSOEGTE PART, HAR I ET SAERSKILT DOKUMENT REJST INDSIGELSE MOD SAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING UNDER HENVISNING TIL, AT DEN ANFAEGTEDE FORORDNING HVERKEN BEROERER SAGSOEGERNE UMIDDELBART ELLER INDIVIDUELT, HVORFOR SOEGSMAALET IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2 .
6IFOELGE DENNE ARTIKEL KAN FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER ANFAEGTE BESLUTNINGER, SOM RETTER SIG TIL DEM, SAMT BESLUTNINGER SOM, SKOENT DE ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING ELLER EN BESLUTNING RETTET TIL EN ANDEN PERSON, DOG BEROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT ;
7DET ER IKKE NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE SPOERGSMAALET, OM DEN ANFAEGTEDE FORANSTALTNING KAN ANSES FOR EN FORORDNING, OG DET SKAL ALENE EFTERPROEVES, OM SAGSOEGERNE BEROERES UMIDDELBART OG INDIVIDUELT AF DENNE RETSAKT .
8FORORDNING NR . 1692/77 INDFOERER EN ORDNING AF BEGRAENSET VARIGHED FOR INDFOERSLEN TIL ITALIEN AF DE OMHANDLEDE MOTORCYKLER MED OPRINDELSE I JAPAN ;
9IFOELGE ORDNINGEN ER INDFOERSLEN BETINGET AF FREMLAEGGELSEN AF EN IMPORTTILLADELSE UDSTEDT AF DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER, IDET DER DOG IKKE I LOEBET AF 1977 KUNNE UDSTEDES MERE END 18 000 IMPORTTILLADELSER ;
10DENNE ORDNING KRAENKER KUN IMPORTOERERNES INTERESSER, SAAFREMT DEN BEGAEREDE IMPORTTILLADELSE AFSLAAS ;
11DE PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDER ER ALTSAA KUN BEROERT AF FORORDNING NR . 1692/77 I DET OMFANG, DE FAAR AFSLAG PAA EN IMPORTTILLADELSE I MEDFOER AF DENNE RETSAKT ;
12DE KAN I SAA FALD INDBRINGE SPOERGSMAALENE VEDROERENDE FORORDNINGENS GYLDIGHED FOR DEN KOMPETENTE NATIONALE RET, OG DENNE KAN, I PAAKOMMENDE TILFAELDE, FORELAEGGE DISSE SPOERGSMAAL EFTER PROCEDUREN I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ;
13BETINGELSEN I ARTIKEL 173, AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT SKAL BEROERE SAGSOEGERNE UMIDDELBART, ER ALTSAA IKKE OPFYLDT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE .
14SAGSOEGERNE GOER GAELDENDE, AT DE REPRAESENTERER ALLE IMPORTOERER, SOM ER BEROERT AF IMPORTORDNINGEN VEDROERENDE MOTORCYKLER MED OPRINDELSE I JAPAN ;
15SAGSOEGERNE GOER ENDVIDERE GAELDENDE, AT DET ALLEREDE FOER VEDTAGELSEN AF FORORDNING NR . 1692/77 KUNNE FASTSLAAS, AT DE VAR DE ENESTE BEROERTE, OG AT DE ALLE VAR BEROERT .
16MULIGHEDEN FOR MED STOERRE ELLER MINDRE BESTEMTHED AT ANGIVE ANTALLET ELLER ENDOG IDENTITETEN AF DE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER, PAA HVEM EN FORANSTALTNING FINDER ANVENDELSE, ER PAA INGEN MAADE ENSBETYDENDE MED, AT DISSE PERSONER SKAL ANSES FOR INDIVIDUELT BEROERT ;
17DEN OMSTAENDIGHED, AT ALLE SAGSOEGERNE KAN TAENKES AT FAA AFSLAG PAA EN BEGAERING OM IMPORTTILLADELSE I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 1692/77, ER IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE TILSTAEKKELIGT TIL AT ANSE DEM FOR INDIVIDUELT BEROERT PAA SAMME MAADE SOM DEN, DER ER ADRESSAT FOR EN BESLUTNING ;
18INDIVIDUALISERINGEN AF FORORDNINGENS RETSVIRKNINGER FINDER DERIMOD FOERST STED PAA DET TIDSPUNKT, HVOR FORORDNINGEN BRINGES I ANVENDELSE AF DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER ;
19DEN ANDEN BETINGELSE I ARTIKEL 173 ER DERFOR HELLER IKKE OPFYLDT .
20DA INGEN AF BETINGELSERNE I ARTIKEL 173 ER OPFYLDT, BOER SAGEN AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
21IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, SAAFREMT DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;
22SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN ;
23DE IDOEMMES FOELGELIG SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES ;
2 . SAGSOEGERNE IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .