62022TO0264_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 21 decembrie 2022 –Suicha/EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)
(Cauza T‑264/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă MK MARKTOMI MARKTOMI – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară MK MICHAEL KORS – Cauză de nulitate relativă – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 17, 18 și 66)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă – Determinarea componentei sau a componentelor dominante
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 22, 23, 27-30, 42, 48, 56 și 57)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative MK MARKTOMI MARKTOMI și MK MICHAEL KORS
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 43, 62, 63, 68 și 69)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Doamna Lin Suicha suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Michael Kors (Switzerland) International GmbH.
3)
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 244, 27.6.2022.