62022CJ0458_INF
Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 16. novembra spriedums –
Roos u.c./Parlaments
(lieta C‑458/22 P) (
1
)
Apelācija – Sabiedrības veselība – Piekļuve Eiropas Parlamenta ēkām – Pienākums uzrādīt spēkā esošu ES digitālo Covid‑19 sertifikātu – Eiropas Parlamenta biroja lēmums – Parlamenta reglaments – 25. pants – Jēdziens “iekšējās organizācijas pilnvaras” – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 8. panta 2. punkts – Personas datu aizsardzība – Pasākuma, kas “paredzēts likumā”, jēdziens – Regula (ES) 2018/1725 – 5. un 6. pants – Jēdziens “Savienības tiesības” – Savienības iestādes vai struktūras iekšējo noteikumu iekļaušana
1.
Eiropas Parlaments – Iekšējās kārtības noteikšanas pilnvaras – Apjoms – Veselības un drošības noteikumu noteikšana attiecībā uz piekļuvi Parlamenta ēkām – Pienākums saņemt derīgu Covid sertifikātu
(LESD 232. pants; Eiropas Parlamenta Reglamenta 25. panta 2. punkts)
(skat. 42., 43., 47. –50. punktu)
2.
Pamattiesības – Pamattiesību harta – Hartā nostiprināto tiesību un brīvību īstenošanas ierobežošana – Nosacījumi – Prasība par ierobežojuma iekļaušanu tiesību aktos – Likuma jēdziens – Likuma pieejamības un paredzamības kritēriji – Tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību – Personas datu aizsardzība – Iekļaušana
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 8. pants un 52. panta 1. punkts)
(skat. 59., 65., 69., 70. un 73. punktu)
3.
Eiropas Savienības iestādes – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Apstrādes likumības nepieciešamība – Datu vēlāka apstrāde citam mērķim, nevis tam, kas pamato datu sākotnējo vākšanu – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1725 25. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 91. un 99. punktu)
4.
Eiropas Savienības iestādes – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Apstrādes likumības nepieciešamība – Apstrādes darbību pamatojums – Juridiskā pamata izveide Savienības tiesībās – Apjoms
(LESD 232. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2018/1725 5. panta 2. punkts, 6. pants un 25. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 98. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Robert Roos un pārējie apelācijas sūdzības iesniedzēji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 340, 5.9.2022.