62024TJ0220_INF
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 2. aprila 2025 – SMT/EUIPO –Pies in Rixen (Gradbeni materiali)
(Zadeva T‑220/24)
„Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja profilirano črto (gradbeni materiali) – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Neobstoj različnega celotnega vtisa – Člen 4(1), člen 6(1)(b) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Značilnosti izgleda izdelka, ki morajo biti nujno reproducirane v natančni obliki in dimenzijah, zato da služijo mehanski povezavi z drugimi izdelki – Člen 8(2) Uredbe št. 6/2002 – Del kompleksnega izdelka – Člen 4(2) Uredbe št. 6/2002“
1.
Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno napotilo na druga pisanja – Nedopustnost
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d) in člen 177(1)(d))
(Glej točki 16 in 17.)
2.
Modeli Evropske unije – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Videz izdelka, ki pri seznanjenem uporabniku ne ustvari celotnega vtisa, ki bi se razlikoval od celotnega vtisa, ki ga ustvari videz izdelka pri prejšnjem modelu – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 6(1) in člen 25(1)(b))
(Glej točko 30.)
3.
Modeli Evropske unije – Odpoved in ničnost – Zahteva za razglasitev ničnosti, ki temelji na obstoju prejšnjega modela – Dokazno breme
(Uredba Sveta št. 6/2002, členi od 4 do 9 in člen 25(1)(b))
(Glej točko 40.)
4.
Modeli Evropske unije – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Videz izdelka, ki pri seznanjenem uporabniku ne ustvari celotnega vtisa, ki bi se razlikoval od celotnega vtisa, ki ga ustvari videz izdelka pri prejšnjem modelu – Merila presoje – Svoboda oblikovalca
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 6(1) in člen 25(1)(b))
(Glej točke od 43 do 45.)
5.
Modeli Evropske unije – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Videz izdelka, ki pri seznanjenem uporabniku ne ustvari celotnega vtisa, ki bi se razlikoval od celotnega vtisa, ki ga ustvari videz izdelka pri prejšnjem modelu – Predstavitev profilirane palice (gradbeni materiali)
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 6(1) in člen 25(1)(b))
(Glej točke 50, 51, od 62 do 65, 76 in 92.)
6.
Modeli Evropske unije – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Videz izdelka, ki pri seznanjenem uporabniku ne ustvari celotnega vtisa, ki bi se razlikoval od celotnega vtisa, ki ga ustvari videz izdelka pri prejšnjem modelu – Celovita presoja vseh elementov, ki jih prikazuje prejšnji model
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 6(1) in člen 25(1)(b))
(Glej točke od 53 do 55 in 61.)
7.
Modeli Evropske unije – Zahteve za varstvo – Model, ki je sestavni del kompleksnega izdelka – Del, ki mora med normalno uporabo izdelka ostati viden, da se šteje, da je nov in ima individualno naravo
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 4(2))
(Glej točki 88 in 89.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
SMT GmbH nosi svoje stroške in stroške Gerrita Piesa in Wolfganga Rixena.
3.
Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) nosi svoje stroške.