62022TJ0537_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2024. gada 24. janvāra spriedums –
Delta‑Sport Handelskontor/EUIPO – Lego (Būvēšanas klucītis no rotaļu būvēšanas komplekta)
(lieta T‑537/22) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots būvēšanas klucītis no rotaļu būvēšanas komplekta – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (ES) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Ražojuma izskata iezīmes, kurām ir jābūt obligāti atveidotām atbilstoši to formai un precīziem izmēriem, lai tās nodrošinātu savienojumu ar citiem ražojumiem – Dizainparaugi, kuru mērķis ir ļaut samontēt vai savienot vairākus savstarpēji aizstājamus ražojumus moduļu sistēmā – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1.–3. punkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Reģistrācijas process – Formāla rakstura ātra pārbaude
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 18. apsvērums un 48. pants)
(skat. 53.–55. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Novitātes un individuālā rakstura kritēriju pārklāšanās
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. un 6. pants)
(skat. 62. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Novitātes neesamība – Identiska dizainparauga agrāka izpaušana – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 87., 90., 92. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku dizainparaugu – Pierādīšanas pienākums – Prasības saistībā ar agrākā dizainparauga attēlu
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5.- 7. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 89. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Delta Sport Handelskontor GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 418, 31.10.2022.