62019TO0043_INF
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2020 – WV v. ESVČ
(Věc T‑43/19)
„Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Opožděnost – Nepřípustnost“
1.
Žaloby úředníků – Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Přípustnost – Povinnost rozhodnout o návrhových žádáních směřujících proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Návrhová žádání postrádající samostatný obsah nebo čistě potvrzující rozhodnutí – Neexistence
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 53, 54)
2.
Žaloby úředníků – Předcházející stížnost v rámci administrativy – Lhůty – Prekluze – Nový běh lhůty počínající podáním žádosti podle čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Nepřípustnost
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz bod 59)
3.
Žaloby úředníků – Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení – Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody
(Služební řád úředníků, článek 91)
(viz bod 72)
Předmět
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící jednak na zrušení rozhodnutí ESVČ ze dne 28. března 2018 o zamítnutí návrhu žalobkyně na náhradu škody a v případě potřeby též rozhodnutí ESVČ ze dne 26. října 2018 o zamítnutí stížnosti žalobkyně podané dne 26. června 2018, a jednak na náhradu škody, která žalobkyni údajně vznikla jednáním ESVČ.
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
2)
WV se ukládá náhrada nákladů řízení.