SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (drugi senat)
z dne 17. oktobra 2007
Zadeva F-115/06
Carlos Sanchez Ferriz in drugi
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Nevpis na seznam uradnikov, ki so napredovali – Napredovalno obdobje 2005 – Prednostne točke – Delovna uspešnost – Delovna doba – Ugovor nezakonitosti – Dopustnost“
Predmet: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero C. Sanchez Ferriz in devet drugih uradnikov Komisije predlaga,
primarno, razglasitev ničnosti seznama uradnikov, ki so napredovali v napredovalnem obdobju 2005, ker na tem seznamu niso
navedena njihova imena, in, podredno, razglasitev ničnosti odločbe, s katero so jim bile dodeljene prednostne točke za navedeno
obdobje.
Odločitev: Tožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
Povzetek
1.      Uradniki – Tožba – Akt, ki posega v položaj – Predlog odbora za napredovanja za dodelitev prednostnih točk – Izključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, členi 25, drugi odstavek, 45, 90 in 91)
2.      Uradniki – Napredovanje – Pritožba kandidata, ki ni napredoval – Zavrnilna odločba – Obveznost obrazložitve
(Kadrovski predpisi za uradnike, členi 25, drugi odstavek, 45 in 90(2))
1.      Predlog odbora za napredovanja za dodelitev različnih kategorij prednostnih točk, določenih v sistemu napredovanja, uvedenem
z notranjimi predpisi Komisije, ni akt, ki posega v položaj. Odbori za napredovanja namreč nimajo pristojnosti za sprejemanje
odločitev o dodelitvi prednostnih točk. Posledično, čeprav mora biti na podlagi člena 25, drugi odstavek, Kadrovskih predpisov
obrazložena vsaka odločba, ki posega v položaj, to ne velja za tak predlog odbora za napredovanja glede uradnika, ki ni napredoval.
(Glej točko 54.)
2.      Organ za imenovanja, v postopku napredovanja ni dolžan obrazložiti odločbe o napredovanju niti glede njenega naslovnika niti
glede kandidatov, ki niso napredovali. Navedeni organ mora vseeno obrazložiti odločbo o zavrnitvi pritožbe, ki jo je na podlagi
člena 90(2) Kadrovskih predpisov vložil kandidat, ki ni napredoval.
(Glej točko 55.)
Napotitev na:
Sodišče: 7. februar 1990, Culin proti Komisiji, C‑343/87, Recueil, str. I‑225, točka 13;
Sodišče prve stopnje: 3. februar 2005, Heurtaux proti Komisiji, T‑172/03, ZOdl. JU, str. I‑A‑15 in II‑63, točka 42.