62019TJ0588_INF
2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Novomatic / EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(Byla T‑588/19)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Power Stars“ – Dalinis registracijos panaikinimas – Naudojimo iš tikrųjų dalinis nebuvimas – Naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis) – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys) – Teisė būti išklausytam – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 1 dalies antras sakinys (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies antras sakinys)“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 19 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Naudojimo įrodymas – Įrodymų įrodomoji galia – Vertinimo kriterijai
(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalys, 40 taisyklės 5 dalis ir Reglamento 2018/625 10 straipsnio 3 dalis ir 19 straipsnio 1 dalis)
(žr. 26 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Vaizdinis prekių ženklas „Power Stars“
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)
(žr. 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91, 108 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)
(žr. 52, 53, 72 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis – Registracijos paraiškoje nurodyta sąvoka „dalis prekių ar paslaugų“
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)
(žr. 64 punktą)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Minimalaus naudojimo kiekybinės ribos nustatymas – Neįtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis)
(žr. 73 punktą)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas
(SESV 296 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)
(žr. 94 punktą)
8.
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Pagrindas, susijęs su motyvavimo stoka ar nepakankamu motyvavimu – Pagrindas, susijęs su motyvavimo netikslumu – Atskyrimas
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 97 punktą)
9.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies antras sakinys)
(žr. 102–104 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. birželio 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2038/2018‑2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp adp Gauselmann ir Novomatic.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Novomatic AG bylinėjimosi išlaidas.