Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 28ης Σεπτεμβρίου 2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto κατά EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
(Υπόθεση T‑400/15)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης CITRUS SATURDAY – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα CITRUS – Εκπρόθεσμη κατάθεση εγγράφων – Διακριτική ευχέρεια που παρέχει το άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Κανόνας 19 και κανόνας 20, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»
1.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προθεσμία και τύπος της προσφυγής – Εμπρόθεσμη κατάθεση υπομνήματος εκθέτοντος τους λόγους της προσφυγής – Προϋποθέσεις παραδεκτού (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 72 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνες 19 § 1, 20 § 1, 70 § 2, 72, 80 § 2, και 98) (βλ. σκέψεις 22‑25)
2.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, κανόνας 19 §§ 2, στοιχείο aʹ, σημείο ii, και 3) (βλ. σκέψεις 28-31, 36)
3.                     Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Διατύπωση των αιτημάτων του προσφεύγοντος κατά τρόπο μη διφορούμενο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ) (βλ. σκέψεις 42, 43)
4.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Τμήματα προσφυγών – Χαρακτηρισμός του EUIPO ως διοικητικής αρχής – Δικαίωμα των διαδίκων σε δίκαιη «δίκη» – Δεν υφίσταται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 61 έως 64) (βλ. σκέψη 47)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 29ης Απριλίου 2015 (υπόθεση R 2109/2014‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto και University College London.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto στα δικαστικά έξοδα.