62022TO0610_INF
Uznesenie Všeobecného súdu (druhá komora) z 23. augusta 2023 –Nienaber/EUIPO (BoneKare)
(vec T‑610/22) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie BoneKare – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 16 – 20, 26)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Slovná ochranná známka BoneKare
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 27 – 30, 35, 39, 40)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri bod 41)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter označenia – Okolnosť, ktorá nevyhnutne znamená nedostatok rozlišovacej spôsobilosti označenia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)]
(pozri bod 49)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Pani Jannah Nienaber a pán Andreas Nienaber znášajú svoje vlastné trovy konania.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 441, 21.11.2022.