Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 24.3.2011 – Muñoz Arraiza vastaan SMHV
(asia C‑388/10 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 43 artiklan 2 kohta ja 44 artiklan 1 kohta – Hakemus sanamerkin ”RIOJAVINA” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemman yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin ”RIOJA”, joka on yhteismerkki, haltijan tekemä väite – Rekisteröinnin esteet – Sekaannusvaara
1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama
tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta
(EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 31 ja 32 kohta)
2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen
– Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen
perussäännön 51 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks.
74 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-138/09, Muñoz Arraiza vastaan SMHV – Consejo Regulador de
la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), 9.6.2010 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi SMHV:n toisen valituslautakunnan
29.1.2009 tekemästä sellaisesta päätöksestä (asia R 721/2008-2) nostetun kanteen, joka koski Consejo Regulador de la Denominación
de Origen Calificada Riojan ja Félix Muñoz Arraizan välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Félix Muñoz Arraiza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.