61978CJ0024_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1I NAERVAERENDE SAG, SOM ER ANLAGT DEN 7 . DECEMBER 1977, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING, MEDDELT SAGSOEGERINDEN DEN 1 . DECEMBER 1977, OM IKKE AT GIVE HENDE ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER, SAMT PAASTAND OM ANNULLATION AF HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE, DER SKETE SOM RESULTAT HERAF ;
2MEDDELELSEN OM DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/680/75 PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG SKRIFTLIGE OG MUNDTLIGE PROEVER BLEV OFFENTLIGGJORT I AUGUST 1977 MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING I KATEGORI A, STILLINGSGRUPPE A 5/A 4, UNDER GENERALDIREKTORATET FOR FORBINDELSER MED TREDJELANDE, DEN SAERLIGE TJENESTE, FORBINDELSER MED LANDE I SYDEUROPA ;
3I MEDDELELSEN BESTEMTES DET, AT DER SKULLE AFHOLDES EN SKRIFTLIG PROEVE BESTAAENDE AF EN ' SKRIFTLIG AFFATTELSE OVER ET AF UDVAELGELSESKOMITEEN VALGT EMNE, DER VEDROERER MIDDELHAVSLANDENE ' ;
4SAGSOEGERINDEN OG EN ANDEN ANSOEGER, DER SOM MIDLERTIDIGT ANSAT HAVDE BEKLAEDT
DEN OMTVISTEDE STILLING SIDEN MAJ 1975, FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE ;
5DENNE ANDEN ANSOEGER BLEV EFTER AT HAVE DELTAGET I DEN MUNDTLIGE PROEVE OPFOERT SOM DEN ENESTE PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE OG HEREFTER UDNAEVNT I DEN STILLING, UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .
FOERSTE SOEGSMAALSGRUND
6SAGSOEGERINDEN HAR FOERST GJORT GAELDENDE, AT UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING ER RETSSTRIDIG, IDET DEN BLEV TRUFFET UDEN MEDVIRKEN AF DET MEDLEM AF UDVAELGELSESKOMITEEN, SOM PERSONALEUDVALGET HAVDE UDPEGET I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN ;
7DET ER UBESTRIDT, AT DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM VED UDVAELGELSESKOMITEENS FOERSTE MOEDE OVERGAV EN NOTE FRA PERSONALEUDVALGET, HVOREFTER UDVALGET, DA DET STADTFAESTEDE UDPEGNINGEN AF HAM, ' HAR GIVET HAM MANDAT TIL IKKE AT DELTAGE I DENNE UDVAELGELSESKOMITES ARBEJDE ' .
8I NOTEN HENVISES DER I DENNE FORBINDELSE TIL DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALGS STILLINGTAGEN TIL INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER, SOM UDVALGET OENSKEDE AFSKAFFET ;
9MENS DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM FULDSTAENDIGT AFHOLDT SIG FRA AT DELTAGE I UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE, FORTSATTE DENNE, ALENE SAMMENSAT AF TO ANDRE MEDLEMMER, SIT ARBEJDE OG FULDFOERTE SIN OPGAVE .
10SELV OM EN UDVAELGELSESKOMITE PRINCIPIELT IKKE KAN UDOEVE SINE FUNKTIONER GYLDIGT, NAAR ET AF DENS MEDLEMMER ER FRAVAERENDE, KAN DET IMIDLERTID, UD FRA NOEDVENDIGHEDEN AF AT SIKRE KONTINUITETEN I DEN OFFENTLIGE TJENESTE, VAERE BERETTIGET AT SLAEKKE PAA DETTE STRENGE PRINCIP, DERSOM DET VISER SIG UMULIGT PAA ANDEN MAADE AT SIKRE UDVAELGELSESKOMITEENS FUNKTION .
11I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SKYLDTES DEN MANGLENDE DELTAGELSE AF ET AF UDVAELGELSESKOMITEENS MEDLEMMER, AT PERSONALEUDVALGET GENERELT HAVDE INDTAGET ET NEGATIVT STANDPUNKT OVER FOR KOMMISSIONENS PRAKSIS VEDROERENDE INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER ;
12KOMMISSIONEN KUNNE DERFOR IKKE KONSTITUERE OG FAA EN UDVAELGELSESKOMITE TIL AT FUNGERE, DER VAR LOVLIGT SAMMENSAT I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL VEDTAEGTEN, HVOREFTER ET AF MEDLEMMERNE SKAL VAERE UDPEGET AF PERSONALEUDVALGET ;
13DA LEDIGE STILLINGER IKKE KAN STAA UBESATTE PAA UBEGRAENSET TID, VAR KOMMISSIONEN SAALEDES BERETTIGET TIL AT HANDLE PAA GRUNDLAG AF UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE, SAALEDES SOM DETTE VAR BLEVET UDFOERT UDEN DELTAGELSE AF DET FRAVAERENDE MEDLEM ;
14DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
ANDEN SOEGSMAALSGRUND
15SAGSOEGERINDEN HAR SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE, AT PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE ER BLEVET KRAENKET VED, AT EMNET TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE BLEV VALGT BLANDT DE OMRAADER, SOM EN AF ANSOEGERNE HAVDE VAERET BESKAEFTIGET MED UNDER UDFOERELSEN AF SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING, UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .
16UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE SOM EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE VALGT ' FAELLESSKABET OG DETS FORBINDELSER MED LANDENE I MIDDELHAVSOMRAADET : ASSOCIERING ELLER ORDNING UDEN PRAEFERENCEN ' ;
17SAGSOEGERINDEN BEKLAEDTE EN STILLING I LOENKLASSE A 6 I GENERALDIREKTORATET FOR UDVIKLING, DIREKTORAT D ( AKTIONER ), KONTOR 4 ( UDDANNELSE ), HVOR HUN NAVNLIG HAVDE DELTAGET I UDARBEJDELSEN AF VISSE FLERAARIGE UDDANNELSESPROGRAMMER OG VISSE SAERLIGE UDDANNELSESPLANER OG I DENNE FORBINDELSE FLERE GANGE HAVDE VAERET UDSENDT PAA TJENESTEREJSE FOR AT GIVE VEJLEDNING OM UDDANNELSESPLANER I TRE AVS-LANDE ;
18DEN ANDEN ANSOEGER, SOM FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE, HAVDE UNDER SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING, SOM SKULLE BESAETTES, VAERET BESKAEFTIGET MED SAGER VEDROERENDE TYRKIET OG JUGOSLAVIEN ;
19DISSE TO LANDE MAA ANSES FOR AT VAERE TYPISKE EKSEMPLER PAA SAADANNE LANDE, SOM DEN SKRIFTLIGE PROEVE ANGIK, IDET DET ENE OMFATTES AF EN ASSOCIERINGSORDNING OG DET ANDET AF EN ORDNING UDEN PRAEFERENCER ;
20DET ER SAALEDES KLART, AT DEN ANDEN ANSOEGER HAR HAFT EN UBERETTIGET FORDEL AF VALGET AF EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE, IDET DETTE EMNE VED SIN KONKRETE BEGRAENSNING HAR BEVIRKET, AT DEN PAEGAELDENDE KUNNE UDNYTTE SIN SAERLIGE ERFARING FRA SIT ARBEJDE I DEN STILLING, UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT ;
21DENNE KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE BEVIRKER, AT UDVAELGELSESKOMITEENS OMTVISTEDE BESLUTNING OG DEN SENERE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN ER UGYLDIG ;
22UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE SAGSOEGERINDENS MERE SUBSIDIAERE SOEGSMAALSGRUND OM KRAENKELSE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, NAVNLIG ARTIKEL 7, STK . 1 ( ' TJENSTLIGE SYNSPUNKTER ' ), OG OM MAGTFORDREJNING ;
23DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES, OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE, DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
24I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, SOM TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
25SAGSOEGTES PAASTAND ER IKKE BLEVET TAGET TIL FOELGE ; HEREFTER VIL SAGSOEGTE VAERE AT IDOEMME SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES, OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE, DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .
2 . KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .