62025TO0110_INF
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 23 maja 2025 r. –Węgry/Komisja i CINEA
(sprawa T‑110/25 R)
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Instrument „Łącząc Europę” (CEF) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt „Łączenie elementów sieci bazowej w sektorze transportu: Korytarz Ren-Dunaj – Most transgraniczny Komárom-Komárno” – Nota debetowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru
1.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich wchodzących w grę interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)
(zob. pkt 15, 17, 18)
2.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda możliwa do przewidzenia z wystarczającym stopniem prawdopodobieństwa
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 3, 4)
(zob. pkt 21)
3.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze skargi o odszkodowanie – Szkoda, której nie można uznać za nieodwracalną – Nota debetowa niestanowiąca tytułu egzekucyjnego – Szkoda finansowa, która nie jest nieuchronna – Brak pilnego charakteru
(art. 278, 279, 299 akapit pierwszy TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 3, 4)
(zob. pkt 32, 34–36)
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.