62024CJ0099_SUM
Kohtuasi C‑99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.-Z.B. M.
versus
S.O.
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. juuli 2025. aasta kohtuotsus
Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikkel 66 – Ajaline kohaldamisala – Hageja esitatud hagi – Maksekäsu tegemine – Sellele maksekäsule esitatud kostja vastuväide, milles palutakse asi uuesti läbi vaadata – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 5 punkt 3 – Kohtualluvus lepinguvälise kahju korral – Artikli 6 punkt 1 – Mitu kostjat – Artikli 22 punkt 1 – Erandlik kohtualluvus menetluste puhul, mille ese on kinnisasjaõigus või kinnisasja üür või rent – Hagi liikmesriigis asuva kinnisasja lepinguvälise kasutamise eest hüvitise saamiseks – Kostja, kelle alaline elukoht on teises liikmesriigis
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 1215/2012 – Ajaline kohaldamisala – Määruse nr 44/2001 kohaldatavus enne 10. jaanuari 2015 algatatud kohtumenetlustes tehtud otsuste suhtes – Kriteerium, mille abil määratakse kindlaks ajaliselt kohaldatav määrus – Sellise hagi esitamise kuupäev, mille lahendamisel tehti kohtuotsus, mille täitmist taotletakse – Sellise vastuväite, milles palutakse asi uuesti läbi vaadata, esitamise kuupäeva välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012, artikli 66 lõige 1)
(vt punktid 37–40 ja resolutsiooni punkt 1)
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Erandlik kohtualluvus – Kinnisasjaõigust puudutavad vaidlused – Mõiste „hagi, mille ese on kinnisasjaõigus“ – Kohtumenetlus, milles taotletakse hüvitist kinnisasja lepinguvälise kasutamise eest pärast üürilepingu ülesütlemist – Väljaarvamine
(27. septembri 1968. aasta konventsioon, artikli 16 punkt 1; nõukogu määrus nr 44/2001, põhjendused 11 ja 12, artikli 2 lõige 1, artikli 3 lõige 1 ning artikli 22 punkti 1 esimene lõik)
(vt punktid 46–56 ja resolutsiooni punkt 2)
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Valikuline kohtualluvus – Kohtualluvus lepinguvälise kahju korral – Kohaldamisala – Hüvitise nõue kinnisasja lepinguvälise kasutamise eest – Hõlmamine
(Nõukogu määrus nr 44/2001, artikkel 2 ning artikli 5 punkti 1 alapunkt a, ja punkt 3)
(vt punktid 58–68 ja resolutsiooni punkt 2)
Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Valikuline kohtualluvus – Mitu kostjat – Ühe kaaskostja asukohaliikmesriigi kohtu alluvus – Tingimus – Ühendav seos – Vastuoluliste otsuste tegemise võimalus – Ulatus – Hagi esitamise aja kindlaksmääramine
(Nõukogu määrus nr 44/2001, põhjendused 12 ja 15, artikkel 2 ning artikli 6 lõige 1)
(vt punktid 70–77 ja resolutsiooni punkt 2)
Vt kohtulahendi tekst.
(
i
)	Kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.