2011. június 21-én benyújtott kereset - Morelli kontra OHIM  Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA')
(T-321/11. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: olasz
Felek
Felperes: Raffaello Morelli (Livorno, Olaszország) (képviselő: G. Brenelli, avvocato)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milánó, Olaszország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
helyezze hatályon kívül az első fellebbezési tanács 2011. március 17-i határozatát és a felszólalási osztály 2010. május 14-i határozatát;
állapítsa meg, hogy az 5.890.009 sz. védjegybejelentéssel szemben benyújtott felszólalásnak helyt kell adni, és utasítsa el e védjegy bejelentését;
az Associazione Nazionale del Popolo della Libertàt kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Associazione Nazionale Circolo della Libertà.
Az érintett közösségi védjegy: A "PARTITO DELLA LIBERTA" szóvédjegy (5.890.009. sz. közösségi védjegybejelentés) a 9., 14., 16., 24., 25., 35., 36., 48., 41., 42. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Raffaello Morelli
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A "partitodellaliberta.it" doménnév, amelyet az .it alá történő regisztrációk kezeléséért felelős hatóság 2004. augusztus 9-én regisztrált Raffaello Morelli javára, és amelyet a felszólalók állítása szerint a kereskedelmi forgalomban használtak a 16., 35., 38., 41. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének helytelen alkalmazása, a "kereskedelmi forgalomban [történő] használat" fogalmának egy politika területén alkalmazott név vonatkozásában történő helytelen értékelése és a korábbi védjegy kereskedelmi használatát igazoló dokumentáció helytelen értelmezése.
____________