62019TO0619(01)_INF
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 10 juli 2020 –KF mot Satcen
(mål T‑619/19)
”Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd – Personal vid Satcen – Kontraktsanställda – Unionsdomstolarnas behörighet – Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken – Beslut om att inleda en administrativ utredning avseende sökanden vid verkställigheten av en dom från tribunalen – Rättsakt som går någon emot – Yrkande om ränta på ett belopp som tribunalen har tilldömt som ersättning för den skada som lidits – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Uppenbart att talan ska avvisas”
1.
Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken – Unionsdomstolens behörighet – Akter som antagits av Europeiska unionens satellitcentrum – Omfattas
(Artiklarna 2, 19.1, 21, 23 och 24.1 andra stycket FEU; artiklarna 263, 268, 270, 275 första stycket och 340 andra stycket FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; rådets beslut (Gusp) 2017/824, artikel 28)
(se punkterna 18, 24–28 och 30)
2.
Europeiska unionens byråer – Europeiska unionens satellitcentrum (Satcen) – Tjänsteföreskrifter – Förfarande för överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Talan mot beslutet att avslå klagomålet – Upptagande till prövning
(Artikel 263 FEUF; tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90.1)
(se punkt 36)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar mot tredje man – Beslut om att inleda en administrativ utredning inom Europeiska unionens satellitcentrum – Förberedande rättsakt – Omfattas inte
(Artikel 263 FEUF; rådets beslut (Gusp) 2017/824, artikel 27 och bilaga IX, artiklarna 1 och 2)
(se punkterna 40–45)
Saken
Ansökan dels, enligt artikel 263 FEUF, om ogiltigförklaring av det beslut som Satcens direktör meddelade den 3 juli 2019 om inledande av en administrativ utredning avseende sökanden, dels, enligt artikel 268 FEUF, om ersättning för den skada som det påståtts att sökanden lidit bland annat till följd av detta beslut.
Avgörande
1)
Talan ogillas.
2)
KF ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som har uppkommit i det interimistiska förfarandet.
3)
Det saknas anledning att pröva den interventionsansökan som har ingetts av Europeiska unionens råd.
4)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader såvitt gäller interventionsansökan.