Vec C‑370/24 [Nastolo](i)
AT
proti
CT
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Lodi)
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. apríla 2025
„ Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 2009/103/ES – Článok 13 ods. 2 – Režim náhrady škody – Dopravná nehoda s účasťou odcudzeného vozidla – Dôkazné bremeno týkajúce sa vedomosti poškodenej osoby o krádeži tohto vozidla – Orgán poverený náhradou škody – Vnútroštátna právna úprava vykladaná tak, že dôkazné bremeno zaťažuje poškodenú osobu – Povinnosť výkladu konformného s právom Únie “
1.        Aproximácia právnych predpisov – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 2009/103 – Režim náhrady škody – Intervencia orgánu, ktorý zaručuje náhradu škody obetiam dopravných nehôd v prípade škôd spôsobených odcudzenými vozidlami – Vedomosť poškodenej osoby o krádeži tohto vozidla – Dôkazné bremeno, ktoré nesie orgán zodpovedný za náhradu škody – Vnútroštátna právna úprava vykladaná vnútroštátnou judikatúrou tak, že dôkazné bremeno zaťažuje poškodenú osobu – Neprípustnosť
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/103, článok 10 ods. 1 a článok 13 ods. 2)
(pozri body 26 – 28, 34, 40, 41, 49 a výrok)
2.        Aproximácia právnych predpisov – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Rozsah záruky v prospech tretích osôb, poskytovanej z povinného poistenia – Doložky o vylúčení – Rozsah – Hranice – Povinnosť striktného výkladu
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/103, článok 13 ods. 1, prvý a druhý pododsek)
(pozri body 31 – 33)
Pozri text rozhodnutia.
i      Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.