62023TJ0348_RES
Cás T-348/23
Zalando SE
v
an Coimisiún Eorpach
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra Méadaithe) an 3 Meán Fómhair 2025
(Seirbhísí digiteacha – Rialachán (AE) 2022/2065 – Ardán an-mhór ar líne a ainmniú – Pléadáil neamhdhleathachta – Airteagal 33(1) agus (4) de Rialachán (AE) 2022/2065 – Deimhneacht dhlíthiúil – Cóir chomhionann – Comhréireacht – Réasún a shonrú)
Comhfhogasú reachtaíochta – Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha – Rialachán 2022/2065 – Ardán an-mhór ar líne – Critéir ainmniúcháin – Ardán ar líne – Coincheap – Faisnéis a stóráil agus a scaipeadh ar an bpobal arna iarraidh sin d’fhaighteoir na seirbhíse – Raon – Faighteoirí gníomhacha ar an ardán ar líne – Coincheap – Raon
(Rialachán 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, aithrisí 13, 18, 19, 41 agus 77 agus Airteagail 2(1) agus (2), 3(b), (g)(i) agus (p), 7, 8, 24(2), 33(1) agus (4); Treoir 2000/31 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, aithris 42 agus Airteagal 14)
(féach míreanna 25-46, 60-66)
Comhfhogasú reachtaíochta – Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha – Rialachán 2022/2065 – Ardán an-mhór ar líne – Modhanna éagsúla a bheith ann chun meánlíon faighteoirí gníomhacha míosúla ardáin ar líne a ríomh – Faighteoir gníomhach ardáin ar líne – Coincheap – Ceanglais maidir le soiléireacht agus beachtas – Sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Easnamh
(Rialachán 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, aithrisí 13 agus 77 agus Airteagail 2(1), 3(p), 24(2), 33(1), 3 agus 4, agus 43; Rialachán 2023/1127 ón gCoimisiún, Airteagal 4(1) agus (2) agus Airteagal 6(3))
(féach míreanna 76-80, 84-101, 103, 104, 108, 110, 111, 113, 114, 117-119)
Comhfhogasú reachtaíochta – Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha – Rialachán 2022/2065 – Oibleagáidí tuairiscithe trédhearcachta do sholáthraithe ardán ar líne – Oibleagáid faisnéis maidir le meánlíon faighteoirí gníomhacha míosúla na seirbhíse san Aontas a fhoilsiú – Oibleagáidí breise arna bhforchur ar sholáthraithe margaí atá ainmnithe mar ardáin an-mhór ar líne – Sárú ar phrionsabal na comhréireachta – Easnamh
(An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 20 agus 38; Rialachán 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 3(h), 24(2) agus (3), 33(1) agus 34 go 43)
(féach míreanna 123, 124, 126, 129, 130, 135-147)
Comhfhogasú reachtaíochta – Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha – Rialachán 2022/2065 – Ardán an-mhór ar líne – Critéir ainmniúcháin – Meánlíon faighteoirí gníomhacha míosúla ardáin ar líne – Sárú ar phrionsabal na comhréireachta – Easnamh
(Rialachán 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 24(2) agus 33(1))
(féach míreanna 154-164)
Comhfhogasú reachtaíochta – Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha – Rialachán 2022/2065 – Cinneadh ón gCoimisiún lena n-ainmnítear ardán Zalando mar ardán an-mhór ar líne – Sárú ar an oibleagáid reasúin a shonrú – Easnamh
(Rialachán 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 3(1) agus 24(2))
(féach míreanna 173-175)
Résumé
Agus an chaingean le haghaidh neamhniú á dhíbhe arna tabhairt ag Zalando SE i gcoinne chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh lenar ainmníodh a ardán mar ardán an-mhór ar líne (
1
), cuireann an Chúirt Ghinearálta Rialachán 2022/2065 maidir le seirbhísí digiteacha (
2
) i bhfeidhm den chéad uair. Sa chomhthéacs sin, tugann sí soiléiriú ar raon feidhme na gcritéar lena rialaítear ainmniú ardáin an-mhór ar líne trí shoiléiriú a dhéanamh ar na coincheapa ‘ardán ar líne’ agus ‘faighteoir gníomhach na seirbhíse’ agus ar na critéir chun measúnú a dhéanamh ar mheánlíon míosúil na bhfaighteoirí sin (MFGM).
Is cuideachta atá corpraithe faoi dhlí na Gearmáine é an t-iarratasóir a oibríonn búitíc ar líne, a bhfuil rochtain air, inter alia, ar an suíomh gréasáin ‘www.zalando.de’ agus ag na seoltaí URL comhfhreagracha le hainmneacha fearainn barrleibhéil i dtíortha eile. Féadfaidh custaiméirí an tsiopa sin táirgí a cheannach a dhíolann an t-iarratasóir go díreach, mar chuid de sheirbhís díolacháin ar a dtugtar ‘Zalando Retail’, nó a dhíolann díoltóirí tríú páirtí atá rannpháirteach sa chlár dar teideal ‘Partner Programm’.
An 17 Feabhra 2023, i gcomhréir le hAirteagal 24(2) de Rialachán 2022/2065, d’fhoilsigh an t-iarratasóir MFGM an ardáin Zalando, 83,341 milliún úsáideoir, lena n-áirítear Zalando Retail agus an Partner Programm. Ós rud é gur chomhfhreagair oll-luach na dtáirgí a margaíodh faoin Partner Programm do 37 % d’ollluach na dtáirgí uile a cuireadh ar an margadh, mheas sé, áfach, gur ghá MFGM an ardáin sin a shocrú ag 37 % de na húsáideoirí iomlána, is é sin le rá, EUR 30,836 milliún.
Sa chinneadh atá faoi chonspóid, d’ainmnigh an Coimisiún ardán Zalando mar ardán an-mhór ar líne faoi Airteagal 33(4) de Rialachán 2022/2065, ós rud é gurbh ionann a MFGM agus 83341 milliún agus, dá bhrí sin, gur sháraigh sé an tairseach 45 mhilliún dá bhforáiltear san Airteagal sin. Bhí sé den tuairim gur léir ó Rialachán 2022/2065 (
3
) gur áiríodh leis an gcoincheap ‘faighteoir gníomhach ardáin ar líne’ gach faighteoir a úsáideann an t-ardán lena mbaineann go hiarbhír, go háirithe trí bheith neamhchosanta ar fhaisnéis arna scaipeadh air, agus nach raibh sé teoranta dóibh siúd a rinne idirbhearta air. Sa chás seo, taispeánadh na táirgí arna margú go díreach ag an iarratasóir taobh leo siúd arna margú ag díoltóirí tríú páirtí, gan é a bheith indéanta idirdhealú a dhéanamh idir an dá cheann ar an gcomhéadan. Dá bhrí sin, mheas an Coimisiún nárbh fhéidir iad siúd nach raibh neamhchosanta ach ar fhaisnéis a bhaineann le táirgí an iarratasóra agus iad siúd nach raibh neamhchosanta ach ar fhaisnéis a bhaineann le táirgí díoltóirí tríú páirtí a shainaithint i measc fhaighteoirí na seirbhíse.
Thug Zalando SE, le tacaíocht ón gcomhlachas gairmiúil Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland eV (bevh), caingean le haghaidh neamhniú os comhair na Cúirte Ginearálta i gcoinne an chinnidh sin.
Measúnú na Cúirte Ginearálta
Sa chéad áit, tugann an Chúirt faoi deara gur ardán ar líne é ardán Zalando a mhéid a dhéanann díoltóirí tríú páirtí táirgí a mhargú ann faoin Partner Programm. Cuireann sí in iúl, de réir bhrí Airteagal 3(i) de Rialachán 2022/2065, gur seirbhís óstála é ardán ar líne ‘lena stóráltar agus lena scaiptear faisnéis ar an bpobal, arna iarraidh sin d’fhaighteoir na seirbhíse […]’. Is fochatagóir de na seirbhísí idirghabhálacha dá dtagraítear in Airteagal 3(g) den Rialachán sin é.
Measann an Chúirt, i gcomhthéacs an Partner Programm, go n-úsáideann Zalando SE faisnéis ó dhíoltóirí tríú páirtí chun a dtáirgí a mhargú, go háirithe íomhánna agus tuairiscí orthu. Cé go bhféadfadh an t-iarratasóir a gcur i láthair a mhodhnú nó iad a fhorlíonadh, ní chaithtear amhras ar an bhfíoras go dtagann an fhaisnéis sin, go páirteach ar a laghad, ó na díoltóirí sin le himthosca den sórt sin amhras. Ní léir ó Rialachán 2022/2065 ná fiú ó Threoir 2000/31 (
4
) arna leasú leis an Rialachán sin, go n-eisiatar le stóráil agus scaipeadh faisnéise, de réir bhrí Airteagal 3(i) den Rialachán sin, stóráil agus scaipeadh faisnéise a ndearna soláthraí an ardáin ar líne a gcur i láthair a mhodhnú nó a fhorlíonadh.
I ndáil leis sin, tugann an Chúirt Ghinearálta dá haire nach mór coincheap ‘na faisnéise’ a thuiscint go forleathan i ndáil le seirbhísí óstála de réir bhrí Threoir 2000/31. Dá réir sin, is féidir leis an iarratasóir faisnéis ó dhíoltóirí tríú páirtí a chur in iúl agus foclaíocht a dtéacsanna á leasú aige chun iad a thabhairt i gcomhréir lena cheanglais tráchtála, arb é is cuspóir dóibh ‘eispéireas siopadóireachta uathúil a áirithiú atá éagsúil ó na cinn a d’fhéadfadh a bheith ar fáil ó iomaitheoirí’.
Thairis sin, meabhraíonn an Chúirt gur ‘faisnéis’ iad sonraí a bhaineann le tairiscintí táirgí arna margú ag díoltóirí tríú páirtí, rud is léir go háirithe ón sainmhíniú ar ‘inneachar neamhdhleathach’ a leagtar amach i Rialachán 2022/2065. Leanann sé ón bhforáil (
5
) sin go gcumhdaítear leis an gcoincheap sin ‘faisnéis’ a bhaineann le díolachán táirgí nó soláthar seirbhísí atá neamhdhleathach, beag bean ar díolachán táirgí neamhchomhlíontacha nó góchumtha é nó díol táirgí nó soláthar seirbhísí lena sáraítear an dlí cosanta tomhaltóirí. Dá bhrí sin, is dócha gurb ionann táirge a liostú chun críche margaíochta agus inneachar neamhdhleathach, go háirithe i gcás ina bhfuil an táirge sin neamhdhleathach, agus dá bhrí sin ní mór é a mheas mar fhaisnéis de réir bhrí an Rialacháin sin. Dá bhrí sin, ní mór tairiscintí táirgí ag díoltóirí tríú páirtí i gcomhthéacs an Partner Programm a mheas mar fhaisnéis arna soláthar ag faighteoirí na seirbhíse de réir bhrí Airteagal 3(i) den Rialachán sin.
Cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl freisin, murab ionann agus an méid a mhaíonn an t-iarratasóir, maidir le cásdlí na Cúirte Breithiúnais a bhaineann leis na díolúintí ó dhliteanas as a bhféadfadh na soláthraithe seirbhísí óstála dá dtagraítear in Airteagal 14 de Threoir 2000/31 tairbhe a bhaint as, ní féidir an coincheap ‘seirbhís idirghabhálach’ a shainmhíniú leis de réir bhrí Airteagal 3(g) de Rialachán Uimh. 2022/2065.
Foráiltear le hAirteagal 14 de Threoir 2000/31 nach bhféadfaidh soláthraí seirbhísí óstála a bheith faoi dhliteanas i leith faisnéis a stóráiltear arna iarraidh sin d’fhaighteoir na seirbhíse, go háirithe i gcás nach bhfuil aon eolas iarbhír aige ar an ‘ngníomhaíocht neamhdhleathach nó ar an bhfaisnéis neamhdhleathach’.
I mbreithiúnas L’Oréal agus páirtithe eile (
6
), chinn an Chúirt, chun go dtiocfadh soláthraí seirbhíse idirlín faoi raon feidhme Airteagal 14 de Threoir 2000/31, go raibh sé ‘riachtanach go mbeadh sé ina ‘sholáthróir seirbhíse idirghabhála’ de réir na brí a bhí beartaithe ag an reachtas i gcomhthéacs Roinn 4 de Chaibidil II den Treoir sin’. Dá bhrí sin, chinn sí nach soláthraí idirghabhála den sórt sin a bhí i soláthraí seirbhíse idirlín, i gcás ina raibh ról gníomhach aige, in ionad é féin a theorannú do sholáthar neodrach na seirbhíse sin trí mheán próiseáil nach bhfuil ann ach próiseáil theicniúil uathoibríoch, ar shonraí arna soláthar ag a chustaiméirí chun eolas nó rialú ar na sonraí sin a thabhairt dó. Dá bhrí sin, trí theorainn a chur leis an gcoincheap ‘soláthraí seirbhíse idirghabhálach’, bhí sé beartaithe ag an gCúirt freisin teorainn a chur le raon feidhme na ndíolúintí ó dhliteanas a bhféadfadh soláthraithe na seirbhísí atá i gceist tairbhe a bhaint astu. Ina theannta sin, rinne an Chúirt tagairt do bhreithiúnas Google France agus Google (
7
), chun an coincheap ‘soláthraí seirbhíse idirghabhála’ a shainiú de réir bhrí Roinn 4 de Chaibidil II de Threoir 2000/31. Leanann sé ón mbreithiúnas sin go bhfuil léiriú ar an gcoincheap sin bunaithe ar aithris 42 den Treoir sin, ar dá réir ‘nach gcumhdaítear leis na maoluithe ar dhliteanas a bhunaítear (go háirithe in Airteagal 14 den Treoir sin) ach cásanna ina bhfuil gníomhaíocht an tsoláthraí seirbhísí i gcomhthéacs na sochaí faisnéise teoranta don phróiseas oibríochta teicniúil’, agus é á shonrú ‘gur de chineál teicniúil, uathoibríoch agus éighníomhach amháin í a ghníomhaíocht’.
Dá bhrí sin, tá léiriú na Cúirte ar an gcoincheap ‘soláthraí seirbhíse idirghabhála’ teoranta ‘de réir na brí atá beartaithe ag an reachtas i gcomhthéacs Roinn 4 de Chaibidil II de [Threoir 2000/31]’ (
8
) agus nach féidir an léiriú sin a úsáid chun Rialachán 2022/2065 a chur i bhfeidhm lena bhforáiltear, dá chóras dliteanais féin. Is amhlaidh atá go háirithe toisc gur scriosadh Roinn 4 de Chaibidil II de Threoir 2000/31 le hAirteagal 89(1) den Rialachán sin, a bhí ina ábhar do léiriú na Cúirte.
Thairis sin, murab ionann agus an méid a mhaíonn an t-iarratasóir, níor luaigh an reachtas gur ghá an coincheap ‘seirbhísí idirghabhálacha’, a shainigh an Chúirt trí thagairt d’aithris 42 de Threoir 2000/31, a choinneáil ar bun chun críocha chur i bhfeidhm Rialachán 2022/2065.
Sa dara háit, chinn an Chúirt Ghinearálta gur léir ó Airteagal 3(p) de Rialachán 2022/2065, chun go n-aicmeofar é mar fhaighteoir gníomhach ardáin ar líne, nach mór d’fhaighteoir na seirbhíse a bheith i dteagmháil leis an ardán sin amháin, go háirithe trí bheith neamhchosanta ar an bhfaisnéis arna hóstáil ag an ardán ar líne agus arna scaipeadh trína chomhéadan ar líne. Luaitear ann go bhféadfar na hearraí a dhíolann an t-iarratasóir agus díoltóirí tríú páirtí araon a chur i láthair ar an leathanach gréasáin céanna. Luaitear ann freisin go bhféadfadh tomhaltóirí a bheith ar an eolas faoi fhaisnéis a bhaineann le táirgí a mhargaíonn díoltóirí tríú páirtí go heisiach sula roghnaíonn siad ar deireadh táirge eile a cheannach a dhíolann an t-iarratasóir go díreach. A mhéid a mhaíonn an t-iarratasóir nach raibh sé in ann idirdhealú a dhéanamh, i measc na 83,341 milliún duine a áiríodh chun críocha an MFGM a ríomh, iad siúd a bhí neamhchosanta ar fhaisnéis ó dhíoltóirí tríú páirtí agus iad siúd nach raibh neamhchosanta ar an bhfaisnéis sin, measann an Chúirt Ghinearálta go raibh údar maith ag an gCoimisiún lena chinneadh go raibh na daoine sin go léir neamhchosanta ar an bhfaisnéis sin i ndáiríre.
Sa tríú háit, maidir leis an argóint lena líomhnaítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla mar gheall ar neamhbheaichte Rialachán 2022/2065, tugann an Chúirt dá haire go mbraitheann Zalando SE ar an leagan Gearmáinise d’Airteagal 2(1) de Rialachán 2022/2065, ar dá réir nach gá ach faighteoirí gníomhacha a bhfuil a ‘Sitz’ (sainchónaí) acu san Aontas a chur san áireamh agus an MFGM á ríomh. I ndáil leis sin, meabhraíonn sí nach féidir leis an bhfoclaíocht a úsáidtear i leagan teanga amháin d’fhoráil de dhlí an Aontais a bheith mar bhonn aonair do léiriú na forála sin ná nach féidir tosaíocht a thabhairt di. Luaitear ann gur léir ó na leaganacha teanga eile d’Airteagal 2(1) de Rialachán 2022/2065 nach bhfuil ach an áit ina bhfuil faighteoirí na seirbhíse atá i gceist lonnaithe nuair a bhíonn siad neamhchosanta ar an bhfaisnéis arna hóstáil ag an ardán ar líne ábhartha, gan beann ar an áit ina bhfuil sainchónaí nó gnáthchónaí orthu. Dá bhrí sin, baintear de thátal as sin nach raibh ar an reachtas sainmhíniú a thabhairt ar an gcoincheap ‘sainchónaí’ chun críocha chur i bhfeidhm na forála sin. Ina theannta sin, chinn an Chúirt Ghinearálta gur léirigh Zalando SE féin an fhoráil sin i gceart chun MFGM an ardáin Zalando a ríomh a mhéid nár chuir sé san áireamh ach an áit inar breathnaíodh ar na suíomhanna gréasáin agus na feidhmchláir a bhaineann leis an ardán sin.
Ar an dara dul síos, diúltaíonn an Chúirt don argóint a chuir Zalando SE chun cinn agus é ag iarraidh a léiriú go gceadaítear le Rialachán 2022/2065 gannmheastachán a dhéanamh ar MFGM ardáin ar líne, go háirithe i gcás ina ndiúltaíonn úsáideoirí fianáin (cookies) nó nuair a ghineann róbait comhairliúcháin. Measann sé go leanann sé ó aithris 77 de Rialachán 2022/2065 go bhféadfadh sé go mbeadh ar sholáthraithe ardán ar líne róbait a chomhaireamh i gcás nach bhfuil siad in ann iad a eisiamh gan tuilleadh próiseála ar shonraí pearsanta nó rianú, agus an faighteoir gníomhach céanna a chomhaireamh níos mó ná uair amháin, cé gurb é an cuspóir ná, ‘i gcás inar féidir’, faighteoirí gníomhacha a chomhaireamh ach aon uair amháin. Ar an taobh eile, measann sé nach féidir a thuiscint ón aithris sin go bhféadfadh soláthraithe ardán ar líne, chun críocha MFGM a ríomh, neamhaird a dhéanamh ar fhaighteoirí gníomhacha áirithe ar an bhforas go ndiúltódh cuid acu fianáin a úsáid agus nár cheart róbait a chomhaireamh. Dá bhrí sin, cé go bhféadfaí a cheangal ar na soláthraithe sin, in imthosca áirithe, rómheastachán a dhéanamh ar MFGM a n-ardán ar líne, i gcomhréir leis an Rialachán sin, ní údaraítear dóibh gannmheastachán a dhéanamh ar an uimhir sin. Go háirithe, is faoi na soláthróirí sin, go háirithe, modh iontaofa a roghnú atá in ann a áirithiú go gcomhlíonfar an ceanglas sin. Ní chaitheann an fíoras, go luaitear an MFGM in Airteagal 33(1) de Rialachán sin seachas meánlíon míosúil na gcomhairliúchán ar an ardán ar líne lena mbaineann amhras ar an gconclúid sin. Leis an bhforáil sin, arna léiriú i bhfianaise aithris 77 den Rialachán sin, ní dhéantar na comhairliúcháin sin go léir a chomhaireamh, cé go bhféadfadh rómheastachán a bheith ar líon na bhfaighteoirí gníomhacha ar an ardán ar líne lena mbaineann a bheith mar thoradh uirthi.
Sa cheathrú háit, diúltaíonn an Chúirt Ghinearálta d’argóint an iarratasóra go sáraíonn Airteagal 33(1) de Rialachán 2022/2065 prionsabail na córa comhionainne agus na comhréireachta a mhéid nach gcuirtear san áireamh ann ach an MFGM d’fhonn é a ainmniú mar ardáin an-mhór ar líne agus nach gcuirtear san áireamh cineál na n-ardán ar líne lena mbaineann ná na rioscaí don tsochaí a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh orthu.
Ar an gcéad dul síos, tugann an Chúirt Ghinearálta dá haire ina leith sin go bhfuil liosta rioscaí sistéamacha in Airteagal 34(1) de Rialachán 2022/2065 a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar ardáin an-mhór ar líne. Sa chás seo, ní chuireann an t-iarratasóir i gcoinne go bhfuil margaí, go háirithe iad siúd nach raibh díoltóirí faoi réir próiseas roghnúcháin ina leith, in ann margú táirgí contúirteacha nó neamhdhleathacha a éascú. Thairis sin, ós rud é go bhfuil na díoltóirí atá ag feidhmiú ar a margaí roghnaithe go cúramach ag soláthraithe margaidh amhail an t-iarratasóir, go dtí seo, ní chuirtear as an áireamh go bhféadfadh na margaí sin, amach anseo, margú na dtáirgí sin a cheadú do chuid shuntasach de dhaonra an Aontais, ar choinníoll go bhfanann a MFGM cothrom le 45 mhilliún nó níos mó ná sin.
Sna himthosca sin, measann an Chúirt Ghinearálta gur dócha go scaipfeadh margaí ina n-iomláine inneachar neamhdhleathach i ndáil le táirgí a dhíol agus go mbeadh éifeacht dhíobhálach acu ar an gceart bunúsach chun ardleibhéal cosanta do thomhaltóirí a chumhdaítear in Airteagal 38 den Chairt. Dá bhrí sin, ní dhearna an reachtas earráid fhollasach measúnaithe agus é á mheas gur dócha go n-eascródh rioscaí sistéamacha as margaí de réir bhrí Airteagal 34(1) de Rialachán 2022/2065. Thairis sin, níl an fíoras, ag glacadh leis go suitear é, go dtagraíonn an fhoráil sin freisin do rioscaí nach dócha go nginfeadh margaí iad, de chineál a shuíonn nach nginfeadh na margaí aon cheann de na rioscaí dá dtagraítear san fhoráil sin.
Ar an dara dul síos, bheadh próiseas den sórt sin fada agus costasach dá gcuirfeadh an Coimisiún san áireamh cineál na n-ardán ar líne agus na rioscaí a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh orthu chun iad a ainmniú mar ardáin an-mhór ar líne. Dá bhrí sin, tugann an Chúirt faoi deara go raibh na critéir ‘cáilíochtúla’ ar a bhfuil an t-iarratasóir ag brath de chineál a chuirfeadh moill ar chur chun feidhme na n-oibleagáidí dá dtagraítear in Airteagal 33(1) de Rialachán 2022/2065 agus cuid de na hacmhainní is gá chun na cúraimí a chuirtear ar an gCoimisiún leis an Rialachán sin a bhaint de. Dá réir sin, ní fhágann critéir den sórt sin gur féidir na cuspóirí sin a bhaint amach ar bhealach chomh héifeachtach leis an gcritéar MFGM.
Dá bhrí sin, ní cosúil nach bhfuil critéar MFGM chun críocha ainmniúcháin mar ardán an-mhór ar líne leordhóthanach ná míchuí go follasach chun cuspóirí Rialachán 2022/2065 a bhaint amach.
(
1
)	Cinneadh C(2023) 2727 final ón gCoimisiún an 25 Aibreán 2023 (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’).
(
2
)	Rialachán (AE) Uimh. 2022/2065 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Deireadh Fómhair 2022 maidir le Margadh Aonair do Sheirbhísí Digiteacha agus lena leasaítear Treoir 2000/31/CE (an Gníomh um Sheirbhísí Digiteacha) (IO 2022 L 277, lch. 1).
(
3
)	Aithris 77 agus Airteagal 3(b) agus (p) den Rialachán sin.
(
4
)	Treoir (CE) 2000/31 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2000 maidir le gnéithe áirithe dlí de sheirbhísí na sochaí faisnéise, go háirithe an ríomhthráchtáil, sa Mhargadh Inmheánach (JO 2000, L 178, lch. 1).
(
5
)	Airteagal 3(h) de Rialachán 2022/2065, arna léiriú i bhfianaise aithris 12.
(
6
)	Breithiúnas an 12 Iúil 2011 (C-324/09) L’Oréal agus páirtithe eile, míreanna 112 agus 113).
(
7
)	Breithiúnas an 23 Márta 2010, Google France agus Google (C-236/08 go C-238/08, EU:C:2010:159, míreanna 112 go 116).
(
8
)	Breithiúnas an 12 Iúil 2011, L’Oréal agus páirtithe eile (C-324/09, EU:C:2011:474, mír 112).