62022TO0640(03)_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. prosince 2022 – Westpole Belgium v. Parlament
(věc T‑640/22 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování externích služeb informačních technologií – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Poměření všech dotčených zájmů – Pořadí posuzování a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Článek 256 odst. 1 a články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 16, 19, 20, 26, 27)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 17)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky nařízení – Naléhavost – Posouzení v soudním řízení týkajícím se zadávání veřejných zakázek – Vážná újma – Dostatečná povaha v případě mimořádně závažného fumus boni juris spočívajícího ve zjevné a závažné protiprávnosti – Podmínka – Podání návrhu na nařízení předběžného opatření v odkladné lhůtě předcházející uzavření smlouvy s úspěšným uchazečem
(Článek 278 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, článek 175)
(viz body 19–21)
4.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Posouzení podle okolností případu – Újma spojená se ztrátou příležitosti získat a plnit veřejnou zakázku – Značná povaha újmy
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 31)
5.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Vážnost újmy – Posouzení pouze s ohledem na velikost dotyčného podniku – Nepřípustnost
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(bod 32)
6.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podložené podrobnými listinnými důkazy
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 33)
7.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Újma související s ušlým ziskem v důsledku odmítnutí nabídky uchazeče v zadávacím řízení – Újma, která sama o sobě nepředstavuje vážnou újmu
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 40, 41)
8.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Újma související s poškozením dobré pověsti uchazeče v důsledku odmítnutí jeho nabídky v zadávacím řízení – Újma, která sama o sobě nepředstavuje vážnou újmu
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 42)
9.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 42)
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
Usnesení ze dne 14. října 2022, Westpole Belgium a Unisys Belgium v. Parlament (T‑640/22 R), se zrušuje.
3)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.