62022CO0784_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 12.2.2025 –Solvay Sodi
(Asia C‑784/22)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Unionin oikeuden tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Vaatimus niiden syiden esittämisestä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
1.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Yleiset tai hypoteettiset kysymykset – Pääasian ja ennakkoratkaisukysymyksissä tarkoitetun unionin oikeuden määräyksen välillä ei ole liittymää – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 267 artikla)
(ks. 31 ja 32 kohta)
2.
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus esittää unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Niiden syiden ilmoittaminen, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymyksiin vastaaminen on tarpeen – Ulottuvuus
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla)
(ks. 33–44 kohta)
Ratkaisu
Administrativen sad – Varnan (Varnan hallintotuomioistuin, Bulgaria) 16.12.2022 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön, sellaisena kuin se on täydennettynä 20.5.2024 tehdyllä päätöksellä, tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.