61975CJ0002_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 2-75,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BUNDESGERICHTSHOF, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
EINFUHR - UND VORRATSSTELLE FUR GETREIDE UND FUTTERMITTEL, TE FRANKFURT/MAIN,
EN
C . MACKPRANG, TE HAMBURG,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 8 MEI 1969, WAARBIJ DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND GEMACHTIGD WORDT DE INTERVENTIE-AANKOPEN VAN BEPAALDE GRAANSOORTEN TE BEPERKEN
( PB 1969, NR . L 112 ),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN
31 OKTOBER 1974, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 6 JANUARI 1975, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG HET HOF HEEFT VERZOCHT TE
VERKLAREN OF BESCHIKKING NR . 69/138/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 8 MEI 1969, WAARBIJ DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND WERD GEMACHTIGD DE INTERVENTIEAANKOPEN VAN BEPAALDE GRAANSOORTEN
TE BEPERKEN ( PB 1969, NR . L 112 ), GELDT VOOR IN EEN ANDERE LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP GEOOGST GRAAN DAT ZICH OP 8 MEI 1969 OP TRANSPORT NAAR DE BONDSREPUBLIEK BEVOND EN EERST NA DIT TIJDSTIP REGELMATIG VOOR INTERVENTIE IS AANGEBODEN;
2 DAT INGEVAL DEZE EERSTE VRAAG BEVESTIGEND ZOU WORDEN BEANTWOORD, HET BUNDESGERICHTSHOF HEEFT GEVRAAGD OF DE BETROKKEN BESCHIKKING GOLD VOOR GRAAN DAT ZICH REEDS OP 2 MEI 1969 OP TRANSPORT BEVOND;
3 OVERWEGENDE DAT BEDOELDE BESCHIKKING, ALS AFWIJKING VAN HET BEPAALDE BIJ VERORDENING NR . 120/67 VAN DE RAAD VAN 13 JUNI 1967 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR GRANEN ( PB 1967, BLZ . 2269 ) EN VERORDENING NR . 132/67 VAN DE RAAD VAN 13 JUNI 1967 TOT VASTSTELLING VAN DE ALGEMENE INTERVENTIEVOORSCHRIFTEN IN DE
SECTOR GRANEN ( PB 1967, BLZ . 2364 ), MOET WORDEN UITGELEGD IN HET LICHT VAN DE DOELSTELLINGEN DEZER VERORDENINGEN;
4 DAT HET INTERVENTIESTELSEL IS OPGEZET OM, IN VERBAND MET DE REGIONALISATIE VAN DE PRIJZEN, DE PRODUCENTEN EEN GRAANAFZET TEGEN REDELIJKE PRIJZEN TE GARANDEREN WANNEER ZIJ GEEN AFZETMOGELIJKHEDEN ONDER NORMALE RENTABILITEITSVOORWAARDEN HEBBEN;
5 DAT ARTIKEL 1, LID 1, VAN VERORDENING NR . 132/67, BEPALENDE DAT ELKE AANBIEDING VOOR INTERVENTIE MOET WORDEN GEDAAN VOOR EEN COMMERCIALISATIECENTRUM, GEKOZEN UIT DE DRIE CENTRA WELKE HET DICHTST GELEGEN ZIJN BIJ DE PLAATS WAAR HET GRAAN ZICH OP HET OGENBLIK VAN DE AANBIEDING BEVINDT, ERVAN UITGAAT DAT DE GOEDEREN TER PLAATSE WAAR ZIJ
ZICH BEVINDEN, NIET ONDER NORMALE RENTABILITEITSVOORWAARDEN KONDEN WORDEN AFGEZET;
6 DAT EEN DERGELIJKE VOORZORG, STREKKEND TOT EEN ZO RATIONEEL EN GOEDKOOP MOGELIJKE REGELING VAN HET INTERVENTIESTELSEL, NODIG IS OM ELKE PRIKKEL TOT HET VERVOEREN VAN DE GOEDEREN MET ALS ENIG OOGMERK EEN GUNSTIGER INTERVENTIE TE VERKRIJGEN, TE VERMIJDEN;
7 DAT MITSDIEN DE TOEPASSING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 8 MEI 1969 OP IN EEN ANDERE LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP GEOOGST, VOOR INTERVENTIE AANGEBODEN GRAAN DAT ZICH OP DIE DATUM NOG OP TRANSPORT NAAR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND BEVOND, IN OVEREENSTEMMING IS MET DE DOELSTELLINGEN VAN HET INTERVENTIESTELSEL EN NIET - ZOALS BELANGHEBBENDE, VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING, BEWEERT - EEN AANTASTING VORMT VAN HET BEGINSEL VAN DE BESCHERMING VAN HET GEWETTIGD VERTROUWEN DER JUSTITIABELEN, DOCH EEN GERECHTVAARDIGDE VOORZORGSMAATREGEL IS TEGEN PRAKTIJKEN VAN SPECULATIEVE AARD;
8 DAT OVERIGENS DOOR ZODANIGE TOEPASSING HET BETROKKEN GRAAN NIET VAN DE INTERVENTIEREGELING WORDT UITGESLOTEN, AANGEZIEN HET GEHEEL EN AL MOGELIJK BLIJFT HET - EVENALS V??R HET TRANSPORT NAAR DE BONDSREPUBLIEK - VOOR INTERVENTIE AAN TE BIEDEN BIJ DE COMMERCIALISATIECENTRA VAN DE LID-STAAT VAN HERKOMST;
9 OVERWEGENDE DAT DUS MOET WORDEN GEANTWOORD DAT BESCHIKKING NR . 69/138/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 8 MEI 1969,
WAARBIJ DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND WERD GEMACHTIGD DE INTERVENTIEAANKOPEN VAN BEPAALDE GRAANSOORTEN TE BEPERKEN ( PB 1969, NR . L 112 ), GELDT VOOR IN EEN ANDERE LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP GEOOGST GRAAN DAT ZICH OP 2 DAN WEL 8 MEI 1969 OP TRANSPORT NAAR BONDSREPUBLIEK BEVOND EN EERST NA LAATSTGENOEMD TIJDSTIP REGELMATIG VOOR INTERVENTIE IS AANGEBODEN;
Beslissing inzake de kosten
10 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN VOOR HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;
11 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT HET BUNDESGERICHTSHOF OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 31 OKTOBER 1974 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
BESCHIKKING NR . 69/138/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 8 MEI 1969, WAARBIJ DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND WERD GEMACHTIGD DE INTERVENTIEAANKOPEN VAN BEPAALDE GRAANSOORTEN TE BEPERKEN ( PB 1969, NR . L 112 ) GELDT VOOR IN EEN ANDERE LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP GEOOGST GRAAN DAT ZICH OP 2 DAN WEL 8 MEI 1969 OP TRANSPORT NAAR DE BONDSREPUBLIEK BEVOND EN EERST NA LAATSTGENOEMD TIJDSTIP REGELMATIG VOOR INTERVENTIE IS AANGEBODEN .