62020TJ0035_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.12.2020 – Monster Energy vastaan EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Raapaisujälki)
(asia T-35/20)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus raapaisujälkeä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat EU- ja Yhdistyneen kuningaskunnan kuviomerkit, jotka esittävät raapaisujälkeä – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta sekä 4 ja 5 kohta
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24, 25 ja 54 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen – Yleisön tarkkaavaisuusaste
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Kuviomerkit, joissa ei ole sanaosia – Foneettinen vertailu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 45 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Asian tosiseikkojen oikeudellisen luonnehdinnan valvonta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 kohta)
(ks. 48 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki, joka esittää raapaisujälkeä – Kuviomerkit, jotka esittävät raapaisujälkiä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 56–62 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan tekemä väite – Edellytykset – Tulkitseminen unionin oikeuden mukaisesti – Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 67–69 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan tekemä väite – Edellytykset – Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella – Kansallisen oikeuden sisällön tarkastaminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 95 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 7 artiklan 2 kohdan d alakohta)
(ks. 82 ja 83 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 90 ja 91 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1104/2019-5), joka koskee osapuolten Monster Energy Company ja Nanjing aisiyou Clothing välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 13.11.2019 tekemä päätös (asia R 1104/2019-5) kumotaan siltä osin kuin se koskee asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja 5 kohtaan perustuvan väitteen hylkäämistä.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.