62019TJ0520_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 9.2.2022 – Heitec vastaan EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)
(asia T-520/19)
(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki HEITEC – Mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa esitetyn näytön huomioon ottamatta jättäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 19 artiklan 1 kohta))
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menettämismenettely – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 40 säännön 3 ja 5 kohta ja komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 30–35, 67, 71 ja 73 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttämistä koskeva näyttö – Tosiasiallinen käyttö – Virasto ei tutki asian viran puolesta
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artikla, 42 artiklan 2 kohta, 51 artiklan 1 kohta ja 57 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 5 kohta)
(ks. 47 ja 51 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menettämismenettely – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty tätä varten asetetussa määräajassa – Olosuhteiden vaatima valppaus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta ja 120 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan c alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 5 kohta)
(ks. 78 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttämistä koskeva näyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 ja 4 kohta ja 40 säännön 5 kohta)
(ks. 94–96 ja 107 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki HEITEC
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 108 ja 109 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 23.4.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1171/2018-2), joka koskee Hetec Datensystemen ja Heitecin välistä menettämismenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Heitec AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.