61970CJ0023_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 23-70
WAARIN HET FINANZGERICHT TE DUESSELDORF ZICH KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE HEEFT GEWEND MET HET VERZOEK OM IN HET VOOR HET FINANZGERICHT AANHANGIG GEDING TUSSEN
E . HASELHORST TE DUESSELDORF
EN
FINANZAMT DUESSELDORF - ALTSTADT
Onderwerp
BIJ WEGE VAN PREJUDICIELE BESLISSING UITSPRAAK TE DOEN INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 4 VAN 'S RAADS BESCHIKKING
65/271/EEG VAN 13 MEI 1965 EN ARTIKEL 1 VAN 'S RAADS RICHTLIJN 67/227/EEG VAN 11 APRIL 1967,
WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE DUESSELDORF BIJ BESCHIKKING VAN 20 MEI 1970, INGEKOMEN BIJ HET HOF OP 25 MEI 1970, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EEN AANTAL VRAGEN HEEFT GESTELD, STREKKENDE TOT HET VERKRIJGEN VAN UITLEGGING VAN ARTIKEL 4 VAN 'S RAADS BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965 MET BETREKKING TOT DE HARMONISATIE VAN BEPAALDE
VOORSCHRIFTEN DIE VAN INVLOED ZIJN OP DE MEDEDINGING IN HET VERVOER PER SPOOR, OVER DE WEG EN OVER DE BINNENWATEREN
( PUBLIKATIEBLAD 1965, BLZ . 1500 ) JUNCTO ARTIKEL 1 VAN 'S RAADS EERSTE RICHTLIJN VAN 11 APRIL 1967 BETREFFENDE DE HARMONISATIE VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE OMZETBELASTING ( PUBLIKATIEBLAD 1967, BLZ . 1301 ) C.Q . DE ARTIKELEN 5, ALINEA 2, 74 EN 80 VAN HET EEG-VERDRAG;
TEN AANZIEN VAN DE EERSTE VRAAG
2 OVERWEGENDE DAT GENOEMDE RECHTERLIJKE INSTANTIE MET DE EERSTE VRAAG HET HOF VERZOEKT UIT TE SPREKEN OF ARTIKEL 4 VAN DE BESCHIKKING JUNCTO ARTIKEL 1 VAN DE RICHTLIJN C.Q . DE ARTIKELEN 5, ALINEA 2, 74 EN 80 VAN HET EEG-VERDRAG, IN DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN LID-STATEN EN PARTICULIEREN DIRECTE GEVOLGEN TEWEEG BRENGEN, ZODAT ZIJ VOOR DEZE LAATSTEN RECHTEN DOEN ONTSTAAN WELKE DE NATIONALE RECHTER HEEFT TE HANDHAVEN;
3 OVERWEGENDE DAT DE VRAAG DE GEZAMENLIJKE WERKING BETREFT VAN DE VOORSCHRIFTEN, VERVAT IN EEN BESCHIKKING ONDERSCHEIDENLIJK IN EEN RICHTLIJN;
DAT VOLGENS ARTIKEL 189 VAN HET EEG-VERDRAG EEN BESCHIKKING
IN AL HAAR ONDERDELEN VERBINDEND IS VOOR DEGENEN TOT WIE ZIJ UITDRUKKELIJK IS GERICHT;
DAT VOLGENS DIT ZELFDE ARTIKEL EEN RICHTLIJN VOOR ELKE LID-STAAT WAARVOOR ZIJ IS BESTEMD VERBINDEND IS TEN AANZIEN
VAN HET TE BEREIKEN RESULTAAT, MET DIEN VERSTANDE DAT AAN DE NATIONALE INSTANTIES DE BEVOEGDHEID WORDT GELATEN VORM EN MIDDELEN TE KIEZEN;
4 OVERWEGENDE DAT IN DE OPMERKINGEN VAN PARTIJEN GEWAAGD IS
VAN DE OPVATTING DAT DOOR ARTIKEL 189, WAARIN WORDT ONDERSCHEIDEN TUSSEN DE WERKING VAN VERORDENINGEN ENERZIJDS
EN DIE VAN BESCHIKKINGEN EN RICHTLIJNEN ANDERZIJDS, DE MOGELIJKHEID IS UITGESLOTEN DAT BESCHIKKINGEN EN RICHTLIJNEN DE IN DE VRAAG BEDOELDE WERKING HEBBEN, AANGEZIEN ZODANIGE WERKING AAN VERORDENINGEN ZOU ZIJN VOORBEHOUDEN;
5 OVERWEGENDE EVENWEL, DAT WANNEER KRACHTENS DE VOORSCHRIFTEN VAN ARTIKEL 189 VERORDENINGEN RECHTSTREEKS TOEPASSELIJK ZIJN EN MITSDIEN NAAR HUN AARD TOT DIRECTE GEVOLGEN KUNNEN LEIDEN, ZULKS NIET WIL ZEGGEN DAT ANDERE GROEPEN HANDELINGEN ALS IN DIT ARTIKEL BEDOELD NIMMER ANALOGE GEVOLGEN TEWEEG KUNNEN BRENGEN;
DAT MET NAME HET VOORSCHRIFT VOLGENS HETWELK BESCHIKKINGEN IN AL HAAR ONDERDELEN VERBINDEND ZIJN VOOR DEGENEN TOT WIE ZIJ UITDRUKKELIJK ZIJN GERICHT, DE VRAAG WETTIGT OF DE UIT EEN BESCHIKKING VOORTVLOEIENDE VERPLICHTING ALLEEN DOOR DE INSTELLINGEN VAN DE GEMEENSCHAP JEGENS DEZE ADRESSAAT KAN WORDEN INGEROEPEN DAN WEL EVENTUEEL OOK DOOR IEDER BIJ HAAR
NAKOMING BELANGHEBBEND PERSOON;
DAT HET MET DE DWINGENDE WERKING, ZOALS DIE IN ARTIKEL 189 AAN DE BESCHIKKING WORDT TOEGEKEND, ONVERENIGBAAR WARE INDIEN MEN IN BEGINSEL ZOU UITSLUITEN DAT EEN DAARBIJ OPGELEGDE VERPLICHTING KAN WORDEN INGEROEPEN DOOR PERSONEN OP WIE ZIJ BETREKKING HEEFT;
DAT MET NAME IN GEVALLEN WAARIN DE GEZAGSORGANEN VAN DE GEMEENSCHAP EEN LID-STAAT OF ALLE LID-STATEN BIJ BESCHIKKING HEBBEN VERPLICHT EEN BEPAALDE GEDRAGSLIJN TE VOLGEN, HET NUTTIG EFFECT VAN ZODANIGE HANDELING ZOU WORDEN VERZWAKT WANNEER DE JUSTITIABELEN IN DEZE STAAT ZICH
DAAROP IN RECHTE NIET ZOUDEN MOGEN BEROEPEN EN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES DAAROP NIET ALS ELEMENT VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT ACHT ZOUDEN MOGEN SLAAN;
DAT DE WERKING ENER BESCHIKKING WELISWAAR NIET-IDENTIEK KAN
ZIJN AAN DIE VAN HET VOORSCHRIFT ENER VERORDENING, DOCH DIT VERSCHIL NIET WEGNEEMT DAT HET UITEINDELIJKE RESULTAAT,
TE WETEN HET AAN DE JUSTITIABELEN TOEKOMENDE RECHT DAAROP IN RECHTE EEN BEROEP TE DOEN, HETZELFDE KAN ZIJN ALS DAT WAARTOE EEN RECHTSTREEKS TOEPASSELIJKE BEPALING ENER VERORDENING LEIDT;
6 OVERWEGENDE VOORTS DAT ARTIKEL 177, WAARIN AAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES WORDT TOEGESTAAN ZICH TOT
HET HOF TE WENDEN INZAKE DE GELDIGHEID EN DE UITLEGGING VAN ALLE HANDELINGEN DER INSTELLINGEN ZONDER ONDERSCHEID, IMPLICEERT DAT DIE HANDELINGEN DOOR JUSTITIABELEN BIJ GENOEMDE RECHTERLIJKE INSTANTIES MOGEN WORDEN INGEROEPEN;
DAT DERHALVE IN IEDER AFZONDERLIJK GEVAL MOET WORDEN ONDERZOCHT, OF AARD, OPZET EN BEWOORDINGEN VAN HET BETROKKEN VOORSCHRIFT MEDEBRENGEN DAT HET IN DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN DE ADRESSAAT DER HANDELING EN DERDEN TOT DIRECTE GEVOLGEN KAN LEIDEN;
OVERWEGENDE DAT 'S RAADS BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965, WELKE
GERICHT IS TOT ALLE LID-STATEN, MET NAME BERUST OP ARTIKEL
75 VAN HET VERDRAG, WAARIN DE RAAD BEVOEGD WORDT VERKLAARD
OM MET HET OOG OP DE INVOERING VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJK VERVOERBELEID "GEMEENSCHAPPELIJKE REGELS" VAST TE STELLEN, ALSOOK "VOORWAARDEN WAARONDER VERVOERONDERNEMERS WORDEN TOEGELATEN" EN "ALLE OVERIGE DIENSTIGE BEPALINGEN";
DAT DE RAAD DERHALVE TEN AANZIEN VAN DE KEUS DER TE NEMEN MAATREGELEN OVER DE GROOTST MOGELIJKE VRIJHEID BESCHIKT;
DAT DE LITIGIEUZE BESCHIKKING IN HAAR GEHEEL DOELSTELLINGEN
VASTLEGT, WELKE IN HET RAAM VAN EEN OP HARMONISATIE VAN NATIONALE VOORSCHRIFTEN GERICHT BELEID MOETEN WORDEN NAGESTREEFD, EN VOORTS HET RITME BEPAALT MET INACHTNEMING WAARVAN DIE DOELSTELLINGEN MOETEN WORDEN VERWEZENLIJKT;
DAT ARTIKEL 4, ALINEA 1, VAN DE BESCHIKKING MET HET OOG OP DEZE DOELSTELLINGEN VOORZIET DAT WANNEER DOOR DE RAAD EEN GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING IS VASTGESTELD EN DIT STELSEL IN DE LID-STATEN IN WERKING IS GETREDEN, LAATSTGENOEMDEN DIT OP NADER TE BEPALEN WIJZE ZULLEN TOEPASSEN OP HET GOEDERENVERVOER PER SPOOR, OVER DE WEG EN OVER DE BINNENWATEREN;
DAT IN DE TWEEDE ALINEA VAN DIT ARTIKEL WORDT BEPAALD DAT DIT GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING UITERLIJK BIJ ZIJN INWERKINGTREDING ZAL DIENEN TER VERVANGING VAN DE REGELINGEN INZAKE DE SPECIFIEKE BELASTINGEN DIE IN DE PLAATS VAN OMZETBELASTING WORDEN GEHEVEN, VOOR ZOVER HET GOEDERENVERVOER PER SPOOR, OVER DE WEG EN OVER DE BINNENWATEREN AAN DIE REGELINGEN IS ONDERWORPEN;
8 OVERWEGENDE DAT IN DIT VOORSCHRIFT DERHALVE AAN DE LID-STATEN TWEE VERPLICHTINGEN WORDEN OPGELEGD, TEN EERSTE DE VERPLICHTING OM UITERLIJK OP EEN BEPAALDE DATUM HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING TOE TE PASSEN OP HET GOEDERENVERVOER PER SPOOR, OVER DE WEG EN OVER DE BINNENWATEREN EN TEN TWEEDE DE VERPLICHTING OM DIT STELSEL UITERLIJK BIJ ZIJN INWERKINGTREDING DE PLAATS TE DOEN INNEMEN VAN DE IN DE TWEEDE ALINEA BEDOELDE REGELINGEN INZAKE DE SPECIFIEKE BELASTINGEN;
DAT DEZE TWEEDE VERPLICHTING KENNELIJK IMPLICEERT DAT HET VERBODEN IS ZULKE REGELINGEN IN TE VOEREN OF OPNIEUW IN TE VOEREN - ZULKS TEN EINDE VOOR WAT HET VERVOER BETREFT CUMULATIE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING MET ANDERE DERGELIJKE, AANVULLENDE, BELASTINGREGELINGEN TE VERMIJDEN -;
9 OVERWEGENDE DAT UIT HET DOOR HET FINANZGERICHT TOEGEZONDEN DOSSIER BLIJKT, DAT HET VERZOEK VAN DEZE INSTANTIE MET NAME OP DE TWEEDE VERPLICHTING BETREKKING HEEFT;
DAT DEZE VERPLICHTING ESSENTIEEL VAN DWINGENDE EN ALGEMENE AARD IS, OOK AL LAAT HET VOORSCHRIFT ONZEKERHEID BESTAAN OMTRENT HET TIJDSTIP WAAROP HET VAN KRACHT WORDT;
DAT HET DAN OOK UITDRUKKELIJK AAN DE LID-STATEN CUMULATIE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING MET REGELINGEN INZAKE SPECIFIEKE BELASTINGEN DIE IN DE PLAATS VAN OMZETBELASTING WORDEN GEHEVEN, VERBIEDT;
DAT DEZE VERPLICHTING ONVOORWAARDELIJK IS EN VOLDOENDE DUIDELIJK EN BEPAALD OM IN DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN DE LID-STATEN EN HUN JUSTITIABELEN DIRECTE GEVOLGEN TEWEEG TE BRENGEN;
10 OVERWEGENDE DAT HET TIJDSTIP MET INGANG WAARVAN DEZE VERPLICHTING VAN KRACHT WORDT IS VASTGESTELD IN 'S RAADS RICHTLIJNEN BETREFFENDE DE HARMONISATIE VAN DE WETGEVINGEN INZAKE OMZETBELASTING, WAARIN IS BEPAALD OP WELKE DATUM DE LID-STATEN HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE UITERLIJK IN HUN WETTELIJKE REGELINGEN MOESTEN INVOEREN;
DAT HET FEIT DAT DEZE DATUM IN EEN RICHTLIJN IS VASTGELEGD AAN DE VOLLEDIGE WERKING VAN DIT VOORSCHRIFT GEENSZINS AFBREUK DOET;
DAT DERHALVE DE VERPLICHTING, OMSCHREVEN IN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN DE BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965 INGEVOLGE
DE EERSTE RICHTLIJN PERFECT IS GEWORDEN;
DAT MITSDIEN IN DEZE BEPALINGEN AAN DE LID-STATEN VERPLICHTINGEN WORDEN OPGELEGD - MET NAME DE VERPLICHTING OM VANAF EEN BEPAALDE DATUM ZICH TE ONTHOUDEN VAN CUMULATIE
VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL MET BEDOELDE SPECIFIEKE BELASTINGREGELINGEN - WELKE IN DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN
DE LID-STATEN EN HUN JUSTITIABELEN DIRECTE GEVOLGEN KUNNEN
DOEN ONTSTAAN EN MEDEBRENGEN DAT DEZE LAATSTEN DAAROP IN RECHTE EEN BEROEP MOGEN DOEN;
11 OVERWEGENDE DAT DERHALVE DE IN DE VRAAG GENOEMDE ARTIKELEN VAN HET VERDRAG BUITEN BESCHOUWING KUNNEN BLIJVEN, AANGEZIEN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN DE BESCHIKKING NIET IN SAMENHANG MET GENOEMDE ARTIKELEN BEHOEFT TE WORDEN BEZIEN OM DE HIERBEDOELDE GEVOLGEN TE KUNNEN TEWEEGBRENGEN;
TEN AANZIEN VAN DE TWEEDE VRAAG
12 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT MET DE TWEEDE VRAAG HET HOF VERZOEKT UIT TE SPREKEN OF ARTIKEL 4 VAN DE BESCHIKKING JUNCTO ARTIKEL 1 VAN DE RICHTLIJN C.Q . DE ARTIKELEN 5, ALINEA 2, 74 EN 80 VAN HET EEG-VERDRAG REEDS V}}R 1 JANUARI 1970 EEN LID-STAAT DIE HET GEMEENSCHAPPELIJK
STELSEL VAN BELASTINGHEFFING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE OP
ZIJN RECHTSGEBIED IN WERKING HEEFT DOEN TREDEN EN DE SPECIFIEKE BELASTINGEN OP HET GOEDERENVERVOER HEEFT AFGESCHAFT, VERBIEDT SPECIFIEKE BELASTINGEN WELKE IN DE PLAATS VAN OMZETBELASTING OP HET GOEDERENVERVOER WORDEN GEHEVEN IN TE VOEREN, WANNEER NOG NIET ALLE LID-STATEN DEZE MAATREGELEN HEBBEN GENOMEN;
DAT DEZE VRAAG, VOOR ZOVEEL ARTIKEL 1 VAN DE EERSTE RICHTLIJN BETREFFENDE, KENNELIJK BETREKKING HEEFT OP DE VOORSCHRIFTEN VAN DIT ARTIKEL ZOALS DIE ZIJN GEWIJZIGD BIJ DE DERDE RICHTLIJN VAN DE RAAD VAN 9 DECEMBER 1969, WELKE HETZELFDE ONDERWERP BETREFT ( PUBLIKATIEBLAD, NR . L 320, BLZ . 34 ) EN WAARIN DE DATUM 1 JANUARI 1970 IS VERVANGEN DOOR 1 JANUARI 1972;
13 OVERWEGENDE DAT WELISWAAR EEN LETTERLIJKE UITLEGGING VAN
ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, DER BESCHIKKING TOT DE OPVATTING
ZOU KUNNEN LEIDEN DAT DIT VOORSCHRIFT HET TIJDSTIP BETREFT
WAAROP DE BETROKKEN LID-STAAT HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL OP EIGEN GRONDGEBIED ZOU HEBBEN INGEVOERD;
14 OVERWEGENDE DAT ZODANIGE UITLEGGING ECHTER NIET MET HET DOEL VAN DE DESBETREFFENDE RICHTLIJNEN IN OVEREENSTEMMING WARE;
DAT DEZE RICHTLIJNEN IMMERS BEOGEN TE VERZEKEREN DAT VANAF EEN BEPAALDE DATUM HET STELSEL VAN BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE ALOM BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDT TOEGEPAST;
DAT DE LID-STATEN, ZOLANG ZULKS NOG NIET HET GEVAL IS, TE DIEN AANZIEN HUN VRIJHEID BEHOUDEN;
15 OVERWEGENDE ANDERZIJDS DAT DE DOELSTELLING VAN DE BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965 SLECHTS OP COMMUNAUTAIRE SCHAAL
KAN WORDEN VERWEZENLIJKT EN DAT ZODANIGE VERWEZENLIJKING NIET UITSLUITEND KAN BESTAAN IN HARMONISATIEMAATREGELEN WAARTOE DOOR DE LID-STATEN INDIVIDUEEL OP VERSCHILLENDE TIJDSTIPPEN EN MET EEN VERSCHILLEND RITME WORDT OVERGEGAAN;
DAT DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 4 VAN DE BESCHIKKING JUNCTO ARTIKEL 1 VAN DE RICHTLIJN DERHALVE DE CONCLUSIE WETTIGT DAT HET VERBOD VAN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN DE BESCHIKKING EERST PER 1 JANUARI 1972 EFFECT KAN SORTEREN;
16 OVERWEGENDE DAT ZULKS NIET ANDERS WORDT WANNEER MEN DE ARTIKELEN 5, ALINEA 2, 74 EN 80 VAN HET VERDRAG, IN DE VRAAG GENOEMD, IN AANMERKING NEEMT;
DAT DEZE VOORSCHRIFTEN IMMERS GEEN ENKEL ELEMENT BEVATTEN DAT OP DE INWERKINGTREDING VAN HET VERBOD, IN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, DER BESCHIKKING VERVAT, VAN INVLOED KAN ZIJN;
TEN AANZIEN VAN DE DERDE VRAAG
17 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT IN DE DERDE VRAAG AAN HET HOF VERZOEKT UIT TE SPREKEN OF DE STRASSENGUETERVERKEHRSTEUER, WAARIN EEN WERKZAAMHEID EN NIET WEDERZIJDS GELEVERDE PRESTATIES WORDEN BELAST, TERWIJL
NIET DE VERGOEDING, DOCH HET RESULTAAT DER DIENSTVERLENING
GRONDSLAG DER BELASTING IS, MOET WORDEN BESCHOUWD ALS SPECIFIEKE BELASTING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN DE BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965;
18 OVERWEGENDE DAT HET IN HET RAAM VAN DEZE PROCEDURE NIET AAN HET HOF STAAT OM UIT EEN OOGPUNT VAN COMMUNAUTAIR RECHT
EEN OORDEEL UIT TE SPREKEN OVER DE KENMERKEN VAN EEN DOOR EEN DER LID-STATEN INGEVOERDE BELASTING;
DAT HET ECHTER BEVOEGD IS TOT UITLEGGING VAN HET LITIGIEUZE VOORSCHRIFT VAN GEMEENSCHAPSRECHT, TEN EINDE DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES IN STAAT TE STELLEN HET NAAR BEHOREN OP DE OMSTREDEN BELASTING TOE TE PASSEN;
19 OVERWEGENDE DAT IN ARTIKEL 4 TER VERZEKERING VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJK EN SAMENHANGEND OMZETBELASTINGSTELSEL DE AFSCHAFFING VAN "SPECIFIEKE BELASTINGEN" IS VOORZIEN;
DAT DEZE BEPALING, DOOR ALDUS DE DOORZICHTIGHEID VAN DE VERVOERMARKT TE BEVORDEREN, DE MEDEDINGINGSVOORWAARDEN NADER TOT ELKANDER BRENGT EN MOET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN BELANGRIJKE MAATREGEL OP HET STUK VAN DE HARMONISATIE VAN DE BELASTINGWETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VERVOER;
DAT DEZE DOELSTELLING NIET MEDEBRENGT DAT OP HET VERVOER GEEN ANDERE BELASTINGEN - VAN ANDERE AARD EN MET EEN ANDER DOEL DAN MET HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING BEOOGD - MOGEN WORDEN GEHEVEN;
20 OVERWEGENDE DAT EEN BELASTING WELKE, ZOALS DIE DOOR HET FINANZGERICHT OMSCHREVEN, NIET DE HANDELSTRANSACTIES DOCH VERRICHTINGEN VAN BIJZONDERE AARD TREFT - ZONDER EVENWEL TE
ONDERSCHEIDEN TUSSEN ACTIVITEITEN WELKE VOOR EIGEN REKENING EN VOOR REKENING VAN DERDEN WORDEN VERRICHT - EN WELKER GRONDSLAG NIET BESTAAT IN DE VOOR EEN PRESTATIE BETAALDE VERGOEDING, DOCH IN DE FYSIEKE LAST, UITGEDRUKT IN
TONKILOMETERS, WELKE DOOR BEDOELDE ACTIVITEIT OP DE WEGEN WORDT GELEGD, NIET AAN HET GEBRUIKELIJKE TYPE OMZETBELASTING BEANTWOORDT;
DAT VOORTS DE OMSTANDIGHEID DAT ZIJ EEN HERSTRUCTURERING VAN DE ACTIVITEITEN IN DE VERVOERSECTOR TEN DOEL HEEFT ER AL EVENZEER TOE LEIDT HAAR TE ONDERSCHEIDEN VAN DE IN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, BEDOELDE SPECIFIEKE BELASTINGEN;
DAT DE VRAAG DERHALVE IN DEZE ZIN DIENT TE WORDEN BEANTWOORD;
Beslissing inzake de kosten
21 OVERWEGENDE DAT TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN, GEMAAKT DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN DIE HUN OPMERKINGEN AAN HET HOF HEBBEN VOORGELEGD, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN;
DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN ALS EEN INCIDENT IN HET GEDING VOOR HET FINANZGERICHT TE DUESSELDORF MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT DEZE LAATSTE RECHTERLIJKE INSTANTIE
OVER DE KOSTEN ZAL HEBBEN TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE STUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN VERZOEKER IN HET BODEMGESCHIL, DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME OP DE ARTIKELEN 5, 74, 75, 80, 177 EN 189 VAN HET VERDRAG;
GELET OP 'S RAADS BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965, MET NAME OP ARTIKEL 4;
GELET OP 'S RAADS RICHTLIJNEN VAN 11 APRIL 1967 EN 9 DECEMBER 1969 BETREFFENDE DE HARMONISATIE VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE OMZETBELASTING;
GELET OP HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME OP ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE OP DE VRAGEN DOOR HET FINANZGERICHT TE DUESSELDORF BIJ BESCHIKKING VAN 20 MEI 1970 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . DOOR AAN DE LID-STATEN DE VERPLICHTING OP TE LEGGEN ZICH
TE ONTHOUDEN VAN CUMULATIE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VOOR DE OMZETBELASTING MET REGELINGEN INZAKE SPECIFIEKE BELASTINGEN DIE IN DE PLAATS VAN OMZETBELASTING WORDEN GEHEVEN, KAN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN 'S RAADS BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965 JUNCTO HET BEPAALDE IN 'S RAADS
RICHTLIJNEN VAN 11 APRIL 1967 EN 9 DECEMBER 1969 IN DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN DE LID-STATEN TOT WELKE DE BESCHIKKING IS GERICHT EN HUN JUSTITIABELEN DIRECTE GEVOLGEN DOEN ONTSTAAN EN MEDEBRENGEN DAT DEZE LAATSTEN DAAROP IN RECHTE EEN BEROEP MOGEN DOEN;
2 . HET VERBOD VAN CUMULATIE VAN GENOEMD GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL MET DE REGELINGEN INZAKE SPECIFIEKE BELASTINGEN GELDT VANAF DE DATUM, GENOEMD IN 'S RAADS DERDE RICHTLIJN VAN 9 DECEMBER 1969, TE WETEN VANAF 1 JANUARI 1972;
3 . EEN BELASTING ALS DOOR HET FINANZGERICHT OMSCHREVEN, WELKE NIET OP HANDELSTRANSACTIES DOCH UITSLUITEND WEGENS VERVOER OVER DE WEG WORDT GEHEVEN EN WELKER GRONDSLAG NIET BESTAAT IN DE VOOR EEN PRESTATIE BETAALDE VERGOEDING, DOCH IN DE FYSIEKE LAST, UITGEDRUKT IN TONKILOMETERS, WELKE DOOR
DE AAN DE HEFFING ONDERWORPEN ACTIVITEIT OP DE WEGEN WORDT
GELEGD, BEANTWOORDT NIET AAN HET GEBRUIKELIJKE TYPE OMZETBELASTING, ALS BEDOELD IN ARTIKEL 4, TWEEDE ALINEA, VAN DE BESCHIKKING VAN 13 MEI 1965 .