62024TJ0086_INF
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2025. szeptember 10. –Vinatis kontra EUIPO – Vinites (VINATIS)
(T‑86/24. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VINATIS európai uniós szóvédjegy bejelentése – VINITES korábbi benelux szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése – Új bizonyítékok előterjesztése – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – A Törvényszékhez benyújtott kereset”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 188. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (2) bekezdés, és 95. cikk)
(lásd: 20., 21. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – Terjedelem – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 31. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy bejelentése – A védjeggyel érintett áruk és szolgáltatások beazonosítása – A Nizzai Osztályozás fejezetcímeiben szereplő általános megjelölések használata – Terjedelem
(lásd: 43. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 47. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 50., 82., 83., 89. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – VINITES szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 47. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 53., 65., 70., 84., 90., 96. és 97. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma – Áruk vagy szolgáltatások önálló alkategóriája
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 47. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 72. pont)
7.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Cégnév, kereskedelmi név vagy cégjelzés
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 47. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 94. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a csatlakozó keresetet elutasítja.
3)
A Törvényszék a Vinatis SAS‑t kötelezi az alapkereset költségeinek viselésére.
4)
A Törvényszék a Vinites BV‑t kötelezi a csatlakozó kereset költségeinek viselésére.