Rettens dom (Første Afdeling) af 7. februar 2018 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret mod EUIPO – Zaharieva (Emballage til isvafler)
(Sag T-794/16)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en isvaffel – ældre international registrering, der designerer Bulgarien – ugyldighedsgrunde – brug i det senere design af et tegn med fornødent særpræg, hvis brug indehaveren heraf har ret til at forbyde – artikel 25, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 6/2002 – begrundelsespligt – artikel 62 i forordning nr. 6/2002 – pligt til at udvise omhu – artikel 63, stk. 1, i forordning nr. 6/2002«
1.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – brug af et tegn, der ligner kendetegnet – omfattet
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 22-24)
2.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – risiko for forveksling
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 27 og 79)
3.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – relevant kundekreds
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 29)
4.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – design, der gengiver en isvaffel – figurmærket OZMO cornet
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 33-35, 39, 40, 59, 78, 80-82 og 89)
5.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 36-38)
6.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – lighed mellem det omtvistede design og kendetegnet – bedømmelseskriterier – sammensat tegn
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 41-43 og 49)
7.      EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 3)
(jf. præmis 85-88)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. september 2016 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1144/2015-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret og Elka Zaharieva.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 12. september 2016 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1144/2015-3) annulleres.
2)
Begæringen om, at det registrerede EF-design nr. 002343244-0001 erklæres ugyldig, tages til følge.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten og for appelkammeret ved EUIPO.
4)
Elka Zaharieva bærer sine egne omkostninger.