Pritožba, ki jo je družba Bolloré vložila 13. septembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 27. junija 2012 v zadevi T-372/10, Bolloré proti Komisiji
(Zadeva C-414/12 P)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Bolloré (zastopniki: P. Gassenbach, C. Lemaire in O. de Juvigny, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Izpodbijana sodba naj se razveljavi, ker je Splošno sodišče s tem, da nikakor ni upoštevalo dejstva, da je bila družba Bolloré za razliko od družbe Stora, ki je bila v enakem položaju, kaznovana kot obvladujoča družba, kršilo načelo enakega obravnavanja in obveznost obrazložitve.
Izpodbijana sodba naj se razveljavi, ker je Splošno sodišče s tem, da je razsodilo, da je bilo v postopku zoper družbo Bolloré odločeno v razumnem roku in da se je ta družba lahko branila zoper naznanjene očitke, kršilo člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 6 EKČP, obveznost obrazložitve, prepoved izkrivljanja, pravico do obrambe družbe Bolloré, učinke razglasitve ničnosti Odločbe 2004/337/ES_ načelo res iudicata in člen 48(2) Poslovnika Splošnega sodišča.
Izpodbijana sodba naj se razveljavi, ker je Splošno sodišče s tem, da je zaradi dejanskih in postopkovnih okoliščin tega postopka zavrnilo znižanje zneska naložene globe, kršilo načeli sorazmernosti in pravičnosti.
Naj Sodišče v skladu s členom 61 Statuta Sodišča dokončno odloči o zadevi T-372/10 in naj zato sporno odločbo v delu, v katerem se nanaša na družbo Bolloré, razglasi za nično ali naj v okviru izvajanja polne jurisdikcije vsekakor zniža globo, ki jo je Komisija naložila družbi Bolloré, Splošno sodišče pa jo je potrdilo.
Če Sodišče ne bi odločilo o tej zadevi, naj se odločitev o stroških zadrži, zadeva pa naj se vrne Splošnemu sodišču v novo odločanje v skladu s sodbo Sodišča.
Nazadnje, naj se v skladu s členom 69 Poslovnika Komisiji naloži plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in Sodiščem.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev pritožbe navaja tri razloge.
Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom, ki ima dva dela, navaja, da je Splošno sodišče kršilo načelo enakega obravnavanja in obveznost obrazložitve, ker nikakor ni upoštevalo, da je bila za razliko od družbe Stora, ki je bila v enakem položaju, kaznovana za ravnanja svoje nekdanje odvisne družbe.
Z drugim pritožbeni razlog, ki ima štiri dele, se zatrjuje, da je Splošno sodišče s tem, da ni kaznovalo kršitve pravice pritožnice, da se v postopku zoper njo odloči v razumnem roku, kršilo člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 6 EKČP, obveznost obrazložitve, prepoved izkrivljanja, pravico do obrambe pritožnice, učinke razglasitve ničnosti Odločbe 2004/337/ES, načelo res iudicata in člen 48(2) Poslovnika Splošnega sodišča.
Pritožnica s tretjim pritožbenim razlogom zatrjuje, da je Splošno sodišče s tem, da pri zavrnitvi znižanja zneska naložene globe ni upoštevalo dejanskih in pravnih okoliščin tega postopka, kršilo načelo sorazmernosti in pravičnosti.
____________
1 - Odločba Komisje z dne 20. decembra 2001 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP - Zadeva COMP/E-1/36.212 - Samokopirni papir (notificirana pod številko C(2001) 4573), UL L 115, str. 1.