62019TJ0729_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 8. juuli 2020. aasta otsus –Dinamo vs. EUIPO (Favorit)
(kohtuasi T‑729/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Favorit taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b
1.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluse eseme määratlemine – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 11 ja 12)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Erinevate keeldumispõhjuste eraldi hindamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõige 1)
(vt punkt 13)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 23)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid – Eristusvõime – Spetsiifiliste hindamiskriteeriumide kohaldamine – Lubamatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24 ja 25)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid – Ülistav reklaamfraas
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 26 ja 27)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk Favorit
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 30–32 ja 46)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult liidu õigusnormide arvessevõtmine – Siseriiklike asutuste otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 39)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Registreerimisest keeldumine määruse 2017/1001 artikli 7 lõikes 1 sätestatutest ühe absoluutse keeldumispõhjuse alusel – Piisavus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõige 1)
(vt punkt 45)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 18. septembri 2019. aasta otsuse (asi R 985/2019‑2) peale, mis käsitleb sõnamärgi Favorit ELi kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Dinamo GmbH-lt.