61981CJ0111_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Διατακτικό
Διάδικοι
Στήν υπόθεση 111/81,
ALPHA STEEL LTD ., μέ εδρα τό Λονδίνο, 2 Raymond Buildings, Gray’s Inn, εκπροσωπουμένη από τόν Andre Elvinger, δικηγόρο Λουξεμβούργου καί αντίκλητό της, 15, Cote-d’Eich,
προσφεύγουσα,
κατά
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εκπροσωπουμένης από τόν νομικό της σύμβουλο Michel van Ackere, επικουρούμενο από τόν Frank Benyon, μέλος τής νομικής της υπηρεσίας, καί μέ αντίκλητο τόν Oreste Montalto, μέλος τής νομικής της υπηρεσίας, κτίριο Jean Monnet, Plateau du Kirchberg, Λουξεμβούργο,
καθ’ ης,
Αντικείμενο της υπόθεσης
πού έχει ως αντικείμενο τήν ακύρωση ατομικής αποφάσεως τής Επιτροπής περί τού καθορισμού ποσοστώσεων γιά ορισμένα προϊόντα σιδηρουργίας ( άρθρο 33 τής συνθήκης ΕΚΑΧ ),
Σκεπτικό της απόφασης
1 Μέ δικόγραφο, πού κατέθεσε στήν γραμματεία τού Δικαστηρίου στίς 8 Μα ΐου 1981 η κατά τό αγγλικό δίκαιο εταιρεία Alpha Steel Ltd, ήσκησε δυνάμει τού άρθρου 33 παράγραφος 2 τής συνθήκης ΕΚΑΧ προσφυγή ακυρώσεως κατά τής ατομικής αποφάσεως τής Επιτροπής, τής 6ης Απριλίου 1981, περί καθορισμού ποσοστώσεων στήν παραγωγή τής προσφευγούσης κατά τό δεύτερο τρίμηνο τού 1981, η οποία εξεδόθη κατ’ εφαρμογή τής αποφάσεως ΕΚΑΧ 2794/80 τής Επιτροπής, τής 31ης Οκτωβρίου 1980 ( ΕΕ ειδ . έκδ . 13/010, σ . 50 ).
2 Πρός υποστήριξη τής ελλείψεως νομιμότητος τής γενικής αποφάσεως 2794/80, τήν οποία προέβαλε κατά πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει οτι η Επιτροπή ώφειλε νά εξετάσει τήν αναγκαιότητα λήψεως τών μέτρων εμπορικής πολιτικής, πού προβλέπονται στό άρθρο 74 τής συνθήκης ΕΚΑΧ, κατά τόν ίδιο χρόνο πού εξήταζε τήν δυνατότητα θεσπίσεως συστήματος ποσοστώσεων . Επί πλέον, υποστηρίζει οτι η γενική απόφαση δέν συνάδει πρός τό άρθρο 58 παράγραφος 2 τής συνθήκης ΕΚΑΧ, κατά τό οποίο οι ποσοστώσεις οφείλουν νά καθορίζονται «επί ευλόγου βάσεως» . Η προσφεύγουσα παραπονείται επίσης κατά τής γενικής αποφάσεως, διότι δέν λαμβάνει ως αναφορά τήν περίοδο μεταξύ Ιουλίου 1977 καί Ιουνίου 1980 καί επικρίνει τίς διατάξεις τού άρθρου 4, παράγραφος 3 αυτής τής αποφάσεως επειδή εθεσπίσθησαν μέ τόν σκοπό νά ευνοήσουν μία συγκεκριμένη επιχείρηση εισάγουσες διάκριση σέ βάρος τών νέων επιχειρήσεων . Η προσφεύγουσα επικρίνει τέλος τό γεγονός οτι τά ευεργετήματα τού άρθρου 4 παράγραφος 3 επιφυλάσσονται στίς επιχειρήσεις πού συμμετείχαν σέ ενα πρόγραμμα εκουσίας παραδόσεως, πράγμα πού παραβιάζει τήν αρχή «nulla poena sine lege» καί τήν αρχή τής δικαιολογημένης εμπιστοσύνης τών διοικουμένων .
3 Η προσφεύγουσα προβάλλει κατά δεύτερο λόγο, οσον αφορά τήν ατομική απόφαση τής 6ης Απριλίου 1981, οτι η Επιτροπή ώφειλε νά τής χορηγήσει τό ευεργέτημα τής παραγράφου 3 τού άρθρου 4 τής γενικής αποφάσεως, η οποία απαιτεί τήν συμμετοχή τής επιχειρήσεως μεταξύ Ιουλίου 1977 καί Ιουνίου 1980 στά προγράμματα παραδόσεως πού καθώρισε η Επιτροπή, καθώς καί οτι ο καθορισμός τού προγράμματος ως πρός αυτή τήν επιχείρηση εστηρίχθη στό έτος 1974 . Επί πλέον θεωρεί οτι η Επιτροπή ώφειλε νά εφαρμόσει τό άρθρο 14 τής γενικής αποφάσεως λαμβάνοντας υπ’ όψη τήν ικανότητα παραγωγής καί όχι τήν πραγματική παραγωγή καί νά τής χορηγήσει υψηλότερη ποσόστωση .
4 Οι λόγοι πού προεβλήθησαν ανωτέρω ειναι κατ’ ουσίαν οι ίδιοι μέ εκείνους πού προεβλήθησαν από τήν προσφεύγουσα στήν υπόθεση 14/81, η οποία αφορά προσφυγή ακυρώσεως τής αποφάσεως τής Επιτροπής, πού καθορίζει τίς ποσοστώσεις τής προσφευγούσης γιά τό πρώτο τρίμηνο τού 1981 . Τά νομικά ζητήματα πού εξετάσθησαν στό πλαίσιο τής υποθέσεως 14/81 ταυτίζονται μέ τά ζητήματα πού ανακύπτουν στήν προκειμένη υπόθεση .
5 Μέ σημερινή απόφαση τό Δικαστήριο εξήτασε αυτούς τούς ισχυρισμούς καί τούς απέρριψε ως αβάσιμους . Γιά τούς ίδιους λόγους πρέπει νά απορριφθεί καί η παρούσα προσφυγή .
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Επί τών δικαστικών εξόδων
6 Κατά τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας, ο ηττώμενος διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα .
7 Επειδή η προσφεύγουσα ηττήθη, πρέπει νά καταδικασθεί στά δικαστικά έξοδα .
Διατακτικό
Διά ταύτα
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
κρίνει καί αποφασίζει :
1 ) Απορρίπτει τήν προσφυγή .
2)Καταδικάζει τήν προσφεύγουσα στά δικαστικά έξοδα .