62021TJ0726_INF
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 18 januari 2023 –Rolex mot EUIPO – PWT (Återgivning av en krona)
(mål T‑726/21) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärke föreställande en krona – De äldre EU-figurmärkena föreställande en krona och ROLEX – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Ingen skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 19)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 22, 28 och 31)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke föreställande en krona – Figurmärken föreställande en krona och ROLEX
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 34 och 35)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 39–41 och 49)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 42, 43 och 50)
6.
Domstolsförfarande – Överklagande till tribunalen – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Överklagandet innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas – Generell hänvisning till andra inlagor – Avvisning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkt 52)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Rolex SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 11, 10.1.2022.