Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad - Bulgarien) – ”Unipack” АD mot Direktor na Teritorialna direktsiya ”Dunavska” kam Agentsiya ”Mitnitsi”, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria
(Mål C-391/19)(1 )
(Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Unionens tullkodex – Delegerad förordning (EU) 2015/2446 – Artikel 172.2 – Tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning – Retroaktiv verkan – Begreppet i undantagsfall – Ändring av tullklassificering – Giltigheten av ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Varhoven administrativen sad
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ”Unipack” АD
Motparter: Direktor na Teritorialna direktsiya ”Dunavska” kam Agentsiya ”Mitnitsi”, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria
Domslut
Artikel 172.2 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/2446 av den 28 juli 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 vad gäller närmare regler avseende vissa bestämmelser i unionens tullkodex ska tolkas så, att sådana omständigheter som att ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört att gälla i förtid till följd av en ändring av Kombinerade nomenklaturen, att tullmyndigheterna inte har reagerat på att importer har genomförts med fel nummer eller det faktum att varan har använts för ett ändamål som är undantaget från antidumpningstull, inte kan anses utgöra ”undantagsfall”, i den mening som avses i den bestämmelsen, med avseende på beviljandet, enligt artikel 254 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen, av ett tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning, såsom det beskrivs i den sistnämnda artikeln, med retroaktiv verkan.
____________
(1 ) EUT C 280, 19.8.2019.