Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 10 december 2025 – LTV Leuchten & Lampen mot EUIPO – XAL (Lampor)
(mål T-81/25)
“EU-design – Ogiltighetsförfarande – Registrerad EU-design som återger en lampa – Äldre design – Skäl för ogiltighet – Äldre design har inte framvisats – Äldre design har framvisats efter att en begäran om ogiltigförklaring har ingetts – Förfarandefel vid ogiltighetsavdelningen – Avslag på klagandens begäran om bevisupptagning och muntlig förhandling – Illojal maktanvändning ”
1.      EU-design – Förfarandebestämmelser – Åtgärder för bevisupptagning – Hörande av parter eller vittnen och sakkunnigutlåtande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Räckvidd – Gränser
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 65.1; kommissions förordning nr 2245/2002, artikel 43.1)
(se punkterna 18, 19, 26, 28 och 29)
2.      EU-design– Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Bevis på tillgängliggörande
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 7.1)
(se punkterna 22–24)
3.      EU-design – Förfarandebestämmelser – Åtgärder för bevisupptagning – Hörande av parter eller vittnen och sakkunnigutlåtande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd – Gränser – Maktmissbruk
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 65.1 a, 65.1 d och 65.1 e; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 43.1)
(se punkt 37)
4.      EU-design – Överklagande – Muntlig förhandling – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 64.1)
(se punkt 44)
5.      EU-design – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Tidigare design som åberopats efter ansökan om ogiltighetsförklaring – Omfattas ej
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 52.2; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b och 28.1 v)
(se punkterna 51–54)
6.      EU-design – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av en enhet vid immaterialrättsmyndigheten – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 60.1)
(se punkterna 59 och 60)
7.      EU-design – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 63.2; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b, 28.1 v och 28.1 vi)
(se punkterna 63–65)
8.      Domstolsförfarande – Avgörande genom motiverat beslut – Villkor – Uppenbart att talan ska avvisas eller att den helt saknar rättslig grund – Verkningslösa grunder
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 126)
(se punkt 72)
9.      EU-design – Skyddskrav – Särprägel – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömning av helhetsintrycket i förhållande till en eller flera äldre formgivningar betraktade var för sig
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6. 1b)
(se punkt 79)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
2) LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har åsamkats XAL GmbH.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.