62025CO0019_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 september 2025 –ClaimCompass II
(Zaak C‑19/25)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Geen voldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen die zijn gesteld zonder voldoende nauwkeurige aanwijzingen van de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen rechtvaardigen – Geen toelichting bij het verband tussen de door de verwijzende rechter aangevoerde bepalingen en beginselen van Unierecht en de op het hoofdgeding toepasselijke nationale wetgeving – Kennelijke niet–ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 94, onder c)]
(zie punten 16‑33 en dictum)
Dictum
Het door de Sofiyski rayonen sad (rechter in eerste aanleg Sofia, Bulgarije) bij beslissing van 15 januari 2025 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.