62019CJ0485_SUM
Asia C-485/19
LH
vastaan
Profi Credit Slovakia s.r.o.
(Ennakkoratkaisupyyntö – Krajský súd v Prešove)
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2021
Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluottosopimukset – Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot – Lainvastaisen sopimusehdon nojalla suoritettu maksu – Luotonantajan saama perusteeton etu – Palautusvaateen vanhentuminen – Unionin oikeuden periaatteet – Tehokkuusperiaate – Direktiivin 2008/48 10 artiklan 2 kohta – Luottosopimuksessa mainittavat tiedot – Tiettyjen kansallisten vaatimusten poistaminen unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella – Kansallisen lainsäädännön aikaisemman version tulkinta tämän oikeuskäytännön mukaisesti – Ajalliset vaikutukset
Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – Keinot kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi – Kansallinen säännöstö, jossa vahvistetaan vanhentumisaika palauttamisvaatimukselle, joka perustuu sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamiseen – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(Neuvoston direktiivin 93/13 2 artiklan b alakohta, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 56–58 kohta)
Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivit 93/13 ja 2008/48 – Keinot kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi – Kansallinen säännöstö, jossa vahvistetaan vanhentumisaika palauttamisvaatimukselle, joka perustuu sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamiseen – Kansallinen säännöstö, jossa vahvistetaan vanhentumisaika palauttamisvaatimukselle, joka perustuu sen toteamiseen, että sopimuksessa mainittavia tietoja koskevia vaatimuksia ei ole noudatettu – Määräajan alkamisajankohta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48; neuvoston direktiivi 93/13)
(ks. 59, 60 ja 62–66 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)
Kuluttajansuoja – Kulutusluottosopimukset – Direktiivi 2008/48 – Sopimuksessa mainittavia tietoja koskevat vaatimukset, sellaisina kuin niitä on tulkittu 9.11.2016 annetussa tuomiossa C-42/15
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2008/48 10 artiklan 2 kohta ja 22 artiklan 1 kohta)
(ks. 71–75 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.