61986CJ0168_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 168/86,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL*177 EEG-VERDRAG VAN DE COUR D' APPEL TE RENNES, IN DE ALDAAR DIENENDE STRAFZAAK TEGEN
Y . ROUSSEAU, TE NANTES,
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN*3, SUB*F, EN 7 EEG-VERDRAG,
WIJST
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
ADVOCAAT-GENERAAL : SIR GORDON SLYNN
GRIFFIER : P . HEIM
GELET OP DE OPMERKINGEN INGEDIEND DOOR :
- Y.*ROUSSEAU, VOOR DE SCHRIFTELIJKE PROCEDURE VERTEGENWOORDIGD DOOR MENARD EN QUIMBERT, ADVOCATEN TE NANTES,
- DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VOOR DE SCHRIFTELIJKE PROCEDURE EN TER TERECHTZITTING VERTEGENWOORDIGD DOOR C.*DURAND EN D.*JACOB, LEDEN VAN HAAR JURIDISCHE DIENST,
GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING VAN 4*FEBRUARI*1987,
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN DEZELFDE DATUM,
HET NAVOLGENDE
ARREST
Overwegingen van het arrest
1 BIJ ARREST VAN 16*MEI*1986, INGEKOMEN TEN HOVE OP 10*JULI DAARAANVOLGEND, HEEFT DE COUR D' APPEL TE RENNES KRACHTENS ARTIKEL*177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN*3, SUB*F, EN 7 EEG-VERDRAG, TEN EINDE DE VERENIGBAARHEID MET HET GEMEENSCHAPSRECHT TE KUNNEN BEOORDELEN VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING INGEVOLGE WELKE DETAILHANDELAREN AAN EEN VASTE VERKOOPPRIJS VOOR BOEKEN ZIJN GEBONDEN .
2 DE VRAAG IS GEREZEN IN EEN STRAFZAAK TEGEN Y.*ROUSSEAU, DIE WORDT VERVOLGD TER ZAKE VAN DE VERKOOP VAN BOEKEN, IN EEN ONDER HAAR TOEZICHT STAANDE WINKEL, HET CENTRE LECLERC DE LA BOTTIERE, MET EEN KORTING VAN MEER DAN 5% OP DE DOOR DE UITGEVER VASTGESTELDE VERKOOPPRIJS, ZULKS IN STRIJD MET WET NR.*81-766 VAN 10*AUGUSTUS*1981 BETREFFENDE DE BOEKENPRIJS ( JORF VAN 11*AUGUSTUS*1981 ).
3 OP GROND VAN DIE WET DIENT DE DOOR DE DETAILHANDELAREN DAADWERKELIJK TOEGEPASTE VERKOOPPRIJS 95 TOT 100% TE BEDRAGEN VAN DE PRIJS DIE IEDERE UITGEVER OF IMPORTEUR VAN BOEKEN GEHOUDEN IS VAST TE STELLEN . DEZE WET IS BIJ WET NR.*85-500 VAN 13*MEI*1985 IN DIER VOEGE GEWIJZIGD, DAT VOORMELDE BEPALING NIET GELDT VOOR UIT EEN LID-STAAT VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP INGEVOERDE BOEKEN, TENZIJ BLIJKENS OBJECTIEVE GEGEVENS, WAARONDER MET NAME HET FEIT DAT DE BOEKEN IN DIE STAAT NIET DAADWERKELIJK IN HET VERKEER ZIJN GEBRACHT, MET DIE VERRICHTING WERD BEOOGD DE VERKOOP AAN HET PUBLIEK TE ONTTREKKEN AAN DE WERKING VAN DE BEPALINGEN BETREFFENDE DE DOOR DE DETAILHANDELAREN TOE TE PASSEN VERKOOPPRIJS . BEHOUDENS IN DIT LAATSTE GEVAL, IS DE VERKOOPPRIJS VAN IN FRANKRIJK UITGEGEVEN BOEKEN DERHALVE VRIJ, INDIEN ZIJ WORDEN VERKOCHT NADAT ZIJ NAAR EEN ANDERE LID-STAAT ZIJN UITGEVOERD EN VERVOLGENS WEER ZIJN INGEVOERD .
4 VAN OORDEEL DAT DEZE WETGEVING TOT GEVOLG HEEFT, DAT IN FRANKRIJK UITGEGEVEN EN VERKOCHTE BOEKEN DIE NIET IN EEN ANDERE LID-STAAT IN HET VRIJE VERKEER ZIJN GEBRACHT, WORDEN BENADEELD AANGEZIEN ZIJ ZIJN BLOOTGESTELD AAN DE VRIJE MEDEDINGING VAN UITGEVOERDE EN NADIEN WEER INGEVOERDE BOEKEN, HEEFT DE COUR D' APPEL HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG GESTELD :
" MOETEN DE ARTIKELEN*3, SUB*F, EN 7 EEG-VERDRAG ALDUS WORDEN UITGELEGD DAT ZIJ ERAAN IN DE WEG STAAN, DAT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ZELFDE LID-STAAT BOEKEN VAN EEN ZELFDE UITGEVER AAN EEN VERSCHILLENDE WETTELIJKE REGELING -*MAXIMUMKORTING OF VOLLEDIGE PRIJSVRIJHEID *- ZIJN ONDERWORPEN, NAAR GELANG DE IN DIE LID-STAAT TE KOOP AANGEBODEN BOEKEN AL DAN NIET EERST ZIJN UITGEVOERD EN VERVOLGENS WEER INGEVOERD?"
5 OPGEMERKT ZIJ, DAT EEN NAGENOEG GELIJKLUIDENDE VRAAG, DOOR HET TRIBUNAL D' INSTANCE TE BRESSUIRE AAN HET HOF VOORGELEGD IN HET KADER VAN EEN STRAFZAAK WEGENS NIET-EERBIEDIGING VAN DE OP GROND VAN DEZELFDE WETGEVING VASTGESTELDE VERKOOPPRIJS, IS BEANTWOORD IN 'S*HOFS ARREST VAN 23*OKTOBER*1986 ( ZAAK*355/85, COGNET, JURISPR.*1986, BLZ.*3231 ).
6 BIJ ONDERZOEK VAN DE ONDERHAVIGE ZAAK IS NIET GEBLEKEN VAN NIEUWE ELEMENTEN IN VERGELIJKING MET ZAAK*355/85 . ONDER DIE OMSTANDIGHEDEN KAN WORDEN VOLSTAAN MET TE VERWIJZEN NAAR DE MOTIVERING VAN HET ARREST VAN 23*OKTOBER*1986, WAARVAN EEN COPIE AAN DIT ARREST IS GEHECHT .
7 MITSDIEN MOET DE DOOR DE COUR D' APPEL TE RENNES GESTELDE VRAAG IN DE BEWOORDINGEN VAN HET ARREST VAN 23*OKTOBER*1986 ALDUS WORDEN BEANTWOORD, DAT ARTIKEL*7 NOCH ENIGE ANDERE BEPALING OF ENIG ANDER BEGINSEL VAN HET EEG-VERDRAG VAN TOEPASSING IS OP EEN VERSCHIL IN BEHANDELING IN HET KADER VAN EEN WETTELIJKE REGELING, INHOUDENDE DAT DE DETAILHANDELSPRIJS VAN BOEKEN DOOR DE UITGEVER OF DE IMPORTEUR VAN HET BOEK WORDT VASTGESTELD EN VERBINDEND IS VOOR ALLE DETAILHANDELAREN, EN INGEVOLGE WELKE DE PRIJS VAN IN DE BETROKKEN LID-STAAT UITGEGEVEN EN GEDRUKTE BOEKEN VRIJ IS WANNEER HET OM BOEKEN GAAT DIE NA UITVOER NAAR EEN ANDERE LID-STAAT WEER ZIJN INGEVOERD, TERWIJL HIJ DOOR DE UITGEVER WORDT VASTGESTELD WANNEER HET BOEKEN BETREFT DIE TIJDENS HUN VERHANDELING GEEN COMMUNAUTAIRE BINNENGRENS HEBBEN OVERSCHREDEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
8 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE COUR D' APPEL TE RENNES BIJ ARREST VAN 16*MEI*1986 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL*7 NOCH ENIGE ANDERE BEPALING OF ENIG ANDER BEGINSEL VAN HET EEG-VERDRAG IS VAN TOEPASSING OP EEN VERSCHIL IN BEHANDELING IN HET KADER VAN EEN WETTELIJKE REGELING, INHOUDENDE DAT DE DETAILHANDELSPRIJS VAN BOEKEN DOOR DE UITGEVER OF DE IMPORTEUR VAN HET BOEK WORDT VASTGESTELD EN VERBINDEND IS VOOR ALLE DETAILHANDELAREN, EN INGEVOLGE WELKE DE PRIJS VAN IN DE BETROKKEN LID-STAAT UITGEGEVEN EN GEDRUKTE BOEKEN VRIJ IS WANNEER HET OM BOEKEN GAAT DIE NA UITVOER NAAR EEN ANDERE LID-STAAT WEER ZIJN INGEVOERD, TERWIJL HIJ DOOR DE UITGEVER WORDT VASTGESTELD WANNEER HET BOEKEN BETREFT DIE TIJDENS HUN VERHANDELING GEEN COMMUNAUTAIRE BINNENGRENS HEBBEN OVERSCHREDEN .