2012 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartisAzienda Agricola Bracesco prieš Komisiją
(Byla T-440/09)
„Deliktinė atsakomybė – Žemės ūkis – Paukščių gripas – Ypatingos rinkos paramos priemonės paukštienos ir kiaušinių sektoriams – Putpelių neįtraukimas į sąrašą rūšių, suteikiančių teisę gauti kompensaciją – Vienodas požiūris ir nediskriminavimas – Priežastinio ryšio nebuvimas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
1.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos (EB 288 straipsnio antra
pastraipa) (žr. 9–11 punktus)
2.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Reglamentas Nr. 1010/2006 – Ekonominės paramos priemonės – Putpelių augintojų
neįtraukimas  – Reglamentas Nr. 2777/75 – Taikymo sritis – Putpelių neįtraukimas – Savarankiškas priemonių taikymo išplėtimas
kitoms paukštienos rūšims – Neįtraukimas – Sąvokos „paukštiena“ išplėtimas atsižvelgiantį į Direktyvą 2005/94 –
Neįtraukimas –
Neteisėtumo nebuvimas (Tarybos reglamentas Nr. 2777/75; Komisijos reglamentas Nr. 1010/2006; Tarybos direktyva 2005/94) (žr.
15, 18, 20, 21, 27 punktus)
3.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Įrodinėjimo pareiga – Priežastingumo ryšio nutrūkimas dėl neteisingo
ieškovo elgesio (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 37–40 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieškovė siekia, kad jai būtų atlyginta žala, kurią ji tariamai patyrė priėmus 2006 m.
liepos 3 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1010/2006 dėl tam tikrų ypatingų rinkos paramos priemonių kai kurių valstybių narių
paukštienos ir kiaušinių sektoriams (OL L 180, p. 3), tiek, kiek jame nenumatomas tokių priemonių taikymas paukštienos gamintojams,
auginantiems ir parduodantiems putpeles.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.
2.
Azienda Agricola Bracesco Srl – in liquidazione padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.