62023CJ0266_SUM
Sprawa C‑266/23
A.S.A.
przeciwko
Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Naczelny Sąd Administracyjny)
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 13 czerwca 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2003/96/WE – Artykuł 2 ust. 4 lit. b) tiret trzecie – Artykuł 17 ust. 1 lit. a) – Podatek akcyzowy – Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Energia elektryczna wykorzystywana w procesach elektrolitycznych – Obniżki podatku od zużycia produktów energetycznych i energii elektrycznej na rzecz zakładów energochłonnych – Nabycie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Rzeczywisty koszt nabytej energii – Opłaty dystrybucyjne – Kryteria zwolnienia – Zasada równości i niedyskryminacji
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Dyrektywa 2003/96 – Obniżki podatku – Przedsiębiorstwa energochłonne – Rzeczywisty koszt nabytej energii – Pojęcie – Wykładnia szeroka – Związane z tą energią obowiązkowe opłaty dystrybucyjne – Włączenie
[dyrektywa Rady 2003/96, art. 17 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 30–35; pkt 1 sentencji)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Dyrektywa 2003/96 – Obniżki podatku – Przedsiębiorstwa energochłonne – Korzystanie ze zwolnienia przewidzianego dla energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach elektrolitycznych – Uregulowania krajowe odmawiające zwolnienia z podatku akcyzowego – Dopuszczalność – Przesłanka – Przestrzeganie zasady równego traktowania – Łączna wysokość zwolnień nieprzekraczająca zapłaconej kwoty podatku akcyzowego – Brak wpływu
[dyrektywa Rady 2003/96, art. 17 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 45–50, 53, 54, 57; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.