Žaloba podaná dne 19. října 2022 – Lidl Stiftung v. EUIPO – MHCS (Odstín oranžové barvy)
(Věc T-652/22)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo) (zástupci: M. Kefferpütz a K. Wagner, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: MHCS (Épernay, Francie)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem
Sporná ochranná známka: Ochranná známka Evropské unie č. 747 949
Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. srpna 2022 ve věci R 118/2022-4
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil napadené rozhodnutí;
rozhodl, že EUIPO a další účastnice řízení ponesou vlastní náklady řízení;
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní;
podpůrně, nebude-li určeno, že sporná ochranná známka je neplatná, vrátil věc odvolacímu senátu k dalšímu řízení.
Dovolávané žalobní důvody
Porušení článku 4 nařízení Rady (ES) č. 40/94 a čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;
Nepřípustný výklad sporné ochranné známky odkazem na externí okolnosti;
Protiprávní nezohlednění popisu poskytnutého při definování předmětu sporné ochranné známky;
Nesprávný předpoklad, že samotné grafické ztvárnění splňuje požadavky článku 4 nařízení Rady (ES) č. 40/94;
Nesprávný předpoklad, že EUIPO vyvolal legitimní očekávání;
Nesprávné určení relevantní veřejnosti a míry její pozornosti;
Nesprávné omezení relevantního trhu na šampaňská vína;
Nesprávný výklad pojmu „získání rozlišovací způsobilosti užíváním“ a nezohlednění relevantnosti průzkumů trhu;
Nezohlednění relevantních připomínek vznesených žalobkyní;
Nedostatečný základ v rozsahu, v němž se předpokládala rozlišovací způsobilost v případě Řecka, Portugalska, Lucemburska a Irska.
____________