Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (rutmönster i mörkgrått, ljusgrått,
svart, beige, mörkrött och ljusrött)
(mål T-50/11)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart,
beige, mörkrött och ljusrött– Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009”
1.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Beslutsmotivering – Artikel75 första meningen i förordning nr 207/2009– Samma
räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 14)
2.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Beslutsmotivering (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna15–17)
3.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning ex officio av de faktiska omständigheterna – Räckvidd – Skyldighet
att noggrant ange notoriskt kända faktiska omständigheter – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)
(se punkterna 26–27)
4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar
särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött (Rådets
förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 45–75)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 november 2010 (ärende R 1316/2010-4)
angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurtecken som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått,
svart, beige, mörkrött och ljusrött.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.