62020TJ0699_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 21 decembrie 2021 –Fashion Energy/EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
(Cauza T‑699/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative 1st AMERICAN – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând un vultur sau altă pasăre de pradă – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudine a semnelor pe plan fonetic – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 72 alineatul (6) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului – Apreciere prin prisma competențelor conferite camerei de recurs
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctul 24)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Obiectiv
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1)]
(a se vedea punctul 35)
3.
Acțiune în anulare – Motive – Nemotivare sau insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond
(art. 263 și 296 TFUE)
(a se vedea punctul 36)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 45, 46 și 104)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 52, 53 și 58)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă 1st AMERICAN și marcă figurativă reprezentând un vultur sau altă pasăre de pradă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 59, 60, 63, 83, 102, 103, 119 și 120)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Mărci figurative – Comparație fonetică
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 69-71 și 80)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într‑o procedură de opoziție – Contestare prin invocarea unor fapte noi – Inadmisibilitate – Luarea în considerare, în vederea interpretării dreptului Uniunii, a unei jurisprudențe a Uniunii sau a unei jurisprudențe naționale sau internaționale neinvocate în fața instanțelor Oficiului – Admisibilitate
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)
(a se vedea punctul 96)
9.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Ponderare a similitudinilor sau a diferențelor dintre semne – Luare în considerare a caracteristicilor intrinseci ale semnelor sau a condițiilor de comercializare a produselor sau a serviciilor – Sectorul confecțiilor
[Regulamentul nr. 207/2009, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 110 și 113)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 10 septembrie 2020 (cauza R 426/2020‑4) privind o procedură de opoziție între Retail Royalty și Fashion Energy.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Fashion Energy Srl la plata cheltuielilor de judecată.