62022TJ0325_INF
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 12 lipca 2023 r. –Nurel/EUIPO – FKuR Property (Terylene)
(sprawa T‑325/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Terylene – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy TERRALENE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Dowód rzeczywistego używania
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Uprawnienia dyskrecjonalne Urzędu
(rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1999, art. 95 ust. 2; Komisji nr 2018/625, art. 27 ust. 4)
(zob. pkt 19–22, 24, 30)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Wykładnia uwzględniająca ratio legis art. 47 ust. 2, 3 rozporządzenia 2017/1001
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2, 3)
(zob. pkt 41)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1)
(zob. pkt 42–45)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 64–66)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Terylene
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 71–74)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona.
2)
Nurel, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 284 z 25.7.2022.