62018CJ0599_INF
Tiesas (septītā palāta) 2019. gada 14. novembra spriedums –
Silec Cable un General Cable/Komisija
(lieta C‑599/18 P) (
1
)
Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas apakšzemes un zemūdens spēka kabeļu tirgus – Tirgus sadale projektu kontekstā – Pārkāpuma pierādīšana – Nevainīguma prezumpcija – Pierādījumu sagrozīšana – Publiska norobežošanās – Citu aizliegtās vienošanās dalībnieku subjektīva uztvere – Pārkāpums, ko izdarījuši vairāki uzņēmumi, kas veido vienu saimniecisku vienību – Kāda no šiem uzņēmumiem izdarītā pārkāpuma nopietnība – Noteikšana – Aizliegtas vienošanās “marginālais” vai “vidējais” spēlētājs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. panta 1. punkta 2.d daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 38.–49., 80. punktu)
2.
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma piemērojamība – Norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem neesamība – Nepieciešamība ņemt vērā citus pierādījumus
(LESD 101. pants; EEZ līguma 53. pants)
(skat. 51.–56. punktu)
3.
Konkurence – Naudas sodi – Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības – Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās darbības subjektu – Neesamība
(LESD 101. pants; EEZ līguma 53. pants)
(skat. 74., 83. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Silec Cable SAS un General Cable Corp. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 436, 3.12.2018.