62020CO0207_INF
A Bíróság elnökhelyettesének 2020. december 17‑i végzése – Anglo Austrian AAB és Belegging‑Maatschappij „Far‑East” kontra EKB
(C‑207/20. P. (R.) sz. ügy)
„Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem tárgyában hozott végzés – Gazdasági és monetáris politika – 1024/2013/EU rendelet – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az Európai Központi Bankra (EKB) ruházott külön feladatok – Valamely hitelintézet engedélyének a visszavonásáról szóló határozat – Újabb kérelem”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 36., 37., 85., 86. pont)
2.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – A keresetlevélben előterjesztett információk és bizonyítékok kiegészítésének lehetősége – Az uniós bíróság mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 41–43. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Eljárás – A felek meghallgatásának célszerűsége – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 157. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 52. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 56–58. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 72–75. pont)
6.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 89–91. pont)
7.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni juris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 101–103. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság az Anglo Austrian AAB AG-t és a Belegging‑Maatschappij „Far‑East” BV‑t kötelezi a költségek viselésére.