Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. mája 2018 – Raise Conseil/EUIPO – Raizers (RAISE)
(vec T‑463/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie RAISE – Absolútny dôvod zamietnutia – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) – Článok 52 ods. 1 a 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 a 2 nariadenia 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolacie senáty – Kvalifikovanie ako správny orgán Úradu – Právo účastníkov konania na spravodlivý „proces“ – Neexistencia
(nariadenie Rady č. 207/2009, články 61 až 64)
(pozri bod 22)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody
[nariadenie Rady č. 207/2009, články 7, 52, 55 a článok 76 ods. 1]
(pozri body 24 – 28)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 35, 36)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá – Vnímanie ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 37, 39)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Označenia používané aj ako reklamné slogany, údaje o kvalite alebo výrazy, ktoré majú podnietiť nákup výrobkov alebo služieb – Podmienka – Rozlišovacia spôsobilosť
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 38)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Slovná ochranná známka RAISE
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 44 – 51, 53 – 63, 68 – 70)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie dôvodov zamietnutia každého tovaru alebo služby uvedených v prihláške – Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu – Rozsah
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 a článok 75 prvá veta)
(pozri body 65 – 67)
8.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) až d) a článok 7 ods. 3]
(pozri body 73 – 77)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. mája 2017 (vec R 1606/2016‑5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Raizers a Raise Conseil
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Raise Conseil je povinná nahradiť trovy konania.
2.
Raise Conseil je povinná nahradiť trovy konania.