62020TJ0290_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 30 iunie 2021 –Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Cauza T‑290/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurative goclean – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 59 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001]”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)
(a se vedea punctul 18)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv – Criterii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (a) și art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 26-28 și 45)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (a) și art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 29-32)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca figurativă goclean
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (a) și art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 37-44 și 46)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 50)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (1)]
(a se vedea punctele 55 și 56)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Sarcina probei
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (2) și art. 7 alin. (3)]
(a se vedea punctul 64)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Criterii de apreciere – Luare în considerare a cotei de piață deținute de marcă – Admisibilitate
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (2) și art. 7 alin. (3)]
(a se vedea punctele 65-68)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 16 martie 2020 (cauza R 991/2018 2), privind o procedură de declarare a nulității între Ceramica Cielo și Ceramica Flaminia
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Ceramica Flaminia SpA la plata cheltuielilor de judecată.