62019TJ0434_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 20 octombrie 2021 –Rosca/Comisia
(Cauza T‑434/19) (
1
)
„Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunț de concurs – Concursul general EPSO/AD/363/18 – Decizie a comisiei de evaluare de neadmitere a reclamantului în etapa următoare a concursului – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere – Articolul 27 din statut – Egalitate de tratament”
1.
Acțiune introdusă de funcționari – Act care lezează – Decizie adoptată după reexaminarea unei decizii anterioare – Decizie adoptată de comisia de evaluare din cadrul concursului după reexaminarea dosarului unui candidat neadmis la concurs
[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2) și art. 91 alin. (1)]
(a se vedea punctul 32)
2.
Funcționari – Concurs – Condițiile și conținutul probelor – Metode de corectare – Putere de apreciere a comisiei de evaluare – Control jurisdicțional – Limite
(Statutul funcționarilor, anexa III)
(a se vedea punctele 46 și 68)
3.
Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii de neadmitere la probele unui concurs – Posibilitatea invocării nelegalității anunțului de concurs – Condiții
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 55-57 și 59)
4.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate la cererea introductivă – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 61)
5.
Funcționari – Concurs – Concurs pe bază de dosare și de examene – Condiții de admitere – Stabilire prin anunțul de concurs – Aprecierea experienței profesionale a candidaților de către comisia de evaluare – Control jurisdicțional – Limite
(Statutul funcționarilor, anexa III, art. 2 și 5)
(a se vedea punctele 73, 84, 85, 87, 88 și 116)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
O obligă pe doamna Ioana‑Felicia Rosca la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 295, 2.9.2019.