62022TJ0328_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 13 septembrie 2023 –Korres/EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA‑BIOME)
(Cauza T‑328/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative EST KORRES 1996 HYDRA‑BIOME) – Marca națională verbală anterioară HYDRABIO – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs – Articolul 95 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Normă fundamentală de procedură
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 16 și 17)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac exercitată împotriva unei decizii pronunțate în primă instanță de o unitate a Oficiului și înaintată camerei de recurs – Continuitate funcțională între cele două foruri – Examinarea căii de atac de către camera de recurs – Conținut
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 71 alin. (1)]
(a se vedea punctul 23)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Examinarea din oficiu a unei chestiuni de drept – Condiție
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (1); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 27 alin. (2)]
(a se vedea punctele 24 și 25)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Incidență
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 26, 27, 34, 35 și 94-97)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 41)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă EST. KORRES 1996 HYDRA‑BIOME și marca verbală HYDRABIO
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 46, 68, 78, 88, 107 și 108)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile în cauză – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 47, 56, 72, 74, 75, 82 și 86)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Decizii ale Oficiului – Legalitate – Practică decizională anterioară a Oficiului
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 106)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 23 martie 2022 (cauza R 1410/2021‑5).
2)
EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Korres AE – Fysika Proionta.
3)
Naos va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 303, 8.8.2022.