62025CJ0135_SUM
Asunto C‑135/25 PPU [Kachev] (
i
)
Procedimiento penal
contra
M. S. T.
(Petición de decisión prejudicial planteada por elVarhoven kasatsionen sad)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de mayo de 2025
«Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Artículo 8 — Derecho a estar presente en el juicio — Información sobre el juicio y sobre las consecuencias de la incomparecencia — Imposibilidad de localizar al acusado a pesar de los esfuerzos razonables de las autoridades competentes — Posibilidad de celebrar un juicio y dictar una resolución en rebeldía — Artículo 9 — Derecho a un nuevo juicio, u otras vías de recurso, que permita una nueva apreciación del fondo del asunto — Procedimiento judicial que permite determinar la existencia del derecho a un nuevo juicio — Obligación de celeridad»
Cuestiones prejudiciales — Procedimiento prejudicial de urgencia — Requisitos — Persona privada de libertad — Incidencia de la resolución del litigio en la privación de libertad
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23 bis; Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 107 y 108, ap. 1)
(véanse los apartados 24 a 29)
Cooperación judicial en materia penal — Refuerzo en el proceso penal de determinados aspectos de la presunción de inocencia y del derecho a estar presente en el juicio — Directiva (UE) 2016/343 — Derecho a estar presente en el juicio — Derecho a un nuevo juicio — Persona que se ha dado a la fuga tras recibir un escrito de acusación preliminar — Autoridades que han realizado esfuerzos para informarle de la fecha y el lugar de su juicio — Envío de un escrito de acusación con contenido equivalente al del escrito de acusación preliminar y de un documento en el que se indican la fecha y el lugar del juicio en la dirección facilitada por dicha persona — Representación por un abogado designado de oficio durante todo el procedimiento judicial — Persona condenada en rebeldía en estas circunstancias — Normativa nacional que deniega el derecho a un nuevo juicio — Procedencia — Requisitos
[Reglamento (UE) 2018/1862 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 34, ap. 1, letras b) y c); Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8 y 9]
(véanse los apartados 44 a 46, 51 a 59, 62 y 63 y el fallo)
Cooperación judicial en materia penal — Refuerzo en el proceso penal de determinados aspectos de la presunción de inocencia y del derecho a estar presente en el juicio — Directiva (UE) 2016/343 — Derecho a estar presente en el juicio — Procedimiento en rebeldía — Derecho a un nuevo juicio u otras vías de recurso — Normativa nacional que supedita el reconocimiento del derecho a un nuevo juicio a la presentación de una solicitud de reapertura del proceso penal — Procedencia — Requisitos
[Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 2, y 9]
(véanse los apartados 64 a 70)
Véase el texto de la resolución.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.