62020CO0084_INF
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 28 octombrie 2020 – Sarantos și alții/Parlamentul și Consiliul
(Cauza C‑84/20 P) (
1
)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Cetățenia Uniunii – Consolidarea securității cărților de identitate ale cetățenilor Uniunii și a documentelor de ședere eliberate cetățenilor Uniunii și membrilor de familie ai acestora care își exercită dreptul la liberă circulație – Regulamentul (UE) 2019/1157 – Acțiune în anulare – Calitate procesuală activă – Lipsa afectării individuale – Articolul 19 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Obligația părții de a fi reprezentată de un avocat – Reclamant care este și avocat, care a acționat în nume propriu semnând el însuși cererea introductivă, fără a fi recurs la serviciile unui avocat terț pentru a‑l reprezenta – Recurs vădit nefondat”
1.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Noțiunea de act normativ în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE – Orice act cu aplicabilitate generală cu excepția actelor legislative
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 29)
2.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Regulament privind consolidarea securității documentelor de identitate ale cetățenilor Uniunii și a documentelor de ședere eliberate cetățenilor menționați și membrilor de familie ai acestora care își exercită dreptul la liberă circulație – Acțiune a cetățenilor eleni – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 2019/1157 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 31 și 32)
3.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Cauză de inadmisibilitate pentru motive de ordine publică – Gravitatea neîndeplinirii obligațiilor instituției în cauză – Lipsa incidenței
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 34)
4.
Drepturi fundamentale – Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă – Controlul legalității actelor Uniunii – Modalități – Protejarea acestui drept de către instanța Uniunii sau de către instanțele naționale potrivit naturii juridice a actului atacat – Posibilitatea de a utiliza calea acțiunii în anulare sau a trimiterii preliminare în aprecierea validității
[art. 19 alin. (1) TUE; art. 263 al patrulea paragraf, art. 267 și art. 277 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47]
(a se vedea punctele 36-39)
5.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Cerere formulată fără asistarea de către un avocat – Reclamant având calitatea de avocat care are dreptul de a pleda în fața unei instanțe naționale – Lipsa incidenței – Inadmisibilitate
(Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf)
(a se vedea punctele 52-56)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul ca fiind vădit inadmisibil în măsura în care a fost declarat de domnul Christos Papasotiriou.
2)
Respinge recursul ca vădit nefondat în măsura în care a fost declarat de domnii Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis și Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, precum și de domnul Charalampos Andralis.
3)
Domnii Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis și Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, precum și domnii Christos Papasotiriou și Charalampos Andralis suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 161, 11.5.2020.