62022CJ0329_SUM
Asia C-329/22
Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”
vastaan
IW
(Ennakkoratkaisupyyntö –Varhoven administrativen sad)
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.12.2023
Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettava rahoitus – Asetus (EU) N:o 1305/2013 – Tuki maaseudun kehittämiseen – 29 artiklan 3 kohta – Luonnonmukainen tuotanto – Siirtymävaiheessa olevan luonnonmukaisen tuotannon rahoitustuki – Ensimmäisen kauden ja siirtymisajan käsitteet – Asetus (EY) N:o 889/2008 – Luonnonmukainen mehiläishoito – Vähimmäissiirtymävaihe – 38 artiklan 3 kohta – Asetus (EY) N:o 834/2007 – 17 artikla – Siirtyminen
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Asiaan vaikuttavien unionin oikeutta koskevien näkökohtien määrittäminen – Oikeusriita, joka koskee rahoitustukihakemusta mehiläistarhojen siirtämiseksi luonnonmukaiseen mehiläishoitoon – Kysymysten tarkastelun laajuus
(SEUT 267 artikla; komission asetuksen N:o 889/2008 36 artiklan 1 kohta, 37 artiklan 1 kohta ja 38 artikla)
(ks. 25–28 kohta)
Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – Maaseuturahastosta maksettava rahoitus – Tuki maaseudun kehittämiseen – Luonnonmukainen maatalous – Jäsenvaltioiden harkintavalta – Kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitetaan mahdollisuutta saada rahoitustukea vähimmäissiirtymävaiheeseen luonnonmukaiseen tuotantoon siirtymiseksi – Jäsenvaltioilla oleva mahdollisuus vahvistaa luonnonmukaiseen maatalouteen siirtymistä koskevan tuen myöntämistä koskeva enimmäisaika ja päättää, että tukea voidaan myöntää lyhyemmäksi ajaksi, joka vastaa siirtymävaihetta – Tämä voidaan hyväksyä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1305/2013 29 artiklan 3 kohta; neuvoston asetuksen N:o 834/2007 17 artikla; komission asetuksen N:o 889/2008 38 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 38–41, 43–46 ja 51 kohta sekä tuomiolauselma)
Ks. ratkaisun teksti.