62022TJ0003_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 11 de septiembre de 2024 — ZHLPK/Comisión
(Asunto T‑3/22) (
1
)
«Dumping — Importaciones de contrachapado de abedul originario de Rusia — Derechos antidumping definitivos — Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1930 — Ajustes — Comisiones — Precio de exportación — Costes de transporte — Artículo 2, apartado 10, letras e), i) y k), del Reglamento (UE) 2016/1036 — Gastos de venta, generales y administrativos — Artículo 2, apartado 6, del Reglamento 2016/1036 — Producto en cuestión — Segmentación del mercado — Relación de causalidad — Otros factores del perjuicio — Artículo 3, apartados 3, 6 y 7, del Reglamento 2016/1036»
1.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
(véanse los apartados 26 y 27)
2.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Ajustes — Toma en consideración de las comisiones pagadas por las ventas — Funciones del comerciante similares a las de un agente que trabaja sobre la base de una comisión — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 10, letra i)]
(véanse los apartados 29 a 62)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal y del precio de exportación — Ajustes
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 10, letras e) y k)]
(véanse los apartados 73 a 100)
4.
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Reglamento por el que se establecen derechos antidumping
(Art. 296 TFUE)
(véanse los apartados 112 a 118 y 183 a 187)
5.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Definición del producto de que se trata — Interpretación a la luz del Acuerdo Antidumping del GATT de 1994 — Factores que pueden tenerse en cuenta — Aplicación de los criterios adoptados por las instituciones — Control jurisdiccional — Error manifiesto de apreciación — Carga de la prueba
[Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Acuerdo antidumping de 1994), art. 2; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 3, art. 1, aps. 2 y 4]
(véanse los apartados 127 a 160)
6.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Examen del efecto de las importaciones objeto de dumping en los precios de productos similares vendidos en el mercado de la Unión — Cálculo del margen de subcotización — Método de cálculo — Facultad de apreciación de la Comisión — Toma en consideración de segmentos de mercado del producto de que se trate — Requisitos
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, aps. 2, 3 y 6]
(véanse los apartados 161 a 182)
7.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Derecho a una buena administración — Alcance
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 188 a 190)
8.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Volumen y precio de las importaciones objeto de dumping — Método de cálculo — Facultad de apreciación de la Comisión — Impugnación de la fiabilidad de los datos utilizados — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, aps. 2 y 3]
(véanse los apartados 197 a 226)
9.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Determinación de la relación de causalidad — Obligaciones de las instituciones — Consideración de factores ajenos al dumping — Incidencia de tales factores en la determinación de la relación de causalidad — Carga de la prueba que incumbe a las partes que invocan la ilegalidad del reglamento por el que se impone un derecho antidumping
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 7]
(véanse los apartados 233 a 251)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Zheshartsky LPK OOO (ZHLPK).
(
1
)	DO C 84 de 21.2.2022.