62020TJ0369_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 december 2021 –EFFAS/EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)
(Zaak T-369/20)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk CEFA Certified European Financial Analyst – Ouder Uniewoordmerk CFA – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 19-21)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek – Onderwijs en opleiding
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 28, 29, 31)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken CEFA Certified European Financial Analyst en CFA
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 32, 34, 35, 47-49)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Gevaar voor associatie – Oudere merken met kenmerken waardoor zij kunnen worden geacht deel uit te maken van dezelfde familie of reeks van merken – Voorwaarden
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 45)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 31 maart 2020 (zaak R 1082/2019-5) inzake een oppositieprocedure tussen CFA Institute en EFFAS
Dictum
1)
De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 31 maart 2020 (R 1082/2019-5) wordt vernietigd.
2)
Het EUIPO draagt zijn eigen kosten en die van European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS).
3)
CFA Institute draagt haar eigen kosten.