62019CJ0890_INF
A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. április 29‑i ítélete –Fortischem kontra Bizottság
(C‑890/19. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Állami támogatások – Előny – Visszatéríttetés – Gazdasági folytonosság”
1.
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Előny nyújtása a kedvezményezetteknek – A fizetésképtelenségre vonatkozó általános szabályoktól eltérő szabályozás alkalmazása a fizetésképtelen helyzetben lévő stratégiai vállalkozásokra – Bennfoglaltság – Feltételek – A csődgondnok azon kötelezettsége, hogy a vállalkozás gazdasági helyzete ellenére folytassa annak működését, és megakadályozza az indokolatlan csoportos létszámcsökkentéseket – Bennfoglaltság
(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 32., 42–44. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Az uniós bíróság hatásköre – Igazgatási aktus indokolásának értelmezése – Korlátok – A megtámadott jogi aktus kibocsátója indokolásának az uniós bíróság indokolásával való helyettesítése – Megengedhetetlenség
(EUMSZ 263. cikk és EUMSZ 264. cikk)
(lásd: 48–50. pont)
3.
Államok által nyújtott támogatások – Jogellenes támogatás visszatéríttetése – Az adós meghatározása eszközátruházás esetén – Támogatásokban részesülő, fizetésképtelenné vált vállalkozás – E vállalkozás tevékenységeinek folytatása céljából új vállalkozás alapítása – Az új vállalkozásra háruló visszafizetés – Feltételek – A vállalkozás úgynevezett „gazdasági folytonosságának” kritériuma – Figyelembe veendő elemek
(EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 58., 59., 79., 80., 86–88., 96–100. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 69–71. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap
(lásd: 102., 103., 110. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Fortischem a.s. a saját költségein felül köteles viselni az Európai Bizottság és az AlzChem AG részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 54., 2020.2.17.