62018TJ0656_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 januari 2021 – Jareš Procházková en Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Zaak T-656/18)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk MANUFACTURE PRIM 1949 – Geen krachtens het nationale recht verkregen ouder recht – Artikel 52, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 60, lid 2, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Inaanmerkingneming door het Gerecht van elementen, feitelijke en rechtens, die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn aangedragen – Uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 16)
2.
Beroep tot nietigverklaring – Voorwerp – Besluit gebaseerd op meerdere redeneringen, die elk volstaan als grondslag voor het dispositief – Nietigverklaring van een dergelijk besluit – Voorwaarden
(Art. 263 VWEU)
(zie punt 19)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Merk waarvan het gebruik kan worden verboden op grond van een ander ouder recht – Toezicht door de bevoegde instanties van het Bureau en door het Gerecht met betrekking tot het toepasselijke nationale recht – Omvang
(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 52, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 37)
(zie punten 24-27)
4.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Zorgvuldigheidsplicht
Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74, lid 1)
(zie punt 63)
5.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake relatieve weigeringsgronden – Oppervlakkig onderzoek van de bewijzen of niet-inaanmerkingneming van bepaalde bewijzen door het Bureau – Geen schending van artikel 74 van verordening nr. 40/94
(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74, lid 1)
(zie punt 67)
6.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 73, eerste zin, van verordening nr. 40/94 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU – Impliciete motivering door de kamer van beroep – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 296 VWEU; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 73)
(zie punten 68-71)
7.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Merk waarvan het gebruik kan worden verboden op grond van een ander ouder recht – Auteursrecht – Beeldmerk MANUFACTURE PRIM 1949
[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 52, lid 2, c)]
(zie punten 75-81, 85)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 september 2018 (zaak R 1159/2017‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Jareš Procházková en Jareš, enerzijds, en Elton Hodinářská, anderzijds
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Hana Jareš Procházková en Antonín Jareš worden verwezen in hun eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
3)
Elton Hodinářská a.s. zal haar eigen kosten dragen.