62019TJ0078_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 april 2020 –Lidl Stiftung mot EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(mål T‑78/19)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket green cycles – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 18.1 i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001 – Artikel 10.3 och 10.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte påverkar särskiljningsförmågan – Kännetecknet har inte använts som företagslogo”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artikel 10.3 och 10.4)
(se punkterna 23–25, 30–33 och 74)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”en del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a, 58.1 a och 58.2)
(se punkt 26)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket green cycles
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artikel 10.3 och 10.4)
(se punkterna 43, 45, 58, 62, 69, 70 och 80)
4.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – EUIPO:s ställning i förfarandet – EUIPO:s möjlighet att, samtidigt som myndigheten har ställning som motpart i målet, stödja klagandens yrkanden
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 172)
(se punkt 47)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Syftet med kravet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 64.2 och 64.3)
(se punkt 57)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte påverkar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 18.1 a i förordning 2017/1001
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.1 a)
(se punkterna 66 och 67)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Firma, näringskännetecken eller skylt
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artikel 10.3 och 10.4)
(se punkt 75)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 29 november 2018 (ärende R 778/2018-5), angående ett upphävandeförfarande mellan Lidl Stiftung och Plásticos Hidrosolubles.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) femte överklagandenämnd den 29 november 2018 (ärende R 778/2018-5) ogiltigförklaras i den del som det fastställer verkligt bruk av det omstridda varumärket för varorna i klass 20.
2)
Överklagandet ogillas i övriga delar.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO och Plásticos Hidrosolubles, SL, ska bära sina respektive rättegångskostnader i förfarandet vid tribunalen.