62020CO0304_INF
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 29. oktober 2020 – Kerry Luxembourg mod EUIPO
(Sag C-304/20 P)
»Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke«
1.
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – bevisbyrde
(Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b)
(jf. præmis 11)
2.
Appel – regler om forudgående bevilling – anmodning om bevilling om appel – formkrav
(Statutten for Domstolen, art. 58a; Rettens procesreglement, art. 170a og art. 170b)
(jf. præmis 12-14)
3.
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke
(Statutten for Domstolen, art. 58a; Rettens procesreglement, art. 170a og art. 170b)
(jf. præmis 15, 16 og 21)
4.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af velkendte kendsgerninger – foreligger ikke – bestridelse for Retten – fremlæggelse af dokumenter til støtte for nøjagtigheden af en velkendt kendsgerning
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1)
(jf. præmis 17)
5.
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – ikke omfattet
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1, og art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b)
(jf. præmis 18)
6.
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – uoverensstemmelse med Domstolens praksis – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke
(Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b)
(jf. præmis 20)
Konklusion
1)
Appellen admitteres ikke.
2)
Kerry Luxembourg Sàrl bærer sine egne omkostninger.