62023CJ0389_SUM
Дело C‑389/23
Bulgarfrukt — Fruchthandels GmbH
срещу
Оранжерии Гимел II ЕООД
(Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Wedding)
Решение на Съда (втори състав) от 5 декември 2024 година
„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Процедура за европейска заповед за плащане — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Европейска заповед за плащане, обявена за подлежаща на изпълнение — Връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела — Регламент (ЕО) № 1393/2007 — Липса на редовно връчване, установено при изпълнението — Национална правна уредба, която предвижда правно средство за защита, позволяващо на длъжника да поиска отмяната на европейска заповед за плащане — Правни последици — Задължение на сезирания съд да обяви европейската заповед за плащане за недействителна“
Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Процедура за европейска заповед за плащане — Регламент № 1896/2006 — Връчване на съдебни и извънсъдебни документи — Регламент № 1393/2007 — Липса на редовно връчване, установено при изпълнението — Способи за защита — Приложение на националното право — Национална правна уредба, която дава възможност на длъжника да поиска отмяната на подлежаща на изпълнение европейска заповед за плащане — Задължение на сезирания съд да обяви европейската заповед за плащане за недействителна — Допустимост
(член 1, параграф 1, буква а) и параграф 2, членове 13—15, член 16, параграф 2 и член 26 от Регламент № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета; приложение II към Регламент № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 41, 52 и 54—62 и диспозитива)
Вж. текста на съдебния акт.