62021CO0503_INF
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 22. ožujka 2022. – Krátky/Parlament i dr.
(predmet C-503/21 P) (
1
)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Potrošački ugovori – Hipotekarni kredit indeksiran u stranoj valuti – Navodno nedonošenje mjera iz članka 169. stavka 2. točke (b) UFEU-a od strane Europskog parlamenta, Vijeća Europske unije i Europske komisije – Tužba za naknadu štete – Uzročna veza – Nepostojanje – Očito neosnovana žalba “
1.
Žalba – Razlozi – Očito nedopušteni ili očito neosnovani razlozi – Odbijanje obrazloženim rješenjem u bilo kojem trenutku, bez održavanja usmenog dijela postupka
(Poslovnik Suda, čl. 181.)
(t. 9., 10.)
2.
Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Uzročna veza – Teret dokazivanja
(čl. 340. drugi st. UFEU-a)
(t. 15., 16.)
3.
Sudski postupak – Tužba kojom se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Upućivanje na sve priloge – Nedopuštenost
(Statut Suda, čl. 21. prvi st. i čl. 53. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 120. t. (c))
(t. 19., 20.)
4.
Žalba – Razlozi – Nadzor Suda nad ocjenom Općeg suda o potrebi za dopunom podataka – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 89. i 90.)
(t. 24.)
Izreka
1.
Žalba se odbija kao očito neosnovana.
2.
Odbija se zahtjev Bálinta Krátkya za dobivanje pravne pomoći.
3.
B. Krátky snosi svoje troškove
(
1
)	SL C 222, 7. 6. 2022.