62018TO0756_INF
A Törvényszék (negyedik tanács) 2019. december 17‑i végzése –AG kontra Europol
(T‑756/18. sz. ügy)
„Megsemmisítés iránti kereset – Közszolgálat – Az Europol nyugdíjalapjának megszüntetéséről szóló (EU) 2015/1889 határozat – A pert megelőző eljárás szabálytalansága – Elfogadhatatlanság”
1.
Tisztviselői kereset – Elfogadhatósági feltételek – Az előzetes igazgatási eljárás tiszteletben tartása
(EUMSZ 270. cikk; személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés, és 91. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 41. és 42. pont)
2.
Tisztviselői kereset – Sérelmet okozó aktus – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Nyugdíjalap zárójelentése, amely magában foglal egy sor egyedi határozatként értékelt mellékletet – Bennfoglaltság – Az indokolás elégtelensége – Hatás hiánya
(EUMSZ 270. cikk; személyzeti szabályzat, 25. cikk, (2) bekezdés, 90. cikk, (2) bekezdés, és 91. cikk, (1) bekezdés; 2015/1889 határozat, 3. cikk, (1) és (3) bekezdés)
(lásd: 43–45., 47., 49., 50., 53, 55. pont)
3.
Tisztviselői kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Fogalom – A bíróság mérlegelési jogkörébe tartozó minősítés
(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 56. pont)
4.
Tisztviselői kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Határidők – Eljárásgátló jelleg – Jogvesztés – A személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése szerinti kérelemmel történő újbóli megnyitás – Kizártság
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
(lásd: 58. és 59. pont)
5.
Tisztviselői kereset – Tárgy – Az adminisztrációval szembeni meghagyás – Elfogadhatatlanság
(Személyzeti szabályzat, 91. cikk)
(lásd: 66. pont)
Tárgy
Az EUMSZ 270. cikken alapuló és a felperesnek az Europol által hallgatólagosan azt elutasító határozattal szemben benyújtott, 2018. július 2‑i panaszát hallgatólagosan elutasító határozat megsemmisítése iránti kérelem, hogy a felperesnek az Europol személyzeti szabályzata 6. mellékletének 37. cikke értelmében létrehozott, ideiglenes, független nyugdíjalapból való részesülés iránti igényével kapcsolatban indokolással ellátott határozatot hozzon.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Az Európai Unió Tanácsának beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni.
3)
AG és a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (Europol) maguk viselik saját költségeiket.
4)
A Tanács maga viseli a beavatkozási kérelmével összefüggő költségeit.