62019CO0632_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 16. juli 2020 –Federale Overheidsdienst Financiën og Openbaar Ministerie
(Forenede sager C-632/19 og C-633/19) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – dumping – import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Kina – forordning (EF) nr. 91/2009 – gyldighed og fortolkning – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94)
(jf. præmis 19-28, 33 og 35-38 samt konkl.)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – rækkevidden af forpligtelsen på området for antidumpingforanstaltninger – utilstrækkelige præciseringer om denne sammenhæng – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, Rådets forordning nr. 1225/2009)
(jf. præmis 29, 30, 32 og 34)
3.
Præjudicielle spørgsmål – bedømmelse af gyldigheden – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – manglende angivelse af holdepunkter, der gør det muligt for Domstolens retsinstanser at efterprøve formaliteten med hensyn til den berørtes direkte påstand om annullation af den pågældende retsakt – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 263 TEUF og 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, Rådets forordning nr. 1225/2009)
(jf. præmis 31)
Konklusion
Det er åbenbart, at anmodningerne om præjudiciel afgørelse, indgivet af rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (retten i første instans i Antwerpen, Belgien) ved afgørelser af 27. marts 2019, skal afvises.
(
1
) – EUT C 399 af 25.11.2019.