Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 26. septembra 2012 – LIS/Komisia
(vec T-269/10)
„Dumping – Dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek s pôvodom v Číne – Žiadosť o vrátenie vybratého cla – Článok 11 ods. 8 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 11 ods. 8 nariadenia (ES) č. 1225/2009] – Podmienky – Dôkaz“
1.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Návrh na vrátenie antidumpingového cla na základe článku
11 ods. 8 nariadenia č. 384/96 – Účel – Spochybnenie platnosti nariadenia o uložení konečného cla alebo žiadosť o preskúmanie
všeobecných údajov zistených počas predchádzajúceho zisťovania – Neprípustnosť (nariadenia Rady č. 384/96, článok 11 ods. 8,
a č. 1225/2009, článok 11 ods. 8) (pozri bod 32)
2.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Dovozy
z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom – Priznanie postavenia podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve – Podmienky –
Kumulatívna povaha – Dôkazné bremeno zaťažujúce výrobcov – Posúdenie dôkazných prostriedkov inštitúciami – Súdne preskúmanie
– Obmedzenia [nariadenia Rady č. 384/96, článok 2 ods. 7 písm. a), b) a c), a č. 1225/2009, článok 2 ods. 7 písm. a), b) a c)]
(pozri body 37 – 40)
3.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Individuálne zaobchádzanie s vývoznými podnikmi krajiny
s iným ako trhovým hospodárstvom – Podmienky – Kumulatívna povaha – Dôkazné bremeno zaťažujúce podnik žiadajúci o uplatnenie
uvedeného zaobchádzania [nariadenia Rady č. 384/96, článok 9 ods. 5 druhý pododsek, a č. 1225/2009, článok 9 ods. 5 druhý
pododsek) (pozri body 41 – 44)
4.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Náhrada antidumpingového cla podnikom dovážajúcim z krajiny,
ktorá nemá trhové hospodárstvo – Dôkazné bremeno zaťažujúce dovozcu – Nevyhnutnosť predložiť rovnaké dôkazy týkajúce sa normálnej
hodnoty a vývoznej ceny, ako sú dôkazy požadované od vývozcu na získanie postavenia podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve
alebo na získanie individuálneho zaobchádzania (nariadenia Rady č. 384/96, článok 11 ods. 8, a č. 1225/2009, článok 11 ods. 8)
(pozri body 45, 47, 49, 50, 56 – 58)
5.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Faktor,
na ktorý treba prednostne prihliadnuť – Cena používaná v bežnom obchodnom styku – Výrobné náklady, ktoré samy osebe nie sú
rozhodujúce pre výpočet normálnej hodnoty (nariadenia Rady č. 384/96, článok 2 ods. 1, a č. 1225/2009, článok 2 ods. 1) (pozri
bod 54)
Predmet
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 2198 v konečnom znení z 12. apríla 2010, ktorým Komisia zamietla návrhy žalobkyne
na náhradu antidumpingového cla, ktoré bolo uložené na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek s pôvodom
v Čínskej ľudovej republike
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
LIS GmbH Licht Impex Service je povinná nahradiť trovy konania.