62019TO0803_INF
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 16. juni 2020 –etc-gaming og Casino-Equipment mod Kommissionen
(Sag T-803/19)
»Erstatningssøgsmål – EU’s manglende fastsættelse af adgang til effektive retsmidler, der kan afhjælpe de nationale retters undladelse af at forelægge Domstolen en anmodning om præjudiciel afgørelse – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«
1.
Retslig procedure – afgørelse truffet ved en begrundet kendelse – betingelser – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet
(Rettens procesreglement, art. 126)
(jf. præmis 6 og 25)
2.
Erstatning uden for kontrakt – betingelser – ulovlighed – tab – årsagsforbindelse – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele
(Art. 340, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 10 og 11)
3.
Erstatning uden for kontrakt – betingelser – ulovlighed – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af EU-retten
(Art. 340, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 12)
4.
Erstatning uden for kontrakt – betingelser – EU-institutionernes undladelser – nødvendigt, at der foreligger en tilsidesættelse af en lovlig forpligtelse til at handle
(Art. 340, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 13 og 14)
5.
EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – sikret ved Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
[Art. 19, stk. 1, litra 2d), TEU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47]
(jf. præmis 17)
6.
Medlemsstater – forpligtelser – etablering af de nødvendige retsinstanser med henblik på at sikre en effektiv retsbeskyttelse – rækkevidde
[Art. 19, stk. 1, litra 2d), TEU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47]
(jf. præmis 18)
7.
EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – rækkevidde
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47 og art. 51, stk. 2)
(jf. præmis 20)
8.
Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – nødvendigheden af en præjudiciel afgørelse og relevansen af de forelagte spørgsmål – den nationale rets vurdering – beslutning om ikke at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål – pligt til at fremsende en sådan afgørelse til Domstolen – foreligger ikke
(Art. 267 TEUF)
(jf. præmis 22)
9.
EU-ret – rettigheder tillagt borgerne – en medlemsstats tilsidesættelse – pligt til at erstatte tab, som er forvoldt borgerne
(jf. præmis 23)
Angående
Søgsmål i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af, at Den Europæiske Union ikke har fastsat adgang til effektive retsmidler, der kan afhjælpe de nationale retters undladelse af at forelægge Domstolen en anmodning om præjudiciel afgørelse.
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
etc-gaming GmbH og Casino-Equipment Vermietungs GmbH betaler sagsomkostningerne.