62024CO0109_INF
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 3. september 2024 –Van Oosterwijck mod Kommissionen
(Sag C-109/24 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – personalesag – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – tjenestemænd – efterlevende ægtefælle – efterladtepension – betingelser for støtteberettigelse – ægteskabets varighed – artikel 20 i bilag VIII til vedtægten – ulovlighedsindsigelse – ligebehandling – appel åbenbart ugrundet«
1.
Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser – forskellig behandling afhængigt af, om tidspunktet for ægteskabets indgåelse ligger før eller efter den afdøde tjenestemands udtræden af tjenesten – de to situationers sammenlignelige karakter med hensyn til indholdet af og formålet med efterladtepensionen og den fælles betingelse om en retlig forbindelse mellem ægtefællerne
(Tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 19 og 20)
(jf. præmis 4 [10], 5)
2.
Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser – ægteskabets minimumsvarighed – forskellig behandling af længstlevende ægtefæller afhængigt af, om tidspunktet for ægteskabets indgåelse ligger før eller efter den afdøde tjenestemands udtræden af tjenesten – begrænsning af retten til ligebehandling og indirekte forskelsbehandling på grund af alder – berettigelse – bekæmpelse af svig – lovlighed – kontrol af forholdsmæssigheden
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20 og art. 52, stk. 1; tjenestemandsvedtægten, art. 78, stk. 1, og bilag VIII, art. 19 og 20)
(jf. præmis 4, [11, 23], 5)
3.
Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser – ægteskabets minimumsvarighed – forskellig behandling af længstlevende ægtefæller afhængigt af, om tidspunktet for ægteskabets indgåelse ligger før eller efter den afdøde tjenestemands udtræden af tjenesten – EU-lovgivers vide skønsbeføjelse – overholdelse af proportionalitetsprincippet – domstolskontrol – grænser – Unionens retsinstansers prøvelse af, om sondringen er hensigtsmæssig og nødvendig – ikke tilladt
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20 og art. 52, stk. 1; tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 19 og 20)
(jf. præmis 4, [18, 23], 5)
4.
Tjenestemænd – ligebehandling – efterladtepension – samlivsforhold og ægteskab – ikke-sammenlignelige situationer
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20 og art. 21, stk. 1; tjenestemandsvedtægten, art. 1d, stk. 1, og bilag VIII, art. 20)
(jf. præmis 4, [24, 25], 5)
5.
Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser – ægteskabets minimumsvarighed – bedømmelse efter national ret – ikke omfattet
(Tjenestemandsvedtægten, art. 20)
(jf. præmis 4, [30, 36], 5)
Konklusion
1)
Appellen forkastes som åbenbart ugrundet.
2)
Viviane Van Oosterwijck bærer sine egne sagsomkostninger.