61981CJ0056_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 56/81,
COLETTE NOVI, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL, VERTEGENWOORDIGD DOOR F . VAN DER MENSBRUGGHE,
ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . HOSS, ADVOCAAT ALDAAR, COTE D ' EICH 15,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . DELMOLY ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR J.-F . KLEYKENS, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR O . MONTALTO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE OM VERZOEKSTER EEN BEDRAG VAN BFR 220 205 TE BETALEN VOOR KOSTEN VAN VERHUIZING, MEUBELOPSLAG EN HET OPNIEUW BETREKKEN VAN EEN WONING,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 MAART 1981, HEEFT VERZOEKSTER, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, BEROEP INGESTELD STREKKENDE TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING AAN VERZOEKSTER VAN EEN BEDRAG VAN BFR 220 205, VOOR DOOR HAAR GEMAAKTE KOSTEN WEGENS OVERBRENGING VAN HAAR MEUBELS NAAR EEN OPSLAGPLAATS, MEUBELOPSLAG EN HET OPNIEUW BETREKKEN VAN EEN WONING .
2 IN DE PERIODE VAN 1 APRIL 1972 TOT 1 NOVEMBER 1979 WAS VERZOEKSTER, NADAT ZIJ AANVANKELIJK VERLOF OM REDENEN VAN PERSOONLIJKE AARD HAD GENOTEN, VERVOLGENS MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 APRIL 1972 IN HET BELANG VAN DE DIENST GEDETACHEERD BIJ DE GEVOLMACHTIGD CONTROLEUR VAN HET EUROPEES ONTWIKKELINGSFONDS TE YAOENDE ( KAMEROEN ) ALS ADMINISTRATIEF-FINANCIEEL BEAMBTE . DE OVEREENKOMST DIE HAAR DAARTOE VERBOND MET DE EUROPESE ASSOCIATIE VOOR SAMENWERKING, STOND HAAR NIET TOE HAAR EIGEN MEUBILAIR MEE TE NEMEN, DOCH VOORZAG ONDER MEER IN DE BETALING VAN EEN INRICHTINGS- EN EEN HERINRICHTINGSVERGOEDING, TERWIJL ZIJ KOSTELOOS EEN GEMEUBILEERDE WONING TER BESCHIKKING ZOU KRIJGEN . IN VERBAND MET DIE DETACHERING ZEGDE VERZOEKSTER HAAR HUURCONTRACT IN BRUSSEL OP EN BRACHT ZIJ HAAR MEUBILAIR ONDER IN EEN MEUBELOPSLAGPLAATS .
3 VERZOEKSTER BEROEPT ZICH OP ARTIKEL 38, SUB D, AMBTENARENSTATUUT, VOLGENS HETWELK EEN GEDETACHEERD AMBTENAAR RECHT HEEFT OP VERGOEDING VAN ALLE EXTRA KOSTEN WELKE VOOR HEM UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIEN .
4 ZIJ STELT DAT WANNEER DE AMBTENAAR INGEVOLGE VAN ZIJN DETACHERING ZIJN DOMICILIE NAAR EEN NIEUWE STANDPLAATS OVERBRENGT, DIT NORMALITER MEEBRENGT DAT ZIJN MEUBILAIR OP KOSTEN VAN DE INSTELLING WORDT VERHUISD . DAAR VERZOEKSTER HET CENTRUM VAN HAAR FAMILIEBELANGEN IN ZUID-FRANKRIJK HEEFT, ZOU ZIJ NA HAAR DETACHERING IEDERE BAND MET BRUSSEL HEBBEN VERLOREN, ZODAT ER VOOR
HAAR GEEN REDEN MEER WAS OM DAAR EEN WONING AAN TE HOUDEN . DAAR ZIJ HAAR MEUBILAIR NIET MOCHT MEENEMEN NAAR YAOENDE, ZOU DE ENIGE REDELIJKE OPLOSSING ZIJN GEWEEST DAT ZIJ DE HUUR VAN HAAR WONING TE BRUSSEL OPZEGDE, HAAR MEUBILAIR IN EEN MEUBELOPSLAGPLAATS IN BEWARING GAF EN ALDUS DE UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE KOSTEN ZOVEEL MOGELIJK BEPERKTE . DEZE KOSTEN ZOUDEN NIET ZIJN GECOMPENSEERD DOOR DE INRICHTINGS- EN DE HERINRICHTINGSVERGOEDING, DIE MET NAME DIENDEN TER DEKKING VAN DE KOSTEN VAN AANKOPEN TER PLAATSE EN VAN DE HERINRICHTING NA HET EINDE VAN DE DETACHERING . ZIJ ZOUDEN DUS NIETS UITSTAANDE HEBBEN MET DE KOSTEN VAN HET BEWAREN VAN HET MEUBILAIR TE BRUSSEL TIJDENS DE DETACHERING . BOVENDIEN ZOU DE ONTHEEMDINGSTOELAGE, DIE VERZOEKSTER TIJDENS HAAR TEWERKSTELLING IN BRUSSEL HAD ONTVANGEN, GEDURENDE BEDOELDE PERIODE ZIJN INGETROKKEN .
5 GELET OP DEZE ARGUMENTEN, MOET EROP WORDEN GEWEZEN, DAT ARTIKEL 38, SUB D, VAN HET STATUUT DE ADMINISTRATIE NIET VERPLICHT, ALLE KOSTEN TE VERGOEDEN DIE HET GEVOLG ZIJN VAN BESLISSINGEN, HOE REDELIJK OOK, DIE DE AMBTENAAR IN VERBAND MET ZIJN DETACHERING HEEFT GENOMEN, DOCH UITSLUITEND DE KOSTEN DIE KUNNEN WORDEN AANGEMERKT ALS EXTRA KOSTEN WELKE UIT DE DETACHERING ZELF VOORTVLOEIEN .
6 DAAR VERZOEKSTER OP GROND VAN HAAR OVEREENKOMST MET DE EUROPESE ASSOCIATIE VOOR SAMENWERKING, NAAST DE FORFAITAIRE INRICHTINGS- EN HERINRICHTINGSVERGOEDING, BOVENDIEN GRATIS DE BESCHIKKING HAD OVER EEN GEMEUBILEERDE WONING IN YAOENDE, ZIJN DE EXTRA KOSTEN DIE MET DE UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE VERANDERING VAN WOONPLAATS WAREN VERBONDEN, REEDS
VOLLEDIG GEDEKT .
7 DAARENTEGEN KUNNEN NIET ALS UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE EXTRA KOSTEN WORDEN AANGEMERKT DE KOSTEN, VEROORZAAKT DOOR HET BESLUIT VAN DE AMBTENAAR OM TIJDENS ZIJN DETACHERING ZIJN APPARTEMENT IN ZIJN VROEGERE STANDPLAATS AAN TE HOUDEN, EN A FORTIORI NIET DE KOSTEN VAN MEUBELOPSLAG, DIE VOORTVLOEIEN UIT ZIJN BESLISSING OM DE HUUR UIT TE SPAREN . HET FEIT DAT DE ONTHEEMDINGSTOELAGE, DIE DE AMBTENAAR TIJDENS ZIJN VROEGERE TEWERKSTELLING ONTVING, WAS INGETROKKEN EN VERVANGEN DOOR ANDERE TOELAGEN VOOR DIENST OVERZEE, KAN IN DEZE CONCLUSIE GEEN WIJZIGING BRENGEN, AANGEZIEN EERSTGENOEMDE TOELAGE NIET BESTEMD IS OM DE HUISVESTINGSKOSTEN VAN DE AMBTENAAR TE DEKKEN .
8 MITSDIEN DIENT HET BEROEP TE WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
9 VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .
10 INGEVOLGE ARTIKEL 70, BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP .
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .