62022TJ0347_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 21 iunie 2023 –Rauch Furnace Technology/EUIPO – Musto et Bureau (Creuset)
(Cauza T‑347/22) (
1
)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar reprezentând un creuzet – Desen sau model industrial anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Lipsa unei impresii globale diferite – Divulgarea desenului sau a modelului industrial anterior – Articolul 6, articolul 7 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Probe depuse în altă limbă decât limba de procedură – Articolul 29 alineatele (1) și (5) și articolul 81 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Situație de fapt invocată sau probe depuse pentru prima dată la camera de recurs – Articolul 63 din Regulamentul nr. 6/2002”
1.
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Concluzii prin care se urmărește obținerea unei hotărâri declarative – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 19)
2.
Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Limite
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 61; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188]
(a se vedea punctul 24)
3.
Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Fapte și dovezi care nu au fost prezentate în timp util – Luare în considerare – Putere de apreciere a Oficiului
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 63 alin. (2); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 27 alin. (4)]
(a se vedea punctele 41 și 42)
4.
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Divulgare către public – Dovada divulgării
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 7 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 55-59 și 62)
5.
Desene sau modele industriale comunitare – Renunțare și nulitate – Cerere de declarare a nulității întemeiată pe existența unui desen sau model industrial anterior – Sarcina probei
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 5-7, art. 25 alin. (1) lit. (b), art. 52 alin. (1) și (2) și art. 53 alin. (1) și (2)]
(a se vedea punctele 77 și 78)
6.
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a tuturor elementelor prezentate de desenul sau modelul industrial anterior
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 79)
7.
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea unui creuzet
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 80-82)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Rauch Furnace Technology GmbH să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Musto et Bureau Srl.
3)
Obligă Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) să suporte propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 294, 1.8.2022.