61982CJ0316_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE 316/82 E 40/83,
NELLY KOHLER, DIPENDENTE DELLA CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, 34, RUE J.-B.-FRESEZ, CON L ' AVV . FRANCIS HERBERT, DEL FORO DI BRUXELLES, 116 AVENUE DE BROQUEVILLE, 1200 BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . NICOLAS DECKER, 16, AVENUE MARIE-
THERESE,
RICORRENTE,
CONTRO
CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . JEAN-AIME STOLL, SEGRETARIO DELLA CORTE DEI CONTI, ASSISTITO DALL ' AVV . ALEX BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STESSO AVV . BONN, 22, COTE D ' EICH,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSE AVENTI AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI DELL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA ( APN ) DI NON NOMINARE LA RICORRENTE AL POSTO DICHIARATO VACANTE, ANCHE SE ERA LA SOLA AD AVER SUPERATO IL CONCORSO ORGANIZZATO A TAL FINE,
Motivazione della sentenza
1 CON DUE SUCCESSIVI ATTI INTRODUTTIVI, DEPOSITATI NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 13 DICEMBRE 1982 E IL 15 MARZO 1983, LA SIG.RA NELLY KOHLER, DIPENDENTE DELLA CORTE DEI CONTI, ATTUALMENTE INQUADRATA NEL GRADO LA 6/2, HA PROPOSTO DEI RICORSI DIRETTI, IL PRIMO, ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA ( APN ), COMUNICATA VERBALMENTE ALLA RICORRENTE IL 21 APRILE 1982, DI NON NOMINARLA NEL POSTO DI REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE PRESSO LA SEZIONE FRANCESE DI TRADUZIONE DELLA CORTE DEI CONTI, DICHIARATO VACANTE CON L ' AVVISO DI POSTO VACANTE CC/LA/3/81, IL SECONDO, ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELL ' APN 14 SETTEMBRE 1982, DI NON VALERSI DELL ' ELENCO DEGLI IDONEI COSTITUITO DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DEL CONCORSO CC/LA/12/81 RIGUARDANTE LO STESSO POSTO . IL SECONDO RICORSO VIENE PROPOSTO IN SUBORDINE, PER IL CASO IN CUI LA CORTE DICHIARI IRRICEVIBILE IL PRIMO RICORSO .
2 CONTEMPORANEAMENTE AL SUDDETTO CONCORSO, DUE ALTRI PROCEDIMENTI ERANO STATI AVVIATI PER RICOPRIRE I POSTI DI ' REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE '
NELLE SEZIONI DANESE E ITALIANA . GLI AVVISI DI POSTO VACANTE ED I BANDI DI CONCORSO NEI TRE CASI ERANO FORMULATI IN TERMINI IDENTICI . I VINCITORI DEI CONCORSI PER LE SEZIONI DANESE E ITALIANA ERANO NOMINATI CON DECISIONE DELL ' APN IN DATA 21 APRILE 1982 . CIONONDIMENO, IN PARI DATA ALLA RICORRENTE VENIVA RIFIUTATA, IN OCCASIONE D ' UN COLLOQUIO COL PRESIDENTE DELLA CORTE DEI CONTI, LA NOMINA AL POSTO DI ' REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE '
PRESSO LA SEZIONE FRANCESE, CHE COSTITUIVA OGGETTO DELL ' AVVISO DI POSTO VACANTE CC/LA/3/81 E DEL CONCORSO INTERNO CC/LA/12/81, CUI AVEVA PARTECIPATO CON SUCCESSO, ESSENDO LA SOLA ISCRITTA NELL ' ELENCO DEGLI IDONEI .
3 IL RECLAMO 24 MAGGIO 1982, PRESENTATO IN FORZA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, VENIVA DICHIARATO IRRICEVIBILE CON DECISIONE 14 SETTEMBRE 1982 DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEI CONTI NELLA SUA QUALITA DI APN, IN QUANTO NON ERA STATO PRECEDUTO NE DA DOMANDA, NE DA REIEZIONE DELLA DOMANDA, E COMUNQUE RESPINTO .
4 NEL FRATTEMPO, CON COMUNICAZIONE AL PERSONALE 21 LUGLIO 1982, RETTIFICATA IL 23 DELLO STESSO MESE, LA VANCANZA OGGETTO DELL ' AVVISO CC/LA/3/81 VENIVA REVOCATA DALL ' AMMINISTRAZIONE IN QUANTO SAREBBE RISULTATO ' IN PARTICOLARE VISTI DETERMINATI RISULTATI DEL PROCEDIMENTO PER LA COPERTURA DEL SUDDETTO POSTO, CHE I REQUISITI POSTI DALL ' AVVISO DI POSTO VACANTE NON CORRISPONDEVANO ALLE ESIGENZE DEL SERVIZIO ' .
5 IN SEGUITO ALLA SUDDETTA REIEZIONE DEL RECLAMO IN DATA 14 SETTEMBRE 1982, LA RICORRENTE HA PROPOSTO IL PRIMO RICORSO ( CAUSA 316/82 ) IL 13 DICEMBRE 1982 .
6 IN PARI DATA, IL 13 DICEMBRE 1982, HA PRESENTATO, IN SUBORDINE, UN SECONDO RECLAMO, PER L ' IPOTESI IN CUI LA CORTE SEGUISSE IL RAGIONAMENTO DELL ' APN, E CONSIDERASSE IL PRIMO RECLAMO IRRICEVIBILE, IN QUANTO NON ERA PRECEDUTO DA UNA DOMANDA, AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO DEL PERSONALE . IN TAL CASO, IL PRIMO RECLAMO DOVREBBE CONSIDERARSI COME UNA DOMANDA DEL GENERE, RESPINTA CON LA SUMMENZIONATA DECISIONE DELL ' APN IL 14 SETTEMBRE 1982 . AVVERSO TALE DECISIONE ERA DIRETTO IL SECONDO RECLAMO .
7 CON DECISIONE 2 FEBBRAIO 1983, L ' APN HA RESPINTO TALE SECONDO RECLAMO IN QUANTO TARDIVO, FACENDO IN PARTICOLARE PRESENTE CHE LA DECISIONE 14 SETTEMBRE 1982 COSTITUIVA UNA SEMPLICE CONFERMA DELLA PROPRIA DECISIONE 21 LUGLIO 1982, CONTENUTA NELLA COMUNICAZIONE AL PERSONALE, CHE DOVEVA CONSIDERARSI COME LA DECISIONE RECANTE PREGIUDIZIO ALLA RICORRENTE, E CHE FA DECORRERE IL TERMINE DI CUI ALL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, SCADUTO PERTANTO IL 21 OTTOBRE 1982 .
A - PER QUANTO RIGUARDA IL RICORSO 316/82
SULLA RICEVIBILITA
8 NEL CONTRORICORSO, LA CORTE DEI CONTI ECCEPISCE L ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO IN QUANTO ESSO E DIRETTO CONTRO UNA DECISIONE ORALE DEL 21 APRILE 1982 CHE NON E MAI ESISTITA GIACCHE NON E MAI STATA COMUNICATA PER ISCRITTO, COME PRESCRIVEREBBE L ' ART . 25 DELLO STATUTO .
9 LA CIRCOSTANZA CHE UNA DECISIONE IMPUGNABILE POSSA ESSERE ORALE NON E, IN LINEA DI PRINCIPIO, ESCLUSA DA UNA DISPOSIZIONE DI PORTATA GENERALE, NE DA DISPOSIZIONI PARTICOLARI DELLO STATUTO DEL PERSONALE .
10 IN PARTICOLARE, L ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, CHE DISPONE CHE I DIPENDENTI POSSONO PRESENTARE ALL ' APN ' UN RECLAMO AVVERSO UN ATTO . . . ', NON ESCLUDE CHE UN ATTO DEL GENERE POSSA ESSERE ENUNCIATO ORALMENTE .
11 L ' EMISSIONE DI UN ATTO ORALE NON E ESCLUSA NEMMENO DALL ' ART . 25 DELLO STATUTO, CHE IMPONE LA COMUNICAZIONE IMMEDIATA ' PER ISCRITTO, AL FUNZIONARIO INTERESSATO '
DI QUALSIASI DECISIONE INDIVIDUALE . INFATTI, LA COMUNICAZIONE E UN ATTO POSTERIORE ALLA DECISIONE STESSA ( SENTENZA 29 . 10 . 1981, ARNING, CAUSA 125/80, PAG . 2539 ), CHE E PERFETTA E CHE ESISTEVA GIA PRIMA . E QUINDI A TORTO CHE LA CONVENUTA INTERPRETA L ' ART . 25 DELLO STATUTO DEL PERSONALE CHE PRESCRIVEREBBE LA FORMA SCRITTA COME UN PRESUPPOSTO PER L ' ESISTENZA DELL ' ATTO DA COMUNICARE .
12 E PACIFICO CHE L ' APN HA ESPRESSAMENTE MANIFESTATO, IN OCCASIONE DEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982, LA VOLONTA DI NON PROSEGUIRE IL PROCEDIMENTO PER NOMINARE LA RICORRENTE AL POSTO DICHIARATO VACANTE . QUESTA DECISIONE ORALE COSTITUISCE UN ATTO AI SENSI DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO .
13 NE CONSEGUE CHE L ' ECCEZIONE DELLA CONVENUTA RELATIVA ALLA MANCANZA DI FORMA SRITTA DELL ' ATTO IMPUGNATO E INFONDATA, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE ACCOGLIERE L ' ECCEZIONE STESSA SIGNIFICHEREBBE CONSENTIRLE DI AVVALERSI D ' UNA TRASGRESSIONE, CH ' ESSA STESSA HA COMMESSO, DELL ' ART . 25 DELLO STATUTO, AL FINE DI PRIVARE LA RICORRENTE DEL DIRITTO D ' IMPUGNAZIONE .
14 LA CORTE DEI CONTI SOSTIENE INOLTRE CHE, IN OGNI CASO, NON SUSSISTE UN ATTO CHE RECHI PREGIUDIZIO ALLA RICORRENTE, IN QUANTO NESSUNA DECISIONE INDIVIDUALE E STATA ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI, DATO CHE L ' INTERRUZIONE DEL PROCEDIMENTO PER COPRIRE IL POSTO VACANTE COSTITUIVA UN PROVVEDIMENTO D ' ORDINE GENERALE ADOTTATO NELL ' INTERESSE DEL SERVIZIO .
15 QUEST ' ECCEZIONE DELLA CONVENUTA VA DISATTESA . LA DECISIONE DI NON DAR SEGUITO AD UN PROCEDIMENTO PER COPRIRE UN POSTO PORTATO A TERMINE, ANCHE NEL CASO IN CUI E CHIARO CH ' ESSA E STATA ADOTTATA PER CONSIDERAZIONI D ' ORDINE GENERALE RIGUARDANTI L ' ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO, NON PUO NON RIGUARDARE DIRETTAMENTE ED INDIVIDUALMENTE IL SOLO VINCITORE D ' UN CONCORSO, CHE SI E SINO AD ALLORA SVOLTO NORMALMENTE . L ' ESIGENZA CHE HA SENTITO L ' APN D ' INFORMARNE LA RICORRENTE, NEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982, INDICA D ' ALTRONDE CHIARAMENTE CHE LA STESSA APN HA CONSIDERATO LA SIG.RA KOHLER COME RIGUARDATA DALLA SUA DECISIONE .
16 NE CONSEGUE CHE L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO 316/82 VA RESPINTA .
NEL MERITO
17 LA RICORRENTE BASA IL RICORSO SU QUATTRO MEZZI : INOSSERVANZA DELLE FORME ESSENZIALI PRESCRITTE DALL ' ART . 25 DELLO STATUTO ; TRASGRESSIONE DELLE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO E DEI PRINCIPI GENERALI DEL DIRITTO, IN RAGIONE DEL FATTO CHE L ' APN AVREBBE REVOCATO LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DEL CONCORSO E NON AVREBBE RISPETTATO IL TESTO DELL ' AVVISO DI POSTO VACANTE ; DISCRIMINAZIONE RISPETTO AI VINCITORI DI DUE ALTRI CONCORSI PARALLELI, NOMINATI IL 21 APRILE 1981 ; E, INFINE, SVIAMENTO DI POTERE IN QUANTO LA DECISIONE DI NON NOMINARLA SERVIREBBE AD UNO SCOPO DIVERSO DA QUELLO LEGITTIMO, QUELLO DI FAVORIRE UN ALTRO CANDIDATO CHE NON HA SUPERATO IL CONCORSO .
18 LA CORTE RITIENE CHE SI DEBBA ESAMINARE, IN PRIMO LUOGO, IL MEZZO DI INSUFFICIENZA DI MOTIVAZIONE .
QUANTO ALLA MOTIVAZIONE
19 CON QUESTO MEZZO, LA RICORRENTE DEDUCE, IN REALTA, CHE MALGRADO LE DIVERSE VERSIONI DI MOTIVAZIONE INVOCATE SUCCESSIVAMENTE DALLA CORTE DEI CONTI NESSUNA PUO CONSIDERARSI COME COSTITUENTE UN FONDAMENTO VALIDO DELLA DECISIONE IMPUGNATA .
20 ESSA RILEVA PER L ' APPUNTO CHE, NEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982, L ' APN HA ADDOTTO COME MOTIVAZIONE LA MANCANZA D ' ESPERIENZA DELLA RICORRENTE, MENTRE NELLA COMUNICAZIONE AL PERSONALE DEL 21 LUGLIO 1982 E NELLA DECISIONE DI REIEZIONE DEL 14 SETTEMBRE 1982 - E, PER AMMISSIONE DI DETTA AUTORITA, ' VISTI DETERMINATI RISULTATI DELLA PROCEDURA DI CONCORSO '
- SI PARLA DELLA INADEGUATEZZA ALLE ESIGENZE DEL SERVIZIO DEI REQUISITI POSTI DALL ' AVVISO DI POSTO VACANTE . INOLTRE, SOLO ALL ' UDIENZA L ' APN AVREBBE FORNITO UNA NUOVA MOTIVAZIONE CHE SI BASA SULLA NECESSITA DI COPRIRE ANZITUTTO IL POSTO VACANTE DI CAPO DELLA SEZIONE FRANCESE . QUESTE MOTIVAZIONI SUCCESSIVE PROVEREBBERO INOLTRE CHE L ' APN MIRAVA AD ESCLUDERE LA CANDIDATURA DELLA RICORRENTE A VANTAGGIO DEL CANDIDATO PREFERITO DALL ' APN CHE NON AVEVA PERO SUPERATO IL CONCORSO .
21 LA CORTE DEI CONTI SOSTIENE AL CONTRARIO CHE LA MOTIVAZIONE BASATA SULLE RAGIONI DI SERVIZIO E UNICA ED IMMUTATA E CHE L ' EVENTUALE VARIAZIONE E DOVUTA AGLI SVILUPPI E ALLE PRECISAZIONI DELLA MOTIVAZIONE GIA INDICATA ALLA RICORRENTE NEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982 . ESSA DEDUCE SOPRATTUTTO CHE L ' APN NON SAREBBE TENUTA A DAR SEGUITO AD UN CONCORSO MEDIANTE LA NOMINA DEI VINCITORI .
22 VA SOTTOLINEATO CHE BENCHE, COME LA CORTE HA GIA AFFERMATO, LO STATUTO NON IMPONGA ALL ' APN L ' OBBLIGO, UNA VOLTA INIZIATO IL PROCEDIMENTO DI ASSUNZIONE, DI DARVI SEGUITO COPRENDO IL POSTO DICHIARATO VACANTE, LA NORMA E TUTTAVIA CHE, IN MATERIA DI PROCEDURA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DICHIARATO VACANTE, L ' APN DEVE DAR SEGUITO CON LA NOMINA DI VINCITORI IN BASE AI RISULTATI DEL CONCORSO E NON PUO DEROGARE A QUESTA NORMA SE NON PER GRAVI MOTIVI, DA INDICARSI IN MODO CHIARO E COMPLETO .
23 NEL CASO IN ESAME, UNA MOTIVAZIONE DEL GENERE ERA PARTICOLARMENTE NECESSARIA . LA CORTE DEI CONTI, INFATTI, CONTEMPORANEAMENTE COL CONCORSO DI CUI E CAUSA AVEVA AVVIATO DUE ALTRI PROCEDIMENTI DI CONCORSO PER COPRIRE I POSTI DI ' REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE '
NELLE SEZIONI DANESE E ITALIANA, ED AVEVA PROCEDUTO, SENZA DIFFICOLTA, IL 21 APRILE 1982, ALLA NOMINA DEI VINCITORI DI TALI CONCORSI . ERA QUINDI OPPORTUNO, AL FINE DI ESCLUDERE QUALSIASI CENSURA DI DI
SCRIMINAZIONE, SPIEGARE PERCHE LO STESSO PROVVEDIMENTO NON SI FOSSE POTUTO ADOTTARE NEI CONFRONTI DELLA KOHLER, VINCITRICE DEL CONCORSO CC/LA/12/81 .
24 LA CORTE CONSTATA, A QUESTO PROPOSITO, CHE LA CONVENUTA HA FORNITO, NELLE DIVERSE FASI DELLA CONTROVERSIA, NELLO STADIO AMMINISTRATIVO E POI AVANTI LA CORTE, MOTIVAZIONI DIFFICILMENTE CONCILIABILI FRA LORO, E CHE, INOLTRE, NON SONO CONFERMATE DAGLI ATTI DEL FASCICOLO .
25 MENTRE NEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982 IL MOTIVO ADDOTTO ERA QUELLO DI MANCANZA D ' ESPERIENZA DELLA RICORRENTE, E OPPORTUNO RILEVARE CHE LA COMMISSIONE ESAMINATRICE DEL CONCORSO, CHE AVEVA ISCRITTO LA KOHLER NELL ' ELENCO DEGLI IDONEI ALLE FUNZIONI DI REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE DELLA SEZIONE FRANCESE DI TRADUZIONE, AVEVA APPENA ESPRESSO UN GIUDIZIO IN SENSO CONTRARIO CHE NON SPETTA ALL ' AMMINISTRAZIONE RIMETTERE IN DISCUSSIONE .
26 MENTRE NELLA COMUNICAZIONE AL PERSONALE DEL 21 LUGLIO 1982, E NELLA DECISIONE DI REIEZIONE DEL 14 SETTEMBRE SUCCESSIVO, SI E PARLATO DELLA INADEGUATEZZA ALLE ESIGENZE DEL SERVIZIO DELLE CONDIZIONI POSTE DALL ' AVVISO DI POSTO VACANTE, DAL FASCICOLO SI DESUME CHE TALE INADEGUATEZZA E STATA INVOCATA ' VISTI DETERMINATI RISULTATI DEL CONCORSO ' . SE NE DEVE DESUMERE CHE L ' AMMINISTRAZIONE HA ANCORA INTESO, CON QUESTA FORMULA, CONTESTARE LA CAPACITA DELLA SIG.RA KOHLER DI SVOLGERE I COMPITI PER I QUALI ESSA AVEVA SOSTENUTO IL CONCORSO, E RIMETTERE IN DISCUSSIONE, AL DI FUORI DELLA PROPRIA COMPETENZA, IL GIUDIZIO ESPRESSO SUI SUOI MERITI DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DEL CONCORSO .
27 LA CONVENUTA INFINE, MENTRE ALL ' UDIENZA HA INVOCATO LA NECESSITA DI COPRIRE ANZITUTTO IL POSTO VACANTE DI CAPO DELLA SEZIONE FRANCESE DI TRADUZIONE, NON HA POTUTO SPIEGARE PERCHE IL PROSEGUIMENTO DI QUESTO SCOPO ESIGESSE L ' INTERRUZIONE DEL PROCEDIMENTO GIA IN CORSO DIRETTO A COPRIRE IL POSTO DI REVISORE/TRADUTTORE PRINCIPALE PRESSO LA STESSA SEZIONE, POSTO SOLLECITATO DALLA RICORRENTE .
28 DA QUESTE CONSTATAZIONI DISCENDE CHE NESSUNA DELLE MOTIVAZIONI SUCCESSIVAMENTE FORNITE DALLA CONVENUTA E ATTA A GIUSTIFICARE LEGALMENTE LA DECISIONE DI NON PORTARE A TERMINE, CON LA NOMINA DEL VINCITORE DEL CONCORSO CC/LA/12/81, IL PROCEDIMENTO PER LA COPERTURA DEL POSTO DI REVISORE/TRADUTTORE
PRINCIPALE PRESSO LA SEZIONE FRANCESE DI TRADUZIONE DELLA CORTE DEI CONTI . E QUINDI OPPORTUNO ANNULLARE LA DECISIONE IMPUGNATA .
29 STANDO COSI LE COSE, NON OCCORRE PRENDERE IN ESAME GLI ALTRI MEZZI DEDOTTI DALLA RICORRENTE .
30 GIUSTA L ' ART . 176, 1* COMMA, DEL TRATTATO CEE, SPETTA ALL ' AMMINISTRAZIONE ADOTTARE I PROVVEDIMENTI CHE L ' ESECUZIONE DELLA SENTENZA DELLA CORTE IMPLICA .
B - PER QUANTO RIGUARDA IL RICORSO 40/83
SULLA RICEVIBILITA
31 IL RICORSO IN QUESTA CAUSA, ESSENDO STATO PRESENTATO IN SUBORDINE ALLA CAUSA 316/82, E DIRETTO AVVERSO LA DECISIONE DI REIEZIONE DEL 14 SETTEMBRE 1982 .
32 COME E STATO GIA DIMOSTRATO NELL ' ESAMINARE LA CAUSA 316/82, LA DECISIONE CHE RECA PREGIUDIZIO ALLA RICORRENTE E LA DECISIONE ORALE, CHE LE E STATA COMUNICATA NEL COLLOQUIO DEL 21 APRILE 1982 .
33 DI CONSEGUENZA, LA DECISIONE 14 SETTEMBRE 1982 NON PUO ESSERE CHE UNA CONFERMA DELLA PRECEDENTE DECISIONE ORALE .
34 ORBENE, IN QUANTO ATTO CONFERMATIVO, ESSA NON PUO COSTITUIRE OGGETTO D ' IMPUGNAZIONE .
35 NE CONSEGUE CHE IL RICORSO NELLA CAUSA 40/83 DEV ' ESSERE DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
36 AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE E LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO, IVI COMPRESE QUELLE DEL RICORSO NELLA CAUSA 40/83, PROPOSTO IN SUBORDINE, COME CONSEGUENZA DELLA ERRATA TESI SOSTENUTA DALLA CORTE DEI CONTI NELLA RISPOSTA AL PRIMO RECLAMO DELLA RICORRENTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL PROVVEDIMENTO 21 APRILE 1982 CON CUI L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DELLA CORTE DEI CONTI HA DECISO DI NON PROSEGUIRE LA PROCEDURA DI COPERTURA DEL POSTO DICHIARATO VACANTE CON L ' AVVISO DI POSTO VACANTE CC/LA/3/81, MEDIANTE LA NOMINA DELLA RICORRENTE, E ANNULLATO .
2*IL RICORSO NELLA CAUSA 40/83 E IRRICEVIBILE .
3*LA CORTE DEI CONTI E CONDANNATA ALLE SPESE .