62023CJ0645_SUM
Lieta C‑645/23
Hera Comm SpA
pret
Falconeri Srl
(Corte d’appello di Bologna lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (pirmā palāta) 2025. gada 19. jūnija spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Akcīzes nodoklis – Direktīva 2008/118/EK – 1. panta 2. punkts – Papildu netiešie nodokļi akcīzes precēm – Elektroenerģija – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko ieviests papildu akcīzes nodoklis elektroenerģijai – Īpaša nolūka neesamība – Papildu nodoklis, ko iekasē vietējās un reģionālās pašvaldības un ko valsts tiesas uzskata par tādu, kurš ir pretrunā Direktīvai 2008/118 – Gala patērētāja nepamatoti samaksātā nodokļa atgūšana no piegādātāja
Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Akcīzes nodoklis – Direktīva 2008/118 – Elektroenerģija – Netiešie nodokļi, kas nav akcīzes nodoklis – Jēdziens – Papildu nodoklis, ko iekasē reģionālās un vietējās pašvaldības un kas veido vienkāršu elektroenerģijas akcīzes nodokļa likmes palielinājumu – Atbrīvojuma no šī nodokļa iemesli, kas atšķiras no tiem, kuri piemērojami akcīzes nodoklim – Iekļaušana jēdzienā – Nosacījums – īpaša nolūka esība
(Padomes Direktīvas 2008/118 1. panta 2. punkts)
(skat. 42.–48. un 51.–56. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Iestāžu akti – Direktīvas – Tieša iedarbība – Robežas – Valsts tiesas pienākums strīdā starp privātpersonām nepiemērot valsts tiesību normu, ar kuru ir ieviests direktīvai pretrunā esošs netiešais nodoklis – Neesība – Robežas – Iespēja pieprasīt atmaksu tieši no attiecīgās dalībvalsts
(LESD 288. panta trešā daļa)
(skat. 60.–67. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.