62021TJ0122_INF
A Törvényszék (hetedik tanács) 2022. június 15‑i ítélete – QI kontra Bizottság
(T‑122/21. sz. ügy) (
1
)
„Közszolgálat – Tisztviselők – Értékelő jelentés – 2018. és 2019. évi értékelési időszak – A vezetői teljesítmény nem kielégítő értékelése – A személyzeti szabályzat 43. cikkének általános végrehajtási rendelkezései – Jóváhagyási eljárás – A pártatlanság elve – Nyilvánvaló mérlegelési hiba”
1.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Az értékelt személy felettesei bevonásának szükségessége
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 73. pont)
2.
Tisztviselők – Lelki zaklatás – Bizonyítási teher – A tényeknek az állítólagos áldozat általi észlelését tükröző, segítségnyújtás iránti kérelem benyújtása – A bizonyítási teher nem teljesülése
(Személyzeti szabályzat, 12a. cikk)
(lásd: 77. pont)
3.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Pártatlanságra vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Az értékelt személyre vonatkozó negatív megjegyzéseket tartalmazó értékelő jelentés – A pártatlanság nem meghatározó jele
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 82. pont)
4.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Az értékelők mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Bizonyítási teher
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 96–98. pont)
5.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Indokolási kötelezettség – Terjedelem – A részletes értékelés és a megjegyzések közötti szükségszerű összhang
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 101., 102. pont)
6.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – A Bizottság által létrehozott rendszer – A vezetői teljesítmény értékelése – Nem kielégítő értékelés – Következmények – Az értékelő közvetlen felettese általi jóváhagyás szükségessége
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 136–143., 145., 147–150. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék megsemmisíti QI‑nak a 2019‑es értékelési időszakra vonatkozó értékelő jelentését.
2)
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A felek maguk viselik saját költségeiket.
(
1
)	HL C 138., 2021.4.19.