62019CO0436(03)_INF
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 21 luglio 2020 – Abaco Energy e a. / Commissione
(causa C‑436/19 P)
«Impugnazione – Aiuti di Stato – Regime di aiuti a favore dell’energie rinnovabili – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Impugnazione manifestamente irricevibile o manifestamente infondata»
1.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Motivo nuovo basato su elementi di fatto emersi successivamente alla pronuncia della sentenza del Tribunale – Irricevibilità
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58; regolamento di procedura della Corte, artt. 127, § 1, 170, § 1 e 190, § 1)
(v. punti 37-40)
2.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto non contro una decisione del Tribunale ma contro un atto di un’istituzione – Irricevibilità manifesta
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58)
(v. punto 41)
3.
Impugnazione – Oggetto della lite – Domanda diretta alla dichiarazione di invalidità o all’annullamento di una disposizione di diritto nazionale – Manifesta incompetenza della Corte
(Art. 257 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 56)
(v. punto 43)
4.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 47, 48, 50, 84)
5.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto contro un punto della motivazione dell’ordinanza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inoperante
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 59, 71, 82)
6.
Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Portata – Divieto di statuire ultra petita – Esame d’ufficio da parte del giudice dei motivi di ordine pubblico – Ammissibilità – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione di un motivo non dedotto, relativo alla legittimità nel merito della decisione impugnata – Inammissibilità
(Art. 263 TFUE)
(v. punti 68, 69, 75, 76, 85)
7.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Violazione del principio del contraddittorio – Ordinanza che respinge il ricorso in quanto irricevibile senza statuire nel merito – Parti sentite riguardo all’interesse ad agire – Assenza d’esame nel merito degli argomenti della Commissione dedotti nel controricorso – Motivo manifestamente infondato
(Art. 256 TFUE)
(v. punto 73)
8.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Interesse ad agire – Necessità di un interesse reale e attuale – Valutazione al momento della presentazione del ricorso – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Onere della prova
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 80)
9.
Procedimento giurisdizionale – Ricorso dinanzi al Tribunale – Possibilità di un secondo scambio di memorie – Potere discrezionale del Tribunale
(Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 126 e 129)
(v. punto 90)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata.
2)
La Abaco Energy SA e i 1322 altri ricorrenti, i cui nomi figurano nell’allegato della presente ordinanza, sopportano le proprie spese.