62018TJ0518_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 28 maggio 2020 – YG / Commissione
(causa T‑518/18)
«Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Comparazione dei meriti – Parità di trattamento – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»
1.
Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Modalità – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto del principio di parità di trattamento – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 33, 34, 36, 37, 49, 55)
2.
Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Portata – Considerazione dei rapporti informativi
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punto 35)
3.
Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata – Insufficienza di motivazione – Regolarizzazione nel corso del procedimento contenzioso – Presupposti
(Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2)
(v. punti 41, 58-61)
4.
Procedimento giurisdizionale – Spese – Spese superflue o defatigatorie – Comportamento di un’istituzione che ha favorito la proposizione del ricorso
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 2)
(v. punti 69, 70)
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 13 novembre 2017 di non promuovere il ricorrente per l’esercizio di promozione 2017.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Commissione europea è condannata alle spese.