62017TJ0617(01)_INF
A Törvényszék (hetedik tanács) 2022. december 21‑i ítélete – Vialto Consulting kontra Bizottság
(T‑617/17. RENV. sz. ügy)
„Szerződésen kívüli felelősség – Előcsatlakozási támogatási eszköz – Az OLAF vizsgálata – Helyszíni ellenőrzés – Feltételezetten a Bizottság által elkövetett szabálytalanságok és kötelezettségszegések – A meghallgatáshoz való jog – Nem vagyoni kár – Okozati összefüggés”
1.
Bírósági eljárás – A Bíróság által hozott, a Törvényszéket kötő ítélet – Feltételek – Fellebbezést követő visszautalás – A Bíróság által a fellebbezés során véglegesen eldöntött jogkérdések – Jogerő – Terjedelem
(A Bíróság alapokmánya, 61. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 215. cikk)
(lásd: 38. pont)
2.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Valamelyik feltétel hiánya – A kártérítési kereset egészének elutasítása
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 41. pont)
3.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Tényleges és biztos kár – Bizonyítási teher
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 42. pont)
4.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Fogalom – Bizonyítási teher
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 43., 51., 55., 56. pont)
5.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Együttes feltételek – A bíróság kötelezettsége azok meghatározott sorrendben történő vizsgálatára – Hiány
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 44. pont)
6.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Okozati összefüggés – A kár többféle oka – Megfelelő okozatossági elméletek és a körülmények egyenértékűségének alkalmazása
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 52–54. pont)
7.
Szerződésen kívüli felelősség – Kár – Megtérítendő kár – Valamely jogi személyről alkotott kép vagy a jogi személy jóhírnevének megfelelő nem vagyoni kár – Bennfoglaltság
(EUMSZ 268. cikk, és EUMSZ 340. cikk, második bekezdés)
(lásd: 74. pont)
8.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Uniós intézmény által okozott károk megtérítésére irányuló kereset – Nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelem – Minimális követelmények
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 100. pont)
9.
Szerződésen kívüli felelősség – Kár – Jóvátétel – Késedelmi kamatok – Kiszámítási módozatok
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 108., 109. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék kötelezi az Európai Bizottságot, hogy fizessen meg a Vialto Consulting Kft. számára 5000 euró kártérítést az őt ért nem vagyoni kár jogcímén.
2)
A Vialto Consulting számára fizetendő összeget késedelmi kamatokkal kell növelni a jelen ítélet kihirdetésének időpontjától kezdődően az említett kártérítés teljes megfizetéséig az Európai Központi Bank (EKB) által az irányadó refinanszírozási ügyletek tekintetében meghatározott, az érintett időszakban alkalmazandó mértékben, 2 százalékponttal növelve.
3)
A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a C‑650/19 P. sz. ügy keretében a Bíróság előtti fellebbezési eljáráshoz kapcsolódó költségek, a Törvényszék előtti T‑617/17. sz. ügy keretében az eredeti eljáráshoz kapcsolódó költségek, valamint a T‑617/17. RENV. sz. ügy keretében a visszautalást követő eljáráshoz kapcsolódó költségek viselésére.