62019CO0611_INF
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 3 september 2020 –Crewprint
(mål C‑611/19) (
1
)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Principerna om skatteneutralitet, effektivitet och proportionalitet – Avdragsrätt för mervärdesskatt – Avslag – Skatteundandragande – Bevis – Underleverantörskedja”
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Avdrag för ingående mervärdesskatt – Nekas med motiveringen att leverans av varor inte har genomförts till följd av bedrägeri och oegentligheter – Underleverantörskedja – Nationell praxis enligt vilken avdragsrätt nekas på grund av att den beskattningsbara personen och fakturautställaren har befunnits agera bedrägligt – Åsidosättande av principerna om skatteneutralitet, effektivitet och proportionalitet – Otillåtlighet – Gränser – Prövning som det ankommer på den nationella domstolen att göra
(Rådets direktiv 2006/112)
(se punkterna 30–38 och 41–45 samt domslutet)
Avgörande
Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämfört med principerna om skatteneutralitet, effektivitet och proportionalitet, ska tolkas så, att det utgör hinder för en nationell praxis genom vilken skattemyndigheten nekar en beskattningsbar person rätt att dra av ingående mervärdesskatt med motiveringen att den beskattningsbara personens och fakturautställarens beteende utgör skatteundandragande, eftersom, för det första, deras avtal inte var nödvändiga för genomförandet av de aktuella ekonomiska transaktionerna och kunde ges en annan rättslig klassificering än den som avtalsparterna gett dem, för det andra, denna fakturautställare hade, utan ekonomisk nödvändighet och grund, använt sig av en kedja av underleverantörer varav vissa hade bristande materiella och personella resurser, och, för det tredje, den beskattningsbara personen hade personliga och organisatoriska band med fakturautställaren och med en av underleverantörerna. För att motivera ett sådant avslag måste det vara styrkt, på ett annat sätt än genom antaganden som grundar sig på förutbestämda kriterier, att den beskattningsbara personen har deltagit aktivt i ett skatteundandragande eller att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att transaktionerna ingick i ett skatteundandragande som begåtts av fakturautställaren, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
(
1
)	EUT C 95, 23.3.2020.