62024TJ0461_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 11 juni 2025 –SHS/EUIPO (Pure Steel+)
(Zaak T‑461/24)
„Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Pure Steel+ – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Ambtshalve onderzoek van de feiten door het EUIPO – Artikel 94, lid 1, en artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]
(zie punt 12)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvend karakter van een teken – Criteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad 2017/1001, art. 7, lid 1, c)]
(zie punt 13)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk Pure Steel+
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]
(zie punten 27, 28, 31‑33, 76)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Afzonderlijk onderzoek van de gronden ten aanzien van elke waar en elke dienst waarop de aanvraag tot inschrijving betrekking heeft – Motiveringsplicht inzake de weigering van inschrijving – Draagwijdte
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1)
(zie punten 37, 38)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 48‑51)
6.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
(zie punten 52‑55)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Samengesteld merk – Inaanmerkingneming van de globale perceptie van het merk door het relevante publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punt 56)
8.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU – Impliciete motivering door de kamer van beroep – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punten 61, 62)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
SHS – Stahl-Holding-Saar GmbH & Co. KGaA wordt verwezen in de kosten.