62022CJ0420_SUM
Cause riunite C‑420/22 e C‑528/22
NWePQ
contro
Országos Idegenrendészeti FőigazgatóságeMiniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
(domande di pronuncia pregiudiziale proposte dallo Szegedi Törvényszék)
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 25 aprile 2024
«Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione europea – Articolo 20 TFUE – Cittadino dell’Unione che non ha maggio esercitato la sua libertà di circolazione – Soggiorno di un familiare di tale cittadino dell’Unione – Pregiudizio alla sicurezza nazionale – Presa di posizione di un’autorità nazionale specializzata – Motivazione – Accesso al fascicolo»
Cittadinanza dell’Unione – Disposizioni del Trattato – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Cittadino dell’Unione che non ha maggio esercitato il suo diritto di libera circolazione – Diritto di soggiorno derivato del suo familiare, cittadino di un paese terzo – Revoca o diniego del diritto di soggiorno senza previo esame dell’esistenza di un rapporto di dipendenza che costringa tale cittadino dell’Unione a lasciare il territorio dell’Unione – Inammissibilità – Presupposti – Cittadino di un paese terzo che non può ottenere un diritto di soggiorno in applicazione di un’altra disposizione – Autorità competenti che dispongono di informazioni sull’esistenza di legami familiari tra tale cittadino di un paese terzo e tale cittadino dell’Unione
(Articolo 20 TFUE)
(v. punti 60‑74, dispositivo 2)
Cittadinanza dell’Unione – Disposizioni del Trattato – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Parere non motivato che constata che un cittadino di un paese terzo che potrebbe beneficiare di un diritto di soggiorno derivato costituisce una minaccia – Normativa nazionale che impone all’autorità responsabile di revocare o di rifiutare il rilascio di un permesso di soggiorno, per un motivo di sicurezza nazionale, a tale cittadino – Assenza di esame di tutte le circostanze individuali e della proporzionalità di tale decisione di revoca o di diniego – Inammissibilità
(Art. 20 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)
(v. punti 76‑82, 85, dispositivo 3)
Cittadinanza dell’Unione – Disposizioni del Trattato – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Diritto a una buona amministrazione – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Decisione di revoca o di diniego di un permesso di soggiorno, adottata nei confronti di un cittadino di un paese terzo che può beneficiare di un diritto di soggiorno derivato – Decisione basata su informazioni che compromettono la sicurezza nazionale dello Stato membro interessato – Normativa nazionale che prevede l’accesso parziale a tali informazioni su autorizzazione per tale cittadino o per il suo rappresentante – Divieto di utilizzazione delle suddette informazioni ai fini del procedimento amministrativo o di quello giurisdizionale – Inammissibilità
(Art. 20 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)
(v. punti 87‑101, dispositivo 4)
Cittadinanza dell’Unione – Disposizioni del Trattato – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Decisione relativa al soggiorno fondata su informazioni classificate – Controllo della legittimità – Obbligo di conferire al giudice la competenza a verificare la liceità della classificazione di tali informazioni nonché ad autorizzare l’accesso della persona interessata all’insieme o al contenuto essenziale di dette informazioni – Insussistenza – Obbligo di trarre le conseguenze da una decisione delle autorità competenti di non comunicare i motivi di tale decisione e i relativi elementi di prova
(Art. 20 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)
(v. punti 103‑113, 116; dispositivo 5)
V. il testo della decisione.