62022TJ0328_INF
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2023. szeptember 13. –Korres kontra EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA‑BIOME)
(T‑328/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az EST. KORRES 1996 HYDRA‑BIOME európai uniós ábrás védjegy bejelentése – HYDRABIO korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – A fellebbezési tanács által végzendő vizsgálat terjedelme – A 2017/1001 rendelet 95. cikke (1) bekezdésének első mondata”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – Lényeges eljárási szabály
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 16., 17. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés – E két fórum közötti funkcionális folyamatosság – A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 23. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Felszólalási eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – Jogkérdés hivatalból történő vizsgálata – Feltétel
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 24., 25. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége – Hatás
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 26., 27., 34., 35. és 94–97. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 41. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – EST. KORRES 1996 HYDRA‑BIOME ábrás védjegy és a HYDRABIO szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 46., 68., 78., 88., 107., 108. pont)
7.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 47., 56., 72., 74., 75., 82. és 86. pont)
8.
Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Jogszerűség – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 106. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2022. március 23‑án hozott határozatát (R 1410/2021‑5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Korres AE – Fysika Proionta részéről felmerült költségeket.
3)
A Naos viseli a saját költségeit.
(
1
)	HL C 303., 2022.8.8.