Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2018 – Staelen κατά Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή
(Υπόθεση C‑45/18 P) (1)
«Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση αναθεωρήσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού»
1.      Αναίρεση – Λόγοι αναιρέσεως – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Αόριστος λόγος – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δʹ, και 169 § 2)
(βλ. σκέψεις 14, 15, 66)
2.      Ένδικη διαδικασία – Αναθεώρηση αποφάσεως – Λόγοι – Λόγος με τον οποίο προβάλλεται μη νομιμότητα διατάξεως του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Λόγος που προβάλλεται για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναθεωρήσεως – Απαράδεκτο
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 44· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 159)
(βλ. σκέψεις 21-25)
3.      Ένδικη διαδικασία – Αναθεώρηση αποφάσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού της αιτήσεως – Νέο περιστατικό – Έννοια – Απόφαση του Δικαστηρίου – Δεν εμπίπτει
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 44· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 159)
(βλ. σκέψεις 30-35)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την Claire Staelen στα δικαστικά έξοδα.
1 ΕΕ C 104 της 19.3.2018.