62024TO0358_INF
Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 februari 2025 –Reckitt Benckiser Finish / EUIPO (Weergave van een reinigingscapsule)
(Zaak T‑358/24)
„Merk van de Europese Unie – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een reinigingscapsule weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beoordeling van het onderscheidend vermogen – Criteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punt 12)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punten 13, 14)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk bestaande in de tweedimensionale weergave van een waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punt 15)
4.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 24, 25)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Elke partij draagt haar eigen kosten.