62014TO0484_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.10.2023 –Monthisa Residencial vastaan komissio
(asia T-484/14) (
1
)
Kumoamiskanne – Valtiontuet – Espanjan viranomaisten tietyille taloudellisille etuyhtymille ja niiden sijoittajille myöntämä tuki – Tiettyihin alusten hankintaa varten tehtyihin rahoitusleasingsopimuksiin sovellettava verojärjestelmä (Espanjan tax lease -järjestelmä) – Päätös, jolla tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa määrätään sen osittaisesta takaisin perimisestä – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen – Valikoivuus – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailua rajoittava vaikutus – Luottamuksensuoja – Oikeusvarmuus – Kanne, joka on osittain selvästi täysin perusteeton
1.
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista – Ei ole – Tutkimatta jättäminen
(Unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 28–32 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Päätöksestä nostettu kanne – Oikeussuojan tarve – Riidanalaisen toimen osittainen kumoaminen tästä toimesta nostetun toisen kanteen yhteydessä – Kanneperusteet, joissa vaaditaan riidanalaisen toimen kumottujen osien kumoamista – Kohdetta vaille jääneet kanneperusteet – Lausunnon antamisen raukeaminen
(SEUT 263 ja SEUT 277 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 131 artikla)
(ks. 33 ja 34 kohta)
3.
Valtiontuki – Käsite – Toimenpiteen valikoivuus – Verotukselliset toimenpiteet tiettyjen taloudellisten etuyhtymien ja niiden sijoittajien hyväksi – Tiettyihin alusten hankintaa koskeviin rahoitusleasingsopimuksiin sovellettava verojärjestelmä – Järjestelmä, joka perustuu ennakkoluvan saamiseen epäselvien kriteerien perusteella, jotka edellyttävät veroviranomaisten tulkintaa – Epäselvät kriteerit, joita ei voida pitää objektiivisina – Lainsäädännön oikeudellisesti harkinnanvarainen luonne – Kuuluminen soveltamisalaan
(SEUT 107 artiklan 1 kohta)
(ks. 45–61 kohta)
4.
Valtiontuki – Lainvastaisen tuen takaisinperiminen – SEUT 108 artiklassa määrättyjen menettelysääntöjen vastaisesti myönnetty tuki – Tuensaajien mahdollinen perusteltu luottamus – Suoja – Edellytykset ja rajoitukset – Poikkeukselliset olosuhteet – Ei ole
(SEUT 108 artikla)
(ks. 72–80 kohta)
5.
Valtiontuki – Lainvastaisen tuen takaisinperiminen – Oikeusvarmuuden periaate – Edellytykset ja rajoitukset – Poikkeukselliset olosuhteet – Ei ole
(SEUT 108 artikla)
(ks. 85-94 kohta)
6.
Oikeudenkäyntimenettely – Uusien perusteiden esittäminen asian käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Kanneperusteen laajentaminen – Kanneperustetta ei ole laajennettu – Tutkimatta jättäminen
(ks. 95 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne jätetään osittain tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi, ja hylätään osittain perusteettomana.
2)
Monthisa Residencial, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 261, 11.8.2014.