62022CJ0458_INF
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. november 2023 –Roos m.fl. mod Parlamentet
(Sag C-458/22 P) (
1
)
»Appel – folkesundhed – adgang til Europa-Parlamentets bygninger – krav om fremvisning af et gyldigt digitalt covid-19-certifikat – Europa-Parlamentets Præsidiums afgørelse – Parlamentets forretningsorden – artikel 25 – begrebet »intern organisationsbeføjelse« – artikel 8, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder« – beskyttelse af personoplysninger – begrebet »ved lov fastsat« foranstaltning – forordning (EU) 2018/1725 – artikel 5 og 6 – begrebet »EU-retten« – en EU-institutions eller et EU-organs interne regler omfattet«
1.
Europa-Parlamentet – intern organisationsbeføjelse – rækkevidde – fastsættelse af sundheds- og sikkerhedsregler for adgang til Parlamentets bygninger – pligt til at være i besiddelse af et gyldigt covid-certifikat
(Art. 232 TEUF; Parlamentets forretningsorden, art. 25, stk. 2)
(jf. præmis 42, 43 og 47-50)
2.
Grundlæggende rettigheder – charter om grundlæggende rettigheder – begrænsning af udøvelsen af de rettigheder og friheder, der er fastsat i chartret – betingelser – krav om, at begrænsningen er fastsat ved lov – begrebet lov – kriterier for lovgivningens tilgængelighed og forudsigelighed – ret til respekt for privatlivet – beskyttelse af personoplysninger – omfattet
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 8 og art. 52, stk. 1)
(jf. præmis 59-65, 69, 70 og 73)
3.
EU-institutioner – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – krav om behandlingens lovlighed – viderebehandling af oplysningerne til et andet formål end det, der begrundede deres oprindelige indsamling – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725, art. 25, stk. 1)
(jf. præmis 91 og 99)
4.
EU-institutioner – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – krav om behandlingens lovlighed – grundlag for behandlingsaktiviteterne – indførelse af et retsgrundlag i EU-retten – rækkevidde
[Art. 232 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725, art. 5, stk. 2, art. 6 og art. 25, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 98)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Robert Roos og de øvrige appellanter betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 340 af 5.9.2022.