61987CJ0101_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 101/87,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET DEENSE HOEJESTERET, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
P . BORK INTERNATIONAL A/S, IN LIQUIDATIE,
APPELLANTE,
ONDERSTEUND DOOR
LOENMODTAGERNES GARANTIFOND ( WAARBORGFONDS VOOR WERKNEMERS ),
INTERVENIENT,
EN
FORENINGEN AF ARBEJDSLEDERE I DANMARK ( DEENS VAKVERBOND VOOR KADERLEDEN ), ALS GEMACHTIGDE VAN B . E . PETERSEN, GEINTIMEERDE,
TUSSEN
J . E . OLSEN,
APPELLANT,
ONDERSTEUND DOOR
LOENMODTAGERNES GARANTIFOND,
INTERVENIENT,
EN
JUNCKERS INDUSTRIER A/S, GEINTIMEERDE,
TUSSEN
K . HANSEN EN ANDEREN,
APPELLANTEN,
ONDERSTEUND DOOR
LOENMODTAGERNES GARANTIFOND,
INTERVENIENT,
EN
JUNCKERS INDUSTRIER A/S, GEINTIMEERDE,
EN TUSSEN
HANDELS -OG KONTORFUNKTIONAERERNES FORBUND I DANMARK ( DEENS VAKVERBOND VAN HANDELS - EN KANTOORBEDIENDEN ), ALS GEMACHTIGDE VAN A . B . TRABJERG EN M . B . MORTENSEN,
APPELLANT,
ONDERSTEUND DOOR
LOENMODTAGERNES GARANTIFOND,
INTERVENIENT,
EN
JUNCKERS INDUSTRIER A/S, GEINTIMEERDE,
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ENIGE BEPALINGEN VAN RICHTLIJN 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 INZAKE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN BETREFFENDE HET BEHOUD VAN DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ OVERGANG VAN ONDERNEMINGEN, VESTIGINGEN OF ONDERDELEN DAARVAN ( PB 1977, L 61, BLZ . 26 ),
WIJST
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
SAMENGESTELD ALS VOLGT : J . C . MOITINHO DE ALMEIDA, KAMERPRESIDENT, U . EVERLING EN Y.GALMOT, RECHTERS,
ADVOCAAT-GENERAAL : M . DARMON
GRIFFIER : H . A . ROEHL, ADMINISTRATEUR
GELET OP DE OPMERKINGEN, INGEDIEND DOOR
- LOENMODTAGERNES GARANTIFOND, VERTEGENWOORDIGD DOOR U . ANDERSEN, ADVOCAAT TE KOPENHAGEN,
- JUNCKERS INDUSTRIER A/S, VERTEGENWOORDIGD DOOR T . H . NIELSEN, ADVOCAAT TE KOPENHAGEN,
- DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR D . GOULOUSSIS EN DOOR I . LANGERMANN, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST,
GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING OP 9 MAART 1988,
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN 4 MEI 1988,
HET NAVOLGENDE
ARREST
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEK VAN 4 DECEMBER 1985, INGEKOMEN TEN HOVE OP 3 APRIL 1987, HEEFT HET DEENSE HOEJESTERET KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 1, LID 1, VAN RICHTLIJN 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 INZAKE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN BETREFFENDE HET BEHOUD VAN DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ OVERGANG VAN ONDERNEMINGEN, VESTIGINGEN OF ONDERDELEN DAARVAN ( PB 1977, L 61, BLZ . 26 ).
2 DEZE VRAAG IS GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN ENERZIJDS FORENINGEN AF ARBEJDSLEDERE I DANMARK ( DEENS VAKVERBOND VOOR KADERLEDEN ) EN DE VENNOOTSCHAP P . BORK INTERNATIONAL A/S ( HIERNA : PBI ), IN LIQUIDATIE, EN ANDERZIJDS VERSCHILLENDE WERKNEMERS EN DE HANDELS - OG KONTORFUNKTIONAERERNES FORBUND I DANMARK ( DEENS VAKVERBOND VAN HANDELS - EN KANTOORBEDIENDEN ), ALS GEMACHTIGDE VAN WERKNEMERS, EN DE VENNOOTSCHAP JUNCKERS INDUSTRIER A/S ( HIERNA : JI ).
3 IN APRIL 1980 HUURDE PBI EEN BEUKESCHILLERIJ DIE EIGENDOM WAS VAN DE VENNOOTSCHAP OREHOVED TRAE - OG FINERINDUSTRI A/S ( HIERNA : OTF ), WAARBIJ ZIJ TEGELIJKERTIJD OOK HET PERSONEEL VAN DEZE ONDERNEMING OVERNAM . IN HET NAJAAR VAN 1981 ZEGDE PBI DE HUUROVEREENKOMST PER 22 DECEMBER 1981 OP EN IN DE LOOP VAN DE MAAND DECEMBER ONTSLOEG ZIJ ALLE WERKNEMERS VAN DE ONDERNEMING MET DE HUN VERSCHULDIGDE OPZEGGINGSTERMIJN .
4 OP 30 DECEMBER 1981 KOCHT JI DE BETROKKEN ONDERNEMING VAN OTF EN OP 4 JANUARI 1982 NAM ZIJ ZE DAADWERKELIJK IN BEZIT . DE ONDERNEMING, DIE STIL LAG SEDERT DE BEEINDIGING VAN DE HUUROVEREENKOMST OP 22 DECEMBER 1981, WERD OP 4 JANUARI 1982 OPNIEUW IN BEDRIJF GENOMEN DOOR DE NIEUWE EIGENAAR, DIE MEER DAN DE HELFT VAN HET PERSONEEL DAT TEVOREN VOOR PBI WERKTE, IN DIENST NAM EN GEEN NIEUW PERSONEEL AANWIERF .
5 DE VIER HOOFDGEDINGEN BETREFFEN IN WEZEN DE VRAAG, OF DE VERPLICHTINGEN VAN PBI JEGENS DE WERKNEMERS VAN DE ONDERNEMING, MET NAME INZAKE LOON EN VAKANTIEGELD, AL DAN NIET OP JI ALS NIEUWE WERKGEVER WAREN OVERGEGAAN .
6 IN EEN VAN DEZE ZAKEN VORDERT DE FORENING AF ARBEJDSLEDERE I DANMARK, OPTREDEND ALS GEMACHTIGDE VAN EEN VAN DE DOOR PBI ONTSLAGEN EN DOOR JI WEER IN DIENST GENOMEN WERKNEMERS, VAN PBI, DIE INMIDDELS IN LIQUIDATIE IS, BETALING VAN ACHTERSTALLIG LOON EN VAKANTIEGELD . DEZE VORDERING WERD IN EERSTE AANLEG TOEGEWEZEN DOOR HET SOE - OG HANDELSRETTENS SKIFTERET ( KAMER VOOR FAILLISSEMENTEN VAN DE MARITIEME EN HANDELSRECHTBANK ) TE KOPENHAGEN, OP GROND DAT DE VERWERVING VAN DE ONDERNEMING DOOR JI NIET EEN OVERGANG VAN ONDERNEMING WAS, ALS BEDOELD IN DE DEENSE WET TER UITVOERING VAN VOORNOEMDE RICHTLIJN 77/187, EN DAT DE BETROKKEN VORDERINGEN DUS TEN LASTE KWAMEN VAN DE BOEDEL VAN PBI .
7 IN DE DRIE ANDERE ZAKEN DAARENTEGEN, VORDEREN DE DOOR PBI ONTSLAGEN EN DOOR JI WEER IN DIENST GENOMEN WERKNEMERS DE BETALING VAN HUN ACHTERSTALLIG LOON EN VAKANTIEGELD VAN JI . IN EERSTE AANLEG WERD HUN VORDERING DOOR HET SOE - OG HANDELSRET ( MARITIEME EN HANDELSRECHTBANK ) TE KOPENHAGEN AFGEWEZEN, OP GROND DAT NU ER GEEN SPRAKE WAS VAN EEN OVERGANG VAN ONDERNEMING IN DE ZIN VAN DE DEENSE WETGEVING, DE DOOR PBI AANGEGANE VERBINTENISSEN NIET BINDEND WAREN VOOR JI .
8 VAN MENING DAT VOOR DE BESLECHTING VAN DE GEDINGEN VOORNOEMDE RICHTLIJN 77/187 MOEST WORDEN UITGELEGD, HEEFT HET HOEJESTERET, WAARBIJ PARTIJEN HOGER BEROEP HEBBEN INGETELD, DE BEHANDELING VAN DE ZAAK GESCHORST EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG VOORGELEGD :
" IS 'S RAADS RICHTLIJN 77/187 VAN 14 FEBRUARI 1977 VAN TOEPASSING WANNEER DE VERHUURDER VAN DE TOT EEN BEDRIJF VAN EEN ONDERNEMING BEHORENDE GEBOUWEN, INSTALLATIES OF MACHINES NA DE OPZEGGING OF BEEINDIGING VAN DE HUUROVEREENKOMST EN DE STAKING VAN DE ONDERNEMINGSACTIVITEITEN HET VERHUURDE TERUG ONTVANGT EN VERVOLGENS OVERDRAAGT AAN EEN DERDE DIE KORT NA DE HERVATTING VAN HET BEDRIJF VAN DE ONDERNEMING, ZONDER DAT NIEUW PERSONEEL IN DIENST WORDT GENOMEN, DAAR DE VERKRIJGER - ZONDER DAT HIEROVER EEN OVEREENKOMST IS GESLOTEN MET DE VROEGERE HUURDER, OF DE VERVREEMDER OF TUSSEN DEZEN ONDERLING - MEER DAN DE HELFT VAN DE WERKNEMERS DIE IN DE ONDERNEMING IN DIENST VAN DE VROEGERE HUURDER WAREN, OPNIEUW HEEFT AANGESTELD?"
9 VOOR EEN NADERE UITEENZETTING VAN DE FEITEN VAN HET HOOFDGEDING, DE BETROKKEN GEMEENSCHAPSRECHTELIJKE BEPALINGEN EN HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE EN DE BIJ HET HOF INGEDIENDE OPMERKINGEN, WORDT VERWEZEN NAAR HET RAPPORT TER TERECHTZITTING . DEZE ELEMENTEN VAN HET DOSSIER WORDEN HIERNA SLECHTS WEERGEGEVEN, VOOR ZOVER DAT NOODZAKELIJK IS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF .
10 DE STREKKING VAN DE PREJUDICIELE VRAAG IS IN WEZEN, OF ARTIKEL 1, LID 1, VAN RICHTLIJN 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT DE RICHTLIJN VAN TOEPASSING IS IN EEN SITUATIE WAARIN, NA DE OPZEGGING OF ONTBINDING VAN EEN OVEREENKOMST TOT HUUR VAN EEN ONDERNEMING DE EIGENAAR VAN DE ONDERNEMING DEZE TERUGNEEMT EN VERVOLGENS VERKOOPT AAN EEN DERDE DIE DE EXPLOITATIE VAN HET BEDRIJF, DIE SINDS HET EINDE VAN DE HUUROVEREENKOMST WAS GESTAAKT, KORT NADIEN VOORTZET MET IETS MEER DAN DE HELFT VAN HET PERSONEEL DAT DOOR DE VROEGERE HUURDER IN DE ONDERNEMING WAS TEWERKGESTELD .
11 JI GEEFT IN OVERWEGING DEZE VRAAG ONTKENNEND TE BEANTWOORDEN, OP GROND DAT ENERZIJDS DEZE RICHTLIJN SLECHTS VAN TOEPASSING ZOU ZIJN, INDIEN TUSSEN DE VROEGERE EN DE NIEUWE WERKGEVER EEN OVEREENKOMST TOT OVERDRACHT IS GESLOTEN, EN ER ANDERZIJDS GEEN SPRAKE ZOU KUNNEN ZIJN VAN EEN LOPEND BEDRIJF, WANNEER HET BEDRIJF VOOR DE OVERGANG IS GESTAAKT .
12 HET LOENMODTAGERNES GARANTIFOND, INTERVENIENT IN DE HOOFDGEDINGEN, EN DE COMMISSIE ZIJN DAARENTEGEN VAN MENING, DAT TRANSACTIES ALS DE ONDERHAVIGE, GERICHT OP DE OVERNAME VAN DE BETROKKEN ONDERNEMING, EEN COHERENTE OVERGANG VORMEN DIE BINNEN DE WERKINGSSFEER VAN DE RICHTLIJN VALT, OOK AL IS DE OPERATIE IN TWEE FASEN VERLOPEN . VOORTS WIJST DE COMMISSIE EROP DAT, WANNEER DE RICHTLIJN VAN TOEPASSING IS, DE WERKNEMERS DIE IN STRIJD MET ARTIKEL 4, LID 1, ERVAN WERDEN ONTSLAGEN, OP GROND VAN DEZE BEPALING MOETEN WORDEN GEACHT, NOG STEEDS IN DIENST VAN DE ONDERNEMING TE ZIJN . ZULKS ZOU MET NAME GELDEN VOOR WERKNEMERS DIE KORTE TIJD VOOR DE OVERGANG ZIJN ONTSLAGEN EN DOOR DE NIEUWE WERKGEVER WEER IN DIENST ZIJN GENOMEN . HET FEIT ZELF, DAT ZIJ DOOR DE VERKRIJGER OPNIEUW ZIJN AANGEWORVEN, SLUIT IN DE REGEL UIT DAT ZIJ ONTSLAGEN KUNNEN ZIJN WEGENS ECONOMISCHE, TECHNISCHE OF ORGANISATORISCHE REDENEN DIE WIJZIGINGEN VOOR DE WERKGELEGENHEID MET ZICH MEEBRENGEN .
13 VOLGENS 'S HOFS VASTE RECHTSPRAAK, LAATSTELIJK BEVESTIGD IN HET ARREST VAN 5 MEI 1988 ( GEVOEGDE ZAKEN 144 EN 145/87, BERG EN BUSSCHERS, JURISPR . 1988, BLZ . 0000 ), BEOOGT RICHTIJN 77/187 TE VERZEKEREN, DAT DE WERKNEMERS, IN GEVAL VAN WIJZIGING IN DE PERSOON VAN HET HOOFD VAN DE ONDERNEMING, HUN RECHTEN BEHOUDEN, DOOR HET MOGELIJK TE MAKEN DAT ZIJ OP DEZELFDE VOORWAARDEN ALS ZIJ MET DE VERVREEMDER WAREN OVEREENGEKOMEN, IN DIENST VAN DE NIEUWE WERKGEVER BLIJVEN . DE RICHTLIJN IS DUS VAN TOEPASSING TELKENS WANNEER IN HET KADER VAN DE CONTRACTUELE BETREKKINGEN EEN WIJZIGING PLAATS VINDT IN DE NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON DIE VERANTWOORDELIJK IS VOOR DE EXPLOITATIE VAN DE ONDERNEMING EN ALS WERKGEVER VERPLICHTINGEN AANGAAT TEN OPZICHTE VAN DE WERKNEMERS VAN DE ONDERNEMING .
14 DAARUIT VOLGT DAT, WANNEER DE HUURDER-ONDERNEMER NA AFLOOP VAN DE HUUROVEREENKOMST ZIJN HOEDANIGHEID VAN ONDERNEMER VERLIEST EN EEN DERDE DEZE OP GROND VAN EEN MET DE EIGENAAR GESLOTEN VERKOOPOVEREENKOMST VERKRIJGT, DEZE TRANSACTIE BINNEN DE WERKINGSSFEER VAN DE RICHTLIJN KAN VALLEN, ALS OMSCHREVEN IN ARTIKEL 1, LID 1, DAARVAN . DAT IN EEN DERGELIJK GEVAL DE OVERGANG IN TWEE FASEN GESCHIEDT IN DIE ZIN, DAT DE ONDERNEMING EERST DOOR DE HUURDER WEER AAN DE EIGENAAR WORDT OVERGEDRAGEN, DIE ZE OP ZIJN BEURT AAN DE NIEUWE EIGENAAR OVERDRAAGT, SLUIT DE TOEPASSELIJKHEID VAN DE RICHTLIJN NIET UIT, VOOR ZOVER DE BETROKKEN ONDERNEMING HAAR IDENTITEIT BEHOUDT, WAT HET GEVAL IS WANNEER HET OM EEN LOPEND BEDRIJF GAAT WAARVAN DE EXPLOITATIE DOOR DE NIEUWE ONDERNEMER WORDT VOORTGEZET OF HERVAT MET DEZELFDE OF SOORTGELIJKE BEDRIJFSACTIVITEITEN .
15 OM VAST TE STELLEN OF AAN DEZE VOORWAARDEN IS VOLDAAN, MOET REKENING WORDEN GEHOUDEN MET ALLE FEITELIJKE OMSTANDIGHEDEN DIE DE BETROKKEN TRANSACTIE KENMERKEN, ZOALS ONDER MEER DE OMSTANDIGHEID DAT DE MATERIELE EN IMMATERIELE ACTIVA EN HET GROOTSTE DEEL VAN HET PERSONEEL AL DAN NIET ZIJN OVERGENOMEN, DE MATE WAARIN DE VOOR EN NA DE OVERDRACHT VERRICHTE ACTIVITEITEN MET ELKAAR OVEREENKOMEN EN DE DUUR VAN EEN EVENTUELE ONDERBREKING VAN DEZE ACTIVITEITEN IN VERBAND MET DE OVERDRACHT .
16 MEER IN HET BIJZONDER MET BETREKKING TOT DIT LAATSTE CRITERIUM HEEFT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 17 DECEMBER 1987 ( ZAAK 287/86, NY MOELLE KRO, JURISPR . 1987, BLZ . 5465 ) REEDS VERKLAARD, DAT DE OMSTANDIGHEID DAT DE BETROKKEN ONDERNEMING OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG TIJDELIJK GESLOTEN WAS EN DUS GEEN WERKNEMERS IN DIENST HAD, ZEKER EEN ELEMENT IS DAT IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN BIJ DE VRAAG OF ER EEN LOPEND BEDRIJF IS OVERGEGAAN . HET FEIT DAT DE ONDERNEMING TIJDELIJK GESLOTEN WAS EN DAT ER IN VERBAND DAARMEE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG GEEN PERSONEEL WAS, SLUIT OP ZICHZELF NIET UIT, DAT ER SPRAKE IS VAN OVERGANG VAN EEN ONDERNEMING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 1, LID 1, VAN DE RICHTLIJN . DEZE CONCLUSIE LIGT ZEKER VOOR DE HAND IN EEN SITUATIE ZOALS DIE WAAROVER HET GAAT IN DE HOOFDGEDINGEN, WAARIN DE BEDRIJFSACTIVITEITEN SLECHTS KORT ZIJN GESTAAKT, EN DAN NOG TIJDENS DE KERST - EN NIEUWJAARSPERIODE .
17 INGEVOLGE 'S HOFS RECHTSPRAAK ( VOORNOEMD ARREST NY MOELLE KRO ) KAN, TENZIJ UITDRUKKELIJK ANDERS IS BEPAALD, OP RICHTLIJN 77/187 ENKEL EEN BEROEP WORDEN GEDAAN DOOR WERKNEMERS DIE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG EEN ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING HEBBEN . OF ER OP DAT TIJDSTIP AL DAN NIET EEN ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING BESTAAT, MOET WORDEN UITGEMAAKT AAN DE HAND VAN HET NATIONALE RECHT, EVENWEL MET INACHTNEMING VAN DE DWINGENDE VOORSCHRIFTEN VAN DE RICHTLIJN BETREFFENDE DE BESCHERMING VAN DE WERKNEMERS TEGEN ONTSLAG WEGENS DE OVERGANG .
18 BIJGEVOLG MOETEN DE WERKNEMERS VAN DE ONDERNEMING, WIER ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING IN STRIJD MET ARTIKEL 4, LID 1, VAN DE RICHTLIJN IS BEEINDIGD MET INGANG VAN EEN DATUM VOOR DIE VAN DE OVERGANG, WORDEN GEACHT OP DE DATUM VAN OVERGANG NOG STEEDS IN DIENST VAN DE ONDERNEMING TE ZIJN, HETGEEN MET NAME TOT GEVOLG HEEFT DAT DE VERPLICHTINGEN VAN DE WERKGEVER JEGENS HEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 3, LID 1, VAN DE RICHTLIJN VAN RECHTSWEGE VAN DE VERVREEMDER OP DE VERKRIJGER OVERGAAN . OM UIT TE MAKEN OF DE OVERGANG, IN STRIJD MET VOORNOEMD ARTIKEL 4, LID 1, DE ENIGE REDEN WAS VOOR HET ONTSLAG, MOET WORDEN GELET OP DE OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN WAARIN HET ONTSLAG IS GEGEVEN, EN IN EEN GEVAL ALS HET ONDERHAVIGE, MEER IN HET BIJZONDER OP DE OMSTANDIGHEID DAT HET NAGENOEG GELIJKTIJDIG MET DE OVERGANG IS INGEGAAN EN DAT DE BETROKKEN WERKNEMERS DOOR DE VERKRIJGER OPNIEUW IN DIENST ZIJN GENOMEN .
19 TEN AANZIEN VAN DE FEITELIJKE BEOORDELINGEN, DIE NODIG ZIJN OM VAST TE STELLEN OF DE RICHTLIJN VAN TOEPASSING IS, IS DE NATIONALE RECHTER BEVOEGD, MET INACHTNEMING VAN DE DOOR HET HOF ONTWIKKELDE UITLEGGINGSGEGEVENS .
20 MITSDIEN MOET OP DE GESTELDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 1, LID 1, VAN RICHTLIJN 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT DE RICHTLIJN VAN TOEPASSING IS IN EEN SITUATIE WAARIN, NA DE OPZEGGING OF ONTBINDING VAN EEN OVEREENKOMST TOT HUUR VAN EEN ONDERNEMING, DE EIGENAAR VAN DE ONDERNEMING DEZE TERUGNEEMT EN ZE VERVOLGENS VERKOOPT AAN EEN DERDE DIE DE EXPLOITATIE VAN HET BEDRIJF, DIE SINDS HET EINDE VAN DE HUUROVEREENKOMST WAS GESTAAKT, KORT NADIEN VOORTZET MET IETS MEER DAN DE HELFT VAN HET PERSONEEL DAT DOOR DE VROEGERE HUURDER IN DE ONDERNEMING WAS TEWERKGESTELD, VOOR ZOVER ALTHANS DE IDENTITEIT VAN DE ONDERNEMING BEHOUDEN BLIJFT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
21 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET DEENSE HOEJESTERET BIJ VERZOEK VAN 4 DECEMBER 1985 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 1, LID 1, VAN RICHTLIJN 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT DE RICHTLIJN VAN TOEPASING IS IN EEN SITUATIE WAARIN, NA DE OPZEGGING OF ONTBINDING VAN EEN OVEREENKOMST TOT HUUR VAN EEN ONDERNEMING, DE EIGENAAR VAN DE ONDERNEMING DEZE TERUGNEEMT EN ZE VERVOLGENS VERKOOPT AAN EEN DERDE DIE DE EXPLOITATIE VAN HET BEDRIJF, DIE SINDS HET EINDE VAN DE HUUROVEREENKOMST WAS GESTAAKT, KORT NADIEN VOORTZET MET IETS MEER DAN DE HELFT VAN HET PERSONEEL DAT DOOR DE VROEGERE HUURDER IN DE ONDERNEMING WAS TEWERKGESTELD, VOOR ZOVER ALTHANS DE IDENTITEIT VAN DE ONDERNEMING BEHOUDEN BLIJFT .