62010TO0139_PL
Subject of the case
Sentencja
Subject of the case
Przedmiot
Skargi na decyzje Czwartej Izby Odwoławczej OHIM: z dnia 13 stycznia 2010 r. (sprawa R 1134/2009-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego REFLUXCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑139/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1432/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego ANEURYSMCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑280/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1433/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego APPETITECONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑281/10), z dnia 8 czerwca 2010 r. (sprawa R 1434/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego STOMACONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑282/10), z dnia 17 czerwca 2010 r (sprawa R 1435/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego BMICONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑283/10), z dnia 3 czerwca 2010 r (sprawa R 1438/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego IMPLANTCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑284/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1444/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego CHEMOCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑285/10), z dnia 29 czerwca 2010 r. (sprawa R 1436/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego OVUMCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑349/10), z dnia 2 lipca 2010 r. (sprawa R 1437/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego HEARTCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑350/10), z dnia 28 lipca 2010 r. (sprawa R 1439/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego VESICACONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑351/10), z dnia 28 lipca 2010 r. (sprawa R 1443/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego RECTALCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑352/10).
Informacje dotyczące sprawy
>lt>9
Sentencja
Sentencja
1) Sprawy T‑139/10, od T‑280/10 do T‑285/10 i od T‑349/10 do T‑352/10 zostają połączone w celu wydania postanowienia.
2) Skargi zostają odrzucone jako niedopuszczalne.
3) Milux Holding SA zostaje obciążona kosztami postępowania.