62023TJ0610_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.3.2025 –Hamster Polska v. EUIPO – Budotechnika (Yleiset käymälät)
(Asia T-610/23)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Yleisiä käymälöitä esittävä yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta – Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tekeminen – Suunnittelijan vapauden aste – Asiantunteva käyttäjä – Erilainen yleisvaikutelma – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 7 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artikla
1.
Yhteisömallit – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa ei kuulu toimivaltaan
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2002/6 61 artikla)
(ks. 14 kohta)
2.
Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 20 kohta)
3.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Yleiset käymälät
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 23, 35, 36, 51, 71, 78 ja 83–85 kohta)
4.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Mallit, jotka määräytyvät teknisen käyttötarkoituksensa mukaan – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 johdanto-osan 10 perustelukappale ja 8 artiklan 1 kohta)
(ks. 29 kohta)
5.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Samanlaisen mallin aiempi tunnetuksi tekeminen – Näyttö tunnetuksi tekemisestä
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 43–45 kohta)
6.
Yhteisömallit – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömäksi toteamista koskeva vaatimus – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta)
(ks. 48 kohta)
7.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Suunnittelijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 58, 65, 67, 81 ja 82 kohta)
8.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 76 ja 85 kohta)
9.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 79 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Hamster Polska sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynnistä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.