62019CO0408_INF
Tiesas (septītā palāta) 2019. gada 31. oktobra rīkojums –
Hochmann Marketing/Padome
(lieta C‑408/19 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Eiropas Savienības Padomes vēstule, kurā atzīts, ka tās kompetencē nav grozīt Tiesas Reglamentu – Nepārsūdzams akts – Acīmredzama prasības nepieņemamība pirmajā instancē – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati – Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa
(Tiesas Reglamenta 181. pants)
(skat. 10., 11. punktu)
2.
Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Eiropas Savienības Padomes vēstule, kurā atzīts, ka tās kompetencē nav grozīt Tiesas Reglamentu – Izslēgšana
(LESD 253. panta 6. daļa)
(skat. 18. punktu)
3.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Acīmredzama nepieņemamība
(skat. 20.–22. punktu)
4.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 117., 119. un 126. pants)
(skat. 23. un 24. punktu)
5.
Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Iespēja lemt bez mutvārdu procesa – Acīmredzami nepieņemama prasība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 126. pants)
(skat. 25.–28. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Hochmann Marketing GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.