2012 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimasHearst Communications prieš VRDT – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
(Byla T-344/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo COSMOBELLEZA paraiška – Ankstesni nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN
TELEVISION ir THE COSMOPOLITAN SHOW – Neregistruoti prekių ženklai ir komerciniai pavadinimai COSMO ir COSMOPOLITAN – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Prekių ženklų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 36,
98–104 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. birželio 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 770/2007-2), susijusio su protesto
procedūra tarp
Hearst Communications, Inc.
ir
Vida Estética, SL
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Hearst Communications, Inc. bylinėjimosi išlaidas.