Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 22. dubna 2022 – CH v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Věc C-279/22)
Jednací jazyk: maďarština
Předkládající soud
Fővárosi Törvényszék
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: CH
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Předběžné otázky
Musí být článek 2 směrnice 2013/34/EU1 vykládán v tom smyslu, že se nevztahuje na jednotlivce, nýbrž pouze na obchodní společnosti a jiné formy podniků uvedené v přílohách I a II uvedené směrnice?
V případě kladné odpovědi, znamená to v tomto případě, že ustanovení směrnice 2013/34/EU, která stanoví povinnosti, se nevztahují na jednotlivce, tedy že povinnosti uložené podnikům spadajícím do její působnosti nelze ukládat jednotlivcům a nelze je při posouzení jejich daňových povinností uplatňovat v jejich neprospěch?
V případě kladné odpovědi na předchozí otázku, je jednání daňové správy členského státu v souladu se základními účetními zásadami a s cílem a účelem povinnosti zveřejňování, jak jsou uvedeny v bodech 4, 30 s 34 směrnice 2013/24/EU, jakož i s právem na spravedlivý proces, zakotveným coby obecná zásada unijního práva v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, a se základními zásadami právní jistoty a proporcionality, jestliže tato správa stanoví na základě účetních předpisů daňový rozdíl v neprospěch jednotlivce pouze proto, že nebyl schopen předložit daňové správě veškeré účetní doklady na něm nezávislé obchodní společnosti za účelem prokázání, že hotovost, se kterou disponoval v rámci své pracovní činnosti na základě pokynů nebo pověření, použil v zájmu uvedené společnosti coby zaměstnavatele, takže daňová správa uplatňuje v neprospěch jednotlivce neexistenci dokladů, které není povinen mít nebo které kvůli objektivním překážkám nemohl mít k dispozici, přičemž uvedené doklady jsou veřejně přístupné vzhledem k povinnosti podniků zveřejňovat roční účetní závěrky?
Lze ustanovení směrnice 2013/34/EU ― zejména její body odůvodnění a články 4, 6, 30 a 33 ― vykládat v tom smyslu, že splnění povinností stanovených v uvedených článcích zakládá zákonnou domněnku souladu údajů uvedených v ročních účetních závěrkách se základními účetními zásadami, zejména se zásadou správnosti a zásadou odůvodnění?
Je jednání daňové správy spočívající v tom, že bez vyvrácení zákonné domněnky dodržení ustanovení směrnice 2013/34/EU a bez posouzení obsahu daňového přiznání nepřipustí roční účetní závěrky zveřejněné společností jako důkaz údajů, které obsahují, a konstatuje, že uvedené účetní závěrky samy o sobě nestačí k věrohodnému prokázání takových údajů, konkrétně toho, že jednotlivec vrátil obchodní společnosti vybrané částky, a je k tomu nezbytná veškerá účetní dokumentace společnosti, v souladu s články 4, 6, 30 a 33 směrnice 2013/34/EU, jakož i s právem na spravedlivý proces zakotveným v článku 47 Listiny a se základní zásadou právní jistoty?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června 2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Úř. věst. 2013, L 182, s. 19).