Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. ledna 2017 – Internacional de Productos Metálicos v. Komise
(Věc T‑217/16)
„Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny nebo zasílaných z Malajsie – Nařízení, kterým se ruší konečná antidumpingová cla – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Zjevná nepřípustnost“
1.      Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Návrhová žádání směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Nepřípustnost
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 20)
2.      Soudní řízení – Nepominutelné podmínky řízení – Přezkum soudem i bez návrhu
(Jednací řád Tribunálu, článek 113)
(viz bod 24)
3.      Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Nařízení, kterým se ruší konečná antidumpingová cla – Žaloba dovozce výrobků, které byly předmětem dotyčných antidumpingových opatření – Nedostatek osobního dotčení
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)
(viz body 27–33)
4.      Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Pojem akt s obecnou působností [nařizovací akt] ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU – Všechny akty s obecnou působností s výjimkou legislativních aktů – Nařízení ukládající antidumpingová cla – Zahrnutí – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření ve smyslu uvedeného ustanovení Smlouvy – Existence vnitrostátních prostředků nápravy proti těmto opatřením – Nepřípustnost žaloby na neplatnost
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 2913/92)
(viz body 34–36)
Předmět
Žaloba na základě článku 263 SFEU směřující ke zrušení článku 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/278 ze dne 26. února 2016 o zrušení konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, rozšířeného na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie (Úř. věst. 2016, L 52, s. 24).
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.
2)
Společnosti Internacional de Productos Metálicos, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.