62022CO0635_INF
2023 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Assofrutti Rom
(Byla C‑635/22) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Bendra žemės ūkio politika – Finansinė parama investicijoms į medžių plantacijas – Reikalavimas pateikti pagrindinei bylai taikytinas teisės nuostatas – Reikalavimas nurodyti motyvus, pateisinančius Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nepakankamai tiksliai nurodant priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pagrindinės bylos ir Sąjungos teisės nuostatos, dėl kurios pateikti prejudiciniai klausimai, ryšio nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio b ir c punktai)
(žr. 24–34 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2022 m. birželio 30 d.Curtea de Apel Timișoara (Timišoaros apeliacinis teismas, Rumunija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 24, 2023 1 23.