Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 18 september 2012 – Omnicare mot harmoniseringsbyrån
(mål C-588/11 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av ordmärket OMNICARE – Invändning – Överklagandenämndens beslut att avslå ansökan – Talan – Tribunalens dom genom vilken den ogillat talan – Återkallande av invändningen – Överklagande – Anledning saknas att döma i saken”
Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Anledning saknas att döma i saken – Överklagande, av den som ansökt om ett gemenskapsvarumärke, av en dom som tribunalen meddelat, genom vilken en överklagandenämnds
beslut att avslå registreringsansökan fastställts – Återkallande av den invändning som framställts mot registreringsansökan – Målets avgörande (Rådets förordning nr 40/94, artikel 63) (se punkterna 11 och12)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 9 september 2011 i mål T-290/09, Omnicare, Inc.
mot harmoniseringsbyrån - Astellas Pharma (OMNICARE), i vilken tribunalen ogillade en talan av den som ansökt om registrering
av varumärket ”OMNICARE”, för tjänster i klass 42, mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd
den 14 maj 2009 (ärende R 402/2008-4) i vilket invändningsenhetens beslut att avslå invändningen av innehavaren av det nationella
varumärket ”OMNICARE”, för tjänster i klasserna 35, 41 och 42, ogiltigförklarades – Tolkning och tillämpning av artikel 8.1
b i förordning nr 207/2009 – Begreppet verkligt bruk av ett tidigare varumärke – Varumärke som används för tjänster som tillhandahålls
vederlagsfritt.
Avgörande
1)
Det saknas anledning att döma i målet avseende talan som väckts av Omnicare Inc.
2)
Omnicare Inc. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
mönster och modeller) (OHMI), i förevarande instans samt i det interimistiska förfarandet.
3)
Omnicare Inc. och Astellas Pharma GmbH ska bära sina rättegångskostnader.