62020TJ0526_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. december 2022 –Devin mod EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
(Sag T-526/20) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket DEVIN – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – geografisk navn – ingen modstrid med den offentlige orden – varemærke, som vil kunne vildlede offentligheden, foreligger ikke – artikel 7, stk. 1, litra c), f) og g), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), f) og g), i forordning (EU) 2017/1001] – fornødent særpræg opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, og artikel 52, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, og artikel 59, stk. 2, i forordning 2017/1001) – kontrasøgsmål«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 36)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – geografiske navne
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 37-41)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket DEVIN
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 44, 45 og 53)
4.
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afhjælpning af begrundelsesmangel under retssagen – ikke tilladt
(Art. 296 TEUF)
(jf. præmis 49)
5.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – hensyntagen til velkendte kendsgerninger
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, 59 og 62 samt art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 70, 71 og 124)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 79 og 142)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 84-88)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som vil kunne vildlede offentligheden – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra g), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 110-112)
9.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som vil kunne vildlede offentligheden – ordmærket DEVIN
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra g), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 114-121)
10.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 133-137 og 150)
11.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – ordmærket DEVIN
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2]
(jf. præmis 144, 146, 147 og 157)
Konklusion
1)
Afgørelse truffet den 28. maj 2020 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2535/2019-1) annulleres, for så vidt som EU-varemærke nr. 9408865 herved blev erklæret ugyldigt for alle de omfattede varer, bortset fra varen »mineralvand, der opfylder specifikationerne for den [beskyttede geografiske betegnelse] Devin Natural Mineral Water«, der henhører under klasse 32.
2)
Sagsøgte frifindes i kontrasøgsmålet.
3)
I hovedsøgsmålet bærer EUIPO sine egne omkostninger og betaler de af Devin EAD afholdte omkostninger, og Haskovo Chamber of Commerce and Industry bærer sine egne omkostninger.
4)
I kontrasøgsmålet bærer Haskovo Chamber of Commerce and Industry sine egne omkostninger og betaler de af Devin og EUIPO afholdte omkostninger.
(
1
) – EUT C 339 af 12.10.2020.