61976CJ0042_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 HOGE RAAD I NEDERLANDENE HAR VED AFGOERELSE AF 7 . MAJ 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . MAJ S.AA ., I HENHOLD TIL PROTOKOL AF 3 . JUNI 1971 FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN NAVNLIG AF ARTIKEL 31 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, HEREFTER BENAEVNT ' KONVENTIONEN ' .
2 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT EFTER VED RETTEN ( VREDEGERECHT ) I TURNHOUT ( BELGIEN ) AT HAVE ERHVERVET DOM OVER DEN I NEDERLANDENE BOSATTE SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN TIL BETALING AF EN FAKTURA, HAR SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, DER HAR BOPAEL I BELGIEN, ANLAGT SAG VED KANTONGERECHT I BOXMEER ( NEDERLANDENE ) MOD SAMME SAGSOEGTE OG MED SAMME SAGSGENSTAND ;
3 KANTONGERECHT HAR EFTER AT HAVE HOERT SAGSOEGTE ANTAGET SAGEN TIL REALITETSBEHANDLING OG TRUFFET SAMME AFGOERELSE SOM DEN BELGISKE RET ;
4 HERVED HAR DEN NEDERLANDSKE RET NAVNLIG ANFOERT, AT DEN PAA DEN ENE SIDE I MEDFOER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 26 SKAL ANERKENDE DEN BELGISKE DOM, MEN AT PAA DEN ANDEN SIDE DEN FREMGANGSMAADE, SOM SAGSOEGEREN HAR VALGT, EFTER NEDERLANDSK RET ER BILLIGERE FOR PARTERNE END FREMGANGSMAADEN EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 31 FF, HVOREFTER DER FOR PRAESIDENTEN FOR DEN KOMPETENTE ARRONDISSEMENTRECHTBANK SKULLE FREMSAETTES EN BEGAERING OM AT FORSYNE DEN BELGISKE RETS AFGOERELSE MED EN FULDBYRDELSESPAATEGNING ;
5 ANKLAGEMYNDIGHEDEN VED HOGE RAAD HAR FOR SAMME RET INDGIVET BEGAERING OM KASSATION AF DEN AF KANTONGERECHT AFSAGTE DOM MED DEN BEGRUNDELSE, AT SIDSTNAEVNTE RET BURDE HAVE AFVIST SAGEN, DA FREMGANGSMAADEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 31 ER SAGSOEGERENS ENESTE MIDDEL TIL FULDBYRDELSE AF DEN BELGISKE RETS AFGOERELSE ;
6 HOGE RAAD HAR I DET VAESENTLIGE ANMODET DOMSTOLEN OM AT UDTALE, OM KONVENTIONEN ER TIL HINDER FOR, AT EN SAGSOEGER, DER I EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTAT HAR OPNAAET EN FOR HAM GUNSTIG AFGOERELSE, SOM I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 KAN FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT, FOR EN RET I DENNE ANDEN STAT NEDLAEGGER PAASTAND OM, AT SAGENS ANDEN PART DOEMMES TIL NOGET, HVORTIL HAN ALLEREDE ER DOEMT I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .
7 IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 26, STK . 1 SKAL ' RETSAFGOERELSER, DER ER TRUFFET I EN KONTRAHERENDE STAT, . . . ANERKENDES I DE OEVRIGE KONTRAHERENDE STATER, UDEN AT DER STILLES KRAV OM ANVENDELSE AF EN SAERLIG FREMGANGSMAADE ' ;
8 SELV OM ARTIKLERNE 27 OG 28 INDEHOLDER VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE PLIGT TIL ANERKENDELSE, BESTEMMES DET IKKE DESTO MINDRE I ARTIKEL 29, AT ' DEN UDENLANDSKE RETSAFGOERELSE KAN I INTET TILFAELDE EFTERPROEVES MED HENSYN TIL SAGENS REALITET ' .
9 NAAR EN RETSSAG ADMITTERES, SKAL DEN RET, FOR HVILKEN SAGEN ER FORELAGT, TRAEFFE EN REALITETSAFGOERELSE, HVILKET VIL KUNNE MEDFOERE, AT RETTEN TRAEFFER AFGOERELSE I STRID MED EN AELDRE UDENLANDSK DOM OG SAALEDES TILSIDESAETTER FORPLIGTELSEN TIL AT ANERKENDE DEN ;
10 DET VILLE DERFOR IKKE KUNNE FORENES MED DE NAEVNTE BESTEMMELSERS INDHOLD, OM ET SOEGSMAAL, DER HAR SAMME GENSTAND OG SAMME PARTER SOM EN SAG, SOM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT ALLEREDE HAR AFGJORT, TAGES UNDER REALITETSBEHANDLING .
11 DET FOELGER LIGELEDES AF KONVENTIONENS ARTIKEL 21, AT EN SAG SOM DEN, DER ER ANLAGT VED KANTONGERECHT I BOXMEER, IKKE KAN FORENES MED KONVENTIONENS MAALSAETNING, IDET ARTIKLEN BESTEMMER, AT SAAFREMT KRAV, ' DER HAR SAMME GENSTAND OG HVILER PAA SAMME RETLIGE GRUNDLAG, FREMSAETTES MELLEM DE SAMME PARTER FOR RETTER I FORSKELLIGE KONTRAHERENDE STATER ', ER ENHVER ANDEN RET END DEN, VED HVILKEN SAGEN FOERST ER ANLAGT, FORPLIGTET TIL AT ERKLAERE SIG INKOMPETENT TIL FORDEL FOR DENNE RET ;
12 DENNE BESTEMMELSE VISER KLART, AT DET HAR VAERET HENSIGTEN AT UNDGAA, AT RETTERNE I TO KONTRAHERENDE STATER TRAEFFER AFGOERELSE I EN OG SAMME SAG .
13 ENDELIG VILLE EN ANERKENDELSE AF EN DOBBELT BEHANDLING AF HOVEDSAGEN, SAALEDES SOM DET ER SKET I DEN FORELIGGENDE SAG, KUNNE FOERE TIL, AT KREDITOR PAA GRUNDLAG AF EN OG SAMME FORDRING FORSYNES MED TO EKSIGIBLE RETSAFGOERELSER .
14 DENNE OPFATTELSE AFKRAEFTES IKKE AF DET FORHOLD, AT DEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 31 FF NAEVNTE FREMGANGSMAADE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE PAA GRUND AF DE NATIONALE RETSREGLER, SOM SKAL FINDE ANVENDELSE, KAN VISE SIG AT VAERE DYRERE END EN NY SAG VEDROERENDE REALITETEN ;
15 DET SKAL I SAA HENSEENDE BEMAERKES, AT KONVENTIONEN, DER I HENHOLD TIL SIN PRAEAMBEL HAR TIL FORMAAL ' AT TILVEJEBRINGE EN FORENKLING AF FORMALITETERNE VEDROERENDE GENSIDIG ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER ', BURDE FORANLEDIGE DE KONTRAHERENDE STATER TIL AT DRAGE OMSORG FOR, AT OMKOSTNINGERNE VED DEN I KONVENTIONEN ANVISTE FREMGANGSMAADE FASTSAETTES SAALEDES, AT DE OPFYLDER DETTE HENSYN TIL FORENKLING .
16 HEREFTER MAA SPOERGSMAALET FRA HOGE RAAD I NEDERLANDENE BESVARES BEKRAEFTENDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
18 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF HOGE RAAD I NEDERLANDENE VED AFGOERELSE AF 7 . MAJ 1976, FOR RET :
KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, ER TIL HINDER FOR, AT EN PART, DER I EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTAT HAR OPNAAET EN FOR HAM GUNSTIG RETSAFGOERELSE, SOM I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 KAN FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT, VED EN RET I DENNE SIDSTE STAT NEDLAEGGER PAASTAND OM, AT DEN ANDEN PART I SAGEN DOEMMES TIL NOGET, HVORTIL HAN ALLEREDE ER DOEMT I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .