62018TJ0596_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.9.2020 – ZL vastaan EUIPO
(asia T-596/18)
Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Kilpailuilmoitus – Päätös olla kirjaamatta kantajaa kilpailusta laadittuun varallaololuetteloon – Perusteluvelvollisuus – Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen – Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus
1.
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Aikaisemman päätöksen uudelleentarkastelun jälkeen tehty päätös – Päätös, jonka kilpailun valintalautakunta on tehnyt hakijan, jolta on evätty kilpailuun osallistuminen, hakuasiakirjojen uudelleentarkastelun jälkeen
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 1 kohta)
(ks. 25–27 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Valituksen hylkäämispäätöksestä nostettu kanne – Vaikutus – Riidanalaisen toimen saattaminen tuomioistuimen käsiteltäväksi – Poikkeus – Päätös, joka ei ole vahvistava – Siinä esitettyjen perusteluiden huomioon ottaminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 29–33 kohta)
3.
Henkilöstökanne – Kohde – Hallintoviranomaiselle osoitettu määräys – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 266 artikla; henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 35 kohta)
4.
Euroopan unionin toimielimet – Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus N:o 1049/2001 – Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin – Päätöksentekomenettelyn suoja – Unionin virkamiesten palvelukseen ottamiseksi järjestetyn avoimen kilpailun kokeissa esitettyjen kysymysten paljastaminen – Päätöksentekomenettelyn vahingoittamista koskeva olettama – Rajat
(SEUT 15 artiklan 3 kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 42 artikla; henkilöstösääntöjen liitteessä III oleva 6 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 41–50 ja 53–61 kohta)
5.
Virkamiehet – Kilpailu – Valintalautakunta – Hakijan hylkääminen monivalintakokeissa saatujen riittämättömien tulosten vuoksi – Päätös olla merkitsemättä varallaololuetteloon – Laillisuusolettama – Kantajalle kuuluva päinvastainen todistustaakka – Puolustautumisoikeuksia ei ole loukattu, kun mainittuihin kokeisiin tutustumista koskeva oikeus on evätty
(SEUT 15 artiklan 3 kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 42 ja 48 artikla; henkilöstösääntöjen liitteessä III oleva 6 artikla)
(ks. 65–69 kohta)
6.
Virkamiehet – Kilpailu – Valintalautakunta – Hakijan hylkääminen monivalintakokeissa saatujen riittämättömien tulosten vuoksi – Perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus – Lopullisen hylkäävän arvosanan ja kysymysten asteikon tiedoksi antaminen – Riittävät perustelut – Ehdokkailla ei ole oikeutta saada kokeesta jäljennös
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta ja liitteessä III oleva 6 artikla)
(ks. 73–75, 79, 82–84, 87 ja 88 kohta)
7.
Henkilöstökanne – Kilpailun valintalautakunnan päätös – Edeltävä hallinnollinen valitus – Harkinnanvaraisuus – Kilpailuilmoitus, joka koskee menettelyä riitautettujen monivalintakysymysten poistamiseksi – Velvollisuutta esittää edeltävä vaikutusten poistamista koskeva pyyntö ei ole
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 2 kohta)
(ks. 92–98 kohta)
8.
Virkamiehet – Kilpailu – Kilpailun kulku – Toimivallan jako Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO), nimittävän viranomaisen ja valintalautakunnan välillä
(Henkilöstösääntöjen 30 artiklan ensimmäinen kohta; liitteessä III olevat 1 artiklan 1 kohta ja 5 artikla)
(ks. 113–117 ja 120–123 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota ensiksi kilpailun EUIPO/AD/01/17 – henkisen omaisuuden alan hallintovirkamiehet (AD 6) valintalautakunnan 7.3.2018 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus tutkia uudelleen saman valintalautakunnan 1.12.2017 tekemä päätös olla kirjaamatta hänen nimeään EUIPO:n hallintovirkamiesten rekrytointia varten laadittuun varallaololuetteloon, ja toiseksi EUIPO:n 27.6.2018 tekemä päätös, jolla hylättiin hänen valituksensa.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
ZL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.