62023CJ0494_SUM
Causa C‑494/23 [Mahá] (
i
)
QEeIJ
contro
DPeEB
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud)
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 ottobre 2024
«Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Nozione – Procedura diretta a sostituire il consenso del convenuto alla revoca del sequestro giudiziario di beni sequestrati dalle autorità incaricate dell’applicazione della legge – Articolo 8, punto 2 – Istanza d’intervento – Nozione di terzo»
Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Nozione – Azione diretta a sostituire il consenso del convenuto nell’ambito di una domanda di revoca del sequestro giudiziario di un bene – Procedimento incidentale rispetto al procedimento di sequestro giudiziario del bene da parte delle autorità incaricate dell’applicazione della legge – Esclusione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1215/2012, art. 1, § 1)
(v. punti 29‑32, 37‑42, 44, 45 e dispositivo)
V. il testo della decisione.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.