61978CJ0124_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 I NAERVAERENDE SAG, SOM ER ANLAGT DEN 29 . MAJ 1978, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULATION AF FIRE PAA HINANDEN FOELGENDE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE SAGSOEGEREN, DER ER TJENESTEMAND I LOENKLASSE LA 4 VED KOMMISSIONEN, SAMT
OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFVISNING AF SAGSOEGERENS ANMODNING AF 21 . JUNI 1977 ' OM BESKYTTELSE MOD VISSE AF HANS KOLLEGERS ILLOYALE ADFAERD ' . SAGSOEGERENS ANNULLATIONSPAASTAND RETTER SIG IFOELGE STAEVNINGEN MOD FOELGENDE FIRE FORANSTALTNINGER :
- DEN I NOTATET AF 20 . JUNI 1977 INDEHOLDTE AFGOERELSE FRA CHEFEN FOR AFDELINGEN ' OVERSAETTELSE : GENERELLE SPOERGSMAAL ', PIGNOT, OM AT FRITAGE SAGSOEGEREN FOR HANS KOORDINERINGSOPGAVER I DEN TYSKE AFDELING AF OVERSAETTELSESGRUPPEN VED DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING ( CASSTM );
- PIGNOT ' S MEDDELELSE AF 1 . JULI 1977, HVOREFTER SAGSOEGEREN I TILFAELDE AF HANS OVERORDNEDES FRAVAER IKKE KUNNE AFLOESE DEM ELLER GOERE MIDLERTIDIG TJENESTE I DISSES STILLINGER ;
- MEDDELELSEN AF 27 . JULI 1977 FRA GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION, BAICHERE, OM FORFLYTTELSE AF SAGSOEGEREN FRA HANS STILLING SOM SPROGREVISOR-KOORDINATOR I CASSTM TIL ' TASK FORCE PORTUGAL ' ;
- BAICHERE ' S MEDDELELSE AF 27 . OKTOBER 1977, HVORVED SAGSOEGEREN STILLEDES TIL RAADIGHED FOR CIANCIO, DIREKTOER FOR DIREKTORATET ' OVERSAETTELSE, DOKUMENTATION, REPRODUKTION, BIBLIOTEK ' .
VEDROERENDE FORMALITETEN
2 KOMMISSIONEN BESTRIDER, AT SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT ANGAAR DE FIRE OVENNAEVNTE FORANSTALTNINGER .
3 KOMMISSIONEN ANFOERER DELS, AT SAGEN ER FOR SENT ANLAGT, DELS, AT DE ANFAEGTEDE FORANSTALTNINGER ER OMFATTET AF ADMINISTRATIONENS BEFOEJELSE TIL INTERN ORGANISERING AF TJENESTEN OG DERFOR IKKE VAERE GENSTAND FOR ANNULLATION EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 . DETTE SIDSTE ANBRINGENDE VIL VAERE AT UNDERSOEGE FOERST .
4 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN ENGANG I 1975 MUNDTLIGT BLEV PAALAGT AT KOORDINERE ARBEJDET I DEN TYSKE OVERSAETTELSESGRUPPE VED CASSTM .
DET SKAL BEMAERKES, AT STILLINGEN SOM KOORDINATOR IKKE ER ANFOERT I BILAG I TIL VEDTAEGTEN . IFOELGE DEN ' GUIDE PRATIQUE DU TRADUCTEUR '
SOM GENERALDIREKTORATET FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION HAR UDGIVET I OKTOBER 1975 ' HAR KOORDINATORERNES VIRKSOMHED EN RENT TEKNISK KARAKTER . KONTORCHEFEN UDOEVER ALLE OVERORDNELSESBEFOEJELSER OG ER DERFOR ALENE ANSVARLIG FOR FORDELINGEN AF ARBEJDET OG FOR EN EVENTUEL OVERFOERSEL AF VISSE TEKSTER FRA EN GRUPPE TIL EN ANDEN '
( S . 22 ). AFGOERELSEN I NOTATET AF 20 . JULI 1977, HVORVED KOORDINERINGSOPGAVER, DER VAR PAALAGT SAGSOEGEREN, BLEV OVERFOERT TIL SEKTIONSLEDEREN, PEPPINCK, HAR DERFOR IKKE PAA NOGEN MAADE BEROERT SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN . DENNE INSTRUKS ER BLOT EN INTERN TJENSTLIG FORANSTALTNING, DER IKKE KAN INDBRINGES FOR DOMSTOLEN, DA DEN IKKE BEROERER SAGSOEGERENS RETTIGHEDER I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 5 OG 7 .
5 DET SAMME MAA FASTSLAAS OM PIGNOT ' S AFGOERELSE AF 1 . JULI 1977 OM SELV AT AFLOESE SEKTIONSLEDEREN PEPPINCK, MENS HUN VAR FRAVAERENDE . DENNE FORANSTALTNING TIL ORGANISERING AF TJENESTEN HAR EN ENDNU MINDRE INDGRIBENDE BETYDNING END DEN OVENNAEVNTE OG ER IKKE EN ' AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT '
I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 FORUDSATTE BETYDNING, IDET DEN IKKE PAA NOGEN MAADE BEROERER SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN .
6 DE TO OVENNAEVNTE FORANSTALTNINGER ER SAALEDES IKKE AKTER, DER KAN ANFAEGTES AD RETTENS VEJ, OG DET ER DERFOR UNOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE, OM SAGEN FOR SAA VIDT ANGAAR DISSE FORANSTALTNINGER ER ANLAGT INDEN FOR DE I VEDTAEGTEN FASTSATTE FRISTER .
7 KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE BESTRIDT, AT SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT ANGAAR DEN INSTRUKS AF 27 . JULI 1977, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR ' TASK FORCE PORTUGAL '
FRA DEN 1 . SEPTEMBER 1977 . DENNE FORANSTALTNING BLEV SOM ANFOERT AF KOMMISSIONEN OPHAEVET INDEN SAGSANLAEGGET . DEN ANFAEGTEDE FORANSTALTNING, DER EFTER BEGRUNDELSENS ORDLYD UDELUKKENDE ER BASERET PAA ' BEHOVET HOS TASK FORCE '
OG SAGSOEGERENS ' ANERKENDTE KVALIFIKATIONER SOM SPROGREVISOR ', KAN IKKE ANSES FOR EN ' SKJULT DISCIPLINAER SANKTION ', DER ENDOG EFTER AT VAERE BLEVET OPHAEVET KAN FAA SKADELIGE FOELGER FOR SAGSOEGERENS STILLING . DEN MOD DENNE FORANSTALTNING NEDLAGTE PAASTAND KAN DERFOR IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE .
8 ENDELIG MAA DET OGSAA FASTSLAAS, AT SAGEN IKKE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT DEN ER RETTET MOD BAICHERE ' S MEDDELELSE AF 27 . OKTOBER 1977, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR CIANCIO, IDET SAGSOEGEREN IKKE HAR GODTGJORT, AT HAN HAR NOGEN INTERESSE I ANNULLATION AF NAEVNTE MEDDELELSE, DER I OEVRIGT IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE FRA SAGSOEGEREN .
9 NAAR HENSES TIL DET OVENFOR ANFOERTE SKAL ALENE SAGSOEGERENS PAASTAND VEDROERENDE AFVISNINGEN AF HANS ANMODNING OM BISTAND PAAKENDES I REALITETEN .
VEDROERENDE REALITETEN
10 SAGSOEGEREN ANFOERER, AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT SIN FORPLIGTELSE EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, STK . 1, TIL AT YDE BISTAND VED IKKE AT EFTERKOMME HANS ANMODNING AF 21 . JUNI 1977 OM BESKYTTELSE ' MOD VISSE AF HANS KOLLEGERS ILLOYALE ADFAERD ' . DENNE ANMODNING BLEV FREMSAT EFTER FREMSENDELSEN DEN 15 . JUNI 1977 AF ET ' NOTAT TIL PIGNOT ', DER VAR UNDERSKREVET AF DE FEM TJENESTEMAEND I DEN OVERSAETTELSESGRUPPE, HVORI SAGSOEGTE ARBEJDEDE SOM KOORDINATOR . SAGSOEGERENS FEM KOLLEGER MEDDELTE HERI, AT DE IKKE LAENGERE OENSKEDE AT SAMARBEJDE MED SAGSOEGEREN .
11 IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, STK . 1, ' ( YDER)FAELLESSKABERNE . . . DERES TJENESTEMAEND BISTAND, ISAER VED RETSFORFOELGNING MOD PERSONER, DER HAR FREMSAT TRUSLER, KRAENKELSER, INJURIER, AEREROERIGE BESKYLDNINGER ELLER FORETAGET ANGREB PAA PERSON . . . RETTET MOD TJENESTEMANDEN . . . PAA BAGGRUND AF HANS STILLING ELLER HVERV . '
12 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT KONTORCHEFEN I DAGENE UMIDDELBART EFTER FREMSENDELSEN AF OVENNAEVNTE NOTAT AF 15 . JUNI 1977 FORSOEGTE AT FAA ET MOEDE I STAND MELLEM DE BEROERTE TJENESTEMAEND, MEN AT DETTE MISLYKKEDES, FORDI SAGSOEGEREN AFSLOG AT VAERE SAMMEN MED ' DE SAMMENSVORNE ' . ADMINISTRATIONEN, DER KONSTATEREDE, AT DISSE MAEGLINGSFORSOEG IKKE FOERTE TIL NOGET RESULTAT, TRAF DERFOR DE FORSKELLIGE OVENNAEVNTE FORANSTALTINGER .
13 DISSE FORANSTALTNINGER KAN IKKE SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN ANTAGES AT UDGOERE EN OVERTRAEDELSE AF DEN VED ARTIKEL 24, STK . 1, PAALAGTE FORPLIGTELSE TIL AT YDE
BISTAND . DET SKAL BEMAERKES, AT SAGSOEGEREN, DER HAVDE FAAET PAALAGT HVERVET SOM KOORDINATOR, HAR VAERET FORPLIGTET TIL AT SOERGE FOR, AT DER I HANS ARBEJDSGRUPPE OPRETHOLDTES FORHOLD, DER VAR FORENELIGE MED TJENESTENS GNIDNINGSLOESE FUNKTION, OG DETTE GAELDER GANSKE UANSET SPOERGSMAALET OM, HVEM DER BAERER ANSVARET FOR EPISODEN DEN 15 . JUNI 1977, HVILKET SPOERGSMAAL DOMSTOLEN IKKE BEHOEVER AT TAGE STILLING TIL INDEN FOR RAMMERNE AF NAERVAERENDE SAG . DEN SAGSOEGTE INSTITUTION HAR, EFTER AT DET HAVDE VIST SIG UMULIGT AT RYDDE UOVERENSSTEMMELSEN MELLEM SAGSOEGEREN OG HANS FEM KOLLEGER AF VEJEN, VAERET BERETTIGET TIL AT TRAEFFE ALLE SAADANNE FORANSTALTNINGER, SOM KUNNE FOERE TIL GENOPRETTELSE AF ROEN I DEN BEROERTE TJENESTEGREN . DE FORANSTALTNINGER, ADMINISTRATIONEN TRAF, OG HVOREFTER FOERST DE SAGSOEGEREN PAAHVILENDE KOORDINERINGSOPGAVER BLEV PAALAGT HANS OVERORDNEDE, OG SAGSOEGEREN DERNAEST BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR EN TJENESTEGREN, HVOR DER VAR BRUG FOR EN SPROGREVISOR MED SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER, UDGOER EN RIMELIG REAKTION PAA DEN SITUATION, DER FORELAA EFTER DEN NEGATIVE UDVIKLING I ARBEJDSFORHOLDENE I DEN BEROERTE OVERSAETTELSESGRUPPE . DISSE FORANSTALTNINGER ER SAALEDES BLEVET TRUFFET I TJENESTENS INTERESSE, OG DER ER INTET DER TYDER PAA, AT DERES VEDTAGELSE HAR SKADET SAGSOEGERENS STILLINGSFORHOLD . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN SAGSOEGERENS PAASTAND OM, AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, STK . 1, ER TILSIDESAT, DERFOR IKKE EFTERKOMMES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, SOM TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .