Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. decembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – CR, TP/Soledil Srl, v reštrukturalizácii
(vec C-320/241, Soledil)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Preskúmavacia právomoc a povinnosti vnútroštátneho súdu – Podmienka spočívajúca v zmluvnej pokute – Absencia preskúmania nekalej povahy tejto podmienky ex offo – Právna sila rozhodnutej veci – Zásada efektivity – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Dovolávanie sa nekalej povahy zmluvnej podmienky v rámci konania o veci vrátenej na ďalšie konanie“
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Corte suprema di cassazione
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: CR, TP
Žalovaná: Soledil Srl, v reštrukturalizácii
Výrok rozsudku
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity a s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej uplatnenie zásady právnej sily rozhodnutej veci neumožňuje vnútroštátnemu súdu, ktorý rozhoduje o veci vrátenej na ďalšie konanie, preskúmať ex offo neplatnosť údajne nekalej zmluvnej podmienky, pokiaľ na jednej strane dôvod založený na nekalej povahe tejto podmienky spotrebiteľ neuplatnil v predchádzajúcich štádiách súdneho konania a na druhej strane neplatnosť takejto podmienky nebola ex offo konštatovaná vnútroštátnymi súdmi v rámci konania, v ktorom bol vydaný kasačný rozsudok.
____________
1 Ú. v. EÚ C, C/2024/4574.