62021TJ0528_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. ledna 2023 – Neratax v. EUIPO – Intrum Hellas a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)
(věc T‑528/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Evropské unie ELLO a MORFAT a obrazové ochranné známky Evropské unie ELLO ERMOL, Ello creamy a MORFAT Creamy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Entita pohlcená jinou právnickou osobou – Zánik této entity – Vstup univerzálního právního nástupce do žalob jeho předchůdce
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)
(viz bod 28)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Slovní ochranné známky ELLO a MORFAT a obrazové ochranné známky ELLO ERMOL, Ello creamy a MORFAT Creamy
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 50–53, 60, 63, 66, 77, 78)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „nedostatek dobré víry“ – Rozsah
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 40–43, 56)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 44–46)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Neratax LTD ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis.
(
1
) – Úř. věst. C 462, 15.11.2021.