61959CO0015_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA DELLA
SOCIETE METALLURGIQUE DE KNUTANGE,
SOCIETA ANONIMA DI DIRITTO FRANCESE CON SEDE IN PARIGI, RICORRENTE,
RAPPRESENTATA DAL SUO PRESIDENTE-DIRETTORE GENERALE, SIG . JEAN LATOURTE, ASSISTITA DALL' AVV . JEAN-PIERRE ARON, DELLA CORTE D' APPELLO DI PARIGI, CON DOMICILIO ELETTO PRESSO L' UFFICIO DELLA CHAMBRE SYNDICALE DE LA SIDERURGIE FRANCAISE A LUSSEMBURGO, BOULEVARD JOSEPH II 49,
CONTRO
L' ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO, CONVENUTA,
RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, PROF . GIULIO PASETTI, IN QUALITA DI AGENTE, CON DOMICILIO ELETTO PRESSO I SUOI UFFICI, PLACE DE METZ 2, LUSSEMBURGO .
Oggetto della causa
VISTA LA DOMANDA PRESENTATA, A NORMA DELL' ART . 69 DEL REGOLAMENTO DELLA CORTE 4 MARZO 1953 O DELL' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA 3 MARZO 1959, DALL' ALTA AUTORITA, CON LA QUALE SI CHIEDE DICHIARARSI IRRICEVIBILE IL RICORSO INTRODOTTO DALLA SOCIETE METALLURGIQUE DE KNUTANGE,
Motivazione della sentenza
CON RICORSO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 27 MARZO 1959 LA SOCIETA RICORRENTE, IMPRESA PRODUTTRICE DI ACCIAIO, HA CHIESTO ALLA CORTE DI " ANNULLARE, PERCHE BASATA SU DISPOSIZIONI DELLA DECISIONE 2-57 VIZIATE DI NULLITA, LA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA NOTIFICATA ALLA RICORRENTE CON LETTERA DELLA STESSA IN DATA 27 FEBBRAIO 1959 ".
LA CONVENUTA HA PRESENTATO IL 28 APRILE 1959 UNA MEMORIA, DATATA 16 APRILE 1959, NELLA QUALE SOSTIENE CHE LA LETTERA DEL 27 FEBBRAIO 1959 " AVEVA IL SOLO SCOPO DI PORTARE A CONOSCENZA DELL' IMPRESA INTERESSATA LE CONCLUSIONI ALLE QUALI ERA GIUNTA L' ISTRUTTORIA PRELIMINARE DELLA PRATICA, NON AVENDO L' ALTA AUTORITA COME TALE ADOTTATO ANCORA ALCUNA DECISIONE SULLA RICHIESTA DI ESONERO PRESENTATA DALLA SOCIETA RICORRENTE ".
STANDO COSI' LE COSE, LA CONVENUTA RITIENE CHE IL RICORSO NON SIA RICEVIBILE ED HA PERCIO' CHIESTO ALLA CORTE DI " RESPINGERE, A NORMA DELL' ART . 69 DEL REGOLAMENTO DELLA CORTE 4 MARZO 1953 O DELL' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA 3 MARZO 1959, IL RICORSO PRESENTATO IL 25 MARZO 1959 IL QUALE E IRRICEVIBILE IN QUANTO NON DIRETTO CONTRO UNA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA ".
IL 22 APRILE 1959 L' ALTA AUTORITA HA RESPINTO CON UNA DECISIONE FORMALE - NOTIFICATA ALLA CONVENUTA IL 6 MAGGIO 1959 - LA DOMANDA DELLA SOCIETE METALLURGIQUE DE KNUTANGE, LA QUALE HA PRESENTATO CONTRO DETTA DECISIONE UN NUOVO RICORSO, DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 27 MAGGIO 1959 . NEL NUOVO RICORSO VENGONO DEDOTTI ARGOMENTI PRATICAMENTE IDENTICI A QUELLI GIA FATTI VALERE NEL RICORSO DATATO 25 MARZO 1959 .
POICHE LA CORTE DOVRA IN OGNI MODO PRONUNZIARSI SULLA LEGITTIMITA DELL' UNA O DELL' ALTRA DECISIONE IMPUGNATA, LE QUALI HANNO UGUALE CONTENUTO, NON APPARE NECESSARIO, ALLO STATO DEGLI ATTI, ACCERTARE SE LA LETTERA DEL 27 FEBBRAIO 1959 CONTENESSE UNA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA, MENTRE IL COLLEGIO RITIENE OPPORTUNO CHE L' ECCEZIONE PREGIUDIZIALE ELEVATA DALL' ALTA AUTORITA VENGA DECISA UNITAMENTE AL MERITO .
Visti
VISTI GLI ATTI DI CAUSA;
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE;
SENTITO L' AVVOCATO GENERALE;
VISTI GLI ARTT . 33 DEL TRATTATO E 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA 3 MARZO 1959;
Dispositivo
LA CORTE
DISATTESA OGNI CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA,
COSI' DISPONE :
1 . L' ECCEZIONE ELEVATA DALL' ALTA AUTORITA VERRA DECISA UNITAMENTE AL MERITO .
2 . E' RISERVATO OGNI PROVVEDIMENTO SULLE SPESE .