62020TO0019_INF
Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 12. februar 2021 – sprd.net mod EUIPO – Shirtlabor (I love)
(Sag T-19/20)
»Annullationssøgsmål – EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket I love – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – varemærke bestående af et reklameslogan – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 16, stk. 1, litra a), i delegeret forordning (EU) 2018/625 finder ikke anvendelse – formaliteten vedrørende beviser – artikel 97, stk. 1, i forordning 2017/1001 – upartiskhed – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – begreb – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 24-27, 85 og 86)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – bedømmelsen af det fornødne særpræg – kriterier – den relevante kundekreds’ opfattelse af varemærket – kundekredsens opmærksomhedsniveau
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 28)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, der udgøres af reklameslogans – fornødent særpræg – anvendelse af særlige bedømmelseskriterier – ikke tilladt
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 29 og 30)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, der udgøres af reklameslogans – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 31-33)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – figurmærket I love
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 37, 42, 62-64, 78, 82 og 83)
6.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2017/1001, art. 7, 59 og 62 samt art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 47 og 48)
7.
EU-varemærker – kontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – kontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 92 og 93)
8.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser
(Art. 296, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 108-110)
9.
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – anbringende om manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende vedrørende manglende grundlag for begrundelsen – sondring
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF og art. 296 TEUF)
(jf. præmis 111)
10.
Retslig procedure – bevisbyrde – bevisværdi – bedømmelseskriterier – princippet om den frie bevisbedømmelse og princippet om bevisbedømmelsens frihed
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rettens procesreglement, art. 85)
(jf. præmis 123)
11.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – pligt til at udvise fornøden omhu
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, 59 og 62 samt art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 128)
12.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af velkendte kendsgerninger – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 130)
13.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – hensyntagen til velkendte kendsgerninger
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, 59 og 62 samt art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 134)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. oktober 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 5/2019-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Shirtlabor og sprd.net.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
sprd.net AG bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.
3)
Shirtlabor GmbH bærer sine egne omkostninger.