Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums – Total/Komisija
(lieta T-344/06)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Naudas sodi – Pārkāpuma smagums un ilgums
1.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska
vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā vai gandrīz pilnībā
piederošiem meitasuzņēmumiem – Komisijas izmantoti papildu apstākļi – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmums, kas administratīvajā
procesā ir uzstājušies kā viens dalībnieks – Uzraudzības pilnvaru deleģēšana, ko veic mātesuzņēmums – Novērtēšana (EKL 81.
un 82. pants) (sal. ar 32.–38., 56. un 64. punktu)
2.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska
vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā vai gandrīz pilnībā
piederošiem meitasuzņēmumiem – Sabiedrības, kas vēlas atspēkot šo prezumpciju, pierādīšanas pienākums (EKL 81. un 82. pants;
Padomes Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 41., 65. un 73. punktu)
3.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums par konkurences tiesību normu piemērošanu – Pamatojuma neesamības
novēršana procesa laikā – Nepieļaujamība – Papildu norādes, lai papildinātu pietiekamu pamatojumu un atbildētu uz prasītāja
argumentiem – Pieļaujamība (EKL 81., 82. un 230. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 55. punktu)
4.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska
vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā piederošiem meitasuzņēmumiem –
Pierādīšanas pienākuma apgriešana un nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpums –Neesamība (EKL 81. un 82. pants; Padomes
Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 81. punktu)
5.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska
vienība – Komisijas rīcības brīvība – Likumpārkāpumu un sodu tiesiskuma principa un tiesiskās noteiktības principa pārkāpums –
Neesamība (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 86. un 87. punktu)
6.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Esoša pamata paplašināšana – Pieļaujamība (Vispārējās
tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 98. punktu)
7.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Juridiska persona, kas atbildīga par uzņēmuma
darbību pārkāpuma laikā – Izzušana – Izzušana pievienošanās citai sabiedrībai dēļ – Atbildības noteikšana pārņēmējam – Pieļaujamība
(EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 101. un 102. punktu)
8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda preventīvais raksturs – Lielu uzņēmumu spēja noteikt
savas rīcības apjomu – Apgrozījums, kas jāņem vērā (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts;
Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta ceturtā un piektā daļa) (sal. ar 108.–111. punktu)
Priekšmets
Prioritāri, prasība atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu C(2006) 4090, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā
ar [EKL] 81. pantu (Lieta COMP/F/38.456 – Bitumens (Nīderlande)) un, pakārtoti, prasība samazināt prasītājai ar šo lēmumu
uzlikto naudas sodu
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Total SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.