A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 25-i ítélete – riha kontra OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
(T-552/10. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VITAL&FIT közösségi ábrás védjegy bejelentése –VITAFIT korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke”
1.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – Célkitűzés (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet,
75. cikk) (vö. 18., 19. pont)
2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk,
(1) bekezdés, b) pont) (vö. 36. pont)
3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – VITAL&FIT ábrás védjegy és a VITAFIT szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet,
8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 38–41., 62., 65. pont)
4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 42.,
43. pont)
5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége – Hatás (207/2009 tanácsi
rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 64. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Lidl Stiftung & Co. KG és a riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. október 5-én hozott határozata (R 1229/2009-4. sz. ügy) ellen benyújtott
kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG-t kötelezi a költségek viselésére.