62024TO0374_INF
Tribunalens beslut (första avdelningen) av den 20 maj 2025 –AirPlus International mot EUIPO – Comeig Ramírez (R+ CASHLAB)
(mål T-374/24)
”Talan om ogiltigförklaring – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket R+ CASHLAB – De äldre EU-ordmärkena AirPlus International, AirPlus Connect och AirPlus Travel Expense Card samt det äldre EU-figurmärket AirPlus INTERNATIONAL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Notoriska fakta – Ansökan om anordnande av ett muntligt förfarande vid överklagandenämnden avslås – Artikel 96.1 i förordning 2017/1001 – Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.2)
(se punkterna 19 och 21)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omfattning – Skyldighet att påvisa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte – Bestridande vid tribunalen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkterna 20 och 23)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 33 och 46)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 32)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 34, 35, 40 och 42)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket R+ CASHLAB – Ordmärkena AirPlus International, AirPlus Connect och AirPlus Travel Expense Card samt figurmärket AirPlus INTERNATIONAL
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 38, 39, 43, 44 och 47–50)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Hållande av muntlig förhandling – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 96.1)
(se punkt 53)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
AirPlus International GmbH och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina respektive rättegångskostnader.