Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Heijmans mot kommissionen
(mål T-360/06)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen”
1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande
krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till
andra inlagor som bifogas ansökan – Kan inte prövas – Hänvisning till ansökan som ingetts av en annan sökande – Kan inte prövas
(Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2) (se punkterna 21–26)
2.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Beviskrav som ställs på ett bolag
som önskar omkullkasta presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 38–42
och 73)
3.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Dotterbolag som ägs av ett mellanliggande
bolag inom en koncern som bedriver verksamheter av många olika slag – Omständighet som inte är tillräcklig för att bryta presumtionen
(Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 45)
4.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Åsidosättande av principen
om att straff och påföljder ska vara individuella – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 46)
5.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion
– Föreligger inte – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen – Bedömning (Artikel 81.1 EG, Europeiska
unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 47–49
och 51–53)
6.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Personligt ansvar för den ekonomiska
enhet som har gjort sig skyldig till överträdelsen – Solidariskt ansvar för de bolag som ingår i den ekonomiska enheten –
Tillåtet (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 50)
7.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Kontroll som ett moderbolag utövar över sitt dotterbolag – Behov av en koppling till dotterbolagets överträdelse – Föreligger
inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 67)
8.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Ytterligare omständigheter som kommissionen
lägger till grund för sin bedömning – Omständigheter som föreskrivs i nationell rätt – Saknar betydelse (Artiklarna 81 EG
och 82 EG) (se punkt 70)
Saken
Talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande
med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), i den mån beslutet rör sökanden, och i andra
hand nedsättning av bötesbeloppet som sökande påförs genom nämnda beslut.
Avgörande
1)
Talan ogillas.
2)
Heijmans NV ska ersätta rättegångskostnaderna.