62022CO0302_INF
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 3 oktober 2022 – Freebird Airlines Europe
(zaak C‑302/22)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 3 – Compensatie aan luchtreizigers bij langdurige vertraging van een vlucht – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Buitengewone omstandigheden – Aanvaring tussen een luchtvaartuig en vogels – Noodremmanoeuvre waardoor de banden van het luchtvaartuig zijn beschadigd”
Vervoer – Luchtvervoer – Verordening nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 3 – Compensatie voor en bijstand aan luchtreizigers – Annulering of langdurige vertraging van vluchten – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Voorwaarde – Buitengewone omstandigheden – Begrip – Onderbreking van de opstijgfase van een vliegtuig wegens een aanvaring met vogels waarbij het vliegtuig een noodremmanoeuvre dient uit te voeren waardoor de banden van dat vliegtuig worden beschadigd – Daaronder begrepen – Treffen, door de luchtvaartmaatschappij, van alle redelijke maatregelen om de annulering of de vertraging te voorkomen – Draagwijdte – Verificatie door de nationale rechter
(Verordening nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad, overwegingen 14 en 15, art. 5, lid 3, en art. 7)
(zie punten 16‑23 en dictum)
Dictum
Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91
moet aldus worden uitgelegd dat
wanneer de opstijgfase van een vliegtuig wordt afgebroken wegens een aanvaring met vogels en het vliegtuig een noodremmanoeuvre dient uit te voeren waardoor de banden van dat vliegtuig worden beschadigd, dit onder het begrip „buitengewone omstandigheid” in de zin van die bepaling valt.