61984CJ0271_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 271-274/84 EN 6 EN 7/85,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE LA ROCHE-SUR-YON, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE EN DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DE LA CONCURRENCE ET DE LA CONSOMMATION
EN
1 ) J . CHIRON EN ANDEREN
2 ) M . BYROTHEAU EN H . VINCENDEAU,
BURGERLIJK AANSPRAKELIJKE PARTIJEN : SA FONTENAY DISTRIBUTION EN SA SHEDIS AVENUE,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 3, SUB F, 5 EN 30 EEG-VERDRAG,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VONNISSEN VAN 8 OKTOBER 1984 EN 19 NOVEMBER 1984, TER GRIFFIE VAN HET HOF INGESCHREVEN OP 20 NOVEMBER 1984, RESPECTIEVELIJK 14 JANUARI 1985, HEEFT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE LA ROCHE-SUR-YON KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG IDENTIEKE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 3, SUB F, 5 EN 30 VAN HET VERDRAG, TEN EINDE DE VERENIGBAARHEID MET HET GEMEENSCHAPSRECHT TE KUNNEN BEOORDELEN VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING DIE VOOR MOTORBRANDSTOFFEN EEN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VERPLICHT STELT .
2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN STRAFZAAK TEGEN J . CHIRON, DIRECTEUR VAN HET CENTRE LECLERC TE MONTAIGU ( ZAAK 271/84 ), C . PEROUSE, DIRECTEUR VAN HET CENTRE LECLERC TE FONTENAY-LE-COMTE ( ZAAK 272/84 ), H . JAUD EN G . PROUTEAU, DIRECTEUR RESPECTIEVELIJK BOEKHOUDER VAN SA SODIROCHE TE LA ROCHE-SUR-YON ( ZAKEN 273 EN 274/84 ), M . BYROTHEAU, DIRECTEUR VAN INTERMARCHE SA TE FONTENAY-LE-COMTE ( ZAAK 6/85 ), EN H . VINCENDEAU, DIRECTEUR VAN SA SHEDIS AVENUE TE LES HERBIERS ( ZAAK 7/85 ). DEZE PERSONEN WORDEN IEDER IN HUN EIGEN HOEDANIGHEID, ONDER MEER ERVAN VERDACHT ONGEOORLOOFDE PRIJZEN TE HEBBEN TOEGEPAST, DOORDAT ZIJ MOTORBRANDSTOFFEN HEBBEN VERKOCHT OF TEN VERKOOP HEBBEN AANGEBODEN TEGEN EEN PRIJS DIE BENEDEN DE BIJ DE PRIJSREGELING VOOR MOTORBRANDSTOFFEN TOEGELATEN MINIMUMPRIJS LAG .
3 DE VERDACHTEN IN DE HOOFDGEDINGEN HEBBEN DE HUN TEN LASTE GELEGDE FEITEN NIET BETWIST, DOCH CONCLUDEREN TOT ONTSLAG VAN RECHTSVERVOLGING, OP GROND DAT DE FRANSE PRIJSREGELING VOOR MOTORBRANDSTOFFEN, MET NAME DE MINISTERIELE BESLUITEN NR . 82-12 EN 82-13A VAN 29 APRIL 1982, IN STRIJD IS MET HET GEMEENSCHAPSRECHT EN BIJGEVOLG BUITEN TOEPASSING DIENT TE BLIJVEN .
4 IN DEZE OMSTANDIGHEDEN HEEFT DE NATIONALE RECHTER HET NOODZAKELIJK GEACHT HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN VOOR TE LEGGEN :
'
' MOETEN DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5 VAN HET VERDRAG VAN 25 MAART 1957 TOT OPRICHTING VAN DE EEG WORDEN UITGELEGD ALS BEHELZENDE EEN VERBOD OM IN EEN LID-STAAT BIJ WETTELIJKE OF BESTUURSRECHTELIJKE BEPALINGEN VASTE MINIMUMPRIJZEN IN TE VOEREN VOOR DE VERKOOP VAN SUPERBENZINE EN BENZINE?
KAN DE VASTSTELLING VAN DERGELIJKE MINIMUMPRIJZEN EEN KWANTITATIEVE INVOERBEPERKING OF EEN MAATREGEL VAN GELIJKE WERKING ZIJN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 30 VAN HET VERDRAG?
'
'
5 IN ZIJN ARREST VAN 29 JANUARI 1985 ( ZAAK 231/83, CULLET, JURISPR . 1985, BLZ . 305 ) HEEFT HET HOF REEDS DEZELFDE VRAGEN ONDERZOCHT, DIE WAREN GEREZEN IN EEN GEDING BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DEZELFDE NATIONALE REGELING . BIJ DIE GELEGENHEID IS DEZE REGELING GEDETAILLEERD UITEENGEZET VOOR HET HOF, DAT DAAROP DE TOEPASSELIJKE BEPALINGEN VAN GEMEENSCHAPSRECHT HEEFT KUNNEN UITLEGGEN .
6 AAN HET EINDE VAN ZIJN ONDERZOEK KWAM HET HOF TOT DE CONCLUSIE, DAT :
- DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5, VAN HET VERDRAG ZICH NIET VERZETTEN TEGEN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING VOLGENS WELKE DE NATIONALE AUTORITEITEN EEN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VOOR MOTORBRANDSTOFFEN VASTSTELLEN ;
- ARTIKEL 30 VAN HET VERDRAG ZICH VERZET TEGEN EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING, WANNEER BIJ DE VASTSTELLING VAN DE MINIMUMPRIJS UITSLUITEND WORDT UITGEGAAN VAN DE OVERNAMEPRIJZEN VAN DE NATIONALE RAFFINADERIJEN EN DEZE OVERNAMEPRIJZEN GEKOPPELD ZIJN AAN DE PLAFONDPRIJS DIE UITSLUITEND WORDT BEREKEND OP BASIS VAN DE KOSTPRIJS VAN DE NATIONALE RAFFINADERIJEN IN HET GEVAL WAARIN DE EUROPESE BRANDSTOFFENNOTERINGEN MEER DAN 8% VAN DIE KOSTPRIJS AFWIJKEN .
7 AANGEZIEN IN DE ONDERHAVIGE ZAKEN VAN GEEN ENKEL NIEUW ELEMENT IS GEBLEKEN, DIENT VOOR DE AAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE LA ROCHE-SUR-YON TE GEVEN ANTWOORDEN EN DE OVERWEGINGEN DIE TOT DEZE ANTWOORDEN HEBBEN GELEID, TE WORDEN VERWEZEN NAAR VOORNOEMD ARREST VAN 29 JANUARI 1985, WAARVAN EEN KOPIE AAN DIT ARREST WORDT GEHECHT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
8 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING VAN HAAR OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE LA ROCHE-SUR-YON BIJ VONNISSEN VAN 8 OKTOBER EN 19 NOVEMBER 1984 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5, VAN HET VERDRAG VERZETTEN ZICH NIET TEGEN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING VOLGENS WELKE DE NATIONALE AUTORITEITEN EEN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VOOR MOTORBRANDSTOFFEN VASTSTELLEN .
2)ARTIKEL 30 VAN HET VERDRAG VERZET ZICH TEGEN EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING, WANNEER BIJ DE VASTSTELLING VAN DE MINIMUMPRIJS UITSLUITEND WORDT UITGEGAAN VAN DE OVERNAMEPRIJZEN VAN DE NATIONALE RAFFINADERIJEN EN DEZE OVERNAMEPRIJZEN GEKOPPELD ZIJN AAN DE PLAFONDPRIJS DIE UITSLUITEND WORDT BEREKEND OP BASIS VAN DE KOSTPRIJS VAN DE NATIONALE RAFFINADERIJEN IN HET GEVAL WAARIN DE EUROPESE BRANDSTOFFENNOTERINGEN MEER DAN 8% VAN DIE KOSTPRIJS AFWIJKEN .