62022TJ0276_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.9.2023 –Groz-Beckert v. EUIPO (Valkoisen, kirkkaanpunaisen ja tummanvihreän värin sijainti suorakulmaisen särmiön muotoisessa pakkauksessa)
(asia T-276/22) (
1
)
EU-tavaramerkki – Hakemus sijaintimerkin, joka koskee valkoisen, kirkkaanpunaisen ja tummanvihreän värin sijaintia suorakulmaisen särmiön muotoisessa pakkauksessa, rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Käsitteen ulkopuolelle jääminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 10 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 17, 23, 36 ja 55 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Värit tai väriyhdistelmät – Edellytys – Erottamiskyky – Sen yleisen edun huomioon ottaminen, ettei värien käytettävyyttä rajoiteta perusteettomasti
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 18–22 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Väristä tai värien yhdistelmistä muodostuvat tavaramerkit
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 26 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaramerkki, joka muodostuu valkoisen, kirkkaanpunaisen ja tummanvihreän värin sijainnista suorakulmaisen särmiön muotoisessa pakkauksessa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27–34 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 44 ja 45 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Uuden tavaramerkin rekisteröiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 50, 51 ja 53 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Groz-Beckert KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 257, 4.7.2022.