62024CJ0535_SUM
Byla C‑535/24
„Svilosa“ AD
prieš
Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo
(Administrativen sad Veliko Tarnovo prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2025 m. spalio 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies c punktas – Paslaugų teikimas už atlygį – 24 straipsnio 1 dalis – Paslaugų teikimas – 26 straipsnio 1 dalies b punktas – Paslaugų teikimas neatlygintinai, prilyginamas paslaugų teikimui už atlygį – Skolos išieškojimas – Skolos išieškojimas kito asmens naudai“
Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Apmokestinamieji sandoriai – Paslaugų teikimas už atlygį – Sąvoka – Kreditoriaus veiksmai siekiant išieškoti skolą be skolininko nurodymo ar įgaliojimo – Netaikymas
(Tarybos direktyvos 2006/112 2 straipsnio 1 dalies c punktas ir 26 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 28, 31, 32 punktus ir rezoliucinę dalį)
Žr. sprendimo tekstą.