62022TJ0585_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 iulie 2023 –Trus/EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
(Cauza T‑585/22) (
1
)
„Marca Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală ARTRESAN – Utilizare serioasă a mărcii – Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Obiectiv
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 17)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Normă fundamentală de procedură
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 18 și 20)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 25-28)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Luarea în considerare de către Tribunal a elementelor de drept și de fapt neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2) și art. 95]
(a se vedea punctele 33, 35 și 62)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii a diviziei de anulare a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Probe prezentate pentru prima dată în fața camerei de recurs – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (2)]
(a se vedea punctele 38-40)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca verbală ARTRESAN
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 44, 51, 53, 54, 61, 75 și 79)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare simultană a mai multor semne
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 52)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea de parte dintre produsele sau serviciile vizate de înregistrare – Subcategorie autonomă de produse sau servicii – Noțiune
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (2)]
(a se vedea punctele 60, 65-68, 71 și 72)
9.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctul 78)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Îl obligă pe domnul Mariusz Trus să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Unilab LP.
3)
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 418, 31.10.2022.