62023CJ0261_SUM
Sag C-261/23 P
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
mod
Europa-Kommissionen
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. maj 2024
»Appel – dumping – import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 – endelig antidumpingtold – beregning af den normale værdi – forordning (EU) 2016/1036 – artikel 2, stk. 5 – beregning af omkostninger forbundet med produktion og salg af en vare, der er omfattet af en undersøgelse, på grundlag af optegnelser, der føres af den part, som er omfattet heraf – omkostninger, der ikke er rimeligt afspejlet i optegnelserne – justering på grundlag af de omkostninger, der bæres af andre producenter eller eksportører i samme land eller på et andet rimeligt grundlag – Europa-Kommissionens skønsbeføjelse«
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – anvendelse af den beregnede værdi – hensyntagen til produktionsomkostninger – beregning af omkostningerne på grundlag af regnskaber – undtagelse – udgifter, forbundet med produktionen og salget af den undersøgte vare, der ikke er opført i regnskaberne på fyldestgørende vis – bevisbyrden påhviler institutionerne – domstolsprøvelse – omfang
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 5)
(jf. præmis 26-29)
EU-ret – fortolkning – metoder – fortolkning på grundlag af de folkeretlige aftaler, der er indgået af Unionen – fortolkning af forordning 2016/1036 på grundlag af GATT’s antidumpingaftale af 1994 – hensyntagen til tvistbilæggelsesorganets fortolkning
(Den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel fra 1994; aftalen om anvendelse af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel, (antidumpingaftalen af 1994), art. 2.2.1.1; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 5)
(jf. præmis 40-42)
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – anvendelse af den beregnede værdi – hensyntagen til produktionsomkostninger – beregning af omkostningerne på grundlag af regnskaber – omkostninger fastsat inden for rammerne af et koncerninternt forhold – tilpasning for at tage højde for armslængdevilkår – lovlighed – kriterier – hensyntagen til omkostninger, der bæres af andre producenter eller eksportører i samme land, subsidiært til et andet rimeligt grundlag
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 5, første og andet afsnit)
(jf. præmis 51-57)
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 59-62)
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – forordning om indførelse af antidumpingtold
(Art. 296 TEUF)
(jf. præmis 68 og 69)
Jf. afgørelsens tekst.