61979CJ0156(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 156/79 EN 51/80,
PIERRE GRATREAU, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE FRASCATI ( ITALIE ), TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR E . ARENDT, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE DIENS KANTORE, RUE PHILIPPE-II 34B,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR J . PIPKORN, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR D . JACOB, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE, IN DE HUIDIGE STAND VAN DE PROCEDURE :
1 . NIETIGVERKLARING VAN DE BESLUITEN VAN DE COMMISSIE VAN 9 NOVEMBER RESP . 20 DECEMBER 1978, WAARBIJ VOOR DE AMBTENAREN AANGESTELD VOOR WERKZAAMHEDEN ONDER CONTRACT, DE LIJST VAN DE UIT DE KREDIETEN VOOR ONDERZOEK BEZOLDIGDE AMBTENAREN VAN CATEGORIE A, DIE OP GROND VAN HUN VERDIENSTEN IN HET BEGROTINGSJAAR 1978 HET MEEST IN AANMERKING KWAMEN VOOR BEVORDERING TOT DE RANG A 4, EN DE LIJST VAN DE IN DAT BEGROTINGSJAAR METTERDAAD TOT DE RANG A 4 BEVORDERDE AMBTENAREN ZIJN VASTGESTELD, ZULKS OP GROND DAT VERZOEKERS NAAM NIET OP DEZE LIJSTEN VOORKOMT ;
2 . VERZOEKERS INDELING - BIJ WIJZE VAN VERGOEDING VOOR DE DOOR HEM GELEDEN SCHADE - IN DE RANG A 4, SALARISTRAP 7, PER 1 JANUARI 1981,
Overwegingen van het arrest
15 IN ZIJN TUSSENARREST VAN 18 DECEMBER 1980 HEEFT HET HOF ( TWEEDE KAMER ) OVERWOGEN DAT, IN EEN GEVAL ALS HET ONDERHAVIGE, DE BIJ DAT ARREST VASTGESTELDE ONREGELMATIGHEID VAN DE BEVORDERINGSPROCEDURE VOOR WAT VERZOEKER BETREFT, BESTAANDE IN HET FEIT DAT VERZOEKERS BEOORDELINGSRAPPORT OVER HET TIJDVAK 1973/1975 TEN ONRECHTE IN ZIJN PERSOONSDOSSIER WAS OPGENOMEN EN DAT ZIJN BEOORDELINGSRAPPORT OVER HET TIJDVAK 1975/1977 NOG NIET DEFINITIEF WAS, NIET VOLDOENDE WAS VOOR NIETIGVERKLARING VAN DE TOEGEKENDE BEVORDERINGEN, TENZIJ ZOU WORDEN VASTGESTELD DAT DIT EEN BESLISSENDE INVLOED KON HEBBEN GEHAD OP DE BEVORDERINGSPROCEDURE .
16 AAN DE HAND VAN DE LATER DOOR DE COMMISSIE OVERGELEGDE DOCUMENTEN KAN WORDEN VASTGESTELD, DAT OOK INDIEN VERZOEKERS BEOORDELINGSRAPPORT OVER HET TIJDVAK 1973/1975 OP DEZELFDE WIJZE WAS GEWIJZIGD ALS HET RAPPORT OVER 1975/1977 EN OOK INDIEN DIT LAATSTE TIJDENS DE BESTREDEN BEVORDERINGSPROCEDURE DEFINITIEF WAS GEWEEST, DE OVER DIE TIJDVAKKEN DOOR DE WEL BEVORDERDE
AMBTENAREN BEHAALDE NOTATIES OVER HET GEHEEL HOGER WAREN DAN DIE VAN VERZOEKER . HET BESCHRIJVEND GEDEELTE VAN DE DEFINITIEVE RAPPORTEN BEVAT NIETS WAT STEUN KAN BIEDEN AAN DE VERONDERSTELLING DAT DE RESPECTIEVE NOTATIES NIET OP EEN OBJECTIEVE BEOORDELING BERUSTEN .
17 ER IS DUS NIET AANGETOOND, DAT DE GECONSTATEERDE ONREGELMATIGHEID EEN BESLISSENDE INVLOED HEEFT KUNNEN HEBBEN OP DE BEVORDERINGSPROCEDURE . DAAROM KAN HET HOF DE IN VERZOEKERS OPMERKINGEN VAN 9 AUGUSTUS 1981 VERVATTE PRIMAIRE CONCLUSIES NIET AANVAARDEN .
18 MET BETREKKING TOT DE SUBSIDIAIRE CONCLUSIES, BETREFFENDE DE OVERLEGGING VAN AANVULLENDE DOCUMENTEN DOOR DE COMMISSIE, ZIJ ER IN DE EERSTE PLAATS OP GEWEZEN, DAT HET BEROEP UITSLUITEND IS GERICHT TEGEN DE BEVORDERINGSPROCEDURE VOOR HET JAAR 1978 . DAARVOOR ZIJN DE DOCUMENTEN BETREFFENDE DE JAREN 1979 EN 1980, WAARVAN VERZOEKER OVERLEGGING VRAAGT, IRRELEVANT .
19 IN DE TWEEDE PLAATS MOET WORDEN OPGEMERKT DAT HET ENIGE MIDDEL DAT VERZOEKER IN ZIJN VERZOEKSCHRIFT AANVOERT, ENKEL BETREKKING HEEFT OP DE BEOORDELINGSRAPPORTEN OVER DE TIJDVAKKEN 1973/1975 EN 1975/1977 . WANNEER VERZOEKER IN ZIJN OPMERKINGEN VAN 9 AUGUSTUS 1981 ZEGT TE BETWIJFELEN OF DE BEVORDERINGSCOMITES EN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG WEL VOLDOENDE REKENING HEBBEN GEHOUDEN MET ANDERE FEITEN, VOERT HIJ IN FEITE EEN NIEUW MIDDEL AAN . DIT MIDDEL IS NIET GEBASEERD OP GEGEVENS, HETZIJ RECHTENS OF FEITELIJK, WAARVAN IN DE LOOP VAN DE PROCEDURE VOOR HET HOF IS GEBLEKEN . DIT MIDDEL MOET DERHALVE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 42, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
20 OM DEZE REDENEN MOET OOK HET DOOR VERZOEKER IN ZIJN OPMERKINGEN VAN 9 AUGUSTUS 1981 SUBSIDIAIR GEVORDERDE WORDEN AFGEWEZEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
21 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 70 VAN DIT REGLEMENT BLIJVEN EVENWEL IN GEDINGEN DOOR AMBTENAREN OF ANDERE PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKT, DE DOOR DE INSTELLING GEMAAKTE KOSTEN TE HAREN LASTE .
22 MET BETREKKING TOT HET BEROEP IN ZAAK 51/80, DAT IN HET TUSSENARREST VAN 18 DECEMBER 1980 NIET-ONTVANKELIJK IS VERKLAARD, MOET OVEREENKOMSTIG BOVENGENOEMDE BEPALINGEN WORDEN BESLIST DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .
23 MET BETREKKING TOT ZAAK 156/79 HEBBEN BEIDE PARTIJEN GECONCLUDEERD DAT DE COMMISSIE ALLE KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN . MITSDIEN DIENT DE COMMISSIE TE WORDEN VERWEZEN IN ALLE KOSTEN, DAARONDER BEGREPEN DIE WELKE AAN DE ZIJDE VAN VERZOEKER ZIJN GEVALLEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP IN ZAAK 156/79 .
2 . VERWIJST DE COMMISSIE IN ALLE KOSTEN IN DEZE ZAAK, DAARONDER BEGREPEN DIE VAN VERZOEKER .
3 . VERSTAAT DAT VOOR WAT ZAAK 51/80 BETREFT, WAARIN HET BEROEP BIJ TUSSENARREST VAN 18 DECEMBER 1980 NIET-ONTVANKELIJK IS VERKLAARD, ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .