62019TJ0669_INF
Üldkohtu (kümnes koda) 9. septembri 2020. aasta otsus – Novomatic vs. EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
(kohtuasi T-669/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi PRIMUS taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk PRIMUS – Varasem Beneluxi sõnamärk PRIMUS – Suhteline keeldumispõhjus – Maine kahjustamine – Nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõik 5
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärgi maine liikmesriigis või liidus – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 21, 22, 50–52, 57–59, 88 ja 89)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Sõnamärgid Primus ja Primus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 23, 41–48, 77, 90, 93, 99, 100, 106 ja 107)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 31–35)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 82)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 83–85 ja 97–99)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Taotletava kaubamärgi kasutamine ilma tungiva põhjuseta – Mõiste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 111 ja 112)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 19. juuli 2019. aasta otsuse (asi R 2528/2018‑5) peale, mis käsitleb Brouwerij Haachti ja Novomaticu vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Novomatic AG‑lt.