62020CO0359_INF
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. június 8‑i végzése – Talanton kontra Bizottság
(C‑359/20. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Választottbírósági kikötés – Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007–2013) – Támogatási megállapodás – Nem támogatható költségek – Behajtásról szóló határozat – A jogosult által az Európai Unió Törvényszékéhez az EUMSZ 272. cikk alapján benyújtott kereset – A tények elferdítése – Észszerű határidő – A jóhiszeműség elve – Jogos bizalom – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) és (2) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 35. pont)
2.
Az Európai Unió költségvetése – Uniós pénzügyi támogatás – A kedvezményezett kötelezettsége a támogatás feltételeinek tiszteletben tartására – A kifizetett előlegek visszatéríttetése iránt a Bizottság által indított eljárás – Az Unió harmadik személyekkel szembeni követeléseinek behajtása – Pontos rendeleti meghatározás hiánya – Pontos szerződéses meghatározás hiánya – Az észszerű határidő betartása – Értékelési szempontok
(EUMSZ 272. cikk; 1605/2002 tanácsi rendelet; 2342/2002 bizottsági rendelet)
(lásd: 39–41. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 46. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – Téves jogalkalmazás – A támogatási megállapodás jóhiszemű teljesítése elvének téves alkalmazása – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap
(A Bíróság eljárási szabályzata, 181. cikk)
(lásd: 50–55. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést részben mint nyilvánvalóan elfogadhatalant, részben pedig mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
A Bíróság a Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseonestet kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 320., 2020.9.28.