62020CO0390_INF
2021 m. sausio 28 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
HZ ir OX / Komisija
(Byla C-390/20 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Nacionalinių teismų susilaikymas Teisingumo Teismui teikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą – Veiksmingos teisių gynimo priemonės, galinčios užkirsti kelią tokiam susilaikymui, nenustatymas Sąjungoje – Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas bet kuriuo momentu motyvuota nutartimi nerengiant žodinės proceso dalies
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis)
(žr. 13 punktą)
2.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Įtvirtinimas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje
(ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(žr. 20 punktą)
3.
Valstybės narės – Įsipareigojimai – Veiksmingai teisminei gynybai užtikrinti reikalingų teisių gynimo priemonių nustatymas – Apimtis
(ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(žr. 21 punktą)
4.
Europos Sąjungos teisė – Privatiems asmenims suteiktos teisės – Valstybės narės padarytas pažeidimas – Pareiga atlyginti privatiems asmenims padarytą žalą
(žr. 23 ir 24 punktus)
5.
Prejudiciniai klausimai – Kreipimasis į Teisingumo Teismą – Aiškinimo klausimai – Pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą – Apimtis
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 25 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
HZ, veikiantis kaip etc-gaming GmbH bankroto administratorius, ir OX, veikiantis kaip Casino-Equipment Vermietungs GmbH bankroto administratorius, padengia savo bylinėjimosi išlaidas.