62023CO0804_INF
2025 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Nutmark ir Piamark / Komisija
(Sujungtos bylos C‑804/23 P ir C‑805/23 P)
(Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Valstybės pagalba – Madeiros (Portugalija) laisvoji zona – Mokesčių lengvatų suteikimas įmonėms – Portugalijos Respublikos įgyvendinta pagalbos schema – Sprendimai C(2007) 3037 final ir C(2013) 4043 final – Europos Komisijos sprendimas, priimtas remiantis SESV 108 straipsnio 2 dalimi – Esamos pagalbos įgyvendinimas, pažeidžiant sąlygą, užtikrinančią pagalbos suderinamumą su vidaus rinka)
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas bet kuriuo momentu motyvuota nutartimi nerengiant žodinės proceso dalies
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis)
(žr. 15–16 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą – Nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)
(žr. 23–24 ir 26–27 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)
(žr. 24 ir 26–27 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pagrindas, nurodytas dėl nutarties motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jos rezoliucinę dalį – Neveiksmingas pagrindas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)
(žr. 33–34 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 35–40 punktus)
6.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 45–47 ir 52–56 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinius skundus kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtinus ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstus.
2.
Priteisti iš Nutmark Lda (Zona Franca de Madeira) ir Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) bylinėjimosi išlaidas.