Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2011 - Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS mod Président de l'Autorité de la Concurrence og Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Paris - Frankrig)
(Sag C-439/09) 1
(Artikel 101, stk. 1 og 3, TEUF - forordning (EF) nr. 2790/1999 - artikel 2-4 - konkurrence - restriktiv praksis - selektivt distributionssystem - kosmetiske produkter og kropsplejemidler - generelt og absolut forbud mod internetsalg - forbud pålagt forhandlere af leverandøren)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour d'appel de Paris
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS
Sagsøgte: Président de l'Autorité de la Concurrence og Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi
Procesdeltagere: Ministère public og Europa-Kommissionen
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Cour d'appel de Paris - konkurrence - generelt og absolut forbud mod via internettet at sælge kosmetiske produkter og kropsplejemidler, som leverandøren har pålagt de godkendte forhandlere i et selektivt distributionsnet - forpligtelse til at sælge sådanne produkter i et lokale under tilstedeværelse af en farmaceut - kvalificeret begrænsning af konkurrencen efter genstand som omhandlet i artikel 81, stk. 1, EF, der ikke kan drage fordel af en gruppefritagelse i henhold til Kommissionens forordning nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336, s. 21) - mulighed for individuel fritagelse i henhold til artikel 81, stk. 3 EF
Konklusion
Artikel 101, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at en kontraktbestemmelse i forbindelse med et selektivt distributionssystem, som kræver, at salg af kosmetiske produkter og kropsplejemidler skal ske på et fysisk salgssted med obligatorisk tilstedeværelse af en farmaceut, som indebærer et forbud mod brug af internettet for disse salg, udgør et konkurrencebegrænsende formål i denne bestemmelses forstand, hvis det efter en individuel og konkret undersøgelse af indholdet og formålet med denne kontraktbestemmelse og af den retlige og økonomiske sammenhæng, hvori den indgår, fremgår, at denne bestemmelse ikke er objektivt begrundet, henset til de omhandlede produkters egenskaber.
Artikel 4, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis skal fortolkes således, at gruppefritagelsen i henhold til denne forordnings artikel 2 ikke finder anvendelse på en selektiv distributionsaftale, som indeholder en bestemmelse, der de facto forbyder brug af internettet som salgsmetode for produkter omfattet af aftalen. På en sådan aftale kan der derimod individuelt anvendes den lovmæssige undtagelse i artikel 101, stk. 3, TEUF, hvis betingelserne i denne bestemmelse er opfyldt.
____________
1 - EUT C 24 af 30.1.2010.