62019CO0769_INF
A Bíróság (tizedik tanács) 2021. január 14‑i végzése – UC és TD (A vádirat kellékhiánya)
(C‑769/19. sz. ügy) (
1
)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2012/13/EU irányelv – A büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jog – 6. cikk – A gyanúsítottaknak és a vádlottaknak az őket megillető jogokra vonatkozó tájékoztatáshoz való joga – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének második bekezdése – Az ügy észszerű határidőn belüli tárgyalása – Nemzeti szabályozás, amely a vádiratnak a bíróság által megállapított kellékhiánya esetén az eljárás megszüntetését írja elő – Az ügynek az ügyészség elé történő visszautalása új vádirat készítése céljából – Elfogadhatóság”
Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – A büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jog – 2012/13 irányelv – A váddal kapcsolatos tájékoztatáshoz való jog – Az észszerű időn belüli határozathozatalhoz való jog – Nemzeti szabályozás, amely a vádirat kellékhiánya esetén az eljárás megszüntetését írja elő – Az ügynek új vádirat készítése céljából az ügyészség elé történő visszautalására vonatkozó kötelezettség – Megengedhetőség
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, második bekezdés; 2012/13 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 6. cikk, (1), (3) és (4) bekezdés)
(lásd: 43–53., 56., 59. pont és a rendelkező rész)
Rendelkező rész
A büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról szóló, 2012. május 22‑i 2012/13/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkének (1), (3) és (4) bekezdését, az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének második bekezdését, valamint az uniós jog elsőbbségének elvét és az emberi méltóság tiszteletben tartásához való jogot úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely kellékhiányos – tartalmában pontatlan, hiányos vagy ellentmondásos – vádirat esetében semmiképpen sem biztosít lehetőséget arra, hogy azon az előkészítő bírósági ülésen, amelyen a hiányosságokat megállapítják, a hiányosságokat az ügyész általi pótlással orvosolják, és ehelyett a bíróság mindig köteles az eljárást megszüntetni és az ügyet új vádirat készítése céljából az ügyészség elé visszautalni.
(
1
)	HL C 27., 2020.1.27.