62019CO0902_INF
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 3 mars 2020 – Esim Chemicals mot EUIPO
(mål C‑902/19 P)
”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
1.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda
(Domstolens stadga, artikel 58a tredje stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b.4)
(se punkt 8)
2.
Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Räckvidd
(Domstolens stadga, artikel 58a tredje stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b.4)
(se punkterna 9–11)
3.
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte
(Domstolens stadga, artikel 58a tredje stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b.4)
(se punkterna 12–14)
Avgörande
1)
Prövningstillstånd meddelas inte.
2)
Esim Chemicals GmbH ska bära sina rättegångskostnader.