61978CJ0173_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED SAERSKILTE KENDELSER AF 27 . JUNI 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . AUGUST 1978, HAR BUNDESSOZIALGERICHT I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
' SKAL DEN SAGSOEGTE TYSKE FORSIKRINGSINSTITUTION IFOELGE ARTIKEL 30, STK . 1, I FORORDNING NR . 3 FRA RAADET FOR DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB OG IFOELGE ARTIKEL 61, STK . 5 I FORORDNING NR . 1408/71 FRA RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER, DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET, TAGE DEN ARBEJDSULYKKE, DER SENERE ER OVERGAAET SAGSOEGER I ITALIEN, I BETRAGTNING, SOM OM DEN VAR INDTRUFFET UNDER TYSK LOVGIVNING, NAAR YDELSEN AF EN RENTE TIL SAGSOEGER FOR EN TIDLIGERE UNDER TYSK LOVGIVNING INDTRAADT ARBEJDSULYKKE ER BETINGET AF, AT DEN VED DE TO ARBEJDSULYKKER FORAARSAGEDE INVALIDITETSGRAD MINDST ER 20 % ( PAR
581, STK . 3, FOERSTE PUNKTUM I REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG)? '
2DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER TO SAGER MELLEN PAA DEN ENE SIDE NORDWESTLICHE EISEN- UND STAHL-BERUFSGENOSSENSCHAFT ( SAG 173/78 ) OG TIEFBAU-BERUFSGENOSSENSCHAFT MUNCHEN ( SAG 174/78 ) OG PAA DEN ANDEN SIDE ARBEJDSTAGERE MED ITALIENSK STATSBORGERSKAB - SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN - SOM BEGGE ER BLEVET OFRE FOR ARBEJDSULYKKER INDTRUFFET PAA FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS OMRAADE . EFTER AT DE VAR BLEVET OFRE FOR EN NY ARBEJDSULYKKE, DENNE GANG I ITALIEN, ANMODEDE DE TO ARBEJDSTAGERE FORSIKRINGSINSTITUTIONERNE - SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN - OM AT TAGE NAEVNTE ULYKKE I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF, OM DE I DEN RELEVANTE TYSKE LOVGIVNING FASTSATTE BETINGELSER FOR ERSTATNING I ANLEDNING AF ARBEJDSULYKKER VAR OPFYLDT .
3ARTIKEL 30, STK . 1, I FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 61, STK . 5, I FORORDNING NR . 1408/71 BESTEMMER BEGGE, AT SAAFREMT TIDLIGERE INDTRAADTE ELLER KONSTATEREDE ARBEJDSULYKKER ELLER ERHVERVSSYGDOMME EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING UDTRYKKELIGT ELLER UNDERFORSTAAET TAGES I BETRAGTNING VED BEDOEMMELSE AF INVALIDITETSGRADEN, SKAL DEN KOMPETENTE INSTITUTION I DEN PAAGAELDENDE STAT LIGELEDES TAGE ARBEJDSULYKKER ELLER ERHVERVSSYGDOMME, DER TIDLIGERE ER INDTRUFFET ELLER KONSTATERET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, SOM OM DE VAR INDTRUFFET ELLER KONSTATERET UNDER DEN FOR DENNE INSTITUTION GAELDENDE LOVGIVNING . DISSE TO BESTEMMELSER FORPLIGTEDE SAALEDES ALENE DEN KOMPETENTE INSTITUTION TIL AT TAGE DE ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER TIDLIGERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, MEN IKKE DEM, DER ER INDTRUFFET SENERE .
4SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN GOER IMIDLERTID GAELDENDE, AT DET ER NOEDVENDIGT AT ANVENDE DEN I DE NAEVNTE BESTEMMELSER INDEHOLDTE REGEL ANALOGT PAA ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER SENERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, NAAR HENSES TIL FORMAALET MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 48-51 OG DE ALMINDELIGE PRINCIPPER, SOM FORORDNINGERNE NR . 3 OG NR . 1408/71 HVILER PAA . IFOELGE SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ER DE KOMPETENTE INSTITUTIONER IKKE ALENE FORPLIGTET TIL AT TAGE DE ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER TIDLIGERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, SAALEDES SOM DET ER FASTSAT I DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER, MEN OGSAA DE SENEST INDTRUFNE .
5DETTE ANBRINGENDE KAN IMIDLERTID IKKE TAGES TIL FOELGE .
6VED AT PAALAEGGE DEN SENEST KOMPETENTE INSTITUTION PLIGT TIL AT TAGE ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER TIDLIGERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, SOM OM DE VAR INDTRUFFET ELLER KONSTATERET UNDER DEN FOR DENNE INSTITUTION GAELDENDE LOVGIVNING, HAR DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER TIL FORMAAL AT SIKRE DEN ARBEJDSTAGER, SOM HAR VAERET OFFER FOR EN ELLER FLERE ULYKKER ELLER SYGDOMME I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, DEN SAMME BEHANDLING SOM DEN ARBEJDSTAGER, DER BEFINDER SIG I SAMME SITUATION, OG SOM IKKE HAR FORLADT DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT . DISSE BESTEMMELSER HAR SAALEDES PAA RIMELIG MAADE SIKRET GENNEMFOERELSEN AF GRUNDPRINCIPPERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 48-51 .
7DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT ARTIKEL 30, STK . 1, I FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 61, STK . 5, I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE FORPLIGTER DEN KOMPETENTE INSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT TIL AT TAGE ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER SENERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, SOM OM DE VAR INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTAT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
8DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN ITALIENSKE REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES .
9DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESSOZIALGERICHT VED SAERSKILTE KENDELSER AF 27 . JUNI 1978, FOR RET :
ARTIKEL 30, STK . 1, I FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 61, STK . 5, I FORORDNING NR . 1408/71 FORPLIGTER IKKE DEN KOMPETENTE INSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT TIL AT TAGE ULYKKER ELLER SYGDOMME, DER SENERE ER INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, I BETRAGTNING, SOM OM DE VAR INDTRUFFET UNDER LOVGIVNINGEN I FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTAT .