62021CJ0406_SUM
Zaak C‑406/21
A Oy
tegen
B KyenGemeenschap van nalatenschap van C
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Korkein oikeus)
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 20 oktober 2022
„Prejudiciële verwijzing – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7/EU – Artikel 12, lid 4 – Temporele werkingssfeer – Praktijk van vóór 16 maart 2013 om geen vertragingsrente en vergoeding van invorderingskosten te vorderen – Praktijk bij afzonderlijke bestellingen die vanaf die datum zijn geplaatst – Artikel 7, leden 2 en 3 – Kennelijk onbillijke bedingen en praktijken – Afstand waarmee vrijelijk is ingestemd”
Harmonisatie van de wetgevingen – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7 – Temporele werkingssfeer
(Richtlijn 2000/35 van het Europees Parlement en de Raad, art. 6, lid 3; richtlijn 2011/7 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 28 en art. 12, lid 4, en art. 13)
(zie punten 41‑46, 49, dictum 1)
Harmonisatie van de wetgevingen – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7 – Praktijk waarbij de schuldeiser in geval van betalingsachterstanden van minder dan een maand als tegenprestatie voor betaling van de hoofdsom van de opeisbare schuldvordering geen aanspraak maakt op vertragingsrente of vergoeding van invorderingskosten – Toelaatbaarheid – Voorwaarde
(Richtlijn 2011/7 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 28 en art. 3, lid 1, art. 6. en art. 7, leden 2 en 3)
(zie punten 56‑60, 62, dictum 2)
Zie de tekst van de beslissing.