62020TJ0178_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 12 maj 2021 –Bavaria Weed mot EUIPO (BavariaWeed)
(mål T‑178/20)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BavariaWeed – Absolut registreringshinder – Varumärke som strider mot allmän ordning – Artikel 7.1 f i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 7.2 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Prövning utifrån hur omsättningskretsen uppfattar varumärket
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f och 7.2)
(se punkterna 13–17)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Beaktande av de särskilda förhållanden som gör sig gällande i de enskilda medlemsstaterna och som kan påverka uppfattningen hos omsättningskretsen i dessa medlemsstater
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f och 7.2)
(se punkterna 18 och 19)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Varumärke som strider mot allmän moral – Bedömningskriterier – Prövning utifrån hur omsättningskretsen uppfattar varumärket
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f)
(se punkterna 26 och 35)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Figurmärket BavariaWeed
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f och 7.2)
(se punkterna 33, 36 och 43–45)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Utgör tvingande rätt – Begrepp
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f och 7.2)
(se punkterna 40, 41 och 55)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 51)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 59)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 62)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 22 januari 2020 (ärende R 1458/2019-5), om en ansökan om registrering av figurmärket BavariaWeed som EU-varumärke.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Bavaria Weed GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.