62022TO0125_INF
2022 m. kovo 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
RT France / Taryba
(Byla T‑125/22 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje – Tam tikrų žiniasklaidos priemonių transliavimo veiklos sustabdymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 19–22 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Būtinybė parodyti tikrą ir bendrą įmonės finansinę situaciją
(SESV 268 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 25, 26, 33–38 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Pakenkimas ieškovo reputacijai – Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės – Nebuvimas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 48 punktą)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir ginčijamo akto
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 49 punktą)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Pagrindinių teisių pažeidimo rizika – Rizika, kuri pati savaime nesudaro rimtos žalos
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 52 punktą)
6.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Šaliai, prašančiai taikyti laikinąją apsaugos priemonę, tenkanti įrodinėjimo pareiga
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 54 punktą)
7.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Sprendimas sustabdyti tam tikrų žiniasklaidos priemonių vykdomą transliavimą atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje – Tarybos ginamų interesų viršenybė prieš ieškovės finansinius interesus
(ESS 3 straipsnio 1 ir 5 dalys; SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 151 straipsnio 2 dalis ir 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 59–66 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Nebereikia priimti sprendimo dėl Europos Komisijos, Belgijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pateiktų prašymų įstoti į bylą.
3.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą, išskyrus Europos Komisijos, Belgijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos ir Lenkijos Respublikos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Jos padengia bylinėjimosi išlaidas, susijusias su savo prašymais įstoti į bylą.