Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 18 juni 2012 – Transports Schiocchet – Excursions mot rådet och kommissionen
(mål T-203/11)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Busstransporter mellan medlemsstaterna – Förordning (EEG) nr 684/92 – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter – Föreligger inte – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
1.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt
– Skadeståndstalan ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkt 27)
2.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Normativ rättsakt som innefattar val av ekonomisk politik – Tillräckligt klar
överträdelse av en överordnad rättsregel som ger enskilda rättigheter – Krav på ett uppenbart och allvarligt överskridande
av gränserna för unionslagstiftarens stora utrymme för skönsmässig bedömning (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkt 28)
3.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Unionsinstitutionernas underlåtenhet – Underlåtenheten måste avse en rättslig
skyldighet att agera (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 37–40)
4.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Normativ rättsakt som innefattar val av ekonomisk politik – Tillräckligt klar
överträdelse av en överordnad rättsregel som ger enskilda rättigheter – Krav på ett uppenbart och allvarligt överskridande
av gränserna för unionslagstiftarens stora utrymme för skönsmässig bedömning – Kommissionens förslag till lagstiftning inom
det berörda området har lämnats in för sent – Skadeståndsansvar uppkommer inte (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 41
och 42)
Saken
Talan om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av tillämpningen av bestämmelserna i rådets
förordning (EEG) nr 684/92 av den 16 mars 1992 om gemensamma regler för internationell persontransport med buss (EGT L 74,
s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 117).
Avgörande
1)
Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund.
2)
Transports Schiocchet – Excursions ska ersätta rättegångskostnaderna.