Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 19 noiembrie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Trgovački sud u Zagrebu – Croația) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. e.a./LJUBLJANSKA BANKA d.d.
(CauzaC-200/19)1
[„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Articolul 7 punctul 1 litera (a) – Competență specială în materie contractuală – Noțiunea de «materie contractuală» – Obligații financiare impuse de legea națională coproprietarilor unui imobil – Acțiune judiciară având ca obiect obținerea executării acestor obligații”]
Limba de procedură: croata
Instanța de trimitere
Trgovački sud u Zagrebu
Părțile din procedura principală
Reclamante: INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., CROATIA osiguranje d.d., REPUBLIKA HRVATSKA, Croatia Airlines d.d., GRAD ZAGREB, HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d., HRVATSKE ŠUME d.o.o., KAPITAL d.o.o. u stečaju, în faliment, PETROKEMIJA d.d., Đuro Đaković Holding d.d., ENERGOINVEST d.d., TELENERG d.o.o., ENERGOCONTROL d.o.o., UDRUGA POSLODAVACA U ZDRAVSTVU, HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREPČANKA-POSLOVNI OBJEKTI d.d., BRODOGRADILIŠTE VIKTOR LENAC d.d., INOVINE d.d., MARAT INŽENJERING d.o.o., GOYA - COMPANY d.o.o., METROPOLIS PLAN d.o.o., Dalekovod d.d., INFRATERRA d.o.o., Citat d.o.o., STAROSTA d.o.o., METALKA METALCOM d.o.o., I. Š., B. C., Z. N., D. G., M. R., A. T.
Pârâtă: LJUBLJANSKA BANKA d.d.
Dispozitivul
Articolul 7 din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că un litigiu privind neexecutarea obligațiilor financiare impuse de legea națională coproprietarilor unui imobil trebuie considerat că intră sub incidența noțiunii de „materie contractuală”, în sensul articolului 7 punctul 1 litera (a) din acest regulament.
Articolul 7 punctul 5 din Regulamentul nr. 1215/2012 trebuie interpretat în sensul că un litigiu precum cel în discuție în litigiul principal, privind o obligație care rezultă din faptul că o societate este proprietara localurilor profesionale în care este stabilită și în care desfășoară activități, nu constituie o „contestație rezultată din activitatea unei sucursale, a unei agenții sau a unei alte unități”, în sensul acestei dispoziții.
____________
1     JO C 164, 13.5.2019.