62024TJ0009_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 14.5.2025 –Zardini v. komissio
(Asia T‑9/24)
Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Avoin kilpailu EPSO/AD/371/19 – Päätös olla merkitsemättä kantajan nimeä varallaololuetteloon – Kielijärjestelyt – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus – Luottamuksensuoja
1.
Henkilöstökanne – Lainvastaisuusväite – Toimet, joiden lainvastaisuuteen voidaan vedota – Kilpailuilmoitus – Kieliä koskevat järjestelyt – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Riidanalaisen toimen ja kyseessä olevan kilpailuilmoituksen välitön oikeudellinen yhteys – Ulottuvuus – Tarve osoittaa, että paremman pistemäärän saaminen kokeissa oli mahdollista ilman kieliä koskevaa rajoitusta
(SEUT 266, SEUT 270 ja SEUT 277 artikla; henkilöstösääntöjen 28 artiklan f kohta)
(ks. 46–52 ja 58–61 kohta)
2.
Virkamiehet – Kilpailu – Unionin toimielinten velvollisuus varmistaa, että kaikkien hakijoiden valintakokeet sujuvat rauhallisesti ja säännönmukaisesti – Loukkaaminen – Kokeiden laillisuuteen vaikuttava seikka – Edellytykset – Todistustaakka
(ks. 74 ja 75 kohta)
3.
Virkamiehet – Kilpailu – Koejärjestelyt ja kokeiden sisältö – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattaminen – Todistustaakka – Kilpailun kokeiden uudelleenorganisointi unionin tuomioistuinten kumoamistuomion johdosta – Uusien ja vanhojen kokeiden väliset erot vaikeusasteen ja järjestämistapojen osalta – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen – Puuttuminen
(Henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 6 kohta)
(ks. 90–94, 97–99 ja 103 kohta)
4.
Virkamiehet – Kilpailu – Valintalautakunta – Päätös olla merkitsemättä hakijaa varallaololuetteloon – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Ulottuvuus – Työskentelyn salaisuuden säilyttäminen – Perustelu, jossa ainoastaan ilmoitetaan arviointikeskuksessa suoritetuista eri kokeista saadut arvosanat ja valintalautakunnan huomautukset – Hyväksyttävyys
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen alakohta ja liitteessä III oleva 6 artikla)
(ks. 120–127 kohta)
5.
Virkamiehet – Kilpailu – Valintalautakunta – Kokoonpano – Pysyvyys, joka on riittävä takaamaan hakijoiden arvioinnin yhtenäisyyden – Ulottuvuus
(Henkilöstösääntöjen 27 artikla ja liitteessä III oleva 3 artikla)
(ks. 144–156 kohta)
6.
Virkamiehet – Kilpailu – Valintalautakunta – Varallaololuettelon laatiminen – Luetteloon merkittävien hakijoiden määrä – Sääntö, jossa suositellaan, että laaditaan luettelo, johon merkittävien kilpailun läpäisseiden hakijoiden määrä on vähintään kaksi kertaa niin suuri kuin kilpailussa avoinna olevien virkojen määrä – Sitovuus valintalautakuntaan nähden – Puuttuminen
(Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 5 artiklan viides kohta)
(ks. 158 ja 159 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.