62024TJ0549_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.1.2026 –Schönegger Käse-Alm v. EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(asia T‑549/24)
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki Rebell – Tavaramerkin julistaminen osittain menetetyksi – Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen – Asetuksen (EU) 2017/1001 72 artiklan 6 kohta – Menettelyn keskeyttäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 106 artiklan 1 kohdan b alakohta – Menettelyn jatkaminen – Asetuksen (EU) 2018/625 72 artiklan 1 kohta – Menettämisvaatimus – Asetuksen 2017/1001 63 artiklan 1 kohta – Tiedoksiannot edustajille – Delegoidun asetuksen 2018/625 60 artiklan 1 kohta
1.
Kumoamiskanne – Kumoamistuomio – Vaikutukset – Velvollisuus ryhtyä täytäntöönpanotoimiin – Ulottuvuus – Sekä tuomion perustelujen että tuomiolauselman huomioon ottaminen
(SEUT 266 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta)
(ks. 20 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Poissulkeminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla ja 95 artiklan 2 kohta)
(ks. 34 kohta)
3.
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Muutoksenhaku Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnan päätökseen, jolla on julistettu EU-tavaramerkki osittain menetetyksi – Kanneperuste, joka perustuu EUIPO:n toiselle osapuolelle tekemien tiedoksiantojen laiminlyöntiin – Kantaja ei voi oikeuteen, jota on väitetysti rikottu – Välttämättömyys olla oikeudenhaltija vedotun oikeuden osalta
(SEUT 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2018/625 60 artiklan 1 kohta)
(ks. 45 ja 46 kohta)
4.
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Muutoksenhaku Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnan päätökseen, joka koskee menettämismenettelyä – Menettelyllinen sääntöjenvastaisuus – Mahdollisuus saada riidanalainen päätös kumotuksi osoittamalla, että päätös olisi todennäköisesti voinut olla erilainen, jos kyseistä sääntöjenvastaisuutta ei olisi tapahtunut
(SEUT 263 artikla)
(ks. 48 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.