62018CJ0346_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2019 – Rose Vision κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-346/18 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Έργα που χρηματοδοτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση στον τομέα της έρευνας – Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη (2007-2013) – Συμφωνίες επιχορηγήσεως σχετικές με τα έργα FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM και SFERA – Οικονομικοί έλεγχοι που διαπιστώνουν παρατυπίες κατά την υλοποίηση ορισμένων σχεδίων – Αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που αναστέλλουν την πληρωμή των καταβλητέων ποσών για ορισμένα σχέδια – Αγωγή αποζημιώσεως και προσφυγή ακυρώσεως»
1.
Αναίρεση – Λόγοι – Διαδικαστική πλημμέλεια – Πρέπει να θίγονται τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος
(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψη 32)
2.
Ένδικη διαδικασία – Αντικείμενο της διαφοράς – Μεταβολή κατά τη διάρκεια της δίκης – Απαγορεύεται
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 76 και 84 § 1)
(βλ. σκέψεις 43, 114)
3.
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο
(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1)
(βλ. σκέψη 70)
4.
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους – Λόγος αντλούμενος από την παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων – Ανάγκη επακριβούς αναφοράς των παραμορφωθέντων στοιχείων και αποδείξεως των σφαλμάτων της αναλύσεως που οδήγησαν στην παραμόρφωση αυτή
(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 168 § 1, στοιχείο δʹ)
(βλ. σκέψεις 82, 83)
5.
Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των προβληθέντων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου λόγων και επιχειρημάτων – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψη 88)
6.
Ένδικη διαδικασία – Άσκηση αγωγής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου βάσει ρήτρας διαιτησίας – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου καθοριζόμενη αποκλειστικά βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ και της ρήτρας διαιτησίας – Αρμοδιότητα εκδικάσεως αναγνωριστικής αγωγής – Περιεχόμενο – Απαγόρευση αποφάνσεως ultra petita
(Άρθρο 272 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 76 και 84 § 1)
(βλ. σκέψεις 99, 100, 106, 107, 116)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 8ης Μαρτίου 2018, Rose Vision κατά Επιτροπής (T‑45/13 RENV και T‑587/15, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2018:124), κατά το μέτρο που, με αυτήν, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε, στη σκέψη 160 της αποφάσεως αυτής, ότι δεν διαπιστωνόταν, βάσει του άρθρου 340, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ, η πρόσκληση ζημίας εκ συμβατικής ευθύνης στην αναιρεσείουσα συνεπεία της παραβάσεως του σημείου II.22, παράγραφος 1, των γενικών όρων που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των συμφωνιών που συνήφθησαν μεταξύ της Rose Vision SL και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στο πλαίσιο του έβδομου προγράμματος-πλαισίου, που θεσπίσθηκε με την απόφαση 1982/2006/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2007-2013).
2)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά.
3)
Διαπιστώνει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραβίασε τη συμφωνία επιχορηγήσεως σχετικά με το σχέδιο FutureNEM ως προς την εμπιστευτικότητα του ελέγχου 11-INFS-025.
4)
Καταδικάζει τη Rose Vision SL να φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, το ήμισυ των δικαστικών εξόδων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τόσο της πρωτόδικης όσο και της αναιρετικής διαδικασίας.
(
1
)	EE C 268 της 30.7.2018.