62019CJ0877_INF
Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 15. aprīļa spriedums –FV/Padome
(lieta C‑877/19 P) (
1
)
Apelācija – Prasība atcelt tiesību aktu – Civildienests – Novērtējuma ziņojums – Novērtēšanas kritēriji – Pakalpojumu regularitāte – Kavējumi – Medicīniskās izziņas iesniegšana – Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses
1.
Apelācija – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepietiekami precīzs pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 169. panta 2. punkts)
(skat. 24., 25. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa)
(skat. 35., 39., 40. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret ad abundantiam motīvu – Neefektīvs pamats – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 45., 46., 74. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums – Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas Statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 49. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)
(skat. 72., 73. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
FV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 77, 9.3.2020.