62021TJ0275_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 19. oktobra spriedums –
Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wisniewski (Šaha galdiņa motīva attēlojums II)
(lieta T‑275/21) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme, kas attēlo šaha galdiņa motīvu – Absolūts spēkā neesamības pamats – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 3. punkts un 51. panta 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 3. punkts un 59. panta 2. punkts) – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas pierādījumu visaptverošs vērtējums – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas pierādījumu ģeogrāfiskais tvērums – Pierādījumi par preču zīmes izmantošanu Internetā – Pierādījumi, kas attiecas uz tiesvedībām par pārkāpumiem
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts, kā arī 51. panta 1. punkts)
(skat. 19., 22., 23. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts, kā arī 51. panta 1. punkts)
(skat. 20., 21. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Apjoms – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā
(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 3. punkts un 51. panta 2. punkts)
(skat. 24., 25. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādījumu pierādījuma spēks
(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 3. punkts un 51. panta 2. punkts)
(skat. 26.–28. punktu)
5.
Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Brīvas pierādījumu iesniegšanas un brīvas pierādījumu novērtēšanas principi
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. un 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 85. pants)
(skat. 29.–31. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme, kas attēlo šaha galdiņa motīvu
(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts, kā arī 51. panta 1. punkts)
(skat. 50., 61., 71., 77., 85–97., 109., 113., 117.–120., 128., 140. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Louis Vuitton Malletier atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 263, 5.7.2021.