62020TJ0575_INF
A Törvényszék (ötödik tanács) 2022. szeptember 14‑i ítélete –SŽ – Tovorni promet kontra Bizottság
(T‑575/20. sz. ügy) (
1
)
„2014/25/EU irányelv – Közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásai a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatokban – A 2014/25 irányelv 34. cikkének a szlovéniai vasúti árufuvarozás tekintetében való alkalmazhatóságáról szóló végrehajtási határozat – A versenynek való közvetlen kitettség – A termékpiac meghatározása – A földrajzi piac meghatározása – A versenynek való közvetlen kitettség értékelése – A megfelelő ügyintézés elve – Indokolási kötelezettség”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – A jogszerűség vizsgálata – Szempontok – Kizárólag a vitatott jogi aktus elfogadása idején fennálló ténybeli és jogi elemek figyelembevétele
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 17. pont)
2.
Jogszabályok közelítése – Közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásai a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatokban – 2014/25 irányelv – Hatály – Az érintett tagállamban a versenynek közvetlenül kitett tevékenység végzésére vonatkozó közbeszerzési szerződések – Bizonyítási teher
(2014/25 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (44) preambulumbekezdés, 34. cikk, (1) bekezdés, és 35. cikk; 2016/1804 bizottsági rendelet, 1. cikk)
(lásd: 28., 29., 34. és 136. pont)
3.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az indokolási kötelezettségnek az adott ügy körülményeire tekintettel való értékelése – Valamennyi releváns ténybeli és jogi elem meghatározásának szükségessége – Hiány
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 47–49. pont)
4.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az érintett előtt ismert kontextusba illeszkedő olyan határozat, amely lehetővé teszi számára a vele szemben hozott intézkedés terjedelmének megértését – Rövidített indokolás megengedhetősége
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 72. pont)
5.
Jogszabályok közelítése – Közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásai a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatokban – 2014/25 irányelv – Hatály – Az érintett tagállamban a versenynek közvetlenül kitett tevékenység végzésére vonatkozó közbeszerzési szerződések – Kizártság – Az érintett piac meghatározása – A Bizottság mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(2014/25 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 34. cikk, (1) bekezdés, és 35. cikk; 2016/1804 bizottsági rendelet, 1. cikk)
(lásd: 82. és 83. pont)
6.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok és érvek rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok és érvek – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 88. pont)
7.
Jogszabályok közelítése – Közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásai a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatokban – 2014/25 irányelv – Hatály – Az érintett tagállamban a versenynek közvetlenül kitett tevékenység végzésére vonatkozó közbeszerzési szerződések – Kizártság – Az érintett piac meghatározása – A Bizottság korábbi határozathozatali gyakorlatának jelentősége – Hiány
(2014/25 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 34. cikk, (1) bekezdés, és 35. cikk; 2016/1804 bizottsági rendelet, 1. cikk)
(lásd: 95. pont)
8.
Európai uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom
(Alapjogi Charta, 20. és 21. cikk)
(lásd: 105. és 106. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a SŽ Tovorni promet d.o.o.‑t kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
(
1
)	HL C 433., 2020.12.14.