2012 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartisCooperativa Vitivinicola Arousana prieš VRDT
(Byla C-649/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94–8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žodinis prekių ženklas ROSALIA DE CASTRO – Nacionalinio žodinio prekių ženklo ROSALIA savininko protestas“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 39 punktą)
2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Dėl perteklinio motyvo pateiktas pagrindas – Netinkamas pagrindas – Atmetimas (žr. 55 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo
Cooperativa Vitivinícola Arousana prieš VRDT – Sotelo Ares
(T-421/10), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2010 m. liepos 19 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla
R 1804/2008-4), susijusio su protesto procedūra tarp Maria Constantina Sotelo Ares ir
Cooperativa Vitivinícola Arousana, S.
Coop. Galega
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega bylinėjimosi išlaidas.