Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10.10.2012 – ara vastaan SMHV
(asia C-611/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota – Aikaisempi kansallinen sanamerkki A – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen
1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen (ks. 35 kohta)
2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen
harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)
3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen
– Vedottua oikeudellista virhettä ei ole yksilöity – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen
perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 46
kohta)
4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) (ks. 58 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-174/10, ara vastaan SMHV – Allrounder (A ja kaksi kolmiomaista
kuviota), 22.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylätään kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 tekemästä päätöksestä
(asia R 481/2009-1), joka koskee aran ja Allrounderin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun
asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista
kuviota – Kansallisen sanamerkin ”A” haltijan esittämä väite – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä – Erottamiskyvyn
virheellinen arvioiminen
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
ara AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.