Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. dubna 2022 – QA v. Komise
(věc T‑68/21)(1)
„Mimosmluvní odpovědnost – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Zpráva o auditu – Jazyk – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Proporcionalita – Zásada řádné správy“
1.      Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu – Přípustnost – Obdobné řešení pro výtky uplatněné na podporu žalobního důvodu
(Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 1)
(viz body 15, 16)
2.      Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Zamítnutí žaloby z meritorního hlediska bez rozhodnutí o přípustnosti – Posuzovací pravomoc unijního soudu
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 21)
3.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 23-25, 62)
4.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Omezený či neexistující prostor pro uvážení unijního orgánu při přijetí aktu
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 27, 29)
5.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Požadavek, aby překročení mezí posuzovací pravomoci orgánů bylo zjevné a závažné – Zpráva vypracovaná Komisí po finančním auditu v rámci grantové dohody pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Jazyk použitý k sepsání sporných tvrzení – Porušení zásady proporcionality – Neexistence – Porušení zásady řádné správy – Neexistence – Neopodstatněné žalobní důvody – Zamítnutí
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 40, 48-50, 56)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
QA se ukládá náhrada nákladů řízení.
1      Úř. věst. C 138, 19.4.2021.