62024CJ0617_SUM
Zaak C‑617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
tegen
Hauptzollamt Bielefeld
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf)
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 20 november 2025
„Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Verordening (EU) nr. 952/2013 – Douanewetboek van de Unie – Artikel 24, onder d), en artikel 211, lid 2 – Bevoegdheidsdelegatie aan de Europese Commissie – Bevoegdheid om een wetgevingshandeling ‚aan te vullen’ – Gedelegeerde verordening (EU) 2015/2446 – Artikel 172, leden 1 en 2 – Geldigheid – Terugwerkende kracht van een vergunning voor actieve veredeling”
Instellingen van de Europese Unie – Uitoefening van de bevoegdheden – Bevoegdheid die aan de Commissie is toegekend om gedelegeerde handelingen vast te stellen – Bevoegdheid om een wetgevingshandeling aan te vullen – Omvang – Douane-unie – Vaststelling van handelingen op het gebied van het tenietgaan van de douaneschuld – Vaststelling van regels met betrekking tot de werking in de tijd van douanevergunningen – Daaronder begrepen
[Art. 290, lid 1, VWEU; verordening nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 39 en art. 5, lid 2, a), 22, lid 4, 24, d), 211, lid 2, en 284; verordening 2015/2446 van de Commissie, overweging 14 en art. 172, leden 1 en 2]
(zie punten 32‑40)
Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Gedelegeerde verordening van de Commissie waarin de redenen worden uiteengezet die het nodig maken de data vast te leggen waarop douanebesluiten van kracht worden – Ontoereikende motivering – Geen
(Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad; verordening 2015/2446 van de Commissie, overweging 14 en artikel 172, leden 1 en 2)
(zie punten 45‑48)
Zie de tekst van de beslissing.