61982CJ0170_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 170/82,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNAL DE COMMERCE DI BOURG-EN-BRESSE, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
OFFICE NATIONAL DE COMMERCIALISATION DES PRODUITS VITI-VINICOLES, CON SEDE IN ALGERI,
ATTORE,
E
SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LES FILS D ' HENRI RAMEL, CON SEDE IN CHARNOZ-MEXIMIEUX,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE, DA UN LATO, SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE DISPOSIZIONI COMUNITARIE RELATIVE ALLA DETERMINAZIONE DEI PREZZI DI RIFERIMENTO E D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA IN OCCASIONE DELL ' IMPORTAZIONE IN UNO STATO MEMBRO DI VINI PROVENIENTI DA UN PAESE TERZO E SULL ' INCIDENZA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SUI MECCANISMI DEI PREZZI, E DALL ' ALTRO, SUL VALORE RISPETTO AL DIRITTO COMUNITARIO DI UNA CONVENZIONE CON LA QUALE LA CONVENUTA SI E IMPEGNATA A RIMBORSARE ALL ' ATTORE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA ESSA PERCEPITI,
Motivazione della sentenza
1
CON SENTENZA 11 GIUGNO 1982, PERVENUTA ALLA CORTE IL 21 GIUGNO SEGUENTE, IL TRIBUNAL DE COMMERCE DI BOURG-EN-BRESSE ( AIN ) HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE RELATIVE ALLA DETERMINAZIONE DEI PREZZI DI RIFERIMENTO E D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA IN OCCASIONE DELL ' IMPORTAZIONE IN UNO STATO MEMBRO DI VINO PROVENIENTE DA UN PAESE TERZO E SULL ' INCIDENZA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SUI MECCANISMI DEI PREZZI ( IN PARTICOLARE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 . 4 . 1970, N . 816, GU L 99, PAG . 1 ED IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 29 . 5 . 1975, N . 1380, GU L 139, PAG . 37, MODIFI
CATO DAL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 30 . 6 . 1976, N . 1577, GU L 172, PAG . 57 ) NONCHE SUL VALORE, RISPETTO AL DIRITTO COMUNITARIO, DI UNA CLAUSOLA DI RIMBORSO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI CONTENUTA IN UN CONTRATTO STIPULATO FRA DUE OPERATORI ECONOMICI .
2 LE QUESTIONI VENGONO SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA L ' OFFICE NATIONAL DE COMMERCIALISATION DES PRODUITS VITI-VINICOLES, ENTE PUBBLICO ALGERINO DI CARATTERE INDUSTRIALE E COMMERCIALE INCARICATO, IN PARTICOLARE, DI METTERE IN COMMERCIO I VINI PRODOTTI IN ALGERIA ( IN PROSIEGUO L ' ONCV ), E LA SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA LES FILS D ' HENRI RAMEL, CON SEDE IN CHARNOZ-MEXIMIEUX ( IN PROSIEGUO LA RAMEL ).
3 LA RAMEL IMPORTA IN FRANCIA VINO PROVENIENTE DALL ' ALGERIA CHE ESSA ACQUISTA DALL ' ONCV . I CONTRATTI DI VENDITA NELLA RUBRICA ' PREZZO PATTUITO '
DISPONGONO :
' SI CONVIENE CHE QUALSIASI SOMMA DERIVANTE DA UN IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO CONCESSO DALL ' ONIVIT VERRA DIRETTAMENTE VERSATO DALL ' ACQUIRENTE AL VENDITORE IN BASE A FATTURE COMPLEMENTARI ALL ' UOPO RILASCIATE . POICHE L ' IMPORTO COMPENSATIVO E FISSATO AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE, L ' ACQUIRENTE SI IMPEGNA A COMUNICARLO AL VENDITORE ALL ' ATTO DELLO SDOGANAMENTO DEI VINI . . . '
4 SINO AL 1978, LA RAMEL APPLICAVA QUANTO CONTRATTUALMENTE STIPULATO E VERSAVA REGOLARMENTE, IN FORZA DELLA SUDDETTA CLAUSOLA, LE SOMME DOVUTE IN QUANTO IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO . VICEVERSA, DAL MESE DI MAGGIO DEL 1978, PUR PAGANDO IL PREZZO PATTUITO NEI CONTRATTI, ESSA RIFIUTAVA DI VERSARE ALL ' ONCV LA SOMMA CORRISPONDENTE AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, SOSTENENDO SOPRATTUTTO CHE UN PAGAMENTO DEL GENERE E CONTRARIO ALLA NORMATIVA COMUNITARIA E CHE LA SUDDETTA CLAUSOLA E AD UN TEMPO ILLEGITTIMA E VIZIATA DA NULLITA .
5 DI FRONTE A TALE RIFIUTO E DOPO AVER INVIATO ALLA SOCIETA LE FATTURE RELATIVE ALLE SOMME CORRISPONDENTI AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA ESSA EFFETTIVAMENTE RISCOSSI, L ' ONCV CITAVA LA RAMEL DINANZI AL TRIBUNAL DE COMMERCE DI BOURG-EN-BRESSE, AL FINE D ' OTTENERE IL PAGAMENTO DELLE SOMME IN CAUSA .
6 CON SENTENZA 11 GIUGNO 1982, QUESTO GIUDICE HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO ED HA DECISO DI SOTTOPORRE ALLA CORTE LE DUE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
' 1 ) A ) SE L ' ENTE VENDITORE DI UN PAESE TERZO DEL MAGHREB ABBIA FACOLTA DI ESPORTARE IN UNO STATO MEMBRO DELLA COMUNITA VINI A PREZZO D ' IMPORTAZIONE INFERIORE AI PREZZI DI RIFERIMENTO, SENZA CHE DETTI VINI VENGANO COLPITI DA DAZI DOGANALI RIDOTTI O INTERI .
B)IN CASO NEGATIVO : SE LO STESSO ENTE, PER SOTTRARSI ALL ' OSSERVANZA DI DETTA NORMA, POSSA CONVENIRE CON LA CONTROPARTE, IMPORTATORE DI UN PAESE DELLA CEE, IL RIMBORSO A PROPRIO VANTAGGIO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RISCOSSI ALL ' IMPORTAZIONE, ONDE POTER PROVARE A POSTERIORI, NEI CONFRONTI DELLA COMUNITA, CHE IL PREZZO DI FATTURAZIONE ERA CONFORME AL PREZZO DI RIFERIMENTO .
2)A)SE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RISCOSSI DALL ' IMPORTATORE DI UNO STATO MEMBRO POSSANO ESSER COMPRESI IN DETTO PREZZO DI RIFERIMENTO .
B)IN CASO NEGATIVO : QUALE VALORE SI DEBBA ATTRIBUIRE AD UN PATTO TRA L ' ENTE VENDITORE DI UN PAESE TERZO DEL MAGHREB ED UN IMPORTATORE FRANCESE, CON CUI QUESTI SI IMPEGNA A TRASFERIRE AL VENDITORE GLI IMPORTI COMPENSATIVI ONDE COMPROVARE L ' OSSERVANZA DEL PREZZO DI RIFERIMENTO . '
SULLE CONCLUSIONI DI NON LUOGO A PROVVEDERE PRESENTATE DALL ' ONCV
7 L ' ONCV HA SOSTENUTO CHE, TENUTO CONTO DELLE TRE CIRCOSTANZE CHE NON E STATA COMMESSA O RISCONTRATA ALCUNA TRASGRESSIONE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA, CHE L ' EVENTUALE INOSSERVANZA DEL PREZZO DI RIFERIMENTO COMUNITARIO NON INCIDEREBBE SULLA PORTATA DEGLI IMPEGNI CONTRATTUALI DELLE PARTI, E CHE PERTANTO LA SOLUZIONE DELLA QUESTIONE SOLLEVATA SAREBBE COMUNQUE INDIFFERENTE PER LA DECISIONE DELLA CAUSA, NON E NECESSARIO CHE LA CORTE RISOLVA LE QUESTIONI PREGIUDIZIALI FORMULATE DAL GIUDICE DI RINVIO .
8 COME E STATO PIU VOLTE AFFERMATO, NON SPETTA ALLA CORTE PRONUNCIARSI SULL ' OPPORTUNITA DELLA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE . NELL ' AMBITO DELLA DISTRIBUZIONE DELLE COMPETENZE GIURISDIZIONALI FRA I GIUDICI NAZIONALI E LA CORTE, EFFETTUATA DALL ' ART . 177 DEL TRATTATO, SPETTA INFATTI AL GIUDICE NAZIONALE, CHE E
IL SOLO AD AVERE CONOSCENZA DIRETTA DEI FATTI DI CAUSA NONCHE DEGLI ARGOMENTI ADDOTTI DALLE PARTI E CHE DOVRA ASSUMERE LA RESPONSABILITA DELL ' EMANANDA PRONUNCIA, VALUTARE, CON PIENA COGNIZIONE DI CAUSA, LA RILEVANZA DELLE QUESTIONI DI DIRITTO SOLLEVATE DALLA CAUSA DI CUI DEVE CONOSCERE E LA NECESSITA DI UNA PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PER ESSERE POSTO IN GRADO DI EMETTERE UNA SENTENZA .
SULLA SOLUZIONE DA DARE ALLA QUESTIONE 1 A ) DEL GIUDICE DI RINVIO
9 IL GIUDICE NAZIONALE CHIEDE ALLA CORTE DI SPECIFICARE SE L ' ENTE VENDITORE DI UN PAESE TERZO DEL MAGHREB ABBIA FACOLTA DI ESPORTARE IN UNO STATO MEMBRO VINI A PREZZO D ' IMPORTAZIONE INFERIORE AI PREZZI DI RIFERIMENTO COMUNITARIO, SENZA CHE SU DETTI VINI VENGANO RISCOSSI DAZI DOGANALI .
10 A NORMA DELL ' ART . 9 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 28 APRILE 1970, RELATIVO A DISPOSIZIONI COMPLEMENTARI IN FATTO DI ORGANIZZAZIONE COMUNE DEL MERCATO VITIVINICOLO, DA APPLICARE NELLA FATTISPECIE, PER IL VINO VENGONO FISSATE, OGNI ANNO, PREZZI DI RIFERIMENTO, ESPRESSI IN UNITA DI CONTO PER GRADO/HL O PER ETTOLITRO, A PARTIRE DAI PREZZI D ' ORIENTAMENTO DEI TIPI DI VINO PIU RAPPRESENTATIVI DELLA PRODUZIONE COMUNITARIA ; PER CIASCUN VINO PER IL QUALE E FISSATO UN PREZZO DI RIFERIMENTO, VIENE STABILITO UN PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA PER TUTTE LE IMPORTAZIONI ; SE IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA DI UN VINO E INFERIORE AL PREZZO DI RIFERIMENTO, VIENE RISCOSSA UNA TASSA DI COMPENSAZIONE PARI ALLA DIFFERENZA TRA IL PREZZO DI RIFERIMENTO ED IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA .
11 INOLTRE, A NORMA DELL ' ART . 13 DELL ' ACCORDO PROVVISORIO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA DEMOCRATICA POPOLARE DI ALGERIA, ALLEGATO AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 MAGGIO 1976, N . 1287 ( GU 141, PAG . 1 ), LA RIDUZIONE DEI DAZI DOGANALI ALL ' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA DI VINI DI UVE FRESCHE ORIGINARI DELL ' ALGERIA E ANCHE ESSA SUBORDINATA ALLA CONDIZIONE CHE I PREZZI PRATICATI ALL ' IMPORTAZIONE SIANO ALMENO PARI AI PREZZI DI RIFERIMENTO DELLA COMUNITA .
12 DALL ' ESAME DEL COMBINATO DISPOSTO DI QUESTE NORME RISULTA CHE LA SUDDETTA QUESTIONE VA RISOLTA NEL SENSO CHE TALI DISPOSIZIONI OSTANO A CHE L ' ENTE VENDI
TORE DI UN PAESE TERZO COME L ' ALGERIA, POSSA ESPORTARE IN UNO STATO MEMBRO DELLA COMUNITA VINI AD UN PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA INFERIORE AL PREZZO DI RIFERIMENTO RELATIVO A QUEI VINI . IN UN CASO DEL GENERE, SI DOVREBBE RISCUOTERE UNA TASSA DI COMPENSAZIONE PARI ALLA DIFFERENZA FRA IL PREZZO DI RIFERIMENTO E QUELLO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA .
SULLE SOLUZIONI DA DARE ALLE ALTRE QUESTIONI DEL GIUDICE DI RINVIO
13 LA CORTE RITIENE CHE LE QUESTIONI 1 B ), 2 A ) E 2 B ) SOLLEVINO IL PROBLEMA DELL ' INFLUENZA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SUI MECCANISMI DEI PREZZI DI CUI SOPRA E SULLA CONFORMITA AL DIRITTO COMUNITARIO DELLE CLAUSOLE CONTRATTUALI IN CAUSA . POICHE LE QUESTIONI SONO STRETTAMENTE COLLEGATE, LA CORTE PUO ESAMINARLE CONTESTUALMENTE E DARE LORO UN ' UNICA SOLUZIONE .
14 AI SENSI DELL ' ART . 17, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1380/75 NELLA VERSIONE EMENDATA DALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 1577/76, DA APPLICARE NELLA CAUSA PRINCIPALE :
' 3 . NEL SETTORE VITIVINICOLO, I PREZZI FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO SI CONSIDERANO RISPETTATI ALL ' IMPORTAZIONE IN PROVENIENZA DAI PAESI TERZI SE IL PREZZO D ' OFFERTA DEL PRODOTTO IN CAUSA,
A ) MAGGIORATO IN CASO DI APPREZZAMENTO DELLA MONETA DELLO STATO MEMBRO IMPORTATORE,
B ) OVVERO DIMINUITO IN CASO DI DEPREZZAMENTO DI TALE MONETA, DELL ' IMPORTO DI CUI AL COMMA SEGUENTE, NON E INFERIORE AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO .
L ' IMPORTO DI CUI AL COMMA PRECEDENTE E L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO APPLICABILE NEGLI SCAMBI INTRACOMUNITARI . '
15 DA TALE DISPOSIZIONE RISULTA CHE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, A SECONDA CHE LA MONETA DELLO STATO MEMBRO IMPORTATORE SIA VALORIZZATA O DEPREZZATA, VANNO AGGIUNTI AL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA O, RISPETTIVAMENTE, DE
TRATTI DALLO STESSO E CHE PERCHE LE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO SIANO OSSERVATE, IL RISULTATO DELL ' OPERAZIONE DEV ' ESSERE SUPERIORE O PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO .
16 NELLA FATTISPECIE, SI DESUME DALLE OSSERVAZIONI SCRITTE DELLE PARTI, COME SONO STATE PRECISATE NELLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO, CHE L ' ONCV FATTURAVA INIZIALMENTE ALLA RAMEL, AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE, IL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO, PER IPOTESI NOTO ALL ' ATTO DELLA CONTRATTAZIONE, E CHE LA RAMEL SALDAVA IMMEDIATAMENTE QUESTA PRIMA FATTURA . SUCCESSIVAMENTE, QUANDO ERANO CONOSCIUTI CON PRECISIONE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RELATIVI AL NEGOZIO, L ' ONCV MANDAVA ALLA RAMEL UNA FATTURA COMPLEMENTARE PER L ' AMMONTARE CORRISPONDENTE AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA ESSA RISCOSSI .
17 IN QUESTO CASO, TRATTANDOSI DI UN ' IMPORTAZIONE EFFETTUATA IN UN PAESE A MONETA DEBOLE, IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO PER UN NEGOZIO CHE GLI OPERATORI ECONOMICI DESIDERAVANO CONCLUDERE AL PREZZO MINIMO, DOVEVA ESSERE QUANTOMENO PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO AUMENTATO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RELATIVI ALL ' OPERAZIONE D ' IMPORTAZIONE .
18 DI CONSEGUENZA, SE IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA E PARI O SUPERIORE AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO AUMENTATO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, E SE TALE PREZZO E IMMEDIATAMENTE CORRISPOSTO DALL ' IMPORTATORE, LE CLAUSOLE CONTRATTUALI RELATIVE AL RIMBORSO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA PARTE DELL ' IMPORTATORE FRANCESE ALL ' ESPORTATORE ALGERINO NON RIENTRANO NEL DIRITTO COMUNITARIO, MA NELL ' AMBITO DEI RAPPORTI CONTRATTUALI RETTI DAL DIRITTO NAZIONALE, COME LA CORTE HA GIA DICHIARATO NELLA SENTENZA 13 FEBBRAIO 1980 ( SAMAVINS, 74/79, RACC . 1980, PAG . 239 ).
19 VICEVERSA SE, AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE, L ' IMPORTATORE HA CORRISPOSTO SOLO UNA SOMMA PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO, MENTRE IL NEGOZIO VA EFFETTUATO AD UN LIVELLO IN CUI IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA E PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO AUMENTATO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, IL RIMBORSO ALL ' ESPORTATORE ALGERINO DA PARTE DELL ' IMPORTATORE FRANCESE DELLA SOMMA CORRISPONDENTE AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI E UNA CONDIZIONE NECESSARIA PERCHE SIANO OSSERVATE LE SUDDETTE DISPOSIZIONI COMUNITARIE .
20 DI CONSEGUENZA, NELL ' IPOTESI IN CUI IL NEGOZIO SI EFFETTUA AL PREZZO MINIMO, POICHE L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO RELATIVO AL NEGOZIO E APPLICATO AL MOMENTO DELL ' ADEMPIMENTO DELLE FORMALITA DOGANALI PER LA MESSA IN LIBERA PRATICA SI PUO CONOSCERE SOLO SUCCESSIVAMENTE ALLA CONCLUSIONE DEL NEGOZIO, NON PUO CONSIDERARSI CONTRARIA AL DIRITTO COMUNITARIO, DEL QUALE MIRA, ANZI, A GARANTIRE L ' OSSERVANZA, LA CLAUSOLA CONTRATTUALE CHE PREVEDA IL RIMBORSO DELLA SOMMA CORRISPONDENTE ALL ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO .
21 OCCORE QUINDI RISOLVERE LE QUESTIONI 1 B ), 2 A ) E 2 B ) SOLLEVATE DAL GIUDICE DI RINVIO DICHIARANDO CHE, QUANDO IL NEGOZIO SI CONCLUDE AL PREZZO MINIMO, L ' ART 17, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1380/75 NELLA VERSIONE EMENDATA DALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 1577/75 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE SE, ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE, L ' IMPORTATORE HA CORRISPOSTO SOLO UNA SOMMA PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO, MENTRE IL NEGOZIO DEVE EFFETTUARSI AL LIVELLO IN CUI IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA E PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO AUMENTATO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, IL RIMBORSO ALL ' ESPORTATORE ALGERINO DA PARTE DELL ' IMPORTATORE FRANCESE DELLA SOMMA CORRISPONDENTE AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, AL MOMENTO IN CUI QUESTI SONO CONOSCIUTI CON PRECISIONE, E UNA CONDIZIONE NECESSARIA PERCHE SIANO OSSERVATE LE DISPOSIZIONI COMUNITARIE SUDDETTE E CHE, DI CONSEGUENZA, IN QUESTO CASO, LA CLAUSOLA CONTRATTUALE CHE PREVEDA IL RIMBORSO DELLA SOMMA CORRISPONDENTE A TALI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI NON PUO CONSIDERARSI CONTRARIA AL DIRITTO COMUNITARIO DEL QUALE MIRA, ANZI, A GARANTIRE L ' OSSERVANZA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
22 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE CCEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL TRIBUNAL DE COMMERCE DI BOURG-EN-BRESSE, CON SENTENZA 11 GIUGNO 1982, DICHIARA :
1* IL COMBINATO DISPOSTO DELL ' ART . 9 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 APRILE 1970, N . 816, E DELL ' ART . 13 DELL ' ACCORDO PROVVISORIO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA DEMOCRATICA POPOLARE DI ALGERIA, ALLEGATO AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1287/76, OSTA A CHE UN ENTE VENDITORE DI UN PAESE TERZO, COME L ' ALGERIA, POSSA ESPORTARE IN UNO STATO MEMBRO DELLA COMUNITA VINI AD UN PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA INFERIORE AL PREZZO DI RIFERIMENTO RELATIVO A QUEI VINI . IN UN CASO DEL GENERE, DOVREBBE VENIR RISCOSSA UNA TASSA DI COMPENSAZIONE PARI ALLA DIFFERENZA FRA IL PREZZO DI RIFERIMENTO ED IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA .
2*NEL CASO IN CUI IL NEGOZIO SI CONCLUDE AL PREZZO MINIMO, L ' ART . 17, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1380/75, NELLA VERSIONE EMENDATA DALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 1577/76 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE SE, ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE, L ' IMPORTATORE HA CORRISPOSTO SOLO UNA SOMMA PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO, MENTRE IL NEGOZIO DEVE EFFETTUARSI AL LIVELLO IN CUI IL PREZZO D ' OFFERTA FRANCO FRONTIERA E PARI AL PREZZO FRANCO FRONTIERA DI RIFERIMENTO AUMENTATO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, IL RIMBORSO ALL ' ESPORTATORE ALGERINO DA PARTE DELL ' IMPORTATORE FRANCESE DELLA SOMMA CORRISPONDENTE AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, AL MOMENTO IN CUI QUESTI SONO CONOSCIUTI CON PRECISIONE, E UNA CONDIZIONE NECESSARIA PERCHE SIANO OSSERVATE LE DISPOSIZIONI COMUNITARIE SUDDETTE E CHE, DI CONSEGUENZA, IN QUESTO CASO, LA CLAUSOLA CONTRATTUALE CHE PREVEDA IL RIMBORSO DELLA SOMMA CORRISPONDENTE A TALI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI NON PUO CONSIDERARSI CONTRARIA AL DIRITTO COMUNITARIO DEL QUALE MIRA, ANZI, A GARANTIRE L ' OSSERVANZA .