62022TO0610_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 23 august 2023 –Nienaber/EUIPO (BoneKare)
(Cauza T‑610/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BoneKare – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 16-20 și 26)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca verbală BoneKare
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 27-30, 35, 39 și 40)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Decizii ale Oficiului – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 41)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Caracterul descriptiv al unui semn – Împrejurare care implică în mod necesar lipsa caracterului distinctiv al semnului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și (c)]
(a se vedea punctul 49)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Doamna Jannah Nienaber și domnul Andreas Nienaber vor suporta propriile cheltuieli de judecată.
3)
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 441, 21.11.2022.