62021CO0113_INF
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 6 septembrie 2022 – Haikal/Consiliul
(Cauza C‑113/21 P) (
1
)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate împotriva Republicii Arabe Siriene – Măsuri îndreptate împotriva unor oameni de afaceri importanți care își desfășoară activitatea în Siria – Liste cu persoanele cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Proba temeiniciei includerii numelui reclamantului în aceste liste – Recurs vădit inadmisibil sau vădit nefondat”
1.
Recurs – Motive – Lipsa unei critici precise a unui aspect al raționamentului Tribunalului – Lipsa indicării aspectelor criticate ale hotărârii atacate – Inadmisibilitate vădită
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 alin. (2)]
(a se vedea punctele 26-29, 32, 44 și 45)
2.
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate
[Art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 30-32)
3.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Nerespectarea normelor aplicabile în materie de probă – Chestiune de drept care poate fi invocată în cadrul unui recurs
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 33 și 38-40)
4.
Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Condiții – Motiv întemeiat pe elemente evidențiate pe parcursul procesului – Inexistență – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Curții, art. 127 alin. (1) și art. 190 alin. (1)]
(a se vedea punctul 35)
5.
Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate
[Art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 37)
6.
Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din Siria – Decizia 2013/255/PESC și Regulamentul nr. 36/2012 – Prezumție de asociere cu regimul sirian împotriva oamenilor de afaceri importanți care acționează în Siria – Admisibilitate – Condiții
[Decizia 2013/255/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2015/1836, art. 27 alin. (2) lit. (a) și art. 28 alin. (2) lit. (a)]
(a se vedea punctul 41)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul ca fiind în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
2)
Domnul Maen Haikal suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
(
1
)	JO C 148, 26.4.2021.