62022TJ0459_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 3 maj 2023 –Laboratorios Ern mot EUIPO – Biolark (BIOLARK)
(mål T-459/22) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket BIOLARK – Det äldre nationella ordmärket BIOPLAK – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Begrepp – Talan som kan ge sökanden en fördel – Intresset måste bestå vid domstolsavgörandet – Den angripna rättsakten förlorar sin verkan under förfarandets gång – Det berättigade intresset av att få saken prövad består
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 16)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 26, 27, 95 och 96)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 29)
4.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 40)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 42, 45, 46, 72 och 87)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket BIOLARK
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 57, 67, 85, 86, 90 och 100–102)
Domslut
1)
Begäran om fastställelse av att anledning saknas att döma i saken, som framställts av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), ogillas.
2)
Överklagandet ogillas.
3)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 340, 5.9.2022.