62022CJ0006_SUM
Zaak C‑6/22
M. B. e.a.
tegen
X S.A.
(verzoek om een prejudiciële beslissing_ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy–Woli w Warszawie)
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 maart 2023
„Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikelen 6 en 7 – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Hypothecaire lening die is gekoppeld aan een vreemde valuta – Voortbestaan van de overeenkomst zonder de oneerlijke bedingen – Wil van de consument om de overeenkomst nietig te laten verklaren – Toepassing van de richtlijn na nietigverklaring van de overeenkomst – Bevoegdheden en verplichtingen van de nationale rechter”
Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Draagwijdte
(Richtlijn 93/13 van de Raad, art. 6, lid 1)
(zie punten 22, 25, 29, 30, 33, dictum 1)
Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Draagwijdte – Schrapping van oneerlijke bedingen die tot gevolg heeft dat de overeenkomst nietig is en ongewenste gevolgen voor de consument in het leven roept
(Richtlijn 93/13 van de Raad, art. 6, lid 1, en art. 7, lid 1)
(zie punten 40, 41, 44, 45, dictum 2)
Bescherming van de consument – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Draagwijdte – Vervanging van een oneerlijk beding door een nationale bepaling van aanvullend recht van algemene aard – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 93/13 van de Raad, art. 6, lid 1)
(zie punten 56, 60‑64, dictum 3)
Zie de tekst van de beslissing.