Ordonanța Curții (Camera a opta) din 24 martie 2011 — Muñoz Arraiza/OAPI
(Cauza C‑388/10 P)
„Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b), articolul 43 alineatul (2) și articolul 44 alineatul (1) — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale RIOJAVINA — Opoziția titularului mărcii comunitare colective figurative anterioare RIOJA — Refuzul înregistrării — Risc de confuzie”
1.                     Recurs — Motive — Apreciere greșită a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1)] (a se vedea punctele 31 și 32)
2.                     Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 51 alin. (1); Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 74)
Obiectul
Recurs introdus împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 9 iunie 2010, Muñoz Arraiza/OAPI – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T‑138/09), prin care Tribunalul a respins acțiunea formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 29 ianuarie 2009 (cauza R 721/2008‑2) privind o procedură de opoziție între Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja și domnul Félix Muñoz Arraiza
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Îl obligă pe domnul Muñoz Arraiza la plata cheltuielilor de judecată.