62022CO0786_INF
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 5 października 2023 r. –MV/Komisja
(Sprawa C‑786/22 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Służba publiczna – Konkurs otwarty EPSO/AD/364/19 – Pracownicy ochrony (AD 7) – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Obowiązek uzasadnienia – Przysługująca administracji możliwość uzupełnienia uzasadnienia decyzji o niedopuszczeniu na etapie zażalenia – Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie
1.
Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Odrzucenie kandydatury – Obowiązek uzasadnienia najpóźniej na etapie oddalenia zażalenia – Zakres – Przestrzeganie tajności prac komisji konkursowej
(art. 296 akapit drugi TFUE; regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, załącznik III, art. 6)
(zob. pkt 4 [5–13])
2.
Urzędnicy – Konkurs – Konkurs przeprowadzony w oparciu o świadectwa posiadanych kwalifikacji oraz egzaminy – Warunki dopuszczenia – Ustalenie w ogłoszeniu o konkursie – Ocena doświadczenia zawodowego kandydatów przez komisję konkursową – Uwzględnienie informacji dostarczonych w części dotyczącej oceny zdolności w formularzu zgłoszeniowym – Wyłączenie
(zob. pkt 4 [20, 21])
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone jako oczywiście bezzasadne.
2)
MV pokrywa własne koszty.