Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2023 – Granini France mot EUIPO – Pichler (Joro)
(mål T‑68/22)(1)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Joro – Det äldre nationella ordmärket JOKO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 14)
2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 15)
3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena Joro och JOKO
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 21–23, 25–28 och 33)
4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Buteljerat vatten eller mineralvatten – Alkoholdrycker
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 24)
5.      EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.2 och 72.3)
(se punkt 32)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 8 november 2021 (ärende R 2336/2020-1) ogiltigförklaras.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.
1EUT C 128, 21.3.2022.