62020TO0019_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. februára 2021 – sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (I love)
(vec T‑19/20)
„Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie I love – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Ochranná známka tvorená reklamným sloganom – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Neuplatniteľnosť článku 16 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Prípustnosť dôkazov – Článok 97 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Nestrannosť – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 24 – 27, 85, 86)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá – Vnímanie ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri bod 28)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia – Neprípustnosť
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 29, 30)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 31 – 33)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Obrazová ochranná známka I love
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 37, 42, 62 – 64, 78, 82, 83)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1)
(pozri body 47, 48)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri body 92, 93)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri body 108 – 110)
9.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nedostatku odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok. 256 ods. 1 druhý pododsek a článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 111)
10.
Súdne konanie – Dôkaz – Dôkazná hodnota – Kritériá posúdenia – Zásady slobodného predkladania dôkazov a voľného hodnotenia dôkazov
(Charta základných práv Európskej únie, článok 47; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 85)
(pozri bod 123)
11.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Povinnosť náležitej starostlivosti
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1)
(pozri bod 128)
12.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 95 ods. 1)
(pozri bod 130)
13.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody – Zohľadnenie všeobecne známych skutočností
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1)
(pozri bod 134)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. októbra 2019 (vec R 5/2019‑5), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Shirtlabor a sprd.net
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
sprd.net AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).
3.
Shirtlabor GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.