62023CO0138_INF
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. oktober 2023 –British Airways mod Kommissionen
(Sag C-138/23 P)
»Appel – annullations- og erstatningssøgsmål – konkurrence – karteller – markedet for luftfragt – afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF, af EØS-aftalens artikel 53 og af artikel 8 i aftalen mellem Fællesskabet og Schweiz om luftfart – Rettens annullation – Europa-Kommissionens tilbagebetaling af bødens hovedbeløb uden betaling af renter – appellantens klage over renter og renters rente – retsmidler – artikel 266 TEUF – Kommissionens undladelse af at træffe en foranstaltning til opfyldelse af en dom om annullation af en af dens afgørelser – erstatningssøgsmål – artikel 340, stk. 2, TEUF – forældelsesfrist – artikel 263 TEUF – klagefrist – retsakt, der bekræfter en tidligere retsakt – afvisning – artikel 181 i Domstolens procesreglement – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
1.
Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling
(Domstolens procesreglement, art. 181)
(jf. præmis 25 og 26)
2.
Annullationssøgsmål – dom om annullation – virkninger – forpligtelse til at træffe foranstaltninger til opfyldelse heraf – indsigelse, der vedrører eksekutionsforanstaltninger, der er vedtaget af den pågældende institution – ingen adgang til retsmidler på grundlag af artikel 266 TEUF – de retsundergivnes mulighed for at gøre deres rettigheder gældende via et annullationssøgsmål, et passivitetssøgsmål eller et søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold
(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 263 TEUF, art. 266, stk. 1, TEUF, art. 268 TEUF og art. 340, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 35, 36, 42 og 43)
3.
Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning
[Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 37-40 og 59)
4.
Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – begyndelsestidspunkt – ansvar for en individuel retsakt – tidspunkt, hvor retsaktens skadevirkninger indtræder over for den berørte person – hensyntagen til den subjektive bedømmelse af, hvorvidt der faktisk foreligger en skade – ikke tilladt
(Art. 340, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, art. 46)
(jf. præmis 53, 54, 57, 58 og 60)
5.
Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der blot bekræfter en tidligere afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 68, 69 og 71)
6.
Retslig procedure – klagefrist – præklusion – undskyldelig fejl – begreb – rækkevidde
(jf. præmis 73 og 74)
7.
Retslig procedure – Rettens forpligtelse til at indlede den mundtlige forhandling, inden den tager stilling til en formalitetsindsigelse – foreligger ikke
(Rettens procesreglement, art. 130, stk. 7)
(jf. præmis 78)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
British Airways plc bærer sine egne omkostninger.