61983CJ0283_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 24 . NOVEMBER 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 20 . DECEMBER S.AA ., HAR FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL DELS VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1167/76 AF 17 . MAJ 1976 ( EFT L 135, S . 42 ), DELS VEDROERENDE MULIGHEDEN AF AT ANERKENDE EN TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED FOR RAADETS FORORDNING NR . 2842/76 AF 23 . NOVEMBER 1976 ( EFT L 327, S . 2 ).
2 SPOERGSMAALENE ER REJST UNDER EN TVIST MELLEM FIRMAET RACKE, BINGEN, OG HAUPTZOLLAMT MAINZ VEDROERENDE BEREGNINGEN AF TOLD VED IMPORT AF HEDVINEN TOKAYER HENHOERENDE UNDER POS . 22.05 C III B ) 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF ( FTT ).
3 UNDER SAGEN VED FINANZGERICHT HAR FIRMAET RACKE GJORT GAELDENDE, AT FORORDNING NR . 1167/76 ER UGYLDIG I DET OMFANG, DEN UNDLADER AT UDSTAEKKE BESTEM
MELSEN OM, AT TOLDEN SKAL OMREGNES TIL NATIONAL VALUTA PAA GRUNDLAG AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, TIL OGSAA AT GAELDE FOR TOKAYER, SAALEDES SOM DET ER TILFAELDET MED DE OEVRIGE VINE, DER HENHOERER UNDER POS . 22.05 .
4 SOM BEGRUNDELSE FOR ANMODNINGEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE HAR FINANZGERICHT ANFOERT, AT DEN ER I TVIVL OM, HVORVIDT DER OGSAA TILKOMMER EF-INSTITUTIONERNE EN SKOENSMAESSIG BEFOEJELSE I DET TILFAELDE, HVOR DET ER AABENBART, AT ANVENDELSEN AF TO FORSKELLIGE VEKSELKURSER NOEDVENDIGVIS VIL MEDFOERE KONKURRENCEFORDREJNINGER .
DET FOERSTE SPOERGSMAAL
5 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER SAALEDES AFFATTET :
"ER FORORDNING ( EOEF ) NR . 1167/76 AF 17 . MAJ 1976 ( EFT L 235 AF 24 . 5 . 1976, S . 42 ) I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . OG 3 . AFSNIT, FOR SAA VIDT DEN UNDTAGER TOKAYER UNDER POS . 22.05 C III B ) 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF FRA ANVENDELSEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, DER GAELDER VED OMREGNINGEN TIL NATIONAL VALUTA ( I DETTE TILFAELDE DM ) AF DEN I REGNINGSENHEDER UDTRYKTE TOLDSATS, OG FOR SAA VIDT FORORDNINGEN OPRETHOLDER REGLEN UNDER PUNKT C 3 I DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER I BILAGET TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 950/68 AF 28 . 6 . 1968, I . DEL, AFSNIT I ( EFT 1968 I, S . 265)?"
6 IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT, SKAL DEN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE FOR LANDBRUGSVARER "BEGRAENSES TIL AT FORFOELGE DE I ARTIKEL 39 ANFOERTE MAAL OG BOER UDELUKKE ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE" . IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 3, 3 . AFSNIT, SKAL "EN EVENTUEL FAELLES PRISPOLITIK BASERES PAA FAELLES KRITERIER OG ENSARTEDE BEREGNINGSMETODER" . SPOERGSMAALET KAN SAALEDES OPDELES I TO LED, NEMLIG DELS OM ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT, DELS OM ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 40, STK . 3, 3 . AFSNIT .
7 HVAD ANGAAR SPOERGSMAALETS FOERSTE LED MAA DET UNDERSOEGES, OM TOKAYER ER I EN LIGNENDE SITUATION SOM DE VINE, FOR HVILKE DEN I ECU FASTSATTE TOLD OMREGNES TIL NATIONAL VALUTA PAA GRUNDLAG AF DE REPRAESENTATIVE KURSER, IDET DET ER DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, AT DER KUN KAN ANTAGES AT FORELIGGE FORSKELSBEHANDLING, NAAR DER ER ANVENDT FORSKELLIGE REGLER PAA LIGNENDE SITUATIONER ELLER SAMME
REGEL PAA FORSKELLIGE SITUATIONER . SPOERGSMAALET I DEN FORELIGGENDE SAG ER, OM ANVENDELSEN AF EN FORSKELLIG KURS FOR OMREGNINGEN AF TOLDEN ER BEGRUNDET I FORSKELLIGARTEDE SITUATIONER .
8 HEROM BEMAERKES, AT DER I HENHOLD TIL ARTIKEL 9, STK . 3, I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 ( EFT 1970 I, S . 212 ) SKAL OPKRAEVES EN UDLIGNINGSAFGIFT VED IMPORT AF VINE FRA TREDJELANDE, NAAR DE PAAGAELDENDES VINES TILBUDSPRIS FRANKO GRAENSE INCL . TOLD, ER MINDRE END DEN REFERENCEPRIS, SOM ER FASTSAT FOR VINE MED OPRINDELSE INDEN FOR FAELLESSKABET . I MEDFOER AF ARTIKEL 4, STK . 4, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1019/70 AF 29 . MAJ 1970 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL BESTEMMELSE AF TILBUDSPRISEN FRANKO GRAENSE OG FASTSAETTELSEN AF UDLIGNINGSAFGIFTEN INDEN FOR VINSEKTOREN ( EFT 1970 I, S . 263 ) OPKRAEVES DER IMIDLERTID INGEN UDLIGNINGSAFGIFT FOR HEDVINENE PORTVIN, MADEIRA, SHERRY, TOKAYER, SAMOS OG MUSCAT DE SETUBAL, FORUDSAT VINENE ER FORSYNET MED ET OPRINDELSESCERTIFIKAT . SOM DET FREMGAAR AF FORORDNINGENS SJETTE BETRAGTNING GIK MAN UD FRA, AT DET PAA GRUND AF DISSE VINES NORMALT MEGET HOEJE PRIS VAR UBEGRUNDET AT OPKRAEVE UDLIGNINGSAFGIFT .
9 VED FORORDNING NR . 2506/75 AF 29 . SEPTEMBER 1975 ( EFT L 256, S . 2 ) DEFINEREDE RAADET REFERENCEPRISEN FRANKO GRAENSE SOM FAELLESSKABETS REFERENCEPRIS MED FRADRAG AF DEN FAKTISKE OPKRAEVEDE TOLD . FOR DE VINE, FOR HVILKE DER OPKRAEVES UDLIGNINGSAFGIFT, GAV DENNE DEFINITION IMIDLERTID ANLEDNING TIL PROBLEMER VED BEREGNINGEN AF AFGIFTEN, FORDI FAELLESSKABETS REFERENCEPRIS I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 475/75 AF 28 . FEBRUAR 1975 ( EFT L 52, S . 28 ) SKULLE OMREGNES TIL NATIONAL VALUTA PAA GRUNDLAG AF DE REPRAESENTATIVE VEKSELKURSER, MENS TOLDEN BLEV OMREGNET PAA GRUNDLAG AF GULDPARITETEN . DER VAR HERMED EN AABENBAR RISIKO FOR, AT BEREGNINGEN PAA GRUNDLAG AF SAADANNE FORSKELLIGE KRITERIER KUNNE FREMKALDE FORDREJNINGER . DET VAR FOR AT UNDGAA DETTE, AT DET VED FORORDNING NR . 1167/76 BLEV BESTEMT, AT OGSAA TOLDEN SKULLE OMREGNES PAA GRUNDLAG AF DE REPRAESENTATIVE KURSER .
10 FOR VINE, SOM IKKE VAR UNDERGIVET UDLIGNINGSAFGIFTEN, OPSTOD DER IMIDLERTID IKKE NOGEN PROBLEMER AF DENNE ART, HVORFOR EN LIGESTILLING AF DE TO SITUATIONER ER UBEGRUNDET .
11 AF DE ANFOERTE BETRAGTNINGER FOELGER, AT ANVENDELSEN AF FORSKELLIGE REGLER PAA DE TO NAEVNTE SITUATIONER IKKE INDEBAERER EN TILSIDESAETTELSE AF FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING .
12 FOELGELIG MAA SPOERGSMAALETS FOERSTE LED BESVARES SAALEDES, AT GENNEMGANGEN AF SAGENS AKTER INTET HAR FREMBRAGT, DER GIVER GRUNDLAG FOR AT ANTAGE, AT FORORDNING NR . 1167/76 ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT .
13 HVAD ANGAAR SPOERGSMAALETS ANDET LED BOER DET FREMHAEVES, AT ARTIKEL 40, STK . 3, 1 . AFSNIT, UDTRYKKELIGT TALER OM FORANSTALTNINGER INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE FOR LANDBRUGSVARER, "DER ER NOEDVENDIGE FOR AT NAA DE I ARTIKEL 39 FASTSATTE MAAL" . BLANDT DISSE FORANSTALTNINGER NAEVNER BESTEMMELSEN I FOERSTE RAEKKE PRISREGULERINGER . DEN "EVENTUEL[LE] FAELLES PRISPOLITIK", SOM ER NAEVNT I ARTIKEL 40, STK . 3, 3 . AFSNIT, TAGER DERFOR KUN SIGTE PAA DE FAELLES MARKEDSORDNINGER . DA TOLD IKKE ER ET OMRAADE, DER HENHOERER UNDER DE FAELLES MARKEDSORDNINGER, ER DENS FASTSAETTELSE IKKE BUNDET AF DE KRITERIER OG BEREGNINGSMETODER, SOM ANVENDES VED FASTSAETTELSEN AF LANDBRUGSPRISERNE .
14 PAA GRUNDLAG AF DET ANFOERTE MAA DET KONSTATERES, AT FORORDNING NR . 1167/76 HELLER IKKE ER I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 3 . AFSNIT .
15 GENNEMGANGEN AF SAGENS AKTER HAR SAALEDES INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN DRAGE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1167/76 I TVIVL .
DET ANDET SPOERGSMAAL
16 DA DET ANDET SPOERGSMAAL ALENE ER STILLET FOR DET TILFAELDE, AT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE, ER DET UFORNOEDENT AT TAGE STILLING HERTIL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT AF FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ VED KENDELSE AF 24 . NOVEMBER 1983, FOR RET :
GENNEMGANGEN AF SAGENS AKTER HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN DRAGE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1167/76 I TVIVL .