61984C0145
CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE
CARL OTTO LENZ
del 31 gennaio 1985 (
*1
)
Signor Presidente,
signori Giudici,
Il rappresentante della Commissione ha detto poco fa che, data la chiarezza e la semplicità della situazione di fatto, nonché la chiarezza della questione giuridica da risolvere, e tenuto conto delle opinioni concordanti del ricorrente nella causa principale, della Commissione e del governo olandese, non vedeva alcun motivo di presentare dettagliate osservazioni nella presente causa.
Anch'io, come lui, attribuisco grande importanza all'opinione del governo olandese, poiché gli interessi in causa farebbero ritenere, a prima vista, che questo governo avrebbe dovuto in realtà difendere la tesi contrapposta. Esso non lo ha fatto, e ciò costituisce un ulteriore indizio della chiarezza della situazione dal punto di vista giuridico.
Nella fattispecie si tratta dei diritti che un cittadino olandese, attualmente residente nei Paesi Bassi, ove è stato da ultimo occupato, fa valere nei confronti di un ente previdenziale olandese.
Giustamente, tutte le parti presenti sono giunte in proposito alla conclusione che il titolo III, capitolo 6, sezione 2, del regolamento n. 1408/71 e, in particolare, l'art. 69 non trovano applicazione nel caso di specie.
Di conseguenza, faccio mie le motivazioni che sono state qui addotte, nonché la domanda della Commissione, e vi propongo di dichiarare che il titolo III, capitolo 6, sezione 2, del regolamento n. 1408/71 e, in particolare, l'art. 69 non si riferiscono al lavoratore frontaliero completamente disoccupato, che dopo la fine della sua ultima occupazione si stabilisca nel territorio dello Stato membro competente, cioè nello Stato in cui egli ha svolto la sua ultima attività lavorativa.
(
*1
)	Traduzione dal tedesco.