62021CO0797_INF
2024 m. gegužės 27 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Y.Ya. (Teisėjų delegavimas)
(Byla C‑797/21) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė apsauga srityse, kurioms taikoma Sąjungos teisė – Teismų nepriklausomumo principas – Aukštesnės instancijos teismo duotas nurodymas žemesnės instancijos teismui priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų – Nacionalinės nuostatos, susijusios su teisėjų delegavimo aukštesnės instancijos teisme tvarka – Pirmosios instancijos teismo prašomas išaiškinimas – Prašomo išaiškinimo būtinybė, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Ribos – Akivaizdžiai su byla nesusiję klausimai ir hipotetiniai klausimai, užduoti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas yra neįmanomas – Klausimai, susiję su teisėjų delegavimo tvarkos atitiktimi Sąjungos teisei – Aukštesnės instancijos teismo, įskaitant deleguotuosius teisėjus, duotas nurodymas pirmosios instancijos teismui priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų – Nacionalinių teismų kompetencija vertinti aukštesnės instancijos teismo sudėties teisėtumą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 30–34 punktus)
Rezoliucinė dalis
2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi Sofiyski rayonen sad (Sofijos apylinkės teismas, Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C, 2022 3 28.