62022CO0561_INF
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 7 mars 2023 – Willy Hermann Service
(mål C‑561/22)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2013/34/EU – Artiklarna 30 och 51 – Offentliggörande av årsbokslut – Sanktionsåtgärder som vidtas vid underlåtet offentliggörande – Vite som döms ut av allmän domstol – Förvaltningsmål där yrkande framställs om återbetalning av vitet som vunnit laga kraft – Regelverk som föreskriver att förvaltningsdomstol inte får ompröva vitet – Rättskraft – Effektivitetsprincipen – Proportionalitet”
Etableringsfrihet – Bolag – Direktiv 2013/34 – Redovisningsplikt för vissa företagsformer – Generell publikationsplikt – Brister – Sanktionsåtgärder – Vite som utfärdas av en förvaltningsdomstol – Nationellt regelverk som föreskriver att förvaltningsdomstol inte får ompröva vitet – Tillåtlighet
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/34, artiklarna 30 och 51)
(se punkterna 33–37 och 41 samt domslutet)
Avgörande
Unionsrätten ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationell lagstiftning som föreskriver att en förvaltningsdomstol – i ett mål om återbetalning av vite utdömt gentemot ett bolag och bolagets direktör för underlåtenhet att offentliggöra årsräkenskaper – är bunden av ett av allmän domstol meddelat och lagakraftvunnet avgörande om detta vite och om fastställande av vitesbeloppet för att säkerställa iakttagandet av de skyldigheter som följer av artiklarna 30 och 51 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/34/EU av den 26 juni 2013 om årsbokslut, koncernredovisning och rapporter i vissa typer av företag, om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG och om upphävande av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG, såsom dessa artiklar införlivats med den interna rättsordningen.