61983CJ0045_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 8 . MARTS 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 24 . MARTS 1983, HAR FINANZGERICHT MUENCHEN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 3 I RAADETS FORORDNING NR . 1798/75 AF 10 . JULI 1975 OM FRITAGELSE FOR TOLD EFTER DEN FAELLES TOLDTARIF VED INDFOERSEL AF UDDANNELSESMAESSIGT, VIDENSKABELIGT ELLER KULTURELT MATERIALE ( EFT L 184, S . 1 ), DER BLEV UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE AF FIRENZE-AFTALEN ( REC . DES TRAITES DES NATIONS UNIES, BIND 131, 1952, NR . 1734, S . 26 FF .).
2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG, DER ER ANLAGT FOR DEN NATIONALE DOMSTOL AF LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITAET MUENCHEN, MED PAASTAND OM ANNULLATION AF EN AFGOERELSE FRA HAUPTZOLLAMT MUENCHEN-WEST, DER AFSLOG TOLDFRITAGELSE FOR IMPORT AF GLASFLASKER, DER ER BETEMT TIL STERIL OPBEVARING OG DYRKNING AF VAEVSKULTURER AF MENNESKELIGE KRAEFTCELLER, MED DEN BEGRUNDELSE, AT DER IKKE VAR TALE OM VIDENSKABELIGE INSTRUMENTER ELLER APPARATER I DEN I FORORDNINGEN FORUDSATTE BETYDNING .
3 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT DE OMHANDLEDE GLASFLASKER ER FREMSTILLET AF FLINTGLAS, ET MATERIALE, DER IKKE TILLADER NOGET STOF, SELV VED LANGVARIG OPBEVARING, AT TRAENGE IND I DET ALKALISKE STOF, OG AT DE ENDVIDERE ER FORSYNET MED FLAD BUND, DER MULIGGOER CELLERNES VAEKST, OG EN SAERLIG HAELDETUD ; DET DREJER SIG OM FLASKER, DER SAERLIGT ER KONSTRUERET TIL FORSKNING AF VAEVSKULTURER, OG SOM GOER DET MULIGT AT UDHAELDE OPLOESNINGERNE, UDEN AT DE FLYDER NED LANGS FLASKENS KANT, HVORVED DE OPFYLDER DE UOMGAENGLIGE KRAV TIL STERILITETEN .
4 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR FOR DEN NATIONALE RET GJORT GAELDENDE, AT DE OMHANDLEDE GENSTANDE MAA ANSES SOM "VIDENSKABELIGE INSTRUMENTER ELLER APPARATER" I HENHOLD TIL FOERNAEVNTE FORORDNING, IDET BEGREBET INSTRUMENT I FAGLIGE ORDBOEGER DEFINERES SOM ET MIDDEL, ET REDSKAB ELLER ET PRAECISIONSVAERKTOEJ, HVORFOR GLASFLASKERNE ER REDSKABER ( "GERAETE" ) I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .
5 HEROVERFOR HAR HAUPTZOLLAMT ANFOERT, AT DER HVERKEN ER TALE OM INSTRUMENTER, FORDI ET INSTRUMENT INDVIRKER AKTIVT PAA DEN GENSTAND ELLER DET STOF, DER SKAL BEHANDLES, MENS GLASFLASKERNE KUN ANVENDES PASSIVT, ELLER OM REDSKABER . DER FORELIGGER BLOT UDSTYR .
6 FINANZGERICHT MUENCHEN HAR DERFOR STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"HVORLEDES SKAL BEGREBERNE ' INSTRUMENTER OG APPARATER ', DER ANVENDES I ARTIKEL 3, STK . 1, 1 . LED, I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1798/75 AF 10 . JULI 1975 ( I DEN OPRINDELIGE AFFATTELSE ), FORTOLKES?, OMFATTER BEGREBERNE VARER AF ENHVER ART ELLER KUN SAADANNE GENSTANDE, DER ER FORSYNET MED EN MEKANISME ELLER ANDRE INDRETNINGER, HVORVED ET STOF KAN BE- ELLER FORARBEJDES ELLER PAA ANDEN MAADE BEHANDLES, ELLER HVORVED BESTEMTE FYSISKE ELLER KEMISKE TILSTANDE ( F.EKS . TEMPERATUR, VAKUUM ) ELLER FAENOMENER KAN FREMBRINGES, REGULERES ELLER IAGTTAGES OG MAALES? HVILKE ANDRE KRITERIER KAN VAERE AFGOERENDE FOR AFGRAENSNINGEN AF DISSE BEGREBER?"
7 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT SPOERGSMAALET I DET VAESENTLIGE DREJER SIG OM, HVORVIDT ARTIKEL 3, STK . 1, 1 . LED, I FORORDNING NR . 1798/75 MED HENSYN TIL BEGREBERNE "INSTRUMENTER" OG "APPARATER" SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSEN OGSAA
OMFATTER UDSTYR SOM BEHOLDERE TIL KONSERVERING, OPBEVARING ELLER DYRKNING AF ET STOF, SOM ER GENSTAND FOR FORSKNING, OG SOM ALENE INDGAAR SOM ET PASSIVT LED I DEN VIDENSKABELIGE FORSKNINGSPROCES .
8 DET BEMAERKES FOERST, AT HVERKEN FIRENZE-AFTALEN ELLER FORORDNING NR . 1798/75 INDEHOLDER EN DEFINITION AF BEGREBERNE "INSTRUMENTER" ELLER "APPARATER", SOM OMHANDLET I FOERNAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 3, STK . 1 . DOMSTOLEN HAR IMIDLERTID ALLEREDE TIDLIGERE FASTSLAAET, AT DET ISAER AF DEN FOERSTE BETRAGTNING TIL NAEVNTE FORORDNING, HVOREFTER DER "I VIDEST MULIGT OMFANG" INDROEMMES MATERIALE AF UDDANNELSESMAESSIG, VIDENSKABELIG ELLER KULTUREL ART FRITAGELSE FOR TOLD, AT BEGREBERNE "INSTRUMENTER" OG "APPARATER", JFR . ARTIKEL 3, STK . 1, I FORORDNING NR . 1798/75, IKKE MAA FORTOLKES SNAEVERT .
9 IKKE DESTO MINDRE MAA DE PAAGAELDENDE BEGREBER PRAECISERES SAALEDES, AT TOLDFRITAGELSEN KUN OMFATTER UDSTYR MED OBJEKTIVE KARAKTERISTIKA, SOM GOER DET SAERLIG EGNET TIL REN VIDENSKABELIG FORSKNING ( JFR . DOM AF 2 . 2 . 1978, UNIVERSITEITSKLINIEK UTRECHT, SAG 72/77, SML . 1978, S . 189 ).
10 DET UDSTYR, SOM DER ANMODES OM TOLDFRITAGELSE FOR, SKAL DERFOR BESIDDE EN SAADAN SAERLIG EGENSKAB . FOELGELIG KAN DER KUN INDROEMMES TOLDFRITAGELSE FOR UDSTYR, DER IFOELGE SELVE SIN TEKNISKE STRUKTUR OG FUNKTIONSMAADE I SIG SELV DIREKTE TJENER SOM REDSKAB I DEN VIDENSKABELIGE FORSKNING .
11 UDSTYR, DER IKKE KAN ANVENDES SOM REDSKAB, MEN UDELUKKENDE SOM GENSTAND FOR DEN VIDENSKABELIGE FORSKNING, KAN DERIMOD IKKE BETEGNES SOM ET VIDENSKABELIGT INSTRUMENT ELLER APPARAT . NAAR DEN VIDENSKABELIGE FORSKNING IKKE UDFOERES VED HJAELP AF DETTE UDSTYR, MEN DERIMOD GENNEMFOERES PAA DET, KAN DET NAEVNTE UDSTYR KUN INDGAA SOM ET RENT PASSIVT LED I FORSKNINGSPROCESSEN .
12 SAA MEGET MERE MAA DET GAELDE, AT BEHOLDERE, DER ALENE TJENER TIL KONSERVERING OG OPBEVARING AF ET STOF, SOM ER GENSTAND FOR FORSKNING, IKKE KAN BETEGNES SOM ET VIDENSKABELIGT INSTRUMENT ELLER APPARAT . HELLER IKKE DEN OMSTAEN
DIGHED, AT BEHOLDERNE ER EGNET TIL STERIL OPBEVARING OG DYRKNING AF VAEVSKULTURER, KAN GIVE DEM KARAKTER AF VIDENSKABELIGE INSTRUMENTER ELLER APPARATER ; DETTE FORHOLD AENDRER NEMLIG IKKE DERES AFGOERENDE EGENSKAB SOM BEHOLDERE, DVS . DERES RENT PASSIVE ANVENDELSE .
13 HVAD ANGAAR DET FORHOLD, AT DEN TYSKE VERSION AF ARTIKEL 3, STK . 1, I FORORDNING NR . 1798/75 IKKE ALENE OMFATTER BEGREBERNE "INSTRUMENTER" OG "APPARATER", MEN TILLIGE "GERAETE", BEMAERKES, AT DETTE IKKE KAN GIVE DENNE SPROGLIGE VERSION ET VIDERE OMRAADE END DET, DER FOELGER AF DE ANDRE VERSIONER, DER IKKE INDEHOLDER DETTE BEGREB . BEGREBET "GERAETE" I DEN TYSKE VERSION SKAL DERFOR IKKE TILLAEGGES SAERLIG BETYDNING .
14 DET AF FINANZGERICHT MUENCHEN FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT ARTIKEL 3, STK . 1, 1 . LED, I FORORDNING NR . 1798/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSEN IKKE OMFATTER UDSTYR SOM BEHOLDERE, DER ER BESTEMT TIL KONSERVERING, OPBEVARING ELLER DYRKNING AF ET STOF, SOM ER GENSTAND FOR FORSKNING, OG SOM ALENE INDGAAR SOM ET PASSIVT LED I DEN VIDENSKABELIGE FORSKNINGSPROCES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT MUENCHEN VED KENDELSE AF 8 . MARTS 1983, FOR RET :
ARTIKEL 3, STK . 1, 1 . LED, I FORORDNING NR . 1798/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSEN IKKE OMFATTER UDSTYR SOM BEHOLDERE, DER ER BESTEMT TIL
KONSERVERING, OPBEVARING ELLER DYRKNING AF ET STOF, SOM ER GENSTAND FOR FORSKNING, OG SOM ALENE INDGAAR SOM ET PASSIVT LED I DEN VIDENSKABELIGE FORSKNINGSPROCES .