62024TJ0054_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 23 juli 2025 –EveMotion mot EUIPO – WMK Trading (Paviljong)
(mål T-54/24)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en paviljong – Äldre formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Artikel 6 och artikel 25.1 b förordning (EU) nr 6/2002”
1.
Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 20, 21, 26–28 och 33)
2.
Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Formgivningens ståndpunkt är mättad – Relevans
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 34, 36-38)
3.
Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivande av en paviljong
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 35, 50, 62, 64, 72, 77)
4.
Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 51–54, 63)
5.
Gemenskapsformgivning – Krav för skyddd – Formgivningar betingade av deras tekniska funktion – Egenskaper i en varas utseende som uteslutande är betingade av varans tekniska funktion – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 8.1)
(se punkt 61)
6.
Gemenskapsformgivning – Krav för skyddd – Återgivning som motsvarar formgivningens definition – Bedömningskriterier – Beaktande av den återgivning som ingetts i samband med registreringsansökan
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 3 a)
(se punkt 67)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
EveMotion GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.