62022CO0082_INF
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 22. december 2022 –Jalkh mod Parlamentet
(Sag C-82/22 P) (
1
)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – protokol (nr. 7) vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – artikel 9, tredje afsnit – afgørelse om ophævelse af parlamentarisk immunitet – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
1.
Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – Europa-Parlamentets medlemmer – immunitet – anmodning om ophævelse af immunitet – genstand – strafforfølgning for de samme forhold – ingen mulighed herfor – udsættelse af sagen om ophævelse af immunitet – udelukket
(Protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, art. 9, stk. 3)
(jf. præmis 29, 30 og 32)
2.
Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – Europa-Parlamentets medlemmer – immunitet – fremsendelse fra et udvalg i Parlamentet vedrørende praksis på området for medlemmernes privilegier og immuniteter – ophævet retsakt – bindende karakter – foreligger ikke
(Protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, art. 9, stk. 3)
(jf. præmis 38 og 39)
3.
Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – Europa-Parlamentets medlemmer – immunitet – anmodning om ophævelse af immunitet – betingelser – Parlamentets kontrol – undersøgelse af, hvorvidt den nationale retsforfølgning er begrundet, og om det pågældende medlem er skyldigt – ikke omfattet – de nationale myndigheders kompetence
(Protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, art. 9, stk. 3)
(jf. præmis 47)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
Jean-François Jalkh bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger.
(
1
) – EUT C 138 af 28.3.2022.