61982CO0347_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK 347/82 R,
JOSE ALVAREZ, VOORMALIG AMBTENAAR OP PROEF BIJ HET EUROPEES PARLEMENT, VERTEGENWOORDIGD DOOR V . BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE, RUE DES GLACIS 18A,
VERZOEKER,
TEGEN
EUROPEES PARLEMENT, VERTEGENWOORDIGD DOOR M . PETER, HOOFD VAN DE DIENST JURIDISCHE EN ADMINISTRATIEVE AANGELEGENHEDEN, BIJGESTAAN DOOR A . BONN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE, COTE D ' EICH 22,
VERWEERDER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN HET BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 6 DECEMBER 1982 OM VERZOEKER TE ONTSLAAN,
Overwegingen van het arrest
21 VOLGENS ARTIKEL 83, PARAGRAAF 2, STAAT HET AAN DE VERZOEKER DE OMSTANDIGHEDEN TE OMSCHRIJVEN WAARUIT BLIJKT VAN HET SPOEDEISENDE KARAKTER VAN HET VERZOEK, ALSMEDE DE MIDDELEN, ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS, OP GROND WAARVAN DE VOORLOPIGE MAATREGEL WAARTOE HIJ CONCLUDEERT, AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD VOORKOMT .
22 WAT HET SPOEDEISEND KARAKTER BETREFT, VOLSTAAT HET TE VERWIJZEN NAAR DE MOTIVERING VAN DE BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE DERDE KAMER VAN 20 JULI 1981 . NU HET PARLEMENT ALLE VOOR HEM UIT DE NIETIGVERKLARING VAN HET EERSTE ONTSLAGBESLUIT VOLGENDE FINANCIELE VERPLICHTINGEN HEEFT GEHONOREERD OF HEEFT AANGEBODEN TE HONOREREN, VERSCHILT VERZOEKERS SITUATIE IN WEZEN NIET VAN DIE TEN TIJDE VAN HET EERSTE VERZOEK OM EEN VOORLOPIGE MAATREGEL .
23 WAT DE GEGRONDHEID VAN HET VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING BETREFT, ZIJ EROP GEWEZEN DAT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 HET EERSTE ONTSLAG HEEFT NIETIGVERKLAARD WEGENS INBREUK OP HET CONTRADICTOIRE KARAKTER VAN DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 34, LID 2, AMBTENARENSTATUUT, DOCH HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BEOORDELINGSRAPPORT HEEFT VERWORPEN . DOOR VERZOEKER ALLE STUKKEN TER KENNIS TE BRENGEN WAAROP ZIJN ONTSLAG IS GEBASEERD, DAARONDER BEGREPEN DE STUKKEN DIE HEM VOORHEEN NIET WAREN MEEGEDEELD, HEEFT HET PARLEMENT IN ZOVERRE HET ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 UITGEVOERD .
24 DOOR ZIJNERZIJDS TE WEIGEREN ZIJN OPMERKINGEN TE MAKEN OVER DE HEM ALDUS MEEGEDEELDE STUKKEN, HEEFT VERZOEKER GEPOOGD TE VERHINDEREN DAT HET CONTRADICTOIRE KARAKTER VAN DE PROCEDURE, WAARVAN HET ARREST VAN 6 OKTOBER 1982 HET BELANG HEEFT BEKLEMTOOND, TOT ZIJN RECHT KOMT . DUSDOENDE HEEFT HIJ ALTHANS VOORSHANDS DE SCHIJN GEWEKT, GEEN VERWEER TE HEBBEN TEGEN DE KRITIEK DIE OP ZIJN GEDRAG TIJDENS DE PROEFPERIODE IS GEFORMULEERD .
25 MITSDIEN MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT VERZOEKER ZELF EEN SITUATIE HEEFT GECREEERD WAARIN DE VOORWAARDEN DIE VOLGENS ARTIKEL 83, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN VOORLOPIGE MAATREGEL TE ZIJNEN GUNSTE HADDEN KUNNEN RECHTVAARDIGEN, ONTBREKEN .
Dictum
DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER, WAARNEMEND VOOR DE PRESIDENT VAN HET HOF INGEVOLGE DE ARTIKELEN 96, PARAGRAAF 1, 85, TWEEDE ALINEA, EN 11, TWEEDE ALINEA, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING,
BESCHIKT :
1 . HET VERZOEK OM OPSCHORTING VAN HET TEN AANZIEN VAN VERZOEKER GENOMEN ONTSLAGBESLUIT VAN 6 DECEMBER 1982 WORDT AFGEWEZEN .
2 . DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .