62024CJ0341_SUM
Zaak C‑341/24
Duca di Salaparuta SpA
tegen
Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste e.a.
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte suprema di cassazione)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2025
„Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt – Communautaire beschermingsregeling voor wijnnamen – Verordening (EG) nr. 1493/1999 – Artikel 54 – In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijn (v.q.p.r.d.) – Verordening (EG) nr. 479/2008 – Artikel 43, lid 2, en artikel 51 – Verordening (EG) nr. 1234/2007 – Artikel 118 duodecies, lid 2, en artikel 118 vicies – Verordening (EU) nr. 1308/2013 – Artikel 101, lid 2, en artikel 107 – Unierechtelijke bescherming van in het nationale recht erkende v.q.p.r.d. – Conflict tussen een beschermde wijnnaam en een bekend ouder merk dat een woord bevat dat identiek is aan die benaming – Beweerdelijk misleidende benaming – Overgangsregeling – Automatische uitbreiding van de bescherming – Volledigheid van de beschermingsregeling – Rechtszekerheid”
Gerechtelijke procedure – Mondelinge behandeling – Verplichting tot houden van pleitzitting – Geen – Rechtvaardiging – Bestaan van voldoende gegevens om uitspraak te doen
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, lid 2)
(zie punt 50)
Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Bekendmaking van de lijst van in bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen – Opneming van een beschermde oorsprongsbenaming in het elektronische register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen voor wijn – Daarvan uitgesloten – Automatisch karakter van de bescherming van benamingen
(Art. 263 VWEU; verordeningen van de Raad nr. 1493/1999, art. 54, leden 4 en 5, en nr. 479/2008 van de Raad, art. 51, lid 1)
(zie punten 55, 56)
Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van de markten – Wijn – Aanduiding en aanbiedingsvorm van wijn – Beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen – In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen – Overgangsregeling voor de automatische bescherming van dergelijke wijnen die in het nationale recht zijn erkend – Conflict tussen een die regeling beschermde wijnbenaming en bekende oudere geregistreerde merken die woorden bevatten die identiek zijn aan deze benaming – Toepasselijke wetgeving
(Verordening nr. 1308/2013 van het Parlement en de Raad, art. 101, lid 2, en art. 107; verordeningen van de Raad nr. 1493/1999, art. 54, leden 4 en 5, en bijlage VII, F, lid 2, tweede en derde alinea, nr. 1234/2007, art. 118 duodecies en 118 vicies en nr. 479/2008, overweging 36 en art. 43, lid 2, en art. 51)
(zie punten 63, 64, 66‑69, 74‑76, 79, 86, 88, 95 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.