EUR-Lex - 61994B0367 - FI
Avis juridique important
|
61994B0367
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 24 päivänä maaliskuuta 1997.
-
British Coal Corporation vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Väliintulo - Luottamuksellisuus.
-
Asia T-367/94.
Oikeustapauskokoelma 1997 sivu II-00469
Tiivistelmä
Avainsanat
Oikeudenkäyntimenettely - Asian selvittämistoimet - Asiakirjan esittämispyyntö - Pyynnön hylkääminen - Asiakirja, joka ei ole riidan kohteen kannalta merkityksellinen(EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 23 artikla; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohta ja 65 artiklan b alakohta)
Tiivistelmä
Jotta luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö voi esiintyä väliintulijana EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 34 artiklan nojalla, jota perussäännön 46 artiklan mukaan sovelletaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, hänen etunsa asian ratkaisun suhteen ei voi perustua välilliseen intressiin, joka johtuu tilanteiden samankaltaisuudesta, vaan se on sen sijaan määriteltävä nimenomaan kanteen kohteen mukaan, sellaisena kuin tämä kohde määräytyy asianosaisten vaatimusten perusteella.Näin ollen silloin kun komissiolle tehty valitus koskee sekä hiilentuottajaa sillä perusteella, että sen perimät lupamaksut ovat EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan d alakohdan, 65 artiklan ja 66 artiklan 7 kohdan vastaisia, että hiilenostajaa sillä perusteella, että se on rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 63 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa hintasyrjinnällä, niin kun sekä menettelyt, joita väitetään noudatetun, ovat erilaiset, että myös sovellettavat oikeussäännöt ovat erilaiset, tällöin ainoastaan hiilenostajan seuraajana olevilla oikeushenkilöillä voidaan katsoa olevan välitön ja aktualisoitunut intressi esiintyä väliintulijoina tuottajan nostaman sellaisen kanteen käsittelyn yhteydessä, jolla pyritään saamaan kumotuksi komission hiljainen kieltäytyminen hylkäämästä valitusta. Sen sijaan on katsottava, että valituksen tekijällä on välitön ja aktualisoitunut intressi asian ratkaisun suhteen, joten sillä on oikeus esiintyä väliintulijana, koska kanteella pyritään saamaan sille suotuisa päätös kumotuksi.