61975CJ0110_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING AF 17 . OKTOBER 1975 HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF DEN RETSAKT, DER INDEHOLDTES I ET DEN 29 . JULI 1975 DATERET OG DEN 30 . SAMME MAANED MODTAGET BREV FRA DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV AFSKEDIGET FRA STILLINGEN SOM OVERSAETTER MED VIRKNING FRA DEN 31 . OKTOBER, DELS OM GENANSAETTELSE I STILLINGEN ;
2 SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND OM, AT SAGSOEGTE UDOVER DE I ARTIKEL 16 I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE OMHANDLEDE BELOEB TILPLIGTES AT BETALE EN ERSTATNING PAA 3 081 020 BF FOR UBERETTIGET KONTRAKTBRUD .
3 UNDER HENSYN TIL DE PRAELIMINAERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE DOMSTOLENS KOMPETENCE OG ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING AF DEN PRINCIPALE PAASTAND HAR DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING, DER HAR KOMPETENCE TIL AT PAAKENDE SAGEN, VED KENDELSE AF 19 . FEBRUAR 1976 HENVIST SAGEN TIL DOMSTOLENS PLENUM ;
4 FOERST SKAL SPOERGSMAALET OM DOMSTOLENS KOMPETENCE BEHANDLES OG DEREFTER SPOERGSMAALET, OM ANNULLATIONSPAASTANDEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
VEDROERENDE DOMSTOLENS KOMPETENCE
5 ARTIKEL 179 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB BESTEMMER, AT ' DOMSTOLEN HAR KOMPETENCE TIL AT AFGOERE ALLE TVISTER MELLEM FAELLESSKABET OG DETS ANSATTE MED DE BEGRAENSNINGER OG PAA DE BETINGELSER, DER ER FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR DETS TJENESTEMAEND, ELLER SOM FREMGAAR AF DE ANSAETTELSESVILKAAR, DER GAELDER FOR DETS OEVRIGE ANSATTE ' ;
6 DET DREJER SIG ALTSAA OM AT AFGOERE, OM SAGSOEGTE I RELATION TIL DENNE ARTIKEL SKAL BETRAGTES SOM EN DEL AF FAELLESSKABET .
7 AFSNIT IV I TRAKTATENS TREDJE DEL OM FAELLESSKABETS POLITIK ANGAAR DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK ;
8 DENNES ARTIKEL 129 BESTEMMER, AT ' DER OPRETTES EN EUROPAEISK INVESTERINGSBANK MED STATUS SOM JURIDISK PERSON ' ;
9 BANKENS VEDTAEGTER INDEHOLDES I EN PROTOKOL, DER ER KNYTTET SOM BILAG TIL TRAKTATEN ;
10 DISSE VEDTAEGTERS ARTIKEL 13, STK . 7 BESTEMMER, AT ' FORMANDEN ER FORESAT FOR BANKENS TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE . DE ANSAETTES OG AFSKEDIGES AF HAM ' .
11 PROTOKOLLEN VEDROERENDE DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKABS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER BESTEMTE I ARTIKEL 21, AT PROTOKOLLEN LIGELEDES FINDER ANVENDELSE PAA BANKEN, PAA MEDLEMMERNE AF DENS ORGANER OG DENS PERSONALE ;
12 DENNE PROTOKOL ER BLEVET AFLOEST AF PROTOKOLLEN VEDROERENDE DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER, HVIS ARTIKEL 22 ER ENSLYDENDE MED DEN NAEVNTE BESTEMMELSE ;
13 SOM FOELGE HERAF HAR BANKENS ANSATTE EN SAERLIG RETSSTILLING, SVARENDE TIL DEN, DE ANSATTE VED FAELLESSKABETS INSTITUTIONER INDTAGER .
14 DET MAA FOELGELIG ANTAGES, AT ORDENE ' ALLE TVISTER MELLEM FAELLESSKABET OG DETS ANSATTE '
I ARTIKEL 179 IKKE KUN OMFATTER FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG DISSES ANSATTE, MEN OGSAA OMFATTER BANKEN SOM ET FAELLESSKABSORGAN, DER ER OPRETTET OG TILLAGT STATUS SOM JURIDISK PERSON VED TRAKTATEN ;
15 DETTE RESULTAT AENDRES IKKE AF, AT TRAKTATENS ARTIKEL 180 INDEHOLDER EN SAERLIG BESTEMMELSE OM VISSE TVISTER, DER ANGAAR BANKEN ;
16 DENNE BESTEMMELSE BEGRAENSER SIG TIL AT TILLAEGGE BANKENS BESTYRELSE SAMME BEFOEJELSER, SOM TILKOMMER KOMMISSIONEN I MEDFOER AF ARTIKEL 169, OG TIL AT TILLAEGGE DOMSTOLEN SAMME KOMPETENCE OVER FOR STYRELSESRAADET OG BESTYRELSENS AFGOERELSER, SOM DEN I MEDFOER AF ARTIKEL 173 HAR OVER FOR RAADETS OG KOMMISSIONENS RETSAKTER ;
17 DEN UDFYLDENDE KARAKTER AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 180 BEKRAEFTER SAALEDES, AT HENVISNINGEN I TRAKTATENS ARTIKEL 179 TIL FAELLESSKABET IKKE UDELUKKER BANKEN ;
18 DOMSTOLEN HAR SAALEDES I MEDFOER AF DEN NAEVNTE ARTIKEL KOMPETENCE TIL AT AFGOERE ENHVER TVIST MELLEM BANKEN OG DENNES ANSATTE .
VEDROERENDE PAASTANDENES ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING
19 ARTIKEL 13 I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE BESTEMMER : ' FORHOLDET MELLEM BANKEN OG DE ANSATTE FASTSAETTES PRINCIPIELT I FORM AF INDIVIDUELLE KONTRAKTER INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE VEDTAEGT . VEDTAEGTEN ER INTEGRERET I DISSE KONTRAKTER ' ;
20 ARTIKEL 15 BESTEMMER : ' DE INDIVIDUELLE KONTRAKTER MELLEM BANKEN OG DENS ANSATTE UDFORMES SOM ANSAETTELSESBREVE . DE ANSATTE PERSONER UNDERSKRIVER DERES ANSAETTELSESBREV SAMT ET EKSEMPLAR AF NAERVAERENDE VEDTAEGT . ANSAETTELSESBREVET FASTSAETTER VEDERLAGET, ANSAETTELSENS VARIGHED SAMT DENNES OEVRIGE BETINGELSER ' ;
21 ARTIKEL 16 BESTEMMER AF BETYDNING I DENNE SAMMENHAENG : ' KONTRAKTER, DER AFSLUTTES FOR UBEGRAENSET TIDSRUM, KAN OPHAEVES MOD OVERHOLDELSE AF ET VARSEL, DER SKAL GIVES AF DEN ENE PART TIL DEN ANDEN ', IDET DE ALMINDELIGE REGLER OM NAEVNTE OPSIGELSESVARSEL OG DETTES LAENGDE GIVES I VEDTAEGTENS FOELGENDE ARTIKLER ;
22 DEN FOR RETSFORHOLDET MELLEM BANKEN OG DENNES ANSATTE GAELDENDE ORDNING ER FOELGELIG AF KONTRAKTMAESSIG ART OG ER SAALEDES BYGGET PAA PRINCIPPET OM, AT DE INDIVIDUELLE KONTRAKTER, DER INDGAAS MELLEM BANKEN OG HVER AF DENS ANSATTE, ER RESULTATET AF OVERENSSTEMMENDE VILJESERKLAERINGER .
23 HERAF FOELGER, AT KONTRAKTEN AF HVER AF PARTERNE KAN OPSIGES OG HAEVES PAA DE BETINGELSER, DER ER FASTSAT, DELS I VEDTAEGTEN, DELS I SELVE KONTRAKTEN ;
24 HAEVES KONTRAKTEN I STRID MED BESTEMMELSERNE I DEN INDIVIDUELLE KONTRAKT ELLER I VEDTAEGTEN, DER ANSES SOM VAERENDE EN DEL AF KONTRAKTEN, KAN DEN PART, DER RETSSTRIDIGT HAR HAEVET KONTRAKTEN, FOELGELIG DOEMMES TIL AT ERSTATTE DEN ANDEN DEN OEKONOMISKE OG IDEELLE SKADE, SOM DENNE LIDER SOM FOELGE AF OPHAEVELSENS RETSSTRIDIGHED .
25 SELV OM EN FORTSAETTELSE AF KONTRAKTEN FOERST OG FREMMEST AFHAENGER AF PARTERNES GENSIDIGE VILJE, DER ER DEN GRUNDLIGGENDE BETINGELSE FOR KONTRAKTENS BESTAAEN, ER DETTE IMIDLERTID IKKE TIL HINDER FOR, AT SAAVEL KONTRAKTRETLIGE REGLER SOM ALMINDELIGE ARBEJDSRETLIGE PRINCIPPER, SOM DEN AFSLUTTENDE ARTIKEL I VEDTAEGTEN FOR DE ANSATTE HENVISER TIL, SAETTER VISSE GRAENSER FOR DENNE PARTERNES VILJE ;
26 EN OPHAEVELSE, DER GAAR UD OVER DISSE GRAENSER, KAN VAERE UGYLDIG, OG KONSTATERINGEN AF DENNE UGYLDIGHED PAAHVILER DEN KOMPETENTE RET, I NAERVAERENDE TILFAELDE DOMSTOLEN ;
27 NAVNLIG VIL EN OPHAEVELSE AF KONTRAKTEN I FORM AF ' AFSKEDIGELSE PAA GRUND AF ALVORLIG FORSEELSE ', DER ER EN AF DE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 38 OMHANDLEDE FORHOLDSREGLER, EVENTUELT KUNNE ANNULLERES, SAAFREMT RETTEN FINDER, AT DER IKKE FORELIGGER EN SAADAN FORSEELSE .
28 DA SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT OPHAEVELSEN AF HANS KONTRAKT ER EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING I STRID MED BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTEN FOR DE ANSATTE, TILKOMMER DET DEN KOMPETENTE AFDELING AT EFTERPROEVE, OM DETTE ER TILFAELDET ;
29 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VIL PAASTANDEN OM ANNULLATION AF OPHAEVELSEN, FORSTAAET SOM EN PAASTAND OM, AT OPHAEVELSEN KENDES UGYLDIG, DERFOR IKKE KUNNE AFVISES FRA REALITETSBEHANDLING .
VEDROERENDE SAGENS REALITET
30 DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING HAR HENVIST SAGEN TIL DOMSTOLENS PLENUM TIL AFGOERELSE AF DE FORAN GENNEMGAAEDE SPOERGSMAAL ;
31 DA DOMSTOLEN HAR TAGET STILLING TIL DISSE SPOERGSMAAL, VIL SAGEN VAERE AT HENVISE TIL FOERSTE AFDELING TIL BEHANDLING OG PAAKENDELSE I REALITETEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
32 SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
BESTEMMER
DOMSTOLEN
FOER DER TRAEFFES AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS REALITET :
1 . DOMSTOLEN HAR KOMPETENCE TIL AT AFGOERE ENHVER TVIST MELLEM DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK OG DENNES ANSATTE .
2 . PAASTANDEN OM AFVISNING KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .
3 . SAGEN HENVISES TIL FOERSTE AFDELING .
4 . SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .