61977CJ0028_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 28/77,
TEPEA BV ( VOORHEEN THEAL BV ), TE ' S-GRAVENHAGE, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR J . F . A . VERZIJL, ADVOCAAT TE ' S-GRAVENHAGE, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, 34 B, RUE PHILIPPE II,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR B . VAN DER ESCH, ALS GEMACHTIGDE, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
ONDERSTEUND DOOR :
J . D . WILKES TE LEEUWARDEN EN ALL WAVE BV TE DELFT, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR L . WICHERS HOETH EN C . A . J . CRUL, ADVOCATEN TE AMSTERDAM, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN J . LOESCH, RUE GOETHE NR . 2,
INTERVENIENTEN,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE VAN 21 DECEMBER 1976 INZAKE EEN PROCEDURE OP GROND VAN ARTIKEL 85 VAN HET EEG-VERDRAG ( IV/28 812 THEAL-WATTS ; PB L 39 VAN 10 FEBRUARI 1977, BLZ . 19 EN TOT VERVALLENVERKLARING VAN DE IN DEZE BESCHIKKING OPGELEGDE BOETES,
Overwegingen van het arrest
1OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE OP 21 DECEMBER 1976 EEN BESCHIKKING HEEFT GENOMEN, GEPUBLICEERD IN PB L 39 VAN 10 FEBRUARI 1977, BLZ . 19 EN GERICHT TOT DE FIRMA ' S THEAL NV EN CECIL E . WATTS, THANS TEPEA BV, EN CECIL E . WATTS LTD . ( HIERNA VERDER GENOEMD THEAL EN WATTS ), WAARIN BIJ ARTIKEL 1 WORDT VASTGESTELD :
- EEN INBREUK OP ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET EEG-VERDRAG DOOR EEN MONDELINGE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST TUSSEN THEAL EN WATTS, MET INBEGRIP VAN DE VERLENING VAN HET UITSLUITENDE RECHT OP HET GEBRUIK VAN HANDELSMERKEN IN NEDERLAND ;
- EEN VERDERE, IN ARTIKEL 15, LID 1, SUB A ), STRAFBAAR GESTELDE INBREUK OP VERORDENING NR . 17 VAN 6 FEBRUARI 1962, BESTAANDE IN HET VERSTREKKEN VAN ONJUISTE EN MISLEIDENDE GEGEVENS BIJ DE AANMELDING VAN 24 JANUARI 1963 DOOR THEAL ;
EN VOORTS BIJ DE ARTIKELEN 2 EN 3 DAT
'
' HET VERZOEK OM EEN BUITEN TOEPASSING VERKLARING CONFORM ARTIKEL 85, LID 3 WORDT GEWEIGERD VOOR DE IN ARTIKEL 1 GENOEMDE OVEREENKOMST '
'
EN DAT DEZE BEIDE ONDERNEMINGEN ONVERWIJLD EEN EINDE MOETEN MAKEN AAN DE INBREUK OP ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG EN ZICH IN DE TOEKOMST MOETEN ONTHOUDEN VAN IEDER VERDER OPTREDEN, IN WELKE VORM DAN OOK, MET HET DOEL DE INVOER OF WEDERVERKOOP VAN WATTS-PRODUKTEN IN NEDERLAND TE VERHINDEREN ;
2DAT TEN SLOTTE BEIDE FIRMA ' S WEGENS INBREUK OP ARTIKEL 85, LID 1, EEN GELDBOETE VAN 10 000 REKENEENHEDEN WORDT OPGELEGD, OFWEL AAN TEPEA FL 36 200 EN AAN WATTS POUNDS
4 166 ;
3DAT BOVENDIEN AAN TEPEA EEN GELDBOETE VAN 5 000 REKENEENHEDEN OF FL 18 100 WORDT OPGELEGD WEGENS HET VERSTREKKEN VAN ONJUISTE EN MISLEIDENDE GEGEVENS IN EEN AANMELDING CONFORM ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 17 ;
4OVERWEGENDE DAT UIT DOOR DE COMMISSIE TER ZITTING VERSTREKTE GEGEVENS BLIJKT DAT WATTS GEVOLG HEEFT GEGEVEN AAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE ;
5OVERWEGENDE DAT THEAL BIJ OP 24 FEBRUARI 1977 TER GRIFFIE INGEKOMEN BEROEPSCHRIFT VORDERT :
A ) NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING,
B ) VERVALLENVERKLARING VAN DE DOOR DE COMMISSIE OPGELEGDE BOETEN ;
6OVERWEGENDE DAT DE VOORGESCHIEDENIS EN DE FEITEN, VOOR ZOVER ZIJ NIET WORDEN BETWIST, KUNNEN WORDEN SAMENGEVAT ALS VOLGT ;
7OVERWEGENDE DAT WATTS, NADAT HIJ IN 1954 EEN BEDRIJF HAD OPGERICHT VOOR DE FABRICAGE EN VERKOOP VAN DOOR HEM UITGEVONDEN PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN, MET EEN DEALER PER LAND, IN NEDERLAND, BELGIE, DENEMARKEN, FRANKRIJK, IERLAND EN ITALIE MONDELING IS OVEREENGEKOMEN DAT DE BETROKKENE ZOU OPTREDEN ALS ALLEENVERKOPER OP HET GRONDGEBIED VAN HET LAND WAARVOOR HEM DE CONCESSIE WAS VERLEEND ;
8DAT WATTS IN HET VERENIGD KONINKRIJK UITSLUITEND AAN EEN TWINTIGTAL GROOTHANDELAREN LEVERDE, MET HET VERBOD - ALTHANS SEDERT MEI 1972 - HAAR PRODUKTEN, DIE OP DE VERPAKKING DE VERMELDING
'
' NOT FOR EXPORT '
'
DROEGEN, UIT TE VOEREN ;
9DAT DE EXPORTPRIJZEN, DIE TOT DUSVER GELIJK OF NAGENOEG GELIJK WAREN GEWEEST AAN DE PRIJZEN OP DE BINNENLANDSE MARKT, IN 1972 ZIJN GAAN STIJGEN IN VERHOUDING TOT LAATSTGENOEMDE PRIJZEN ;
10DAT DE EXPORTPRIJS VOOR EEN EN HETZELFDE PRODUKT IN JULI 1974 TOT 32 % HOGER LAG DAN DE BINNENLANDSE PRIJS, TERWIJL DE PRIJSVERSCHILLEN NOG WERDEN VERGROOT DOOR HET KOERSVERSCHIL MET NAME VAN DE VALUTA VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN NEDERLAND, HETGEEN VOOR DE NEDERLANDSE HANDELAREN AANLEIDING WAS WATTS-PRODUKTEN VEELEER RECHTSTREEKS UIT ENGELAND TE BETREKKEN DAN BIJ DE NEDERLANDSE ALLEENVERKOPER, THEAL ;
11OVERWEGENDE DAT THEAL OP 24 JANUARI 1963 BIJ DE COMMISSIE EEN OP 8 SEPTEMBER 1956 MONDELING MET WATTS GESLOTEN - VOOR ONBEPAALDE TIJD AANGEGANE - ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST VOOR PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN HEEFT AANGEMELD, UITSLUITEND VOOR LEVERINGEN BINNEN EEN LID-STAAT, INHOUDENDE DAT
'
' DE FABRIEK ZICH VERPLICHTTE BINNEN HET TERRITORIUM NEDERLAND NIET ANDERS DAN AAN THEAL NV TE LEVEREN EN ALLE AANVRAGEN UIT DIT GEBIED AAN DE NV DOOR TE GEVEN '
' ;
12DAT IN DEZE AANMELDING WERD VERKLAARD DAT DE OVEREENKOMST DE VRIJE MEDEDINGING BINNEN DE LID-STAAT NIET UITSLOOT, DAAR ZIJ SLECHTS GOLD VOOR EEN MERK ;
13DAT VOLGENS THEAL HET AANTAL CONCURRERENDE MERKEN GROOT WAS, DAT DE GEBRUIKER DE VRIJE KEUS GELATEN WERD BIJ AANKOOP EN DAT DE OVEREENKOMST UITSLUITEND TEN DOEL HAD EEN GESPECIALISEERDE ORGANISATIE TEN DIENSTE VAN DE GEBRUIKER TE STELLEN OM HEM EEN ZO GOED MOGELIJKE SERVICE TE GEVEN, MET NAME NA DE VERKOOP BIJ EVENTUELE GEBREKEN VAN DE GELEVERDE APPARATUUR ;
14DAT THEAL ONTKENNEND HAD GEANTWOORD OP DE VRAAG OF HET VERDELEN VAN DE MARKTEN OF VAN DE VOORZIENINGSBRONNEN BEHOORDE TOT DE MIDDELEN OM DE DOELEN VAN DE OVEREENKOMST TE BEREIKEN ;
15DAT DE COMMISSIE THEAL NAAR AANLEIDING VAN DEZE AANMELDING BIJ BRIEF VAN 18 APRIL 1969 HEEFT BERICHT DAT UIT EEN VOORLOPIG ONDERZOEK WAS GEBLEKEN DAT DE AANGEMELDE OVEREENKOMST GEEN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING INHIELD EN DAAROM IN AANMERKING KON KOMEN VOOR DE IN VERORDENING NR . 67/67 VOORZIENE GROEPSVRIJSTELLING, DOCH DAT, INDIEN DE OVEREENKOMST NIET WERKELIJK VOLDEED AAN DE IN DEZE VERORDENING VOORZIENE VOORWAARDEN VOOR VRIJSTELLING, ZIJ DIENOVEREENKOMSTIG DIENDE TE WORDEN GEWIJZIGD, IN WELK GEVAL DE VRIJSTELLING EERST OP DE DATUM VAN DEZE WIJZIGING ZOU INGAAN ;
16DAT THEAL DAAROP NIET HEEFT GEANTWOORD, ZODAT DE COMMISSIE GEEN ENKELE REDEN HAD OM TE BETWIJFELEN DAT DE OVEREENKOMST IN OVEREENSTEMMING WAS MET ARTIKEL 1, LID 1, VAN VERORDENING NR . 67/67 ;
DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG
17OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BETOOGT DAT WELISWAAR SEDERT 1956 TUSSEN WATTS EN HAAR EEN MONDELINGE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST BESTOND, DOCH DAT TUSSEN BEIDE FIRMA ' S NIMMER EEN OVEREENKOMST INZAKE HET GEBRUIK EN DE INSCHRIJVING VAN MERKEN WAS GESLOTEN ;
18DAT DE COMMISSIE TEN ONRECHTE STELT DAT VERZOEKSTER MET INSTEMMING VAN WATTS OVER DE MERKRECHTEN VAN WATTS IN NEDERLAND HEEFT BESCHIKT ;
19DAT ZIJ BETOOGT ZELF DE MERKEN
'
' DUST BUG '
',
'
' DISC PREENER '
'
EN
'
' PARASTAT '
'
TE HEBBEN GECREEERD NA HET SLUITEN VAN EEN ALLEENVERTEGENWOORDIGINGSOVEREENKOMST INZAKE DE DOOR WATTS IN HET VERENIGD KONINKRIJK VERVAARDIGDE PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN ;
20DAT DE MERKEN VAN THEAL IN NEDERLAND EN DIE VAN WATTS IN ENGELAND GEHEEL LOS VAN ELKAAR STAAN EN AUTONOOM TOT STAND GEKOMEN ZIJN, DAAR DE ENGELSE MERKEN ZIJN ONTSTAAN ZONDER DAT THEAL HIERVAN KENNIS DROEG ;
21DAT ZIJ OP DEZE MERKEN EEN EXCLUSIEF RECHT HAD DAT ZELFSTANDIG VAN AARD WAS EN NIET AAN ENIG ANDER TOEBEHOORDE, DOCH DAT ZIJ NOOIT DE OPZET HEEFT GEHAD OM FEITELIJK DAN WEL IN RECHTE TEGEN PARALLELLE IMPORTEN OP TE TREDEN ;
22DAT ZIJ SLECHTS GEBRUIK HEEFT GEMAAKT VAN HAAR MERKRECHTEN TEGEN NAGEMAAKTE PRODUKTEN DIE NOCH AFKOMSTIG WAREN VAN DE FABRIEK VAN WATTS IN HET VERENIGD KONINKRIJK NOCH VAN HAARZELF ;
23DAT ZIJ VANAF NOVEMBER 1972 TOT MEI 1975 VERSCHILLENDE RECHTERLIJKE UITSPRAKEN HEEFT VERKREGEN, WAARIN NEDERLANDSE HANDELAREN WERD GELAST BINNEN 24 UUR DE VERKOOP TE STAKEN VAN ARTIKELEN DIE DEZE MERKEN DROEGEN, DOCH NIET DOOR THEAL WAREN GELEVERD ;
24DAT HET VERZOEKSTER ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN
'
' ONDUIDELIJK '
'
IS OP GROND VAN WELKE FEITEN OF VERKLARINGEN DE COMMISSIE TOT DE CONCLUSIE IS GEKOMEN DAT ZIJ INBREUK HEEFT GEMAAKT OP ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG EN DAT DE AANMELDING DER OVEREENKOMST VAN 24 JANUARI 1963 ONJUISTE EN MISLEIDENDE GEGEVENS BEVATTE ;
25OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE THEAL HEEFT BEBOET, ONDER MEER OMDAT ZIJ BIJ DE AANMELDING NIET HAD MEEGEDEELD DAT DE OVEREENKOMST MET WATTS
'
' VERLENING OMVATTE VAN HET UITSLUITENDE RECHT OP HET GEBRUIK VAN HANDELSMERKEN IN NEDERLAND '
', WELKE CLAUSULE EERST OP 11 JULI 1975 TIJDENS EEN ONDERHOUD MET THEAL EN WATTS TER KENNIS VAN DE COMMISSIE WAS GEKOMEN ;
26DAT ZIJ TER STAVING VAN DEZE STELLING BETOOGT DAT WATTS ALS EERSTE DE TERMEN
'
' DUST BUG '
',
'
' PARASTAT '
'
EN
'
' DISC PREENER '
'
HEEFT GEBUIKT EN DE EERSTE TWEE OP 11 FEBRUARI 1958 IN HET VERENIGD KONINKRIJK ALS MERK HEEFT LATEN INSCHRIJVEN, EN DE LAATSTE ENIGE TIJD NADIEN ;
27DAT WATTS THEAL DESGEVRAAGD HEEFT TOEGESTAAN ( '
' DO AS YOU LIKE '
' ) DE BENAMING
'
' DUST BUG '
'
OP HAAR ( THEALS ) NAAM IN NEDERLAND TE GEBRUIKEN ;
28DAT DE UITDRUKKELIJK VOOR DUST BUG GEGEVEN TOESTEMMING OOK GOLD VOOR DE MERKEN DISC PREENER EN PARASTAT ;
29DAT VERZOEKSTER IN EEN BRIEF VAN 10 OKTOBER 1973, ONDERTEKEND DOOR TWEE DIRECTEUREN, AAN WATTS SCHREVEN :
'
' WIJ BEVESTIGEN DAT UW VENNOOTSCHAP EIGENARESSE IS VAN DE HANDELSMERKEN DUST BUG, DISC PREENER, PARASTAT EN WATTS . INDIEN U BEREID BENT DE BESTAANDE BENELUX-REGISTRATIE OF AANVRAGE IN UW NAAM VOOR DEZE MERKEN IN TE TREKKEN, VERBINDEN WIJ ONS DE NODIGE STAPPEN TE ONDERNEMEN OM ALLE RECHTEN OP DEZE MERKEN WAAROVER WIJ BESCHIKKEN AAN UW VENNOOTSCHAP OF AAN ENIGE DOOR U AAN TE WIJZEN VENNOOTSCHAP . . .
OVER TE DRAGEN OP EEN DOOR U VERLANGD TIJDSTIP . . .
'
' ;
30DAT DE COMMISSIE VAN MENING IS DAT DE BEWOORDINGEN VAN DEZE BRIEF, WELKE IN OVEREENSTEMMING ZIJN MET DE HISTORISCHE ONTWIKKELING VAN DE BETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN, HUN VERKLARINGEN EN GEDRAGINGEN, DE UIT HUN OVEREENKOMSTEN VOORTVLOEIENDE RECHTSVERHOUDING JUIST WEERGEVEN ;
31DAT DEZE RECHTSVERHOUDING TROUWENS CONCRETE VORM HEEFT AANGENOMEN TOEN WATTS DEZE MERKEN, NADAT HIJ ZE OP 23 DECEMBER 1971 IN HET BENELUX-MERKENREGISTER HAD LATEN INSCHRIJVEN, OP 23 OKTOBER 1973 OP VERZOEK VAN THEAL HEEFT LATEN DOORHALEN, OM DE GOEDE AFLOOP VAN DE DOOR THEAL TEGEN PARALLELLE IMPORTEURS AANGESPANNEN PROCEDURES TE BEVORDEREN ;
32DAT DE COMMISSIE DE MEDEDELINGEN VAN VERZOEKSTER NIET TERZAKE VERKLAART, VOLGENS WELKE EEN NIEUWE BRIEF VAN 18 OKTOBER 1973 DE INHOUD VAN DIE VAN 10 OKTOBER 1973 ZOU HEBBEN GEANNULEERD, NU WATTS VOLHOUDT NOOIT DE TEKST VAN DEZE INTREKKING TE HEBBEN ONTVANGEN EN NU BOVENDIEN UIT HET VERSLAG VAN EEN ZAAKGELASTIGDE VAN WATTS EN UIT DE IN HET DOSSIER OPGENOMEN BRIEFWISSELING BLIJKT, DAT DE BRIEF VAN 10 OKTOBER 1973, WELKE NA DIEPGAANDE BESPREKINGEN TUSSEN BETROKKENEN EN HUN RAADSLIEDEN WERD OPGESTELD BIJZONDERLIJK MOEST DIENEN OM DE STELLINGEN VAN THEAL IN DE PROCEDURE TEGEN DE INTERVENIENTE WILKES TE ONDERSTEUNEN ;
33DAT VOLGENS DE COMMISSIE DEZE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST EN DE OVEREENKOMST TOT TOEKENNING VAN HET EXCLUSIEVE RECHT DE MERKEN VAN WATTS TE GEBRUIKEN, IN WERKELIJKHEID TEN DOEL HADDEN THEAL ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING TE BIEDEN MET UITSLUITING VAN ELKE PARALLELLE IMPORT VAN AUTHENTIEKE PRODUKTEN EN DAAROM ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VIELEN ;
34OVERWEGENDE DAT UIT HET DOSSIER IN ZIJN GEHEEL BLIJKT DAT VERZOEKSTER ZICH OP DE MARKT VAN DE PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN IN NEDERLAND INDERDAAD ZODANIG HEEFT GEDRAGEN ALS DOOR DE COMMISSIE GESCHETST ;
35DAT TEN DEZE MET BETREKKING TOT DE VERLENING VAN HET EXCLUSIEVE RECHT DE MERKEN IN NEDERLAND TE GEBRUIKEN, VOORTS KAN WORDEN OPGEMERKT DAT HET ONDERSCHEIDEND VERMOGEN VAN HET WOORD
'
' DUST BUG '
', NAMELIJK DE ORIGINELE VERBINDING VAN DE WOORDEN
'
' DUST '
'
EN
'
' BUG '
', ONTEGENZEGLIJK IS TE DANKEN AAN DE UITVINDER VAN HET PRODUKT VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN ;
36DAT BLIJKENS EEN IN EEN ENGELS BLAD VERSCHENEN ARTIKEL DIT WOORD REEDS IN 1955 DOOR WATTS IS GEBRUIKT ;
37DAT DE INSCHRIJVING VAN DEZE TYPISCH ENGELSE BENAMING ALS MERK IN NEDERLAND DOOR THEAL DUS SLECHTS KON GESCHIEDEN MET TOESTEMMING VAN DE UITVINDER, EVENALS DE INSCHRIJVING VAN DIT MERK NADERHAND DOOR WATTS IS TOEGESTAAN IN BELGIE, LUXEMBURG, FRANKRIJK, ITALIE EN DUITSLAND ;
38DAT DEZE IN DE MEEST ALGEMENE VORM, MET DE WOORDEN
'
' DO AS YOU LIKE '
', AAN THEAL GEGEVEN TOESTEMMING ONMISBAAR SLOEG OP HET GEBRUIK VAN ALLE MERKEN VAN WATTS ;
39DAT DE LANGDURIGE HANDELSRELATIE, HET VERTROUWEN EN DE STEUN DIE WATTS NA ZIJN EERSTE UITVINDINGEN HEEFT ONTVANGEN VAN THEAL, DIE ALS DEALER OVER EEN OMVANGRIJKE INFRASTRUCTUUR BESCHIKTE, EEN VERKLARING BIEDEN VOOR HET FEIT DAT HUN RELATIE IS ONTSTAAN EN UITGEBOUWD ZONDER DAT DE HANDELSPARTNERS HET NODIG HEBBEN GEVONDEN DEZE SCHRIFTELIJK VAST TE LEGGEN ;
40DAT ALS VASTSTAAND KAN WORDEN AANGENOMEN DAT TUSSEN DE FIRMA ' S WATTS EN THEAL SEDERT 1956 TWEE MONDELINGE OVEREENKOMSTEN BESTONDEN, DE EERSTE BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN DE HOEDANIGHEID VAN ALLEENVERKOPER VAN WATTS- PRODUKTEN IN NEDERLAND AAN THEAL, WAARIN WATTS ZICH VERBOND IN NEDERLAND UITSLUITEND AAN THEAL TE LEVEREN EN ALLE BESTELLINGEN VOOR NEDERLAND AAN THEAL DOOR TE GEVEN, TERWIJL DE ANDERE BESTOND IN HET VERLENEN VAN HET EXCLUSIEVE RECHT IN NEDERLAND GEBRUIK TE MAKEN VAN DE DIE PRODUKTEN BETREFFENDE MERKEN ;
41DAT DEZE MONDELINGE AFSPRAKEN TUSSEN BEIDE FIRMA ' S OVEREENKOMSTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 85, LID 1, VORMDEN, DIE MEEBRACHTEN DAT THEAL IN NEDERLAND ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING WERD VERLEEND ;
42DAT DEZE BESCHERMING BOVENDIEN IN 1956 WERD GEWAARBORGD DOOR HET TOEPASSELIJKE NATIONALE RECHT EN NADERHAND VERSTERKT DOORDAT WATTS DE GROOTHANDELAREN IN HET VERENIGD KONINKRIJK EEN UITVOERVERBOD OPLEGDE EN DOOR HET AANBRENGEN VAN EEN ETIKET MET DE WOORDEN
'
' EEN THEAL PRODUKT '
'
OP DE DOOR WATTS AAN THEAL GELEVERDE PRODUKTEN, HETGEEN DEZE LAATSTE DE MOGELIJKHEID BOOD NA TE GAAN OF IN NEDERLAND WATTS-PRODUKTEN TEN VERKOOP WERDEN AANGEBODEN, DIE NIET VAN HAAR BEDRIJF AFKOMSTIG WAREN ;
43DAT DIT GEHELE STELSEL THEAL DE MOGELIJKHEID BOOD IEDERE PARALLELLE IMPORT UIT HET VERENIGD KONINKRIJK OF ANDERE LANDEN IN NEDERLAND TE VERHINDEREN, EN DAARMEE IEDERE MEDEDINGING UIT TE SCHAKELEN EN HAAR BIJ GEVOLG VOLLEDIGE VRIJHEID LIET OM IN NEDERLAND VOOR DEZE PRODUKTEN PRIJZEN VAST TE STELLEN ZONDER GEVAAR VOOR ENIGE WERKELIJKE MEDEDINGING VAN PRODUKTEN VAN HETZELFDE MERK ;
44DAT ALDUS EEN HANDIG GEBRUIK VAN HET MERKENRECHT DE GEBIEDSBESCHERMING DIE VOORTVLOEIT UIT DE GOEDGEKEURDE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST HEEFT VERSTERKT, DOORDAT HET GEZAMENLIJK EFFECT VAN BEIDE HANDELWIJZEN EEN ABSOLUTE EN VOORTDURENDE BESCHERMING VERZEKERDE ;
45DAT DE OORSPRONKELIJKE OVEREENKOMST DUS NIET KAN WORDEN BEOORDEELD ZONDER REKENING TE HOUDEN MET DE ONDERLING AFGESTEMDE FEITELIJKE GEDRAGING WAARAAN ZIJ HAAR DOELTREFFENDHEID DANKTE ;
46OVERWEGENDE DAT EEN OVEREENKOMST LUIDENS ARTIKEL 85 ONVERENIGBAAR MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT VERBODEN IS, WANNEER ZIJ, IN DE EERSTE PLAATS,
'
' DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KAN BEINVLOEDEN '
' ;
47DAT UIT ' S HOFS JURISPRUDENTIE ( ARREST VAN 25 NOVEMBER 1971, ZAAK 22/71, BEGUELIN IMPORT CO./SA G . L . IMPORT-EXPORT, JURISPR . 1971, BLZ . 959 ) BLIJKT DAT HET FEIT DAT EEN DER AAN DE OVEREENKOMST DEELNEMENDE ONDERNEMINGEN IN EEN DERDE LAND IS GEVESTIGD, AAN DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 NIET AFDOET, WANNEER DE OVEREENKOMST OP HET GRONDGEBIED VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EFFECT SORTEERT, MET DIEN VERSTANDE DAT DEZE OVEREENKOMST NIET ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 VALT, WANNEER ZIJ HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER NIET MERKBAAR ONGUNSTIG BEINVLOEDT ;
48DAT ZOLANG HET VERENIGD KONINKRIJK EEN DERDE LAND WAS, DE BEPERKINGEN VAN DE MEDEDINGING TEN GEVOLGE VAN DE TOEPASSING VAN DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN WATTS EN THEAL SLECHTS TASTBARE GEVOLGEN HADDEN VOOR DE HANDEL BINNEN NEDERLAND, EN DAT GEEN ENKEL STUK UIT HET DOSSIER STEUN BIEDT AAN DE VERONDERSTELLING DAT DE AFSCHERMING VAN DEZE NATIONALE MARKT HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER IN WATTS-PRODUKTEN VOOR 1 JANUARI 1973, DE DATUM VAN TOETREDING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK TOT DE EEG, MERKBAAR HEEFT BELEMMERD ;
49DAT THEAL DEZE OVEREENKOMSTEN NA DEZE DATUM TE HAREN GUNSTE IS BLIJVEN AANWENDEN, DAAR ZIJ OP 16 JANUARI EN 5 JUNI 1973 EN OP 30 MEI 1975 RECHTERLIJKE UITSPRAKEN HEEFT VERKREGEN TEGEN DRIE FIRMA ' S AAN WIE DAARBIJ DE RECHTSTREEKSE INVOER VAN WATTS-PRODUKTEN NAAR NEDERLAND WERD VERBODEN, EN AANGEZIEN ZIJ VOORTGING WEDERVERKOPERS IN NEDERLAND DIE WATTS-PRODUKTEN DIRECT OF INDIRECT BIJ GROOTHANDELAREN IN HET VERENIGD KONINKRIJK BETROKKEN, SCHRIFTELIJK EROP TE WIJZEN DAT ZULKS EEN INBREUK OP HAAR MERKRECHT IN NEDERLAND VORMDE ;
50DAT BIJ BESCHOUWING VAN DE CONCRETE GEVOLGEN VAN DEZE OVEREENKOMSTEN BLIJKT DAT ZIJ HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER MERKBAAR BELEMMERDEN, DAAR DE VERKOOP VAN PRODUKTEN VAN HET MERK WATTS IN NEDERLAND 15 % UITMAAKTE VAN DE MARKT VAN PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN ;
51DAT GEZIEN HET VOORGAANDE VASTSTAAT DAT DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN THEAL EN WATTS VANAF 1 JANUARI 1973 DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG BEINVLOEDEN ;
52OVERWEGENDE DAT DE TWEEDE VOORWAARDE VOOR HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, LUIDT DAT DE BETROKKEN OVEREENKOMST ERTOE STREKT OF TEN GEVOLGE HEEFT DAT DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDT VERHINDERD, BEPERKT OF VERVALST ;
53DAT DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN THEAL EN WATTS HOOFDZAKELIJK ALS DOEL EN ALS GEVOLG HADDEN DE MEDEDINGING IN DE BESCHERMDE ZONE BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT TE VERHINDEREN ;
54DAT UIT HET OPTREDEN VAN DE PARALLELLE IMPORTEURS EN HET RISICO DAT ZIJ DAARBIJ LIEPEN, BLIJKT DAT IN NEDERLAND EEN BIJZONDERE VRAAG NAAR WATTS-PRODUKTEN BESTOND ;
55DAT UIT HET GEDRAG VAN THEAL BLIJKT DAT DEZE DE MEDEDINGING VREESDE VAN HANDELAREN DIE NIET VAN HAAR KOCHTEN, AANGEZIEN DE WATTS-PRODUKTEN MEER DAN 25 % VAN HAAR OMZET UITMAAKTEN ;
56DAT UIT AL DEZE BEVINDINGEN VOLGT DAT BEDOELDE OVEREENKOMSTEN VANAF 1 JANUARI 1973 ONVERENIGBAAR ZIJN MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EN ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VALLEN, DAAR ZIJ DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN IN PRODUKTEN VOOR HET REINIGEN VAN GRAMMOFOONPLATEN ONGUNSTIG BEINVLOEDEN EN TOT GEVOLG HEBBEN DAT DE GEBRUIKERS DE VOORDELEN WORDEN ONTNOMEN WELKE VOORTVLOEIDEN UIT EEN DAADWERKELIJKE MEDEDINGING TUSSEN PRODUKTEN VAN EENZELFDE MERK, ZOALS DEZE ZOU KUNNEN VOORTVLOEIEN UIT EEN GROTER AANTAL VERKOOPKANALEN EN VOORZIENINGSBRONNEN EN UIT LAGERE PRIJZEN ;
57OVERWEGENDE DAT BOVENDIEN DEZE OVEREENKOMSTEN, DIE THEAL EEN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING BODEN EN PARALLELLE IMPORT VERHINDERDEN, WELKE BESCHERMING WERD VERSTREKT DOOR HET DOOR WATTS OPGELEGDE EXPORTVERBOD, NIET BIJDROEGEN TOT DE VERBETERING VAN DE PRODUKTIE OF DE VERDELING DER PRODUKTEN, NOCH TOT DE BEVORDERING VAN TE TECHNISCHE OF ECONOMISCHE VOORUITGANG, ZODAT ZIJ - ZELFS WANNEER ZIJ DEUGDELIJK WAREN AANGEMELD OF WAREN VRIJGESTELD VAN AANMELDING - NIET IN AANMERKING KONDEN KOMEN VOOR DE VRIJSTELLING BEDOELD IN ARTIKEL 85, LID 3, DAAR DE VOORWAARDEN VOOR TOEPASSING VAN DIT ARTIKEL NIET WAREN VERVULD ;
DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 15, LID 2, VAN VERORDENING NR . 17
58OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE BLIJKENS ARTIKEL 15, LID 2, GELDBOETEN KAN OPLEGGEN VAN DUIZEND REKENEENHEDEN OF MEER, WELK BEDRAG KAN WORDEN VERHOOGD TOT 10 % VAN DE OMZET VAN DE BETROKKEN ONDERNEMING IN HET VOORAFGAANDE BOEKJAAR, WANNEER DEZE OPZETTELIJK OF UIT ONACHTZAAMHEID INBREUK MAAKT OP ARTIKEL 85, LID 1 ;
59OVERWEGENDE DAT DE AAN THEAL VERWETEN HANDELINGEN VALLEN ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1 ;
60DAT BIJ DE BEPALING VAN HET BEDRAG VAN DE OP TE LEGGEN BOETE REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN MET DE DUUR EN DE ERNST VAN DE INBREUK ;
61OVERWEGENDE MET BETREKKING TOT DE DUUR, DAT DE COMMISSIE IN DE OVERWEGINGEN VAN DE BESCHIKKING HEEFT VERKLAARD DAT ZIJ
'
' GEEN REKENING WENST TE HOUDEN MET DE INBREUKEN DIE VOOR MEI 1972 WERDEN BEGAAN, DATUM WAAROP HET UITVOERVERBOD ONTEGENSPREKELIJK IN VOEGE WAS EN GEVOLGEN HAD '
'
EN DAT ZIJ VOORAL TEN AANZIEN VAN THEAL UITGING VAN HET TIJDSTIP SEPTEMBER 1972, OP WELK TIJDSTIP VERZOEKSTER VOOR HET EERST HAAR MERKRECHTEN GEBRUIKTE OM PARALLELLE IMPORT TE BELETTEN ;
62DAT ZO DE FEITEN REEDS SINDS 24 JANUARI 1963 BESTONDEN, VAN EEN DAADWERKELIJKE INBREUK EERST SPRAKE IS VANAF 1 JANUARI 1973, DATUM VAN DE TOETREDING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK TOT DE EEG ;
63DAT DE KORTE TIJDSSPANNE TUSSEN DE DOOR DE COMMISSIE AANGEHOUDEN DATUM - SEPTEMBER 1972 - EN DE WERKELIJKE AANVANGSDATUM VAN DE INBREUK - 1 JANUARI 1973 -, NIET VAN INVLOED DIENT TE WORDEN GEACHT BIJ DE BEOORDELING VAN HET BEDRAG VAN DE BOETE ;
64OVERWEGENDE DAT MET BETREKKING TOT DE ERNST VAN DE INBREUK DIENT TE WORDEN OPGEMERKT DAT VERZOEKSTER DAARMEE IS DOORGEGAAN DOOR ZICH NOG DRIE KEER TOT NEDERLANDSE RECHTERS TE WENDEN, HOEWEL HAAR AANDACHT REEDS WAS GEVESTIGD OP DE MEDEDINGINGSVOORSCHRIFTEN IN HET EEG-VERDRAG ;
65DAT HET OPTREDEN VAN THEAL BOVENDIEN DE MEDEDINGING DUIDELIJK BEPERKTE, ZULKS IN STRIJD MET EEN DER FUNDAMENTELE DOELSTELLINGEN VAN HET VERDRAG, NAMELIJK HET TOTSTANDBRENGEN VAN EEN MARKT IN DE GEMEENSCHAP ;
66DAT ANDERZIJDS IN AANMERKING DIENT TE WORDEN GENOMEN DAT DE ONDERHAVIGE PRODUKTEN NAAR HUN AARD SLECHTS EEN GERING DEEL UITMAKEN VAN DE UITGAVEN DER GEBRUIKERS ;
67DAT DE HANDELWIJZE VAN THEAL WELISWAAR HEEFT BIJGEDRAGEN TOT HET UITSCHAKELEN VAN DE MEDEDINGING TUSSEN PRODUKTEN VAN HETZELFDE MERK, DOCH HET VERLIES VOOR DE GEBRUIKER NIET GROOT IS GEWEEST, GEZIEN DE PRIJS VAN BEDOELD PRODUKT EN ZIJN BETREKKELIJK ONDERGESCHIKTE BETEKENIS VOOR DE DOORSNEEGEBRUIKER ;
68DAT ZO GEZIEN DE BOETE VAN 10 000 REKENEENHEDEN DIE DE COMMISSIE THEAL HEEFT OPGELEGD IN VERHOUDING TOT HAAR ERNST EN DUUR NIET ONEVENREDIG VOORKOMT ;
DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 15, LID 1, SUB A, VAN VERORDENING NR . 17
69OVERWEGENDE DAT LUIDENS ARTIKEL 15, LID 1, VAN VERORDENING NR . 17 DE COMMISSIE BIJ BESCHIKKING AAN ONDERNEMINGEN GELDBOETEN KAN OPLEGGEN VAN 100 TOT 5 000 REKENEENHEDEN, WANNEER ZIJ OPZETTELIJK OF UIT ONACHTZAAMHEID BIJ EEN AANMELDING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 4 EN ARTIKEL 5 VAN DEZE VERORDENING,
'
' ONJUISTE OF VERDRAAIDE GEGEVENS '
'
VERSTREKKEN ;
70DAT DE DOOR THEAL BEGANE INBREUK BESTAANDE IN HET VERSTREKKEN VAN ONJUISTE EN MISLEIDENDE GEGEVENS, ZOAL NIET OPZETTELIJK, DAN TOCH DOOR ONACHTZAAMHEID IS GESCHIED, AANGEZIEN IN HET AANMELDINGSFORMULIER HAAR AANDACHT DUIDELIJK WAS GEVESTIGD OP DE VERPLICHTING DE COMMISSIE OP DE HOOGTE TE STELLEN VAN DE INHOUD VAN DE OVEREENKOMST EN TE VERMELDEN OF ZIJ EEN VERDELING DER MARKTEN BEVATTE OF EEN BEPERKING VAN DE VRIJHEID VAN AANKOOP OF WEDERVERKOOP VOOR DERDEN OF OP ENIGERLEI ANDERE WIJZE ERTOE KON STREKKEN OF TEN GEVOLGE KON HEBBEN DAT DE MEDEDINGING WERD VERHINDERD, BEPERKT OF VERVALST, EN AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HAAR AANMELDING BIJ DE COMMISSIE GEEN MEDEDELING HEEFT GEDAAN VAN DE OVEREENKOMST INZAKE DE VERLENING VAN HET EXCLUSIEVE RECHT OM GEBRUIK TE MAKEN VAN DE IN NEDERLAND INGESCHREVEN MERKEN EN DE VOLGEN VAN DE ABSOLUTE BESCHERMING OP DIT GRONDGEBIED, OFSCHOON DEZE BEIDE OVEREENKOMSTEN TEZAMEN DE NEVENINVOER BELETTEN EN DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT VERVALSTEN ;
71OVERWEGENDE DAT HIERUIT VOLGT DAT DE COMMISSIE IS MISLEID OMTRENT DE WERKELIJKE INHOUD VAN DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN WATTS EN THEAL VANAF 24 JANUARI 1963, DE DATUM VAN DE AANMELDING, TOTDAT WILKES IN ZIJN VERZOEK VAN 30 JANUARI 1974 DE AANDACHT VAN DE COMMISSIE DAAROP HEEFT GEVESTIGD ;
72DAT WEGENS DE ERNST VAN DEZE INBREUK, DIE WORDT GEKENMERKT DOOR DE DWALING WAARIN DE COMMISSIE GEDURENDE 11 JAAR IS GELATEN, DE AAN TEPEA BV OPGELEGDE BOETE VAN 5 000 REKENEENHEDEN VOLKOMEN GERECHTVAARDIGD VOORKOMT ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
73OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN, VOOR ZOVER ZULKS IS GEVORDERD ;
74DAT VERZOEKSTER IN ALLE ONDERDELEN VAN HAAR VORDERING IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
75DAT ZIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN, MET INBEGRIP VAN DE KOSTEN VAN DE INTERVENTIE ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP,
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN ALLE KOSTEN, MET INBEGRIP VAN DIE VAN DE INTERVENIENTEN .