62024TJ0220_INF
2025 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
SMT / EUIPO – Pies ir Rixen (Statybinės medžiagos)
(Byla T‑220/24)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis profiliuotą strypą (statybinės medžiagos) – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 straipsnio 1 dalis, 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Gaminio išvaizdos savybės, kurios turi būti būtinai atkurtos tikslios formos ir tikslių matmenų, kad būtų galima sujungti su kitais gaminiais – Reglamento Nr. 6/2002 8 straipsnio 2 dalis – Sudėtinio gaminio sudedamoji dalis – Reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio 2 dalis“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas ir 177 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 16, 17 punktus)
2.
Europos Sąjungos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 39 punktą)
3.
Europos Sąjungos dizainas – Atsisakymas ir negaliojimas – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, grindžiamas ankstesnio dizaino egzistavimu – Įrodinėjimo pareiga
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4–9 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 40 punktą)
4.
Europos Sąjungos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 43–45 punktus)
5.
Europos Sąjungos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Profiliuoto strypo (statybinių medžiagų) atvaizdas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 50, 51, 62–65, 76, 92 punktus)
6.
Europos Sąjungos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 53–55, 61 punktus)
7.
Europos Sąjungos dizainas – Apsaugos reikalavimai – Dizainas, kuris sudaro sudėtinio gaminio sudedamąją dalį – Sudedamoji dalis, kuri turi išlikti matoma įprastai naudojant gaminį, kad ją būtų galima laikyti nauja ir turinčia individualių savybių
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio 2 dalis)
(žr. 88, 89 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
SMT GmbH padengia savo, Gerrit Pies ir Wolfgang Rixen patirtas bylinėjimosi išlaidas
3.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.