62019CJ0498_INF
Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. rujna 2020. –Rumunjska/Komisija
(predmet C-498/19 P) (
1
)
„Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Odluka Europske komisije o isključivanju izdataka iz financiranja Europske unije – Dostava adresatu – Pogreška u pisanju u prilogu – Objava odluke u Službenom listu Europske unije – Rok za podnošenje tužbe – Dan od kojega rok počinje teći – Nepravodobnost – Načelo pravne sigurnosti – Poštovanje načela kontradiktornosti”
1.
Tužba za poništenje – Rokovi – Dan od kojega rok počinje teći – Datum dostave odluke – Datum saznanja za akt – Razlike između dostavljene verzije i objavljene verzije odluke – Razlike koje ne sprečavaju spoznaju sadržaja te odluke i podnošenje tužbe
(čl. 263. st. 6. i čl. 297. st. 2. podst. 3. UFEU-a)
(t. 27., 28., 35.)
2.
Tužba za poništenje – Rokovi – Prisilnopravna narav – Dan od kojega rok počinje teći – Dostava – Nepostojanje utjecaja isključivo formalnih pogrešaka
(čl. 263. st. 6. i čl. 297. st. 2. podst. 3. UFEU-a)
(t. 31.)
3.
Tužba za poništenje – Rokovi – Dan od kojega rok počinje teći – Datum stvarnog ili potpunog saznanja, njezinom naknadnom objavom, odluke koja je prethodno dostavljena – Ugrožavanje svrhe roka za tužbu
(čl. 263. st. 6. i čl. 297. st. 2. podst. 3. UFEU-a)
(t. 36.)
4.
Tužba za poništenje – Rokovi – Prisilnopravna narav – Dan od kojega rok počinje teći – Dostava – Povreda prava na djelotvoran pravni lijek – Nepostojanje
(čl. 263. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.)
(t. 53.)
5.
Sudski postupak – Mjere upravljanja postupkom – Pisana pitanja postavljena strankama – Nepostojanje automatskih posljedica na rješenje spora – Neovisna ocjena činjenica i dokaza koju provodi Opći sud – Uvjet – Poštovanje načela kontradiktornosti
(Poslovnik Općeg suda, čl. 88.)
(t. 74., 75.)
6.
Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Načelo kontradiktornosti – Poštovanje u okviru sudskog postupka – Doseg – Odluka koja se temelji na činjenicama i dokumentima koje je pružila jedna stranka, a o kojima nije provedena kontradiktorna rasprava s drugom strankom – Povreda navedenog načela – Poništenje te odluke – Uvjet – Mogućnost da bi postupak doveo do drukčijeg ishoda da nije bilo te povrede
(t. 76., 77.)
Izreka
1.
Žalba se odbija.
2.
Rumunjskoj se nalaže snošenje troškova.
(
1
)	SL C 270, 12. 8. 2019.