62022TJ0038_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 1 marca 2023 r. –Romedor Pharma/EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care)
(sprawa T‑38/22)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Graficzny unijny znak towarowy CERVIRON perfect care – Wcześniejszy niezarejestrowany krajowy znak towarowy CERVIRON – Względna podstawa unieważnienia – Artykuł 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wykluczenie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72 ust. 2, art. 95)
(zob. pkt 18, 19, 27)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Przesłanki – Wykładnia w świetle prawa Unii – Ocena w świetle kryteriów ustanowionych przez prawo krajowe, któremu podlega oznaczenie, na które się powołano – Weryfikacja treści prawa krajowego – Zakres
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 4, art. 60 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 38, 39, 54)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku oparty na istnieniu wcześniejszego prawa krajowego – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 4, art. 60 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 40)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Graficzny znak towarowy CERVIRON perfect care i niezarejestrowany znak towarowy CERVIRON
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 4, art. 60 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 46, 47, 49–52, 55)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Romedor Pharma SRL pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).
3)
Perfect Care Distribution SRL pokrywa własne koszty.