62021TJ0092_INF
Rettens dom (Første Afdeling) af 8. juni 2022 –Darment mod Kommissionen
(Sag T-92/21) (
1
)
» Miljø – forordning (EU) nr. 517/2014 – fluorholdige drivhusgasser – elektronisk kvoteregister for markedsføring af hydrofluorcarboner – afgørelse om indførelse – tilladelse til at anvende en kvote – opfyldelse af en dom afsagt af Retten – princippet om god forvaltningsskik«
1.
Annullationssøgsmål – formaliteten – forkastelse af et søgsmål uden at tage stilling til formaliteten – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 40)
2.
Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at træffe foranstaltninger til opfyldelse heraf – rækkevidde – hensyntagen til såvel begrundelsen som domskonklusionen – annullationsdommens tilbagevirkende kraft – pligt til at undgå, at den annullerede retsakt erstattes af en retsakt, der er behæftet med samme fejl
(Art. 266 TEUF)
(jf. præmis 48, 49 og 56-58)
3.
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – bedømmelse af begrundelsespligten på grundlag af sagens omstændigheder – nødvendigheden af at angive alle de relevante faktiske og retlige omstændigheder – foreligger ikke
(Art. 296, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 65 og 66)
4.
Miljø – luftforurening – nedbringelse af emission af fluorholdige drivhusgasser – forordning nr. 517/2014 – tildeling af kvoter til markedsføring af hydrofluorcarboner – elektronisk kvoteregister forvaltet af Kommissionen – kvoteoverskridelse konstateret på grundlag af de i det elektroniske register opførte oplysninger – de pågældende virksomheder havde gjort opmærksom på fejl i det elektroniske register – anmodning om berigtigelse indgivet i forbindelse med opfyldelsen af Rettens dom – den sagsøgende virksomhed har ikke fremlagt tilstrækkelige oplysninger vedrørende omstændighederne og rigtigheden af den anførte fejl – afslag på anmodningen om berigtigelse – lovlighed
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 517/2014, art. 25, stk. 2)
(jf. præmis 78-89 og 92-96)
5.
Annullationssøgsmål – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning
(jf. præmis 90)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Darment Oy betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
(
1
) – EUT C 128 af 12.4.2021.