62019CO0468_INF
Определение на Съда (шести състав) от 13 февруари 2020 г. —Regione Veneto
(Дело C‑468/19) (
1
)
„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Превозни средства с историческа стойност — Непоследователно данъчно третиране в рамките на една и съща държава членка — Изцяло вътрешно положение — Явна недопустимост“
1.
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на разпоредби от правото на Съюза, които са очевидно неприложими към спора по главното производство — Данъчни разпоредби — Вътрешно данъчно облагане — Данъчен режим, който предвижда облагане с данък при притежаване на моторни превозни средства и освобождаване от данъка за ретро автомобили — Квалифициране като вътрешно облагане, а не като количествено ограничение, мярка с равностоен ефект или данък с равностоен на мито ефект — Неприложимост на членове 30 ДФЕС и 34—36 ДФЕС — Явна недопустимост
(членове 30 ДФЕС, 34—36 ДФЕС, 110 ДФЕС и 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 26—28, 32—36, 46 и 47 и диспозитива)
2.
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на разпоредби от правото на Съюза, които са очевидно неприложими към спора по главното производство — Неприложимост на Директиви 2000/53 и 2014/60 по спор относно ретро автомобил, който се намира на територията на страната — Явна недопустимост
(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда; съображение 10 от Директива 2000/53 на Европейския парламент и на Съвета; член 1 и член 2, точка 1 от Директива 2014/60 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 29—31, 46 и 47, както и диспозитива)
3.
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на разпоредби от правото на Съюза, които са очевидно неприложими към спора по главното производство — Данъчни разпоредби — Вътрешно данъчно облагане — Забрана на дискриминацията между внесени стоки и подобни национални стоки — Разглеждан данък, който не е дискриминационен — Неприложимост на член 110 ДФЕС — Явна недопустимост
(членове 110 ДФЕС и 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 37—39, 46 и 47, както и диспозитива)
4.
Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват на задължението в областта на основните свободи — Въпрос, повдигнат по повод на спор, чиито аспекти са свързани само с една държава членка — Непосочване на фактора на привързване, поради който исканото тълкуване е необходимо за решаването на спора — Явна недопустимост
(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 41—43, 46 и 47, както и диспозитива)
5.
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на разпоредби от правото на Съюза, които са очевидно неприложими към спора по главното производство — Неприложимост на Директива 2000/43 при спор, който не се отнася до дискриминация въз основа на расата или етническия произход — Явна недопустимост
(член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда; член 1 от Директива 2000/43 на Съвета)
(вж. т. 44, 46 и 47 и диспозитива)
6.
Преюдициални въпроси — Допустимост — Запитване, в което не са изложени причините за отправянето на въпрос до Съда — Явна недопустимост
(член 2 ДЕС; член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 45—47 и диспозитива)
Диспозитив
Преюдициалното запитване, отправено от Commissione tributaria regionale del Veneto (Данъчна комисия на провинция Венето, Италия) с акт от 10 юни 2019 г., е явно недопустимо.
(
1
)	ОВ C 357, 21.10.2019 г.