62023TJ0038_INF
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 10 kwietnia 2024 r. –IB/EUIPO
(sprawa T‑38/23) (
1
)
Służba publiczna – Urzędnicy – Całkowita i trwała niezdolność do pracy – Odmowa wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności – Artykuł 266 TFUE – Decyzja wydana w wykonaniu wyroku Sądu – Środki wymagane przy wykonaniu wyroku stwierdzającego nieważność – Postępowanie dyscyplinarne – Wydalenie ze służby – Odpowiedzialność
1.
Skargi urzędników – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia działań zapewniających wykonanie wyroku – Zakres – Uwzględnienie zarówno uzasadnienia, jak i sentencji wyroku – Stwierdzenie nieważności decyzji o zamknięciu postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności bez zbadania rzeczywistego charakteru niezdolności do pracy – Obowiązek wznowienia tego postępowania przez administrację
(art. 266 TFUE)
(zob. pkt 31–33, 37–41, 55, 62)
2.
Urzędnicy – Zwolnienie chorobowe – Wykazanie choroby – Przedstawienie zaświadczenia lekarskiego – Domniemanie usprawiedliwionego charakteru nieobecności – Obalenie tego domniemania – Przesłanki
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 59 ust. 1)
(zob. pkt 46–52)
3.
Skargi urzędników – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia działań zapewniających wykonanie wyroku – Wyrok stwierdzający nieważność decyzji o zamknięciu postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności bez zbadania rzeczywistego charakteru niezdolności do pracy – Wniosek o wypłatę niepobranych świadczeń inwalidzkich – Przedwczesny charakter żądania
(art. 266 TFUE)
(zob. pkt 66)
4.
Skargi urzędników – Nieograniczone prawo orzekania – Spory o charakterze majątkowym w rozumieniu art. 91 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Pojęcie – Skarga dotycząca zgodności z prawem decyzji o niekontynuowaniu postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności – Włączenie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 91 ust. 1)
(zob. pkt 67, 69)
5.
Skargi urzędników – Skarga o odszkodowanie – Stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu, niezapewniające stosownego zadośćuczynienia za krzywdę – Krzywda związana z sytuacją braku bezpieczeństwa, niepewności i bezradności wnioskodawcy w wyniku odmowy wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności w wykonaniu wyroku stwierdzającego nieważność
(art. 340 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 70–73)
6.
Urzędnicy – Niepełnosprawność – Komitet ds. Inwalidztwa – Skład – Wyznaczenie lekarzy – Wyznaczenie trzeciego lekarza przez Sąd w ramach postępowania sądowego – Niedopuszczalność
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 7 ust. 3)
(zob. pkt 78)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 kwietnia, wydanej w wykonaniu wyroku z dnia 13 października 2021 r., IB/EUIPO (T 22/20).
2)
Zasądza się od EUIPO na rzecz IB, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwotę 4000 EUR.
3)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
4)
EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez IB, a także kwoty wypłacone z kasy Sądu tytułem pomocy prawnej.
(
1
)	Dz.U. C 223 z 26.6.2023.