Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 28.2.2018 – Paulini vastaan EKP
(asia T-764/16)
(Henkilöstö – EKP:n henkilöstö – Palkkaus – Vuosittainen palkan- ja bonuksen tarkistuskierros – Suuntaviivojen laillisuus – Laskentamenetelmä – Sairauslomien huomioon ottaminen – Henkilöstön edustajan tehtävien hoitamisen huomioon ottaminen – Syrjimättömyyden periaate)
1.      Henkilöstökanne – Euroopan keskuspankin työntekijät – Lainvastaisuusväite – Ulottuvuus – Säädökset, päätökset ja muut toimet, joiden lainvastaisuuteen voidaan vedota – EKP:n suuntaviivat, jotka koskevat työntekijöiden palkkojen ja bonusten vuosittaista tarkistusta, kuuluvat tällaisiin toimiin – Edellytykset
(SEUT 277 artikla)
(ks. 28–32 ja 35 kohta)
2.      Virkamiehet – Euroopan keskuspankin työntekijät – Palkkojen ja bonusten vuosittainen tarkistus – Sairauslomalla olevien henkilöstön jäsenten suoriutumisen vertaaminen kokopäiväisesti työskenteleviin henkilöstön jäseniin – Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ole loukattu
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 12 ja 21 artikla)
(ks. 37, 39 ja 40 kohta)
3.      Virkamiehet – Euroopan keskuspankin työntekijät – Arvioiminen – Arviointikertomus – Arvioijien harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Ilmeinen arviointivirhe – Käsite
(ks. 48–50 kohta)
4.      Virkamiehet – Euroopan keskuspankin työntekijät – Palkkojen ja bonusten vuosittainen tarkistus – Arviointikertomuksiin sisältyvien arviointien vaikutus – Rajat
4.      Virkamiehet – Euroopan keskuspankin työntekijät – Palkkojen ja bonusten vuosittainen tarkistus – Arviointikertomuksiin sisältyvien arviointien vaikutus – Rajat
(ks. 53 kohta)
5.      Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Kanne, joka on omiaan hyödyttämään kantajaa – Tuleviin ja epävarmoihin tilanteisiin liittyvä intressi ei aiheuta oikeussuojan tarvetta
5.      Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Kanne, joka on omiaan hyödyttämään kantajaa – Tuleviin ja epävarmoihin tilanteisiin liittyvä intressi ei aiheuta oikeussuojan tarvetta
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)
(ks. 78 ja 81 kohta)
6.      Henkilöstökanne – Kumoamisvaatimukseen liittyvä vahingonkorvausvaatimus – Kumoamisvaatimuksen tutkimatta jättäminen, joka johtaa vahingonkorvausvaatimuksen tutkimatta jättämiseen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 86 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä kantajalle 15.12.2015 ilmoitetun sellaisen EKP:n päätöksen kumoamista, jota on muutettu 10.2.2016 ja joka koskee palkan- ja bonuksen vuosittaista tarkistusta vuodelta 2015, ja toisaalta korvausta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut kyseisestä päätöksestä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Jörn Paulini vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin oikeudenkäyntikulut.
2)
Jörn Paulini vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin oikeudenkäyntikulut.