61979CJ0104_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
VED KENDELSE AF 6 . JUNI 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 29 . JUNI S . AA ., HAR PRETURA DI BRA I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FEM SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 92, 95 OG 177 .
2 SAGEN FOR PRETURA ANGAAR FORSENDELSESOMKOSTNINGER, SOM SAGSOEGEREN, FOGLIA, DER ER VINHANDLER I SANTA VITTORIA D ' ALBA, PROVINSEN CUNEO, PIEMONTE, ITALIEN, HAR BETALT FOR FORSENDELSE TIL MENTON I FRANKRIG AF NOGLE KARTONER ITALIENSK HEDVIN, SOM HAN HAVDE SOLGT TIL SAGSOEGTE, NOVELLO .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT KOEBEKONTRAKTEN MELLEM FOGLIA OG NOVELLO BESTEMTE, AT EVENTUELLE AFGIFTER, SOM DE ITALIENSKE ELLER FRANSKE MYNDIGHEDER MAATTE KRAEVE I STRID MED ORDNINGEN VEDROERENDE VARERNES FRIE BEVAEGELSE MELLEM DE TO LANDE, ELLER I HVERT FALD MED URETTE, IKKE SKULLE BAERES AF NOVELLO . FOGLIA INDSATTE EN LIGNENDE BESTEMMELSE I EN AFTALE MED FIRMAET DANZAS, SOM FOGLIA HAVDE OVERDRAGET TRANSPORTEN AF KARTONERNE MED HEDVIN TIL MENTON ; DET BESTEMTES HERI, AT DE NAEVNTE AFGIFTER, I DET OMFANG DE VAR ULOVLIGE ELLER IKKE KUNNE KRAEVES ERLAGT I OEVRIGT, IKKE SKULLE BAERES AF FOGLIA .
4 I FORELAEGGELSESKENDELSEN KONSTATERES DET, AT SAGENS GENSTAND ER BEGRAENSET TIL KUN AT ANGAA DET BELOEB, SOM BETALTES I FORBRUGSAFGIFT VED VARERNES INDFOERSEL PAA FRANSK OMRAADE . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER OG AF FORHANDLINGERNE FOR DOMSTOLEN, AT DANZAS BETALTE DISSE FORBRUGSAFGIFTER TIL DE FRANSKE MYNDIGHEDER UDEN HVERKEN PROTEST ELLER KLAGE ; AT DEN REGNING VEDROERENDE FORSENDELSESOMKOSTNINGERNE, SOM DANZAS FORELAGDE FOGLIA, OG SOM DETTE FIRMA BETALTE, OMFATTEDE DISSE AFGIFTER ; AT NOVELLO NAEGTEDE AT GODTGOERE FOGLIA BELOEBET UNDER PAABERAABELSE AF KOEBEAFTALENS UDTRYKKELIGE BESTEMMELSE VEDROERENDE AFGIFTER, SOM VAR ULOVLIGE ELLER IKKE KUNNE KRAEVES ERLAGT I OEVRIGT .
5 PRETURA FORSTOD NOVELLO ' S ANBRINGENDER SAALEDES, AT DET HAEVDES, AT DE FRANSKE REGLER VEDROERENDE FORBRUGSAFGIFTER AF HEDVINE ER UGYLDIGE I FORHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
6 FOGLIA ' S HOLDNING UNDER SAGEN FOR PRETURA KAN BETEGNES SOM NEUTRAL . FOGLIA GJORDE NEMLIG GAELDENDE, AT VIRKSOMHEDEN UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER SKULLE BAERE DET TIL DE FRANSKE FORBRUGSAFGIFTER SVARENDE BELOEB, FOR HVIS AFGIFTERNE VAR LOVLIGT OPKRAEVET, SKULLE DE BAERES AF NOVELLO, MENS DE SKULLE BAERES AF DANZAS I TILFAELDE AF, AT DE VAR ULOVLIGE .
7 DETTE SYNSPUNKT FORANLEDIGEDE FOGLIA TIL AT ANMODE DEN NATIONALE RET OM TILLADELSE TIL AT ADCITERE FIRMA DANZAS . RETTEN FANDT IMIDLERTID, AT DER, FOER END DER KUNNE TRAEFFES AFGOERELSE VEDROERENDE DENNE ANMODNING, MAATTE TRAEFFES EN AFGOERELSE AF SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT OPKRAEVNINGEN AF DE AF DANZAS BETALTE FORBRUGSAFGIFTER VAR I OVERENSSTEMMELSE MED ELLER STRIDENDE IMOD EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER .
8 PARTERNE I HOVEDSAGEN FREMLAGDE FOR PRETURA ET ANTAL DOKUMENTER, SOM GJORDE DET MULIGT FOR DENNE RET AT BEDOEMME FRANSK LOVGIVNING VEDROERENDE AFGIFT AF HEDVIN OG ANDRE HERMED SAMMENLIGNELIGE PRODUKTER . RETTEN KONKLUDEREDE, AT DENNE LOVGIVNING VAR KARAKTERISERET VED EN ' TYNGENDE FORSKELSBEHANDLING '
TIL SKADE FOR ITALIENSK HEDVIN OG VINE MED ET NATURLIGT HOEJT ALKOHOLINDHOLD GENNEM SAERREGLER FOR FRANSKE HEDVINE, BENAEVNT ' VINS DOUX NATURELS '
OG FOR VISSE FRANSKE VINE MED ET NATURLIGT HOEJT ALKOHOLINDHOLD OG MED OPRINDELSESBETEGNELSE . RETTEN FORMULEREDE DE SPOERGSMAAL, DEN STILLEDE DOMSTOLEN, PAA GRUNDLAG AF DENNE KONKLUSION .
9 I DERES SKRIFTLIGE INDLAEG FOR DOMSTOLEN HAR HOVEDSAGENS TO PARTER PAA STORT SET SAMME MAADE BESKREVET DEN AFGIFTSMAESSIGE FORSKELSBEHANDLING, SOM EFTER DERES OPFATTELSE KARAKTERISERER DE FRANSKE REGLER OM AFGIFT AF HEDVIN ; PARTERNE FINDER BEGGE, AT LOVGIVNINGEN ER UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN . UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING FOR DOMSTOLEN HAR FOGLIA ANFOERT, AT FIRMAETS DELTAGELSE I SAGEN FOR DOMSTOLEN SKYLDES DEN INTERESSE, VIRKSOMHEDEN HAR, BAADE SELVSTAENDIGT OG SOM MEDLEM AF EN BESTEMT GRUPPE ITALIENSKE VIRKSOMHEDER, I LOESNINGEN AF DE I SAGEN REJSTE RETLIGE PROBLEMER .
10 DET FREMGAAR SAALEDES, AT PARTERNE I HOVEDSAGEN OENSKER, GENNEM EN SAG FOR EN ITALIENSK RET MELLEM TO PRIVATE PARTER, SOM ER ENIGE OM, HVILKET UDFALD SAGEN BOER FAA, AT OPNAA EN DOM, HVORVED DET FRANSKE AFGIFTSSYSTEM FOR HEDVINE UNDERKENDES, OG DERFOR HAR INDSAT EN BESTEMMELSE I DERES AFTALE MED HENBLIK PAA AT FORANLEDIGE DEN ITALIENSKE RET TIL AT UDTALE SIG PAA DETTE PUNKT . DENNE KONSTRUKTIONS KUNSTIGE KARAKTER ER SAA MEGET MERE AABENBAR SOM FRANSK RETS RETSMIDLER MOD PAALAEGGELSE AF FORBRUGSAFGIFTER IKKE ER BLEVET UDNYTTET AF FIRMAET DANZAS, DER NETOP HAVDE EN KLAR INTERESSE HERI PAA GRUND AF AFTALEBESTEMMELSEN, SOM OGSAA DETTE FIRMA VAR BUNDET AF, HVORTIL YDERLIGERE KOMMER, AT FOGLIA UDEN PROTEST BETALTE REGNINGEN FRA DANZAS, SOM OMFATTEDE DET BELOEB, DER VAR BETALT SOM AFGIFT .
11 DEN VIRKSOMHED, DOMSTOLEN SKAL UDOEVE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177, BESTAAR I AT FORSYNE ENHVER RET I FAELLESSKABET MED DE FORTOLKNINGSELEMENTER VEDROERENDE FAELLESSKABSRETTEN, SOM ER NOEDVENDIGE FOR RETTEN TIL LOESNING AF DE REELLE TVISTER, SOM REJSES FOR DEN . HVIS DOMSTOLEN VAR FORPLIGTET TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE ARRANGEMENTER AF DEN OVENFOR BESKREVNE ART, VILLE DET SAMLEDE SYSTEM AF RETSMIDLER, SOM PRIVATE HAR TIL AT BESKYTTE SIG MOD ANVENDELSEN AF AFGIFTLOVE, SOM ER I STRID MED TRAKTATEN, LIDE SKADE .
12 DET FOELGER HERAF, AT DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL EFTER SAGENS OMSTAENDIGHEDER FALDER UDEN FOR RAMMERNE AF DEN JUDICIELLE OPGAVE, DER PAAHVILER DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 .
13
DOMSTOLEN ER SAALEDES IKKE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
14 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF PRETURA DI BRA VED KENDELSE AF 6 . JUNI 1979, FOR RET :
DOMSTOLEN ER IKKE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .