Жалба, подадена на 22 септември 2014 г. от Bernat Montagut Viladot срещу решението, постановено на 15 юли 2014 г. от Съда на публичната служба по дело F-160/12, Montagut/Комисия
(Дело T-696/14 P)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Bernat Montagut Viladot (Шаербек, Белгия) (представители: F. Rodríguez-Gigirey Pérez и J. Simón Sánchez, abogados)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени решението на Съда на публичната служба, постановено на 15 юли 2014 г. по дело F-160/12, Montagut/Комисия,
да уважи жалбата на г-н Montagut Viladot по дело F-160/12, като я приеме за допустима и основателна,
да уважи исканията на тази страна в производството пред първата инстанция в съответствие с член 139 от Процедурния правилник, като отмени решението от 8 февруари 2012 г. да не бъде включен г-н Montagut в списъка на издържалите конкурса кандидати и
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е срещу решението на Съда на публичната служба от 15 юли 2014 г. по дело F-160/12, Montagut Viladot/Комисия, с което е отхвърлена жалбата срещу решението на конкурсната комисия за конкурса EPSO/AD/206/11 (AD 5) да не включи името на жалбоподателя в списъка с резерви, съставен в резултат на този конкурс.
Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата си.
Първото основание е грешка при прилагане на правото, допусната при тълкуването от първоинстанционния съд на правилата на дял 3, точка 2 от приложението към обявлението за конкурса и на испанското законодателство относно дипломите за висше образование.
В тази връзка се твърди, че Съдът на публичната служба се е съсредоточил единствено върху обстоятелството, че дипломата за висше образование на г-н Montagut не е „официална диплома“ — факт, който последният не оспорва и не отрича_— като в разрез със собствената си практика не е отчел, че дипломата на г-н Montagut е диплома за висше образование, в съответствие с изискването на обявлението за конкурса за „образователна степен, която съответства на пълен цикъл университетско обучение (пет години), удостоверено с диплома“.Второто основание е нарушение на принципа на правна сигурност.В тази връзка се твърди, че в решението си Съдът на публичната служба не е извършил надлежна и обоснована преценка на испанското законодателство –Ley de Universidades 6/2001( във връзка с дипломата за висше образование на г-н Montagut за целите на включването му в списъка с резерви, не е следвал собствената си практика по сходни дела (Thomé/Комисия, F-97/12) и не се е съобразил с условията на обявлението за конкурса, посочени в дял 3, точка 2 от приложението към същото.Третото основание е нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания.В тази връзка се твърди, че в решението си Съдът на публичната служба не е извършил обоснована преценка на възникналите у г-н Montagut след съобщението от 12 август 2011 г. оправдани правни очаквания, че ще бъде включен в списъка с резерви, тъй като решението се позовава само на спазването на приложимите правила.