61987CC0253_DA
Generaladvokatens forslag til afgørelse
Generaladvokatens forslag til afgørelse
++++
Hoeje Domstol .
1 . Jeg skal allerede nu fremsaette forslag til afgoerelse vedroerende det tariferingsspoergsmaal, som Bundesfinanzhof har forelagt, og som alene Kommissionen har taget stilling til i sine indlaeg for Domstolen, mens sagsoegerens modsatte opfattelse kan udledes af forelaeggelseskendelsen .
2 . Jeg finder Kommissionens argumenter rimelige, hvorfor Domstolen efter min opfattelse boer laegge dem til grund for afgoerelsen .
3 . Ifoelge den af Oberfinanzdirektion givne varebeskrivelse, drejer det sig om en "ikke-faerdigkondenseret ( haerdbar ) epoxyharpiksfolie, hvori der er indlejret et lag kulstof-multifilamentfibre ( 42 vaegtprocent ) og et lag glasfibervaev ( 22 vaegtprocent )".
4 . Paa grundlag af De Forklarende Bemaerkninger til TSR-Nomenklaturen og en tariferingsafgoerelse af 1972 vedroerende en fuldstaendig tilsvarende vare, dvs .
paa grundlag af elementer, som i henhold til Domstolens faste praksis maa anses for vaesentlige hjaelpemidler til fortolkningen af Den Faelles Toldtarif ( jfr . senest sag 42/86 ( 1 ), maa det helt klart antages, at varen skal tariferes under FTT' s kapitel 39 .
5 . Ifoelge De Forklarende Bemaerkninger er der saaledes ingen tvivl om, at epoxyharpiks hoerer til de produkter, der er omfattet af pos . 39.01 .
6 . Det er yderligere vaesentligt, at ifoelge den almindelige tariferingsbestemmelse A 2 b ) henhoerer et bestemt materiale, naar det naevnes i en positionstekst, under positionen saavel i ren tilstand som blandet med eller i forbindelse med andre materialer . Videre fremgaar det af De Forklarende Bemaerkninger, at ark, der udtrykkeligt er naevnt i bestemmelse 3, litra d ) til FTT' s kapitel 39 ogsaa omfatter "plader ... indeholdende et forstaerknings - eller stoettevaev af andet materiale ( metaltraad, tekstilgarn, glasfibre etc .) i selve plastmassen ".
7 . Det bemaerkes endelig, at det i en EOEF-tariferingsafgoerelse af 22 . september 1972 fastslaas, at ark af epoxyharpiks med forstaerkning af glasfibervaev indlejret i harpiksen ( ca . 60 vaegtprocent ) skal henfoeres til pos . 39.01 C VII . Som begrundelse for tariferingen anfoertes, at varen havde karakter af et plastmateriale paa trods af det hoeje fiberindhold, der udelukkende tjente til forstaerkning .
8 . Da sammensaetningen af den omtvistede vare naesten er identisk hermed ( indholdet af fibervaev, 64 vaegtprocent, er kun en ubetydelighed hoejere end i den af naevnte tariferingsafgoerelse omhandlede vare ), og da det maa antages, at indholdet af fibre ikke er karaktergivende ( det er nemlig ogsaa muligt at fremstille roer og staenger udelukkende af epoxyharpiksfolie ), maa varen henfoeres til pos . 39.01 (( dvs . at den maa tariferes som anfoert i Raadets forordning nr . 750/87, nemlig under pos . 39.01 C VII a 2 ) )).
9 . Foelgelig boer det af Bundesfinanzhof forelagte spoergsmaal besvares med, at Den Faelles Toldtarif skal fortolkes saaledes, at pos . 39.01 ogsaa omfatter halvfabrikata i form af folie bestemt til fremstilling af roer, som bestaar af epoxyharpiks ( 36 vaegtprocent ), kulstoffibre ( 42 vaegtprocent ) og glasfibervaev ( 22 vaegtprocent ), naar de to sidstnaevnte bestanddele er fuldstaendig indlejret i epoxyharpiksen .
(*) Oversat fra tysk .
( 1 ) Dom af 8 . december 1987 i sag 42/86, generaldirektoeren for told og afgifter, Paris, mod Artimport m.fl ., Paris, Sml . s . 4817 .