Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2020 – Schneider mod EUIPO
(Sag C-116/19 P) (1)
»Appel – personalesag – midlertidigt ansatte – intern omstrukturering af tjenestegrenene i Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) – forflyttelse – retsgrundlag – artikel 7 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – tjenestens interesse – væsentlige ændringer af arbejdsopgaverne – kvalifikation – overførsel – forflyttelse – magtfordrejning – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – ret til en retfærdig rettergang – effektiv retsbeskyttelse – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder«
1.      Tjenestemandssager – søgsmålsgrunde – magtfordrejning – begreb – afgørelse i overensstemmelse med tjenestens interesse – ingen magtfordrejning
(jf. præmis 49 og 50)
2.      Tjenestemænd – tjenestegrenenes organisation – personalets placering – foranstaltning bestående i omplacering i tjenestens interesse – den pågældendes ret til at blive hørt – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 7)
(jf. præmis 61)
3.      Appel – søgsmålsgrunde – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2)
(jf. præmis 71)
4.      Appel – søgsmålsgrunde – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – indsigelsen forkastet
(Art. 256, stk. 1, TEUF)
(jf. præmis 76 og 106)
5.      Appel – søgsmålsgrunde – forkert bedømmelse af de faktiske omstændigheder – afvisning
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 97)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Gregor Schneider betaler sagsomkostningerne.
1 –      EUT C 213 af 24.6.2019.