61979CJ0026_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED EN FOERSTE STAEVNING, INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 15 . FEBRUAR 1979, HAR SAGSOEGEREN, FIRMAET FORGES DE THY-MARCINELLE ET MONCEAU SA, I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 ANLAGT SAG TIL PROEVELSE AF KOMMISSIONENS INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 10 . JANUAR 1979, HVORVED FIRMAET BLEV IDOEMT EN BOEDE PAA 35 794 RE, ELLER 1 425 000 BFR, FOR ULOVLIGT AT HAVE SOLGT BETONSTAAL TIL LAVERE PRISER END DE MINDSTEPRISER, DER ER FASTSAT I DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 962/77/EKSF AF 4 . MAJ 1977 ( EFT L 114, S . 1 ), SOM ER TRUFFET I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 61, STK . 1, LITRA B ). I DENNE BESLUTNING AF 10 . JANUAR 1979 HAVDE KOMMISSIONEN ANSAT DE PAAGAELDENDE SALG TIL ET BELOEB PAA 127 614 446 BFR OG DET BELOEB, HVORMED MINDSTEPRISERNE BLEV OVERSKREDET, TIL 14 241 366 BFR FOR SALG AF 11 977,48 TONS BETONSTAAL . BOEDEN BLEV FASTSAT TIL 10 % AF DE AF KOMMISSIONEN BEREGNEDE PRISOVERSKRIDELSER .
2 BESLUTNINGEN AF 10 . JANUAR 1979 BLEV AENDRET AF KOMMISSIONEN VED EN NY BESLUTNING AF 2 . MAJ 1979, HVORVED BOEDEN BLEV NEDSAT TIL 32 471 RE, ELLER 1 305 000 BFR, EFTER AT SAGSOEGEREN HAVDE INDGIVET BEMAERKNINGER, SOM VISTE, AT PRISOVERSKRIDELSERNE KUN UDGJORDE 13 052 510 BFR FOR 9 424,85 TONS, HVORVED DE ULOVLIGE SALG BLEV NEDSAT TIL ET BELOEB PAA 103 477 579 BFR .
3 VED EN ANDEN STAEVNING, INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 31 . MAJ 1979, HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA INDBRAGT DEN AENDREDE BESLUTNING AF 2 . MAJ 1979 FOR DOMSTOLEN . DE TO SAGER ER VED KENDELSE AF 13 . JULI 1979 BLEVET FORENET UNDER RETSFORHANDLINGEN OG DOMSAFSIGELSEN .
A - VEDROERENDE INDSIGELSEN OM, AT DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 962/77/EKSF ER ULOVLIG
A ) VEDROERENDE FORMALITETEN
4 I SIN FOERSTE STAEVNING HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA, SOM GRUNDLAG FOR AT ANFAEGTE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNING NR . 962/77/EKSF AF 4 . MAJ 1977 OM FASTSAETTELSE AF MINDSTEPRISER FOR VISSE BETONSTAAL, BLOT ANFOERT ' FORSKELLIGE GRUNDE '
UDEN AT NAEVNE HVILKE . DENNE BEGRUNDELSE OPFYLDER IKKE KRAVET I ARTIKEL 38, LITRA A ), I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT OM, AT STAEVNINGEN SKAL INDEHOLDE ' EN KORT FREMSTILLING AF DE SOEGSMAALSGRUNDE, DER PAABERAABES ' . DETTE GOER DEN ANDEN STAEVNING DERIMOD, IDET DET TIL STOETTE FOR DET SAMME ANBRINGENDE ANFOERES, AT FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING OG PROPORTIONALITETSPRINCIPPET ER KRAENKET .
DA DE TO SAGER ER BLEVET FORENET, MEDFOERER DET FORHOLD, AT DEN ANDEN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, AT OGSAA DEN FOERSTE SAG - SAAFREMT DENNE ELLERS MAATTE AFVISES - KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, HVORVED ARGUMENTERNE TIL STOETTE FOR DET I REPLIKKEN I SAG 26/79 FREMFOERTE ANBRINGENDE VIL VAERE AT TAGE I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF DE FORENEDE SAGER .
B ) VEDROERENDE ANBRINGENDET OM MANGLENDE PROPORTIONALITET
5 SAGSOEGEREN HA ANFOERT, AT BESLUTNING NR . 962/77, SAA LAENGE DEN IKKE VAR AFLOEST AF BESLUTNING NR . 3000/77 AF 28 . DECEMBER 1977 ( EFT L 352, S . 1 ) SAMTIDIG MED INDFOERELSEN AF ' BASISPRISER '
FOR IMPORTER FRA TREDJELANDE ( KOMMISSIONENS MEDDELELSE OFFENTLIGGJORT I EFT L 353 AF 31 . 12 . 1977 ) VAR ' NYTTELOES OG ENDOG SKADELIG OG ET GRELT EKSEMPEL PAA KRAENKELSE AF PROPORTIONALITETSPRINCIPPET ' . BESLUTNING NR . 962/77 HAVDE IFOELGE SAGSOEGEREN TIL FORMAAL AT MODVIRKE FORRINGELSEN AF FORHOLDENE PAA MARKEDET FOR BETONSTAAL OG VIRKSOMHEDERNES OEKONOMISKE SITUATION, MEN ' DE ANVENDTE MIDLER VAR HELT UEGNEDE ' .
6 DOMSTOLEN HAR TIDLIGERE I DOMMEN AF 24 . OKTOBER 1973 ( BALKAN, SAG 5/73, SML ., S . 1112 ) ANERKENDT, AT SELV OM INSTITUTIONERNE VED UDOEVELSEN AF DERES BEFOEJELSER SKAL OVERVAAGE, AT DE BYRDER, DER PAALAEGGES DE ERHVERVSDRIVENDE, IKKE OVERSTIGER DET, DER ER NOEDVENDIGT, FOR AT MYNDIGHEDERNE KAN NAA DE FASTSATTE MAAL, FOELGER DET DOG IKKE HERAF, AT OMFANGET AF DENNE FORPLIGTELSE SKAL SES I FORHOLD TIL EN BESTEMT GRUPPE ERHVERVSDRIVENDES SPECIELLE SITUATION . OGSAA SELV OM DET MAATTE ANERKENDES, AT DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 962/77 HAR VAERET MANGELFULD OG UTILSTRAEKKELIG FOR SAA VIDT ANGAAR INDFOERSLER FRA TREDJELANDE, HAR SAGSOEGEREN IKKE PAAVIST, AT DISSE BESTEMMELSER INDEHOLDER RESTRIKTIONER, SOM IKKE BLEV PAALAGT I ALMEN INTERESSE, OG AT DE UDGJORDE ET INDGREB, SOM VAR UFORHOLDSMAESSIGT I FORHOLD TIL DET TILSTRAEBTE FORMAAL . ANBRINGENDET MAA DERFOR FORKASTES .
C ) VEDROERENDE ANBRINGENDET OM FORSKELSBEHANDLING
7 UNDER HENVISNING TIL DE OVENFOR BESKREVNE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE, AT DE VIRKSOMHEDER I FAELLESSKABET, PAA HVEM BESLUTNING NR . 962/77 FINDER ANVENDELSE, ER BLEVET FORSKELSBEHANDLET I FORHOLD TIL DE VIRKSOMHEDER I TREDJELANDE, SOM IKKE HAR VAERET UNDERKASTET NOGEN RESTRIKTIONER INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1977 . SAGSOEGEREN MENER DERFOR AT HAVE VAERET OFFER FOR DEN FORM FOR FORSKELSBEHANDLING, SOM BESTAAR I AT BEHANDLE ENS SITUATIONER FORSKELLIGT .
8 DER FORELIGGER IMIDLERTID IKKE HER ENS SITUATIONER, DA BESLUTNING NR . 962/77 I SIG SELV KUN REGULEREDE, HVILKE PRISER VIRKSOMHEDERNE I FAELLESSKABET SKULLE ANVENDE OG KUN FOR SALG INDEN FOR FAELLESSKABET .
9 SAGSOEGEREN HAR OGSAA GJORT GAELDENDE, AT BESTEMMELSERNE I TIDSMAESSIG HENSEENDE VAR MANGELFULDE I DET OMFANG, DE IKKE FANDT ANVENDELSE PAA PRODUCENTER FRA TREDJELANDE .
10 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID IKKE PAAVIST, AT DE NAEVNTE PRODUCENTER FAKTISK UDNYTTEDE DENNE OMSTAENDIGHED TIL AT PAAVIRKE MARKEDET I EN SAADAN GRAD, AT SAGSOEGERENS OEKONOMISKE SITUATION BLEV MAERKBART FORVAERRET . SELV OM DEN OMSTRIDTE FORANSTALTNING ALTSAA SKULLE HAVE PAAFOERT ENKELTE VIRKSOMHEDER VISSE BYRDER AF HENSYN TIL SOLIDARITETEN I FAELLESSKABET, VAR DE DOG IKKE UMAADEHOLDNE . OGSAA DETTE ANBRINGENDE MAA DERFOR FORKASTES .
B - VEDROERENDE ANNULLATION AF DE INDIVIDUELLE BESLUTNINGER, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV PAALAGT BOEDER
11 DER FINDES INGEN GRUND TIL AT SONDRE MELLEM BESLUTNINGEN AF 10 . JANUAR 1979 OG AENDRINGSBESLUTNINGEN AF 2 . MAJ 1979 . DER TAGES UDGANGSPUNKT I SAGSOEGERENS SITUATION EFTER AENDRINGSBESLUTNINGEN .
12 SAGSOEGERENS INDVENDING OVER FOR DE OMSTRIDTE INDIVIDUELLE BESLUTNINGER ER, AT DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 962/77 IKKE HAR KUNNET ANVENDES PAA ' TRANSAKTIONER GENNEMFOERT '
FOER DATOEN FOR DENS IKRAFTTRAEDEN, IDET DEN BESTEMMER, AT MINDSTEPRISERNE ER BINDENDE FOR TRANSAKTIONER ' GENNEMFOERT FRA OG MED TREDJE DAG EFTER DENNE BESLUTNINGS IKRAFTTRAEDEN ' . IFOELGE SAGSOEGEREN VAR DET KUN LEVERINGEN AF BETONSTAALET, DER FANDT STED EFTER DENNE DATO, MENS SELVE TRANSAKTIONERNE, DVS . AFTALERNE, BLEV INDGAAET FORUD FOR DEN GENERELLE BESLUTNINGS IKRAFTTRAEDEN . DETTE GAELDER OGSAA FOR DE MED DE BELGISKE FIRMAER JOURET OG DEMA INDGAAEDE TRANSAKTIONER SAMT TRANSAKTIONERNE MED DET FRANSKE FIRMA DAVUM, SOM SAGSOEGEREN ERKLAERER AT HAVE GENNEMFOERT HHV . DEN 21 . APRIL 1977, DEN 22 . APRIL 1977 OG DEN 5 . OG 6 . MAJ 1977, HVILKE DATOER SVARER TIL DE I ORDRESKRIVELSERNE ANGIVNE . DISSE FIRE TRANSAKTIONER, IFOELGE HVILKE DEN AFTALTE PRIS VAR ' DEN PAA TIDSPUNKTET FOR AFSENDELSEN GAELDENDE '
LISTEPRIS, BLEV ALTSAA IFOELGE SAGSOEGEREN GENNEMFOERT FOER DEN 8 . MAJ 1977, HVOR BESLUTNING NR . 962/77 TRAADTE I KRAFT, IDET DEN FAKTISKE PRIS VAR BLEVET FASTSAT FORUD VED HENVISNING TIL EN GAELDENDE PRISLISTE .
13 DENNE ARGUMENTATION MAA FORKASTES . EN TRANSAKTION ER FOERST ' GENNEMFOERT '
EFTER ARTIKEL 2 I BESLUTNING NR . 962/77, SOM HAR TIL FORMAAL FRA DEN 8 . MAJ 1977 AT FORBYDE ALLE TRANSAKTIONER UNDER EN BESTEMT MINDSTEPRIS OVER HELE FAELLESSKABET, NAAR DEN PRIS, DER FAKTISK ANVENDES, ER NOEJAGTIG FASTSAT . ER PRISEN UVIS, HVILKET ER TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG, FORDI DER IKKE ER ANGIVET NOGEN PRIS I KONTRAKTEN, ELLER FORDI DER HENVISES TIL EN PAA ' TIDSPUNKTET FOR AFSENDELSEN GAELDENDE '
PRISLISTE, KAN TRANSAKTIONEN IKKE ANSES FOR GENNEMFOERT EFTER ARTIKEL 2 I BESLUTNING NR . 962/77 .
14 DERTIL KOMMER, AT DER I DEN PRIS, SOM KOEBERNE FAKTISK BETALTE, BLEV GIVET EN NEDSAETTELSE I DEN PAA TIDSPUNKTET FOR AFSENDELSEN GAELDENDE LISTEPRIS .
15 DET SKAL BEMAERKES, AT NAAR DER ER INDFOERT EN MINDSTEPRISORDNING, MAA ALLE AFTALER, DER STAAR FOR AT BLIVE INDGAAET ELLER UDBYGGET, RESPEKTERE ALLE DE MED INDFOERELSEN AF SAADANNE PRISER FORBUNDNE KRAV, HVORFOR MAN IKKE, TIL STOETTE FOR AT SAELGE TIL EN LAVERE PRIS END DEN PAABUDTE MINDSTEPRIS, KAN PAABERAABE SIG NOGEN PRAKSIS VEDROERENDE RABATTEN ELLER UDSTEDELSEN AF KREDITNOTAER . UANSET HVILKEN BEREGNINGSMETODE DER ER ANVENDT, MAA DEN FAKTISK ANVENDTE PRIS, BEREGNET EFTER IKRAFTTRAEDELSEN AF BESLUTNING NR . 962/77, ALTSAA IKKE LIGGE UNDER MINDSTEPRISERNE .
16 PAASTANDEN OM ANNULLATION KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
C - VEDROERENDE BOEDENS STOERRELSE
17 EFTER AT HAVE FASTSLAAET, AT SAGSOEGEREN BEFANDT SIG I OEKONOMISKE OG FORRETNINGSMAESSIGE VANSKELIGHEDER, PAALAGDE KOMMISSIONEN, UNDER HENSYN TIL SAGSOEGERENS FINANSIELLE SITUATION, KUN DENNE EN BOEDE PAA 10 % AF PRISOVERSKRIDELSERNE . KOMMISSIONEN HAR HERMED TAGET RIMELIGT HENSYN TIL DEN SITUATION, SAGSOEGEREN BEFANDT SIG I .
18 I SAG 86/79 HAR SAGSOEGEREN REJST INDSIGELSE MOD BEREGNINGEN AF DEN VED AENDRINGSBESLUTNINGEN AF 2 . MAJ 1979 NEDSATTE BOEDE ; SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT BOEDEN IKKE BURDE HAVE VAERET NEDSAT PROPORTIONALT MED PRIS
OVERSKRIDELSERNE, MEN MED DE URETMAESSIGE SALG . DET SKAL I SAA HENSEENDE FASTSLAAS, AT DEN BEREGNINGSMETODE, SOM ANFAEGTES, ER ANVENDT AF KOMMISSIONEN VED ALLE DE OVERTRAEDELSER AF DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 962/77, SOM ER BEGAAET AF MIDDELSTORE VIRKSOMHEDER MED UNDERSKUD, OG AT DEN ER STADFAESTET AF DOMSTOLEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
19
DA SAGSOEGEREN I DET VAESENTLIGE HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES DENNE AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .