Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Samhain 2024 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Cúirt Riaracháin Réigiúnach Lazio) – an Iodáil) – Adusbef - Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari v Presidenza an Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze,
(Cás = "n" "Case"  IF
= "o" "Joined Cases" C-683/221, Adusbef (Pont Morandi))
(Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2014/23/AE – Nós imeachta dámhachtana conarthaí lamháltais – Airteagal 43 – Modhnú arna dhéanamh ar lamháltas reatha gan deis a thabhairt d’iomaitheoirí – Lamháltas mótarbhealaí – Titim Dhroichead Morandi in Genova (an Iodáil) – Imeachtaí náisiúnta um mhainneachtain thromchúiseach in oibleagáidí cothabhála agus caomhnú an ghréasáin mótarbhealaí – Oibleagáidí nua ar an lamháltóir – Oibleagáid an údaráis chonarthaigh cinneadh a ghlacadh roimh ré ar an ngá le nós imeachta dámhachtana nua a eagrú – Oibleagáid ar an údarás conarthach scrúdú a dhéanamh roimh ré ar iontaofacht an lamháltóra)
Teanga an cháis: an Iodáilis
An chúirt a rinne an tarchur
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: Adusbef - Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari
Cosantóirí: Presidenza an Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibili, DIPE – Dipartimento programmazione e coordinamento della politica economica, Autorità di regolazione dei trasporti, Corte dei Conti, Avvocatura generale dello Stato
idiragraithe: Mundys SpA, Atlantia SpA roimhe seo, Autostrade per l’Italia SpA, Holding Reti Autostradali SpA,
An chuid oibríochtúil
Maidir le hAirteagal 43 de Threoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain, arna léamh in éineacht le prionsabal ginearálta an dea-riaracháin,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh an t-údarás conarthach modhnú suibiachtúil agus oibiachtúil a dhéanamh ar lamháltas reatha, gan nós imeachta dámhachtana lamháltais nua a eagrú, ar choinníoll nach dtagann an modhnú sin faoi raon feidhme Airteagal 43(5) den Treoir sin agus gur leag an t-údarás conarthach amach na cúiseanna a bhí aige le meas sé nach raibh a leithéid de nós imeachta le heagrú aige.
Maidir le hAirteagal 43 de Threoir Uimh. 2014/23,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh an t-údarás conarthach modhnú a dhéanamh ar lamháltas reatha gan measúnú a bheith déanta aige ar iontaofacht an lamháltóra, i gcás nach dtagann an modhnú sin faoi raon feidhme phointe (d)(ii) den chéad fhomhír d’Airteagal 43(1) nó Airteagal 43(5) den Treoir sin. Is faoi gach Ballstát atá sé na rialacha a shocrú lena bhfágtar gur féidir leis an údarás conarthach frithbheart a dhéanamh i gcás ina ndearna an t-údarás sin, nó ina meastar go ndearna sé, sárú conarthach tromchúiseach, lena dtugtar a iontaofacht faoi cheist, agus an lamháltas á chomhlíonadh.
____________
1 IO C 35, 30.1.2023.