62019CJ0847_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2021 – Achemos Grupė και Achema κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑847/19 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων – Άρθρο 108 ΣΛΕΕ – Δικαιώματα των ενδιαφερόμενων μερών – Αρχή της χρηστής διοικήσεως – Επιμελής και αμερόληπτη έρευνα – Έκταση του ελέγχου που ασκεί το Γενικό Δικαστήριο – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
1.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Εξέτασή τους από την Επιτροπή – Μη υποβολή παρατηρήσεων εκ μέρους των ενδιαφερομένων – Δεν επηρεάζει το κύρος της αποφάσεως της Επιτροπής – Υποχρέωση αυτεπάγγελτης εξετάσεως των στοιχείων που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ρητής επικλήσεως – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 108 § 2 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 45-47)
2.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Εξέταση των καταγγελιών – Υποχρεώσεις της Επιτροπής – Αυτεπάγγελτη εξέταση των στοιχείων που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ρητής επικλήσεως από τον καταγγέλλοντα
(Άρθρο 108 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 48-50)
3.
Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Διοικητική διαδικασία – Υποχρεώσεις της Επιτροπής – Επιμελής και αμερόληπτη εξέταση – Συνεκτίμηση των κατά το δυνατόν πληρέστερων και πλέον αξιόπιστων στοιχείων – Περιεχόμενο της σχετικής υποχρεώσεως
(Άρθρο 108 § 2 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 51-53)
4.
Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Υποχρέωση του Γενικού Δικαστηρίου να εκθέτει κατά τρόπο σαφή και μη διφορούμενο το σκεπτικό του
(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 117, στοιχείο ιγʹ)
(βλ. σκέψεις 60, 63-66)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της ανταναιρέσεως.
3)
Η Achemos Grupė UAB και η Achema AB φέρουν, πέραν των δικαστικών τους εξόδων, και τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε σχέση με την κύρια αίτηση αναιρέσεως.
4)
Η Achemos Grupė UAB και η Achema AB καθώς και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν εκάστη τα δικαστικά έξοδά τους σε σχέση με την ανταναίρεση.
5)
Η Δημοκρατία της Λιθουανίας καθώς και η Klaipėdos Nafta AB φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους σε σχέση τόσο με την κύρια αίτηση αναιρέσεως όσο και με την ανταναίρεση.
(
1
)	ΕΕ C 19 της 20.1.2020.