62020TJ0282_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 21 april 2021 –Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (APO)
(mål T‑282/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket APO – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 19)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 20 och 22)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 21)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket APO
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 25, 26, 33–39 och 50)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 52, 55 och 76.1)
(se punkt 31)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 42)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 25 februari 2020 (ärende R 982/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Markus Kerckhoff och Apologistics.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Apologistics GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.