62025CO0019_INF
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 września 2025 r. –ClaimCompass II
(sprawa C‑19/25)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 94 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania przyczyn uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a znajdującymi zastosowanie uregulowaniami krajowymi – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia powodów uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak wyjaśnień co do związku między przepisami i zasadami prawa Unii podnoszonymi przez sąd odsyłający a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie do sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność
[art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94 lit. c)]
(zob. pkt 16–33; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii, Bułgaria) postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. jest oczywiście niedopuszczalny.