62020CO0574_INF
Tiesas (septītā palāta) 2023. gada 13. janvāra rīkojums –
Finanzamt Österreich
(lieta C‑574/20) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Sociālais nodrošinājums – Ģimenes pabalsti – Indeksēšana atkarībā no cenas – Atbilde uz prejudiciālu jautājumu, kuru skaidri var izsecināt no Tiesas judikatūras – Saiknes neesamība starp prejudiciālu jautājumu un pamatlietu – Acīmredzami nepieņemams jautājums
1.
Sociālais nodrošinājums – Migrējoši darba ņēmēji – Ģimenes pabalsti – Darba ņēmējs, uz kuru attiecas dalībvalsts tiesību akti – Ģimenes locekļi, kuri dzīvo citā dalībvalstī – Aizliegums pielāgot ģimenes pabalstus atkarībā no pabalsta saņēmēja bērnu dzīvesvietas valsts cenu līmeņiem – Regulas Nr. 883/2004 7. panta spēkā esamības novērtējums, ņemot vērā LESD 45. pantu – Spēkā esamība
(LESD 45. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 883/2004 7. un 67. pants)
(skat. 32. – 38. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
2.
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu – To iemeslu norādīšana, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciāliem jautājumiem
(LESD 267. pants; Tiesas reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants)
(skat. 42. – 51. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Pirmā prejudiciālā jautājuma izvērtējumā nav konstatēts neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 883/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 465/2012 (2012. gada 22. maijs), 7. panta spēkā esamību, ņemot vērā LESD 45. pantu.
2)
Otrais Bundesfinanzgericht (Federālā finanšu tiesa, Austrija) uzdotais prejudiciālais jautājums ir acīmredzami nepieņemams.
(
1
)	OV C 35, 1.2.2021.