62018TJ0707_INF
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2020. április 29‑i ítélete –Tilly‑Sabco kontra Tanács és Bizottság
(T‑707/18. sz. ügy)
„Mezőgazdaság – Export‑visszatérítések – Baromfihús – A 689/2013/EU végrehajtási rendeletnek a Bíróság ítéletével való megsemmisítését követően elfogadott (EU) 2018/1277 rendelet – Az aktus kibocsátójának hatásköre – Eljárással való visszaélés – Indokolási kötelezettség – Szerződésen kívüli felelősség – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Kár”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – Megsemmisítést kimondó ítélet – Joghatások – Végrehajtási intézkedések hozatalára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Az ítélet indokolásának, valamint rendelkező részének figyelembevétele – Illetékes intézmény – A megsemmisített jogi aktust pótló új jogi aktus ugyanazon intézmény általi elfogadását lehetővé tévő jogalap hatályon kívül helyezése – Az EUMSZ 266. cikk alapján történő elfogadás lehetősége – Hiány
(EUMSZ 13. cikk, (2) bekezdés, és EUMSZ 266. cikk)
(lásd: 42–44., 66. és 70. pont)
2.
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Export‑visszatérítések – Az összegek meghatározása – A Tanács hatásköre – Jogalap – Az EUMSZ 43. cikk (3) bekezdése
(EUMSZ 43. cikk, (3) bekezdés; 1308/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 196. cikk, (1) bekezdés, a) pont, viii. pont, 198. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 47., 57–62., 67. és 81. pont)
3.
Intézmények jogi aktusai – Korábbi rendelkezést módosító jogi aktus – Általános jogelvek – Az alaki párhuzamosság szabálya – Megsértés – Hiány
(1308/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet; 1234/2013 tanácsi rendelet; 689/2013 bizottsági rendelet)
(lásd: 74–77. pont)
4.
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Export‑visszatérítések – Az összegek meghatározása – Az érintett termékek tekintetében első alkalommal az összeg nullában való rögzítése – Megengedhetőség
(EUMSZ 43. cikk, (3) bekezdés; 1308/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 196. cikk, (3) bekezdés; 2018/1277 tanácsi rendelet, 1. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 85. és 86. pont)
5.
Kártérítési kereset – Megsemmisítés iránti kérelemhez kapcsolódó kártérítési kérelem – A megsemmisítés iránti kérelemnek a kártérítési kérelem elutasítását maga után vonó elutasítása
(EUMSZ 263. és EUMSZ 340. cikk)
(lásd: 115. pont)
6.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály – Fogalom – Olyan eljárási jellegű szabály, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a Bizottság végrehajtási hatáskörei ez utóbbi általi gyakorlásának a tagállamok kormányai általi ellenőrzését – Kizártság
(EUMSZ 340. cikk, második bekezdés; 182/2011 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 117–121. pont)
Tárgy
Egyrészt a baromfihús ágazatban alkalmazandó export visszatérítések meghatározásáról szóló, 2018. szeptember 18‑i (EU) 2018/1277 tanácsi rendelet (HL 2018. L. 239., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján, másrészt pedig az említett, 2013. július 19. és december 31. közötti időszakra vonatkozó export visszatérítések nulla euróban való megállapítása miatt a felperes által állítólagosan elszenvedett kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Tilly‑Sabcót kötelezi a költségek viselésére.