62021TJ0750_INF
A Törvényszék (első tanács) 2023. március 22‑i ítélete –Beauty Biosciences kontra EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO‑BEAUTÉ)
(T‑750/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – BIO‑BEAUTÉ európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése) – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése) – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata (jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata)”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 18., 19. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 29. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 37–42. és 52. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 43. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Valamely megjelölés megkülönböztető képességének a hiánya az Unió egészében – A használat révén történő megszerzés ugyancsak az Unió egészében
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 49. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – BIO‑BEAUTÉ szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 50., 58–61. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – A bizonyítékok bizonyító ereje
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 57. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsa 2021. szeptember 28‑án hozott határozatát (R 1871/2020‑4. és R 1891/2020‑4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi az alábbi árukra vonatkozó részében: „parfümök, piperevizek, kölnivíz; esszenciális olajok; füstölő; parfümvizek” és „fogkrémek”.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Mindegyik fél maga viseli a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült saját költségeit.
(
1
)	HL C 51., 2022.1.31.