62023CJ0122_SUM
Byla C‑122/23
Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
prieš
„Legafact“ EOOD
(Varhoven administrativen sad
prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) bendra sistema – Direktyva 2006/112/EB – Apyvartos mokesčiai – Speciali smulkaus verslo įmonėms skirta schema – Metinė apyvarta – Skirtingas požiūris į apmokestinamuosius asmenis – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias asmuo apmokestinamas PVM pavėluoto prašymo įregistruoti pateikimo atveju – Baudžiamasis pobūdis“
Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Speciali smulkaus verslo įmonėms skirta schema – Neapmokestinimo schema – PVM direktyvoje numatytos apyvartos ribos viršijimas – Šios schemos taikymas priklauso nuo to, ar apmokestinamasis asmuo per nustatytą terminą pateikia prašymą įregistruoti jį kaip PVM mokėtoją – Priimtinumas
(Tarybos direktyvos 2006/112, iš dalies pakeistos Direktyva 2009/162, 287 straipsnis)
(žr. 35–39 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Speciali smulkaus verslo įmonėms skirta schema – Neapmokestinimo schema – PVM direktyvoje numatytos apyvartos ribos viršijimas – Prašymo įregistruoti kaip PVM mokėtoją nepateikimas per nustatytą terminą – Mokesčio skolos atsiradimas – Priimtinumas – Sąlygos – Atitiktis veiksmingumo ir proporcingumo principams
(Tarybos direktyva 2006/112, iš dalies pakeista Direktyva 2009/162)
(žr. 41–43, 50, 51 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.