SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (prvi senat)
z dne 25. januarja 2008
Zadeva F-80/06
Tineke Duyster
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Javni uslužbenci – Uradniki – Starševski dopust – Zahteva za preklic starševskega dopusta – Litispendenca – Očitna nedopustnost“
Predmet: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero T. Duyster predlaga predvsem razglasitev ničnosti odločbe
Komisije z dne 11. maja 2006 o zavrnitvi njene pritožbe zoper odločbo Komisije z dne 22. decembra 2005, s katero je bila za
nedopustno razglašena zahteva, ki jo je vložila 6. decembra 2005 in s katero je zahtevala konec svojega starševskega dopusta
z učinkom za nazaj od 8. novembra 2004.
Odločitev: Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
Povzetek
1.      Postopek – Dopustnost procesnih aktov – Presoja ob vložitvi akta
(Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 114)
2.      Postopek – Ugovor litispendence
1.      Enako kot se dopustnost tožbe presoja ob njeni vložitvi, se tudi dopustnost drugih procesnih aktov, kot je akt, s katerim
se poda ugovor nedopustnosti, presoja ob njihovi vložitvi. Taka razlaga zagotavlja upoštevanje načel pravne varnosti in varstva
zaupanja v pravo.
(Glej točko 42.)
Napotitev na:
Sodišče: 27. november 1984, Bensider in drugi proti Komisiji, 50/84, Recueil, str. 3991, točka 8;
Sodišče prve stopnje: 8. oktober 2001, Stauner in drugi proti Parlamentu in Komisiji, T-236/00 R II, Recueil, str. II-2943,
točka 49; 9. julij 2003, Commerzbank proti Komisiji, T-219/01, Recueil, str. II-2843, točka 61.
2.      Tožbo med istima strankama, ki ima enak namen kot prej vložena tožba, saj so v njiju navedeni enaki tožbeni razlogi, je treba
zavreči kot nedopustno.
(Glej točko 52.)
Napotitev na:
Sodišče: 19. september 1985, Hoogovens Groep proti Komisiji, združeni zadevi 172/83 in 226/83, Recueil, str. 2831, točka 9;
22. september 1988, Francija proti Parlamentu, združeni zadevi 358/85 in 51/86, Recueil, str. 4821, točka 12;
Sodišče prve stopnje: 14. junij 2007, Landtag Schleswig-Holstein proti Komisiji, T-68/07, neobjavljen v ZOdl., točka 16.