62024TJ0220_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 2ας Απριλίου 2025 – SMT κατά EUIPO –Pies και Rixen (Οικοδομικά υλικά)
(Υπόθεση T-220/24)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει μορφοράβδο (οικοδομικά υλικά) – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Απουσία διαφορετικής συνολικής εντύπωσης – Άρθρο 4, παράγραφος 1, άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος, τα οποία πρέπει υποχρεωτικώς να αναπαράγονται με την ακριβή μορφή και τις διαστάσεις τους προκειμένου να εξυπηρετείται η διασύνδεση με άλλα προϊόντα – Άρθρο 8, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 – Συστατικό σύνθετου προϊόντος – Άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002»
1.
Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Νομικοί ισχυρισμοί που δεν περιέχονται στο δικόγραφο – Γενική παραπομπή σε άλλα έγγραφα – Απαράδεκτο
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 76, στοιχείο δʹ, και 177 § 1, στοιχείο δʹ)
(βλ. σκέψεις 16, 17)
2.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 39)
3.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση και ακυρότητα – Αίτηση για την κήρυξη ακυρότητας που στηρίζεται στην ύπαρξη προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Βάρος αποδείξεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 4 έως 9, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 40)
4.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 43- 45)
5.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Απεικόνιση μορφοράβδου (οικοδομικά υλικά)
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 50, 51, 62-65, 76, 92)
6.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 53-55, 61)
7.
Σχέδια ή υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προϋποθέσεις προστασίας – Σχέδιο ή υπόδειγμα που αποτελεί συστατικό σύνθετου προϊόντος – Συστατικό που πρέπει να εξακολουθεί να είναι ορατό κατά τη συνήθη χρήση του προϊόντος για να χαρακτηρισθεί ως νέο και έχον ατομικό χαρακτήρα
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 4 § 2)
(βλ. σκέψεις 88, 89)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η SMT GmbH φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι Gerrit Pies και Wolfgang Rixen.
3)
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά έξοδά του.