62022CJ0006_SUM
Lieta C‑6/22
M. B. u.c.
pret
X S.A.
(Sąd Rejonowy dla Warszawy‑Woli w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (sestā palāta) 2023. gada 16. marta spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 6. un 7. pants – Noteikuma negodīguma konstatēšanas sekas – Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārā aizdevuma līgums – Līguma palikšana spēkā bez negodīgiem noteikumiem – Patērētāja griba panākt līguma atzīšanu par spēkā neesošu – Direktīvas piemērošana pēc līguma spēkā neesamības atzīšanas – Valsts tiesas pilnvaras un pienākumi
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīguma konstatēšana – Tvērums
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts)
(skat. 22., 25., 29., 30., 33. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīguma konstatēšana – Tvērums – Negodīgu noteikumu atcelšana, kā rezultātā līgums tiek atzīts par spēkā neesošu un patērētājam tiek radītas nevēlamas sekas
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts)
(skat. 40., 41., 44., 45. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīguma konstatēšana – Tvērums – Negodīgā noteikuma aizstāšana ar vispārēju dispozitīvu valsts tiesību normu – Nepieļaujamība
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts)
(skat. 56. un 60.–64. punktu un rezolutīvās daļas 3. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.