62014TO0484_INF
Tribunalens beslut (åttonde avdelningen) av den 11 oktober 2023 –Monthisa Residencial mot kommissionen
(mål T‑484/14) (
1
)
”Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Stöd som beviljats av de spanska myndigheterna till förmån för vissa ekonomiska intressegrupperingar och deras investerare – Skattesystem som är tillämpligt på vissa avtal om finansiell leasing för förvärv av fartyg (det spanska tax lease-systemet) – Beslut i vilket stödet förklaras delvis oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet delvis ska återkrävas – Åsidosättande av formkraven – Uppenbart att talan delvis ska avvisas – Selektiv karaktär – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Uppenbart att talan delvis saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Saknas – Avvisning
(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)
(se punkterna 28–32)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Talan som avser ogiltigförklaring av ett beslut – Berättigat intresse av att få saken prövad – Det angripna beslutet har delvis ogiltigförklarats i samband med en annan talan om ogiltigförklaring av samma beslut – Grunder som avser ogiltigförklaring av de ogiltigförklarade delarna av det angripna beslutet – Ändamålet med grunderna har förfallit – Anledning saknas att döma i saken
(Artiklarna 263 och 277 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 131)
(se punkterna 33 och 34)
3.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Skatteåtgärder till förmån för vissa ekonomiska intressegrupperingar och deras investerare – Skattesystem som är tillämpligt på vissa avtal om finansiell leasing för förvärv av fartyg – System som grundar sig på erhållande av förhandstillstånd på grundval av vaga kriterier som kräver en tolkning av skattemyndigheten – Vaga kriterier som inte kan anses vara objektiva kriterier – Lagstiftning som de jure är av skönsmässig karaktär – Omfattas
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 45–61)
4.
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Stöd som beviljats i strid med handläggningsreglerna i artikel 108 FEUF – Eventuella berättigade förväntningar hos stödmottagarna – Skydd – Villkor och gränser – Exceptionella omständigheter – Föreligger inte
(Artikel 108 FEUF)
(se punkterna 72–80)
5.
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Rättssäkerhetsprincipen – Villkor och gränser – Exceptionella omständigheter – Föreligger inte
(Artikel 108 FEUF)
(se punkterna 85–94)
6.
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Utvidgning av en tidigare åberopad grund – Utvidgning föreligger inte – Avvisning
(se punkt 95)
Avgörande
1)
Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundad.
2)
Monthisa Residencial, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 261, 11.8.2014.