Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC‑888TII RU)
(vec T‑317/16)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC‑888TII RU – Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC‑888TII RU – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva – Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.      Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Nepredloženie tvrdení na podporu návrhu – Neprípustnosť
[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri body 29, 30)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Podmienky – Výklad s prihliadnutím na právo Únie – Posúdenie so zreteľom na kritériá stanovené vnútroštátnym právom, ktorým sa spravuje predmetné označenie
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 a článok 76 ods. 1)
(pozri body 38 – 40)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Označenie poskytujúce majiteľovi právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky – Dôkazné bremeno
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4)
(pozri bod 41)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 a článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 2 písm. d) a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek]
(pozri body 42, 49, 51 – 55, 60, 61)
5.      Súdne konanie – Predloženie dôkazov – Lehota – Oneskorené predloženie návrhov na vykonanie dôkazov – Podmienky
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 85 ods. 1 a 3)
(pozri bod 63)
6.      Súdny dvor – Rozsudky – Výklad právnych predpisov – Uplatnenie na právne vzťahy vzniknuté a založené pred vyhlásením
(pozri bod 64)
Predmet
Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 (vec R 1566/2015‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Moravia Consulting a Citizen Systems Europe
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Moravia Consulting spol. s r.o. je povinná nahradiť trovy konania.