Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de agosto de 2018 — Campailla/Unión Europea
(Asunto C‑256/18 P)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea — Perjuicio supuestamente sufrido a consecuencia de un auto del Tribunal de Justicia»
1.      Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véase el apartado 18)
2.      Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Demanda que tiene por objeto la reparación de perjuicios supuestamente causados por una institución de la Unión — Datos que permiten identificar el comportamiento imputado a la institución, la relación de causalidad y el carácter real y cierto del perjuicio causado
[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 120, letra c)]
(véanse los apartados 23, 24 y 29 a 31)
3.      Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión a los anexos — Inadmisibilidad
[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 120, letra c)]
(véanse los apartados 33 y 34)
4.      Procedimiento judicial — Decisión adoptada por medio de auto motivado — Posibilidad de resolver sin fase oral — Violación del derecho a una tutela judicial efectiva — Inexistencia
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 126)
(véanse los apartados 40 a 42)
5.      Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación
(véase el apartado 47)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación por ser, en parte, manifiestamente infundado y, en parte, manifiestamente inoperante.
2)
El Sr. Massimo Campailla cargará con sus propias costas.