Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2012 – LIS v. Komise
(Věc T-269/10)
„Dumping – Dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Číny – Žádost o vrácení vybraných cel – Článek 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Podmínky – Důkaz“
1.                     Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Žádost o vrácení antidumpingových cel založená na čl. 11
odst. 8 nařízení č. 384/96 – Účel – Zpochybnění platnosti nařízením o uložení konečných cel nebo návrh na opětovný přezkum
obecných údajů zjištěných během předcházejících vyšetřování – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 8, a č. 1225/2009,
čl. 11 odst. 8) (viz bod 32)
2.                     Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Dovozy pocházející
ze země, která nemá tržního hospodářství – Přiznání postavení podniku působícího v tržním hospodářství – Podmínky – Kumulativní
charakter – Důkazní břemeno, které nesou výrobci – Hodnocení důkazů orgány – Soudní přezkum – Meze [Nařízení Rady č. 384/96,
čl. 2 odst. 7 písm. a), b) a c), a č. 1225/2009, čl. 2 odst. 7 písm. a), b) a c)] (viz body 37–40)
3.                     Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Individuální zacházení s vyvážejícími podniky ze země, která
nemá tržní hospodářství – Podmínky – Kumulativní charakter – Důkazní břemeno, které nese podnik požadující uplatnění uvedeného
zacházení [Nařízení Rady č. 384/96, čl. 9 odst. 5 druhý pododstavec, a č. 1225/2009, čl. 9 odst. 5 druhý pododstavec) (viz
body 41–44)
4.                     Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Vrácení antidumpingových cel podnikům dovážejícím ze země,
která nemá tržní hospodářství – Důkazní břemeno, které nese dovozce – Nezbytnost podat stejné důkazy týkající se běžné hodnoty
a vývozních cen, jako jsou důkazy vyžadované od vývozce pro účely získání postavení podniku působícího v tržním hospodářství
nebo individuálního zacházení (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 8, a č. 1225/2009, čl. 11 odst. 8) (viz body 45, 47,
49–50, 56–58)
5.                     Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Faktor, který
je třeba použít přednostně – Cena v běžném obchodním styku – Výrobní náklady, které nejsou samy o sobě určující pro výpočet
běžné hodnoty (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 1, a č. 1225/2009, čl. 2 odst. 1) (viz bod 54)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2010) 2198 final ze dne 12. dubna 2010, týkající se návrhů na vrácení antidumpingových
cel, která byla odvedena z dovozů elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Čínské
lidové republiky
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti LIS GmbH Licht Impex Service se ukládá náhrada nákladů řízení.