62023CJ0041_SUM
Дело C‑41/23 [Peigli] (
i
)
AV и др.
срещу
Ministero della Giustizia
(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato)
Решение на Съда (шести състав) от 27 юни 2024 година
„Преюдициално запитване — Социална политика — Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите (CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) — Клаузи 2 и 4 — Принцип на недопускане на дискриминация — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Непрофесионални магистрати и редови магистрати — Клауза 5 — Мерки за санкциониране на злоупотребата при използването на срочни договори — Директива 2003/88/ЕО — Член 7 — Платен годишен отпуск“
Социална политика — Защита на безопасността и здравето на работниците — Директива 2003/88 относно някои аспекти на организацията на работното време — Платен годишен отпуск — Непрофесионален съдия, който попада в обхвата на понятието за работник на срочен трудов договор и се намира в сходно положение с това на редовен магистрат — Пълна липса на право на обезщетение по време на съдебната ваканция, както това е предвиденото за редовните магистрати — Пълна липса на възможност да се ползва режимът на социална закрила и на задължително осигуряване за трудова злополука и професионално заболяване, както това е предвиденото за редовните магистрати — Недопустимост
(член 7 от Директива 2003/88 на Европейския парламент и на Съвета; клауза 4 от приложението към Директива 1999/70 на Съвета)
(вж. т. 39—45 и 48—60; т. 1 от диспозитива)
Социална политика — Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите (CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) — Директива 1999/70 — Мерки за предотвратяване на злоупотребата, произтичаща от използването на последователни срочни трудови договори — Национална правна уредба, предвиждаща последователни подновявания на срочните трудови договори, сключени с непрофесионалните съдии — Липса на каквито и да са мерки, предназначени да предотвратят и да санкционират злоупотребата при използването на такива подновявания — Недопустимост
(клауза 5, точка 1 от приложението към Директива 1999/70 на Съвета)
(вж. т. 62—65, 68—72 и 74; т. 2 от диспозитива)
Вж. текста на съдебния акт.
(
i
)	Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.