Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.6.2010 – Matratzen Concord vastaan SMHV – Barranco Schnitzler ja Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)
(asia T-351/08)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MATRATZEN CONCORD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MATRATZEN – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin käytöstä esitetty näyttö – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla)
Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen virke – Sama soveltamisala kuin EY 253 artiklan soveltamisala (EY 253 artikla; neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 17, 18 ja 23 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1034/2007-2), joka koskee yhtäältä Pablo Barranco Schnitzlerin ja Mariano Barranco Rodriguezin ja toisaalta Matratzen Concord GmbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Matratzen Concord GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki MATRATZEN CONCORD luokkiin 10, 20 ja 24 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3355369
Sen tavaramerkin tai merkin haltijat, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Pablo Barranco Schnitzler ja Mariano Barranco Rodriguez
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Kansallinen sanamerkki MATRATZEN luokkaan 20 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Tavaramerkkihakemuksen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)         Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemä päätös (asia R 1034/2007-2) kumotaan.
2)
2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.