62016TJ0201_INF
2023 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimas
Soudal ir kt. / Komisija
(Bylos T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 ir T‑369/16) (
1
)
„Valstybės pagalba – Belgijos įgyvendinta pagalbos schema – Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir neteisėta ir kuriuo nurodoma susigrąžinti išmokėtą pagalbą – Išankstinis sprendimas dėl mokesčių (tax ruling) – Apmokestinamasis pelnas – Pelno perviršio neapmokestinimas – Pranašumas – Atrankusis pobūdis – Susigrąžinimas“
1.
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Komisijos sprendimas valstybės pagalbos srityje – Tyrimas dėl atrankiojo pranašumo buvimo – Pakankamas motyvavimas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis ir 296 straipsnio 2 dalis)
(žr. 21, 31 punktus)
2.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Mokestinės priemonės – Atrankiojo pobūdžio ir ekonominio pranašumo kriterijų bendras nagrinėjimas – Leistinumas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 22–24, 32 punktus)
3.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Mokestinės priemonės – Išankstinis sprendimas dėl mokesčių – Atskaitos sistema pranašumo ir atrankumo buvimui nustatyti – Atsižvelgimas tik į nacionalinę teisę – Taikytiniems teisės aktams prieštaraujančios administracinės praktikos neįtraukimas į atskaitos sistemą – Leistinumas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 40–76 punktus)
4.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Priemonės atrankinis pobūdis – Nukrypimas nuo bendros mokesčių sistemos – Įmonių, kurių faktinė ir teisinė situacija panaši, atskyrimas – Vertinimo kriterijai – Palyginimas atsižvelgiant į bendra mokesčių sistema siekiamą tikslą
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 78 ir 86–113 punktus)
5.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Priemonės atrankinis pobūdis – Nukrypimas nuo bendros mokesčių sistemos – Sistemos pobūdžiu ir bendra struktūra grindžiamas pateisinimas – Neapmokestinimas, kuris nėra būtinas ir proporcingas reaguojant į dvigubo apmokestinimo situacijas – Pateisinimo nebuvimas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 119–121 punktus)
6.
Valstybių teikiama pagalba – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Žala konkurencijai – Vertinimo kriterijai – Pagalba, galinti daryti poveikį šiai prekybai ir iškraipyti konkurenciją – Iš taikytiniems teisės aktams prieštaraujančios administracinės praktikos kylantis neapmokestinimas – Įtraukimas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 125–132 punktus)
7.
Valstybių teikiama pagalba – Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – Teisinio saugumo principo pažeidimas – Nebuvimas – Ankstesnė Komisijos praktika – Poveikio nebuvimas
(SESV 107 ir 108 straipsniai; Tarybos reglamento 2015/1589 16 straipsnis)
(žr. 136–143 punktus)
8.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Vertinimas taikant privataus investuotojo kriterijų – Vertinimas atsižvelgiant į visas reikšmingas ginčijamos operacijos aplinkybes ir į jos kontekstą – Valstybės narės, kaip viešosios valdžios subjekto, priimta priemonė
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 145, 146 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Sujungti bylas T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 ir T‑369/16, kad būtų bendrai priimtas šis sprendimas.
2.
Atmesti ieškinius.
3.
Soudal NV padengia savo ir Europos Komisijos byloje T‑201/16 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
4.
Esko-Graphics BVBA padengia savo ir Komisijos byloje T‑335/16 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
5.
Punch Powertrain padengia savo ir Komisijos byloje T‑357/16 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
6.
Luciad padengia savo ir Komisijos byloje T‑369/16 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 232, 2016 6 27.