62020TJ0270_INF
A Törvényszék (hetedik tanács) 2022. október 19‑i ítélete –JS kontra ESZT
(T‑270/20. sz. ügy) (
1
)
„Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Értékelő jelentés – 2018. évi értékelési időszak – Nyilvánvaló értékelési hiba – A pártatlanság elve – Védelemhez való jog – A személyzeti szabályzat 26. cikke – Gondoskodási kötelezettség – Felelősség”
1.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Az értékelők mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Fogalom
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 63–65., 76., 88., 94., 101., 106. és 112. pont)
2.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Az elérendő célok meghatározásának kötelezettsége – A jelentés megsemmisítése hiányosság esetén
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 120. és 124. pont)
3.
Tisztviselők – Értékelés – Az intézmény értékelési eljárásra vonatkozó belső iránymutatása – Joghatások
(Személyzeti szabályzat, 43. és 110. cikk)
(lásd: 136. pont)
4.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Az értékelt személy felettesei közreműködésének szükségessége
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 137. és 138. pont)
5.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Pártatlansági kötelezettség – Fogalom – Az ellenkező bizonyításáig fennálló vélelem
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (1) bekezdés; személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 145–147. és 151. pont)
6.
Tisztviselők – Az adminisztráció gondoskodási kötelezettsége – Terjedelem
(lásd: 162. pont)
7.
Tisztviselők – A tisztviselő hivatali státuszát érintő határozat – Az érintett személyi aktájában nem szereplő, de előzetesen a tudomására hozott ténybeli elemek figyelembevétele – Jogszerűség – Feltételek
(Személyzeti szabályzat, 26. cikk; az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek, 11. cikk)
(lásd: 170., 172., 173. és 177. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék JS‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 247., 2020.7.27.