CIVILDIENESTA TIESAS
PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS
2008. gada 3. jūlijā
Lieta F‑52/08 R
Wolfgang Plasa
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Civildienests – Pagaidu noregulējuma tiesvedība – Pieteikums apturēt lēmuma par iecelšanu no jauna amatā piemērošanu – Steidzamība – Neesamība
Priekšmets: Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 242. un 243. pantu un EAEKL 157. un 158. pantu un ar kuru V. Plaza [W. Plasa] lūdz apturēt Komisijas 2008. gada 8. maija lēmuma, ar kuru dienesta interesēs viņš no jauna tiek iecelts amatā Briselē (Beļģija),
sākot no 2008. gada 1. augusta, piemērošanu.
Nolēmums: Lūgumu par pagaidu noregulējumu noraidīt. Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.
Kopsavilkums
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums
(EKL 242. pants; Civildienesta tiesas Reglamenta 102. panta 2. punkts)
Pagaidu noregulējuma tiesvedības mērķis ir nevis nodrošināt kaitējuma atlīdzināšanu, bet gan nodrošināt pilnīgu sprieduma
pēc būtības efektivitāti. Lai sasniegtu šo pēdējo mērķi, prasītajiem pasākumiem ir jābūt steidzamiem tādā nozīmē, ka, lai
novērstu būtisku un neatgriezenisku kaitējumu prasītāja interesēm, tie ir jānosaka un to iedarbībai jāizpaužas pirms nolēmuma
pieņemšanas pamata tiesvedībā. Lietas dalībniekam, kas iesniedz pieteikumu par pagaidu pasākumu noteikšanu, ir jāiesniedz
pierādījumi, ka tas nevar gaidīt pamata tiesvedības iznākumu, neciešot šāda veida kaitējumu.
Šajā ziņā ierēdnim, neiegūstot tā profesionālajām vēlmēm atbilstošu amatu, netiek nodarīts kaitējums. Par iecelšanu amatā
iecēlējinstitūcija lemj dienesta interesēs, un ierēdnim nav subjektīvu tiesību uz iecelšanu noteiktā amatā. Ierēdnim ir tikai
tiesības uz amatu, kas atbilst viņa pakāpei.
(skat. 34. un 35. punktu)
Atsauces:
Tiesa: 1999. gada 25. marts, C‑65/99 P(R) Willeme/Komisija, Recueil, I‑1857. lpp., 62. punkts.
Pirmās instances tiesa: 1999. gada 10. septembris, T‑173/99 R Elkaïm un Mazuel/Komisija, Recueil FP, I‑A‑155. un II‑811. lpp., 25. punkts; 2002. gada 19. decembris, T‑320/02 R Esch‑Leonhardt u.c./ECB, Recueil FP, I‑A‑325. un II‑1555. lpp., 27. punkts.