62021CJ0347_SUM
Zaak C‑347/21
Strafzaak
tegen
DD
(verzoek om een prejudiciële beslissing_ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad)
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2022
„Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, lid 1 – Recht van een beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de beklaagde – Mogelijkheid om de schending van een recht ongedaan te maken in een latere fase van de procedure – Aanvullend verhoor van dezelfde getuige – Richtlijn 2013/48/EU – Recht op toegang tot een advocaat in een strafprocedure – Artikel 3, lid 1 – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de advocaat van de beklaagde”
Justitiële samenwerking in strafzaken – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Richtlijn 2016/343 – Recht op toegang tot een advocaat in strafprocedures en recht van de hun vrijheid ontnomen personen om te communiceren – Richtlijn 2013/48 – Recht om aanwezig te zijn bij het proces – Recht op toegang tot een advocaat
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47 en art. 48; richtlijn 2013/48 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 2, en richtlijn 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1)
(zie punten 35‑38, 45, 46 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.