62019CJ0274_INF
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 22. oktoobri 2020. aasta otsus –EKETA vs. komisjon
(kohtuasi C‑274/19 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Määrus (EL, Euratom) nr 1605/2002 – Määrus (EL, Euratom) nr 2342/2002 – Määrus (EL) nr 1906/2006 – Actibio toetusleping – Actibio projekt – Seitsmes raamprogramm – Toetuskõlblikud kulud – Huvide konflikt – Tõendamiskoormis – Tööajatabelid – Auditiaruanne – Tõendav väärtus – Proportsionaalsuse põhimõte
1.
Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Lepingusätte tõlgendamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 169)
(vt punkt 39)
2.
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide, et tõendeid on moonutatud – Faktiliste asjaolude sisuline ebaõigsus, mis ei nähtu toimiku materjalidest – Vastuvõetamatus
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 169 lõige 2)
(vt punkt 40)
3.
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Tõendamisel kohaldatavate õigusnormide rikkumine – Vastuvõetavus
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punktid 41 ja 42)
4.
Kohtumenetlus – Tõend – Tõendusjõud – Üldkohtu kaalutlusõigus
(vt punkt 59)
5.
Euroopa Liidu eelarve – Liidu rahaline abi – Abi saaja kohustus täita abi andmise tingimusi – Rahastamine, mis katab ainult tegelikult kantud kulud – Deklareeritud kulude tegelikkusele vastamise tõendamine – Tõendamiskoormise jaotus
(ELTL artikkel 317)
(vt punktid 64 ja 67)
6.
Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus – Põhjendamiskohustuse ulatus – Kaudne põhjendamine Üldkohtu poolt – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punkt 78)
7.
Tühistamishagi – Väited – Puuduvad või ebapiisavad põhjendused – Sisulise õiguspärasuse väitest erinev väide
(ELTL artikkel 296)
(vt punkt 79)
8.
Euroopa Liidu eelarve – Liidu rahaline abi – Abi saaja kohustus täita abi andmise tingimusi – Kantud kulude tõendamine – Menetlus, mille komisjon algatas tehtud ettemaksete tagasinõudmiseks – Auditiaruandest lähtudes toetuskõlbmatuteks peetavate kulude katteks antud rahastuse tagasinõudmine – Proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine
(ELTL artikkel 317)
(vt punktid 114 ja 115)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis‑lt (EKETA).
(
1
)	ELT C 182, 27.5.2019.