62019TJ0353_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 12. marca 2020 –Gamma‑A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(vec T‑353/19)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obal na potraviny – Skorší dizajn – Dôkaz o sprístupnení – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôvod výmazu – Absencia osobitého charakteru – Absencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“
1.
Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Deklaratórne rozsudky – Vylúčenie
(článok 266 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61 ods. 3 a 6)
(pozri bod 13)
2.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie verejnosti – Dôkaz o sprístupnení
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1, článok 25 ods. 1 písm. b) a článok 65 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 28 ods. 1 písm. b) body v) a vi)]
(pozri body 19 – 22, 31)
3.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 39, 40, 62)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Vyobrazenie obalu na potraviny
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 47, 63, 66, 68 – 70)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn – Povaha výrobku obsahujúceho dizajn – Vplyv
[nariadenie Rady č. 6/2002, odôvodnenie 14, článok 6 ods. 1, článok 25 ods. 1 písm. b) a článok 36 ods. 6]
(pozri body 51, 52)
6.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn – Rozsah – Obsah výrobku obsahujúceho dizajn – Vylúčenie
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 56)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1, článok 10 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 59 – 61)
8.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 65)
Predmet
Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2019 (vec R 2543/2017‑3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Piejūra SIA a Gamma‑A
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Gamma‑A SIA je povinná nahradiť trovy konania.