62021CJ0537_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2023 –PL κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-537/21 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Έκθεση αξιολογήσεως – Αξιολόγηση για το έτος 2017 – Νομικά σφάλματα – Παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Έλλειψη αιτιολογίας»
1.
Υπαλληλικές προσφυγές – Βλαπτική πράξη – Έννοια – Ορισμός άλλου αξιολογητή στο πλαίσιο διαδικασίας αξιολογήσεως – Δεν εμπίπτει – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 296, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91)
(βλ. σκέψη 50)
2.
Υπάλληλοι – Βαθμολογία – Έκθεση αξιολογήσεως – Κατάρτιση – Σύστημα που έθεσε σε εφαρμογή η Επιτροπή – Ορισμός άλλου αξιολογητή, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, κατά παρέκκλιση από τους συνήθεις κανόνες – Υποχρέωση προηγούμενης διαβουλεύσεως με τον προς αξιολόγηση υπάλληλο – Δεν υφίσταται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 43)
(βλ. σκέψεις 51, 52)
3.
Υπάλληλοι – Βαθμολογία – Έκθεση αξιολογήσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Περιπτώσεις στις οποίες απαιτείται ειδική αιτιολογία – Κατάρτιση της έκθεσης από αξιολογητή που έχει οριστεί κατά παρέκκλιση από τους συνήθεις κανόνες – Δεν εμπίπτει
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 43)
(βλ. σκέψη 110)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Ο PL φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
(
1
)	ΕΕ C 64 της 7.2.2022.