61985CO0146(01)_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 146 EN 431/85 - INTERPRETATIE,
C . MAINDIAUX EN ANDEREN, AMBTENAREN VAN HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE, VERTEGENWOORDIGD DOOR J.-N . LOUIS, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN Y . HAMILIUS, ADVOCAAT ALDAAR, 10, BOULEVARD ROYAL,
VERZOEKERS,
TEGEN
ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE, VERTEGENWOORDIGD DOOR D . BROEGGEMAN VAN DE DIRECTIE PERSONEELSZAKEN, BIJGESTAAN DOOR A . BONN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE ALDAAR TE DIENS KANTORE, 22, COTE D' EICH,
EN
C . DIEZLER EN ANDEREN, VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SLUSNY, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, 4, AVENUE MARIE-THERESE,
VERWEERDERS,
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT INTERPRETATIE VAN HET DOOR HET HOF OP 27 OKTOBER 1987 GEWEZEN ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 146 EN 431/85,
GEEFT
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER ),
SAMENGESTELD ALS VOLGT : G . C . RODRIGUEZ IGLESIAS, KAMERPRESIDENT, T . KOOPMANS EN C . KAKOURIS, RECHTERS,
ADVOCAAT-GENERAAL : SIR GORDON SLYNN
GRIFFIER : J.-G . GIRAUD
DE ADVOCAAT-GENERAAL GEHOORD,
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT VAN 20 NOVEMBER 1987 HEBBEN C . MAINDIAUX EN ANDEREN, INTERVENIENTEN IN DE GEVOEGDE ZAKEN 146 EN 431/85 ( C . DIEZLER EN ANDEREN TEGEN ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE, JURISPR . 1987, BLZ . 4283 ), KRACHTENS ARTIKEL 40 VAN 'S HOFS STATUUT-EEG EN ARTIKEL 102 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN VERZOEK INGEDIEND TOT INTERPRETATIE VAN HET OP 27 OKTOBER 1987 IN GENOEMDE ZAKEN GEWEZEN ARREST .
2 IN DAT ARREST HEEFT HET HOF NIETIGVERKLAARD "HET BESLUIT VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN HET PERSONEEL VAN HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE VAN 19 APRIL 1985, BETREFFENDE HET STELSEL VOOR DE VERKIEZING VAN HET PERSONEELSCOMITE VAN DIE INSTELLING ...".
3 IN ZIJN SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN BETOOGT HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE, DAT HET VERZOEK NIET-ONTVANKELIJK IS; EEN VERZOEK TOT INTERPRETATIE VAN EEN ARREST ZOU ALLEEN GEDAAN KUNNEN WORDEN DOOR DE EIGENLIJKE PROCESPARTIJEN EN NIET DOOR DE INTERVENIENTEN . DIEZLER C.S . HEBBEN OVER DIT PUNT GEEN OPMERKINGEN GEMAAKT .
4 DIENAANGAANDE ZIJ OPGEMERKT, DAT INGEVOLGE ARTIKEL 40 VAN 'S HOFS STATUUT-EEG DE PARTIJEN IN DE HOOFDZAAK KUNNEN VERZOEKEN OM INTERPRETATIE VAN HET ARREST; GENOEMD ARTIKEL 5 ONDERSCHEIDT ECHTER NIET TUSSEN PROCESPARTIJEN EN INTERVENIENTEN . GELET OP DE DOELSTELLING VAN DAT ARTIKEL, MOET DE TERM "PARTIJ" RUIM WORDEN OPGEVAT, DAT WIL ZEGGEN DAT DAARMEE OOK DE INTERVENIENTEN WORDEN BEDOELD . KRACHTENS ARTIKEL 37 VAN 'S HOFS STATUUT-EEG KUNNEN INTERVENIENTEN IMMERS IN DE ZAAK TUSSENKOMEN INDIEN ZIJ AANNEMELIJK MAKEN DAT ZIJ VOOR ZICHZELF EN ONAFHANKELIJK VAN DE PARTIJ WIER CONCLUSIES ZIJ ONDERSTEUNEN, "BELANG HEBBEN BIJ DE BESLISSING VAN HET RECHTSGEDING ". ZIJ DIENEN DERHALVE IN DE GELEGENHEID TE WORDEN GESTELD EEN VERZOEK TOT INTERPRETATIE IN TE DIENEN, OOK WANNEER DE DOOR HEN ONDERSTEUNDE PARTIJ DAT NIET HEEFT GEDAAN . MITSDIEN KAN DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID NIET SLAGEN .
5 VERVOLGENS ZIJ OPGEMERKT DAT HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE, WIL HET ONTVANKELIJK ZIJN, VOLGENS 'S HOFS RECHTSPRAAK ERTOE MOET STREKKEN, EEN EVENTUELE ONDUIDELIJKHEID OF DUBBELZINNIGHEID DIE BETREFFENDE DE BETEKENIS EN DRAAGWIJDTE VAN HET ARREST IS GEREZEN, OP TE HEFFEN ( ARRESTEN VAN 7 APRIL 1965, ZAAK 70/63, COLLOTTI, JURISPR . 1965, BLZ . 346, EN 13 JULI 1966, ZAAK 110/63 BIS, WILLAME, JURISPR . 1966, BLZ . 432; BESCHIKKING VAN 29 SEPTEMBER 1983, ZAAK 9/81 - INTERPRETATIE, WILLIAMS, JURISPR . 1983, BLZ . 2859 ).
6 BOVENDIEN MOET HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE IN WEZEN BETREKKING HEBBEN OP DE INTERPRETATIE VAN HET DICTUM, IN SAMENHANG MET DE BELANGRIJKSTE OVERWEGINGEN ( ARREST VAN 18 JUNI 1955, ZAAK 5/55, ASSIDER, JURISPR . 1954-1955, BLZ . 285 ). HET VERZOEK IS NIET-ONTVANKELIJK WANNEER HET PUNTEN BETREFT DIE DOOR HET ARREST NIET ZIJN BESLIST, OF WANNEER HET ERTOE STREKT, VAN HET HOF EEN ADVIES TE VERKRIJGEN OVER DE TOEPASSING, DE UITVOERING OF DE GEVOLGEN VAN HET GEWEZEN ARREST ( BESCHIKKING VAN 29 SEPTEMBER 1983, ZAAK 206/81 BIS, ALVAREZ, JURISPR . 1983, BLZ . 2865; BESCHIKKING VAN 11 DECEMBER 1986, ZAAK 11/86, SUSS, JURISPR . 1986, BLZ . 3929; BESCHIKKING 9/81 VAN 29 SEPTEMBER 1983 - INTERPRETATIE, REEDS AANGEHAALD ).
7 IN CASU STREKT HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE IN WEZEN ERTOE, TE VERNEMEN OF NA DE IN HET DICTUM VAN HET UIT TE LEGGEN ARREST UITGESPROKEN NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN HET PERSONEEL VAN HET ECONOMISCH EN SOCIAAL COMITE VAN 19 APRIL 1985, BETREFFENDE HET STELSEL VOOR DE VERKIEZING VAN HET PERSONEELSCOMITE VAN DIE INSTELLING, EEN NIEUWE ALGEMENE VERGADERING KAN OF MOET WORDEN BIJEENGEROEPEN OM EEN NIEUW KIESSTELSEL VAST TE STELLEN, OP BASIS WAARVAN DE EERSTVOLGENDE VERKIEZINGEN GEHOUDEN ZOUDEN MOETEN WORDEN .
8 DEZE VRAAG IS IN HET BETROKKEN ARREST NOCH ONDERZOCHT NOCH BESLIST . BIJGEVOLG STREKT HET VERZOEK NIET TOT VERDUIDELIJKING VAN EEN PUNT DAT IN DAT ARREST IS BESLIST, DOCH TOT VERKRIJGING VAN EEN ADVIES VAN HET HOF OVER DE UITVOERING EN DE GEVOLGEN VAN HET ARREST, GELIJK VERWEERDERS TERECHT BETOGEN . MITSDIEN MOET HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
9 GELET OP HET VOORGAANDE, ZIJN ER TERMEN OM BIJ WEGE VAN BESCHIKKING OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE TE BESLISSEN, ZONDER OVER TE GAAN TOT DE MONDELINGE BEHANDELING EN ZONDER DAT AANVULLENDE OPMERKINGEN VAN PARTIJEN TOT STAVING VAN HUN CONCLUSIES NOODZAKELIJK ZIJN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
10 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN, VOOR ZOVER ZULKS IS GEVORDERD . EVENWEL BLIJVEN VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HUNNEN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER )
BESCHIKT :
1 ) HET VERZOEK TOT INTERPRETATIE WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD .
2 ) ELK DER PARTIJEN ZAL DE EIGEN KOSTEN DRAGEN .
LUXEMBURG, 20 APRIL 1988 .