Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 1. Februar 2023 –Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet)
(Rechtssache T‑772/21)(1)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke efbet – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beweis der ernsthaften Benutzung – Art. 95 der Verordnung 2017/1001 – Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625“
1.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Ernsthafte Benutzung – Prüfung von Amts wegen durch das EUIPO – Fehlen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1, Art. 47 Abs. 2, Art. 58 Abs. 1 und Art. 64 Abs. 2; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 19 Abs. 1)
(vgl. Rn. 17-20)
2.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Erstmals vor der Beschwerdekammer vorgelegte Beweise – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer – Grenzen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 95 Abs. 2; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 27 Abs. 4)
(vgl. Rn. 38-40, 43)
3.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Teilweise Benutzung – Auswirkung – Begriff „Teil der Waren oder Dienstleistungen“, die von der Eintragung erfasst sind
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1 und Art. 58 Abs. 1)
(vgl. Rn. 59-61)
4.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Bildmarke efbet
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1 und Art. 58 Abs. 1)
(vgl. Rn. 64-74)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Brobet ltd. trägt die Kosten.
1ABl. C 73 vom 14.2.2022.