Talan väckt den 1 oktober 2024 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
(Mål C-642/24)
Rättegångsspråk: Tyska
Parter
Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: B.-R. Killmann, E. Schmidt)
Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
1.    fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
artiklarna 7 och 67 i förordning (EG) Nr. 883/20041, samt
artikel 45 FEUF, artikel 4 i förordning nr 883/2004 och artikel 7.2 i förordning (EU) nr 492/20111
genom att införa och vidmakthålla ett system för familjetillägg i Fristaten Bayern som innebär att yrkesverksamma vars barn är varaktig bosatta i en av de medlemsstater som räknas upp i genomförandebestämmelserna i Fristaten Bayern erhåller lägre belopp, och
2.    förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
För det första klandrar kommissionen Förbundsrepubliken Tyskland för att ha åsidosatt artiklarna 7 och 67 i förordning nr 883/2004. Familjetillägget, så som det beviljas av Fristaten Bayern, är en familjeförmån i förordningens mening. Enligt förordningens bestämmelser kan inte förmåners beviljande och belopp göras beroende av att familjemedlemmar till den som har rätt till förmånen är bosatta i den medlemsstat där dessa utbetalas. Fristaten Bayern genomför emellertid en nedsättning av familjetillägg för barn om dessa är bosatta i de 15 medlemsstater utanför Tyskland som räknas upp i en uttömmande förteckning. Därigenom behandlar Fristaten Bayern familjeförmåner för barn i förhållande till var dessa bosatta och inte som om de vore bosatta i Tyskland.
För det andra gör kommissionen gällande att Förbundsrepubliken Tyskland åsidosätter principen om likabehandling såsom den förskrivs i artikel 4 i förordning nr 883/2004 och artikel 7.2 i förordning nr 492/2011. Genom att minska familjebidragen för barn som är bosatta i någon av de 15 medlemsstater som är uppräknade i den uttömmande förteckningen, behandlar Fristaten Bayern personer olika beroende på var deras barn är bosatta, och i synnerhet behandlar barn som är bosatta i någon av de angivna 15 medlemsstaterna mindre förmånligt. Detta leder till en direkt diskriminering till nackdel för arbetstagare som kommer från dessa medlemsstater utan att det föreligger några objektiva skäl härför.
____________
1 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EGT L 166, 2004, s. 1).
1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (EUT L 141, 2011, s. 1).