Üldkohtu (kaheksas koda) 10. detsembri 2025. aasta kohtuotsus –
LTV Leuchten & Lampen vs. EUIPO – XAL (valgustusseadmed)
(kohtuasi T-82/25)
Euroopa Liidu disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu registreeritud disainilahendus, milleks on valgusti – Varasemad disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjus – Varasemate disainilahenduste avalikustamata jätmine – Tühistamisosakonna menetluses tehtud vead – Keeldumine rahuldada hageja taotlused teha menetlustoiminguid ja korraldada istung – Võimu kuritarvitamine
1.      Ühenduse disainilahendus – Menetlusnormid – Menetlustoimingud – Poolte või tunnistajate ärakuulamine ja eksperdiarvamus – Ameti kaalutlusõigus – Kohtulik kontroll – Ulatus – Piirid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 65 lõike 1 punktid a, d ja e; komisjoni määrus 2245/2002, artikli 43 lõige 1)
(vt punktid 18, 19, 26, 28 ja 29)
2.      Ühenduse disainilahendus – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 7 lõige 1)
(vt punktid 22–24)
3.      Ühenduse disainilahendus – Menetlusnormid – Menetlustoimingud – Poolte või tunnistajate ärakuulamine ja eksperdiarvamus – Ameti kaalutlusõigus – Ulatus – Piirid – Võimu kuritarvitamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 65 lõike 1 punktid a, d ja e; komisjoni määrus 2245/2002, artikli 43 lõige 1)
(vt punkt 37)
4.      Ühenduse disainilahendus – Kaebemenetlus – Suulise menetluse korraldamine – Ameti kaalutlusõigus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 64 lõige 1)
(vt punkt 44)
5.      Ühenduse disainilahendus – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine ameti omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – Varasem disainilahendus, mis esitati pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 52 lõige 2; komisjoni määrus 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b ja v)
(vt punktid 51–54)
6.      Ühenduse disainilahendus – Kaebemenetlus – EUIPO üksuse otsuse peale esitatud kaebus – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 60 lõige 1)
(vt punktid 59 ja 60)
7.      Ühenduse disainilahendus – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine ameti omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – Ühtlustamisameti kaalutlusõigus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 63 lõige 2; komisjoni määrus 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, v ja vi)
(vt punktid 63–65)
8.      Kohtumenetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Tingimused – Ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi – Edutud väited
(Üldkohtu kodukord, artikkel 126)
(vt punkt 72)
9.      Ühenduse disainilahendus – Kaitse tingimused – Eristatavus – Disainilahendus, millest jääb asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinev üldmulje – Üldmulje kindlaksmääramine lähtuvalt ühest või mitmest varasemast disainilahendusest eraldi võetuna
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 79)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja XAL GmbH kohtukulud.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.