61984CJ0079_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved to domme af 9 . marts 1984, indgaaet til Domstolen den 22 . marts s.aa ., har Tribunal de grande instance de Verdun-sur-Meuse i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 i hver af sagerne forelagt et enslydende praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af traktatens artikler 3, 5 og 30 for at kunne afgoere, om en national ordning, der foreskriver en mindstepris paa braendstoffer ved salg til forbruger, er forenelig med faellesskabsretten .
2 Spoergsmaalet er blevet rejst under straffesager mod Chabaud og Rémy, som begge er direktoerer for supermarkeder med tilhoerende benzinstationer . De er tiltalt for at have solgt braendstoffer under den mindstepris, som var fastsat ved de i maj, juni og juli 1983 gaeldende nationale ordninger .
3 De tiltalte i hovedsagerne har gjort gaeldende, at artikel 4 i arrêté ministériel nr . 82-13/A af 29 . april 1982 om priser ved detailsalg af braendstoffer, hvorved den omtvistede mindstepris var fastsat, er i strid med faellesskabsretten, navnlig EOEF-traktatens artikel 3, litra f ), samt artiklerne 5 og 30 .
4 Den nationale ret har paa denne baggrund fundet det noedvendigt at forelaegge Domstolen foelgende spoergsmaal :
»Er arrêté ministériel af 29 . april 1982, udstedt af oekonomi- og finansministeren og energiministeren i Den franske Republiks regering, der forbyder salg af normal-og superbenzin i Frankrig til en lavere pris end den pris, der fastsaettes periodevis ved ministeriel beslutning, i strid med artiklerne 3, 5 og 30 i EOEF-traktaten af 25 . marts 1957?«
5 Domstolen har allerede tidligere behandlet det samme spoergsmaal i dommen af 29 . januar 1985 ( Cullet, 231/83, Sml . 1985, s . 315 ), hvor det var rejst under en tvist vedroerende anvendelsen af den samme nationale ordning . Under retsforhandlingerne i naevnte sag blev der givet en redegoerelse for detaljerne i den nationale ordning, paa grundlag af hvilken Domstolen var i stand til at foretage en fortolkning af de gaeldende faellesskabsretlige bestemmelser .
6 Paa grundlag af sin proevelse fastslog Domstolen :
, EOEF-traktatens artikel 3, litra f ), og artikel 5 er ikke til hinder for en national ordning, hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer ;
, en saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30, naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris, og denne er afhaengig af den officielle listepris, som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris, saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .
7 Da der ikke i den foreliggende sag er fremkommet nye omstaendigheder, henvises der med henblik paa besvarelsen af det af Tribunal de grande instance de Verdun-sur-Meuse forelagte spoergsmaal og mht . de praemisser, besvarelsen er baseret paa, til naevnte dom af 29 . januar 1985, hvoraf en kopi vedlaegges denne dom .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
8 De udgifter, der er afholdt af den franske regering og af Kommissionen, der har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( fjerde afdeling )
vedroerende det spoergsmaal, som er forelagt den af Tribunal de grande instance de Verdun-sur-Meuse ved to domme af 9 . marts 1984, for ret :
1 ) EOEF-traktatens artikel 3, litra f ), og artikel 5 er ikke til hinder for en national ordning, hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer .
2 ) En saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30, naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris, og denne er afhaengig af den officielle listepris, som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris, saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .