Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) на 28 януари 2013 г. - Andreas Kainz/Pantherwerke AG
(Дело C-45/13)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател: Andreas Kainz
Ответник: Pantherwerke AG
Преюдициални въпроси
1.    Следва ли изразът "мястото, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие", съдържащ се в член 5, параграф 3 от Регламент (EО) № 44/2001 (Регламент № 44/2001) във връзка с отговорността на производителя за вреди да се тълкува в смисъл,
1.1    че мястото на настъпване на събитието, причинило вредата ("мястото на настъпване на вредоносното събитие") е мястото на седалището на производителя на стоката;
1.2    че мястото на настъпване на събитието, причинило вредата ("мястото на настъпване на вредоносното събитие") е мястото на пускането на стоката на пазара;
1.3    че мястото на настъпване на събитието, причинило вредата ("мястото на настъпване на вредоносното събитие") е мястото на придобиване на стоката от ползувателя?
2.    При утвърдителен отговор на въпрос 1.2.
2.1    Счита ли се стоката за пусната на пазара, когато тя вече е напуснала производствения цикъл при производителя и е навлязла в процес на предлагане на пазара, в който се предлага на обществеността в използвано или готово за употреба състояние;
2.2    Счита ли се стоката за пусната на пазара, когато тя е предназначена за разпространение до крайни потребители?
____________
1 - Регламент (EО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74)