62021TJ0467_INF
Rettens dom (Femte Afdeling) af 19. oktober 2022 –DBM Videovertrieb mod EUIPO – Nube (Lío)
(Sag T-467/21) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Lio – absolut ugyldighedsgrund – ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 22, 23, 27, 28, 31 og 41)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – rækkevidde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 24-26)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – nødvendigheden af at bevise, at risikoen for forveksling mellem de omtvistede varemærker foreligger – ikke omfattet
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra a) og b), art. 8, stk. 2 og 5, art. 52, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 29 og 30)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 32 og 33)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – figurmærket Lío
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 42, 50, 60, 67, 73 og 80-83)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
DBM Videovertrieb GmbH betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 382 af 20.9.2022.