62020CJ0635_SUM
Causa C‑635/20 P
Commissione europea
contro
Repubblica italianaeRegno di Spagna
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 febbraio 2023
«Impugnazione – Regime linguistico – Bando di concorsi generali per l’assunzione di amministratori incaricati di funzioni di investigatore e di capi di gruppi di investigatori – Conoscenze linguistiche – Limitazione della scelta della seconda lingua dei concorsi alle sole lingue francese, inglese e tedesca – Lingua di comunicazione con l’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) – Regolamento n. 1 – Statuto dei funzionari – Articolo 1 quinquies, paragrafo 1 – Disparità di trattamento fondata sulla lingua – Giustificazione – Interesse del servizio – Necessità di assumere amministratori “immediatamente operativi” – Controllo giurisdizionale – Livello di prova richiesto»
Funzionari – Concorsi – Svolgimento di un concorso generale – Lingue di partecipazione alle prove – Limitazione della scelta della seconda lingua – Discriminazione fondata sulla lingua – Giustificazione alla luce dell’interesse del servizio – Rispetto del principio di proporzionalità
[Statuto dei funzionari, artt. 1 quinquies, 27 e 28, f)]
(v. punti 66‑68)
Funzionari – Concorsi – Svolgimento di un concorso generale – Lingue di partecipazione alle prove – Limitazione della scelta della seconda lingua – Discriminazione fondata sulla lingua – Giustificazione fondata sull’interesse del servizio ad assumere persone immediatamente operative – Sindacato giurisdizionale – Portata
(Statuto dei funzionari, art. 1 quinquies)
(v. punti 69, 70, 73‑76, 80, 83, 96, 99, 100)
Funzionari – Concorsi – Svolgimento di un concorso generale – Lingue di partecipazione alle prove – Parità di trattamento – Requisito del possesso di conoscenze linguistiche specifiche – Motivazione – Giustificazione alla luce dell’interesse del servizio – Rispetto del principio di proporzionalità
(Statuto dei funzionari, artt. 1 quinquies e 27, comma 1)
(v. punti 101‑105, 109, 120, 121, 185, 186)
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento degli elementi di prova – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 115, 125‑127, 135‑140, 150, 151, 165, 175, 192)
V. il testo della decisione.