61970CJ0078_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 78-70
VERZOEK, DOOR HET HANSEATISCHE OBERLANDESGERICHT TE HAMBURG
INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG IN HET VOOR DIE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIG GEDING TUSSEN
DEUTSCHE GRAMMOPHON GESELLSCHAFT MBH TE HAMBURG
EN
METRO-SB-GROSSMAERKTE GMBH EN CO . KG, VERTEGENWOORDIGD DOOR
DE VENNOOTSCHAP METRO-SB-GROSSMAERKTE GMBH TE HAMBURG
Onderwerp
TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT EN STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 5, TWEEDE ALINEA, 85, LID 1, EN
86, VAN HET EEG-VERDRAG
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET HANSEATISCHE OBERLANDESGERICHT TE HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 8 OKTOBER 1970, INGEKOMEN OP 7 DECEMBER 1970, INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP HET HOF EEN AANTAL VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE
ARTIKELEN 5, TWEEDE ALINEA, 85, LID 1, EN 86 VAN HET VERDRAG;
DE EERSTE VRAAG
2 OVERWEGENDE DAT AAN HET HOF IN DE EERSTE PLAATS VERZOCHT WORDT UIT TE SPREKEN, OF EEN UITLEGGING VAN DE PAR . 97 EN 85 VAN HET GESETZ UEBER URHEBERRECHT UND VERWANDTE SCHUTZRECHTE VAN 9 SEPTEMBER 1965 IN DIE ZIN DAT EEN FABRIKANT VAN DRAGERS VOOR HET WEERGEVEN VAN GELUID ( TONTRAEGER ) KRACHTENS ZIJN RECHT OP VERBREIDING HET VERHANDELEN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND VAN DRAGERS ALS VOORMELD, WELKE HIJ ZELF AAN ZIJN JURIDISCH ZELFSTANDIGE, DOCH ECONOMISCH VOLLEDIG AFHANKELIJKE DOCHTERMAATSCHAPPIJ IN FRANKRIJK HEEFT GELEVERD, KAN VERBIEDEN, IN STRIJD IS MET ARTIKEL 5, TWEEDE ALINEA, OF ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET
EEG-VERDRAG;
3 OVERWEGENDE DAT HET HOF NAAR LUID VAN ARTIKEL 177 ALLEEN BEVOEGD IS BIJ WEGE VAN PREJUDICIELE BESLISSING UITSPRAAK TE DOEN OVER DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG EN VAN DE DOOR DE INSTELLINGEN VAN DE GEMEENSCHAP VERRICHTE HANDELINGEN C.Q . OVER DE GELDIGHEID DIER HANDELINGEN, DOCH KRACHTENS DIT ARTIKEL GEEN UITSPRAAK VERMAG TE DOEN OVER DE UITLEGGING VAN EEN NATIONAAL RECHTSVOORSCHRIFT;
DAT HET HOF ECHTER, REKENING HOUDENDE MET DE GEGEVENS DIE DOOR DE NATIONALE RECHTER WORDEN VERSTREKT, UIT DE BEWOORDINGEN VAN DIENS VERZOEK DE ELEMENTEN KAN AFLEIDEN WELKE DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG BETREFFEN;
4 OVERWEGENDE DAT HET ER IN DE GESTELDE VRAAG BLIJKENS DE DOOR HET HANSEATISCHE OBERLANDESGERICHT TE HAMBURG VERSTREKTE GEGEVENS IN WEZEN OM GAAT, OF HET UITSLUITEND RECHT DE BESCHERMDE VOORTBRENGSELEN TE VERBREIDEN, ZOALS DAT IN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN DE FABRIKANT VAN DRAGERS WORDT TOEGEKEND, ZONDER AAN DE COMMUNAUTAIRE REGEL AFBREUK TE DOEN IN DE WEG KAN STAAN AAN DE VERHANDELING OP HET NATIONALE GRONDGEBIED VAN DOOR DIE FABRIKANT - OF MET ZIJN TOESTEMMING - OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT OP REGELMATIGE WIJZE VERBREIDE PRODUKTEN;
DAT AAN HET HOF VAN JUSTITIE WORDT VERZOCHT OM MET NAME UIT
ARTIKEL 5, TWEEDE ALINEA, OF UIT ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG INHOUD EN STREKKING VAN DE TOEPASSELIJKE COMMUNAUTAIRE REGEL AF TE LEIDEN;
5 OVERWEGENDE DAT NAAR LUID VAN ARTIKEL 5, TWEEDE ALINEA, VAN HET VERDRAG, "DE LID-STATEN ¡ZICH¢ ONTHOUDEN ... VAN ALLE MAATREGELEN WELKE DE VERWEZENLIJKING VAN DE DOELSTELLINGEN VAN DIT VERDRAG IN GEVAAR KUNNEN BRENGEN";
DAT IN DEZE BEPALING EEN ALGEMENE VERPLICHTING VAN DE LID-STATEN WORDT OMSCHREVEN, WELKER CONCRETE INHOUD VAN GEVAL TOT GEVAL AFHANGT VAN DE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG OF VAN DE REGELEN WELKE UIT HET ALGEMEEN STELSEL VAN HET VERDRAG KUNNEN WORDEN AFGELEID;
6 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG, "ONVERENIGBAAR MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EN VERBODEN ZIJN ALLE OVEREENKOMSTEN TUSSEN ONDERNEMINGEN, ALLE BESLUITEN VAN ONDERNEMERSVERENIGINGEN EN ALLE ONDERLING AFGESTEMDE FEITELIJKE GEDRAGINGEN WELKE DE HANDEL
TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN EN ERTOE STREKKEN OF TEN GEVOLGE HEBBEN DAT DE MEDEDINGING BINNEN DE
GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDT VERHINDERD, BEPERKT OF VERVALST";
DAT DE UITOEFENING VAN HET IN DE VRAAG BEDOELDE UITSLUITENDE RECHT ONDER HET IN DEZE BEPALING OMSCHREVEN VERBOD KAN VALLEN TELKENS WANNEER ZIJ VOORWERP, MIDDEL OF GEVOLG BLIJKT TE ZIJN VAN EEN ONDERNEMERSAFSPRAAK WELKE, DOOR MIDDEL VAN EEN VERBOD OP DE INVOER UIT ANDERE LID-STATEN VAN IN DIE LID-STATEN OP RECHTMATIGE WIJZE VERBREIDE PRODUKTEN, TOT ISOLERING VAN DE MARKT ZOU LEIDEN;
7 OVERWEGENDE EVENWEL DAT BIJALDIEN DEZE UITOEFENING GEEN OVEREENKOMST OF AFGESTEMDE GEDRAGING ALS IN GENOEMDE BEPALING BEDOELD MOCHT INHOUDEN, DE BEANTWOORDING VAN DE GESTELDE VRAAG AANLEIDING ZOU GEVEN NA TE GAAN, OF DE UITOEFENING VAN BEDOELD EIGENDOMSRECHT VERENIGBAAR IS MET ANDERE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG, INZONDERHEID HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BETREFFENDE;
8 OVERWEGENDE DAT TEN DEZE ACHT MOET WORDEN GESLAGEN OP DE BEGINSELEN WELKE, TER VERWEZENLIJKING VAN EEN ENKELE MARKT VAN DE LID-STATEN, ENERZIJDS ZIJN OMSCHREVEN IN HET AAN DE GRONDSLAGEN VAN DE GEMEENSCHAP GEWIJDE TWEEDE DEEL VAN HET VERDRAG, TE WETEN IN DE TITEL BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER
VAN GOEDEREN, EN ANDERZIJDS IN ARTIKEL 3 F VAN HET VERDRAG, WAARIN DE INVOERING WORDT VOORZIEN VAN EEN REGIME WAARDOOR WORDT GEWAARBORGD DAT DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT NIET WORDT VERVALST;
9 DAT HET VERDRAG TROUWENS, WAAR HET IN ARTIKEL 36 BEPAALDE
VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN HET HANDELSVERKEER TUSSEN DE LID-STATEN TOELAAT, IN ZOVERRE DE NODIGE PRECISERING GEEFT DAT ZULKE AFWIJKINGEN "GEEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE NOCH EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE LID-STATEN ¡MOGEN¢ VORMEN";
10 DAT DERHALVE IN HET LICHT VAN DEZE REGELEN, MET NAME VAN
DE ARTIKELEN 36, 85 EN 86, MOET WORDEN BEOORDEELD IN HOEVERRE DE UITOEFENING VAN EEN AAN HET AUTEURSRECHT VERWANT NATIONAAL INDUSTRIEEL EIGENDOMSRECHT DE VERHANDELING VAN UIT EEN ANDERE LID-STAAT HERKOMSTIGE VOORTBRENGSELEN KAN VERHINDEREN;
11 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 36, MET BETREKKING TOT DE ALDAAR
GEOORLOOFD VERKLAARDE VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN, ONDER MEER NAAR DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM VERWIJST;
DAT, WANNEER MEN AANNEEMT DAT DEZE BEPALINGEN EEN AAN HET AUTEURSRECHT VERWANT RECHT KUNNEN BETREFFEN, UIT DIT ARTIKEL NOCHTANS BLIJKT DAT HET VERDRAG WELISWAAR AAN HET BESTAAN DER IN DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT OP HET STUK VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ERKENDE
RECHTEN GEEN AFBREUK DOET, DOCH DAT DE UITOEFENING DIER RECHTEN ONDER DE VERBODEN VAN HET VERDRAG KAN VALLEN;
DAT ARTIKEL 36 WELISWAAR VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN TOESTAAT DIE UIT HOOFDE VAN BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE OF COMMERCIELE EIGENDOM GERECHTVAARDIGD ZIJN, DOCH INBREUKEN OP BEDOELDE VRIJHEID SLECHTS GEDOOGT VOOR ZOVER DIE HUN RECHTVAARDIGING VINDEN IN HET WAARBORGEN VAN DE RECHTEN WELKE HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN DEZE EIGENDOM VORMEN;
12 OVERWEGENDE DAT WANNEER EEN AAN HET AUTEURSRECHT VERWANT
RECHT WORDT INGEROEPEN TEN EINDE HET VERHANDELEN IN EEN LID-STAAT TE VERBIEDEN VAN VOORTBRENGSELEN WELKE DOOR - OF MET TOESTEMMING VAN - DE RECHTHEBBENDE OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT ZIJN VERBREID, EN WEL ZULKS ALLEEN
OMDAT DEZE VERBREIDING NIET OP HET NATIONAAL GRONDGEBIED HEEFT PLAATSGEVONDEN, ZODANIG VERBOD, DAT EEN BEKRACHTIGING
VAN HET ISOLEMENT DER NATIONALE MARKTEN INHOUDT, AFSTUIT OP HET WEZENLIJK DOEL VAN HET VERDRAG, NAMELIJK DE VERSMELTING DER NATIONALE MARKTEN TOT EEN ENKELE MARKT;
DAT DIT DOEL NIET KAN WORDEN BEREIKT, WANNEER DE ONDERDANEN
DER LID-STATEN AAN DE ONDERSCHEIDEN RECHTSSTELSELS DIER STATEN DE MOGELIJKHEID ONTLENEN DE MARKT OP TE DELEN EN TE KOMEN TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE LID-STATEN;
13 DAT HET DAN OOK STRIJDIG WARE MET DE REGELEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT, INDIEN EEN FABRIKANT VAN DRAGERS ALS VOORMELD ZIJN OP DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT BERUSTEND UITSLUITEND RECHT DE BESCHERMDE VOORTBRENGSELEN TE VERBREIDEN ZOU KUNNEN UITOEFENEN OM DE VERHANDELING IN DIE STAAT VAN PRODUKTEN WELKE DOOR HEMZELF OF MET ZIJN TOESTEMMING IN EEN ANDERE LID-STAAT ZIJN VERKOCHT, TE VERBIEDEN, ALLEEN OMDAT BEDOELDE VERBREIDING NIET OP HET GRONDGEBIED VAN DIE LID-STAAT HEEFT PLAATSGEVONDEN;
DE TWEEDE VRAAG
14 OVERWEGENDE DAT AAN HET HOF IN DE TWEEDE PLAATS VERZOCHT
WORDT UIT TE SPREKEN, OF DE FABRIKANT VAN VOORMELDE DRAGERS MISBRUIK MAAKT VAN ZIJN UITSLUITEND RECHT DE BESCHERMDE VOORTBRENGSELEN TE VERBREIDEN, WANNEER DE VOORGESCHREVEN PRIJS OP HET NATIONAAL GRONDGEBIED HOGER IS DAN DE PRIJS VAN HET UIT EEN ANDERE LID-STAAT WEDEROM INGEVOERDE OORSPRONKELIJKE PRODUKT EN TEGELIJKERTIJD DE BETROKKEN UITVOERENDE KUNSTENAARS DOOR EXCLUSIVITEITSBEDINGEN AAN DE FABRIKANT DER DRAGERS ZIJN GEBONDEN;
DAT IN DEZE VRAAG MET DE WOORDEN "MISBRUIK VAN ZIJN RECHT" WORDT GEDOELD OP MISBRUIK VAN EEN MACHTSPOSITIE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 86 VAN HET VERDRAG;
15 OVERWEGENDE DAT IN DIT ARTIKEL WORDT VERBODEN "DAT EEN OF MEER ONDERNEMINGEN MISBRUIK MAKEN VAN EEN MACHTSPOSITIE OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT OF OP EEN WEZENLIJK DEEL DAARVAN" "VOOR ZOVER DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN DAARDOOR ONGUNSTIG KAN WORDEN BEINVLOED";
16 DAT UIT DEZE BEPALING BLIJKT, DAT HET ALDAAR VERBODEN FEIT DE AANWEZIGHEID VERONDERSTELT VAN EEN MACHTSPOSITIE OP
DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT OF OP EEN WEZENLIJK DEEL DAARVAN;
DAT DE FABRIKANT VAN DRAGERS, HOUDER VAN EEN AAN HET AUTEURSRECHT VERWANT RECHT, NIET REEDS UIT HOOFDE VAN HET FEIT DAT HIJ ZIJN UITSLUITEND RECHT TOT VERBREIDING VAN DE BESCHERMDE VOORTBRENGSELEN UITOEFENT, EEN MACHTSPOSITIE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 86 VAN HET VERDRAG INNEEMT;
17 DAT, WAAR IN DIT ARTIKEL WORDT VERLANGD DAT DE ALDAAR BEDOELDE MACHTSPOSITIE ZICH TOT EEN "WEZENLIJK DEEL" VAN DE
GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT UITSTREKT, DE FABRIKANT BOVENDIEN, ALLEEN OF TE ZAMEN MET ANDERE TOT DEZELFDE GROEP BEHORENDE ONDERNEMINGEN, OVER DE MOGELIJKHEID DIENT TE BESCHIKKEN EEN DAADWERKELIJKE MEDEDINGING OP EEN BELANGRIJK
DEEL VAN DE BETROKKEN MARKT TE BELEMMEREN, ZULKS MET NAME GELET OP DE MOGELIJKE AANWEZIGHEID VAN FABRIKANTEN DIE SOORTGELIJKE PRODUKTEN VERKOPEN - EN OP DE MARKTPOSITIE DIER FABRIKANTEN -;
18 DAT BIJALDIEN DE UITVOERENDE KUNSTENAARS DOOR EXCLUSIVITEITSBEDINGEN AAN DE FABRIKANT GEBONDEN MOCHTEN ZIJN, ONDER MEER DIENT TE WORDEN GELET OP DE VOORKEUR WELKE
ZIJ OP DE MARKT GENIETEN, OP DUUR EN DRAAGWIJDTE DER AANGEGANE VERBINTENISSEN EN OP DE MOGELIJKHEDEN WAAROVER ANDERE FABRIKANTEN VAN DRAGERS BESCHIKKEN OM GELIJKWAARDIGE
VERTOLKINGEN TE REALISEREN;
19 OVERWEGENDE DAT VAN DE OVERHEERSENDE MACHTSPOSITIE, WIL ZIJ ONDER ARTIKEL 86 VALLEN, BOVENDIEN MISBRUIK MOET WORDEN
GEMAAKT;
DAT ZODANIG MISBRUIK WELISWAAR NIET ZONDER MEER BLIJKT UIT HET VERSCHIL TUSSEN DE VOORGESCHREVEN PRIJS EN DE PRIJS VAN
HET UIT EEN ANDERE LID-STAAT WEDEROM INGEVOERDE PRODUKT DOCH DAT DIT VERSCHIL WEL - UIT HOOFDE VAN ZIJN GROOTTE EN BIJ AFWEZIGHEID VAN OBJECTIEVE RECHTVAARDIGING - EEN BESLISSENDE AANWIJZING VOOR ZODANIG MISBRUIK KAN OPLEVEREN;
Beslissing inzake de kosten
20 OVERWEGENDE DAT TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN AAN HET HOF GEMAAKT, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL ALS EEN IN DE LOOP
VAN HET GEDING VOOR DE NATIONALE RECHTER GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN
ZAL HEBBEN TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE STUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL, DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME OP DE ARTIKELEN 3, 5, 36,
85, 86 EN 177;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EEG, MET NAME OP ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET HANSEATISCHE
OBERLANDESGERICHT TE HAMBURG BIJ BESCHIKKING VAN 8 OKTOBER
1970 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . HET IS IN STRIJD MET DE REGELEN INZAKE HET VRIJE VERKEER
VAN GOEDEREN BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT, WANNEER EEN FABRIKANT VAN DRAGERS VOOR HET WEERGEVEN VAN GELUID ZIJN OP DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT BERUSTEND UITSLUITEND RECHT TOT VERBREIDING VAN DE BESCHERMDE VOORTBRENGSELEN UITOEFENT OM DE VERHANDELING IN DIE STAAT VAN DOOR HEMZELF OF MET ZIJN TOESTEMMING IN EEN ANDERE LID-STAAT AFGEZETTE PRODUKTEN TE VERBIEDEN, ALLEEN OMDAT BEDOELDE VERBREIDING NIET OP HET GRONDGEBIED VAN EERSTGENOEMDE LID-STAAT HEEFT PLAATSGEVONDEN .
2 . A ) EEN FABRIKANT VAN DRAGERS, HOUDER VAN EEN UITSLUITEND
RECHT OP VERBREIDING INGEVOLGE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING, NEEMT NIET EEN MACHTSPOSITIE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 86 VAN HET VERDRAG IN ALLEEN OMDAT HIJ BEDOELD RECHT UITOEFENT . ANDERS IS HET WANNEER HIJ, GEZIEN DE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL, EEN DAADWERKELIJKE MEDEDINGING OP EEN BELANGRIJK DEEL VAN DE BETROKKEN MARKT KAN BELEMMEREN .
B ) MISBRUIK VAN EEN MACHTSPOSITIE BLIJKT NIET NOODZAKELIJKERWIJZE UIT HET VERSCHIL TUSSEN DE VASTGESTELDE
PRIJS EN DE PRIJS VAN HET UIT EEN ANDERE LID-STAAT WEDEROM
INGEVOERDE PRODUKT, DOCH KAN WEL - UIT HOOFDE VAN DE GROOTTE VAN DIT VERSCHIL EN BIJ AFWEZIGHEID VAN OBJECTIEVE RECHTVAARDIGING - EEN BESLISSENDE AANWIJZING VOOR ZODANIG MISBRUIK OPLEVEREN .