Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 14 februarie 2019 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)
(Cauza T‑162/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ALTUS – Mărci naționale verbale anterioare ALTOS – Proceduri de decădere a anumitor mărci anterioare inițiate în fața autorităților naționale – Risc de confuzie – Suspendarea procedurii administrative – Norma 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625]”
1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (6)]
(a se vedea punctul 23)
2.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Formulare neechivocă a concluziilor reclamantului
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 alin. (1) lit. (e)]
(a se vedea punctul 24)
3.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac în fața camerelor de recurs – Suspendarea procedurii – Condiții
[Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 20 alin. (7) lit. (c)]
(a se vedea punctele 34-36, 38, 39, 44, 53 și 57)
4.      Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cerere de decădere –Procedură de opoziție inițiată în prealabil în temeiul aceleiași mărci – Admisibilitate
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 46, art. 47 alin. (2), art. 58 alin. (1) lit. (a) și art. 63 alin. (1) lit. (a); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 18]
(a se vedea punctul 42)
5.      Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Întindere – Procedura căii de atac – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Luare în considerare a schimbării unor împrejurări
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 70 alin. (1)]
(a se vedea punctul 43)
6.      Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Drepturi conferite de marcă – Dreptul de a interzice utilizarea mărcii – Utilizarea unui semn identic sau similar care acoperă produse sau servicii identice sau similare – Întinderea dreptului exclusiv acordat titularului – Perioadă de cinci ani după data înregistrării
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (2) lit. (b), art. 18 alin. (1) și art. 58 alin. (1) lit. (a) și alin. (2)]
(a se vedea punctele 47 și 48)
7.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Expirarea mărcii anterioare în timpul procedurii de opoziție – Inexistența unui conflict între mărci
[Regulamentul 2017/1001 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 46]
(a se vedea punctul 56)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 13 decembrie 2017 (cauza R 1991/2016-5), privind o procedură de opoziție între Acer și Beko
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 13 decembrie 2017 (cauza R 1991/2016–5).
2)
Obligă EUIPO să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Beko plc.