61985CJ0030_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 4 . FEBRUAR 1985, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 6 . FEBRUAR S.AA ., HAR RAAD VAN BEROEP, AMSTERDAM, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS DIREKTIV 79/7 AF 19 . DECEMBER 1978 OM GRADVIS GENNEMFOERELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER MED HENSYN TIL SOCIAL SIKRING ( EFT 1979 L*6, S.*24 ) OG RAADETS DIREKTIV 76/207 AF 9 . FEBRUAR 1976 OM GENNEMFOERELSE AF SAMME PRINCIP FOR SAA VIDT ANGAAR ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, ERHVERVSUDDANNELSE, FORFREMMELSE SAMT ARBEJDSVILKAAR ( EFT 1976 L*39, S.*40 ).
2 SPOERGSMAALENE ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM J.*W . TEULING OG BESTYRELSEN FOR BEDRIJFSVERENIGING VOOR DE CHEMISCHE INDUSTRIE VEDROERENDE SIDSTNAEVNTES AFGOERELSE OM FRA DEN 1 . JANUAR 1984 SOM FOELGE AF AENDRINGER I FORSIKRINGSORDNINGEN, DER BLEV GENNEMFOERT VED LOV AF 29 . DECEMBER 1982, IKKE LAENGERE AT BEREGNE HENDES INVALIDEPENSION PAA GRUNDLAG AF DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN, MEN PAA GRUNDLAG AF DEN SIDST UDBETALTE LOEN .
3 I HENHOLD TIL WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LOV OM FORSIKRING MOD UARBEJDSDYGTIGHED - HEREFTER BENAEVNT "WAO "), SAALEDES SOM DENNE VAR AFFATTET FOER LOVEN AF 29 . DECEMBER 1982, HAVDE ALLE ARBEJDSTAGERE, DER BLEV RAMT AF UARBEJDSDYGTIGHED, UAFHAENGIGT AF KOEN ELLER CIVILSTAND, RET TIL EN NETTOYDELSE, DER MINDST VAR LIG MED DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOENS NETTOBELOEB SOM FASTSAT VED LOV AF 27 . NOVEMBER 1968 ( STBL . 657 ) VEDROERENDE MINDSTELOENNEN OG MINDSTEBELOEBET FOR FERIEGODTGOERELSEN TIL ARBEJDSTAGERE . LOV AF 29 . DECEMBER 1982 ( STBL . 737 ) OPHAEVEDE DENNE RET MED VIRKNING FRA DEN 1 . JANUAR 1984, IDET DEN BESTEMTE, AT PERSONER, DER MODTOG MINIMUMSYDELSEN I HENHOLD TIL WAO GRADVIS SKULLE OVERGAA TIL MINIMUMSYDELSEN I HENHOLD TIL ALGEMENE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSWET ( DEN ALMINDELIGE LOV OM UARBEJDSDYGTIGHED - HEREFTER BENAEVNT "AAW "), SOM VAR LAVERE, NEMLIG 70% AF DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN . DENNE MINIMUMSYDELSE KUNNE VED HJAELP AF TILLAEG BRINGES OP PAA 100%, MEN KUN FOR YDELSESBERETTIGEDE, DER OPFYLDTE BETINGELSERNE I ARTIKEL 10, STK . 4, I AAW, HVILKET I VIRKELIGHEDEN VILLE SIGE YDELSESBERETTIGEDE MED FORSOERGERPLIGT .
4 DET FREMGAAR DESUDEN AF SAGEN, AT EN LOV AF 30 . DECEMBER 1983 ( STBL . 698 ) INDFOERTE EN NY ARTIKEL 97 I AAW, SOM GIVER KVINDER, DER MODTOG YDELSER I HENHOLD TIL WAO PAA GRUND AF UARBEJDSDYGTIGHED, DER ALLEREDE FORELAA DEN 1 . OKTOBER 1976 ( AAW' S IKRAFTTRAEDELSESTIDSPUNKT ), RET TIL YDELSER I HENHOLD TIL AAW . DISSE KVINDER HAVDE TIDLIGERE VAERET UDELUKKET HERFRA, BLOT FORDI DE VAR GIFT . EFTER DEN 1 . JANUAR 1984 OPNAAEDE DE RET TIL DISSE YDELSER, SAA SNART DET BELOEB, DER UDBETALTES I HENHOLD TIL WAO, BLEV LAVERE END DET BELOEB, SOM DE KUNNE HAVE OPPEBAARET I HENHOLD TIL AAW, HVIS DE IKKE HAVDE VAERET UNDTAGET FRA DENNE LOV .
5 DET FREMGAAR LIGELEDES AF SAGEN, AT J.W . TEULING, SOM BLEV INVALID I 1972, FRA 1975 MODTOG EN YDELSE I HENHOLD TIL WAO, DER VAR LIG MED DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOENS NETTOBELOEB, UANSET AT HUN VAR GIFT, OG UANSET HENDES MANDS INDTAEGT . FRA DEN 1 . JANUAR 1984 BLEV YDELSEN NEDSAT TIL 70% AF DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN I HENHOLD TIL OVENNAEVNTE LOV AF 29 . DECEMBER 1982 . ENDVIDERE FREMGAAR DET, AT HUN IKKE KUNNE OPNAA TILLAEGGET I HENHOLD TIL ARTIKEL 10, STK . 4, I AAW PAA GRUND AF HENDES AEGTEFAELLES DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER . I DEN FORBINDELSE FREMGAAR DET AF SAGEN, AT HENDES AEGTEFAELLE AFGIK VED DOEDEN DEN 28 . APRIL 1984, OG AT DEN OMTVISTEDE PERIODE DERFOR ER TIDEN FRA JANUAR TIL APRIL 1984 .
6 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN YDELSE, HUN MODTAGER I ANLEDNING AF SIN UARBEJDSDYGTIGHED, I MEDFOER AF LOVEN AF 29 . DECEMBER 1982 ER BLEVET NEDSAT FRA 100% AF DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN TIL 70 %. DA HUN PAA TIDSPUNKTET FOR DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I SAGEN VAR GIFT, OG HENDES AEGTEFAELLE HAVDE EN INDTAEGT, DER LAA OVER DET MAKSIMUM, DER VAR ANGIVET I ARTIKEL 10, STK . 4, HAVDE HUN IKKE KRAV PAA TILLAEGGET PAA 15 ELLER 30 %. HUN HAR I DET VAESENTLIGE GJORT GAELDENDE, AT DENNE ORDNING, SOM TAGER HENSYN TIL AEGTEFAELLENS DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER, ELLER DEN OMSTAENDIGHED AT DEN YDELSESBERETTIGEDE HAR FORSOERGERPLIGT OVERFOR BOERN, ER ENSBETYDENDE MED INDIREKTE FORSKELSBEHANDLING AF KVINDER OG FOELGELIG UFORENELIG MED ARTIKEL 4, STK . 1, I DIREKTIV 79/7 .
7 DEN NEDERLANDSKE INSTITUTION VAR IMIDLERTID AF DEN OPFATTELSE, AT KUN PERSONER, DER HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR AEGTEFAELLE ELLER BOERN, BOER VAERE OMFATTET AF GARANTIEN FOR EN MINIMUMSINDTAEGT, DER SVARER TIL HELE DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOENS NETTOBELOEB .
8 RAAD VAN BEROEP, AMSTERDAM, SOM SAGEN BLEV INDBRAGT FOR, FANDT DIREKTIVETS RAEKKEVIDDE UKLAR . RETTEN UDSATTE DERFOR SAGEN OG FORELAGDE DOMSTOLEN FOELGENDE FIRE SPOERGSMAAL :
"1 . ER BESTEMMELSER OM RET TIL YDELSE VED UARBEJDSDYGTIGHED, HVOREFTER YDELSENS STOERRELSE BL.A . BESTEMMES AF CIVILSTANDEN OG AEGTEFAELLENS DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER, ELLER AF, OM DER ER FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN, I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 4, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 79/7/EOEF AF 19 . DECEMBER 1978?
2 . A)*ER DEN NEDERLANDSKE LOV AF 29 . DECEMBER 1982, ( STBL . 737 ), HVORVED DEN FOR ALLE WAO-FORSIKREDE GAELDENDE GARANTI, AT ( NETTO-)YDELSEN MINDST ER LIG MED DEN LOVBESTEMTE ( NETTO-)MINDSTELOEN, ER BORTFALDET, HVILKET BEVIRKER, AT DENNE GARANTI NU KUN GAELDER FOR PERSONER, SOM OPFYLDER BETINGELSERNE I AAW, ARTIKEL 10, STK . 4, FORENELIG MED DEN I SPOERGSMAAL 1 NAEVNTE DIREKTIVBESTEMMELSE?
2 . B)*SKAL DER VED BESVARELSEN AF DET FOREGAAENDE SPOERGSMAAL, NAAR HENSES TIL DEN I DIREKTIVETS ARTIKEL 8 NAEVNTE FRIST SAMT TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 5 OG ARTIKEL 5 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB, LAEGGES VAEGT PAA DEN OMSTAENDIGHED, AT DEN NAEVNTE LOV ER FRA 29 . DECEMBER 1982 OG FOR EN DELS VEDKOMMENDE ER TRAADT I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1983, MENS DET ER BESTEMT, AT ORDNINGENS FAKTISKE FOELGER SKAL IVAERKSAETTES TRINVIS FRA OG MED TIDSPUNKTER, DER LIGGER SAAVEL FOER SOM EFTER UDLOEBET AF FRISTEN I DIREKTIVETS ARTIKEL 8?
3 . ER RAADETS DIREKTIV AF 9 . FEBRUAR 1976 ( 76/207/EOEF ) MEDBESTEMMENDE FOR BESVARELSEN AF DE FOREGAAENDE SPOERGSMAAL?
4 . SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 OG/ELLER SPOERGSMAAL 2 . A ) BESVARES BENAEGTENDE, BETYDER DET DA, AT DE - I SAA FALD TILSIDESATTE - FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER DIREKTE KAN PAABERAABES OVER FOR NATIONALE MYNDIGHEDER AF DE BEROERTE PERSONER?"
9 VEDROERENDE DE OMTVISTEDE NATIONALE BESTEMMELSER OG ENKELTHEDERNE I PARTERNES ARGUMENTATION HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
SPOERGSMAAL 1
10 MED SPOERGSMAAL 1 OENSKER RAAD VAN BEROEP OPLYST, OM BESTEMMELSER OM RET TIL YDELSE VED UARBEJDSDYGTIGHED, HVOREFTER YDELSENS STOERRELSE OGSAA AFHAENGER AF CIVILSTANDEN OG AEGTEFAELLENS DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER, ELLER AF, OM DER ER FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN, ER ENSBETYDENDE MED EN FORSKELSBEHANDLING I DIREKTIVETS ARTIKEL 4, STK . 1' S FORSTAND .
11 SOM DOMSTOLEN HAR UDTALT I DOMMEN AF 24 . JUNI 1986 ( DRAKE, SAG 150/85, SML . S.*1995, 2002 ), ER DET FORMAAL, DER ER ANFOERT I ARTIKEL 1 I DIREKTIV 79/7 GENNEMFOERT VED ARTIKEL 4, STK . 1 . SIDSTNAEVNTE ARTIKEL FORBYDER MED HENSYN TIL SOCIAL SIKRING ENHVER FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF KOEN, BAADE DIREKTE OG INDIREKTE, UNDER HENVISNING SAERLIG TIL AEGTESKABELIG ELLER FAMILIEMAESSIG STILLING, ISAER FOR SAA VIDT ANGAAR BEREGNINGEN AF YDELSERNE, HERUNDER AEGTEFAELLE - ELLER FORSOERGERTILLAEG, OG BETINGELSERNE FOR VARIGHEDEN OG BEVARELSEN AF RETTEN TIL YDELSERNE .
12 DET FREMGAAR SAALEDES AF SELVE ORDLYDEN AF ARTIKEL 4, STK . 1, AT DET ER FORBUDT AT YDE SAADANNE TILLAEG, NAAR DET DIREKTE ELLER INDIREKTE SKER PAA GRUNDLAG AF DE YDELSESBERETTIGEDES KOEN .
13 I DEN FORBINDELSE BEMAERKES, AT EN ORDNING, HVOR TILLAEGGENE - SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE - ER FASTSAT, IKKE DIREKTE PAA GRUNDLAG AF DE YDELSESBERETTIGEDES KOEN, MEN UNDER HENSYNTAGEN TIL DERES AEGTESKABELIGE ELLER FAMILIEMAESSIGE STILLING, OG HVOR DET VISER SIG, AT DEN PROCENTDEL, DER HAR FORDEL AF DISSE TILLAEG, KLART ER MINDRE FOR KVINDERNES VEDKOMMENDE END FOR MAENDENES, ER I STRID MED DIREKTIVETS ARTIKEL 4, STK . 1, HVIS DENNE ORDNING IKKE KAN BEGRUNDES I HENSYN, DER ER FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF KOEN UVEDKOMMENDE .
14 DET FREMGAAR AF DE STATISTISKE OPLYSNINGER, DEN NEDERLANDSKE REGERING HAR MEDDELT KOMMISSIONEN, AT DER ER ET KLART STOERRE ANTAL GIFTE MAEND END GIFTE KVINDER, DER MODTAGER ET TILLAEG, DER ER KNYTTET TIL FORSOERGERPLIGTEN . IFOELGE SAGSOEGEREN OG KOMMISSIONEN SKYLDES DETTE, AT DER FOR TIDEN I NEDERLANDENE ER KLART FLERE GIFTE MAEND END GIFTE KVINDER, SOM UDOEVER ET ERHVERV, OG DERMED KLART FAERRE KVINDER, SOM KAN GODTGOERE, AT DE HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE .
15 UNDER SAADANNE OMSTAENDIGHEDER ER ET TILLAEG, DER ER KNYTTET TIL FORSOERGERPLIGTEN I STRID MED DIREKTIVETS ARTIKEL 4, STK . 1, HVIS DET IKKE KAN GODTGOERES, AT DET YDES AF GRUNDE, DER ER FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF KOEN UVEDKOMMENDE .
16 DERFOR MAA DET UNDERSOEGES, HVAD FORMAALET MED DE OMTVISTEDE TILLAEG ER . IFOELGE DEN NEDERLANDSKE REGERING KNYTTER AAW IKKE YDELSERNE SAMMEN MED DEN LOEN, DE YDELSESBERETTIGEDE TIDLIGERE HAR OPPEBAARET . LOVEN TAGER SIGTE PAA AT GARANTERE DEM ET EKSISTENSMINIMUM, NAAR DE IKKE HAR ANDRE ERHVERVSINDTAEGTER . DET BEMAERKES, AT EN SAADAN GARANTI, SOM MEDLEMSSTATERNE GIVER YDELSESBERETTIGEDE, SOM ELLERS VILLE VAERE I NOED, ER EN INTEGRERENDE DEL AF MEDLEMSSTATERNES SOCIALPOLITIK .
17 SAADANNE TILLAEG TIL EN SOCIAL SIKRINGSYDELSE PAA MINIMUMSNIVEAU KAN DERFOR VAERE BEGRUNDEDE I FORHOLD TIL DIREKTIVET, HVIS FORMAALET MED DEM ER - I MANGEL AF ANDEN ERHVERVSINDTAEGT - AT BRINGE DEN SOCIALE SIKRINGSYDELSE OP PAA ET EKSISTENSMINIMUM FOR DE YDELSESBERETTIGEDE, SOM HAR STOERRE UDGIFTERR END ENLIGE, FORDI DE HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER BOERN .
18 HVIS DEN NATIONALE RET, SOM HAR ENEKOMPETENCE TIL AT BEDOEMME DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER OG FORTOLKE DEN NATIONALE LOVGIVNING, FASTSLAAR, AT TILLAEG SOM DEM, DER ER TALE OM I DENNE SAG, OG SOM SVARER TIL DE STOERRE UDGIFTER, YDELSESBERETTIGEDE MED FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER BOERN HAR I FORHOLD TIL ENLIGE, ER EGNEDE TIL AT SIKRE DE YDELSESBERETTIGEDE ET PASSENDE EKSISTENSMINIMUM, OG ER NOEDVENDIGE HERFOR, ER DEN OMSTAENDIGHED, AT TILLAEGGENE UDBETALES TIL ET KLART STOERRE ANTAL GIFTE MAEND END GIFTE KVINDER, IKKE TILSTRAEKKELIG TIL, AT DET HERAF KAN SLUTTES, AT YDELSEN AF SAADANNE TILLAEG INDEBAERER EN TILSIDESAETTELSE AF DIREKTIVET .
19 RAAD VAN BEROEP' S FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT ARTIKEL 4, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 79/7 AF 19 . DECEMBER 1978 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSER OM RET TIL YDELSE VED UARBEJDSDYGTIGHED, HVOREFTER YDELSENS STOERRELSE BL.A . BESTEMMES AF CIVILSTANDEN OG AEGTEFAELLENS DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER, ER I OVERENSSTEMMELSE MED DENNE ARTIKEL, NAAR FORMAALET MED DISSE BESTEMMELSER ER, GENNEM ET TILLAEG TIL EN SOCIAL SIKRINGSYDELSE, AT SIKRE YDELSESBERETTIGEDE MED FORSOERGERPLIGT OVER FOR AEGTEFAELLE ELLER BOERN ET PASSENDE EKSISTENSMINIMUM OG AT OPVEJE DE EKSTRAUDGIFTER, DE HAR I FORHOLD TIL ENLIGE .
SPOERGSMAAL 2 . A )
20 MED SPOERGSMAAL 2 . A ) OENSKER DEN NATIONALE RET OPLYST, OM DET ER FORENELIGT MED DIREKTIVETS ARTIKEL 4, STK . 1, AT EN LOV SOM DEN NEDERLANDSKE LOV AF 29 . DECEMBER 1982 - HVOREFTER DEN GARANTI, DER TIDLIGERE GJALDT FOR ALLE UARBEJDSDYGTIGE ARBEJDSTAGERE MED EN INDTAEGT OMKRING DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN, NEMLIG AT ( NETTO-)YDELSEN MINDST ER LIG MED DEN LOVBESTEMTE ( NETTO-)MINDSTELOEN - NU KUN GAELDER FOR PERSONER, SOM ENTEN HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER EN AEGTEFAELLE MED EN MEGET LAV INDTAEGT, ELLER HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN .
21 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT DER, EFTER AT LOVEN AF 29 . DECEMBER 1982 ER TRAADT I KRAFT, ER SKET EN FORVAERRING AF SITUATIONEN FOR GIFTE YDELSESBERETTIGEDE, SOM HAR KRAV PAA MINIMUMSYDELSEN I HENHOLD TIL WAO, OG SOM IKKE KAN BEVISE, AT DE FAKTISK HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE, DA DERES YDELSER FRA DEN 1 . JANUAR 1984 BLEV NEDSAT TIL 70% AF DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN . DET FREMGAAR LIGELEDES AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT DER INDEN FOR DEN KREDS AF PERSONER, DER HAR KRAV PAA EN YDELSE I HENHOLD TIL WAO, ER VAESENTLIG FLERE ( GIFTE ) MAEND END ( GIFTE ) KVINDER, DER ER OMFATTET AF AAW, ARTIKEL 10, STK . 4 .
22 SOM DEN NEDERLANDSKE REGERING HAR UNDERSTREGET, ER LOVEN AF 29 . DECEMBER 1982 UDTRYK FOR EN POLITIK, DER UNDER HENSYN TIL DE MIDLER, DER ER TIL RAADIGHED, SKAL SIKRE ALLE UARBEJDSDYGTIGE ARBEJDSTAGERE ET EKSISTENSMINIMUM . I DEN FORBINDELSE MAA DET ERKENDES, AT FAELLESSKABSRETTEN IKKE ER TIL HINDER FOR, AT EN MEDLEMSSTAT SOM LED I KONTROLLEN MED SINE SOCIALE UDGIFTER TAGER HENSYN TIL DE FORHOLDSVIS STOERRE BEHOV, SOM YDELSESBERETTIGEDE, DER HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER EN AEGTEFAELLE MED EN MEGET LAV INDTAEGT, ELLER SOM HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN, HAR I FORHOLD TIL ENLIGE .
23 SPOERGSMAAL 2 . A ) MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT ARTIKEL 4, STK . 1, I DIREKTIV 79/7 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN LOV, HVOREFTER DEN GARANTI, DER TIDLIGERE GJALDT FOR ALLE UARBEJDSDYGTIGE ARBEJDSTAGERE MED EN INDTAEGT OMKRING DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN, NEMLIG AT ( NETTO-)YDELSEN MINDST ER LIG MED DEN LOVBESTEMTE ( NETTO-)MINDSTELOEN, NU KUN GAELDER FOR DEM, SOM ENTEN HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER EN AEGTEFAELLE MED EN MEGET LAV INDTAEGT, ELLER HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN, ER FORENELIG MED DENNE BESTEMMELSE .
SPOERGSMAAL 2 . B ) SAMT SPOERGSMAAL 3 OG 4
24 NAAR HENSES TIL SVARENE PAA SPOERGSMAAL 1 OG SPOERGSMAAL 2 . A ), ER DET UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL SPOERGSMAAL 2 . B ), SAMT SPOERGSMAAL 3 OG 4 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
25 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN NEDERLANDSKE REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( SJETTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF RAAD VAN BEROEP, AMSTERDAM, VED KENDELSE AF 4 . FEBRUAR 1985, FOR RET :
1 ) ARTIKEL 4, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 79/7 AF 19 . DECEMBER 1978 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSER OM RET TIL YDELSE VED UARBEJDSDYGTIGHED, HVOREFTER YDELSENS STOERRELSE BLANDT ANDET BESTEMMES AF CIVILSTANDEN OG AEGTEFAELLENS DIREKTE ELLER INDIREKTE ARBEJDSINDTAEGTER, ER I OVERENSSTEMMELSE MED DENNE ARTIKEL, NAAR FORMAALET MED DISSE BESTEMMELSER ER, GENNEM ET TILLAEG TIL EN SOCIAL SIKRINGSYDELSE, AT SIKRE YDELSESBERETTIGEDE MED FORSOERGERPLIGT OVER FOR AEGTEFAELLE ELLER BOERN ET PASSENDE EKSISTENSMINIMUM OG AT OPVEJE DE EKSTRAUDGIFTER, DE HAR I FORHOLD TIL ENLIGE .
2 ) ARTIKEL 4, STK . 1, I DIREKTIV 79/7 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN LOV, HVOREFTER DEN GARANTI, DER TIDLIGERE GJALDT FOR ALLE UARBEJDSDYGTIGE ARBEJDSTAGERE MED EN INDTAEGT OMKRING DEN LOVBESTEMTE MINDSTELOEN, NEMLIG AT ( NETTO-)YDELSEN MINDST ER LIG MED DEN LOVBESTEMTE ( NETTO-)MINDSTELOEN, NU KUN GAELDER FOR DEM, SOM ENTEN HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR EN AEGTEFAELLE ELLER EN AEGTEFAELLE MED EN MEGET LAV INDTAEGT, ELLER HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR ET BARN, ER FORENELIG MED DENNE BESTEMMELSE .