Решение на Съда (голям състав) от 5 февруари 2014 г. (преюдициално запитване от Székesfehérvári Törvényszék — Унгария) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
(Дело C-385/12)1
(Преюдициално запитване — Преки данъци — Свобода на установяване — Национална данъчна правна уредба, която въвежда извънреден данък за търговията на дребно в търговски обекти — Големи вериги за търговия на дребно — Наличие на дискриминационен ефект — Непряка дискриминация)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Székesfehérvári Törvényszék
Страни в главното производство
Жалбоподател: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft
Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Предмет
Преюдициално запитване — Székesfehérvári Törvényszék — Тълкуване на член 18 ДФЕС, член 26 ДФЕС, член 49 ДФЕС, член 54 ДФЕС, член 55 ДФЕС, член 56 ДФЕС, член 63 ДФЕС, член 65 ДФЕС и член 110 ДФЕС — Национална данъчна правна уредба, която въвежда специален данък за секторите на търговията на дребно в търговски обекти — Прогресивен данък, изчислен въз основа на реализирания нетен оборот — Минимална данъчна ставка, която засяга в по-голяма степен предприятията за търговия на дребно с хранителни стоки, които са собственост на чужденци, отколкото тези, които са собственост на унгарци
Диспозитив
Членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка за данък върху оборота от търговия на дребно в търговски обекти, задължаваща данъчнозадължените лица, които в рамките на група от дружества са „свързани предприятия“ по смисъла на тази правна уредба, да сумират оборота си за целите на прилагането на силно прогресивна ставка и след това да разпределят помежду си размера на така получения данък пропорционално на техните реални обороти, при положение че — обстоятелство, което запитващата юрисдикция следва да провери — данъчнозадължените лица, които са част от група от дружества и подлежат на облагане по най-високата ставка на специалния данък, в повечето случаи са „свързани“ с дружества със седалище в друга държава членка.
____________
1 ОВ C 366, 24.11.2012 г.