62019TJ0665_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα)της 16ης Δεκεμβρίου 2020 –Cinkciarz.pl κατά EUIPO (€$)
(Υπόθεση T-665/19)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης €$ – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 94, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 2017/1001 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 94 § 1, 1η περίοδος)
(βλ. σκέψεις 27, 28)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Χωριστή εξέταση των λόγων ως προς κάθε προϊόν ή υπηρεσία που αφορά η αίτηση καταχώρισης – Υποχρέωση αιτιολόγησης της άρνησης καταχώρισης – Περιεχόμενο
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, και 94 § 1, 1η περίοδος)
(βλ. σκέψεις 29-33)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Περιεχόμενο – Υποχρέωση αποδείξεως σε σχέση με πασίγνωστα πραγματικά περιστατικά – Δεν υφίσταται – Αμφισβήτηση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95 § 1)
(βλ. σκέψη 63)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β ʹ)
(βλ. σκέψεις 76, 78)
5.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Σήμα αποτελούμενο από πλείονα στοιχεία – Δυνατότητα της αρμόδιας αρχής να προβεί σε εξέταση καθενός από τα στοιχεία που απαρτίζουν το σήμα – Ανάγκη να λαμβάνεται υπόψη η συνολική εντύπωση την οποία προκαλεί ο συνδυασμός στο ενδιαφερόμενο κοινό
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β ʹ)
(βλ. σκέψη 77)
6.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Αλληλοεπικάλυψη των πεδίων εφαρμογής των λόγων που παρατίθενται υπό στοιχεία βʹ και γʹ του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία β ʹ και γ ʹ)
(βλ. σκέψη 79)
7.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Χωριστή εξέταση των διαφόρων λόγων απαραδέκτου – Ερμηνεία των λόγων απαραδέκτου με γνώμονα το γενικό συμφέρον επί του οποίου θεμελιώνεται έκαστος εξ αυτών
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία β ʹ και γ ʹ)
(βλ. σκέψη 80)
8.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εικονιστικό σήμα €$
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β ʹ)
(βλ. σκέψεις 87-90, 93, 108-111)
9.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα – Απουσία στοιχείων εκτιμήσεως πέραν εκείνων που προκύπτουν από τις συνήθειες του κλάδου – Συνεκτίμηση τρόπων χρήσης δυνάμενων να είναι σημαντικοί στην πράξη
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β ʹ)
(βλ. σκέψη 95)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 4ης Ιουλίου 2019 (υπόθεση R 1345/2018‑1), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου €$ ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Cinkciarz.pl sp. z o.o. στα δικαστικά έξοδα.