62024CO0264_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de septiembre de 2024 — [Gašlić] (
i
)
(Asunto C‑264/24)
«Petición de decisión prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Aplicabilidad — Elemento de extranjería — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Alcance de la obligación en el ámbito de la cooperación judicial en materia civil — Cuestión planteada en relación con un litigio que se circunscribe al interior de un solo Estado miembro — Falta de indicación del elemento de conexión que hace necesaria para la solución del litigio la interpretación solicitada — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94; Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 16 a 21 y 25 a 28)
2.
Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Ámbito de aplicación — Existencia de un elemento de extranjería — Litigio entre partes domiciliadas en un mismo Estado miembro — Objeto del litigio o situación controvertida en los que están implicados varios Estados miembros o un Estado tercero — Inclusión
[Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 22 a 24)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Novom Zagrebu (Tribunal Municipal de Novi Zagreb, Croacia), mediante resolución de 4 de abril de 2024, es manifiestamente inadmisible.
(
i
)	El nombre del presente asunto es ficticio. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.