62024TJ0110_INF
A Törvényszék (negyedik tanács) 2025. november 12‑i ítélete –Companhia Siderúrgica Nacional és Lusosider‑Aços Planos kontra Bizottság
(T‑110/24. sz. ügy)
„Kereskedelempolitika – Dömping – A Brazíliából, Iránból és Oroszországból származó egyes melegen hengerelt, sík, vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült termékek behozatala – Végleges dömpingellenes vám kivetése – Az (EU) 2016/1036 rendelet 11. cikkének (2) és (3) bekezdése – Nyilvánvaló értékelési hiba”
1.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 29–40. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Az indokolás hiánya vagy elégtelensége – Az érdemi jogszerűségre vonatkozó jogalaptól elkülönülő jogalap
(EUMSZ 263. és EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 42. pont)
3.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A hamarosan lejáró intézkedések felülvizsgálatára irányuló eljárás – Dömpingellenes intézkedés hatályban tartása – Feltételek – A dömping és a kár folytatódása vagy megismétlődése – Értékelési szempontok – A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének fennállása
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 11. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 54–57., 105., 116–118. pont)
4.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes vám részleges időközi felülvizsgálatára vonatkozó eljárás – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy hivatalból indítsa meg az említett eljárást – Hiány – Az említett eljárás megindításának mellőzéséről szóló döntés indokolására vonatkozó kötelezettség – Hiány – A megfelelő ügyintézés elvének megsértése – Hiány
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 11. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 62–66. pont)
5.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Az intézmények mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk)
(lásd: 80–85. pont)
6.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A hamarosan lejáró intézkedések felülvizsgálatára irányuló eljárás – Vizsgálat – A vizsgálati időszakot követő időszakra vonatkozó információknak a dömpingellenes intézkedés fenntartásának igazolása érdekében történő figyelembevétele – Kizártság
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 11. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 94–97. pont)
7.
Nemzetközi megállapodások – A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó egyezmény – Az 1994. évi GATT – A WTO‑megállapodásokra valamely uniós jogi aktus jogszerűségének vitatása végett való hivatkozás kizártsága – Kivételek – Annak végrehajtására irányuló vagy arra kifejezetten és pontosan utaló uniós jogi aktus
(EUMSZ 216. cikk, (2) bekezdés; a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló 1994. évi megállapodás)
(lásd: 98. pont)
8.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 124–127. pont)
9.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Figyelembe veendő tényezők – A dömpingelt behozatal mennyisége és ára – Számítási módszer – Az uniós gyártók kötött értékesítéseinek kizárása a teljes felhasználás kiszámításából – A Brazíliából származó kötött és nem kötött értékesítések figyelembevétele a teljes felhasználás kiszámításakor – A hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértése – Hiány
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 147–156. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Companhia Siderúrgica Nacionalt és a Lusosider‑Aços Planos S. A.‑t kötelezi a költségek viselésére.