61986CO0304(01)_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . DECEMBER 1986, HAR ENITAL SPA I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION
- AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 AF 30 . SEPTEMBER 1986 OM OPHAEVELSE AF DEN FORORDNING, HVORVED RAADET HAR GODTAGET DE TILSAGN, DER ER AFGIVET AF EKSPORTOERERNE I BULGARIEN, POLEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, RUMAENIEN OG TJEKKOSLOVAKIET I FORBINDELSE MED ANTIDUMPINGPROCEDUREN VEDROERENDE IMPORTEN AF STANDARDISEREDE ELEKTRISKE MOTORER, FLERFASEDE, MED EFFEKT PAA OVER 0,75 KW, MEN HOEJST 75 KW, MED OPRINDELSE I NAEVNTE LANDE ( EFT L*280, S.*66 ),
OG
- KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3019/86 AF 30 . SEPTEMBER 1986 OM INDFOERELSE AF EN MIDLERTIDIG ANTIDUMPINGTOLD PAA IMPORTEN AF STANDARDISEREDE ELEKTRISKE MOTORER, FLERFASEDE, MED EFFEKT PAA OVER 0,75 KW, MEN HOEJST 75 KW, MED OPRINDELSE I BULGARIEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, POLEN, RUMAENIEN, SOVJETUNIONEN, TJEKKOSLOVAKIET OG UNGARN ( EFT L*280, S.*68 ).
2 ANTIDUMPINGPROCEDUREN, DER FOERTE TIL DE TO OMHANDLEDE FORORDNINGER, BLEV GENOPTAGET AF KOMMISSIONEN I NOVEMBER 1985 EFTER EN ANMODNING OM FORNYET UNDERSOEGELSE AF DE PRISTILSAGN, RAADET OG KOMMISSIONEN HAVDE GODTAGET HENHOLDSVIS MELLEM 1982 OG 1984 VEDROERENDE IMPORTEN AF ELEKTRISKE MOTORER MED OPRINDELSE I OVENNAEVNTE LANDE ( EFT 1985 C*305, S.*2 ).
3 UNDER DEN TIDLIGERE ANTIDUMPINGPROCEDURE HAVDE RAADET VED FORORDNING NR . 2075/82 AF 28 . JULI 1982 ( EFT L*220, S.*36 ) DELS GODTAGET DE PRISTILSAGN, DER VAR AFGIVET AF EKSPORTOERERNE FRA BULGARIEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, POLEN, RUMAENIEN OG TJEKKOSLOVAKIET, OG AFSLUTTET PROCEDUREN FOR SAA VIDT ANGIK IMPORTEN AF VARER MED OPRINDELSE I DISSE LANDE, DELS INDFOERT EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA IMPORT AF DISSE VARER MED OPRINDELSE I SOVJETUNIONEN .
4 EFTER EN ANMODNING FRA DEN SOVJETISKE EKSPORTOER AF DE PAAGAELDENDE VARER, SELSKABET ENERGOMACHEXPORT, OM FORNYET UNDERSOEGELSE AF DEN ENDELIGE ANTIDUMPINGTOLD GODTOG KOMMISSIONEN VED AFGOERELSE 84/189/EOEF AF 2 . APRIL 1984 ( EFT L*95, S.*28 ) DETTE SELSKABS TILSAGN OM AT OVERHOLDE EN MINDSTEPRIS FOR VARER, DER EKSPORTEREDES . RAADET OPHAEVEDE HEREFTER VED FORORDNING NR . 1275/84 AF 7 . MAJ 1984 ( EFT L*123, S.*22 ) DEN OVENFOR NAEVNTE ENDELIGE ANTIDUMPINGTOLD OG AFSLUTTEDE ANTIDUMPINGPROCEDUREN VEDROERENDE DENNE IMPORT .
5 EFTER AT HAVE FORETAGET EN FORNYET UNDERSOEGELSE AF DE OVENFOR OMTALTE TILSAGN HAR KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 3019/86 AF 30 . SEPTEMBER 1986 OPHAEVET AFGOERELSE 84/189/EOEF OM GODTAGELSE AF DEN SOVJETISKE EKSPORTOERS PRISTILSAGN, MENS RAADET PAA SIN SIDE VED FORORDNING NR . 3018/86 AF SAMME DATO HAR OPHAEVET FORORDNING NR . 2075/82, SOM GODTOG DE TILSAGN, DER VAR AFGIVET AF EKSPORTOERERNE FRA BULGARIEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, POLEN, RUMAENIEN OG TJEKKOSLOVAKIET . VED FORORDNING NR . 3019/86 HAR KOMMISSIONEN ENDVIDERE INDFOERT EN MIDLERTIDIG ANTIDUMPINGTOLD PAA IMPORTEN AF VARER MED OPRINDELSE I BULGARIEN, UNGARN, POLEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, RUMAENIEN, TJEKKOSLOVAKIET OG SOVJETUNIONEN .
6 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT SAGSOEGEREN ER ET ITALIENSK SELSKAB, DER IFOELGE VEDTAEGTERNE I DET VAESENTLIGE HAR TIL FORMAAL AT IMPORTERE VARER MED OPRINDELSE I SOVJETUNIONEN . ENDVIDERE ER SAGSOEGEREN I ARTIKEL 2, STK . 3, LITRA B ), I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3019/86 OMTALT SOM ET AF DE IMPORTSELSKABER, I FORBINDELSE MED HVILKE DET AF KOMMISSIONENS UNDERSOEGELSE FREMGIK, AT DER EKSISTEREDE EN FORRETNINGSFORBINDELSE ELLER EN KOMPENSATIONSAFTALE MED OVENNAEVNTE SOVJETISKE EKSPORTOER I DEN BETYDNING, DER ER FORUDSAT I ARTIKEL 2, STK . 8, LITRA B ), I RAADETS FORORDNING NR . 2176/84 AF 23 . JULI 1984 OM BESKYTTELSE MOD DUMPINGIMPORT ELLER SUBSIDIERET IMPORT FRA LANDE, DER IKKE ER MEDLEMMER AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ( EFT L*201, S.*1 ).
7 VED SAERSKILT DOKUMENT, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 17 . DECEMBER 1986, HAR SAGSOEGEREN FREMSAT BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER MED HENBLIK PAA FOR SIT VEDKOMMENDE AT OPNAA UDSAETTELSE MED GENNEMFOERELSEN AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3019/86, INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN . VED KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 16 . JANUAR 1987 BLEV DET BESTEMT, AT BEGAERINGEN IKKE KUNNE TAGES TIL FOELGE .
8 VED DOKUMENT, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 19 . FEBRUAR 1987, HAR RAADET I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 1, PAASTAAET SAGEN AFVIST, FOR SAA VIDT SOM DEN VEDROERER ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 . TIL STOETTE FOR AFVISNINGSPAASTANDEN HAR RAADET ANFOERT, AT DEN NAEVNTE FORORDNING IKKE BEROERER SAGSOEGEREN UMIDDELBART OG INDIVIDUELT, DA SELSKABET NAVNLIG HAR TIL FORMAAL AT HANDLE MED SOVJETISKE INDUSTRIVARER . VED EN GENNEMLAESNING AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 FREMGAAR DET IMIDLERTID, AT DENNE FORORDNING IKKE VEDROERER IMPORT MED OPRINDELSE I SOVJETUNIONEN .
9 SAGSOEGEREN HAR HEROVERFOR GJORT GAELDENDE, AT DETS HANDELSVIRKSOMHED I HENHOLD TIL SELSKABETS VEDTAEGTER IKKE ER BEGRAENSET TIL IMPORT OG EKSPORT AF VARER MED OPRINDELSE I SOVJETUNIONEN, MEN AT DET OGSAA KAN BESKAEFTIGE SIG MED HANDEL MED PRODUKTER, DER HIDROERER FRA ANDRE LANDE .
10 DESUDEN HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE, AT RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3019/86 ER BLEVET UDSTEDT SOM AFSLUTNING PAA SAMME FORNYEDE UNDERSOEGELSE OG UD FRA SAMME BETRAGTNINGER . SOM FOELGE HERAF FREMTRAEDER DE TO RETSAKTER IFOELGE SAGSOEGEREN FAKTISK SOM EN FORORDNING .
11 DET FORMALITETSSPOERGSMAAL, RAADET HAR REJST, BOER LOESES I LYSET AF TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, HVOREFTER ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL ANLAGT AF EN PRIVATPERSON KUN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, SAAFREMT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT, SKOENT DEN ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING, I VIRKELIGHEDEN ER EN BESLUTNING, SOM BEROERER SAGSOEGEREN UMIDDELBART OG INDIVIDUELT .
12 I DEN FORBINDELSE BEMAERKES, AT DEN ENESTE RETSVIRKNING AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 VAR, AT DEN OPHAEVEDE DE PRISTILSAGN, DER VAR AFGIVET UNDER DEN TIDLIGERE ANTIDUMPINGPROCEDURE AF EKSPORTOERERNE FRA BULGARIEN, DEN TYSKE DEMOKRATISKE REPUBLIK, POLEN, RUMAENIEN, OG TJEKKOSLOVAKIET, FOR AT KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 3019/86 KUNNE INDFOERE EN MIDLERTIDIG ANTIDUMPINGTOLD BL.A . PAA IMPORTEN FRA DISSE LANDE . RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 VEDROERER DERFOR IKKE IMPORT MED OPRINDELSE I SOVJETUNIONEN .
13 SOM FOELGE HERAF ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT SAGSOEGEREN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE IKKE HAR PAABERAABT SIG, AT SELSKABET FAKTISK HAR IMPORTERET DE PAAGAELDENDE VARER MED OPRINDELSE I ET AF DE FEM LANDE, DER BEROERES AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86, MENS DET IKKE ER NOEDVENDIGT AT AFGOERE SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT EN SAG, DER BLOT ER ANLAGT AF EN IMPORTOER TIL PROEVELSE AF OPHAEVELSEN AF ET PRISTILSAGN AFGIVET AF EN EKSPORTOER, KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
14 HERAF FOELGER, AT RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 IKKE I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN ER EN BESLUTNING, SOM BEROERER DENNE UMIDDELBART OG INDIVIDUELT I TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2' S FORSTAND .
15 SAGEN VIL DERFOR VAERE AT AFVISE VED KENDELSE, FOR SAA VIDT SOM DEN VEDROERER ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86, UDEN AT BEHANDLINGEN AF HOVEDSAGEN INDLEDES, JFR . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 3 OG 4 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER . DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, FOR SAA VIDT SOM DEN VEDROERER ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86, BOER SAGSOEGEREN BETALE RAADETS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 ) SAGEN AFVISES, FOR SAA VIDT SOM DEN VEDROERER ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 3018/86 .
2 ) SAGSOEGEREN BETALER RAADETS SAGSOMKOSTNINGER .
LUXEMBOURG DEN 20 . MAJ 1987 .