62022TJ0046_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2022 – Esedra mot parlamentet
(mål T‑46/22) (
1
)
”Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Övergripande ansvar för Europaparlamentets barnomsorgsverksamhet i Bryssel – Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud – Onormalt lågt anbud – Huruvida anbudet uppfyller devillkor som fastställs i produktspecifikationen – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktiga bedömningar”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Grund som inte understöds av precisa argument – Avvisning
(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)
(se punkt 16)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut under ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att inte anta ett anbud – Skyldighet att på skriftlig begäran upplysa om det antagna anbudets kännetecken och relativa fördelar samt namnet på den som tilldelats kontraktet – Skyldighet för den upphandlande myndigheten att tillhandahålla en ingående jämförande bedömning av det antagna anbudet och det anbud som avslagits – Föreligger inte
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artikel 170.2 och 170.3 a, samt bilaga I, punkt 31.1)
(se punkterna 23–26, 31)
3.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut under ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att inte anta ett anbud – Bedömning med hänsyn till de uppgifter som sökanden hade tillgång till när talan väcktes
(Artikel 296 andra stycket FEUF)
(se punkt 27)
4.
Europeiska unionens offentliga upphandlingar – Ingående av avtal efter upphandlingsförfarande – Onormalt lågt anbud – Den upphandlande myndigheten är skyldig att låta anbudsgivaren yttra sig – Den upphandlande myndighetens prövning av huruvida anbudet är onormalt lågt – Bedömning i två steg – Omständigheter som ska beaktas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, bilaga I, punkterna 23.1 och 23.2)
(se punkterna 43–46)
5.
Europeiska unionens offentliga upphandlingar – Ingående av avtal efter upphandlingsförfarande – Onormalt lågt anbud – Motiveringsskyldighet – Räckvidd – Krav på att den upphandlande myndigheten i detalj ska ange hur den resonerat om någon begäran därom inte framställts – Föreligger inte
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artikel 170.3)
(se punkterna 47–48)
6.
Skadeståndstalan – Skadeståndstalan som har samband med en talan om ogiltigförklaring – Ogillande av talan om ogiltigförklaring medför ogillande av skadeståndstalan
(Artiklarna 263 och 268 FEUF)
(se punkt 87)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Esedra ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europaparlamentet, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
(
1
)	EUT C 109, 7.3.2022.