62023CO0599_INF
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. juni 2024 –Obshtina Burgas m.fl.
(Sag C-599/23)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – direktiv 95/46/EF – behandling af personoplysninger i forbindelse med en tvangsfuldbyrdelsesprocedure – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen, og af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, som ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – den nationale rets kompetence – fastlæggelse og vurdering af tvistens faktiske omstændigheder – spørgsmålet, om en præjudiciel forelæggelse er nødvendig, samt de forelagte spørgsmåls relevans – den nationale rets vurdering
(Art. 267, stk. 3, TEUF)
(jf. præmis 22-24 og 29-32)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer om den faktiske og retlige sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra a)-c)]
(jf. præmis 25-27 og 33-36 samt konkl.)
3.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den retlige sammenhæng – ingen præcisering af de EU-retlige bestemmelser, hvoraf der ønskes en fortolkning, og som er nødvendige for at løse tvisten i hovedsagen – afvisning
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 94)
(jf. præmis 38 og 39)
Konklusion
Det er åbenbart, at anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Rajonen sad Ajtos (kredsdomstol i Ajtos, Bulgarien) ved afgørelse af 18 september 2023 skal afvises.