62023TJ0391_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 20 noiembrie 2024 – Imerys Aluminates Groupe/Comisia
(Cauza T‑391/23) (
1
)
„Răspundere extracontractuală – Schemă de de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră – Articolul 10a din Directiva 2003/87, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2018/410 – Anexa I la Regulamentul delegat (UE) 2019/331 – Definiția reperelor – Răspunsuri la întrebări frecvente – Legătură de cauzalitate”
1.
Acțiune în despăgubire – Admisibilitate – Respingere pe fond a unei acțiuni fără a se pronunța cu privire la admisibilitate – Puterea de apreciere a instanței Uniunii
(art. 268 TFUE)
(a se vedea punctul 24)
2.
Procedură jurisdicțională – Termen de prezentare a probelor – Articolul 85 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Prezentarea de probe înainte de închiderea fazei orale – Admisibilitate – Condiții – Prezentare tardivă justificată – Probe suplimentare privind evoluții juridice survenite după încheierea fazei scrise – Admisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 85 alin. (3)]
(a se vedea punctele 28 și 29)
3.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Condiții cumulative – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 35 și 36)
4.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Prejudiciu suferit ca urmare a adoptării de către Comisie a unor întrebări frecvente (FAQ) fără caracter obligatoriu cu privire la normele privind alocarea cu titlu gratuit a certificatelor de emisii – Decizie a Comisiei de acceptare a măsurilor naționale prin care solicitantului i se aplică un criteriu de referință de rezervă – Situație juridică a reclamantului determinată de decizia în cauză, nu de FAQ – Lipsa unei legături de cauzalitate
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 38, 39, 48, 63-67, 83 și 84)
5.
Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Condiții – Motiv întemeiat pe elemente evidențiate pe parcursul procesului – Inexistență – Dezvoltarea unui motiv existent – Lipsa unei dezvoltări – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 84 alin. (1)]
(a se vedea punctele 49 și 50)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Imerys Aluminates Groupe la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 314, 4.9.2023.