62023TJ1082_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 8 januari 2025 – Fresh Tropical mot EUIPO – Altunyaldiz (AlìBabà)
(mål T‑1082/23)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket AlìBabà – Det äldre EU-ordmärket ALIBABA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
Domstolsförfarande – Överklagande till tribunalen – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Överklagandet innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas – Generell hänvisning till andra handlingar som bifogats överklagandet – Avvisning
(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkt 16)
2.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Ansökan har gjorts uttryckligen och i god tid av sökanden – Möjlighet att lämna in ansökan för första gången till överklagandenämnden – Saknas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)
(se punkterna 21 och 22)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 26-28, 95, 100 och 102)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 35 och 36)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket AlìBabà och ordmärket ALIBABA
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 38, 101 och 106-109)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 40 och 41)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 49)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 64, 65, 73, 74 och 77)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Fresh Tropical Srl by Jawad ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Alper Altunyaldiz.