62019CJ0890_INF
2021 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Fortischem / Komisija
(Byla C‑890/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Nauda – Susigrąžinimas – Ekonominis tęstinumas“
1.
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Pranašumo suteikimas pagalbos gavėjams – Sistemos, kuria nukrypstama nuo įprastų bankrutuojančių strategiškai svarbių įmonių bankroto teisės normų, taikymas – Įtraukimas – Sąlygos – Bankroto administratoriaus pareiga tęsti įmonės veiklą, nepaisant jos ekonominės situacijos, ir užkirsti kelią nepagrįstam kolektyviam darbo santykių nutraukimui – Įtraukimas
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 32, 42–44 punktus)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Administracinio akto motyvų aiškinimas – Ribos – Sąjungos teismo motyvų pakeitimas skundžiamą aktą priėmusio subjekto motyvais – Neleistinumas
(SESV 263 ir 264 straipsniai)
(žr. 48–50 punktus)
3.
Valstybių teikiama pagalba – Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – Skolininko nustatymas turto perleidimo atveju – Bankrutavusi pagalbą gavusi įmonė – Naujos įmonės įsteigimas siekiant tęsti bankrutavusios įmonės veiklą – Naujai įmonei tenkanti pareiga grąžinti – Sąlygos – Vadinamasis įmonės „ekonominio tęstinumo“ kriterijus – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti
(SESV 108 straipsnio 2 dalis)
(žr. 58, 59, 79, 80, 86-88 ir 96–100 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 69–71 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Neveiksmingas pagrindas
(žr. 102, 103 ir 110 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Fortischem a.s. padengia savo ir Europos Komisijos bei AlzChem AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 54, 2020 2 17.