62022TJ0019_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 29 november 2023 –Piaggio & C. mot EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Formen på en skoter)
(mål T-19/22) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Tredimensionellt EU-varumärke – Formen på en skoter – Absolut ogiltighetsgrund – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Huruvida det beslut som meddelats av en överklagandenämnd är lagenligt – Beaktande av nationell lagstiftning, rättspraxis och doktrin vid tillämpningen av unionsrätten – Tillåtet
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 22)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 24)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och 52.1 a)
(se punkterna 35–40)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på en skoter
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och 52.1 a)
(se punkterna 54 och 56–60)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Presumtion för att det registrerade varumärket är giltigt – Skyldighet att på eget initiativ pröva sakförhållandena – Gräns
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 52, 55 och 76.1)
(se punkterna 65–67)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 78–82, 90 och 96)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Räckvidd – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen – Förvärv till följd av användning som likaledes förekommit i hela unionen
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkt 83)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisningens bevisvärde
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 84–88, 98, 115 och 116)
9.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på en skoter
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 105, 109, 113 och 117–119)
Domslut
1)
Det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 25 oktober 2021 (ärende R 359/2021-5) ogiltigförklaras.
2)
EUIPO och Zhejiang Zhongmeng Industry Group Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader samt de kostnader som uppkommit för Piaggio & C. SpA.
(
1
)	EUT C 95, 28.2.2022.