62024TJ0562_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 8 oktober 2025 –Capella mot EUIPO – Richemont International (COLORATURA)
(mål T‑562/24)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket COLORATURA – Det äldre nationella ordmärket COLORATURA – Åberopande av prioritet – Begreppet första ansökan – Artikel 34.1 och 34.4 i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Rättssäkerhet – Rimlig tid”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 adnra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 17 och 21)
2.
EU-varumärke – Förfaranden vid immaterialrättsmyndigheten – Skyldighet för förvaltningen, inbegripet överklagandenämnderna, att agera inom rimlig tid
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.1; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 25–27)
3.
EU-varumärke – Ingivande av ansökan om registrering av EU-varumärke – Rätt till prioritet – Ansökan om registrering av varumärke tillsammans med begäran om prioritet – Myndighetens granskning av formkrav och materiella regler – Den prioritetsdag som är införd i registret – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8 och 34–36)
(se punkterna 36 och 56–60)
4.
Internationella avtal – Pariskonventionen för skydd av den industriella äganderätten – Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPS) – Direkt effekt – Föreligger inte – Tolkning i överensstämmelse med unionsrätten – Gränser
(Trips-avtalet, artikel 2.1; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 47, 48 och 50)
5.
EU-varumärke – Ingivande av ansökan om registrering av EU-varumärke – Rätt till prioritet – Det är omöjligt för en aktör att direkt åberopa Pariskonventionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 34)
(se punkt 49)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Capella EOOD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Richemont International SA.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.