62021TJ0537_INF
A Törvényszék (második tanács) 2022. október 5‑i ítélete –bett1.de kontra EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
(T‑537/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A BODY STAR európai uniós szóvédjegy bejelentése – Bodyguard korábbi európai uniós szóvédjegy – Bodyguard korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 15., 16., 43. és 44. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 18. és 19. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – BODY STAR és Bodyguard szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 24–26., 30–32., 41., 42., 45. és 50–53. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 27. és 33. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2021. június 23‑án hozott határozatát (R 1711/2020‑2. és R 1727/2020‑2. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi a 20. osztályba tartozó „matracok; ágybetétek; ágyak; ágykeretek; ágyalapok; ágyneműk, a vászonhuzatok kivételével; párnák, díszpárnák; fejpárnák; a nyak kényelmét biztosító párnák; vízágyak, a gyógyászati felhasználás kivételével; felfújható matracok”, valamint a 24. osztályba tartozó „ágytakarók; ágyneműk és takarók; vászon matrachuzatok; matrachuzatok; matrac és párnahuzatok; hálózsákok” vonatkozásában.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A felek maguk viselik saját költségeiket.
(
1
)	HL C 422., 2021.10.18.