62021TJ0528_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 18 januari 2023 – Neratax mot EUIPO – Intrum Hellas m.fl. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy och MORFAT)
(mål T‑528/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärkena ELLO och MORFAT samt EU-figurmärkena ELLO ERMOL, Ello creamy och MORFAT Creamy – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Enhet som absorberats av en annan juridisk person – Denna enhet har upphört att existera – Förvärvaren inträder helt i företrädarens rättsprocesser
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF)
(Se punkt 28)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Ordmärkena ELLO och MORFAT samt figurmärkena ELLO ERMOL, Ello creamy och MORFAT Creamy
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 50–53, 60, 63, 66, 77 och 78)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Begreppet ond tro – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 40–43 och 56)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 44–46)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Neratax LTD ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis.
(
1
)	EUT C 462, 15.11.2021.