62025TJ0082_INF
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 10. december 2025 –LTV Leuchten & Lampen mod EUIPO –XAL (Belysningsapparater)
(Sag T-82/25)
»EU-design – ugyldighedssag – registreret EU-design, der gengiver et belysningsapparat – tidligere design – ugyldighedsgrund – tidligere design ikke offentliggjort – procedurefejl ved annullationsafdelingen – afvisning af at imødekomme sagsøgerens anmodninger om bevisoptagelse og om afholdelse af mundtlig forhandling – magtfordrejning«
1.
EU-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – bevisoptagelse – afhøring af parter eller vidner og sagkyndig erklæring – EUIPO’s skønsmargen – domstolsprøvelse – omfang – grænser
[Rådets forordning nr. 6/2002, artikel 65, stk. 1, litra a), d) og e); Kommissionens forordning nr. 2245/2002, artikel 43, stk. 1]
(jf. præmis 18, 19, 26, 28 og 29)
2.
EU-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – bevis for offentliggørelsen
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1)
(jf. præmis 22-24)
3.
EU-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – bevisoptagelse – afhøring af parter eller vidner og sagkyndig erklæring – EUIPO’s skønsmargen – omfang – grænser – magtfordrejning
[Rådets forordning nr. 6/2002, artikel 65, stk. 1, litra a), d) og e); Kommissionens forordning nr. 2245/2002, artikel 43, stk. 1]
(jf. præmis 37)
4.
EU-design – klagesag – anordning af mundtlig forhandling – EUIPO’s skønsmargen
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 64, stk. 1)
(jf. præmis 44)
5.
EU-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt i tide – hensyntagen – tidligere design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen – udelukket
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v)]
(jf. præmis 51-54)
6.
EU-design – klagesag – klage over en afgørelse truffet af en af EUIPO’s afdelinger – appelkammerets prøvelse – omfang
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 60, stk. 1)
(jf. præmis 59-60)
7.
EU-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt i tide – hensyntagen – EUIPO’s skønsbeføjelse
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 63, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v)]
(jf. præmis 63-65)
8.
Retslig procedure – afgørelse truffet ved begrundet kendelse – betingelser – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet – irrelevante anbringender
(Rettens procesreglement, art. 126)
(jf. præmis 72)
9.
EU-design – betingelser for beskyttelse – individuel karakter – design, der giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelse af helhedsindtrykket i forhold til et eller flere tidligere design individuelt set
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 79)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af XAL GmbH.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger.