62019TJ0559_INF
Решение на Общия съд (пети състав) от 30 януари 2020 г. —Julius Sämann/EUIPO — Maharishi Vedic University (Изображение на дърво)
(Дело T‑559/19)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща дърво — По-ранни фигуративни марки на Европейския съюз и по-ранни международни фигуративни марки, изобразяващи „вълшебно дърво“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на засягане на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001“
1.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 17, 18 и 44)
2.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 20, 21, 26, 29 и 37)
3.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка, изобразяваща дърво, и фигуративна марка, изобразяваща „вълшебно дърво“
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 30, 31, 36, 38—40 и 45)
4.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Фигуративни марки без словни елементи — Фонетично сравнение
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 32 и 33)
5.
Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктно и пълно разглеждане във всеки конкретен случай
(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 47)
6.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 51 и 52)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 16 май 2019 г. (преписка R 1743/2018‑1), постановено в производство по възражение със страни Julius Sämann и Maharishi Vedic University
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Julius Sämann Ltd да заплати съдебните разноски.