62018TJ0707_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 29 de abril de 2020 — Tilly‑Sabco/Consejo y Comisión
(Asunto T‑707/18)
«Agricultura — Restituciones a la exportación — Carne de aves de corral — Reglamento (UE) 2018/1277 adoptado tras la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 689/2013 por una sentencia del Tribunal de Justicia — Competencia del autor del acto — Utilización del procedimiento inadecuado — Obligación de motivación — Responsabilidad extracontractual — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Perjuicio»
1.
Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Obligación de adoptar medidas de ejecución — Alcance — Consideración tanto de los fundamentos como del fallo de la sentencia — Institución competente — Derogación de la base jurídica que permite la adopción de un nuevo acto por la misma institución en sustitución del acto anulado — Posibilidad de adoptarlo sobre la base del artículo 266 TFUE — Inexistencia
(Art. 13 TUE, ap. 2; artículo 266 TFUE)
(véanse los apartados 42 a 44, 66 y 70)
2.
Agricultura — Organización común de mercados — Restituciones a la exportación — Fijación de los importes — Competencia del Consejo — Base jurídica — Artículo 43 TFUE, apartado 3
[Art. 43 TFUE, ap. 3; Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 196, ap. 1, letra a), inciso viii), y 198, ap. 2]
(véanse los apartados 47, 57 a 62, 67 y 81)
3.
Actos de las instituciones — Acto por el que se modifica una disposición anterior — Principios generales del Derecho — Regla del paralelismo de formas — Incumplimiento — Inexistencia
[Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento; Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo; Reglamento de Ejecución (UE) n.o 689/2013 de la Comisión]
(véanse los apartados 74 a 77)
4.
Agricultura — Organización común de mercados — Restituciones a la exportación — Fijación de los importes — Fijación por primera vez de un importe cero para los productos afectados — Procedencia
[Art. 43 TFUE, ap. 3; Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 196, ap. 3; Reglamento (UE) n.o 2018/1277 del Consejo, art. 1, ap. 1]
(véanse los apartados 85 y 86)
5.
Recurso de indemnización — Pretensión de indemnización ligada a una pretensión de anulación — Desestimación de la pretensión de anulación que provoca la desestimación de la pretensión de indemnización
(Arts. 263 TFUE y 340 TFUE)
(véase el apartado 115)
6.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Concepto — Regla procesal que tiene por objeto permitir que los Gobiernos de los Estados miembros controlen el ejercicio de las competencias de ejecución de la Comisión — Exclusión
[Art. 340 TFUE, párr. 2; Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 3]
(véanse los apartados 117 a 121)
Objeto
Por una parte, un recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento (UE) 2018/1277 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la carne de aves de corral (DO 2018, L 239, p. 1), y, por otra parte, un recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante a causa de la fijación de dichas restituciones a la exportación en cero euros para el período comprendido entre el 19 de julio y el 31 de diciembre de 2013.
Fallo
1)
Desestimar el recurso
2)
Condenar en costas a Tilly-Sabco