62019CJ0274_INF
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-22 ta’ Ottubru 2020 – EKETA vs Il-Kummissjoni
(Kawża C-274/19 P) (
1
)
“ Appell – Klawżola ta’ arbitraġġ – Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 – Regolament tal-Kummissjoni (KE, Euratom) Nru 2343/2002 – Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1906/2006 – Ftehim ta’ sussidju Actibio – Proġett Actibio – Seba’ Programm Qafas – Spejjeż eliġibbli – Kunflitt ta’ interess – Oneru tal-prova – Rapporti ta’ ħin ta’ ħidma – Rapport tal-awditjar – Valur probatorju – Prinċipju tal-proporzjonalità ”
1.
Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni kuntrattwali – Esklużjoni
(Artikolu 256(1) TFUE; statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58(1) Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 169)
(ara l-punt 39)
2.
Appell – Aggravji – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Motiv ibbażat fuq l-iżnaturament tal-provi – Ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet tal-fatti li ma jirriżultawx mill-annessi tal-proċess – Inammissibbiltà
(Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58(1) Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 169(2))
(ara l-punt 40)
3.
Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Ksur tar-regoli applikabbli fil-qasam probatorju – Ammissibbiltà
(Artikolu 256(1) TFUE; statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58(1))
(ara l-punti 41, 42)
4.
Proċedura ġudizzjarja – Prova – Valur probatorju – Setgħa diskrezzjonali tal-Qorti Ġenerali
(ara l-punt 59)
5.
Baġit tal-Unjoni Ewropea – Għajnuna finanzjarja tal-Unjoni – Obbligu tal-benefiċjarju li josserva l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-għajnuna – Finanzjament li jkopri biss l-ispejjeż fil-fatt imwettqa – Ġustifikazzjoni tar-realtà tal-ispejjeż iddikjarati – Tqassim tal-oneru tal-prova
(Artikolu 317 TFUE)
(ara l-punti 64, 67)
6.
Appell – Aggravji – Motivazzjoni insuffiċjenti jew kontradittorja – Ammissibbiltà – Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni – Użu ta’ motivazzjoni impliċita mill-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà – Kundizzjonijiet
(Artikolu 256(1) TFUE; statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58(1))
(ara l-punt 78)
7.
Rikors għal annullament – Aggravji – Nuqqas jew insuffiċjenza ta’ motivazzjoni – Motiv distint minn dak li jirrigwarda l-legalità fuq il-mertu
(Artikolu 296 TFUE)
(ara l-punt 79)
8.
Baġit tal-Unjoni Ewropea – Għajnuna finanzjarja tal-Unjoni – Obbligu tal-benefiċjarju li josserva l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-għajnuna – Ġustifikazzjoni tal-ispejjeż sostnuti – Proċedura mibdija mill-Kummissjoni għall-irkupru tal-ħlas bil-quddiem – Irkupru tal-finanzjament tal-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli permezz ta’ rapport ta’ awditjar – Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità – Assenza
(Artikolu 317 TFUE)
(ara l-punti 114, 115)
Dispożittiv
1)
L-appell huwa miċħud.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) hija kkundannata għall-ispejjeż.
(
1
)	ĠU C 182, 27.5.2019, p. 125