62021TJ0349_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 13. septembra 2023 –Nemecko/Komisia
(vec T‑349/21) (
1
)
„Aproximácia právnych predpisov – Smernica 95/16/ES – Smernica 2014/33/EÚ – Bezpečnostná doložka – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Podstatné požiadavky bezpečnosti a zdravia – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa opatrenie vyhlasuje za neodôvodnené – Zjavne nesprávne posúdenie“
1.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 2014/33 – Uvedenie na trh – Využitie bezpečnostnej doložky členským štátom v prípade rizika pre zdravie alebo bezpečnosť – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Námietky proti tomuto opatreniu – Domnienka, že opatrenie je odôvodnené – Neexistencia
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/33, článok 38 ods. 7; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri body 33, 37 – 39)
2.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 2014/33 – Uvedenie na trh – Využitie bezpečnostnej doložky členským štátom v prípade rizika pre zdravie alebo bezpečnosť – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Námietky proti tomuto opatreniu – Povinnosť vnútroštátneho dozorného orgánu informovať Komisiu a ostatné členské štáty o tomto opatrení – Neexistencia formálnych požiadaviek
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/33, článok 38 ods. 4 tretí pododsek a článok 38 ods. 5; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri body 40 – 42)
3.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 2014/33 – Uvedenie na trh – Využitie bezpečnostnej doložky členským štátom v prípade rizika pre zdravie alebo bezpečnosť – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Námietky proti tomuto opatreniu – Pojem – Vyhlásenie Komisie, ktorým sa potvrdzuje potreba využiť nezávislého experta na posúdenie opodstatnenosti tohto opatrenia – Zahrnutie
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/16, článok 7 ods. 1; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri bod 43)
4.
Súdne konanie – Dôkaz – Dôkazná hodnota – Voľná úvaha Všeobecného súdu
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 85)
(pozri bod 46)
5.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 95/16 – Uvedenie na trh – Základné požiadavky na zdravie a bezpečnosť – Výťah, ktorý podlieha postupu posudzovania zhody – Prezumpcia zhody s určitými požiadavkami – Neexistencia záväznej povahy
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/16, článok 4, článok 5 ods. 1 a 2 a článok 8 ods. 2 a prílohy I a V; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri body 58 – 62, 82, 92)
6.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 95/16 – Uvedenie na trh – Využitie bezpečnostnej doložky členským štátom v prípade rizika pre zdravie alebo bezpečnosť – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Preskúmanie odôvodnenosti tohto opatrenia Komisiou – Súdne preskúmanie – Rozsah
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/16, článok 7 ods. 1; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri body 63 – 66, 100)
7.
Aproximácia právnych predpisov – Výťahy – Smernica 95/16 – Uvedenie na trh – Využitie bezpečnostnej doložky členským štátom v prípade rizika pre zdravie alebo bezpečnosť – Vnútroštátne opatrenie zakazujúce uvádzanie určitého modelu výťahu na trh – Povinnosť odôvodniť opodstatnenosť – Dôkazné bremeno
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/16; rozhodnutie Komisie 2021/534)
(pozri body 83, 103, 139)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.
3.
Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 338, 23.8.2021.