62021TJ0068_INF
Üldkohtu (esimene koda) 27. aprilli 2022. aasta otsus – QA vs. komisjon
(kohtuasi T-68/21) (
1
)
Lepinguväline vastutus – Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) raames sõlmitud toetusleping – Auditiaruanne – Keel – Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine – Proportsionaalsus – Hea halduse põhimõte
1.
Kohtumenetlus – Uute väidete esitamine menetluse käigus – Tingimused – Olemasoleva väite täiendamine – Vastuvõetavus – Väite põhjendamiseks esitatud argumente käsitlev analoogne lahendus
(Üldkohtu kodukord, artikli 84 lõige 1)
(vt punktid 15, 16)
2.
Tühistamishagi – Vastuvõetavus – Vastuvõetavuse küsimust lahendamata hagi sisulistel põhjustel rahuldamata jätmine – Liidu kohtu kaalutlusõigus
(ELTL artikkel 263)
(vt punkt 21)
3.
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Kumuleeruvad tingimused – Ühe tingimuse puudumine – Kahju hüvitamise hagi tervikuna rahuldamata jätmine
(ELTL artikli 340 teine lõik)
(vt punktid 23-25, 62)
4.
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine – Liidu institutsiooni piiratud või olematu kaalutlusruum akti vastuvõtmisel
(ELTL artikli 340 teine lõik)
(vt punktid 27, 29)
5.
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Liidu õiguse piisavalt selge rikkumine – Tingimus, et institutsioon on ilmselgelt ja oluliselt eiranud oma kaalutlusõiguse piire – Teadusuuringuteks, tehnoloogiaarenduseks ja tutvustamistegevuseks sõlmitud toetuslepingu raames läbi viidud finantsauditi järel koostatud komisjoni aruanne – Vaidlusaluste väidete kirjapanemisel kasutatud keel – Proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine – Hea halduse põhimõtte rikkumine – Puudumine – Põhjendamatud väited – Rahuldamata jätmine
(ELTL artikli 340 teine lõik)
(vt punktid 40, 48-50, 56)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja QA-lt.
(
1
)	ELT C 138, 19.4.2021.