62020TJ0060_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. septembra 2021 –Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE)
(vec T‑60/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie – Slovná ochranná známka MASTIHACARE – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 19, 20)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri bod 22)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 23 – 26)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 27, 30)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Ochranná známka, ktorá nemá rozlišovaciu spôsobilosť v celej Únii – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti v časti Únie – Nedostatočnosť
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 2)
(pozri body 28, 35)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Slovná ochranná známka MASTIHACARE
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 3]
(pozri body 40 – 44, 46, 52)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 3]
(pozri bod 44)
8.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Vyjadrenie žalobných dôvodov prostredníctvom ich podstaty – Prípustnosť – Podmienka
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d); nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3)
(pozri bod 50)
9.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Zohľadnenie kontextu a všetkých právnych pravidiel
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1)
(pozri bod 60)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 25. novembra 2019 (vec R 692/2019‑1), týkajúcemu sa medzinárodného zápisu slovnej ochrannej známky označujúci Európsku úniu MASTIHACARE
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Enosi Mastichoparagogon Chiou je povinná nahradiť trovy konania.