62020TJ0699_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 21 dicembre 2021 –Fashion Energy / EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
(causa T‑699/20)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo 1st AMERICAN – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta un’aquila o un altro uccello rapace – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni sul piano fonetico – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento 2017/1001 – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3)
(v. punto 24)
2.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Obiettivo
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1)
(v. punto 35)
3.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale
(Artt. 263 e 296 TFUE)
(v. punto 36)
4.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 45, 46, 104)
5.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 52, 53, 58)
6.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo 1st AMERICAN e marchio figurativo che rappresenta un’aquila o un altro uccello rapace
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 59, 60, 63, 83, 102, 103, 119, 120)
7.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Marchi figurativi – Confronto fonetico
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 69‑71, 80)
8.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Legittimità della decisione di una commissione di ricorso emessa in sede di opposizione – Contestazione mediante deduzione di fatti nuovi – Inammissibilità – Considerazione, ai fini dell’interpretazione del diritto dell’Unione, di giurisprudenza dell’Unione o di giurisprudenza nazionale o internazionale non richiamata dinanzi agli organi dell’Ufficio – Ammissibilità
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72)
(v. punto 96)
9.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi – Settore dell’abbigliamento
[Regolamento n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 110, 113)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 settembre 2020 (procedimento R 426/2020‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Retail Royalty e la Fashion Energy.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Fashion Energy Srl è condannata alle spese.