62023TO0109_INF
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2023. gada 11. decembra rīkojums –UY/Komisija
(lieta T‑109/23)
Atcelšanas prasība – Cilvēkiem paredzētas zāles – Direktīva 2001/83/EK – Tirdzniecības atļaujas izsniegšana zālēm “Comirnaty – Covid 19 mRNS vakcīna (modificētu nukleozīdu)” – Covid–19 vakcīna – Intereses celt prasību neesamība – Tieša skāruma neesamība – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība
1.
Atcelšanas prasība – Termiņi – Absolūts raksturs – Pārbaude pēc Savienības tiesas ierosmes
(LESD 263. panta sestā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 60. pants)
(skat. 19. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Tiesību akti, kas pieņemti tiesisko seku radīšanai – Jēdziens
(LESD 263. pants)
(skat. 24. punktu)
3.
Atcelšanas prasība – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt deklaratīvu nolēmumu – Nepieņemamība
(LESD 263. pants)
(skat. 27. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Interese celt prasību – Prasība, ko cēlis prasītājs, kas nav apstrīdētā akta adresāts – Pieņemamība – Nosacījums – Tiesību akts, kas prasītājam rada saistošas tiesiskās sekas – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid‑19 vakcīnai – Akts, kas nemaina prasītāja tiesisko stāvokli – Intereses celt prasību neesamība
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 31. – 35., 40. un 41. punktu)
5.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tiešs skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid‑19 vakcīnai – Prasītāja tieša skāruma neesamība
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 43. – 48. punktu)
6.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid‑19 vakcīnai – Privātpersonu celta prasība, kurā norādīts uz pamattiesību pārkāpumu – Individuāla skāruma neesamība
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 49. – 53. punktu)
7.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot leģislatīvus aktus – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid‑19 vakcīnai – Izslēgšana
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 54. – 56. punktu)
8.
Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības tiesību aktu tiesiskuma pārbaude – Noteikumi – Šo tiesību aizsardzība Savienības tiesā vai valsts tiesās atbilstoši apstrīdētā tiesību akta juridiskajai būtībai
(LESD 263., 267. un 277. pants)
(skat. 58. un 59. punktu)
9.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Nosacījumi – Interpretācija pamattiesību uz efektīvu aizsardzību tiesā gaismā – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid‑19 vakcīnai – Valsts tiesu atteikums uzdot jautājumu par šī nolēmuma spēkā esamību prejudiciālā nolēmuma tiesvedības ietvaros – Ietekmes neesamība uz nepieciešamību pierādīt locus standi
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 61. un 62. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt kā nepieņemamu.
2)
Vairs nav nepieciešams lemt par Eiropas Parlamenta iesniegto pieteikumu par iestāšanos lietā.
3)
UY sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
4)
Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.