62024TJ0249_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.4.2025 –Serana Europe vastaan EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Amniogrow)
(Asia T-249/24)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Amniogrow rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat rekisteröimättömät merkit Amniogrow ja Amniogrow Plus – Suhteellinen hylkäysperuste – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan esittämä väite – Edellytykset
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)
(ks. 14 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan esittämä väite – Merkin käyttö liike-elämässä – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 16–18 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan esittämä väite – Merkin paikallinen vaikutusalue – Arviointiperusteet – Lääkinnälliset tuotteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)
(ks. 19–22, 34 ja 43–46 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan esittämä väite – Sanamerkki Amniogrow ja rekisteröimättömät merkit Amniogrow ja Amniogrow Plus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta)
(ks. 40, 41, 47–49, 51 ja 58 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Valituslautakuntien käsiteltäväksi saatettu valitus – Valituslautakuntien toimivalta – Palauttaminen valituksenalaisen päätöksen tehneelle osastolle
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta)
(ks. 62 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Serana Europe GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CYTOGEN – Produkte für Medizin + Forschung GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.