62023TJ0176_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 2 juli 2025 –PT Musim Mas mot kommissionen
(mål T-176/23)
”Handelspolitik – Dumpning – Import av fettsyra med ursprung i Indonesien – Slutgiltiga antidumpningstullar – Artikel 9.1 i förordning (EU) 2016/1036 – Undersökningen fortsätts efter det att klagomålet återkallats – Artikel 2.3 och 6 i förordning 2016/1036 – Konstruerat normalvärde – Artikel 9.4 i förordning 2016/1036 – Artikel 21.1 i förordning 2016/1036 – Analys av unionens intresse – Uppenbart oriktig bedömning – Felaktig rättstillämpning”
1.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Undersökning – Skyldighet för kommissionen att avsluta förfarandet till följd av att klagomålet återkallats – Föreligger inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 9.1)
(se punkt 22)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Lagenlighetsprövning – Kriterier – Kommissionens beslut om införande av antidumpningstullar – Beaktande av institutionernas tidigare beslutspraxis – Föreligger inte
(Artikel 263 FEUF; Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2016/1036)
(se punkterna 27 och 127)
3.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Fastställande av antidumpningstullar – Definition av unionsindustri – Kriterier – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser – Uppenbart oriktig bedömning – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 9.4 och 21.1 och 7)
(se punkterna 36-39, 61, 64-72, 92 och 95)
4.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Omständighet som ska beaktas i första hand – Det pris som tillämpas vid normal handel – Ingen representativ försäljning på hemmamarknaden – Användning av ett konstruerat normalvärde – Prioritetsordning mellan de olika metoderna för beräkning – Beräkning av vinstmarginalen – Producentens eller exportörens vinst på vinstgivande försäljning av likadana produkter på hemmamarknaden används i första hand – Tolkning mot bakgrund av GATT:s antidumpningsavtal från år 1994
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 2.1,2,3_4 och 6)
(se punkterna 102-121 och 148)
5.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan normalvärdet och exportpriset – Metod som ska återspegla dumpningens faktiska omfattning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 2.10 och 11)
(se punkterna 137–139)
6.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Omständighet som ska beaktas i första hand – Det pris som tillämpas vid normal handel – Undantag föreskrivna i den grundläggande antidumpningsförordningen – Hierarki mellan metoderna för att fastställa normalvärdet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 2.1 första och andra styckena och 3 första stycket)
(se punkterna 161 och 162)
7.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Antidumpningsförfarande – Rätt till försvar – Institutionernas informationsskyldighet – Räckvidd – Specifika uppgifter saknas – Berörda parters skyldighet att lämna en detaljerad begäran i detta avseende under undersökningsförfarandet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 20.2)
(se punkterna 172-178 och 183)
8.
Talan om ogiltigförklaring – Akt mot vilken talan väckts – Bedömning av lagenligheten utifrån de uppgifter som var tillgängliga när akten antogs – Grunder som kan åberopas mot rättsakten – Grund som inte åberopats under det administrativa förfarandet – Tillåtet
(Artikel 263 FEUF)
(se punkterna 194 och 195)
Avgörande
1)
Talan ogillas.
2)
PT Musim Mas ska ersätta rättegångskostnaderna.