KOHTUMÄÄRUS 
 
Kohus Harju Maakohus 
Kohtunik Piret Rõuk 
Kohtujurist Evelin Neltsas 
Tsiviilasja number 2-16-5991 
Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 
Tsiviilasi XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi 
Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 
18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja 
täitmiseks 
Menetlustoiming Avalduse lahendamine 
Menetlusosalised ja nende 
esindajad 
Avaldaja:
 XXXXAS (registrikood XXXX, XXXX e-post 
XXXX ) 
Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri 
Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, e-post 
carri.ginter@sorainen.com  
Puudutatud isik: OÜ XXXX(registrikood XXXX, 
XXXX, e-post 
XXXX ) 
 
Resolutsioon 
1.  Võtta menetlusse XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi H ålogalandi Apellatsioonikohtu 
28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse E esti Vabariigis tunnustamiseks ja 
täitmiseks. 
2.  Rahuldada avaldus. 
3.  Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetava ks Hålogalandi Ringkonnakohtu 
28.09.2015 kohtuotsus viitenumbriga 15-022273ASD-HA LO, millega mõisteti OÜ-lt 
XXXX(kostja) Norra äriühingu XXXXAS (hageja) kasuks  välja 8 921 485,50 Norra 
krooni (951 026,61 eurot), millele lisandub seadusj ärgne viivis summalt 6 650 279,50 
Norra krooni (708 917,00 eurot) alates 08.01.2012, summalt 445 928 Norra krooni 
(47 535,74 eurot) alates 24.04.2014 ning summalt 1 825 278 Norra krooni (194 573,87 
eurot) alates 15.09.2014 ning mõisteti OÜ-lt XXXXvä lja esimese astme kohtu 
menetluskulud summas 665 666 Norra krooni (70 959,7 2 eurot; lisandub seadusjärgne 
viivis alates 21.11.2014) ning menetluskulud apella tsiooniastmes summas 634 055 Norra 
krooni, (67 590,00 eurot; lisandub seadusjärgne viivis) 
4.  Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetava ks Norra Ülemkohtu 18.01.2016 
määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132), mille ga kohus otsustas mitte menetleda 
OÜ XXXX apellatsioonkaebust ja mõistis OÜ-lt XXXXXX XXAS-i kasuks välja 
menetluskulud Ülemkohtu menetluses summas 42 000 No rra krooni (4477 eurot;
2
lisandub seadusjärgne viivis); 
5.  XXXXAS-l on õigus esitada Hålogalandi Ringkonnakoht u 28.09.2015 kohtuotsus 
viitenumbriga 15-022273ASD-HALO ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määrus nr HR-
2016-00109-U (asi nr 2015/2132) Eesti kohtutäiturile täitmiseks. 
6.  Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda. 
7.  Välja mõista OÜ-lt XXXX XXXXAS-i kasuks avaldaja po olt käesoleva avaldusega 
seoses kantud menetluskulud 2768,38 eurot (kaks tuh at seitsesada kuuskümmend 
kaheksa eurot ja 38 senti).  
8.  Toimetada  kohtumäärus kätte avaldajale ja puudutatud isikule. 
Edasikaebamise kord 
Määruse peale võib avaldaja või võlgnik esitada mää ruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 
Harju Maakohtu kaudu ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest Eesti Vabariigis, kahe 
kuu jooksul kättetoimetamisest välisriigis. Määrusk aebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 
eurot. 
Menetluse käik 
1.  Harju Maakohtule esitati avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 
28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse E esti Vabariigis tunnustamiseks ja 
täitmiseks. 
2.  Avaldusest nähtub, et Eesti kohtute poolt tunnustat ud ja täidetavaks tunnistatud esimese 
astme kohtu lahend 13-141359TVI-HAFE oli Eestis täidetavaks tunnistamise ajal küll Norras 
täidetav, kuid mitte jõustunud. OÜ XXXXvaidlustas l ahendi Norra Kuningriigis ning 
tänaseks on samas kohtuasjas jõustunud Hålogalandi apellatsioonikohtu 28.09.2015 
kohtuotsus (kohtuasja viitenumber 15 022273ASD-HALO  ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016 
määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132). Norra Ülemkohtu määrusega otsustati mitte 
menetleda OÜ XXXX apellatsioonkaebust. Nii Hålogala ndi Ringkonnakohtu 28.09.2015 
otsus kui ka Norra Ülemkohtu 18.01.2016 kohtumäärus  on täidetavad aktsiaseltsi XXXX 
suhtes.  
Kohtumääruse põhjendused 
3.  Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku 
(TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 
4.  TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtula hendite tunnustamine ja täitmine hagita 
asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt 
 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, 
arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisus i. TsMS § 620 lg 3 kohaselt tunnustatakse 
välisriigi kohtulahendit Eestis, ilma et selleks ol eks vaja läbi viia eraldi kohtumenetlust. 
Siiski võib taotleda selle tunnustamise lahendamist  TsMS 62. peatükis lahendi täidetavaks 
tunnistamiseks ettenähtud korras, kui tunnustamise üle on vaidlus või kui see on isikule muul 
põhjusel tema õiguste teostamiseks vajalik. Tunnust amisest keeldumise alused on loetletud 
TsMS § 620 lg-s 1. 
5.  Kuivõrd tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist pu udutavad kohtulahendid on tehtud 2015 
ja 2016 aastal Norra Kuningriigis, siis kohaldub an tud juhul tsiviil- ja kaubandusasjade 
kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tu nnustamise ja täitmise konventsioon (nn 
Lugano 2007 konventsioon, edaspidi konventsioon). 
6.  Konventsiooni artikkel 33 lg 1 kohaselt tunnustatak se konventsiooniga seotud riigis tehtud 
kohtuotsust teistes konventsiooniga seotud riikides  ühegi erimenetluse järgmist nõudmata. 
Konventsiooni artikkel 53 kohaselt esitab kohtuotsu se tunnustamist või selle täitmist taotlev 
asjaosaline kohtuotsuse koopia, mis vastab selle eh tsuse kindlakstegemise tingimustele. 
Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lis aks sellele veel artiklis 54 nimetatud 
tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldam ist. Konventsiooni artikkel 54 kohaselt
3
annab kohtuotsuse teinud konventsiooniga seotud rii gi kohus või pädev asutus huvitatud 
isiku taotlusel välja tunnistuse, kasutades konventsiooni V lisas esitatud tüüpvormi.  
7.  Konventsiooni artikli 41 kohaselt kohtuotsus tunnis tatakse täidetavaks kohe pärast artiklis 53 
kirjeldatud formaalsuste täitmist ilma artiklites 3 4 ja 35 sätestatud kontrollimiseta. Poolel, 
kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta 
esildisi. 
8.  Avaldaja on menetluses esitanud Hålogalandi Ringkon nakohtu 28.09.2015 kohtuotsuse 
koopia ja tunnistuse otsuse täidetavuse kohta Norra s koos tõlgetega ning Norra Ülemkohtu 
18.01.2016 määruse ja tunnistuse täidetavuse kohta koos tõlgetega. Kohus asub seisukohale, 
et avaldaja poolt esitatud dokumentatsioon vastab k onventsioonis sätestatud nõuetele ja 
seega kuulub konventsiooni artikli 41 alusel XXXXAS  avaldus Norra Kuningriigi 
Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja  Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti 
Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks rahuldamisele. 
9.  TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses  menetluskulud isik, kelle huvides 
lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu i sikut, võib kohus otsustada, et 
menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid 
arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetl usosaline esitas põhjendamatu taotluse, 
väite või tõendi. Toimiku materjalidest nähtuvalt o n XXXX aktsiaselts keeldunud 
kohtuotsuse vabatahtlikust täitmisest. Samas kaebus e esitajana oli puudutatud isik teadlik nii 
kohtumenetlusest kui ka selle tulemusest. Kuivõrd p uudutatud isik on kohtu hinnangul 
põhjustanud käesoleva kohtuotsuse tunnustamise ja t äitmise menetluse, siis juhindudes 
TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. 
10.  Avalduse kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 2 768,38 eurot, mis koosnevad 
õigusabikuludest ja tõlkimisega seotud kuludest. Ko hus leiab, et õigusabi osutamisel 
rakendatud keskmine tunnitasumäär 131,18 eurot/tund  (ilma käibemaksuta) ja tehtud 
toimingud on käesoleva vaidluse sisu, mahtu, keeruk ust ja rahvusvahelist mõõdet arvestades 
põhjendatud ja vajalikud.  
11.  TsMS § 625 lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks 
või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitad a määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. 
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates m ääruse kättetoimetamisest, välisriiki 
kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. 
 
/allkirjastatud digitaalselt/ 
Piret Rõuk 
kohtunik