62021CJ0544_INF
2022 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Stadt Mainz
(Byla C‑544/21) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – Direktyva 2006/123/EB – 15 straipsnio 1 dalis, 2 dalies g punktas ir 3 dalis – Paslaugos vidaus rinkoje – Architektų ir inžinierių honorarai – Privalomi minimalūs tarifai – Sąjungos teisės nuostatų tiesioginis veikimas ir galimas nacionalinės teisės nuostatų netaikymas“
1.
Įsisteigimo laisvė – Laisvė teikti paslaugas – Paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2006/123 – Taikymo sritis „ratione temporis“ – Sutartis, kuri sudaryta prieš įsigaliojant direktyvai ir baigėsi prieš pasibaigiant minėtos direktyvos perkėlimo terminui – Netaikymas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123 44 straipsnio 1 dalis ir 45 straipsnis)
(žr. 19, 20, 23, 24 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Ribos – Hipotetiniai klausimai, pateikti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas negali būti pateiktas – Klausimas dėl ginčo, susijusio tik su viena valstybe nare – Nacionalinės teisės nuostatos dėl architektų ir inžinierių honorarų – Atitinkamoje valstybėje narėje įsisteigusios šalys ir jos teritorijoje teikiamos paslaugos – Nepriimtinumas
(SESV 49 ir 267 straipsniai)
(žr. 26–29 ir 31–33 punktus)
Rezoliucinė dalis
2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje netaikoma tuo atveju, kai sutartis buvo sudaryta prieš šiai direktyvai įsigaliojant ir kai ta sutartis baigėsi prieš pasibaigiant minėtos direktyvos perkėlimo terminui.
(
1
)	OL C 2, 2022 1 3