62021TJ0636_INF
2022 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Eurol / EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
(Byla T‑636/21) (
1
)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas „eurol LUBRICANTS“ – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas EUROLLUBRICANTS – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 ir 57 straipsniai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 ir 64 straipsniai) – Naudojimas, turint prekių ženklo savininko sutikimą – Skiriamojo požymio pakeitimo nebuvimas – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Nuoroda į priede esančią informaciją – Nepriimtinumas
(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 19 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Panaikinimas arba pakeitimas dėl pagrindų, atsiradusių po sprendimo paskelbimo – Netaikymas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 2 dalis ir 95 straipsnis)
(žr. 23 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams – Netaikymas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 ir 95 straipsniai)
(žr. 24 punktą)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 2 dalis ir 57 straipsnio 2 dalis)
(žr. 30–32, 83–88, 99 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Trečiojo asmens su prekių ženklo savininko sutikimu atliekamas naudojimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 2 dalis)
(žr. 40, 48 punktus)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau tai nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto dalykas ir taikymo sritis
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas)
(žr. 59–64 punktus)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Sąjungos teismo atliekamas nagrinėjimas – Kriterijai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas 2017/1001)
(žr. 76 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Eurol BV bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 471, 2021 11 22.