62022TO0311_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 9. decembra rīkojums – AMO Development/EUIPO (Medicīniskie instrumenti)
(lieta T‑311/22) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Kopienas dizainparaugi, ar kuriem tiek attēloti medicīniskie instrumenti – Pieteikuma par pagarināšanu neesamība – Dizainparauga izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās – Pieteikums par restitutio in integrum – Regulas (EK) Nr. 6/2002 67. pants – Rūpības pienākums – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Restitutio in integrum – Nosacījumi – Apstākļiem atbilstoša rūpība – Ar dizainparauga pagarināšanu saistītu administratīvo uzdevumu deleģēšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 67. panta 1. punkts)
(skat. 17., 18. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Restitutio in integrum – Nosacījumi – Apstākļiem atbilstoša rūpība – Izņēmuma rakstura un līdz ar to neparedzami notikumi
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 67. panta 1. punkts)
(skat. 19., 20., 53. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Restitutio in integrum – Nosacījumi – Apstākļiem atbilstoša rūpība – Izņēmuma rakstura un līdz ar to neparedzami notikumi – Cilvēciska kļūda, ievadot informāciju – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 67. panta 1. punkts)
(skat. 32., 34. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Pierādījumu pierādījuma spēks – Svinīgi paziņojumi
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 65. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
(skat. 46. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Reģistrācijas process – Pienākums ievērot EUIPO noteiktos termiņus – Neievērošana, par kuru uzliktais sods ir tiesību zaudēšana – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība
(Padomes Regula Nr. 6/2002)
(skat. 52. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu.
2)
AMO Development LLC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 276, 18.7.2022.