61979CO0048(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 48/79,
MARINUS OOMS, NICOLAS HAZES, PETER HANSEN, JOHANNES WILLEM HOFMAN, ALBERTO DOMENICO CARETTA, GEORGES RENE HERVO, ROGER BUYL, FRANK QUIK, BASTIAN STAL, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 18 A, RUE DES GLACIS, LUSSEMBURGO,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JOSEPH GRIESMAR IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978, N . 3085, E DEL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978, N . 3086 ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 ),
Motivazione della sentenza
A NORMA DELL ' ART . 91, PAR
3, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE, IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA INCIDENTALE, DOPO LA PRESENTAZIONE DEI MEZZI DIFENSIVI E DELLE CONCLUSIONI DELLA CONTROPARTE SULL ' ECCEZIONE, PROSEGUE ORALMENTE . NELLA FATTISPECIE, LA CORTE RITIENE DI ESSERE SUFFICIENTEMENTE INFORMATA, COSICCHE NON E NECESSARIO PASSARE ALLA FASE ORALE .
IL RICORSO E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE . SECONDO L ' ART . 91, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, I RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE DEVONO ESSERE DIRETTI CONTRO L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA E RIGUARDARE ATTI OD OMISSIONI DI DETTA AUTORITA RECANTI PREGIUDIZIO AI RICORRENTI . IL PRESENTE RICORSO NON SODDISFA TALE CONDIZIONE, IN QUANTO MIRA ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO . LA CIRCOSTANZA CHE LA COMMISSIONE PARTECIPI, IN CONFORMITA ALL ' ART . 24, N . 1, 2* COMMA, DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE UN CONSIGLIO UNICO E UNA COMMISSIONE UNICA DELLE COMUNITA EUROPEE, SIA A TITOLO CONSULTIVO, SIA IN BASE AL POTERE D ' INIZIATIVA ATTRIBUITOLE DALLA SUDDETTA NORMA, ALL ' ELABORAZIONE DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO, RELATIVO ALLO STATUTO DEL PERSONALE, NON SIGNIFICA CHE, PER QUESTO, LE SI POSSA IMPUTARE L ' EMANAZIONE DI UN ATTO RECANTE PREGIUDIZIO AI RICORRENTI, AI SENSI DELL ' ART . 91 DEL SUMMENZIONATO STATUTO .
INOLTRE, POICHE I REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78 NON COSTITUISCONO DECISIONI EMANATE NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI, NE DECISIONI CHE, SIA PURE AVENTI L ' APPARENZA DI UN REGOLAMENTO, LI RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE, IL RICORSO E IRRICEVIBILE ANCHE IN QUANTO SIA FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO CEE .
PER QUESTI MOTIVI,
VISTI GLI ARTT . 69, 70 E 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ;
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE ;
Dispositivo
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
COSI PROVVEDE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .