62021CO0374_SUM
Lieta C‑374/21
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
pret
AB u.c.
(
Supremo Tribunal Administrativo
lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 20. oktobra rīkojums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 – Eiropas Savienības pašu resursi – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – Lietas par pārkāpumiem – 4. pants – Administratīvu pasākumu pieņemšana – 3. panta 1. punkts – Lietas noilguma termiņš – Termiņa beigšanās – Iespēja atsaukties piespiedu piedziņas procedūrā – 3. panta 2. punkts – Izpildes termiņš – Piemērojamība – Termiņa sākums – Pārtraukšana un apturēšana
Eiropas Savienības pašu resursi – Regula par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Lietas par pārkāpumiem – Noilguma termiņš – Pēc šī termiņa beigām pieņemts lēmums kas ir atbildīga par nepamatoti izmaksāto summu piedziņu – Apstrīdēšana
(Padomes Regulas Nr. 2988/95 3. panta 1. punkts)
(skat. 24. – 34. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Eiropas Savienības pašu resursi – Regula par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Lietas par pārkāpumiem – Lēmuma, kas pieņemts, izskatot lietu par pārkāpumiem, izpildes termiņš
(Padomes Regulas Nr. 2988/95 3. panta 1. un7. punkts un 5. panta 1. punkts)
(skat. 36.–38. punktu)
Eiropas Savienības pašu resursi – Regula par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Lietas par pārkāpumiem – Lēmuma, kas pieņemts, izskatot lietu par pārkāpumiem, izpildes termiņš – Šī termiņa iestāšanās sekas – Neiespējamība veikt lēmuma, ar kuru noteikts atgūt nepamatoti izmaksātās summas, piespiedu izpildi
(Padomes Regulas Nr. 2988/95 3. panta 2. punkta pirmā daļa un 3. punkts)
(skat. 40.– 43. un 45. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Eiropas Savienības pašu resursi – Regula par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Lietas par pārkāpumiem – Lēmuma, kas pieņemts, izskatot lietu par pārkāpumiem, izpildes termiņš – Termiņa sākums – Galīgs lēmums – Jēdziens – Tvērums
(Padomes Regulas Nr. 2988/95 3. panta 2. punkta pirmā daļa)
(skat. 47. – 52. punktu un rezolutīvās daļas 3. punktu)
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu – Tvērums – Lūgums, kurā nav pietiekami detalizēti norādīti faktiskie apstākļi un tiesiskais regulējums – Tiesas neiespējamība sniegt iesniedzējtiesai lietderīgu atbildi – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants)
(skat. 56. – 58. un 65. – 69. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu