61976CJ0017_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 17-76,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
M . L . E . BRACK, VEDOVA BRACK,
E INSURANCE OFFICER
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1, LETT . A ), SUBB . ( I ), ( II ) E ( III ), NONCHE DEL N . 1, PUNTO I, DELL ' ALLEGATO V AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149, PAG . 2 ),
Motivazione della sentenza
1 CON PROVVEDIMENTO 12 FEBBRAIO 1976, PERVENUTO IN CANCELLERIA IL 16 FEBBRAIO SUCCESSIVO, IL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, QUATTRO QUESTIONI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE, IN PRIMO LUOGO, DELLA LETTERA I ( REGNO UNITO ), N . 1, DELL ' ALLEGATO V AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA, NELLA VERSIONE EMENDATA DALL ' ATTO DI ADESIONE ED, IN SECONDO LUOGO, DALL ' ART . 1, COMMA A ), SUB I ), II ) E III ), DI DETTO REGOLAMENTO .
2 TALI QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA UN CITTADINO BRITANNICO, NATO NEL 1906, CHE HA SEMPRE RISIEDUTO IN GRAN BRETAGNA E CHE HA VERSATO CONTRIBUTI AL REGIME PREVIDENZIALE INGLESE A PARTIRE DAL 1948, DAPPRIMA IN QUALITA DI LAVORATORE DIPENDENTE E SUCCESSIVAMENTE COME LAVORATORE AUTONOMO - RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE - DA UNA PARTE, E L ' ENTE INGLESE COMPETENTE IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE, DALL ' ALTRA, CONTROVERSIA INSORTA A CAUSA D ' UNA MALATTIA CONTRATTA DALL ' INTERESSATO DURANTE UN SUO SOGGIORNO IN FRANCIA - DOVE EGLI SI ERA RECATO PER MOTIVI DI SALUTE - ED A MOTIVO DELLA QUALE E STATO COSTRETTO A RICORRERE CON URGENZA ALLE CURE MEDICHE .
3 IL SUDDETTO ENTE GLI HA RIFIUTATO - E TUTTORA RIFIUTA ALLA SUA VEDOVA CHE PROSEGUE NEL PROCEDIMENTO - LE PRESTAZIONI DI MALATTIA IN DANARO RELATIVE AL PERIODO DEL SUO SOGGIORNO IN FRANCIA, E CIO IN FORZA DI UNA NORMA NAZIONALE CHE ENUNCIA IL PRINCIPIO SECONDO CUI ' L ' ASSICURATO IL QUALE SI ALLONTANA DALLA GRAN BRETAGNA PERDE, RELATIVAMENTE AL PERIODO DELLA SUA ASSENZA, IL DIRITTO A QUALSIASI PRESTAZIONE ' .
4 A TERMINI DELL ' ART . 22, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, CHE RIGUARDA IN PARTICOLARE LE PRESTAZIONI DI MALATTIA, UN ' LAVORATORE '
- NOZIONE DEFINITA ALL ' ART . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO - ' CHE SODDISFA LE CONDIZIONI POSTE DALLA LEGISLAZIONE DELLO STATO COMPETENTE PER AVER DIRITTO ALLE PRESTAZIONI . . . E : A ) IL CUI STATO DI SALUTE NECESSITA DI PRESTAZIONI IMMEDIATE DURANTE LA DIMORA NEL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO MEMBRO . . . HA DIRITTO . . . II ) ALLE PRESTAZIONI IN DANARO EROGATE DALL ' ISTITUZIONE COMPETENTE SECONDO LE DISPOSIZIONI DELLA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA ' .
5 DATO CHE TALE DISPOSIZIONE INDUCE AD ESCLUDERE L ' APPLICAZIONE AD UN LAVORATORE DI UNA NORMA NAZIONALE QUALE QUELLA APPENA INDICATA, LE QUESTIONI DEL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER MIRANO, NELLA PARTE ESSENZIALE, AD ACCERTARE SE COLORO CHE SI TROVANO NELLA SITUAZIONE DEL RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ABBIANO LO STATUS DI ' LAVORATORE ', AI SENSI DELL ' ART . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .
SULLA PRIMA QUESTIONE
6 CON LA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE IL N . 1 DELLA LETTERA I DELL ' ALLEGATO V DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, LETTERA RIGUARDANTE UNICAMENTE IL REGNO UNITO, RESTRINGA OPPURE INTEGRI LA NOZIONE DI ' LAVORATORE '
DEFINITA ALL ' ART . 1, LETT . A ), DEL SUDDETTO REGOLAMENTO, O UNA DELLE PARTI DI DETTA NOZIONE .
7 IN FORZA DEL N . 1 DELLA LETTERA I ( REGNO UNITO ) DELL ' ALLEGATO V, SONO CONSIDERATI LAVORATORI AGLI EFFETTI DELL ' ART . 1, LETT . A ), PUNTO II ), DEL REGOLAMENTO ' TUTTI COLORO CHE SONO TENUTI A VERSARE CONTRIBUTI IN QUALITA DI LAVORATORI SUBORDINATI ' .
8 DATO CHE IL SUDDETTO N . 1 FA RIFERIMENTO AL SOLO PUNTO II ) DELLA LETT . A ), VA DI PRIMO ACCHITO ESCLUSO CH ' ESSO RIGUARDI IL CONTENUTO DEI PUNTI I ) ED III ).
9 DAL CANTO SUO, IL PUNTO II ), CONTRARIAMENTE A QUANTO VALE PER IL PUNTO I ), NON FA ESPRESSAMENTE STATO DI ' LIMITAZIONI '
CHE L ' ALLEGATO V POTREBBE APPORTARE ALLA DEFINIZIONE DEL TERMINE ' LAVORATORE ' .
10 LA DISPOSIZIONE IN QUESTIONE DELL ' ALLEGATO V SI SPIEGA COL FATTO CHE IL REGIME BRITANNICO, CHE DISTINGUE RISPETTIVAMENTE TRA CONTRIBUTI DI LAVORATORE SUBORDINATO, DI LAVORATORE INDIPENDENTE O DI PERSONA NON OCCUPATA, ASSOGGETTA ALL ' OBBLIGO DI ' VERSARE CONTRIBUTI IN QUALITA DI LAVORATORE SUBORDINATO '
ANCHE TALUNI GRUPPI DI PERSONE CHE NON HANNO TALE STATUS SOTTO IL PROFILO DEL DIRITTO DEL LAVORO .
11 LA SUDDETTA DISPOSIZIONE MIRA QUINDI A GARANTIRE ALL ' ART . 1, LETT . A ), PUNTO II ), UN ' APPLICAZIONE AMPIA, PRECISANDO CHE, AI SENSI DEL PRIMO TRATTINO DI DETTO PUNTO, LE MODALITA DI GESTIONE O DI FINANZIAMENTO DEL REGIME BRITANNICO CONSENTONO DI CONSIDERARE LAVORATORI SUBORDINATI TUTTI COLORO CHE SONO TENUTI A VERSARE CONTRIBUTI IN TALE QUALITA .
12 QUINDI, LA PRIMA QUESTIONE POSTA DAL GIUDICE NAZIONALE VA RISOLTA NEL SENSO CHE LA DISPOSIZIONE DEL N . 1 DELLA LETTERA I ( REGNO UNITO ) DELL ' ALLEGATO V AL REGOLAMENTO N . 1408/71, LUNGI DAL RESTRINGERE LA NOZIONE DI ' LAVORATORI '
QUALE RISULTA DALL ' ART . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO, E DIRETTA UNICAMENTE A PRECISARE IL CONTENUTO DEL PUNTO II ) DI QUEST ' ULTIMA LETTERA RISPETTO ALLA LEGISLAZIONE BRITANNICA .
SULLA TERZA QUESTIONE
13 LA TERZA QUESTIONE TENDE AD ACCERTARE SE COLORO CHE SI TROVANO NELLA SITUAZIONE DEL RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SIANO ' LAVORATORI '
AI SENSI DELL ' ART . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, PER IL FATTO DI RIENTRARE NELL ' AMBITO DI APPLICAZIONE DEL PUNTO II ) DI DETTA LETTERA .
14 AI FINI DELLA SOLUZIONE DI DETTA QUESTIONE, E NECESSARIO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE, OLTRE ALLE CIRCOSTANZE GIA RICHIAMATE, GLI ELEMENTI DI FATTO E DI DIRITTO NAZIONALE SEGUENTI, CHE CARATTERIZZANO LA SITUAZIONE DELL ' INTERESSATO E SONO STATI SEGNALATI DAL GIUDICE NAZIONALE :
- L ' INTERESSATO, NEL MOMENTO IN CUI SI E AMMALATO, ERA COPERTO DA ASSICURAZIONE ABBLIGATORIA NELL ' AMBITO DI UN REGIME PREVIDENZIALE CHE SI APPLICA IN PRATICA, FRA L ' ALTRO, ALLA TOTALITA DEI LAVORATORI SUBORDINATI E DEI LAVORATORI INDIPENDENTI, PUR SCEVERANDO TRA QUESTI GRUPPI PER QUANTO RIGUARDA TANTO I CONTRIBUTI DA VERSARE, QUANTO LE PRESTAZIONI CUI GLI ASSICURATI AVEVANO DIRITTO ;
- TUTTAVIA, L ' INTERESSATO NON ERA TENUTO A VERSARE CONTRIBUTI PER IL PERIODO DURANTE IL QUALE EGLI SI TROVAVA ALL ' ESTERO ;
- L ' INTERESSATO AVEVA VERSATO CONTRIBUTI AL SUDDETTO REGIME, DAPPRIMA PER NOVE ANNI IN QUALITA DI LAVORATORE SUBORDINATO E SUCCESSIVAMENTE, FINO AL SUO DECESSO, OSSIA PER 18 ANNI, IN QUALITA DI LAVORATORE AUTONOMO ;
- IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DI DETTO REGIME, L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DI MALATTIA CUI L ' INTERESSATO AVREBBE AVUTO DIRITTO - IN MANCANZA DELLA CONDIZIONE DEL SOGGIORNO DI CUI E CAUSA - AL TEMPO CUI EGLI SI E AMMALATO, DIPENDEVA DALL ' IMPORTO DELLA PENSIONE DI VECCHIAIA CUI EGLI AVREBBE AVUTO DIRITTO SE NON AVESSE CONTINUATO A LAVORARE OLTRE IL 65* ANNO ;
- IN FORZA DI QUESTE DISPOSIZIONI, L ' INTERESSATO NON AVREBBE AVUTO DIRITTO ALL ' INTERO IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DI MALATTIA IN DANARO, SE NON GRAZIE ALL ' ADDIZIONE DEI CONTRIBUTI VERSATI, DA O PER LUI QUANDO AVEVA LA QUALITA DI LAVORATORE SUBORDINATO E DEI SUOI CONTRIBUTI DI LAVORATORE INDIPENDENTE .
15 LA PERSONA CHE SI TROVI IN UNA SIFFATTA SITUAZIONE SODDISFA LE DUE PRIME CONDIZIONI POSTE DAL PUNTO II ), PER IL FATTO DI ESSERE ' COPERTA DA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA CONTRO UNO O PIU EVENTI CORRISPONDENTI AI RAMI CUI SI APPLICA IL PRESENTE REGOLAMENTO ', E CIO ' NEL QUADRO DI UN REGIME DI SICUREZZA SOCIALE APPLICABILE . . . ALLA TOTALITA DELLA POPOLAZIONE ATTIVA ' .
16 PER QUANTO RIGUARDA PIU PARTICOLARMENTE LA PRIMA CONDIZIONE, L ' ASSICURAZIONE RIVESTE UN CARATTERE ' OBBLIGATORIO '
DAL MOMENTO CHE L ' INTERESSATO E COPERTO DA ASSICURAZIONE NELL ' AMBITO DEL REGIME DI CUI TRATTASI, INDIPENDENTEMENTE DALLA SUA VOLONTA, SENZA CHE DETTO CARATTERE VENGA MENO PER IL FATTO CHE, PER TALUNI PERIODI LIMITATI, COME UN SOGGIORNO ALL ' ESTERO, L ' INTERESSATO ABBIA LA FACOLTA DI VERSARE O MENO CONTRIBUTI .
17 QUINDI, LA QUESTIONE DA RISOLVERE SI RIDUCE AD ACCERTARE SE LE PERSONE DI CUI TRATTASI POSSEGGANO INOLTRE IL REQUISITO ENUNCIATO AL PRIMO TRATTINO DEL PUNTO II ), E CIOE CHE ' LE MODALITA DI GESTIONE O DI FINANZIAMENTO DI TALE REGIME PERMETTANO DI IDENTIFICARE ( UNA SIFFATTA PERSONA ) QUALE LAVORATORE SUBORDINATO ', RESTANDO TUTTAVIA INTESO CHE, TENUTO CONTO DELLE CARATTERISTICHE DELLA FATTISPECIE, TALE QUESTIONE VA ESAMINATA SOLO RISPETTO ALL ' EVENTO ' MALATTIA ' .
18 NON SI PUO NON TENER CONTO DEL FATTO CHE IL REGOLAMENTO N . 1408/71, ADOTTATO ANTERIORMENTE ALL ' ADESIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI, NON E STATO FORMULATO IN MANIERA DA CONSIDERARE LE PARTICOLARITA DELLE RISPETTIVE LEGISLAZIONI DEI SUDDETTI STATI .
19 IL REGOLAMENTO VA INTERPRETATO SOPRATTUTTO ALLA LUCE DEL SUO SPIRITO E DEGLI OBIETTIVI DEL TRATTATO .
20 A TAL FINE, SI DEVE CONSIDERARE CHE, COME QUESTA CORTE HA GIA IN PRECEDENZA AFFERMATO, LA NORMATIVA COMUNITARIA IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE ' SEGUE L ' ORIENTAMENTO GENERALE DELLA LEGISLAZIONE SOCIALE DEGLI STATI MEMBRI, CHE MIRA AD ESTENDERE I BENEFICI DEL SISTEMA PREVIDENZIALE A NUOVE CATEGORIE DI PERSONE, IN RAGIONE DI RISCHI E VICISSITUDINI IDENTICHE '
( SENTENZA 19 DICEMBRE 1968, DE CICCO, 19-68, RACC . 1968, PAG . 637 ; SENTENZA 27 OTTOBRE 1971, JANSSEN, 23-71, RACC . 1971, PAG . 864 ).
21 INFINE, PUR SE IL REGOLAMENTO N . 1408/71, CONTRARIAMENTE AL REGOLAMENTO N . 3 CHE L ' HA PRECEDUTO, NON USA PIU L ' ESPRESSIONE ' LAVORATORI SUBORDINATI E ASSIMILATI ', MA FA RIFERIMENTO, STANDO AI TERMINI DEL SUO TITOLO, SOLO AI ' LAVORATORI SUBORDINATI ', RISULTA CIONONDIMENO DA TALUNE DELLE SUE DISPOSIZIONI CH ' ESSO SI APPLICA DEL PARI A DETERMINATI GRUPPI DI PERSONE CHE, AL MOMENTO DEL VERIFICARSI DEL RISCHIO, NON POSSEDEVANO LO STATUS DI ' LAVORATORE SUBORDINATO '
AI SENSI DEL DIRITTO DEL LAVORO .
22 IN PRIMO LUOGO, A TERMINI DEL N . 1 DELL ' ART . 2, CHE DETERMINA IL SUO AMBITO D ' APPLICAZIONE QUANTO ALLE PERSONE, IL REGOLAMENTO S ' APPLICA AI LAVORATORI CHE SONO ' O SONO STATI '
SOGGETTI ALLA LEGISLAZIONE IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE DI UNO O PIU STATI MEMBRI .
23 IN SECONDO LUOGO, IN FORZA DELL ' ART . 34 DEL REGOLAMENTO ' E CONSIDERATO COME LAVORATORE '
AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DEL CAPITOLO 1* DEL TITOLO III - CAPITOLO CHE RIGUARDA FRA L ' ALTRO IL RISCHIO DI MALATTIA - IL TITOLARE DI UNA PENSIONE O D ' UNA RENDITA CHE HA DIRITTO ALLE PRESTAZIONI IN NATURA IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO IN QUANTO SVOLGE UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE .
24 SE IL REGOLAMENTO RIGUARDA QUINDI TALUNE PERSONE CHE HANNO PERDUTO LO STATUS DI LAVORATORE E CHE NON SONO NEMMENO COPERTE DA UN REGIME PREVIDENZIALE DI UNO DEGLI STATI MEMBRI, NON SI PUO CERTO ESCLUDERE CH ' ESSO SI APPLICHI, OVE OCCORRA, A PERSONE CHE, PUR AVENDO PERSO LO STATUS DI LAVORATORE SUBORDINATO, RESTANO COPERTE DA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA NELL ' AMBITO DEL MEDESIMO REGIME IN CUI ERANO SOGGETTE PRIMA IN TALE QUALITA .
25 INFINE, COME RISULTA DAL N . 1 DELLA LETTERA I ( REGNO UNITO ) DELL ' ALLEGATO V AL REGOLAMENTO N . 1408/71, DETTA DISPOSIZIONE PRECISA CHE IL REGOLAMENTO S ' APPLICA DEL PARI A PERSONE CHE, SECONDO LA LEGISLAZIONE NAZIONALE CONSIDERATA, E CIOE LA LEGISLAZIONE BRITANNICA, SONO TENUTE A VERSARE CONTRIBUTI COME ' LAVORATORI SUBORDINATI ', PUR SE, IN REALTA, ESSE NON HANNO TALE STATUS .
26 E ALLA LUCE DI QUESTE CONSIDERAZIONI CHE VA INTERPRETATO L ' ART . 1, LETT . A ), PUNTO II ) DEL REGOLAMENTO .
27 DETTA DISPOSIZIONE CONTEMPLA L ' IPOTESI IN CUI, AL FINE DI ' IDENTIFICARE '
QUALE ' LAVORATORE SUBORDINATO '
UNA PERSONA COPERTA DA UN REGIME PREVIDENZIALE CHE SI APPLICA ALLA TOTALITA DELLA POPOLAZIONE ATTIVA, SIA NECESSARIO RIFERIRSI ALLE ' MODALITA DI GESTIONE O DI FINANZIAMENTO DI TALE REGIME ' .
28 QUINDI LA DISPOSIZIONE VA INTESA COME COMPRENDENTE ANCHE PERSONE CHE NON SONO ' LAVORATORI SUBORDINATI '
AI SENSI DEL DIRITTO DEL LAVORO, MA CUI QUESTO STATUS VA RICONOSCIUTO AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, TENUTO CONTO TANTO DELLE FINALITA E DELLO SPIRITO DI QUEST ' ULTIMO E DEGLI ARTT . DA 48 A 51 DEL TRATTATO CHE NE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO, QUANTO DELLE CARATTERISTICHE DELLE MODALITA DI GESTIONE O DI FINANZIAMENTO DEL REGIME CUI ESSE SONO ISCRITTE E DELL ' ANDAMENTO EVOLUTIVO CHE HA PRESO QUESTA ISCRIZIONE .
29 DETTI REQUISITI RICORRONO IN CASI QUALI QUELLO DELLA FATTISPECIE, CARATTERIZZATI DAL FATTO CHE, IN PRIMO LUOGO L ' INTERESSATO AVEVA CONTRIBUITO AL FINANZIAMENTO DEL REGIME IN QUESTIONE ANCHE IN QUANTO LAVORATORE SUBORDINATO E, IN SECONDO LUOGO, IL SUO DIRITTO ALL ' INTERO IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DI MALATTIA IN DANARO DIPENDE DALLA PRESA IN CONSIDERAZIONE DI TALI CONTRIBUTI .
30 LA TERZA QUESTIONE POSTA DAL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE LE PERSONE CHE SI TROVANO NELLA SITUAZIONE DESCRITTA DA DETTO GIUDICE SONO, RISPETTO ALLA LEGISLAZIONE BRITANNICA, ' LAVORATORI '
AI SENSI DELL ' ART . 1, LETT . A ), PUNTO II ) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 22, N . 1 PUNTO II ), PRIMA FRASE DI DETTO REGOLAMENTO .
SULLA SECONDA E QUARTA QUESTIONE
31 LA SECONDA E LA QUARTA QUESTIONE MIRANO RISPETTIVAMENTE AD ACCERTARE SE LE PERSONE CHE SI TROVANO NELLA SUINDICATA SITUAZIONE SIANO ' LAVORATORI '
AI SENSI DELL ' ART . 1, LETT . A ), PER IL FATTO DI RIENTRARE NELL ' AMBITO DI APPLICAZIONE VUOI DEL PUNTO I ), VUOI DEL PUNTO III ) DI DETTA LETTERA .
32 TENENDO PRESENTE LA SOLUZIONE CHE VA DATA ALLA TERZA QUESTIONE, NON SI DEVONO PRENDERE IN ESAME DETTE QUESTIONI .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
33/34 LE SPESE SOSTENUTE DAI GOVERNI BRITANNICO E DANESE NONCHE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DAVANTI AL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER, CUI SPETTA QUINDI DI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER, CON PROVVEDIMENTO 12 FEBBRAIO 1976, AFFERMA PER DIRITTO :
1* LA DISPOSIZIONE DEL N . 1, DELLA LETTERA I ( REGNO UNITO ) DELL ' ALLEGATO V AL REGOLAMENTO N . 1408/71, LUNGI DAL RESTRINGERE LA DEFINIZIONE DEL TERMINE ' LAVORATORE '
QUALE RISULTA DALL ' ART . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO, MIRA UNICAMENTE A PRECISARE IL CONTENUTO DEL PUNTO II ) DI DETTA LETTERA RISPETTO ALLA LEGISLAZIONE BRITANNICA .
2* UNA PERSONA CHE :
- E STATA COPERTA DA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA CONTRO L ' EVENTUALITA ' MALATTIA ', IN QUANTO LAVORATORE SUBORDINATO E SUCCESSIVAMENTE IN QUANTO LAVORATORE INDIPENDENTE, NELL ' AMBITO DI UN REGIME PREVIDENZIALE CHE SI APPLICA ALLA TOTALITA DELLA POPOLAZIONE ATTIVA,
- AVEVA LO STATUS DI LAVORATORE INDIPENDENTE AL MOMENTO IN CUI SI E VERIFICATA QUESTA EVENTUALITA,
- NON AVREBBE CIONONDIMENO AVUTO DIRITTO, IN DETTO MOMENTO ED IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DEL SUINDICATO REGIME, ALL ' INTERO IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DI MALATTIA IN DANARO, SE NON GRAZIE ALLA PRESA IN CONSIDERAZIONE TANTO DEI CONTRIBUTI VERSATI DA O PER ESSA QUANDO AVEVA LO STATUS DI LAVORATORE SUBORDINATO, QUANTO DI QUELLI CHE ESSA HA FORNITO IN QUANTO LAVORATORE INDIPENDENTE,
E RISPETTO ALLA LEGISLAZIONE BRITANNICA UN ' LAVORATORE '
AI SENSI DELL ' ART . 1, LETT . A ), PUNTO II ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 22, N . 1, PUNTO II ), PRIMA FRASE DI DETTO REGOLAMENTO .