62020TJ0699_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 –Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
(věc T-699/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 1st AMERICAN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující orla či jiného dravého ptáka – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení po fonetické stránce – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Změna rozhodnutí Úřadu – Posouzení s ohledem na pravomoci přiznané odvolacímu senátu
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 3)
(viz bod 24)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Účel
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1)
(viz bod 35)
3.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci
(Články 263 a 296 SFEU)
(viz bod 36)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 45, 46, 104)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 52, 53, 58)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka 1st AMERICAN a obrazová ochranná známka znázorňující orla či jiného dravého ptáka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 59, 60, 63, 83, 102, 103, 119, 120)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Obrazové ochranné známky – Fonetické srovnání
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 69-71, 80)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností – Nepřípustnost – Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na kterou nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 96)
9.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vážení podobných nebo rozdílných prvků označení – Zohlednění podstatných znaků označení nebo podmínek uvádění výrobků nebo služeb na trh – Odvětví oděvního průmyslu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 110, 113)
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. září 2020 (věc R 426/2020‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Retail Royalty a Fashion Energy.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Fashion Energy Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.