61978CJ0231_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 231/78,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . RICHARD WAINWRIGHT, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD, RAPPRESENTATO DAL SIG . W . H . GODWIN, ASSISTANT TREASURY SOLICITOR, IN QUALITA D ' AGENTE, ASSISTITO DAGLI AVVOCATI LEONARD BROMLEY Q.C . E P . G . LANGDON-DAVIES, DEL FORO DI LONDRA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA DEL REGNO UNITO,
CONVENUTO,
E
REPUBBLICA FRANCESE, RAPPRESENTATA DAL SIG . GUY LADRET DE LACHARRIERE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA DI FRANCIA,
INTERVENIENTE,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DICHIARAZIONE DEL FATTO CHE IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD, NON ABROGANDO NE MODIFICANDO LE DISPOSIZIONI RELATIVE ALLE RESTRIZIONI ALL ' IMPORTAZIONE DI PATATE TARDIVE, E VENUTO MENO AD UNO DEGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO CEE,
Motivazione della sentenza
1CON RICORSO DEPOSITATO IL 19 OTTOBRE 1978, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA CHIESTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE, DI DICHIARARE CHE IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD E VENUTO MENO AD UNO DEGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO STESSO, NON ABROGANDO NE MODIFICANDO, ENTRO IL 1977 - TERMINE STABILITO DALL ' ART . 9 DELL ' ATTO RELATIVO ALLE CONDIZIONI DI ADESIONE E AGLI ADATTAMENTI DEI TRATTATI, ALLEGATO AL TRATTATO 22 GENNAIO 1972, RELATIVO ALL ' ADESIONE DEL REGNO DI DANIMARCA, DELL ' IRLANDA E DEL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E ALLA COMUNITA EUROPEA DELL ' ENERGIA ATOMICA ( IN PROSIEGUO, ' ATTO DI ADESIONE ' ) - LE DISPOSIZIONI NAZIONALI ATTE A RESTRINGERE LE IMPORTAZIONI DI PATATE TARDIVE ;
2ESSA RICORDA CHE NEL REGNO UNITO, PRIMA DELL ' ADESIONE DI QUESTO PAESE ALLA COMUNITA, ESISTEVA UN ' ORGANIZZAZIONE NAZIONALE DEL MERCATO PER LE PATATE, IMPLICANTE FRA L ' ALTRO IL CONTROLLO DELLE IMPORTAZIONI E DELLE ESPORTAZIONI DI PATATE TARDIVE ;
NEL CORSO DEL 1977, LA COMMISSIONE AVEVA FATTO PRESENTE AL GOVERNO DEL REGNO UNITO CHE, A NORMA DELL ' ART . 9, N . 2, DELL ' ATTO DI ADESIONE, SI DOVEVA METTER FINE ALLE RESTRIZIONI IMPOSTE ALL ' IMPORTAZIONE DEL SUDDETTO PRODOTTO ;
CIO NONOSTANTE, IL 28 DICEMBRE 1977, IL MINISTERO DELL ' AGRICOLTURA BRITANNICO AVEVA ANNUNCIATO CHE IL DIVIETO DI IMPORTARE PATATE NEL REGNO UNITO AVREBBE CONTINUATO AD ESSERE APPLICATO FINO A NUOVO ORDINE ;
3SECONDO LA COMMISSIONE, POICHE LA MISURA TRANSITORIA CONTEMPLATA DALL ' ART . 60, N . 2, DELL ' ATTO DI ADESIONE ERA VENUTA A SCADERE, IN FORZA DELL ' ART . 9, N . 2, DI TALE ATTO, ALLA FINE DEL 1977, IL REGNO UNITO, CONTINUANDO A VIETARE LE IMPORTAZIONI DI PATATE OLTRE TALE DATA, VENIVA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 30 DEL TRATTATO .
4A PROPRIA DIFESA, IL GOVERNO DEL REGNO UNITO, SOSTENUTO DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FRANCESE, INTERVENIENTE NELLA PRESENTE CAUSA, FA VALERE CHE L ' ART . 60, N . 2, DELL ' ATTO DI ADESIONE GLI ATTRIBUISCE IL DIRITTO DI MANTENERE IN VIGORE LE RESTRIZIONI QUANTITATIVE DI CUI TRATTASI SINO ALL ' INSTAURAZIONE DI UNA ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DELLE PATATE ;
A SUO AVVISO, POICHE LE PATATE NON SONO ANCORA SOGGETTE AD UNA ORGANIZZAZIONE COMUNE DI MERCATO, ESSO PUO MANTENERE IN VIGORE LA PROPRIA ORGANIZZAZIONE NAZIONALE PER IL SETTORE IN QUESTIONE .
5L ' ART . 60 DELL ' ATTO DI ADESIONE RECITA :
' 1 . PER I PRODOTTI CHE AL MOMENTO DELL ' ADESIONE SONO SOGGETTI ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI IL REGIME APPLICABILE NELLA COMUNITA NELLA SUA COMPOSIZIONE ORIGINARIA IN MATERIA DI DAZI DOGANALI E TASSE DI EFFETTO EQUIVALENTE E DI RESTRIZIONI QUANTITATIVE E MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE S ' APPLICA NEI NUOVI STATI MEMBRI A DECORRERE DAL 1 FEBBRAIO 1973, FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI DEGLI ARTICOLI 55 E 59 .
2 . PER I PRODOTTI CHE AL MOMENTO DELL ' ADESIONE NON SONO SOGGETTI ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI, LE DISPOSIZIONI DEL TITOLO I CONCERNENTI LA PROGRESSIVA ABOLIZIONE DELLE TASSE DI EFFETTO EQUIVALENTE AI DAZI DOGANALI, DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E DELLE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE NON SI APPLICANO A TALI TASSE, RESTRIZIONI E MISURE SE ESSE FANNO PARTE DI UNA ORGANIZZAZIONE NAZIONALE DI MERCATO AL MOMENTO DELL ' ADESIONE .
TALE DISPOSIZIONE E APPLICABILE SOLTANTO NELLA MISURA NECESSARIA PER ASSICURARE IL MANTENIMENTO DELL ' ORGANIZZAZIONE NAZIONALE E FINO ALL ' ISTAURAZIONE DI UN ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI PER TALI PRODOTTI .
3 . . . . ' ;
6IL SUDDETTO ARTICOLO COSTITUISCE INCONTESTABILMENTE UNA DEROGA ALL ' ART . 42, CHE HA IL SEGUENTE TENORE :
' LE RESTRIZIONI QUANTITATIVE ALL ' IMPORTAZIONE E ALLA ESPORTAZIONE TRA LA COMUNITA NELLA SUA COMPOSIZIONE ORIGINARIA ED I NUOVI STATI MEMBRI E TRA I NUOVI STATI MEMBRI SONO ABOLITE DAL MOMENTO DELL ' ADESIONE .
LE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE A DETTE RESTRIZIONI SONO ABOLITE AL PIU TARDI AL 1 GENNAIO 1975 ' ;
7LE CITATE DISPOSIZIONI DEGLI ARTT . 42 E 60 COSTITUISCONO CASI DI APPLICAZIONE DELLA NORMA GENERALE CONTENUTA NELL ' ART . 9 DELL ' ATTO, CHE DISPONE QUANTO SEGUE :
' 1 . PER FACILITARE L ' ADATTAMENTO DEI NUOVI STATI MEMBRI ALLE NORME VIGENTI NELLA COMUNITA, L ' APPLICAZIONE DEI TRATTATI ORIGINARI E DEGLI ATTI DELLE ISTITUZIONI E SOGGETTA, A TITOLO TRANSITORIO, ALLE DISPOSIZIONI DEROGATORIE PREVISTE DAL PRESENTE ATTO .
2 . SENZA PREGIUDIZIO DELLE DATE, DEI TERMINI E DELLE DISPOSIZIONI PARTICOLARI PREVISTE DAL PRESENTE ATTO, L ' APPLICAZIONE DELLE MISURE TRANSITORIE TERMINA ALLA FINE DEL 1977 ' .
8LA CONTROVERSIA FRA LE PARTI RIGUARDA L ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 9 E 60, IN QUANTO I GOVERNI DEL REGNO UNITO E DELLA REPUBBLICA FRANCESE RITENGONO CHE L ' ART . 60, N . 2, COSTITUISCA UNA DISPOSIZIONE PARTICOLARE AI SENSI DELL ' ART . 9, N . 2, CON LA CONSEGUENZA CHE LA DATA LIMITE DELLA FINE DEL 1977 NON SI APPLICHEREBBE NELLA FATTISPECIE, MENTRE LA COMMISSIONE SOSTIENE, DA PARTE SUA, CHE L ' ART . 60, N . 2, PUR COSTITUENDO UNA DEROGA ALL ' ART . 42 DELL ' ATTO, NON PUO TUTTAVIA ESSERE QUALIFICATO ' DISPOSIZIONE PARTICOLARE '
AI SENSI DELL ' ART . 9, N . 2, CON LA CONSEGUENZA CHE IL TERMINE DA ESSO STABILITO DOVREBBE SENZ ' ALTRO APPLICARSI ;
E QUINDI NECESSARIO PRENDERE IN ESAME QUESTE OPINIONI DIVERGENTI .
9BENCHE POSSA APPARIRE GIUSTIFICATA IN BASE ALLA LETTERA DELL ' ART . 60, N . 2, CONSIDERATO ISOLATAMENTE, L ' INTERPRETAZIONE DATA DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO NON PUO TUTTAVIA ESSERE SEGUITA TENUTO CONTO DEL SISTEMA GENERALE DELL ' ATTO DI ADESIONE E DEI SUOI RAPPORTI CON LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO CEE ;
PER DI PIU, DETTA INTERPRETAZIONE PORTEREBBE A CONSEGUENZE INAMMISSIBILI DAL PUNTO DI VISTA DELLA PARITA DEGLI STATI MEMBRI DI FRONTE A TALUNE NORME ESSENZIALI PER IL FUNZIONAMENTO DEL MERCATO COMUNE .
10L ' ART . 2 DELL ' ATTO DI ADESIONE DISPONE CHE :
' DAL MOMENTO DELL ' ADESIONE LE DISPOSIZIONI DEI TRATTATI ORIGINARI E GLI ATTI DELLE ISTITUZIONI DELLE COMUNITA VINCOLANO I NUOVI STATI MEMBRI E SI APPLICANO IN TALI STATI ALLE CONDIZIONI PREVISTE DA DETTI TRATTATI E DAL PRESENTE ATTO ' ;
11DALLA SUDDETTA DISPOSIZIONE RISULTA CHE L ' INTEGRAZIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI NELLA COMUNITA COSTITUISCE L ' OBIETTIVO FONDAMENTALE DI TALE ATTO ;
IN QUEST ' ORDINE DI IDEE, L ' ART . 9 DELL ' ATTO DISPONE, AL N . 1, CHE E SOLO ' PER FACILITARE L ' ADATTAMENTO DEI NUOVI STATI MEMBRI ALLE NORME VIGENTI NELLA COMUNITA '
CHE ' L ' APPLICAZIONE DEI TRATTATI ORIGINARI E DEGLI ATTI DELLE ISTITUZIONI E SOGGETTA, A TITOLO TRANSITORIO, ALLE DISPOSIZIONI DEROGATORIE PREVISTE DAL PRESENTE ATTO ' ;
POICHE IL PERIODO TRANSITORIO PREVISTO DAL TRATTATO E GIA SCADUTO PRIMA DELL ' ADESIONE E IL TRATTATO HA GIA AVUTO PIENA APPLICAZIONE, PER I NUOVI STATI MEMBRI L ' ATTO DI ADESIONE HA FISSATO SOLTANTO TERMINI E CONDIZIONI BEN DETERMINATI PER FACILITARE IL LORO ADATTAMENTO ALLE NORME IN VIGORE NELLA COMUNITA .
12LE DISPOSIZIONI DELL ' ATTO DI ADESIONE VANNO QUINDI INTERPRETATE TENENDO CONTO DEI FONDAMENTI E DEL SISTEMA DELLA COMUNITA, QUALI SONO STATI FISSATI DAL TRATTATO ;
IN PARTICOLARE, LE DISPOSIZIONI DELL ' ATTO DI ADESIONE RELATIVE ALLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E ALLE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE NON POSSONO ESSERE INTERPRETATE FACENDO ASTRAZIONE DALLE NORME DEL TRATTATO CONCERNENTI LA STESSA MATERIA ;
L ' ART . 60, CHE RIGUARDA I PRODOTTI AGRICOLI, VA INOLTRE INTERPRETATO ALLA LUCE DELLE NORME DEL TRATTATO RELATIVE ALLA POLITICA AGRICOLA COMUNE, ALLA CUI ATTUAZIONE LA SUDDETTA NORMA E ANCH ' ESSA CHIARAMENTE ATTINENTE .
13QUANTO ALL ' ELIMINAZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE, L ' INSTAURAZIONE DEL MERCATO COMUNE DEVE, SECONDO L ' ART . 3, LETT . A ), DEL TRATTATO, COMPORTARE IN PRIMO LUOGO, ' L ' ABOLIZIONE FRA GLI STATI MEMBRI DEI DAZI DOGANALI E DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE ALL ' ENTRATA E ALL ' USCITA DELLE MERCI COME PURE DI TUTTE LE ALTRE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE ' ;
GLI ARTT . 30 E SEGUENTI IMPONGONO LA COMPLETA ABOLIZIONE, DURANTE IL PERIODO TRANSITORIO, DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E DI QUALSIASI MISURA DI EFFETTO EQUIVALENTE FRA GLI STATI MEMBRI ;
L ' IMPORTANZA DI QUESTO DIVIETO AI FINI DELLA REALIZZAZIONE DELLA LIBERTA DEGLI SCAMBI FRA GLI STATI MEMBRI OSTA A QUALSIASI INTERPRETAZIONE ESTENSIVA DELLE RISERVE O DEROGHE CONTEMPLATE IN MATERIA DELL ' ATTO DI ADESIONE .
14QUANTO AI RAPPORTI DI QUESTO DIVIETO CON LA POLITICA AGRICOLA COMUNE, L ' ART . 38, N . 2, DEL TRATTATO, STABILISCE CHE LE NORME RELATIVE ALL ' INSTAURAZIONE DEL MERCATO COMUNE E, PERTANTO, QUELLE RELATIVE ALL ' ELIMINAZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE, SI APPLICANO AI PRODOTTI AGRICOLI, SALVO CONTRARIE DISPOSIZIONI DEL TITOLO RIGUARDANTE L ' AGRICOLTURA ;
POICHE L ' ART . 40 PREVEDEVA LA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO COME DATA ULTIMA PER L ' ATTUAZIONE DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE, GLI ARTT . 43-46 CONSENTIVANO AGLI STATI MEMBRI DI CONSERVARE, PROVVISORIAMENTE, LE ORGANIZZAZIONI NAZIONALI DI MERCATO ESISTENTI ;
DALL ' ART . 38, N . 4, SECONDO CUI ' IL FUNZIONAMENTO E LO SVILUPPO DEL MERCATO COMUNE PER I PRODOTTI AGRICOLI DEVONO ESSERE ACCOMPAGNATI DALL ' INSTAURAZIONE DI UNA POLITICA AGRICOLA COMUNE DEGLI STATI MEMBRI ', RISULTA INFATTI L ' INTENZIONE DI DARE LA PREFERENZA AL FUNZIONAMENTO E ALLO SVILUPPO DEL MERCATO COMUNE, OBBLIGANDO LE ISTITUZIONI E GLI STATI MEMBRI A STABILIRE SECONDO UN RITMO CORRISPONDENTE UNA POLITICA AGRICOLA COMUNE ;
GLI ARTT . 40 E 41 DEL TRATTATO PREVEDONO FORME DIVERSE PER L ' INSTAURAZIONE DI UN ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI AGRICOLI E DETTE DISPOSIZIONI NON OSTANO A MODIFICHE, ANCHE SOSTANZIALI, DI TALE ORGANIZZAZIONE, DOPO LA SCADENZA DEL PERIODO TRANSITORIO ; IL PERDURARE DI EVENTUALI DEFICIENZE NELL ' ATTUAZIONE DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE NON PUO, QUINDI, DOPO DETTA SCADENZA, IMPEDIRE L ' APPLICAZIONE DELLE NORME RELATIVE ALL ' INSTAURAZIONE DEL MERCATO COMUNE E, IN PARTICOLARE, L ' APPLICAZIONE DEL DIVIETO DI RESTRIZIONI QUANTITATIVE ;
15NE CONSEGUE - COME E STATO AFFERMATO DALLA CORTE NELLA SENTENZA 2 DICEMBRE 1974 ( CAUSA 48/74, CHARMASSON, RACC . PAG . 1383 ) - CHE, DOPO LA SCADENZA DEL PERIODO TRANSITORIO, L ' ESISTENZA DI UNA ORGANIZZAZIONE NAZIONALE DI MERCATO NON PUO PIU COSTITUIRE UN OSTACOLO PER LA PIENA APPLICAZIONE DELLE NORME DEL TRATTATO RIGUARDANTI L ' ELIMINAZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E DI QUALSIASI MISURA D ' EFFETTO EQUIVALENTE, POICHE LE RELATIVE ESIGENZE DEI MERCATI CONSIDERATI SONO ORMAI AFFIDATE ALLE ISTITUZIONI COMUNITARIE ;
LA SCADENZA DEL PERIODO TRANSITORIO PREVISTO DAL TRATTATO, IMPLICA CHE, DA QUEL MOMENTO, LE MATERIE E I SETTORI ATTRIBUITI ESPRESSAMENTE ALLA COMUNITA, RIENTRANO NELLA COMPETENZA COMUNITARIA, NEL SENSO CHE, SE FOSSE ANCORA NECESSARIO RICORRERE A PROVVEDIMENTI SPECIALI, QUESTI NON POTREBBERO PIU ESSERE ADOTTATI UNILATERALMENTE DAGLI STATI MEMBRI INTERESSATI, MA DOVREBBERO ESSERLO NELL ' AMBITO DELL ' ORDINAMENTO GIURIDICO COMUNITARIO, DESTINATO A GARANTIRE LA TUTELA DELL ' INTERESSE GENERALE DELLA COMUNITA .
16TENUTO CONTO DI QUANTO PRECEDE, L ' ART . 60, N . 2, DELL ' ATTO DI ADESIONE, PUR COSTITUENDO INDUBBIAMENTE UNA DEROGA A QUANTO STABILITO DALL ' ART . 42, NON PUO TUTTAVIA ESSERE CONSIDERATO, INOLTRE, COME UNA ' DISPOSIZIONE PARTICOLARE '
AI SENSI DELL ' ART . 9, N . 2, DI TALE ATTO ;
POICHE, INFATTI, QUEST ' ULTIMA DISPOSIZIONE STABILISCE, NELL ' AMBITO DELL ' ATTO DI ADESIONE, IL PRINCIPIO SECONDO CUI ' L ' APPLICAZIONE DELLE MISURE TRANSITORIE TERMINA ALLA FINE DEL 1977 ', LA RISERVA IVI FORMULATA NON PUO ESSERE INTERPRETATA ESTENSIVAMENTE ;
E INVECE D ' UOPO INTERPRETARE TALE RISERVA NEL SENSO CH ' ESSA RIGUARDA UNICAMENTE DISPOSIZIONI PARTICOLARI CHIARAMENTE DEFINITE E DETERMINATE NEL TEMPO, NON GIA UNA DISPOSIZIONE CHE SI RIFERISCE AD UN ' EVENTO FUTURO, COME QUELLA DI CUI ALL ' ART . 60, N . 2
17QUESTA CONCLUSIONE TROVA CONFERMA NELL ' ESAME DEGLI EFFETTI CHE AVREBBE L ' INTERPRETAZIONE ALTERNATIVA SOSTENUTA DAL REGNO UNITO ;
IN UNA MATERIA COSI IMPORTANTE PER IL FUNZIONAMENTO DEL MERCATO COMUNE COME QUELLA DELL ' ELIMINAZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE, L ' ATTO DI ADESIONE NON PUO ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CH ' ESSO ABBIA CREATO, PER UN PERIODO INDEFINITO, A FAVORE DEI NUOVI STATI MEMBRI, UNA SITUAZIONE DIVERSA DA QUELLA PREVISTA DAL TRATTATO, PER GLI STATI MEMBRI ORIGINARI ;
SE VENISSE CONSIDERATO COME UNA ' DISPOSIZIONE PARTICOLARE '
AI SENSI DELL ' ART . 9, N . 2, DELL ' ATTO DI ADESIONE, L ' ART . 60, N . 2, CREEREBBE, INFATTI, UNA PERSISTENTE DISPARITA FRA GLI STATI MEMBRI ORIGINARI ED I NUOVI STATI MEMBRI, IN QUANTO QUESTI ULTIMI SAREBBERO IN GRADO DI IMPEDIRE O RESTRINGERE L ' IMPORTAZIONE DI DETERMINATI PRODOTTI AGRICOLI DI PROVENIENZA COMUNITARIA, MENTRE I PRIMI SAREBBERO OBBLIGATI, A NORMA DEL TRATTATO, AD ASTENERSI DA QUALSIASI RESTRIZIONE DELLE IMPORTAZIONI DEGLI STESSI PRODOTTI, ANCHE QUALORA QUESTI ULTIMI PROVENISSERO DA UN NUOVO STATO MEMBRO CHE SI VALESSE DELL ' ART . 60 . N . 2 ;
BENCHE SIA GIUSTIFICATO CHE GLI STATI MEMBRI ORIGINARI ACCETTINO, A TITOLO PROVVISORIO, SIFFATTE DISPARITA, SAREBBE IN CONTRASTO COL PRINCIPIO DELL ' UGUAGLIANZA DEGLI STATI MEMBRI DI FRONTE AL DIRITTO COMUNITARIO L ' AMMETTERE CH ' ESSE POSSANO PROTRARSI INDEFINITAMENTE .
18NE CONSEGUE CHE IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD E VENUTO MENO AD UNO DEGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO, E IN PARTICOLARE DALL ' ART . 30, UNITAMENTE ALL ' ATTO DI ADESIONE, NON ABROGANDO NE MODIFICANDO, ENTRO IL 1977, LE DISPOSIZIONI NAZIONALI ATTE A RESTRINGERE LE IMPORTAZIONI DI PATATE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
19A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE, SE NE E STATA FATTA DOMANDA ;
POICHE LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE, LE SPESE VANNO POSTE A SUO CARICO ;
POICHE LA COMMISSIONE NON HA CHIESTO CHE L ' INTERVENIENTE SIA CONDANNATA A SOPPORTARE LE PROPRIE SPESE, IN FORZA DELL ' ART . 69 PAR
2, 1 COMMA, IN FINE, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE CAUSATE DALL ' INTERVENTO VANNO COMPENSATE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD E VENUTO MENO AD UNO DEGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO, E IN PARTICOLARE DALL ' ART . 30, UNITAMENTE ALL ' ATTO DI ADESIONE, NON ABROGANDO NE MODIFICANDO, ENTRO IL 1977, LE DISPOSIZIONI NAZIONALI ATTE A RESTRINGERE LE IMPORTAZIONI DI PATATE .
2*IL CONVENUTO E CONDANNATO ALLE SPESE, AD ECCEZIONE DI QUELLE CAUSATE DALL ' INTERVENTO .
3*LE SPESE CAUSATE DALL ' INTERVENTO SONO COMPENSATE .