62021TJ0219_INF
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 april 2022 –Agora Invest/EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)
(Zaak T‑219/21) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk TRAMOSA – Ouder Uniebeeldmerk TRAMO_SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS_S.A. – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001] – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”
1.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en materiële werkingssfeer van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 – Onderzoek van de wijziging van het onderscheidend vermogen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea., a), en 42, leden 2 en 3]
(zie punten 22‑24)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 41)
3.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 45)
4.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3)
(zie punten 50‑53, 56, 57)
5.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Toepassing van de criteria op het concrete geval
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3)
(zie punten 54, 55)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 74, 75, 119)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 76‑78)
8.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken TRAMOSA en TRAMO_SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS_S.A.
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 84, 92, 99, 124, 125)
9.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 85)
10.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 93, 95‑98)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Agora Invest, SA wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 228 van 14.6.2021.