62024CO0122_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 12 de septiembre de 2024 — Oblastna direktsia na MVR — Veliko Tarnovo
(Asunto C‑122/24)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisar suficientemente el contexto fáctico y las razones que justifican la necesidad de dar una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Imposibilidad de que el Tribunal de Justicia verifique la aplicabilidad y la pertinencia de las disposiciones de Derecho de la Unión invocadas — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras a) y c)]
(véanse los apartados 17 a 23 y 37 y el fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Solicitud de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales — Imposibilidad de que el Tribunal de Justicia verifique la aplicabilidad y la pertinencia de las demás disposiciones de Derecho de la Unión invocadas — Inadmisibilidad manifiesta
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 51, ap. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2; Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)
(véanse los apartados 25 a 27, 34 a 37 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Varna (Tribunal de lo Contencioso‑Administrativo de Varna, Bulgaria), mediante resolución de 31 de enero de 2024, es manifiestamente inadmisible.