62024CO0374_INF
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 24 april 2025 –UNMLibres – II
(zaak C‑374/24)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van vermelding van de redenen waarom een antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Ontoereikende gegevens – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen die zijn gesteld zonder voldoende nauwkeurige aanwijzingen van de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen rechtvaardigen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94, onder c)]
(zie punten 39‑41, 47, 55‑58, 62, 63)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat door de tribunal du travail du Brabant wallon, division Nivelles (arbeidsrechtbank Waals-Brabant, afdeling Nijvel) (België) is ingediend bij beslissing van 8 april 2024 is kennelijk niet-ontvankelijk.