62020TJ0353_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 10. novembra 2021 –AC Milan/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
(vec T‑353/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN – Staršie národné slovné ochranné známky Milan – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001) – Neexistencia zmeny rozlišovacej spôsobilosti“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie 2018/625, článok 102)
(pozri body 23 – 26, 36, 39)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 – Preskúmanie zmeny rozlišovacej spôsobilosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2 a 3]
(pozri body 49 – 51)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 72, 73, 107, 113)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka – Určenie prevládajúcej zložky alebo prevládajúcich zložiek
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 76, 83, 89)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN a slovné ochranné známky Milan
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 91, 94, 100, 106, 115)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Vyváženie prvkov podobnosti alebo odlišnosti označení – Zohľadnenie vnútorných vlastností označení alebo podmienok obchodovania s tovarmi alebo so službami
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 110)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. februára 2020 (vec R 161/2019‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami InterES Handels‑ und Dienstleistungs Gesellschaft a AC Milan
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) je povinná nahradiť trovy konania, s výnimkou cestovných nákladov, ktoré jej vznikli.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť cestovné náklady, ktoré vynaložila AC Milan.