62024CO0720_INF
2025 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis
Nuctech Warsaw Company Limited ir InsTech Netherlands / Komisija
(Byla C‑720/24 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Užsienio subsidijos – Patikrinimai Europos Sąjungoje – Reglamentas (ES) 2022/2560 – Europos Komisijos prašomų duomenų prieinamumas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skuba“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią galima pakankamai tiksliai numatyti
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 30 ir 31 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Aplinkybės, galinčios kelti pavojų įmonės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į jos dydį ir apyvartą, taip pat į situaciją grupėje, kuriai priklauso – Dėl paskirtų baudžiamojo pobūdžio administracinių sankcijų patirta finansinė žala – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 32–38 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti pakenkti bendrovės ieškovės finansiniam gyvybingumui – Dėl administracinių sankcijų sustabdant bendrovės ieškovės veiklą ar atšaukiant jos licenciją patirta finansinė žala – Įrodymų, kad tokios sankcijos gali pakenkti bendrovės ieškovės finansiniam gyvybingumui, nebuvimas
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 39–42 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Taikymas nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atveju
(žr. 54 punktą)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Fumus boni juris – Skuba – Kumuliacinis pobūdis
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 58 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o ir InsTech Netherlands BV padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.