2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasXXXLutz Marken prieš VRDT
(Byla C-306/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – Vaizdinis prekių ženklas „Linea Natura Natur hat immer Stil“ – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „natura selection“ savininko protestas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 39–41 punktus)
2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 50 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo
XXXLutz Marken prieš VRDT
–
Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
(T-54/09), kuriuo atmestas ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. lapkričio 28 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1787/2007-2),
susijusio su protesto procedūra tarp
Natura Selection, SL
ir
XXXLutz Marken GmbH –
Galimybė supainioti vaizdinius žymenis „natura selection“ ir „Linea Natura Natur hat immer Stil“ – Klaidingas šių žymenų panašumo
vertinimas – Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš XXXLutz Marken GmbH bylinėjimosi išlaidas.