62020CJ0204_SUM
Sag C-204/20
Bayer Intellectual Property GmbH
mod
kohlpharma GmbH
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Hamburg)
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022
»Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – varemærker – direktiv (EU) 2015/2436 – tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker – artikel 10, stk. 2 – rettigheder knyttet til et varemærke – artikel 15 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – ompakning af produktet, der er forsynet med varemærket – ny, ydre emballage – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 47a – sikkerhedsforanstaltninger – udskiftning – tilsvarende foranstaltninger – delegeret forordning (EU) 2016/161 – artikel 3, stk. 2 – anordning til kontrol af, om emballagen er blevet brudt – entydig identifikator«
Tilnærmelse af lovgivningerne – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83 – parallelimport af lægemidler efter ompakning og genanbringelse af varemærket – ompakning i en ny emballage og ommærkning – former for ompakning, der svarer til de oprindelige – betingelser
(Kommissionens forordning 2016/161, art. 34, stk. 4, og art. 35, stk. 4; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83, art. 47a, stk. 1, og 2011/62)
(jf. præmis 49-52 og domskonkl. 1)
EU-varemærker – EU-varemærkets virkninger – konsumption af varemærkeretten – parallelimport af lægemidler efter ompakning og genanbringelse af varemærket – indsigelse rejst af indehaveren – lovlighed – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2015/2436, art. 10, stk. 2, og art. 15, stk. 1)
(jf. præmis 56 og 58-68 samt domskonkl. 2)
EU-varemærker – EU-varemærkets virkninger – konsumption af varemærkeretten – parallelimport af lægemidler efter ompakning og genanbringelse af varemærket – indsigelse rejst af indehaveren – lovlighed – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83, art. 47a, stk. 1, og 2015/2436, art. 10, stk. 2, og art. 15, stk. 1)
(jf. præmis 71, 75-79 og 82-86 samt domskonkl. 3)
Jf. afgørelsens tekst.