62017TJ0177_INF
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 21 grudnia 2021 r. –EKETA/Komisja
(sprawa T‑177/17) (
1
)
Klauzula arbitrażowa – Umowa Ask-it zawarta w ramach szóstego programu ramowego – Koszty kwalifikowalne – Nota obciążeniowa wystawiona przez Komisję w celu zwrotu wypłaconych zaliczek – Wiarygodność arkuszy czasu pracy – Konflikt interesów – Podwykonawstwo
1.
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Uzasadnienie poniesionych wydatków – Postępowanie wszczęte przez Komisję w celu odzyskania wypłaconych zaliczek – Rozłożenie ciężaru dowodu
(zob. pkt 36)
2.
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Finansowanie ograniczone jedynie do wydatków faktycznie poniesionych – Dowiedzenie faktycznego poniesienia zadeklarowanych kosztów – Brak – Koszty niekwalifikowalne
(zob. pkt 47)
3.
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Finansowanie ograniczone jedynie do wydatków faktycznie poniesionych –Dowiedzenie faktycznego poniesienia zadeklarowanych kosztów – Koszty personelu – Przedstawienie arkuszy czasu pracy – Niewiarygodny charakter ze względu na konflikt interesów między beneficjentem a jego kontrahentami – Przedstawienie dokumentów wymagających znacznych nakładów ze strony Komisji, aby określić rzeczywiście przepracowany czas – Naruszenie obowiązku współpracowania beneficjenta w dobrej wierze z Komisją
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2321/2002, art. 14 ust. 2 lit. a)]
(zob. pkt 52)
4.
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Umowy zawarte w ramach szczegółowego programu w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Warunki niekwalifikowalności kosztów – Konflikt interesów po stronie beneficjenta – Pojęcie – Konsekwencje – Zwrot kwot zaliczkowanych beneficjentowi
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2321/2002, art. 18 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 183)
(zob. pkt 65)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis zostaje obciążony kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 151 z 15.5.2017.