62022CO0542_INF
Ordonanța vicepreședintelui Curții din 12 octombrie 2022 –Lacapelle/Parlamentul
[Cauza C‑542/22 P(R)]
„Recurs – Procedură de măsuri provizorii – Drept instituțional – Membru al Parlamentului European – Decizie de excludere din Grupul de susținere a democrației și de coordonare a alegerilor – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Atingere adusă unuia dintre atributele mandatului unui membru al Parlamentului”
1.
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond
[art. 296 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 25)
2.
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 26 și 27)
3.
Procedură de măsuri provizorii – Condiții de admisibilitate – Admisibilitatea acțiunii principale – Lipsă de pertinență – Limite
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]
(a se vedea punctul 42)
4.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 50 și 51)
5.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Decizie de excludere a unui membru al Parlamentului din Grupul de susținere a democrației și de coordonare a alegerilor – Risc de atingere adusă funcțiilor mandatului – Inexistență
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]
(a se vedea punctele 54-56)
6.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Fumus boni iuris – Urgență – Caracter cumulativ – Fumus boni iuris deosebit de serios – Lipsa incidenței asupra obligației privind o examinare distinctă a urgenței
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]
(a se vedea punctele 68 și 69)
7.
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 73)
8.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]
(a se vedea punctul 78)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Îl obligă pe domnul Jean‑Lin Lacapelle la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii de recurs.