62020CO0664_INF
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 mars 2022 – SRB mot Portigon och kommissionen
(mål C‑664/20 P) (
1
)
”Överklagande – Artikel 182 i domstolens rättegångsregler – Bankunionen – Gemensamma resolutionsmekanismen (SRM) – Gemensamma resolutionsfonden (SRF) – Beräkning av förhandsbidragen för år 2017 – Bestyrkande av ett beslut från den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) – Motiveringsskyldighet – Konfidentiella uppgifter”
1.
Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Den kontradiktoriska principen – Iakttagande härav i ett domstolsförfarande – Räckvidd – Rättslig grund som prövats ex officio av rätten – Avsaknad av bestyrkande av ett beslut av den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) om fastställande av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) – Parterna har inte uppmanats att yttra sig över denna grund – Åsidosättande av nämnda princip
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(Se punkterna 38–40, 45, 49–54 samt 60)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut av den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) om fastställande av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) – Ej nödvändigt att detta beslut innehåller alla uppgifter som gör det möjligt att kontrollera huruvida beräkningen av förhandsbidragen är korrekt – Avvägning mellan motiveringsskyldigheten och den allmänna principen om skydd för de berörda institutens affärshemligheter – Lagenligheten av bestämmelser i förordning 2015/63 som avser metoden för beräkning av förhandsbidrag till SRF
(Artikel 296 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 806/2014; kommissionens förordning 2015/63; Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59)
(se punkterna 72–84)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Avsaknad av bestyrkande av ett beslut av den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) om fastställande av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) – Unionsdomstolens prövning på eget initiativ
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 89)
4.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut av den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) om fastställande av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) – SRB har endast lämnat en del av de relevanta uppgifter som skulle ha kunnat lämnas utan att undergräva skyddet för de berörda institutens affärshemligheter – Otillräcklig motivering – Ogiltigförklaring av beslutet
(Artikel 296 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 806/2014; kommissionens förordning 2015/63; Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59)
(se punkterna 102–109 och punkt 2 i slutet)
5.
Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Begränsning därav som förordnas av domstolen – Beslut av den gemensamma resolutionsnämnden (SRB) om fastställande av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden (SRF) – Förordnande om att verkningarna av detta beslut ska bestå till dess att det ersatts inom en rimlig tidsfrist – Motiverat av rättssäkerhetsskäl
(Artikel 264 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 806/2014; kommissionens förordning 2015/63; Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59)
(se punkterna 112–115 och punkt 3 i slutet)
Avgörande
1)
Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 23 september 2020, Portigon/SRB (T‑420/17, ej publicerad, EU:T:2020:438), upphävs.
2)
Det beslut som Gemensamma resolutionsnämnden fattade vid sitt exekutiva sammanträde den 11 april 2017 om beräkningen av förhandsbidragen för år 2017 till Gemensamma resolutionsfonden (SRB/ES/SRF/2017/05) ogiltigförklaras såvitt gäller Portigon AG.
3)
Verkningarna av det beslut som Gemensamma resolutionsnämnden fattade vid sitt exekutiva sammanträde den 11 april 2017 om beräkningen av förhandsbidragen för år 2017 till Gemensamma resolutionsfonden (SRB/ES/SRF/2017/05) ogiltigförklaras såvitt gäller Portigon AG ska bestå tills ett nytt beslut från Gemensamma resolutionsnämnden som fastställer det företagets förhandsbidrag till Gemensamma resolutionsfonden för år 2017 träder i kraft, inom en skälig tid som inte får överskrida sex månader räknat från dagen för undertecknandet av förevarande beslut.
4)
Gemensamma resolutionsnämnden ska bära sina rättegångskostnader avseende såväl förfarandet i första instans som målet om överklagandet samt ersätta Portigon AG:s rättegångskostnader i första instans.
5)
Portigon AG ska bära sina rättegångskostnader i målet om överklagande.
6)
Det finns inte längre anledning att pröva Konungariket Spaniens ansökan om att få intervenera till stöd för Gemensamma resolutionsnämndens yrkanden.
(
1
)	EUT C 44, 8.2.2021.