61979CJ0806_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . NOVEMBER 1979, HAR GERIN, TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 27 . AUGUST 1979, HVORVED KOMMISSIONEN AFSLOG AT GODTGOERE SAGSOEGEREN DE LAEGEUDGIFTER, HAN HAVDE AFHOLDT FOR SIN SOEN, IDET DENNE AFGOERELSE IFOELGE SAGSOEGEREN STRIDER MOD ARTIKEL 2, STK . 2, I VEDTAEGTENS BILAG VII OG ARTIKEL 3 I DEN ORDNING VEDROERENDE SYGESIKRING FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( HEREFTER BENAEVNT ' ORDNINGEN ' ), SOM ER OPRETTET I OVERENSSTEMMELSE MED DE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 72 FASTSATTE PRINCIPPER, OG FOELGELIG AT DET STATUERES, AT SAGSOEGEREN HAR RET TIL AT FAA GODTGJORT HHV . 13 926 BFR OG 53,80 FF FOR AFHOLDTE LAEGEUDGIFTER, SAMT BIDRAGET PAA 2 000 BFR TIL EN GENSIDIG BELGISK SYGEKASSE, SOM SAGSOEGERENS SOEN MAATTE TILMELDE SIG, EFTER AT KOMMISSIONEN UNDER HENVISNING TIL SOENNENS ALDER HAVDE AFSLAAET AT GODTGOERE NAEVNTE LAEGEUDGIFTER .
FORMALITETEN
2 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST, FORDI AFGOERELSEN AF 27 . AUGUST 1979, SOM UDGOER SVARET PAA SAGSOEGERENS KLAGE OVER AFREGNINGSKONTORETS AFGOERELSE AF 20 . FEBRUAR 1979, IKKE ER EN AKT, SOM INDEHOLDER NOGET KLAGEPUNKT, IDET KLAGEAFGOERELSEN ALENE BEKRAEFTER AFREGNINGSKONTORETS AFGOERELSE AF 20 . FEBRUAR 1979 . DESUDEN HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT TILLAEGSPAASTANDEN OM GODTGOERELSEN AF BIDRAGET TIL EN GENSIDIG BELGISK SYGEKASSE OGSAA MAA AFVISES,
FORDI SAGSOEGEREN IKKE FOERST HAR FORELAGT EN ANSOEGNING HEROM TIL KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 1, OG HELLER IKKE HAR INDGIVET KLAGE I MEDFOER AF ARTIKEL 90, STK . 2 ; DENNE PAASTAND OPFYLDER DERFOR IKKE DE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 2, FORESKREVNE BETINGELSER .
3 HVAD ANGAAR SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT ANNULLATIONSSOEGSMAALET KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, MAA DET FOERST UNDERSOEGES, OM DEN FORMULAR, AFREGNINGSKONTORET TILSENDTE SAGSOEGEREN, UDGOER EN AKT, SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT, OG OM KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 27 . AUGUST 1979 BLOT ER EN BEKRAEFTELSE AF DENNE .
4 FOR AT DEN FOERSTE AKT I SAGEN KAN BETEGNES SOM EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT SOM ANFOERT I ARTIKEL 90, STK . 2, SKAL DEN UDTRYKKELIGT ENTEN VAERE TRUFFET AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ELLER EFTER BEMYNDIGELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 16 I ' ORDNINGEN ' .
5 DEN TRYKTE FORMULAR AF 20 . FEBRUAR 1979, SOM IKKE VAR UNDERSKREVET, OG SOM BLOT INDEHOLDT DEN KORTE HAANDSKREVNE BEMAERKNING : ' IFOELGE ET SKEMA MED DERES PERSONLIGE OPLYSNINGER KAN DERES SOEN MICHEL GERIN IKKE EFTER DEN 1 . JANUAR 1978 ANSES FOR ET BARN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT ', VAR ALTSAA OVERHOVEDET IKKE BEGRUNDET, OG KAN DERFOR IKKE ANSES FOR EN SAADAN UDTRYKKELIG TILKENDEGIVELSE AF ADMINISTRATIONENS VILJE, SOM SKABER RETSVIRKNINGER, HVILKET KARAKTERISERER EN ' AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT ', JF . ARTIKEL 90, STK . 2 .
6 HERAF FOELGER, AT DET SOEGSMAAL, HVORMED SAGSOEGEREN ANFAEGTER ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS BEGRUNDEDE AFGOERELSE AF 27 . AUGUST 1979, SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD HAM, IKKE ER RETTET MOD EN AKT, DER BLOT BEKRAEFTER EN TIDLIGERE AKT . SOEGSMAALET MAA DERFOR ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
7 KRAVET OM GODTGOERELSE AF BIDRAGET PAA 2 000 BFR TIL EN GENSIDIG BELGISK SYGEKASSE ER UDELUKKENDE EN LOGISK FOELGE AF KOMMISSIONENS AFSLAG PAA FORTSAT AT GODTGOERE LAEGEUDGIFTER TIL SAGSOEGERENS SOEN, EFTER AT HAN VAR FYLDT 26 AAR . DETTE KRAV KAN DERFOR OGSAA REALITETSBEHANDLES, IDET DET UDGOER EN DEL AF HOVEDPAASTANDEN .
REALITETEN
8 SAGSOEGEREN HAR I DET VAESENTLIGE UNDER HENVISNING TIL SYGESIKRINGSORDNINGENS ARTIKEL 3, STK . 2, GJORT GAELDENDE, AT HAN HAR KRAV PAA GODTGOERELSE AF DE LAEGEUDGIFTER, HAN HAR AFHOLDT FOR SIN SOEN, DER ER OVER 26 AAR, IDET HAN STADIG FORSOERGER SOENNEN, AT KOMMISSIONEN SELV HAR ANERKENDT, AT SOENNEN ER ET ' BARN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT ', VED AT YDE SAGSOEGEREN DET I SAA TILFAELDE GAELDENDE SKATTEFRADRAG, OG AT EN ANERKENDELSE AF KOMMISSIONENS OPFATTELSE INDEBAERER, AT KUN BOERN, FOR HVEM DER OPPEBAERES TILSKUD, ER SYGEFORSIKRET, HVORIMOD DEN PAA TIDSPUNKTET FOR DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER GAELDENDE BESTEMMELSE ALENE BESTEMTE, AT DER SKULLE BESTAA ' FORSOERGERPLIGT '
OVER FOR BOERNENE OG IKKE ANGAV NOGEN ALDER .
9 FOR AT KUNNE TAGE STILLING TIL DISSE ARGUMENTER MAA DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER GENNEMGAAS .
10 VEDTAEGTENS ARTIKEL 72 BESTEMMER :
' 1 . I SYGDOMSTILFAELDE GARANTERES DER TJENESTEMANDEN, HANS AEGTEFAELLE, HANS BOERN OG ANDRE PERSONER, OVER FOR HVEM HAN HAR FORSOERGERPLIGT I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 2 I BILAG VII, GODTGOERELSE AF UDGIFTER . . . I HENHOLD TIL EN AF FAELLESSKABERNES INSTITUTIONER EFTER FAELLES AFTALE OG EFTER UDTALELSE FRA VEDTAEGTSUDVALGET VEDTAGET ORDNING . '
11 BOERN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT DEFINERES I ARTIKEL 2, STK . 2, I BILAG VII SAALEDES :
' 2 . VED BOERN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT, FORSTAAS BOERN, DER ER FOEDT I AEGTESKAB, UDEN FOR AEGTESKAB ELLER ER ADOPTERET AF TJENESTEMANDEN ELLER AF DENNES AEGTEFAELLE, NAAR DE FAKTISK FORSOERGES AF TJENESTEMANDEN . '
' 3.TILSKUD YDES :
A ) UDEN ANSOEGNING FOR ET BARN UNDER 18 AAR ;
B ) EFTER BEGRUNDET ANSOEGNING FRA TJENESTEMANDEN FOR ET BARN MELLEM 18 OG 26 AAR, SOM ER UNDER SKOLE- ELLER ERHVERVSMAESSIG UDDANNELSE . '
12 DEN ORDNING, SOM BLEV VEDTAGET TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 72, STK . 1, BESTEMTE I DENS DAGAELDENDE ARTIKEL 3, STK . 2, AT DE PERSONER, SOM VAR FORSIKRET GENNEM DEN TILSLUTTEDE BL.A . VAR FOELGENDE :
' TJENESTEMANDENS BOERN, SOM HAN HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR, I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 2, STK . 2, I BILAG VII I VEDTAEGTEN . '
13 SAGSOEGEREN STOETTER SIN OPFATTELSE PAA, AT ARTIKEL 3, STK . 2, I ' ORDNINGEN '
ALENE HENVISER TIL ARTIKEL 2, STK . 2, I BILAG VII, HVOREFTER ' BOERN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT '
OMFATTER ETHVERT BARN, ' SOM FAKTISK FORSOERGES AF TJENESTEMANDEN '
UANSET DENNES ALDER .
14 SOM KOMMISSIONEN MED RETTE HAR ANFOERT, MAA DENNE OPFATTELSE FORKASTES .
15 DEN ORDNING, SOM BLEV INDFOERT VED VEDTAEGTEN, INDEHOLDER NEMLIG DE SAMME BETINGELSER FOR YDELSE AF TILSKUD TIL BOERN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT, SOM FOR GODTGOERELSE AF UDGIFTER VED SAMME BOERNS SYGDOM . DETTE ER MENINGEN MED HENVISNINGEN I ARTIKEL 72 TIL ARTIKEL 2 I BILAG VII, SET I DENS HELHED . ORDNINGEN, SOM ER EN GENNEMFOERELSESBESTEMMELSE TIL VEDTAEGTEN, KAN IKKE VED EN UFULDSTAENDIG HENVISNING TIL NAEVNTE ARTIKEL 2 I BILAG VII OPHAEVE EN AF DENNE BESTEMMELSES BETINGELSER, NEMLIG BETINGELSEN I STK . 3, SOM DEN DAGAELDENDE ORDNING IKKE HENVISTE TIL . HERAF FOELGER, AT DEN I ARTIKEL 2 I BILAG VII FASTSATTE ALDERSGRAENSE OGSAA GAELDER VED DAEKNING AF BOERNS SYGDOMSRISIKO .
16 SAGSOEGEREN KAN DERFOR IKKE KRAEVE GODTGOERELSE AF LAEGEUDGIFTER TIL SIN SOEN, NAAR DISSE ER AFHOLDT, DA DENNE VAR AELDRE END DEN ALDERSGRAENSE PAA 26 AAR, SOM ER FASTSAT I ARTIKEL 2 I BILAG VII, OG KAN HELLER IKKE AF SAMME GRUND KRAEVE GODTGJORT BIDRAGET PAA DE 2 000 BFR TIL EN GENSIDIG BELGISK SYGEKASSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
18 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE I SAGER VEDROERENDE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .