62021TO0165_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 9. novembra rīkojums –
Amort u.c./Komisija
(lieta T‑165/21)
Atcelšanas prasība – Cilvēkiem paredzētas zāles – Tirdzniecības atļauja ar nosacījumiem cilvēkiem paredzētajām zālēm “Covid‑19 Vaccine AstraZeneca – Covid‑19 vakcīna (ChAdOx1 S [rekombinants]) – Intereses celt prasību neesamība – Tieša skāruma neesamība – Individuāla skāruma neesamība – Nereglamentējošs akts – Nepieņemamība
1.
Atcelšanas prasība – Locus standi – Prasība, ko cēlis prasītājs, kas nav apstrīdētā akta adresāts – Pieņemamība – Nosacījums – Tiesību akts, kas prasītājam rada saistošas tiesiskās sekas – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid–19 vakcīnai – Akts, kas nemaina prasītāja tiesisko stāvokli – Intereses celt prasību neesamība
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 28.– 32., 37. un 38. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tiešs skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid–19 vakcīnai – Prasītāja tieša skāruma neesamība
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 40.– 42., 47., 48. un 51. punktu)
3.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid–19 vakcīnai – Privātpersonu celta prasība, kurā norādīts uz pamattiesību pārkāpumu – Individuāla skāruma neesamība
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 52.– 56. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot leģislatīvus aktus – Komisijas lēmums par tirdzniecības atļaujas ar nosacījumiem piešķiršanu Covid–19 vakcīnai – Izslēgšana
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 57. un 58. punktu)
5.
Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības aktu tiesiskuma pārbaude – Noteikumi – Šo tiesību aizsardzība Savienības tiesā vai valsts tiesās atkarībā no apstrīdētā tiesību akta juridiskās būtības
(LES 19. panta 1. punkts, LESD 263., 267. un 277. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 63. – 66. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2021) 698 final (2021. gada 29. janvāris), ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 726/2004 piešķir tirdzniecības atļauju ar nosacījumiem cilvēkiem paredzētām zālēm “Covid‑19 Vaccine AstraZeneca – Covid‑19 vakcīna (ChAdOx1 S [rekombinants])”.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt kā nepieņemamu.
2)
Par TN, TR un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, VH un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Stefano Del Gaudio un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, kā arī Dieter Achtschin un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, iesniegtajiem pieteikumiem par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.
3)
Heidi Amort un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
4)
TN, TR un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, VH un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Stefano Del Gaudio un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, kā arī Dieter Achtschin un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, katrs pats sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā pieteikumiem par iestāšanos lietā.