62021TJ0477_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. maj 2023 –Glaxo Group mod EUIPO – Cipla Europe (Formen på en inhalator)
(Sag T-477/21) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – tredimensionalt EU-varemærke – formen på en inhalator – absolut ugyldighedsgrund – fornødent særpræg opnået ved brug – artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 59, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) – begrundelsespligt – artikel 94 i forordning 2017/1001«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – rækkevidde – varemærke uden særpræg i hele Unionen – særpræg opnået ved brug ligeledes i hele Unionen
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b), art. 7, stk. 3, og art. 59, stk. 2]
(jf. præmis 23)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser
(Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 71, stk. 1, og art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 36 og 61)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – tredimensionalt varemærke, der udgøres af formen på en inhalator, og som har særlige farver
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 26-28, 39, 44-46, 50, 63-64 og 67-71)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – sammensat varemærke – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af varemærket
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 59, stk. 2]
(jf. præmis 38)
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 19. maj 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1835/2016-1) annulleres.
2)
EUIPO betaler sagsomkostningerne, herunder de omkostninger, der er afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret.
(
1
) – EUT C 382 af 20.9.2021.