62024TJ0009_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 14 de mayo de 2025 —Zardini/Comisión
(Asunto T‑9/24)
«Función pública — Funcionarios — Selección — Oposición general EPSO/AD/371/19 — Decisión de no incluir el nombre del demandante en la lista de reserva — Régimen lingüístico — Excepción de ilegalidad — Igualdad de trato — Obligación de motivación — Confianza legítima»
1.
Recursos de funcionarios — Excepción de ilegalidad — Actos cuya ilegalidad puede ser alegada — Convocatoria de oposición — Régimen lingüístico — Admisibilidad — Requisitos — Vínculo jurídico directo entre el acto impugnado y la convocatoria de oposición de que se trate — Alcance — Necesidad de demostrar la posibilidad de haber obtenido una mejor puntuación en las pruebas de no haber existido la limitación lingüística
[Arts. 266 TFUE, 270 TFUE y 277 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, artículo 28, letra f)]
(véanse los apartados 46 a 52 y 58 a 61)
2.
Funcionarios — Oposición — Obligación de las instituciones de la Unión de garantizar a todos los candidatos el desarrollo sereno y regular de las pruebas — Incumplimiento — Incidencia sobre la legalidad de las pruebas — Requisitos — Carga de la prueba
(véanse los apartados 74 y 75)
3.
Funcionarios — Oposición — Modalidades y contenido de las pruebas — Respeto del principio de igualdad de trato — Carga de la prueba — Reorganización de las pruebas de una oposición a raíz de una sentencia de anulación del juez de la Unión — Diferencias entre las pruebas nuevas y antiguas en términos de dificultad y de modalidades de organización — Violación del principio de igualdad de trato — Inexistencia
(Estatuto de los Funcionarios, art. 1 quinquies, ap. 6)
(véanse los apartados 90 a 94, 97 a 99 y 103)
4.
Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Decisión de no inclusión en la lista de reserva — Obligación de motivación — Alcance — Respeto del secreto de las actuaciones — Motivación limitada a la comunicación de las puntuaciones obtenidas en las distintas pruebas del Centro de Evaluación y de los comentarios del tribunal calificador — Procedencia
(Art. 296 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, art. 25, párrafo 2, y anexo III, art. 6)
(véanse los apartados 120 a 127)
5.
Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Composición — Estabilidad suficiente para garantizar la calificación coherente de los candidatos — Alcance
(Estatuto de los Funcionarios, art. 27 y anexo III, art. 3)
(véanse los apartados 144 a 156)
6.
Funcionarios — Oposición — Tribunal calificador — Elaboración de la lista de reserva — Número de candidatos que deben incluirse — Regla que recomienda el establecimiento de una lista que contenga un número de aprobados al menos doble del número de puestos de trabajo sacados a concurso — Carácter imperativo para el tribunal calificador — Inexistencia
(Estatuto de los Funcionarios, anexo III, art. 5, párr. 5)
(véanse los apartados 158 y 159)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Cada parte cargará con sus propias costas.