61984CO0056_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AFSAGT DEN 17 . JANUAR 1984, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 1 . MARTS 1984, HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES, FOERSTE AFDELING, FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 32 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ( I DET FOELGENDE BENAEVNT "KONVENTIONEN" ).
2 I KONVENTIONENS ARTIKEL 32 OM ENEKOMPETENCE FOR BESTEMTE RETTER I EN KONTRAHERENDE STAT TIL AT FORSYNE DE AF KONVENTIONEN OMFATTEDE AFGOERELSER, DER ER TRUFFET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT, MED FULDBYRDELSESPAATEGNING, BESTEMMES, AT BEGAERING HEROM "I FRANKRIG [SKAL FREMSAETTES], OVER FOR PRAESIDENTEN FOR ' TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ' ", DER IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 34 SKAL TRAEFFE SIN AFGOERELSE SNAREST MULIGT, UDEN AT DEN PART, MOD HVEM FULD
BYRDELSEN BEGAERES, PAA DETTE TIDSPUNKT AF SAGENS BEHANDLING KAN FREMSAETTE BEMAERKNINGER OVER FOR RETTEN .
3 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR I HOVEDSAGEN I NAERVAERENDE SAG FAAET FORELAGT EN BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING PAA EN DOM AFSAGT DEN 26 . MARTS 1979 AF AMTSGERICHT LAUTERBACH, FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, HVORI DET PAALAEGGES GISELE MAITRE EFTER SKILSMISSE AT BETALE BOERNEBIDRAG TIL SOENNEN CHRISTOPH VON GALLERA . FOERSTE AFDELING VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR UNDER RETSFORHANDLINGERNE I SAGEN, HVORUNDER RETTENS KOMPETENCE IKKE ER BLEVET BESTRIDT, REJST SPOERGSMAALET, OM
" . . .
DER VED ARTIKEL 32 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, [ER] INDFOERT EN ENEKOMPETENCE FOR DE I DENNE ARTIKEL NAEVNTE RETTER, FOR SAA VIDT ANGAAR PAADOEMMELSEN AF BEGAERINGER OM, AT DE I EN KONTRAHERENDE STAT TRUFNE RETSAFGOERELSER KAN FULDBYRDES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT",
SAALEDES AT TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES EX OFFICIO KAN AFVISE SAGEN PAA GRUND AF MANGLENDE KOMPETENCE . SPOERGSMAALET HEROM HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES FORELAGT DOMSTOLEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 .
4 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE UANVENDELIG, DA ARTIKEL 2 I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN BESTEMMER, AT ALENE DE I ARTIKLENS AFSNIT 1 OG 2 NAEVNTE RETTER SAMT "RETTERNE I DE KONTRAHERENDE STATER, SAAFREMT DE TRAEFFER AFGOERELSE SOM APPELINSTANS", KAN ANMODE DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE VEDROERENDE ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL .
5 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES ER IKKE EN AF DE I ARTIKEL 2 NAEVNTE RETTER, OG SKAL I HOVEDSAGEN EJ HELLER TRAEFFE AFGOERELSE SOM APPELINSTANS . DOMSTOLEN ER DERFOR IKKE KOMPETENT TIL AT BEHANDLE DEN FORELIGGENDE ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE OG SKAL DERFOR GOERE BRUG AF ADGANGEN TIL IFOELGE ARTIKEL 92, STK . 1, SAMT ARTIKEL 103, STK . 2, I PROCESREGLEMENTET AT AFSIGE KENDELSE OM AFVISNING AF ANMODNINGEN .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
AFSIGER
DOMSTOLEN
EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN
FOELGENDE
KENDELSE
DEN ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, SOM TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR FORELAGT DOMSTOLEN VED DOM AF 17 . JANUAR 1984, AFVISES .