Žaloba podaná dne 6. prosince 2016 – Dow Corning a Dow Corning Europe v. Komise
(Věc T-858/16)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Dow Corning Corporation (Midland, Michigan, Spojené státy) a Dow Corning Europe (Seneffe, Belgie) (zástupci: S. Verschuur, M. Stroungi a L. Mélia, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
zrušil články 1 až 4 rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory v podobě zdanění nadměrného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) provedeném Belgií [oznámeného pod číslem C(2015) 9837] (dále jen „napadené rozhodnutí“)1 ;
podpůrně, zrušil čl. 2 odst. 1 napadeného rozhodnutí;
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
První žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že Komise tím, že předjímaná daňová rozhodnutí ohledně zdanění nadměrného zisku nesprávně kvalifikovala jako režim, čímž se dopustila několikerého nesprávného právního posouzení, nesprávného posouzení skutkového stavu a nesprávného posouzení a podala nepřiměřené odůvodnění, porušila čl. 1 písm. d) nařízení 2015/15892 .
Druhý žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že Komise tím, že se při výkladu a uplatňování referenčního systému za účelem určení, zda předjímaná daňová rozhodnutí ohledně zdanění nadměrného zisku poskytují selektivní zvýhodnění, dopustila věcně nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, porušila čl. 107 odst. 1 SFEU.
Třetí žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že Komise tím, že nesprávně shledala, že předjímaná daňová rozhodnutí ohledně zdanění nadměrného zisku přiznávají selektivní zvýhodnění, čímž se dopustila několikerého zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a nesprávného posouzení, neprovedla pečlivý a nestranný přezkum a podala nepřiměřené odůvodnění, porušila čl. 107 odst. 1 SFEU.
Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že Komise tím, že se při určování metody kvantifikace výše údajné podpory dopustila věcně nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení a podala nepřiměřené odůvodnění, porušila článek 16 nařízení 2015/1589 a některé zásady unijního práva.
____________
1     Rozhodnutí Komise (EU) 2016/1699 ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory v podobě zdanění nadměrného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) provedeném Belgií [oznámeno pod číslem C(2015) 9837] (Úř. věst. 2016, L 260, s. 61).
2     Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).