62019TJ0173_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.11.2020 – AV ja AW vastaan parlamentti
(asia T-173/19)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Sairauskulujen korvaaminen – OLAFin tutkimus – Henkilöstösääntöjen 85 artikla – Aiheettomien maksujen takaisinperintä)
1.
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntiväite – Yleisen tuomioistuimen toimivalta hylätä kanne ottamatta kantaa oikeudenkäyntiväitteeseen – Harkintavallan laajuus
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 ja 130 artikla)
(ks. 42 ja 43 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Valituksen hylkäämisestä tehdystä päätöksestä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus lausua vaatimuksista, jotka kohdistuvat valituksen hylkäämisestä tehtyyn päätökseen – Vaatimukset, joilla ei ole itsenäistä sisältöä, tai pelkästään vahvistava päätös – Ei ole
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 44 ja 45 kohta)
3.
Oikeudenkäyntimenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Käsittelyn kuluessa esille tulleesta seikasta johtuva peruste – Ei ole – Kanneperusteen laajentaminen – Kanneperustetta ei ole laajennettu – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 84 artiklan 1 kohta)
(ks. 52 ja 53 kohta)
4.
Euroopan unionin talousarvio – Varainhoitoasetus – Unionilla kolmansilta olevien saatavien perintä – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Velalliselle ennen takaisinperintäpäätöksen tekemistä tehtävä ilmoitus velan olemassaolosta, sen aiheellisuudesta ja sen määrästä – Laiminlyönti – Ei ole
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla; henkilöstösääntöjen 85 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 78 artiklan 1 kohta ja 80 artikla; komission asetuksen N:o 1268/2012 81 artikla)
(ks. 59–72 kohta)
5.
Virkamiehet – Perusteettoman edun palautus – Edellytykset – Suorituksen ilmeinen aiheettomuus – Asianomaisen tietoisuus asiasta – Arviointiperusteet
(Henkilöstösääntöjen 85 artikla)
(ks. 85–88, 92, 127 ja 128 kohta)
6.
Virkamiehet – Perusteettoman edun palautus – Vanhentumisaika – Toimihenkilö, joka on tahallaan johtanut hallintoa harhaan – Tilanne, jossa vanhentumisaikaan ei voida vedota hallintoa vastaan
(Henkilöstösääntöjen 11 artikla ja 85 artiklan toinen kohta)
(ks. 106–110 ja 133 kohta)
7.
Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Hyvän hallinnon periaate – Ulottuvuus – Virkamiehen etujen huomioon ottaminen
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla)
(ks. 119 ja 126 kohta)
8.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Kohtuullisen ajan noudattaminen – Periaatteen loukkaaminen hallinnollisessa menettelyssä – Vaikutukset
(Euroopan unionin perusoikeuskirja 41 artiklan 1 kohta)
131, 132 ja 141–144 kohta)
9.
Virkamiehet – Perusteettoman edun palautus – Vetoaminen harkintavallan väärinkäyttöön pätevästi tehdyn takaisinperintäpäätöksen osalta – Asianomaisen toimielimen harkintavallan puuttuminen – Hylkääminen
(Henkilöstösääntöjen 85 artikla)
(ks. 150–155 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus 23.7. ja 1.8.2018 tehtyjen parlamentin päätösten, joilla peritään takaisin ensimmäiseltä kantajalta 5289 euroa ja toiselta kantajalta 3880 euroa sairauskuluina korvattuina aiheettomin perustein maksettuina maksuina, kumoamisesta
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.