62021TJ0068_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2022 – QA vastaan komissio
(asia T-68/21) (
1
)
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) puitteissa tehty tukisopimus – Tarkastuskertomus – Kieli – Oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen – Suhteellisuus – Hyvän hallinnon periaate)
1.
Oikeudenkäyntimenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Kanneperusteen laajentaminen – Tutkittavaksi ottaminen – Vastaava ratkaisu kanteen tueksi esitettyjen perusteiden osalta
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 84 artiklan 1 kohta)
(ks. 15 ja 16 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Kanteen hylkääminen asiakysymyksen osalta lausumatta kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten täyttymisestä – Unionin tuomioistuinten harkintavalta
(SEUT 263 artikla)
(ks. 21 kohta)
3.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Kumulatiiviset edellytykset – Yhden edellytyksen täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 23–25 ja 62 kohta)
4.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Unionin toimielimen harkintavalta on toimea toteutettaessa ollut rajoitettu tai sillä ei ole ollut harkintavaltaa
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 27 ja 29 kohta)
5.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Edellytys siitä, että toimielimet ovat selvästi ja vakaasti ylittäneet harkintavaltansa rajat – Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin alan toimenpiteitä koskevaan tukisopimukseen liittyvän tilintarkastuksen seurauksena laadittu komission tarkastuskertomus – Riidanalaisten lausumien muotoilu – Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Ei ole – Hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen – Ei ole – Perusteettomat kanneperusteet – Hylkääminen
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 40, 48–50 ja 56 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
QA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 138, 19.4.2021.