62020TJ0270_INF
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2022 – JS v. SRB
(věc T‑270/20) (
1
)
„Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2018 – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada nestrannosti – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 26 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“
1.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Posuzovací pravomoc hodnotitelů – Soudní přezkum – Meze – Zjevně nesprávné posouzení – Pojem
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 63–65, 76, 88, 94, 101, 106, 112)
2.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Povinnost stanovit cíle, kterých má být dosaženo – Zrušení zprávy v případě nedostatku
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 120, 124)
3.
Úředníci – Hodnocení – Vnitřní předpis orgánu týkající se hodnotícího řízení – Právní účinky
(Služební řád úředníků, články 43 a 110)
(viz bod 136)
4.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Vypracování – Nutnost zapojení nadřízených hodnoceného
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 137, 138)
5.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Vypracování – Povinnost nestrannosti – Pojem – Domněnka do okamžiku předložení důkazu o opaku
(Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1; služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 145–147, 151)
6.
Úředníci – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Rozsah
(viz bod 162)
7.
Úředníci – Rozhodnutí dotýkající se služebního poměru úředníka – Zohlednění skutečností neuvedených v osobním spise, avšak oznámených dotčené osobě – Legalita – Podmínky
(Služební řád úředníků, článek 26; pracovní řád ostatních zaměstnanců, článek 11)
(viz body 170, 172, 173, 177)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
JS se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 247, 27.7.2020.