62020TJ0157_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 – Bachmann v. EUIPO (LICHTYOGA)
(věc T-157/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LICHTYOGA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 25)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 a čl. 94 odst. 1)
(viz body 26–28, 68)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Přihláška označení pro veškeré výrobky a služby spadající do téže kategorie – Posouzení popisnosti označení vztahujícího se k veškerým výrobkům a službám
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 40–43)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Přihláška označení pro veškeré výrobky spadající do téže kategorie – Posouzení popisnosti označení vztahujícího se k veškerým výrobkům
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 44)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Slovní ochranná známka LIGHTYOGA
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 47, 56, 58, 66, 67, 69)
6.
Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 70)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(viz body 71–73)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. prosince 2019 (věc R 2317/2019‑2) týkajícímu se přihlášky slovního označení LICHTYOGA k zápisu jako ochranné známky Evropské unie.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Gabriele Bachmann se ukládá náhrada nákladů řízení.