62020TO0682_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2021. december 15‑i ítélete –Legero Schuhfabrik kontra EUIPO – Rieker Schuh (Lábbeli)
(T‑682/20. sz. ügy)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy lábbelit ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően készített, korábbi nemzeti és közösségi formatervezési minták – A 2245/2002/EK rendelet 28. cikke (1) bekezdése b) pontjának v. alpontja – Megsemmisítési okok – Az újdonság hiánya – Az egyéni jelleg hiánya – Az alkotói szabadság foka – Eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 5. cikke, 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
1.
Közösségi formatervezési minták – Lemondás és megsemmisítés – Korábbi formatervezési minta fennállásán alapuló megsemmisítési kérelem – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően felhozott korábbi formatervezési minták – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 52. cikk, (2) bekezdés, és 63. cikk, (2) bekezdés; 2245/2002 bizottsági rendelet, 28. cikk, (1) bekezdés, b) pont, i., v. és vi. alpont)
(lásd: 30–32. pont)
2.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – A megfelelő időben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően felhozott korábbi formatervezési minták – Kizártság
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 33. és 34. pont)
3.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Nyilvánosságra jutás – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka
(6/2002 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 40., 42. és 43. pont)
4.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme
(6/2002 tanácsi rendelet, 62. cikk, második mondat)
(lásd: 49. és 52. pont)
5.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 6/2002 rendelet 62. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 6/2002 tanácsi rendelet, 62. cikk, első mondat)
(lásd: 57. és 58. pont)
6.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 68., 70–73. pont)
7.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Egy cipő ábrázolása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 78., 85. 105–108. pont)
8.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – A technikai állás telítettsége – Relevancia
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 80., 82. és 84. pont)
9.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 86. és 87. pont)
10.
Közösségi formatervezési minták – Az oltalom feltételei – Az újdonság és az egyéni jelleg feltételeinek összevetése
(6/2002 tanácsi rendelet, 5. és 6. cikk)
(lásd: 112–114. 116. és 118. pont)
Tárgy
Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának a Legero Schuhfabrik és a Rieker Schuh közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2020. szeptember 10‑én hozott határozata (R 1650/2019‑3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Legero Schuhfabrik GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.