62023TO1056_INF
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. října 2024 – Pilatus Bank v. ECB
(věc T‑1056/23)
„Žaloba na náhradu škody – Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Zastupování účastníka řízení – Procesní plná moc udělená advokátovi – Nikoliv řádně zmocněný zástupce – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost“
1.
Soudní řízení – Zastoupení účastníků řízení – Žaloba právnické osoby soukromého práva – Procesní plná moc udělená advokátovi – Platnost – Oprávnění orgánů právnické osoby soukromého práva podat žalobu – Úvěrová instituce, které byla odebrána licence Evropskou centrální bankou – Jmenování osoby příslušným vnitrostátním orgánem, která je pověřena zajištěním správy uvedeného zařízení, včetně jeho právního a soudního zastupování – Mandát udělený správní radou úvěrové instituce po tomto jmenování – Neexistence – Nepřípustnost žaloby
(Statut Soudního dvora, článek 19 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 51 odst. 3)
(viz body 21–25)
2.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem – Žaloba, jejímž předmětem je žádost o náhradu škody bez uvedení jakýchkoli údajů v tomto ohledu – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz body 28, 29, 32)
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.
2)
Společnosti Pilatus Bank plc se ukládá náhrada nákladů řízení.