62025TJ0072_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 25 februari 2026 –Viva Credit mot EUIPO – Viva Wallet (Vivawallet)
(mål T-72/25)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket Vivawallet – Delvist upphävande – Verkligt bruk av varumärket – Bevis på verkligt bruk –Artikel 58.1 a och 58.2 i förordning (EU) 2017/1001”]
1.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas
(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket, tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkt 15)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtlighet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 26–28)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 36–39, 41, 42, 58)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Figurmärket Vivawallet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 54, 62, 63, 69, 70, 82, 92–97, 103, 108, 113-119)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn, handelsnamn eller näringskännetecken
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkt 68)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Betydelse – Begreppet en del av de varor eller tjänster för vilka det är registrerat
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.2)
(se punkterna 72–74)
7.
EU-varumärke – Överklagandeförfarande – Överklagande av ett beslut från en enhet inom myndigheten som avgjort ärendet i första instans vilket därefter överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 87)
8.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 109)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Viva Credit IFN SA ska ersätta rättegångskostnaderna.