61970CJ0056_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
++++
IN DE ZAAK 56-70
FONDERIE ACCIAIERIE GIOVANNI MANDELLI, COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP, GEVESTIGD TE TURIJN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . GIULIANO, ADVOCAAT TE MILAAN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, TEN KANTORE VAN E .
ARENDT, ADVOCAAT EN PROCUREUR, CENTRE LOUVIGNY, 34/B/IV, RUE PHILIPPE-II,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR I . TELCHINI, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, TEN KANTORE VAN HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
WAARIN IS VERZOCHT OM HERZIENING VAN HET OP 8 FEBRUARI 1968
IN DE ZAAK 3-67 TUSSEN DEZELFDE PARTIJEN DOOR HET HOF VAN JUSTITIE GEWEZEN ARREST,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT IN ARTIKEL 38, EERSTE ALINEA, VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EGKS WORDT BEPAALD DAT "HERZIENING VAN EEN VONNIS ...
ALLEEN AAN HET HOF ( KAN ) WORDEN GEVRAAGD OP GROND VAN DE ONTDEKKING VAN EEN FEIT DAT EEN BESLISSENDE INVLOED ZOU KUNNEN UITOEFENEN EN DAT, VOORDAT HET VONNIS WERD UITGESPROKEN, ONBEKEND WAS AAN HET HOF EN AAN DE PARTIJ DIE
DE HERZIENING VRAAGT";
2 DAT VOLGENS DE TWEEDE ALINEA VAN HETZELFDE ARTIKEL "DE HERZIENINGSPROCEDURE BEGINT MET EEN UITSPRAAK VAN HET HOF, WAARIN UITDRUKKELIJK HET BESTAAN VAN HET NIEUWE FEIT WORDT VASTGESTELD, WAARIN WORDT ERKEND, DAT DIT GROND TOT HERZIENING OPLEVERT EN WAARBIJ DESWEGE DE AANVRAGE ONTVANKELIJK WORDT VERKLAARD";
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ALS NIEUW FEIT UITTREKSELS HEEFT OVERGELEGD VAN EEN RAPPORT NOPENS DE VAN 20 APRIL TOT
1 JULI 1959 DOOR DE BEVOEGDE FINANCIELE DIENST UITGEVOERDE
BOEKHOUDKUNDIGE CONTROLE OP DE AANGIFTE VAN DE INKOMSTEN DER ONDERNEMING OVER HET BOEKJAAR 1958-1959, WELKE PERIODE GEDEELTELIJK SAMENVIEL MET HET TIJDVAK DER SCHROOTVEREVENINGSBIJDRAGE, DAT IN AANMERKING WERD GENOMEN IN DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT, WELKE WERDEN BESTREDEN IN HET DOOR HET ARREST VAN 8 FEBRUARI 1968 BESLOTEN GEDING;
4 DAT HET HIER VOLGENS VERZOEKSTER EEN INTERN DOCUMENT DER ITALIAANSE OVERHEIDSDIENSTEN BETREFT, WAARVAN ZIJ EERST
OP 16 JULI 1970 HEEFT KUNNEN KENNISNEMEN;
DAT DIT CONTROLERAPPORT IN ZOVERRE ALS "NIEUW FEIT" IN DE ZIN VAN ARTIKEL 38 VAN HET STATUUT GROND ZOU OPLEVEREN VOOR
HET INSTELLEN VAN EEN PROCEDURE TOT HERZIENING VAN HET ARREST VAN 8 FEBRUARI 1968, DOCH DAT VERZOEKSTER NIET HEEFT
AANGEGEVEN WELKE ONDERDELEN VAN HET RAPPORT VAN BESLISSENDE INVLOED KUNNEN ZIJN;
5 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 38 VAN HET STATUUT IN DE EERSTE PLAATS MOET WORDEN NAGEGAAN OF DE KENNISGEVING, DOOR DE BEVOEGDE FINANCIELE DIENST OP 16 JULI 1970 GEDAAN, VAN HET "RAPPORT NOPENS DE BOEKHOUDKUNDIGE CONTROLE" KAN WORDEN BESCHOUWD ALS DE ONTDEKKING VAN EEN FEIT DAT, VOORDAT HET ARREST OP 8 FEBRUARI 1968 WERD UITGESPROKEN, AAN HET HOF EN AAN VERZOEKSTER ZELF ONBEKEND WAS;
6 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ER DESTIJDS VAN OP DE HOOGTE WAS DAT TWEE AMBTENAREN VAN DE FINANCIELE DIENST ZICH GERUIME TIJD MET EEN CONTROLE IN HAAR ONDERNEMING HADDEN BEZIGGEHOUDEN;
7 DAT ZIJ NIET IN ONWETENDHEID KON VERKEREN OMTRENT AARD EN
STREKKING DEZER CONTROLE, NAMELIJK VERIFICATIE VAN DE AANGIFTE DER BEDRIJFSINKOMSTEN VOOR DE AANSLAG IN DE INKOMSTENBELASTING;
8 DAT HET TOEN OPGESTELDE RAPPORT NOPENS DE BOEKHOUDKUNDIGE
CONTROLE WELISWAAR EEN INTERN DOCUMENT VAN DE FINANCIELE DIENST VORMT, DOCH DAT OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN AAN VERZOEKSTER EEN OP 1 JULI 1959 GEDATEERDE "AKTE VAN BEVINDING" IS OVERHANDIGD, WAARVAN EEN
EXEMPLAAR IN DE LOOP VAN HET ONDERHAVIGE GEDING IS OVERGELEGD;
9 DAT VERZOEKSTER DERHALVE REEDS V}}R HET ARREST VAN HET HOF OP DE HOOGTE MOEST ZIJN VAN HET FEIT DAT ZICH BIJ DE BEVOEGDE FINANCIELE DIENST EEN CONTROLERAPPORT BEVOND DAT BETREKKING HAD OP DRIE ELEMENTEN, NAMELIJK DE AAN DE HAND VAN VERKOOPFACTUREN VASTGESTELDE BEDRIJFSINKOMSTEN, DE AAN DE HAND VAN INKOOPFACTUREN VASTGESTELDE GRONDSTOFFENKOSTEN EN HET PRODUKTIENIVEAU VAN DE ONDERNEMING;
10 DAT HET REEDS TEN TIJDE VAN HET VOOR HET HOF AANHANGIGE GEDING ALLESZINS MOGELIJK WAS GEWEEST DE STAPPEN TE ONDERNEMEN, DIE TOT MEDEDELING VAN DIT RAPPORT OP 16 JULI 1970 HEBBEN GELEID;
11 DAT ZIJ ALTHANS BIJ GEBREKE VAN DEZE MEDEDELING AAN HET HOF HAD KUNNEN VOORSTELLEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 24 VAN HET STATUUT EEN MAATREGEL VAN INSTRUCTIE TE GELASTEN TER OVERLEGGING VAN DIT DOCUMENT EN VAN ALLE ANDERE DIENSTIGE GEGEVENS, WAAROVER DE ITALIAANSE BESTUURSDIENST MOCHT BESCHIKKEN;
12 DAT DERHALVE BLIJKT DAT DE VERKRIJGING VAN HET DOOR VERZOEKSTER TER ONDERSTEUNING HARER VORDERING OVERGELEGDE DOCUMENT NIET MAG WORDEN BESCHOUWD ALS DE ONTDEKKING VAN EEN NIEUW FEIT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 38 VAN HET STATUUT;
13 DAT VERZOEKSTER DERHALVE IN HAAR VORDERING NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
14 OVERWEGENDE DAT INVOLGE ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE
PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;
DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE ARTIKELEN 24 EN 38 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE
HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EGKS;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME DE ARTIKELEN 69, 98, 99 EN 100, PARAGRAAF 1;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART VERZOEKSTER IN HAAR VERZOEK NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .