62023TJ0077_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2024. gada 29. maija spriedums –
Jaw de Croon/CPVO – Belgicactus (Belsemred1)
(lieta T‑77/23) (
1
)
Augu šķirnes – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas augu šķirņu aizsardzības piešķiršana šķirnei “Sempervivum Belsemred1” – Šķirnes jaunums – Šķirnes atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 2100/94 20. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 2100/94 7. un 10. pants – Pierādīšanas pienākums – Pierādījumu neesamība
1.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Kopienas Augu šķirņu biroja vai tā apelācijas padomju lēmumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms
(LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 2100/94 75. pants)
(skat. 31.–33. punktu)
2.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Aizsardzības piešķiršanas nosacījumi – Augu šķirnes atšķirtspēja – Plaši pazīstama šķirne – Vērtējuma kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 7. panta 2. punkts)
(skat. 48. punktu)
3.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Kopienas Augu šķirņu biroja vai tā apelācijas padomju lēmumi – Pārbaude tiesā – Apjoms – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 73. pants)
(skat. 50.–52. punktu)
4.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Nepamatoti piešķirtas aizsardzības atzīšana par spēkā neesošu – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanas procesa uzsākšanu – Pieteikuma iesniedzēja pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 20. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 54. un 55. punkts; Komisijas Regulas Nr. 874/2009 53.a panta 2. punkts)
(skat. 54. un 55. punktu)
5.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Kopienas Augu šķirņu biroja lēmumu, kura ir nodota apelācijas padomei – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Pienākums rūpīgi un objektīvi izvērtēt visus atbilstošos apstākļus – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 20. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 54. un 55. punkts; Komisijas Regulas Nr. 874/2009 53.a panta 2. punkts)
(skat. 57. punktu)
6.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Nepamatoti piešķirtas aizsardzības atzīšana par spēkā neesošu – Kopienas Augu šķirņu biroja novērtējuma brīvība – Aizsargātas šķirnes pārskatīšana – Nosacījumi – Nopietnas šaubas par aizsardzības piešķiršanas tiesiskumu
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 10., 20., 54. un 55. pants)
(skat. 58. punktu)
7.
Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Lēmums par aizsardzības piešķiršanu vai atteikšanu – Apelācijas process – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtējuma kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 2100/94 78. panta 1. punkta g) apakšpunkts)
(skat. 92. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Jaw de Croon Holding BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 121, 3.4.2023.