PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) SPRENDIMAS
2009 m. balandžio 24 d.
Byla T‑492/07
Carlos Sanchez Ferriz ir kt.
prieš
Europos Bendrijų Komisiją
„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pareigų paaukštinimas – 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūra – Neįrašymas į pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos, sąrašą – Referenciniai daugikliai – Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 6 ir 10 straipsniai – Suinteresuotumas remtis teisiniu pagrindu“
Dalykas: Apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 17 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutarties Sanchez Ferriz ir kt. prieš Komisiją (F‑115/06, Rink. VT p. I‑A‑1‑0000 ir II‑A‑1‑0000), kuriuo prašoma panaikinti šią nutartį.
Sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą. Carlos Sanchez Ferriz ir priede nurodyti kiti devyni Komisijos pareigūnai padengia savo ir Komisijos
šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1.      Pareigūnai – Ieškinys – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Ieškinys dėl atsisakymo paaukštinti
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
2.      Pareigūnai – Ieškinys – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Sprendimas, kuriuo patvirtinamas pareigūnų, kurių pareigos
paaukštinamos, sąrašas – Implicitiniai sprendimai nepaaukštinti kitų nei ieškovas pareigūnų – Neįtraukimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
1.      Kad pareigūnas įrodytų savo suinteresuotumą implicitinio sprendimo nepaaukštinti jo pareigų per ginčijamą paaukštinimo procedūrą
panaikinimu dėl to, kad nebuvo atsižvelgta į atitinkamam lygiui tariamai taikomą pareigų paaukštinimo normą, jis turi įrodyti,
kad, atsižvelgiant į jo asmeninę situaciją ir ypač į bendrą jo surinktų paaukštinimo balų skaičių, tikėtina, kad jis būtų
galėjęs gauti pareigoms paaukštinti reikalingą balų skaičių, jeigu būtų taikyta minėta pareigų paaukštinimo norma.
(žr. 34 punktą)
Nuoroda: 2006 m. lapkričio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties Sanchez Ferriz prieš Komisiją, T‑436/04, Rink VT p. I‑A‑2‑277 ir II‑A‑2‑1439, 33–37 ir 39 punktai; 2007 m. balandžio 26 d. Pirmosios instancijos teismo
nutarties Tebaldi ir kt. prieš Komisiją, T‑415/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑0000 ir II‑A‑2‑0000, 29–32 punktai.
2.      Nors per pareigų paaukštinimo procedūrą Paskyrimų tarnybos priimtas sprendimas, kuriuo patvirtinamas pareigūnų, kurių pareigos
paaukštinamos, sąrašas, sukelia pasekmių ir jai pasibaigus, nes per vėlesnes pareigų paaukštinimo procedūras pareigūnas galėtų
konkuruoti su pareigūnais, kurių pareigos jau galėjo būti paaukštintos per minėtą pareigų paaukštinimo procedūrą, jeigu Paskyrimų
tarnybą būtų taikiusi aukštesnę pareigų paaukštinimo normą, vis dėlto implicitiniai sprendimai nepaaukštinti šių kitų pareigūnų
pareigų per minėtą pareigų paaukštinimo procedūrą neturi būti laikomi šio pareigūno nenaudai priimtais aktais.
(žr. 38 punktą)
Nuoroda: 2006 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Buendía Sierra prieš Komisiją, T‑311/04, Rink. p. II‑4137, 349 punktas.