62024CO0122_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 12. september 2024 – Oblastna direktsia na MVR – Veliko Tarnovo
(Sag C-122/24)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – ikke muligt for Domstolen at efterprøve anvendeligheden og relevansen af de påberåbte EU-retlige forskrifter – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra a) og c)]
(jf. præmis 17-23 og 37 samt domskonkl.)
2.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af chartret om grundlæggende rettigheder – ikke muligt for Domstolen at efterprøve anvendeligheden og relevansen af de øvrige påberåbte EU-retlige forskrifter – åbenbart afvisningsgrundlag
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126)
(jf. præmis 25-27 og 34-37 samt domskonkl.)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Administrativen sad – Varna (forvaltningsdomstolen i Varna, Bulgarien) ved afgørelse af 31. januar 2024 afvises.