Zaak C‑371/20
Peek & Cloppenburg KG
tegen
Peek & Cloppenburg KG
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof)
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 september 2021
„Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Handelspraktijken die onder alle omstandigheden als oneerlijk worden beschouwd – Misleidende handelspraktijken – Punt 11 van bijlage I – Reclameactie – Gebruik van redactionele inhoud in de media om reclame te maken voor een product – Reclame waarvoor de handelaar heeft betaald – Begrip ‚betaling’ – Bevordering van de verkoop van de producten van de adverteerder en van het mediabedrijf – ‚Advertorial’”
1.        Harmonisatie van de wetgevingen – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Richtlijn 2005/29 – Werkingssfeer – Reclamecampagnes waarmee consumenten worden gestimuleerd om aankopen te doen
(Richtlijn 2005/29 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 11)
(zie punten 28, 39, 45)
2.        Recht van de Europese Unie – Uitlegging – Methoden – Letterlijke, systematische en teleologische uitlegging
(zie punt 37)
3.        Harmonisatie van de wetgevingen – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Richtlijn 2005/29 – Werkingssfeer
(Richtlijn 2005/29 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 11)
(zie punten 45‑49 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.