ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Prima Sezione)
11 novembre 2022 (*)
«Rettifica»
Nella causa T-793/19,
Tirreno Power SpA,
con sede in Roma (Italia), rappresentata da A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti e M. Pagliarulo, avvocati,
ricorrente,
contro
Commissione europea, rappresentata da A. Bouchagiar e D. Recchia, in qualità di agenti,
convenuta,
sostenuta da
Repubblica italiana, rappresentata da G. Palmieri, in qualità di agente, assistita da G. Aiello, P. Garofoli e A. Giordano, avvocati dello Stato,
da
EP Produzione SpA, con sede in Roma (Italia), rappresentata da D. Gullo e M. Bozzo, avvocati,
da
A2A SpA, con sede in Brescia (Italia), rappresentata da D. Gullo e M. Bozzo, avvocati,
da
Edison SpA, con sede in Milano (Italia), rappresentata da M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata e I. Perego, avvocati,
da
Enel Produzione SpA, con sede in Roma, rappresentata da V. Cannizzaro, S. Ventura e L. Caroli, avvocati,
da
Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, con sede in Roma
e
Utilitalia, con sede in Roma,
rappresentate da M. Merola, avvocato,
da
Terna – Rete elettrica nazionale SpA,
con sede in Roma, rappresentata da A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo e M. Pirozzi, avvocati,
e da
Alperia Trading Srl,
con sede in Bolzano (Italia), rappresentata da M. Merola, L. Perfetti e A. Rosi, avvocati,
intervenienti,
IL TRIBUNALE (Prima Sezione),
composto da H. Kanninen, presidente, M. Jaeger e N. Półtorak (relatrice), giudici
cancelliere: E. Coulon
ha emesso la seguente
Ordinanza
1        Il Tribunale ha pronunciato la sentenza del 7 settembre 2022, Tirreno Power/Commissione (T-793/19, non pubblicata, EU:T:2022:504).
2        Ai sensi dell’articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, e dopo che le parti sono state messe in grado presentare le loro osservazioni scritte, in applicazione dell’articolo 164, paragrafo 3, del medesimo regolamento, occorre rettificare, nella versione nella lingua processuale, un errore materiale constatato ai punti 21 e 161 della sentenza, nonché al punto 4 del suo dispositivo.
Per questi motivi,
IL TRIBUNALE (Prima Sezione)
così provvede:
1)      Al punto 21 della sentenza, occorre leggere, nella versione nella lingua processuale, «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane e Utilitalia» anziché «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane».
2)      Al punto 161 della sentenza, occorre leggere, nella versione nella lingua processuale, «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane e Utilitalia» anziché «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane».
3)      Al punto 4 del dispositivo della sentenza, occorre leggere, nella versione nella lingua processuale, «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane e Utilitalia» anziché «Elettricità Futura - Unione delle imprese elettriche italiane».
Lussemburgo, 11 novembre 2022
Il cancelliere
Il presidente
E. Coulon
H. . Kanninen
* Lingua processuale: l’italiano.