62022CO0138_INF
2022 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
mBank (Nesąžiningų ir neteisėtų sąlygų negaliojimas)
(Byla C‑138/22)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrinta paskola, indeksuota užsienio valiuta – Nesąžiningos sąlygos – Sutarties negaliojimas dėl nesąžiningų ar įstatymams prieštaraujančių sąlygų įtraukimo – Vartotojo pasirinkimas – Nacionalinės teisės aiškinimas – Akivaizdus jurisdikcijos nebuvimas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Nacionalinės teisės aiškinimas – Nacionalinės teisės suderinamumo su Sąjungos teise nagrinėjimas – Netaikymas – Visų su Sąjungos teise susijusių išaiškinimų pateikimas prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui – Įtraukimas
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 27 ir 29 punktus)
2.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Klausimas, pateiktas nagrinėjant su nacionaline teise, o ne su Sąjungos teise susijusį ginčą – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 30, 31 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į 2022 m. sausio 18 d.Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Varšuvos miesto centro apylinkės teismas, Lenkija) nutartimi pateiktą prejudicinį klausimą.