62018CO0757_INF
Tiesas (septītā palāta) 2019. gada 19. decembra rīkojums –
M‑Sansz/Komisija
(lieta C‑757/18 P) (
1
)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Ungārija īstenojusi par labu uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti – Prasība atcelt tiesību aktu – Apgalvotie lēmumi necelt iebildumus – Locus standi neesamība – Persona, kas nav skarta individuāli – Prasība, kas nav tikusi celta procesuālo tiesību aizsardzībai – Prasības nepieņemamība pirmajā instancē – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar iekšējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasības, kuras ceļ ieinteresētās puses LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Prasība, kuras mērķis nav nodrošināt ieinteresēto pušu procesuālās tiesības – Nepieņemamība
(LESD 108. panta 2. un 3. punkts un 263. panta 4. daļa; Padomes Regulas 2015/1589 1. panta h) punkts)
(skat. 16.–18. punktu)
2.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Pamats, kas balstīts uz apstākļiem, kuri kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā – Neesamība – Esoša pamata paplašināšana – Paplašināšanas neesamība – Nepieņemamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 84. panta 1. punkts)
(skat. 19. punktu)
3.
Kasācijas sūdzība – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu rīkojuma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 23.–25. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā acīmredzami nepamatotu.
2)
M‑Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M Sansz Kft.) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 148, 29.4.2019.