Zadeva C‑430/20 P
Christoph Klein
proti
Evropski komisiji
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 12. maja 2022
„Pritožba – Člen 265 PDEU – Tožba zaradi nedelovanja – Direktiva 93/42/EGS – Medicinski pripomočki – Člen 8(1) in (2) – Postopek na podlagi zaščitne klavzule – Obvestilo države članice o sprejetju odločbe o prepovedi dajanja medicinskega pripomočka na trg – Dolgotrajna neodzivnost Evropske komisije – Nesprejetje sklepa – Dopustnost – Procesno upravičenje – Rok za vložitev tožbe – Poziv k ukrepanju v razumem roku – Načelo dobrega upravljanja – Obveznost obrazložitve, ki jo ima Splošno sodišče Evropske unije“
1.        Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju
(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d))
(Glej točko 23.)
2.        Pritožba – Razlogi – Razlog, uveljavljan zoper dodatni razlog obrazložitve – Brezpredmeten razlog – Zavrnitev
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 32.)
3.        Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad pravno opredelitvijo dejstev – Dopustnost
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 39.)
4.        Tožba zaradi nedelovanja – Opomin instituciji – Poziv k ukrepanju – Roki – Pogoji
(člen 265 PDEU)
(Glej točke od 47 do 51, 60 in 82.)
5.        Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost – Obseg obveznosti obrazložitve – Obseg nadzora Sodišča nad sodbami Splošnega sodišča
(člen 265 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 66.)
6.        Tožba zaradi nedelovanja – Opomin instituciji – Poziv k ukrepanju – Roki – Postopek na podlagi zaščitne klavzule
(člen 256 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41)
(Glej točke 72, od 86 do 88, 91,93, 99 in 101.)
Glej besedilo odločbe.