Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Pethke vs EUIPO
(Kawża C-382/19 P) (1)
“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjal - Riorganizzazzjoni interna tad-dipartimenti tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) - Assenjazzjoni mill-ġdid - Artikolu 7 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Sanzjoni moħbija - Interess tas-servizz - Ekwivalenza tal-pożizzjonijiet - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żnaturament tal-fatti - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea”
1.      Uffiċjali – Riorganizzazzjoni tad-dipartimenti – Assenjazzjoni mill-ġdid – Osservanza tal-ekwivalenza tal-pożizzjonijiet – Portata – Dritt tal-persuna kkonċernata li żżomm funzjonijiet speċifiċi – Assenza
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 7(1), u 45(1); Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1023/2013, Premessa 19)
(ara l-punti 50 sa 52, 54, 55)
2.      Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Motiv ibbażat fuq l-iżnaturament tal-provi – Neċessità li jiġu indikati b’mod preċiż l-elementi żnaturati u li jintwerew l-iżbalji ta’ analiżi li wasslu għal dan l-iżnaturament – Neċessità ta’ żnaturament li jirriżulta b’mod manifest mid-dokumenti tal-proċess
(Artikolu 256(1), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d))
(ara l-punti 60, 62, 65, 77, 79, 86)
3.      Uffiċjali – Fastidju psikoloġiku – Kunċett – Assenjazzjoni mill-ġdid mingħajr prova ta’ aġir abbużiv – Esklużjoni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 17a(3))
(ara l-punti 95 sa 97)
Dispożittiv
1)
L-appell huwa miċħud.
2)
Ralph Pethke huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).
1 ĠU C 337, 13.12.2013.