61980CO0161_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE 161 E 162/80 R,
MARIA GRAZIA CARBOGNANI E MARISA CODA ZABETTA, FUNZIONARIE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE IN SERVIZIO PRESSO L ' UFFICIO STAMPA ED INFORMAZIONE DI ROMA, CON L ' AVV . BLANCHE MOUTRIER, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 11 A, AVENUE DE LA PORTE-NEUVE, LUSSEMBURGO,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . JORN PIPKORN, DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSE AVENTI AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI DECISIONI CON CUI LA COMMISSIONE HA DISPOSTO IL TRASFERIMENTO DELLE RICORRENTI DALL ' UFFICIO DI ROMA ALLA SEDE DI BRUXELLES .
Motivazione della sentenza
11 NON PARE NECESSARIA ALLO STATO UNA DECISIONE SULLE DOMANDE DI PROVVEDIMENTI URGENTI . IN EFFETTI, QUALUNQUE SIA LA QUALIFICAZIONE, RISPETTO ALL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, DELLE LETTERE DEL 17 DICEMBRE 1979 E DELLA CONTEMPORANEA PUBBLICAZIONE DI UN INVITO ALLA PRESENTAZIONE DI CANDIDATURE, DALLE DICHIARAZIONI FATTE DALLA COMMISSIONE NELLA SUA MEMORIA DI OSSERVAZIONI E CONFERMATE ALL ' UDIENZA, RISULTA CHE LA COMMISSIONE NON INTENDE ATTUARE L ' INTENZIONE ESPRESSA NELLE LETTERE CITATE FINO A QUANDO NON AVRA PRESO NEI CONFRONTI DELLE RICORRENTI FORMALI ' DECISIONI DI RIASSEGNAZIONE ', LE QUALI COMPORTERANNO BENINTESO RAGIONEVOLI TERMINI DI ESECUZIONE, TALI DA PERMETTERE ALLE RICORRENTI DI FRUIRE EVENTUALMENTE DELLE POSSIBILITA DI RECLAMO E DI RICORSO PREVISTE DALLO STATUTO .
12 E QUINDI SUFFICIENTE DAR ATTO ALLA COMMISSIONE DELLE SUE DICHIARAZIONI E CONSTATARE CHE LO SCOPO DELLE DOMANDE PER PROVVEDIMENTI URGENTI E PER IL MOMENTO RAGGIUNTO, NEL SENSO CHE LE RICORRENTI HANNO LA CERTEZZA CHE, FINO AD ULTERIORE DECISIONE DELLA COMMISSIONE, NELLA FORMA DA ESSA VOLUTA, LE LETTERE DEL 17 DICEMBRE 1979 NON AVRANNO EFFETTO . NE CONSEGUE CHE LE DOMANDE DI SOSPENSIONE SONO DIVENUTE PRIVE DI OGGETTO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL GIUDICE CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE AI SENSI DEGLI ARTT . 96, PAR
1, 85, 2* COMMA, E 11, 2* COMMA, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA
DISPONE :
1 . NON V ' E LUOGO A STATUIRE .
2 . LE SPESE SONO RISERVATE .