62019CJ0348_INF
Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 1. oktobra spriedums Drex Technologies/Padome
(Lieta C‑348/19 P) (
1
)
Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīrijas Arābu Republiku – Pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un vienībām, kas darbojas Sīrijā – To personu un organizāciju saraksts, kam piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja nosaukuma iekļaušana – Prasība atcelt tiesību aktu
1.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Ar Sīrijas režīmu saistīto personu, vienību vai struktūru līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Apsūdzības elementu paziņošana – Vēlāks lēmums, ar kuru prasītāja nosaukums ir saglabāts to personu sarakstā, uz kurām attiecas šie pasākumi – Jauna pamatojuma neesamība – Apsūdzības pierādījumi, kas ir identiski tiem, kuri jau tika norādīti sākotnējā lēmumā – Tiesību tikt uzklausītam pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Padomes Lēmumi (KĀDP) 2016/850, (KĀDP) 2017/917 un (KĀDP) 2018/778)
(skat. 43. un 47. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 64. un 66. punktu)
3.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Sīrijā – Lēmums 2013/255/KĀDP – Pieņēmums par atbalstu Sīrijas režīmam attiecībā uz vadošajiem uzņēmējiem, kas darbojas Sīrijā, un Assad un Makhlouf ģimeņu locekļiem – Vienība, kas pakļauta kādam no Assad un Makhlouf ģimeņu locekļiem – Attiecīgās vienības iekļaušana, lai novērstu pieņemto ierobežojošo pasākumu apiešanas risku – Pieļaujamība
(Padomes Lēmuma 2013/255/KĀDP, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2015/1836, 27. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts un 28. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts)
(skat. 77.– 82., 91. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)
(skat. 84. un 85. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants)
(skat. 87. punktu)
6.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Ar Sīrijas režīmu saistīto personu, vienību vai struktūru līdzekļu iesaldēšana un ieceļošanas ierobežojumi – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība
(Padomes Lēmums 2013/255/KĀDP, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2015/1836)
(skat. 88. un 89. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Drex Technologies SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 213, 24.6.2019.