62019TJ0382_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.1.2021 – Turk Hava Yollari vastaan EUIPO – Sky (skylife)
(asia T-382/19)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki skylife – Aiempi EU-sanamerkki SKY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 21, 22 ja 24 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 1 artiklan 2 kohta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 31-34, 36, 45 ja 46 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset – Preklusiivinen määräaika – Alkamisajankohta
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 53 artiklan 2 kohta)
(ks. 49 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkinnan rajoittaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Osapuolten velvollisuus vedota tosiseikkoihin ja todisteisiin
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 51 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Sellaisten oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimille, huomioon ottaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla)
(ks. 52 kohta)
6.
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Immateriaalioikeuksiin liittyvät oikeudenkäyntiasiat – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Asianosaisille asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohta)
(ks. 56 ja 57 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sanamerkit skylife ja SKY
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 37, 40-43 ja 53 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 23.4.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 880/2018-4), joka koskee osapuolten Sky ja Turk Hava Yollari välistä mitättömyysmenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Turk Hava Yollari AO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Sky Ltd:n oikeudenkäyntikulut.