Жалба, подадена на 19 декември 2019 г. — Ryanair и Laudamotion/Комисия
(Дело T-866/19)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Ryanair DAC (Сордс, Ирландия), Laudamotion GmbH (Швехат, Австрия) (представители: E. Vahida и I. Metaxas-Maranghidis, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателите молят Общия съд:
да отмени решението и
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В жалбата си жалбоподателите искат от съда да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията1 .
Жалбоподателите изтъкват шест основания в подкрепа на жалбата.
Първо основание: Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията нарушава задължението за излагане на мотиви и принципа на свободно предоставяне на услуги, защото Комисията не е разгледала съществуването на императивно съображение от общ интерес, което обосновава ограничаването на принципа на свободно предоставяне на услуги, въведено с правилата за разпределение на въздушното движение за летищата Схипхол и Лелистад.
Второ основание: при условията на евентуалност, Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията нарушава принципа на свободно предоставяне на услуги и член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета2, защото насищането на летище Схипхол и по-високата печалба от трансферни полети, които правилата за разпределение на въздушното движение целят да подсилят, не са установени.
Трето основание: Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията нарушава принципа на свободно предоставяне на услуги и член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1008/2008 поради дискриминацията, въведена с правилата за разпределение на въздушното движение при липса на обективна обосновка.
Четвърто основание: Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията нарушава принципа на свободно предоставяне на услуги и член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1008/2008 поради липсата на пропорционалност на правилата за разпределение на въздушното движение и поради това, че Комисията не е разгледала наличието на по-малко обвързващи мерки.
Пето основание: нарушение на Регламент (ЕИО) № 95/93 на Съвета3 поради това, че Комисията е пропуснала да разгледа спазването на процедурата за определяне на летище Лелистад за координирано летище и поради установяването на връзка между слотовете и дестинациите, и противоречие с общите принципи на Регламент (ЕИО) № 95/93.
Шесто основание: нарушение на член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1008/2008, тъй като Комисията не е разгледала изпълнението на условието летищата да предлагат необходими услуги на въздушни превозвачи и да не увреждат неуместно техните търговски възможности.
____________
1 Решение за изпълнение (ЕС) 2019/1585 на Комисията от 24 септември 2019 година за установяване на правила за разпределение на въздушното движение съгласно член 19 от Регламент (ЕО) № 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета за летищата Амстердам Схипхол и Амстердам Лелистад (ОВ L 246, 2019 г., стр. 24).
2 Регламент (ЕО) № 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 година относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността (ОВ L 293, 2008 г., стр. 3).
3 Регламент (ЕИО) № 95/93 на Съвета от 18 януари 1993 година относно общите правила за разпределяне на слотовете на летищата в Общността (ОВ L 14, 1993 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 7, том 2, стр. 204).