62021TJ0369_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. července 2022 –Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(věc T-369/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie uni – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Označení nebo údaje, jež se staly obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka UNI
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 36-38, 45, 49, 51, 52)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Domněnka platnosti zapsané ochranné známky
[Nařízení Rady č. 40/94, článek 7 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 41)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí zrušovacího oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1; nařízení Rady č. 40/94, článek 7 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 42, 58)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Unimax Stationery se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 338, 23.8.2021.