62020TJ0033_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 9 de febrero de 2022 — Van Walle/ECDC
(Asunto T‑33/20) (
1
)
«Función pública — Agentes temporales — Personal del ECDC — Informe de calificación correspondiente al año 2018 — Libertad de expresión — Obligación de motivación — Caso que requiere una motivación específica — Error manifiesto de apreciación — Deber de asistencia y protección — Derecho a ser oído»
1.
Funcionarios — Agentes temporales — Calificación — Informe de calificación — Elaboración — Autocalificación — Obligación de reserva del calificado — Alcance — Toma en consideración de las aseveraciones del calificado en la desestimación de su reclamación dirigida contra la decisión de no renovar su contrato — Violación del derecho a la libertad de expresión — Inexistencia
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 11; Estatuto de los Funcionarios, arts. 12, 21 y 43, ap. 3; Régimen aplicable a los otros agentes, art. 11)
(véanse los apartados 33 a 36, 38, 39 y 52)
2.
Funcionarios — Calificación — Directiva interna de una Institución relativa al procedimiento de calificación — Efectos jurídicos
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 43 y 110)
(véase el apartado 46)
3.
Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Elaboración — Sistema establecido por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) — Obligación de motivación — Alcance
(Estatuto de los Funcionarios, art. 43)
(véanse los apartados 47 y 91)
4.
Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Elaboración — Sistema establecido por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) — Obligación de que la calificación verse sobre el período de referencia — Referencias al período precedente — Malas relaciones personales constatadas en los períodos precedentes que han perdurado durante el período de referencia — Procedencia
(Estatuto de los Funcionarios, art. 43)
(véanse los apartados 53 a 57)
5.
Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Obligación de motivación — Alcance — Coherencia necesaria entre las notas y los comentarios
(Estatuto de los Funcionarios, art. 43)
(véanse los apartados 71 y 72)
6.
Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Apreciación de la conducta en el servicio — Necesidad de una apreciación colectiva a la luz del equipo del calificado y de su jerarquía — Apreciación negativa en presencia de comentarios positivos respecto al rendimiento y competencias del calificado — Procedencia
(Estatuto de los Funcionarios, art. 43)
(véase el apartado 81)
7.
Funcionarios — Calificación — Existencia de divergencias entre un funcionario y su superior jerárquico — Falta de incidencia en la capacidad de este para apreciar los méritos del interesado
(véase el apartado 124)
8.
Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Derecho de defensa — Alcance — Obligación de oír al calificado — Alcance
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2; Estatuto de los Funcionarios, art. 43]
(véanse los apartados 130 a 133)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
El Sr. Ivo Van Walle cargará con sus propias costas y con las del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC).
(
1
)	DO C 103 de 30.3.2020.