AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (ötödik tanács)
2004. június 10.
T‑258/01. sz. ügy
Pierre Eveillard
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Tisztviselők – A fegyelmi eljárás rendje – Fizetési fokozatban visszavetés – A személyzeti szabályzat 11. és 14. cikke – A Bizottság épületeinek őrzésére és vagyonvédelmére vonatkozó szerződés”
Teljes szöveg francia nyelven II - 0000
Tárgy:         A kinevezésre jogosult hatóság 2000. december 19‑i, a felperes két fokozattal való visszavetését kimondó fegyelmi határozata
ellen a felperes által 2001. március 13‑án benyújtott, a panaszt elutasító 2001. június 25‑i bizottsági határozat megsemmisítése
iránti kereset.
Határozat:         Az Elsőfokú Bíróság a felperes két fokozattal való visszavetését kimondó 2000. december 19‑i határozatot megsemmisíti. A teljes
költséget a Bizottság viseli.
Összefoglaló
1.     Tisztviselők ─ Kereset ─ A panaszt elutasító határozat elleni kereset ─ Elfogadhatóság
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
2.     Tisztviselők ─ Jogok és kötelezettségek ─ B besorolási osztályú tisztviselőtől származó javaslat őrzési és vagyonvédelmi szerződés
keretében ügyviteli feladatokra beosztott személyzet alkalmazására ─ A vezetés által támogatott általános, önmagában véve
nem csalárd gyakorlat ─ A személyzeti szabályzat alapján fennálló kötelezettségek megszegése ─ Hiány
(Személyzeti szabályzat, 11. cikk)
1.     A tisztviselő által formálisan a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott korábbi igazgatási panasz
kifejezett vagy hallgatólagos elutasítása ellen irányuló kereset a panasz tárgyát képező érintett sérelmet okozó aktusnak
az Elsőfokú Bíróság előtti megtámadását jelenti.
(lásd a 30. pontot)
Hivatkozás: a Bíróság 293/87. sz., Vainker kontra Parlament ügyben 1989. január 17-én hozott ítéletének (EBHT 1989., 23. o.)
8. pontja; az Elsőfokú Bíróság T-33/91. sz., Williams kontra Számvevőszék ügyben 1992. december 10-én hozott ítéletének (EBHT 1992.,
II-2499. o.) 23. pontja; az Elsőfokú Bíróság T-36/94. sz., Capitanio kontra Bizottság ügyben 1996. október 16-án hozott ítéletének
(EBHT-KSZ 1996., I-A-449. és II-1279. o.) 33. pontja.
2.     Indokolatlan a B besorolási osztályú, a személyzeti szabályzat 5. cikkének (1) bekezdése szerint a végrehajtási – és nem az
A besorolási osztályú tisztviselőkre tartozó irányítási – feladatokat ellátó tisztviselőnek a személyzeti szabályzat alapján
fennálló kötelezettségei megszegését pusztán amiatt felróni, hogy az intézmény szervezeti egységeinél ügyviteli feladatok
ellátására őrzési és vagyonvédelmi szerződés teljesítése keretében javasolta személyek alkalmazását, miközben ez az intézmény
különböző szervezeti egységei által szervezett gyakorlat általános, az intézmény vezetése által ösztönzött, és bár szabálytalan,
de önmagában véve nem csalárd volt.
(lásd a 47. pontot)