62022CO0786_INF
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2023 –MV κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑786/22 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Υπαλληλική υπόθεση – Προκήρυξη γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/364/19 – Υπάλληλοι ασφαλείας (AD 7) – Απόφαση της εξεταστικής επιτροπής περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δυνατότητα της Διοικήσεως να συμπληρώσει την αιτιολογία της αποφάσεως περί αποκλεισμού κατά το στάδιο της διοικητικής ενστάσεως – Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως»
1.
Υπάλληλοι – Βλαπτική απόφαση – Απόρριψη υποψηφιότητας – Υποχρέωση αιτιολογήσεως το αργότερο κατά το στάδιο απορρίψεως της ενστάσεως – Περιεχόμενο – Τήρηση του απορρήτου των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής
(Άρθρο 296, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 25, εδ. 2, και παράρτημα III, άρθρο 6)
(βλ. σκέψεις 4 [5-13])
2.
Υπάλληλοι – Διαγωνισμός – Διαγωνισμός βάσει τίτλων και εξετάσεων – Προϋποθέσεις συμμετοχής – Καθορισμός με την προκήρυξη διαγωνισμού – Εκτίμηση, από την εξεταστική επιτροπή, της επαγγελματικής πείρας των υποψηφίων – Συνεκτίμηση των πληροφοριών που παρασχέθηκαν στο τμήμα «αξιολογητής ταλέντου» της αιτήσεως υποψηφιότητας – Δεν επιτρέπεται
(βλ. σκέψεις 4 [20, 21])
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως προδήλως αβάσιμη.
2)
Ο MV φέρει τα δικαστικά έξοδά του.