Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 września 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj – Rumunia) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Cluj/ Direct Line Inox Impex SRL, Direcţia Regională Vamală Cluj, Serviciul Soluţionare Contestaţii
(Sprawa C-827/241, Direct Line Inox Impex i in.)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Wspólna polityka handlowa – Cła antydumpingowe – Przywóz przewodów rurowych bez szwu ze stali nierdzewnej, pochodzących z Chin, ciągnionych na zimno w Indiach – Rozporządzenie (UE) 2016/1036 – Artykuł 13 ust. 1 – Obejście – Wyłączenie – Istotna zmiana – Unia celna – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Unijny kodeks celny – Artykuł 60 ust. 2 – Nabywanie pochodzenia przez towary – Reguła podstawowa wykluczająca zmianę pochodzenia przewodów rurowych ze stali walcowanej na gorąco w następstwie ich przetwarzania na zimno
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Cluj
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Cluj
Strona pozwana: Direct Line Inox Impex SRL, Direcţia Regională Vamală Cluj, Serviciul Soluţionare Contestaţii
Sentencja
Artykuł 13 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej i art. 60 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny
należy interpretować w ten sposób, że:
formowanie na zimno w Indiach rur lub przewodów rurowych bez szwu z żelaza lub stali, pochodzących z Chin, co do którego Komisja Europejska stwierdziła, że doprowadziło do znaczącego przetworzenia tych produktów, ponieważ zmieniło w sposób nieodwracalny ich istotną charakterystykę, stanowi modyfikację wykluczającą zastosowanie art. 13 ust. 1 rozporządzenia 2016/1036 i „ostatnie istotne, ekonomicznie uzasadnione przetwarzanie lub obróbkę” w rozumieniu art. 60 ust. 2 rozporządzenia nr 952/2013, nadające tym produktom pochodzenie indyjskie.
____________
1     Data złożenia: 13.11.2024.