61985CJ0255_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 255/85,
H . PRESSLER-HOEFT, TIJDELIJK FUNCTIONARIS BIJ DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ V . BIEL, ADVOCAAT ALDAAR, 18 A, RUE DES GLACIS,
VERZOEKER,
TEGEN
REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR SECRETARIS J.-A . STOLL EN DOOR M . BECKER, ADMINISTRATEUR BIJ HET KABINET VAN DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR ZETEL ALDAAR, 29, RUE ALDRINGEN,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF OM VAST TE STELLEN DAT BRIEVEN VAN DE JURY VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK GEEN BESLUITEN ZIJN, OF ANDERS DIE BESLUITEN NIETIG TE VERKLAREN,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 16 AUGUSTUS 1985, HEEFT HORST PRESSLER-HOEFT, TIJDELIJK FUNCTIONARIS VAN DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HET HOF VERZOCHT VAST TE STELLEN, DAT DE BRIEF WAARBIJ DE JURY VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK ANTWOORDT OP EEN KLACHT TEGEN EEN BESLUIT VAN DE JURY OM VERZOEKER NIET TOT HET EXAMEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN, EN DIE DOOR DE SECRETARESSE VAN DE JURY IS GETEKEND, NIET ALS EEN BESLUIT KAN WORDEN BESCHOUWD, SUBSIDIAIR HET IN DIE BRIEF VERVAT LIGGENDE BESLUIT NIETIG TE VERKLAREN EN TE GELASTEN, DAT VERZOEKER TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WORDT TOEGELATEN .
2 BLIJKENS HET DOSSIER EN DE VERKLARINGEN VAN PARTIJEN TER TERECHTZITTING STELDE VERZOEKER, DIE SEDERT 6 JANUARI 1982 TIJDELIJK FUNCTIONARIS IS, ZICH IN 1984 KANDIDAAT VOOR EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK OP DE GRONDSLAG VAN SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN EN VAN EEN EXAMEN VOOR EEN POST VAN ADMINISTRATEUR ( CONTROLEUR ) VAN DE LOOPBAAN A 7/A 6 BIJ DE REKENKAMER ( AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/A/1/84, PB 1984, C 106, BLZ . 10 ).
3 BIJ BRIEF VAN 7 JANUARI 1985 DEELDE DE SECRETARESSE VAN DE JURY HEM MEE DAT HIJ NIET TOT HET EXAMEN KON WORDEN TOEGELATEN, OMDAT HET AANTAL EN/OF DE AARD VAN DE INGEDIENDE BEWIJSSTUKKEN DIT NIET RECHTVAARDIGDEN .
4 OP 15 JANUARI 1985 DIENDE VERZOEKER KRACHTENS ARTIKEL 90, LID 2, AMBTENARENSTATUUT EEN KLACHT IN BIJ DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER, WAARIN HIJ VROEG OM TE ONDERZOEKEN OF HET BESLUIT VAN DE JURY WETTIG WAS .
5 OP 7 FEBRUARI 1985 DEELDE DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER VERZOEKER MEE, DAT HIJ DIENS KLACHT HAD DOEN TOEKOMEN AAN DE VOORZITTER VAN DE JURY MET EEN VERZOEK OM ANTWOORD .
6 UIT DE OP 30 JANUARI 1985 GEMAAKTE NOTULEN VAN DE OP 23, 29 EN 30 JANUARI 1985 GEHOUDEN VERGADERINGEN VAN DE JURY, DIE DE REKENKAMER TER TERECHTZITTING HEEFT OVERGELEGD, BLIJKT DAT DE JURY, NA DE DOSSIERS VAN DE NIET TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOEGELATEN SOLLICITANTEN, ONDER WIE VERZOEKER, OPNIEUW TE HEBBEN ONDERZOCHT IN HET LICHT VAN DE KLACHTEN, HAAR BESLISSING HANDHAAFDE . DE NOTULEN VERMELDDEN, DAT DE TEKST VAN DE ANTWOORDBRIEVEN DOOR DE JURY WAS VASTGESTELD EN DAT DIE BRIEVEN DOOR DE VOORZITTER OF DOOR DE SECRETARESSE VAN DE JURY ZOUDEN WORDEN GETEKEND .
7 BIJ BRIEF VAN 28 FEBRUARI 1985, GETEKEND DOOR DE SECRETARESSE VAN DE JURY, WERD AAN VERZOEKER MEEGEDEELD DAT DE JURY HAAR EERDER GENOMEN BESLUIT HANDHAAFDE, AANGEZIEN VERZOEKERS SOLLICITATIE NA ONDERLINGE VERGELIJKING VAN DE BEWIJSSTUKKEN NIET IN AANMERKING HAD KUNNEN WORDEN GENOMEN .
8 BIJ OP 6 SEPTEMBER 1985 IN HET REGISTER VAN DE GRIFFIE VAN HET HOF INGESCHREVEN CONCLUSIE HEEFT DE REKENKAMER KRACHTENS ARTIKEL 91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING GEVRAAGD OM HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK TE VERKLAREN . TOT STAVING VAN DEZE EXCEPTIE BETOOGT DE REKENKAMER, DAT HET BEROEP MEER DAN DRIE MAANDEN NA DE KENNISGEVING VAN HET OP VERZOEKERS KLACHT GENOMEN BESLUIT IS INGESTELD EN DERHALVE TARDIEF IS ; ZIJ HEEFT HET HOF VERZOCHT, OP DEZE EXCEPTIE UITSPRAAK TE DOEN VOOR DE BEHANDELING TEN GRONDE .
9 VERZOEKER BESTRIJDT DEZE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID EN STELT, DAT DE BRIEF VAN 28 FEBRUARI 1985 NIET ALS EEN BESLUIT KAN WORDEN AANGEMERKT, OMDAT HIJ IS GETEKEND DOOR IEMAND DIE, BIJ GEBREKE VAN EEN VOLMACHT, NIET NAMENS DE REKENKAMER KON HANDELEN . OP ZIJN KLACHT VAN 15 JANUARI 1985 ZOU GEEN FORMEEL BESLUIT ZIJN GENOMEN, MAAR ZIJ ZOU NA VIER MAANDEN - NAMELIJK OP 16 MEI 1985 - STILZWIJGEND ZIJN AFGEWEZEN ; OP DIE DAG ZOU DE BEROEPSTERMIJN ZIJN INGEGAAN, DIE OP 17 AUGUSTUS 1985 IS VERSTREKEN . ZIJN OP 16 AUGUSTUS 1985 INGESTELD BEROEP ZOU DUS NIET TE LAAT ZIJN GEKOMEN .
10 BLIJKENS DE NOTULEN VAN 30 JANUARI 1985 HEEFT DE JURY NA VERZOEKERS KLACHT DIENS DOSSIER OPNIEUW ONDERZOCHT EN HAAR BESLUIT OM HEM NIET TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN GEHANDHAAFD . DE JURY BEPAALDE UITDRUKKELIJK DAT DE ANTWOOR DEN, WAARVAN ZIJ DE TEKST HAD OPGESTELD, DOOR DE VOORZITTER OF DOOR DE SECRETARESSE VAN DE JURY ZOUDEN WORDEN GETEKEND .
11 DE BEZWARENDE HANDELING IS BIJGEVOLG HET UITDRUKKELIJKE AFWIJZENDE BESLUIT VAN DE JURY, ZOALS VERMELD IN DE NOTULEN VAN 30 JANUARI 1985 . DE DOOR DE SECRETARESSE GETEKENDE BRIEF VAN 28 FEBRUARI 1985 NAM BLIJKENS DE TEKST ERVAN DAT BESLUIT ALLEEN MAAR OVER EN DIENDE SLECHTS OM HET AAN VERZOEKER MEE TE DELEN ( ZIE ARREST VAN 5 DECEMBER 1963, GEVOEGDE ZAKEN 35/62 EN 16/63, LEROY, JURISPR . 1963, BLZ . 415 ), ZULKS OP GROND VAN EEN BESLISSING VAN DE JURY, HET ENIGE ORGAAN DAT BEVOEGD WAS OM ZICH OVER DE KLACHTEN UIT TE SPREKEN ( ZIE ARREST VAN 14 JULI 1983, ZAAK 144/82, DETTI, JURISPR . 1983, BLZ . 2421 ).
12 VOLGENS ARTIKEL 91, LID 3, AMBTENARENSTATUUT MOET HET BEROEP BIJ HET HOF VAN JUSTITIE WORDEN INGESTELD BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, DIE INGAAT OP DE DAG VAN KENNISGEVING VAN HET NAAR AANLEIDING VAN DE KLACHT GENOMEN BESLUIT .
13 AANGEZIEN HET BEROEP PAS OP 16 AUGUSTUS 1985 IS INGESTELD, MOET HET NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD WEGENS OVERSCHRIJDING VAN DE TERMIJN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
14 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 70 BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .
15 VERZOEKER HEEFT TER TERECHTZITTING VERKLAARD, DAT HIJ IN IEDER GEVAL ZIJN VERZOEK OM DE REKENKAMER IN DE KOSTEN TE VERWIJZEN HANDHAAFT, OMDAT ZIJ ONRECHTMATIG HEEFT GEHANDELD DOOR HEM NA ZIJN KLACHT NIET HET JURYBESLUIT ZELF TE DOEN TOEKOMEN . UIT DE DOOR DE SECRETARESSE VAN DE JURY GETEKENDE BRIEF BLIJKT EVENWEL, DAT ZIJ HEM ALLEEN MAAR EEN DOOR DE JURY GENOMEN BESLUIT MEDEDEELDE . VERZOEKER KON DERHALVE NIET IN DE WAAN VERKEREN DAT ER GEEN BESLUIT WAS . BIJGEVOLG KAN NIET WORDEN GESTELD, DAT DE REKENKAMER VEXATOIR OF ONREDELIJK HEEFT GEHANDELD IN DE ZIN VAN ARTIKEL 69, LID 3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DOOR EERST TER TERECHTZITTING DE NOTULEN HOUDENDE HET BESLUIT VAN DE JURY OVER TE LEGGEN .
16 MITSDIEN BESTAAT ER GEEN REDEN OM DE REKENKAMER IN DE KOSTEN TE VERWIJZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 ) VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
2 ) VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .