62022TO0588_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 18 octombrie 2023 –Renco Valore și Seopult/Comisia (Zona liberă Madeira)
(Cauzele T‑588/22 și T‑660/22) (
1
)
„Ajutoare de stat – Zona liberă Madeira – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Portugalia – Decizie prin care se constată neconformitatea schemei cu Deciziile C(2007) 3037 final și C(2013) 4043 final, prin care se declară această schemă incompatibilă cu piața internă și prin care se dispune recuperarea ajutoarelor plătite în temeiul acesteia – Noțiunea de «ajutor existent» în sensul articolului 1 litera (b) punctul (ii) din Regulamentul (UE) 2015/1589 – Recuperare – Încredere legitimă – Securitate juridică – Motive suplimentare invocate de intervenient – Admisibilitate – Acțiuni vădit nefondate”
1.
Procedură jurisdicțională – Intervenție – Motive diferite de cele ale părții principale susținute – Motive care nu pot fi legate de cele ale părții principale susținute – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 40 al patrulea paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 142 alin. (1)]
(a se vedea punctele 29-33)
2.
Ajutoare acordate de state – Ajutoare existente și ajutoare noi – Măsură de modificare a unei scheme de ajutoare existente – Punerea în aplicare a schemei cu încălcarea condițiilor stabilite în decizia de aprobare a Comisiei – Modificare ce afectează conținutul schemei – Calificare drept ajutor nou
[art. 108 alin. (3) TFUE; Regulamentul 2015/1589 al Consiliului, art. 1 lit. (c); Comunicarea 2006/C 54/08 a Comisiei]
(a se vedea punctele 53-73, 76-82 și 85-97)
3.
Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Ajutor acordat cu încălcarea normelor de procedură prevăzute la articolul 108 TFUE – Încredere legitimă eventuală a beneficiarului – Inexistență, cu excepția unor împrejurări excepționale
[art. 108 alin. (2) și (3) TFUE; Regulamentul 2015/1589 al Consiliului, art. 16]
(a se vedea punctele 107-121)
4.
Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal și incompatibil – Încălcarea principiului securității juridice – Inexistență
[art. 107 TFUE; Regulamentul 2015/1589 al Consiliului, art. 16 alin. (1)]
(a se vedea punctele 122-143)
Dispozitivul
1)
Conexează cauzele T‑588/22 și T‑660/22 în vederea pronunțării ordonanței.
2)
Respinge acțiunile ca vădit nefondate.
3)
Obligă Renco Valore SpA și Seopult LTD la plata cheltuielilor de judecată.
4)
Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira) va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile aferente intervenției sale, efectuate de Comisia Europeană.
(
1
)	JO C 424, 7.11.2022.