62021TJ0532_INF
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 18 października 2023 r. –MAZ‑upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Rada
(sprawa T‑532/21) (
1
)
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte w związku z sytuacją na Białorusi – Zamrożenie środków finansowych – Wykazy osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie i pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazach – Pojęcie „wsparcia dla reżimu” – Przedsiębiorstwo państwowe – Błąd w ocenie
1.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Białorusi – Zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Prawo do obrony – Przekazanie dowodów obciążających – Rozbieżność między nazwą użytą w decyzjach o zamrożeniu środków finansowych a formalnie zarejestrowaną firmą podmiotu objętego środkami – Naruszenie prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Brak
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2, art. 47; decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2021/1002, 2023/421; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2021/997; 2023/419]
(zob. pkt 30–33, 93, 94)
2.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające wobec Białorusi – Zamrożenie środków finansowych niektórych osób i podmiotów w związku z sytuacją w Białorusi – Zakres kontroli – Dowód zasadności środka – Podstawa faktyczna – Konkretne, precyzyjne i spójne informacje
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2021/1002, 2023/421; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2021/997; 2023/419]
(zob. pkt 38–42, 46–49, 72, 80–84, 98–101)
3.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Białorusi – Zamrożenie środków finansowych niektórych osób i podmiotów w związku z sytuacją w Białorusi – Środki przyjęte na podstawie uprawnienia wykonawczego – Wykładnia aktu wykonawczego zgodnie z aktem podstawowym – Uwzględnienie kontekstu danego uregulowania
[art. 215 ust. 2 TFUE; decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2021/1002, 2023/421; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2021/997; 2023/419]
(zob. pkt 53)
4.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Białorusi – Kryteria przyjmowania środków ograniczających – Osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy czerpiące korzyści z reżimu Łukaszenki lub wspierające go – Pojęcie wsparcia dla reżimu – Przedsiębiorstwo państwowe – Przekazanie środków finansowych państwu – Włączenie – Przedsiębiorstwo niekontrolujące wykorzystania tych środków przez państwo – Brak wpływu
[decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2021/1002; 2023/421, art. 4 ust. 1 lit. b); rozporządzenia Rady: nr 765/2006, art. 2 ust. 5; 2021/997; 2023/419]
(zob. pkt 67–69, 71)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 422 z dnia 18.10.2021.