61976CJ0126_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED NAERVAERENDE SOEGSMAAL, DER ER ANLAGT DEN 23 . DECEMBER 1976, HAR SAGSOEGERNE NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB DOEMMES TIL AT BETALE SAGSOEGERNE DM 329 429,40 SOM ERSTATNING FOR DET TAB, SOM SAGSOEGERNE ANFOERER AT HAVE LIDT VED, AT ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR LANDBRUGET SOM FOELGE AF DEN MIDLERTIDIGE UDVIDELSE AF GRAENSERNE FOR KURSUDSVING I VISSE MEDLEMSSTATERS VALUTAER BLEV ANVENDT I ITALIEN I KRAFT AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2887/71 AF 30 . DECEMBER 1971 ( JO L 288, S . 57 );
2 SAGSOEGERNE HAVDE DEN 17 . DECEMBER 1971 INDGAAET EN KONTRAKT MED ET ITALIENSK FIRMA, HVOREFTER SAGSOEGERNE SKULLE LEVERE OMKRING 10 000 TONS HVIDT SUKKER MELLEM JANUAR OG JUNI 1972 ;
SAGSOEGERNE HAR HERVED ANFOERT, AT PRISEN BLEV BEREGNET I LIRE UNDER HENSYNTAGEN TIL DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER VAR FASTSAT VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2635/71 AF 10 . DECEMBER 1971 ( JO L 273, S . 1 ) FOR EKSPORT FRA TYSKLAND TIL ITALIEN ;
SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT, AF EFTER AT ITALIEN HAVDE BESLUTTET AT ANVENDE ORDNINGEN MED DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, FASTSATTE KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 2887/71 GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE FOR DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER SKULLE OPKRAEVES VED IMPORT TIL ITALIEN, MEN UDEN SAMTIDIG AT INDFOERE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR TIDLIGERE INDGAAEDE KONTRAKTER ;
SAGSOEGERNE GOER GAELDENDE, AT SOM FOELGE AF DISSE NYE REGLER BLEV DET MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, SOM SAGSOEGERNE ELLERS VILLE HAVE OPPEBAARET I TYSKLAND FOR EKSPORTEN TIL ITALIEN, NEDSAT MED DET UDLIGNINGSBELOEB, DER I ITALIEN BLEV ANVENDT PAA VAREN, HVORVED SAGSOEGERNE BLEV PAAFOERT ET TAB I FORBINDELSE MED DENNE EKSPORT .
VEDROERENDE FORMALITETEN
3 KOMMISSIONEN, DER ER SAGSOEGT, HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST UNDER HENVISNING TIL, AT NATIONALE FORANSTALTNINGER, DER ER TRUFFET TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER, IKKE KAN ANFAEGTES VED ET ERSTATNINGSSOEGSMAAL I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 178 OG ARTIKEL 215 ;
KOMMISSIONEN GOER HERVED GAELDENDE, AT ET SAADANT SOEGSMAAL MAA AFVISES, MEDMINDRE SAMTLIGE NATIONALE RETSMIDLER ER UDTOEMTE ;
KOMMISSIONEN OPLYSER, AT NAERVAERENDE SOEGSMAAL SKYLDES AFSLAGET FRA HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS PAA SAGSOEGERNES ANMODNING OM DET UDLIGNINGSBELOEB, SOM DE MENTE AT VAERE BERETTIGET TIL SOM FOELGE AF DERES EKSPORT TIL ITALIEN ;
KOMMISSIONEN GOER GAELDENDE, AT EFTERSOM SAGSOEGERNE MENTE AT HAVE LIDT ET TAB SOM FOELGE AF NATIONALE MYNDIGHEDERS GENNEMFOERELSESFORANSTALTNINGER, BURDE SAGSOEGERNE HAVE ANFAEGTET DISSE FORANSTALTNINGER VED DE NATIONALE RETTER, OG AT EN SAADAN FREMGANGSMAADE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE HAVDE KUNNET FORANLEDIGE DE TYSKE RETTER TIL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT FORELAEGGE DOMSTOLEN SPOERGSMAALET OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2887/71 .
4 SAGSOEGERNE HAR ANLAGT SAG I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, MEN DA DE IKKE HAR SIKKERHED FOR, AT DERES FORSLAG OM FORELAEGGELSE FOR DOMSTOLEN AF EN PRAEJUDICIEL FORESPOERGSEL VIL BLIVE FULGT, HAR DE ANLAGT NAERVAERENDE SAG FOR AT UNDGAA, AT DER INDTRAEDER FORAELDELSE EFTER ARTIKEL 43 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN .
5 SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE, AT DET PAAFOERTE TAB IKKE SKYLDES NATIONALE MYNDIGHEDERS FORANSTALTNINGER MEN EN UNDLADELSE FRA KOMMISSIONENS SIDE I FORBINDELSE MED FORORDNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 974/71 ;
DET ER SAGSOEGERNES OPFATTELSE, AT DOMSTOLEN KUN HAR ERKLAERET SIG INKOMPETENT, HVOR SOEGSMAALET I VIRKELIGHEDEN HAR VAERET RETTET MOD NATIONALE MYNDIGHEDERS FORANSTALTNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER ;
SAGSOEGERNE ANFOERER VIDERE, AT SELV OM DOMSTOLEN UNDER EN PRAEJUDICIEL PROCEDURE SKULLE ANTAGE, AT DEN GAELDENDE ORDNING KUNNE FORVOLDE SKADE SOM FOELGE AF MANGEL PAA EGNEDE OVERGANGSFORANSTALTNINGER, VILLE DEN NATIONALE RET IKKE SELV VAERE BEFOEJET TIL AT TRAEFFE SAADANNE FORANSTALTNINGER, HVORFOR ET DIREKTE SOEGSMAAL VED DOMSTOLEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 ALLIGEVEL VILLE VAERE NOEDVENDIGT .
6 SAGEN ER ANLAGT INDEN FOR DOMSTOLENS KOMPETENCEOMRAADE, HVORFOR DOMSTOLEN ER FORPLIGTET TIL AT EFTERPROEVE, OM DEN ANFOERTE UNDLADELSE I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 974/71 ER EN SAADAN RETSKRAENKELSE, AT FAELLESSKABET HERVED IFALDER ANSVAR .
7 SAGEN VIL HEREFTER VAERE AT TAGE UNDER REALITETSPAAKENDELSE .
VEDROERENDE REALITETEN
8 SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE, AT ANVENDELSEN AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB I ITALIEN I KRAFT AF FORORDNING NR . 2887/71 HAR PAAFOERT DEM ET TAB DERVED, AT KOMMISSIONEN HAR UNDLADT AT INDFOERE EN UNDTAGELSES- ELLER OVERGANGSORDNING TIL BESKYTTELSE AF EKSPORTKONTRAKTER, DER ER INDGAAET FOER DEN 19 . DECEMBER 1971 ;
IFOELGE SAGSOEGERNE HAR KOMMISSIONEN UNDLADT AT BESKYTTE PRIVATES BERETTIGEDE FORVENTNING OG HERVED GJORT SIG SKYLDIG I EN KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSNORM, HVORVED FAELLESSKABET HAR PAADRAGET SIG ANSVAR EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2 ;
SAGSOEGERNE HAR ANFOERT, AT I HENHOLD TIL NAEVNTE FORORDNING SKULLE DER IKKE ANVENDES UDLIGNINGSBELOEB FOR IMPORT TIL ITALIEN, DER SKETE I MEDFOER AF KONTRAKTER, DER VAR INDGAAET FOER DEN 19 . DECEMBER 1971, OG SOM INDEN DEN 28 . DECEMBER 1971 VAR BLEVET REGISTRERET HOS DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS MYNDIGHEDER, ELLER HVIS INDGAAELSESTIDSPUNKT KUNNE GODTGOERES VED HJAELP AF OFFICIELLE DOKUMENTER ;
SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT, AT FORORDNINGEN DERIMOD IKKE INDEHOLDT NOGEN UNDTAGELSE FOR EKSPORT PAA GRUNDLAG AF LIGNENDE KONTRAKTER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN ;
SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE, AT EFTERSOM DET PAA TIDSPUNKTET FOR EKSPORTKONTRAKTENS INDGAAELSE, DEN 17 . DECEMBER 1971, IKKE KUNNE PAAREGNES, AT ITALIEN VILLE TILTRAEDE ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, MENER SAGSOEGERNE UD FRA DEN PAA DENNE DATO FORELIGGENDE RETLIGE SITUATION, AT DE MED FOEJE HAR KUNNET FORVENTE, AT KOMMISSIONEN, SAAFREMT ORDNINGEN HELT UVENTET SKULLE BLIVE ANVENDT I ITALIEN, VILLE TRAEFFE PASSENDE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR AT BESKYTTE DEN BERETTIGEDE FORVENTNING HOS EKSPORTOERER, DER VAR FORPLIGTET AF KONTRAKTER, SOM VAR AFSLUTTET FOER ORDNINGENS INDFOERELSE ;
SAGSOEGERNE HAR VIDERE GJORT GAELDENDE, AT LIGHEDSPRINCIPPET ER BLEVET KRAENKET VED, AT ARTIKEL 4 I DEN PAAGAELDENDE FORORDNING INDEHOLDER EN UNDTAGELSE FOR ALLEREDE INDGAAEDE IMPORTKONTRAKTER, MEN IKKE FOR EKSPORTKONTRAKTER .
9 SAALEDES SOM DET ALLEREDE FREMGAAR AF ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 974/71, INDEBAR ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB DEN MULIGHED, AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB KUNNE FINDE ANVENDELSE I ITALIEN, SAAFREMT ITALIEN GAV TILLADELSE TIL UDSVING I SIN VALUTAKURS I DET I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 ANGIVNE OMFANG ;
ENDVIDERE OPREGNER SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 2 FOELGERNE AF ENHVER UDVIDELSE AF ORDNINGEN, OG DISSE FOELGER VAR SAALEDES PAAREGNELIGE ;
KOMMISSIONENS TIDLIGERE FORORDNINGER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 974/71, DVS FORORDNINGERNE NR . 1013/71 AF 17 . MAJ 1971 ( JO L 110, S . 8 ) OG 1871/71 AF 27 . AUGUST 1971 ( JO L 195, S . 1 ), INDEHOLDT KUN UNDTAGELSESREGLER FOR IMPORTFORRETNINGER, ALDRIG FOR EKSPORTFORRETNINGER ;
HERAF FOELGER, AT PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING IKKE ER BLEVET TILSIDESAT HVERKEN VED ANVENDELSEN I ITALIEN AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ELLER VED UNDLADELSEN AF AT TRAEFFE OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL BESKYTTELSE AF TIDLIGERE INDGAAEDE EKSPORTKONTRAKTER ;
DET ER HELLER IKKE EN TILSIDESAETTELSE AF LIGHEDSPRINCIPPET, AT DER ER BLEVET TRUFFET OVERGANGSFORANSTALTNINGER UDELUKKENDE FOR TIDLIGERE INDGAAEDE IMPORTKONTRAKTER, IDET ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB IKKE HAR SAMME VIRKNING PAA IMPORTFORRETNINGER SOM PAA EKSPORTFORRETNINGER ;
10 KOMMISSIONEN VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
11 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, TILPLIGTES DEN PART, DER IKKE FAAR MEDHOLD, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;
SAGSOEGERNE HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;
SAGSOEGERNE BOER HEREFTER AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN :
1 . KOMMISSIONEN FRIFINDES .
2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .