USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhého senátu)
16. dubna 2007
Věc F-82/05
Michel Thierry
v.
Komise Evropských společenství
„Úředníci – Povýšení – Nezapsání na seznam povýšených úředníků – Hodnotící období 2004 – Prioritní body – Zásluhy – Léta služby – Přípustnost“
Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou se M. Thierry domáhá zrušení seznamu úředníků povýšených za hodnotící
období 2004 (zveřejněného v Administrativních sděleních č. 130-2004 ze dne 30. listopadu 2004), v rozsahu, v němž tento seznam neuvádí jeho jméno.
Rozhodnutí: Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná. Každý účastník řízení ponese vlastní náklady
řízení.
Shrnutí
Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
Úředník není oprávněn jednat v zájmu zákona nebo orgánů a na podporu žaloby na neplatnost může uplatňovat pouze žalobní důvody,
které se ho osobně týkají. Z tohoto důvodu je zjevně nepřípustná žaloba podaná úředníkem, která směřuje ke zrušení seznamu
úředníků povýšených do vyšší platové třídy v průběhu hodnotícího období z důvodu, že tento seznam neobsahuje jméno žalobce,
pokud tento neuvedl, v čem spočívá jeho osobní zájem na podání žaloby, a omezil se na uplatnění protiprávnosti určitých kategorií
bodů pro povýšení, aniž by ale ve svých písemnostech poskytl jakýkoliv konkrétní údaj ohledně své osobní situace ve vztahu
k dotčenému hodnotícímu období pro povýšení, jakým je zejména počet bodů pro povýšení uvedených kategorií, který obdržel.
Takové zjištění nelze zpochybnit tím, že počet těchto bodů pro povýšení vyplývá z dokumentu přiloženého k žalobní odpovědi,
jelikož charakterizovat ve svých písemnostech právní zájem na podání žaloby a případně odkázat na odpovídající důkazy předložené
v příloze přísluší žalobci.
(viz body 30 a 33)
Odkazy:
Soudní dvůr: 30. června 1983, Schloh v. Rada, 85/82, Recueil, s. 2105, bod 14
Soud prvního stupně: 22. listopadu 2006, Sanchez Ferriz v. Komise, T‑436/04, Sb.VS s. I‑A‑2‑273 a II‑A‑2‑1423, bod 35; 23.
listopadu 2006, Lavagnoli v. Komise, T‑422/04, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 31