PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (penktoji kolegija)
SPRENDIMAS
2004 m. birželio 10 d.
Byla T-258/01
Pierre Eveillard
prieš
Europos Bendrijų Komisiją
„Pareigūnai – Drausmė – Perkėlimas į žemesnės pakopos pareigas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 ir 14 straipsniai – Sutartis dėl Komisijos pastatų apsaugos“
Visas tekstas prancūzų kalba II - 0000
Dalykas:      Ieškinys, pareikštas dėl prašymo panaikinti 2001 m. birželio 25 d. Komisijos sprendimą atmesti 2001 m. kovo 13 d. ieškovo
skundą, kuriuo jis ginčijo 2000 m. gruodžio 19 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti jam drausminę nuobaudą perkeliant
jį į dviem pakopomis žemesnes pareigas.
Sprendimas:      Panaikinti 2000 m. gruodžio 19 d. sprendimą paskirti ieškovui nuobaudą perkeliant jį į dviem pakopomis žemesnes pareigas.
Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1.     Pareigūnai – Ieškinys – Ieškinys, pareikštas dėl sprendimo atmesti skundą –Priimtinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 str. ir 91 str.)
2.     Pareigūnai – Teisės ir pareigos – B kategorijos pareigūno pasiūlymas įdarbinti atitinkamą personalą vykdyti administracinį
darbą pagal sutartį dėl apsaugos – Paplitusi vadovybės skatinama praktika, kuri nėra sukčiavimas – Tarnybinių pareigų pažeidimas
– Nebuvimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 str.)
1.     Pareigūno ieškiniu, formaliai pareikštu dėl priimto aiškaus arba numanomo sprendimo atmesti išankstinį administracinį skundą,
paduotą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį, kreipiamasi į Pirmosios instancijos teismą dėl skundžiamo
asmens nenaudai priimto akto.
(žr. 30 punktą)
Nuoroda: 1989 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vainker prieš Parlamentą, 293/87, Rink. p. 23, 8 punktas; 1992 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Williams prieš Audito rūmus, T‑33/91, Rink. p. II‑2499, 23 punktas; 1996 m. spalio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Capitanio prieš Komisiją, T‑36/94, Rink. VT p. I‑A‑449 ir p. II‑1279, 33 punktas
2.     Neteisinga B kategorijos pareigūną, kuris pagal Nuostatų 5 straipsnio 1 dalį atlieka vykdomąsias, o ne A kategorijos pareigūnams
priskiriamas valdymo funkcijas, kaltinti pažeidus tarnybines pareigas vien dėl to, kad vykdant sutartį dėl apsaugos jis pasiūlė
įdarbinti asmenis atlikti administracinį darbą institucijos padaliniuose, nors tokią praktiką taikė įvairūs Komisijos padaliniai,
ji buvo paplitusi, ją diegti paskatino institucijos vadovybė, ir kuri, nors ir neteisėta, nebuvo sukčiavimas.
(žr. 47 punktą)