Sag C-807/23
Katharina Plavec
mod
Rechtsanwaltskammer Wien
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof)
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. april 2025
» Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – artikel 45 TEUF – advokater – uddannelse af advokatfuldmægtige – territorial begrænsning – national lovgivning, der kræver, at en del af en advokatfuldmægtigs uddannelsesperiode gennemføres hos en advokat med hjemsted på det nationale område «
1.        Fri bevægelighed for personer – advokater – adgang til erhvervet – national lovgivning, som foreskriver gennemførelse af en praktisk uddannelsesperiode hos en advokat med hjemsted på det nationale område – ikke muligt at gennemføre denne uddannelsesperiode på en anden medlemsstats område hos en advokat med hjemsted på det nationale område – ikke tilladt – berettigelse – beskyttelse af tjenesteydelsesmodtagerne – god retspleje – overholdelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke
(Art. 45 TEUF)
(jf. præmis 25-48 og domskonkl.)
2.        Fri bevægelighed for personer – arbejdstagere – traktatens bestemmelser – anvendelsesområde – national ordning vedrørende en praktisk uddannelse, der giver adgang til advokaterhvervet – omfattet
(Art. 45 TEUF)
(jf. præmis 29)
Jf. afgørelsens tekst.