62017CJ0695_SUM
Zaak C‑695/17
Metirato Oy
tegen
Suomen valtio/VerohallintoenEesti Vabariik/Maksu- ja Tolliamet
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Helsingin käräjäoikeus)
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 maart 2019
„Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2010/24/EU – Wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit belastingen, rechten en andere maatregelen – Artikel 13, lid 1 – Artikel 14, lid 2 – Gedwongen invordering van schuldvorderingen van de verzoekende lidstaat door de autoriteiten van de aangezochte lidstaat – Procedure betreffende een verzoek tot opname van die schuldvorderingen in de failliete boedel van een in de aangezochte lidstaat gevestigde vennootschap – Verwerende partij in die procedure – Vaststelling”
Harmonisatie van de wetgevingen – Wederzijdse bijstand inzake invordering van belastingvorderingen – Invorderings- of conservatoire maatregelen – Geschillen – Betwisting van executiemaatregelen – Bevoegdheid van de aangezochte lidstaat – Vaststelling van de verwerende partij – Aanwijzing van de aangezochte lidstaat als verwerende partij
(Richtlijn 2010/24 van de Raad, art. 13, lid 1, en art. 14, lid 2)
(zie punten 37‑41, 44 en dictum)
Harmonisatie van de wetgevingen – Wederzijdse bijstand inzake invordering van belastingvorderingen – Beginsel van wederzijds vertrouwen – Draagwijdte
(Richtlijn 2010/24 van de Raad)
(zie punten 42, 43)
Zie de tekst van de beslissing.