61973CO0041_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA 41-73
SOCIETE ANONYME GENERALE SUCRIERE, CON SEDE IN PARIGI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 43-73
SOCIETE DES RAFFINERIES ET SUCRERIES SAY, CON SEDE IN PARIGI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 44-73
SOCIETE F . BEGHIN, CON SEDE IN THUMERIES ( FRANCIA ),
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 45-73
ZUCCHERIFICIO DEL VOLANO SPA, CON SEDE IN GENOVA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 46-73
SOCIETA' AGRICOLA INDUSTRIALE EMILIANA - AIE, CON SEDE IN BOLOGNA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 47-73
RAFFINERIE TIRLEMONTOISE SA, CON SEDE IN BRUXELLES,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 48-73
SOCIETE ANONYME SUCRES ET DENREES, CON SEDE IN PARIGI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 50-73
SOCIETA' SADAM SPA, CON SEDE IN BOLOGNA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 111-73
CAVARZERE PRODUZIONI INDUSTRIALI SPA, CON SEDE IN PADOVA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 113-73
SOCIETA' ITALIANA PER L' INDUSTRIA DEGLI ZUCCHERI SPA, CON SEDE IN ROMA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,
NELLA CAUSA 114-74
ERIDANIA ZUCCHERIFICI NAZIONALI SPA, CON SEDE IN GENOVA,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE .
Motivazione della sentenza
1 L' ISTANZA D' INTERVENTO DELL' UNIONE RIGUARDA LA CAUSE 41-73, 43 A 48-73, 50-73, 111-73, 113-73 E 114-73 . E' OPPORTUNO STATUIRE SU DI ESSA CON UN' UNICA ORDINANZA, DATO CHE L' INTERESSE AD INTERVENIRE DELL' UNIONE E IDENTICO IN TUTTE LE CAUSE .
2 A NORMA DELL' ART . 37 DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE, IL DIRITTO D' INTERVENIRE NELLE CONTROVERSIE PENDENTI DINANZI ALLA CORTE SPETTA, OLTRE CHE AGLI STATI MEMBRI ED ALLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA, " AD OGNI ALTRA PERSONA CHE DIMOSTRI DI AVERE UN INTERESSE ALLA SOLUZIONE " DI UNA CONTROVERSIA DEL GENERE . IN FORZA DI QUESTA DISPOSIZIONE, ENTITA PRIVE DI PERSONALITA GIURIDICA POSSONO ESSERE AMMESSE AD INTERVENIRE PURCHE POSSIEDANO I REQUISITI CHE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO DI DETTA PERSONALITA, IN ISPECIE L' AUTONOMIA E LA RESPONSABILITA, SIA PURE LIMITATE . DAGLI STATUTI DELL' UNIONE SI DESUME CHE QUESTA POSSIEDE TALI REQUISITI .
3 DALL' ART . 2 DI DETTI STATUTI RISULTA CHE L' UNIONE SI PROPONE, FRA L' ALTRO, DI " RAPPRESENTARE E TUTELARE ... TUTTI I CONSUMATORI ITALIANI ... NEI GIUDIZI ", QUALORA " SIANO IN GIOCO GL' INTERESSI DELL' INTERA CATEGORIA O DI UNA PARTE NOTEVOLE DI ESSA ", NONCHE DI " CONTRIBUIRE A RIMUOVERE LE REMORE POSTE DAL MERCATO E DALLE ISTITUZIONI ALLA LIBERA CONCORRENZA DEI PRODUTTORI E DEI COMMERCIANTI ED ALLA LIBERA E CONSAPEVOLE SCELTA DEI CONSUMATORI ". IL DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 12 LUGLIO 1963 N . 930 ( SUPPLEMENTO ORDINARIO DELLA GAZZETTA UFFICIALE 15 LUGLIO 1963 N . 188, PAG . 3 E SEGG .) E IL DECRETO DEL MINISTRO DELL' AGRICOLTURA E DELLE FORESTE 21 SETTEMBRE 1967 ( GAZZETTA UFFICIALE 12 MARZO 1968 N . 68, PAGG . 1582 E 1583 ) MOSTRANO CHE L' UNIONE, O IL SUO PRESIDENTE, PARTECIPANO A DETERMINATI COMITATI ISTITUITI DALLE PUBBLICHE AUTORITA ITALIANE E CH' ESSA SI DEVE QUINDI RITENERE ADEGUATAMENTE RAPPRESENTATIVA .
4 L' UNIONE, DATO CHE SI PROPONE IN PARTICOLARE DI RAPPRESENTARE E TUTELARE I CONSUMATORI, PUO' AVERE INTERESSE ALLA CORRETTA APPLICAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE IN MATERIA DI CONCORRENZA LE QUALI MIRANO, NON SOLO A CONSENTIRE IL BUON FUNZIONAMENTO DEL MERCATO COMUNE, MA ANCHE A GIOVARE AI CONSUMATORI . L' UNIONE HA QUINDI INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLE PRESENTI CONTROVERSIE, NELLA PARTE IN CUI ESSE VERTONO SULL' ADDEBITO SECONDO CUI LE RICORRENTI NELLE CAUSE PRINCIPALI AVREBBERO MESSO IN ATTO UNA PRATICA CONCORDATA AVENTE PER OGGETTO E PER EFFETTO DI PROTEGGERE IL MERCATO ITALIANO .
5 L' INTERVENTO VA QUINDI AMMESSO IN QUANTO DIRETTO A SOSTENERE LE CONCLUSIONI DELLA COMMISSIONE RELATIVE ALL' ADDEBITO DI PROTEZIONE DEL MERCATO ITALIANO .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITO L' AVVOCATO GENERALE,
VISTO L' ART . 85 DEL TRATTATO CEE,
VISTO L' ART . 37 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE L' ART . 93,
Dispositivo
LA CORTE,
COMPOSTA DAI SIGNORI : R . LECOURT, PRESIDENTE; A . M . DONNER E M . SOERENSEN, PRESIDENTI DI SEZIONE; R . MONACO, J . MERTENS DE WILMARS, P . PESCATORE, H . KUTSCHER ( RELATORE ) C . O'DALAIGH E A . J . MACKENZIE STUART, GIUDICI;
AVVOCATO GENERALE : H . MAYRAS,
CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE,
COSI' PROVVEDE :
1 ) L' INTERVENTO DELL' UNIONE NAZIONALE CONSUMATORI NELLE CAUSE 41-73, 43 A 48-73, 50-73, 111-73, 113-73 E 114-73 E AMMESSO IN QUANTO DIRETTO A SOSTENERE LE CONCLUSIONI DELLA COMMISSIONE RELATIVE ALL' ADDEBITO DI PROTEZIONE DEL MERCATO ITALIANO .
2 ) COPIA DI TUTTI GLI ATTI DI CAUSA VERRA TRASMESSA ALLA INTERVENIENTE A CURA DEL CANCELLIERE .
3 ) VERRA FISSATO ALL' INTERVENIENTE UN TERMINE PER ESPORRE PER ISCRITTO GLI ARGOMENTI A SOSTEGNO DELLE PROPRIE CONCLUSIONI .
4 ) E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .