62018TJ0596_INF
Üldkohtu (neljas koda) 23. septembri 2020. aasta otsus – ZL vs. EUIPO
(kohtuasi T‑596/18)
Avalik teenistus – Töölevõtmine – Konkursiteade – Otsus mitte kanda hageja nime konkursi reservnimekirja – Põhjendamiskohustus – Keeldumine lubamast tutvuda eelvalikutestidel esitatud valikvastustega küsimustega – Konkursikomisjoni menetluse konfidentsiaalsus
1.
Ametnike hagid – Huve kahjustav akt – Varasema otsuse läbivaatamise järel tehtud otsus – Konkursikomisjoni otsus, mis on tehtud pärast konkursile mittelubatud kandidaadi kandideerimisdokumentide läbivaatamist
(Ametnike personalieeskirjad, artikli 90 lõige 2 ja artikli 91 lõige 1)
(vt punktid 25–27)
2.
Ametnike hagid – Hagi kaebuse rahuldamata jätmise otsuse peale – Mõju – Vaidlustatud akti peale hagi esitamine – Erand – Otsus, mis ei ole kinnitav – Selles esitatud põhjenduste arvesse võtmine
(Ametnike personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
(vt punktid 29–33)
3.
Ametnike hagid – Ese – Administratsioonile tehtud ettekirjutus – Vastuvõetamatus
(ELTL artikkel 266; ametnike personalieeskirjad, artikkel 91)
(vt punkt 35)
4.
Euroopa Liidu institutsioonid – Üldsuse õigus tutvuda dokumentidega – Määrus nr 1049/2001 – Dokumentidega tutvumise õiguse erandid – Otsustamisprotsessi kaitse – Liidu ametnike töölevõtmise avaliku konkursi eelvalikutestides esitatud küsimuste avalikustamine – Otsustamisprotsessi kahjustamise eeldus – Piirid
(ELTL artikli 15 lõige 3; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 42; ametnike personalieeskirjad, III lisa, artikkel 6; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1049/2001, artikli 4 lõiked 2 ja 3)
(vt punktid 41–50 ja 53–61)
5.
Ametnikud – Konkurss – Konkursikomisjon – Kandidaadi elimineerimine valikvastustega katses saadud ebapiisavate tulemuste tõttu – Reservnimekirja kandmata jätmise otsus – Õiguspärasuse eeldus – Hageja kohustus tõendada vastupidist – Kaitseõiguste rikkumise puudumine nimetatud katsetele lubamisest keeldumise korral
(ELTL artikli 15 lõige 3; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artiklid 42 ja 48; ametnike personalieeskirjad, III lisa, artikkel 6)
(vt punktid 65–69)
6.
Ametnikud – Konkurss – Konkursikomisjon – Kandidaadi elimineerimine valikvastustega katses saadud ebapiisavate tulemuste tõttu – Põhjendamiskohustus – Ulatus – Lõpliku elimineeriva hinde ja küsimuste lõikes saadud hinnete edastamine – Piisavad põhjendused – Kandidaatide omandatud õigus saada testi ärakiri – Puudumine
(ELTL artikkel 296; ametnike personalieeskirjad, artikli 25 teine lõik ja III lisa, artikkel 6)
(vt punktid 73–75, 79, 82–84, 87 ja 88)
7.
Ametnike hagid – Konkursikomisjoni otsus – Eelnev halduskaebus – Fakultatiivsus – Konkursiteade, mis näeb ette valikvastustega testi vaidlustatud küsimuste tühistamise menetluse – Eelneva tühistamistaotluse esitamise kohustuse puudumine
(Ametnike personalieeskirjad, artikli 90 lõige 2 ja artikli 91 lõige 2)
(vt punktid 92–98)
8.
Ametnikud – Konkurss – Konkursi kulg – Pädevuse jaotus Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO), ametisse nimetava asutuse ja konkursikomisjoni vahel
(Ametnike personalieeskirjad, artikkel 30 esimene lõik ja III lisa artikli 1 lõige 1 ja artikkel 5)
(vt punktid 113–117 ja 120–123)
Ese
ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue, millega esiteks palutakse tühistada konkursi EUIPO/AD/01/17 – Administraatorid (AD 6) intellektuaalomandi valdkonnas valikukomisjoni 7. märtsi 2018. aasta otsus jätta rahuldamata hageja taotlus vaadata uuesti läbi sama komisjoni 1. detsembri 2017. aasta otsus mitte kanda hagejat reservnimekirja, mis koostati EUIPO administraatorite töölevõtmiseks, ja teiseks palutakse tühistada EUIPO 27. juuni 2018. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja esitatud kaebused.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja ZL‑lt.