61979CJ0056_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 15 . MARTS 1979, INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 11 . APRIL 1979, HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF ARTIKEL 3 I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ) FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, OG ARTIKEL 17 .
DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM TO HANDLENDE ( KAUFLEUTE ), DEN ENE BOSAT I MUNCHEN I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG DEN ANDEN I MASCATI I ITALIEN, OG DREJER SIG OM TILBAGEBETALING FRA SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN AF ET LAAN, SOM SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN SKAL HAVE YDET HAM . SAGSOEGEREN ANLAGDE SAG VED LANDGERICHT MUNCHEN UNDER HENVISNING TIL EN MUNDTLIG AFTALE, HVOREFTER MUNCHEN VAR FASTSAT SOM BETALINGSSTED, MEN LANDGERICHT ERKLAEREDE SIG INKOMPETENT, FOR DET FOERSTE FORDI EN BLOT MUNDTLIG AFTALE OM OPFYLDELSESSTEDET IKKE VAR TILSTRAEKKELIG TIL AT SKABE EN INTERNATIONAL KOMPETENCE, OG FOR DET ANDET FORDI EN SAADAN AFTALE KUN KUNNE SKABE ET VAERNETING, HVIS FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 VAR OPFYLDT . EFTER AT
DENNE AFGOERELSE VAR BLEVET STADFAESTET AF OBERLANDESGERICHT MUNCHEN, INDGAV SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF, SOM HAR STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' KAN EN FORMLOES OG EFTER NATIONAL RET - HER TYSK - GYLDIG VEDTAGELSE MELLEM HANDLENDE ( VOLLKAUFLEUTE ) AF DET STED, HVOR DEN FORPLIGTELSE, DER LIGGER TIL GRUND FOR SAGEN, SKAL OPFYLDES, SKABE ET VAERNETING EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, ELLER ER EN SAADAN VEDTAGELSES GYLDIGHED BETINGET AF, AT FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 ER OPFYLDT? '
2 DET FREMGAAR AF FORMULERINGEN AF DETTE SPOERGSMAAL, AT DEN NATIONALE RET OENSKER OPLYST, OM EN AFTALE SOM DEN BESKREVNE FOR AT KUNNE SKABE ET VAERNETING EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 5 SKAL OPFYLDE FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, HVOREFTER EN RET I EN KONTRAHERENDE STAT, SOM ER UDPEGET AF PARTERNE - HVORAF MINDST EN HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE - TIL AT PAAKENDE ALLEREDE OPSTAAEDE TVISTER ELLER FREMTIDIGE TVISTER I ANLEDNING AF ET BESTEMT RETSFORHOLD, ER ENEKOMPETENT, SAAFREMT DEN ER UDPEGET VED EN SKRIFTLIG AFTALE ELLER VED EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET .
3 DET MAA BEMAERKES, AT ARTIKEL 5, NR . 1, KONVENTIONENS AFDELING 2 OM ' SPECIELLE KOMPETENCEREGLER '
SKABER ET UNDTAGELSESVAERNETING I FORHOLD TIL DEN ALMINDELIGE VAERNETINGSREGEL I KONVENTIONENS AFDELING 2 ; ARTIKEL 5, HVOREFTER EN PERSON, DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE, KAN SAGSOEGES VED RETTEN PAA DET STED, HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT, ELLER SKAL OPFYLDES, INDFOERER ET KOMPETENCEKRITERIUM, SOM ER AFHAENGIGT AF SAGSOEGERENS VALG, OG SOM ER BEGRUNDET I, AT DER ER EN DIREKTE TILKNYTNING MELLEM SAGEN OG DEN RET, SOM FAAR DEN FORELAGT .
4 DERIMOD BESTEMMER ARTIKEL 17 I KONVENTIONENS AFDELING 6 OM ' AFTALER OM KOMPETENCE ', AT DEN AF PARTERNE I DEN FORESKREVNE FORM UDPEGEDE RET ER ENEKOMPETENT, OG ARTIKLEN UDELUKKER SAALEDES SAAVEL DE GENERELLE KOMPETENCE
REGLER I KONVENTIONENS ARTIKEL 2 SOM DE SPECIELLE KOMPETENCEREGLER I ARTIKEL 5 UDEN HENSYN TIL EN MULIG OBJEKTIV SAMMENHAENG MELLEM DET OMTVISTEDE RETSFORHOLD OG DEN UDPEGEDE RET . HERAF FREMGAAR, AT OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING I HENHOLD TIL ARTIKEL 5, NR . 1, OG DET AFTALTE VAERNETING I HENHOLD TIL ARTIKEL 17 ER TO FORSKELLIGE BEGREBER, OG AT KUN VAERNETINGSAFTALER ER UNDERGIVET FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 .
5 HVIS ALTSAA KONTRAHENTERNE IFOELGE DEN LOVGIVNING, DER FINDER ANVENDELSE, PAA DE HERI FASTSATTE BETINGELSER KAN UDPEGE OPFYLDELSESSTEDET FOR EN FORPLIGTELSE, UDEN AT DER GAELDER SAERLIGE FORMKRAV, ER AFTALEN VEDROERENDE OPFYLDELSESSTEDET FOR FORPLIGTELSEN TILSTRAEKKELIG TIL AT SKABE ET VAERNETING PAA SAMME STED I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1 .
6 DET AF BUNDESGERICHTSHOF STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT HVIS OPFYLDELSESSTEDET FOR EN KONTRAKTLIG FORPLIGTELSE ER BESTEMT AF PARTERNE VED EN AFTALE, DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING, DER FINDER ANVENDELSE PAA KONTRAKTEN, ER RETTEN PAA DETTE STED KOMPETENT TIL AT PAAKENDE TVISTER VEDROERENDE DENNE FORPLIGTELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5, NR . 1, I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 UAFHAENGIGT AF, OM FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 ER OPFYLDT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
7 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES .
8 DA SAGEN I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN FORELAEGGENDE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 15 . MARTS 1979, FOR RET :
HVIS OPFYLDELSESSTEDET FOR EN KONTRAKTLIG FORPLIGTELSE ER BESTEMT AF PARTERNE VED EN AFTALE, DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING, DER FINDER ANVENDELSE PAA KONTRAKTEN, ER RETTEN PAA DETTE STED KOMPETENT TIL AT PAAKENDE TVISTER VEDROERENDE DENNE FORPLIGTELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5, NR . 1, I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 UAFHAENGIGT AF, OM FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 ER OPFYLDT .