62022CJ0438_SUM
C‑438/22. sz. ügy
Em akaunt BG ЕООD
kontra
Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD
(a Sofiyski rayonen sad [Bulgária] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. január 25.
„Előzetes döntéshozatal – Verseny – Kartellek – EUMSZ 101. cikk – A munkadíjak minimális összegének ügyvédi szakmai szervezet általi rögzítése – Vállalkozások társulása által hozott döntés – Annak tilalma, hogy a bíróság e minimális összegeknél alacsonyabb összegű munkadíjat rendeljen megtéríteni – Versenykorlátozás – Igazolások – Jogszerű célkitűzések – Az ügyvédek által nyújtott szolgáltatások minősége – A 2017. november 23‑i CHEZ Elektro Bulgaria és FrontEx International ítélet (C‑427/16 és C‑428/16, EU:C:2017:890) végrehajtása – A Wouters ítélkezési gyakorlatra való hivatkozás lehetősége cél általi versenykorlátozás esetén”
Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – A kartell tartalma és célja, valamint kialakulásának gazdasági és jogi háttere – A cél és a hatás általi jogsértések megkülönböztetése – Olyan nemzeti szabályozás, amely kötelezővé teszi a munkadíjak egy ügyvédi szakmai szervezet által elfogadott minimális összegét – A hatás általi korlátozásként történő minősítés esetén elfogadható jogszerű közérdekű célokra tekintettel történő igazolás – Cél általi korlátozásnak minősítés esetén elfogadható, az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdése szerinti mentesség
(EUMSZ 101. cikk, (1) és (3) bekezdés)
(lásd: 28–34. pont)
Verseny – Uniós szabályok – A tagállamok kötelezettségei – E szabályok hatékony érvényesülését sértő intézkedések meghozatalára vagy hatályban tartására vonatkozó tilalom – Olyan nemzeti szabályozás, amely kötelezővé teszi a munkadíjak egy ügyvédi szakmai szervezet által elfogadott minimális összegét – A versenyjoggal ellentétes szabályozás – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az említett szabályozás alkalmazásának mellőzése az ügyvédi munkadíjnak megfelelő költségek megfizetésére kötelezett fél tekintetében – Ügyvédi szolgáltatásra és ügyvédi munkadíjra vonatkozó szerződést nem kötő fél – Hatás hiánya
(EUMSZ 4. cikk, (3) bekezdés, és EUMSZ 101. cikk)
(lásd: 37–41. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
Kartellek – Versenytorzítás – Vállalkozások társulásai által hozott döntések – A munkadíjak minimális összegének egy nemzeti ügyvédi szakmai szervezet általi rögzítése – Olyan nemzeti szabályozás, amely megakadályozza, hogy az ügyvéd és ügyfele az említett minimális összegnél alacsonyabb összegű díjazásban állapodjanak meg – A nemzeti bíróság számára annak lehetetlensége, hogy az említett minimális összegeknél alacsonyabb összegű munkadíjat rendeljen megtéríteni – Cél általi korlátozás
(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 44–54. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Kartellek – Versenytorzítás – Olyan nemzeti szabályozás, amely kötelezővé teszi a munkadíjak egy ügyvédi szakmai szervezet által elfogadott minimális összegét – Ipso iure semmisség – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az említett szabályozás alkalmazásának mellőzése – Az említett szabályozásban előírt olyan minimális összegek, amelyek az ügyvédi szolgáltatások piacának tényleges árait tükrözik – Hatás hiánya
(EUSZ 4. cikk, (3) bekezdés, EUMSZ 101. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 56–61. pont és a rendelkező rész 3. pontja)
Lásd a határozat szövegét.