62022TO0125_INF
A Törvényszék elnökének 2022. március 30‑i végzése – RT France kontra Tanács
(T‑125/22. R. sz. ügy)
„Ideiglenes intézkedés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedések – Bizonyos médiaorgánumok műsorszolgáltatási tevékenységeinek felfüggesztése – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése”
1.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének egymással szembeni mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 19–22. pont)
2.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége – A pénzügyi helyzetről való pontos és átfogó kép nyújtásának szükségessége
(EUMSZ 268. és EUMSZ 340. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 25., 26. 33–38. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A felperes jóhírnevének sérelme – Nem vagyoni kár, amely nem hozható helyre hatékonyabban ideiglenes intézkedés útján, mint az alapeljárásban – Hiány
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 48. pont)
4.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az állítólagos kár és a megtámadott aktus közötti okozati összefüggés
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 49. pont)
5.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az alapvető jogok megsértésének veszélye – Önmagában súlyos kárnak nem minősülő kockázat
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 52. pont)
6.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ideiglenes intézkedést kérelmező félre háruló bizonyítási teher
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 54. pont)
7.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének egymással szembeni mérlegelése – Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt bizonyos médiaorgánumok műsorszolgáltatási tevékenységeinek felfüggesztéséről szóló határozat – A Tanács érdekeinek a felperes gazdasági érdekeivel szembeni elsőbbsége
(EUSZ 3. cikk, (1) és (5) bekezdés, EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 151. cikk, (2) bekezdés, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 59–66. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
2)
Az Európai Bizottság, a Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Lengyel Köztársaság beavatkozási kérelméről már nem szükséges határozni.
3)
A Törvényszék elnöke a költségekről – az Európai Bizottság, a Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Lengyel Köztársaság részéről felmerült költségeken kívül – jelenleg nem határoz. Ezen utóbbiak maguk viselik a beavatkozási kérelmeikkel kapcsolatban felmerült költségeket.