Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. července 2012 – Tate & Lyle Investments
(Věc C-384/11)
„Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Článek 63 SFEU – Daňové právní předpisy – Rozdělení dividend – Srážková daň – Zamezení nebo omezení řetězového zdanění – Rozdílné zacházení s přijímajícími společnostmi rezidenty a nerezidenty“
Volný pohyb kapitálu a plateb – Omezení – Daňové právní předpisy – Korporační daň – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví vyšší zdanění pro dividendy, které po rozdělení vyplácí společnost rezident společnosti
nerezidentovi, než je zdanění, které se uplatní na dividendy vyplácené v každém případě společnostem usazeným v dotyčném členském
státě – Nepřípustnost – Meze – Neutralizace účinků omezení tím, že se srážková daň započte k dani dlužné v jiném členském státě na základě dohody o zamezení
dvojího zdanění – Posouzení vnitrostátním soudem (Článek 63 SFEU) (viz body 18–46 a výrok)
Předmět
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Rechtbank van eerste aanleg te Brussel – Výklad článku 63 SFEU – Omezení volného
pohybu kapitálu – Daňové právní předpisy – Korporační daň – Zdanění dividend – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví srážkovou
daň ve výši 10 % z dividend distribuovaných společnostmi rezidenty, jakož i z podobných příjmů – Možnost započtení této daně
ke korporační dani jen v případě společností rezidentů
Výrok
Článek 63 SFEU je třeba vykládat v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, jaká je dotčená v původním řízení,
které zdaňuje srážkovou daní dividendy, které vyplácí tuzemská společnost přijímajícím společnostem rezidentům a nerezidentům,
které mají v této společnosti podíl ve výši méně než 10 % kapitálu, avšak s pořizovací hodnotou minimálně 1,2 milionu eur,
přičemž pouze pro přijímající společnosti rezidenty nestanoví mechanismus umožňující omezit řetězové zdanění. Jestliže členský
stát uplatní dohodu o zamezení dvojího zdanění uzavřenou s jiným členským státem, vnitrostátnímu soudu přísluší zjistit, zda
je tuto dohodu třeba zohlednit ve sporu, kterým se zabývá, a případně ověřit, zda tato dohoda umožní neutralizovat účinky
omezení volného pohybu kapitálu.