62019CO0418_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 29.1.2020 – Silgan Closures ja Silgan Holdings vastaan komissio
(asia C-418/19 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Yritysten väliset sopimukset – Metallipakkausten markkinat – Asetus (EY) N:o 773/2004 – 2 artiklan 1 kohta – Päätös menettelyn aloittamisesta – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tehokas oikeussuoja – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Perusteluvelvollisuuden laajuus
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 30–34 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Komission päätös aloittaa kilpailusääntöjen soveltamista koskeva hallinnollinen menettely – Päätöksellä on vaikutusta ainoastaan tutkimuksen kohteena olevan yrityksen menettelylliseen tilanteeseen – Menettelyllisiä oikeuksia ei ole menetetty, komission toimivaltaan ei ole ollut konstitutiivista vaikutusta eikä sovellettavaa aineellista valvontaa koskevaa kriteeriä ole muutettu – Puuttuminen – Kansallisessa oikeudessa säädetty vanhentumisajan keskeyttävä vaikutus – Vaikutuksettomuus
(SEUT 101 ja 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 773/2004 2 artiklan 1 kohta)
(ks. 35–38, 48, 52, 57 ja 75 kohta)
3.
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Mahdollisuus poiketa tästä edellytyksestä vetoamalla tehokasta oikeussuojaa koskevaan oikeuteen – Ei ole – Kansallisten oikeussuojakeinojen väitetty riittämättömyys – Vaikutuksettomuus
(SEU 6 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta; SEUT 263 artiklan neljäs kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla ja 52 artiklan 7 kohta)
(ks. 44, 62–65 ja 82 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 71 ja 72 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 83 ja 84 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Silgan Closures GmbH ja Silgan Holdings Inc. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.