62025TJ0058_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 17 december 2025 –Transportes Centrais de Vergadela / EUIPO – Indra Sistemas (iTEC SKYNEX)
(Zaak T‑58/25)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk iTEC SKYNEX – Ouder Uniewoordmerk SKYNET – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”
1.
Gerechtelijke procedure – Gedinginleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en art. 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punt 15)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken iTEC SKYNEX en SKYNET
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 25‑27, 47, 61, 62, 64)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 28, 43)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 49‑51)
5.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU
(Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, artikel 94, lid 1, eerste volzin)
(zie punten 59, 60)
6.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punten 65, 66)
Dictum
1)
De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 15 november 2024 (zaak R 2595/2023‑1) wordt vernietigd.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Het EUIPO draagt zijn eigen kosten.
4)
Indra Sistemas, SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Transportes Centrais de Vergadela, Unipessoal Lda.