62020TJ0311_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 april 2021 –France Agro mot EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
(mål T‑311/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Choumicha Saveurs – Absolut registreringshinder – Ond tro – Ogiltighetsförklaring – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Begreppet ond tro – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 21–23)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Avsikten hos den som ansökt om registrering
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 24, 41 och 55)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Figurmärket Choumicha Saveurs
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 32–35 och 49–51)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Nödvändigt att visa förekomsten av förväxlingsrisk mellan de motstående varumärkena – Föreligger inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkt 38)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkt 40)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 48)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 9 mars 2020 (ärende R 1621/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Choumicha Chafay och France Agro.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
France Agro ska ersätta rättegångskostnaderna.