Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2012 – Bimbo vastaan SMHV – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
(asia T‑357/11)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GRUPO BIMBO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki BIMBO – Suhteelliset hylkäysperusteet – Laajalti tunnettu tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 29 ja 30 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai laajasta tunnettuudesta saatava perusteeton etu – Kuviomerkki GRUPO BIMBO ja sanamerkki BIMBO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 35 ja 46–51 kohta)
3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Tavaramerkin haltijan näyttövelvollisuus – Ei-hypoteettinen tulevaisuudessa aiheutuva vaara perusteettomasta edusta tai vahingosta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 37 ja 43 kohta)
4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai laajasta tunnettuudesta saatava perusteeton etu – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 38 kohta)
Aihe
Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1272/2010‑1), joka koskee Bimbo, SA:n ja Grupo Bimbo, SAB de CV:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2011 tekemän päätöksen (asia R 1272/2010‑1), joka liittyy Bimbo, SA:n ja Grupo Bimbo, SAB de CV:n väliseen väitemenettelyyn, päätöslauselman 1, 2 ja 4 kohta kumotaan.
2)
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.