62020CO0329_INF
2021 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Raiffeisen Bank International
(Byla C‑329/20)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Draudimas piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi – Nesąžiningos sandorio sąlygos – Užsienio valiuta išreikšta hipoteka užtikrintos paskolos sutartis, sudaryta banko su įmonės partneriais – Negaliojimas – Ieškinio senaties terminas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Akivaizdus nepriimtinumas – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą turinys – Pakankamos informacijos apie priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktus klausimus, nebuvimas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes – Pareigos konkurencijos srityje apimtis – Nepakankama informacija apie šias aplinkybes – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)
(žr. 18–21, 32–36 ir 38 punktus)
2.
Dominuojanti padėtis – Atitinkama rinka – Apibrėžimas – Kriterijai
(SESV 102 straipsnis)
(žr. 24–26 punktus)
3.
Konkurencija – Dominuojanti padėtis – Individuali ar kolektyvinė dominuojanti padėtis – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(SESV 102 straipsnis)
(žr. 28–31 punktus)
Rezoliucinė dalis
2020 m. liepos 8 d. nutartimi Sąd Okręgowy w Słupsku (Slupsko apygardos teismas, Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.