Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. november 2017 –VE
(Sag C-232/17) (1)
»Præjudiciel forelæggelse– artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kreditaftale om lån optaget i udenlandsk valuta – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.      Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – oplysning om de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål
(Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 94)
(jf. præmis 16-18)
2.      Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – generelle eller hypotetiske spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF)
(jf. præmis 24)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Budai Központi Kerületi Bíróság (kredsdomstolen i Buda, Ungarn) ved afgørelse af 10. april 2017 afvises.
1 –      EUT C 256 af 7.8.2017.