61978CO0019_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 19/78 R,
XAVIER AUTHIE, CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, NELLO STUDIO DI M FRANCOISE FABER, 51, AVENUE DE LA LIBERTE,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . RAYMOND BAYENS, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . MARIO CERVINO, BATIMENT MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE
Motivazione della sentenza
1A NORMA DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA AL SUSSISTERE DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO, PRIMA FACIE, L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO .
2IL RICHIEDENTE ASSUME CHE IL RIFIUTO OPPOSTOGLI E, PRIMA FACIE, INGIUSTIFICATO ;
3A SOSTEGNO DI QUESTO ASSUNTO EGLI HA RIPETUTO I MOTIVI DEDOTTI NEL RICORSO PRINCIPALE ;
4NELLA PRESENTE FASE DEL PROCEDIMENTO E IMPOSSIBILE ANTICIPARE LA PRONUNZIA DELLA CORTE SU TALI QUESTIONI .
5PER DIMOSTRARE L ' URGENZA DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO, IL RICHIEDENTE HA SOSTENUTO CHE SE VINCESSE LA CAUSA PRINCIPALE, TUTTI GLI ATTI DEL CONCORSO ANDREBBERO RIPETUTI E CHE E QUINDI PREFERIBILE SOSPENDERE IL CONCORSO E NON PROCEDERE ALLE PROVE ORALI PRIMA DELLA PRONUNZIA DI MERITO DELLA CORTE ;
6PUR PONENDO IN EVIDENZA IL SUO INTERESSE AD ESSERE AMMESSO AL CONCORSO, IL RICHIEDENTE NON HA TUTTAVIA DIMOSTRATO PERCHE LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO GLI ARRECHEREBBE UN DANNO IRREPARABILE .
7NELL ' IPOTESI PIU FAVOREVOLE AL RICHIEDENTE PER QUANTO RIGUARDA LA PRONUNZIA DI MERITO, ED ANCHE SUPPONENDO CHE L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO URGENTE VENISSE ACCOLTA, LA SOSPENSIONE DEL CONCORSO AL PUNTO IN CUI ATTUALMENTE SI TROVA NON ELIMINEREBBE LA NECESSITA DI RIPETERE LE PROVE SCRITTE CHE SI SONO GIA SVOLTE ;
8LA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI PROVOCHEREBBE INOLTRE RILEVANTI INCONVENIENTI E GRAVI DANNI, TANTO PER LA COMMISSIONE QUANTO PER I NUMEROSI CANDIDATI CHE HANNO PARTECIPATO ALLE PROVE SCRITTE .
9DATE QUESTE CIRCOSTANZE, SI DEVE CONCLUDERE CHE NON SUSSISTONO I PRESUPPOSTI DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO E CHE L ' ISTANZA VA QUINDI RESPINTA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10ALLO STATO DEGLI ATTI, SI DEVE SOPRASSEDERE ALLA PRONUNZIA SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE
STATUENDO IN VIA PROVVISORIA,
COSI PROVVEDE :
1* L ' ISTANZA E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .