PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS (piektā palāta)
2004. gada 10. jūnijā
Lieta T‑258/01
Pierre Eveillard
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Ierēdņi – Disciplinārais režīms – Līmeņa pazemināšana – Civildienesta noteikumu 11. un 14. pants – Komisijas ēku apsardzes līgums
Pilns teksts franču valodā II - 0000
Priekšmets: Prasības priekšmets ir lūgums atcelt Komisijas 2001. gada 25. jūnija lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītāja 2001. gada 13. marta
sūdzība, ar kuru prasītājs apstrīdēja iecēlējinstitūcijas 2000. gada 19. decembra lēmumu, ar ko viņam ir uzlikts disciplinārsods
– pazemināšana par diviem līmeņiem.
Nolēmums: Atcelt 2000. gada 19. decembra lēmumu, ar ko prasītājam ir uzlikts disciplinārsods – pazemināšana par diviem līmeņiem. Komisija
atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1.     Ierēdņi – Prasība – Prasība, kas celta par lēmumu, ar ko ir noraidīta sūdzība – Pieņemamība
(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
2.     Ierēdņi – Tiesības un pienākumi – B kategorijas ierēdņa priekšlikums par to, lai personas, kuras veic administratīvus darbus,
nodarbinātu saskaņā ar līgumu par apsargāšanu – Vispārēja prakse, ko atbalsta augstākstāvoša vadība un kas pati par sevi nav
nelikumīga – Civildienesta noteikumu pārkāpums – Neesamība
(Civildienesta noteikumu 11. pants)
1.     Nolūks ierēdņa prasībai, kas formāli vērsta pret tiešu vai netiešu tādas iepriekšējas administratīvas sūdzības noraidījumu,
kura iesniegta atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam, ir Pirmās instances tiesā apstrīdēt ierēdnim nelabvēlīgu
aktu, par ko ir iesniegta sūdzība.
(skat. 30. punktu)
Atsauces: Tiesa, 1989. gada 17. janvāris, C‑293/87 Vainker/Parlaments, Recueil, 23. lpp., 8. punkts; Pirmās instances tiesa, 1992. gada 10. decembris, T‑33/91 Williams/Revīzijas palāta, Recueil, II‑2499. lpp., 23. punkts; Pirmās instances tiesa, 1996. gada 16. oktobris, T‑36/94 Capitanio/Komisija, Recueil FP, I‑A‑449. un II‑1279. lpp., 33. punkts.
2.     Nav pamata pārmest B kategorijas ierēdnim, kura pienākumos, saskaņā ar Civildienesta noteikumu 5. panta 1. punktu, ietilpst
piemērošana un uzraudzība, bet ne vadība, kas ietilpst A kategorijas ierēdņiem uzticētajos pienākumos, Civildienesta noteikumos
paredzēto pienākumu neizpildi tikai tādēļ, ka viņš ieteicis apsardzes līguma izpildē iesaistīt personas, kuras iestādes nodaļās
veic administratīvus darbus; lai gan šāda atsevišķu iestādes nodaļu izmantota prakse bija vispārēja, to veicināja iestādes
augstākstāvošā vadība, un pati par sevi tā nebija nelikumīga, lai gan bija nepareiza.
(skat. 47. punktu)