62018TJ0560_INF
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 24. oktobra 2019 –Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (medicinski obliži)
(Zadeva T‑560/18)
„Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki prikazuje medicinski obliž – Razkritje prejšnjih modelov – Razlog ničnosti – Individualna narava – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Različen celotni vtis – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002“
1.
Modeli Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 61)
(Glej točko 18.)
2.
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Prejšnje razkritje enakega modela – Dokaz razkritja
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6 in 65(1); Uredba Komisije št. 2245/2002, člen 28(1)(b)(v) in (vi))
(Glej točki 27 in 28.)
3.
Modeli Skupnosti – Zahteve za varstvo – Individualna narava – Model, ki na seznanjenega uporabnika naredi celotni vtis, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Ugotovitev celotnega vtisa glede na enega ali več prejšnjih modelov, obravnavanih posamično
(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 6)
(Glej točko 35.)
4.
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Merila presoje – Svoboda oblikovalca
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(2) in 25(1)(b))
(Glej točki 46 in 47.)
5.
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Kolizija s prejšnjim modelom – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Seznanjeni uporabnik – Pojem
(Uredba Sveta št. 6/2002, členi 6(1), 10(1) in 25(1)(b))
(Glej točke 50, 51 in 59.)
6.
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Celovita presoja vseh elementov, ki jih prikazuje prejšnji model
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b))
(Glej točki 57 in 58.)
7.
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Prikaz medicinskega obliža
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6 in 25(1)(b))
(Glej točke 65, 67, 69 in 70.)
Predmet
Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. junija 2018 (zadeva R 2216/2016-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Atos Medical in Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družba Atos Medical GmbH nosi stroške postopka.