62019TJ0686_INF
A Törvényszék (ötödik tanács) 2020. július 8‑i ítélete – Euroapotheca kontra EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
(T‑686/19. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – GNC LIVE WELL európai uniós szóvédjegy – Indokolási kötelezettség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja)”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EK 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés, és 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 19–21. pont)
2.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az indokolás hiányára vagy elégtelenségére alapított jogalap – Az indokolás pontatlanságára alapított jogalap – Különbségtétel
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 22. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 31–35., 65. és 70. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – GNC LIVE WELL szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 50., 57., 61., 63., 77., 78., 81., 82. és 86. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 52–54. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 68. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Cégnév, kereskedelmi név vagy cégjelzés
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 75. pont)
Tárgy
Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Euroapotheca és a General Nutrition Investment Company közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2019. július 30‑án hozott határozata (R 2189/2018‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Euroapotheca UAB‑t kötelezi a költségek viselésére.