62023TO1119(01)_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.1.2024 –Lagardère v. komissio
(asia T‑1119/23 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Yrityskeskittymät – Tietojensaantipyyntö – Asetuksen N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohta – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 12–15 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi kyseisen yhtiön koon ja liikevaihdon sekä konsernin, johon yhtiö kuuluu, tilanteen kannalta – Puhtaasti hypoteettinen vahinko, joka perustuu tulevien ja epävarmojen tapahtumien ilmenemiseen – Tällainen vahinko ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 18 ja 29–38 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Tietojensaantipyyntö, joka on esitetty kantajayhtiölle yrityskeskittymän valvontamenettelyssä – Pyyntö, joka voi johtaa yrityksen työntekijöiden ja edustajien yksityiselämän sekä journalistien lähdesuojan piiriin kuuluvien tietojen ilmaisemiseen – Komission soveltamat erityiset menettelylliset takeet – Puhtaasti hypoteettinen vahinko – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta; henkilöstösääntöjen 17 artikla; neuvoston asetuksen N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohta)
(ks. 39–50 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Asiassa Lagardère v. komissio (T‑1119/23 R) 29.11.2023 annettu määräys peruutetaan.
3)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.