61983CJ0071_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 8 . APRIL 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . APRIL 1983, HAR BELGIENS HOF VAN CASSATIE I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE KONVENTIONS ARTIKEL 17 .
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM DET BELGISKE AKTIESELSKAB "GOEMINNE HOUT" ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGEREN ) OG DET TYSKE REDERI "PARTENREEDEREI MS . TILLY RUSS" OG ERNEST RUSS, BEGGE HAMBURG ( HEREFTER BENAEVNT TILLY RUSS ) VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF EN VAERNETINGSKLAUSUL I KONNOSSEMENTERNE CT 108 OG CT 118 AF 16 . AUGUST 1976 . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT DISSE KONNOSSEMENTER ER UDARBEJDET AF TOLMAR INTERNATIONAL INC ., CLEVELAND, SOM AGENT FOR EUROPE CANADA LAKES LINE ERNEST RUSS NORTH AMERICA, INC ., CHICAGO, FOR FORTFRAGTEREN TIL AFLADERENS ORDRE, NEMLIG AMERICAN LUMBER INTERNATIONAL INC ., UNION CITY, PENNSYLVANIA, OG AT SAGSOEGEREN ER ANFOERT SOM "NOTIFY PARTY" OG "TILLY RUSS" SOM "EXPORTING CARRIER" .
3 VED AFLEVERINGEN AF GODSET I ANTWERPEN DEN 7 . SEPTEMBER 1976 VAR EMBALLAGEN OM TO KOLLI BESKADIGET, OG DER MANGLEDE CA . 10 PLANKER, OG SAGSOEGEREN KRAEVEDE DERFOR 304 US $ I ERSTATNING VED RECHTBANK VAN KOOPHANDEL I ANTWERPEN .
4 TILLY RUSS REJSTE INDSIGELSE OM, AT RETTEN I ANTWERPEN VAR INKOMPETENT, OG HENVISTE TIL EN VAERNETINGSKLAUSUL BAG PAA HVER AF DE PAAGAELDENDE KONNOSSEMENTER, HVOREFTER "ANY DISPUTE ARISING UNDER THIS BILL OF LADING SHALL BE DECIDED BY THE HAMBURG COURTS" ( VAERNETING FOR SOEGSMAAL I FORBINDELSE MED DETTE KONNOSSEMENT ER RETTERNE I HAMBURG ).
5 RETTEN I ANTWERPEN ERKLAEREDE SIG IMIDLERTID KOMPETENT VED DOM AF 31 . OKTOBER 1978 OG GAV GOEMINNE HOUT MEDHOLD I DETS KRAV ; DA HOF VAN BEROEP, ANTWERPEN, STADFAESTEDE DENNE DOM DEN 7 . OKTOBER 1981, ANKEDE TILLY RUSS DEN 1 . MARTS 1982 DENNE RETS AFGOERELSE TIL KASSATION .
6 PAA DENNE BAGGRUND HAR HOF VAN CASSATIE STILLET FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"KAN DET KONNOSSEMENT, SOM AF BORTFRAGTEREN UDLEVERES TIL AFLADEREN, NAAR DE HERFOR ALMINDELIGT GAELDENDE SAEDVANER TAGES I BETRAGTNING, MELLEM PARTERNE BETRAGTES SOM EN ' SKRIFTLIG AFTALE ' ELLER EN ' MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET ' SOM NAEVNT I ARTIKEL 17 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, OG GAELDER DETTE I BEKRAEFTENDE FALD OGSAA I FORHOLD TIL EN TREDJEMAND, DER ER INDEHAVER AF KONNOSEMENTET?"
7 DETTE SPOERGSMAAL MAA FORSTAAS SAALEDES, AT DET GAAR UD PAA, OM VAERNETINGSKLAUSULEN I KONNOSSEMENTERNE OPFYLDER BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 MED HENSYN TIL FOR DET FOERSTE FORHOLDET MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN OG FOR DET ANDET MELLEM BORTFRAGTEREN OG DEN TREDJEMAND, DER ER INDEHAVER AF KONNOSEMENTET .
SPOERGSMAALETS FOERSTE DEL
8 IFOELGE SAGSOEGEREN OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SKAL KONVENTIONENS ARTIKEL 17 FORTOLKES SAALEDES, AT NAAR EN VAERNETINGSKLAUSUL IKKE
UDTRYKKELIGT ER ACCEPTERET AF AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, ER DEN IKKE GYLDIG I DENNE BESTEMMELSES FORSTAND .
9 KOMMISSIONEN HAR IMIDLERTID TILFOEJET, AT SELV HVIS EN SAADAN VAERNETINGSKLAUSUL IKKE ER UNDERSKREVET AF AFLADEREN, KAN DEN ALLIGEVEL VAERE GYLDIG I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 17, SAAFREMT DER MELLEM PARTERNE BESTAAR ET LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD .
10 DEN ITALIENSKE REGERING HAR ANFOERT, AT ET KONNOSSEMENT ER ET DOKUMENT, SOM BEVISER, AT DER FORELIGGER EN TRANSPORTAFTALE, OG AT VAERNETINGSKLAUSULEN SAALEDES ER EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET . HVIS DENNE ER UNDERSKREVET AF DEN PART, MOD HVEM DEN PAABERAABES, OG ER EN DEL AF KONTRAKTENS ALMINDELIGE BETINGELSER, KAN DEN VAERE I OVERENSTEMMELSE MED KONVENTIONENS ARTIKEL 17 . IMIDLERTID TILKOMMER DET IFOELGE DEN ITALIENSKE REGERING DEN NATIONALE DOMSTOL AT TAGE STILLING TIL, OM DER FORELIGGER EN UNDERSKRIFT I OVENNAEVNTE FORSTAND, OG UNDER HVILKE OMSTAENDIGHEDER VAERNETINGSKLAUSULEN ER BLEVET INDSAT I KONNOSSEMENTET .
11 UNDER RETSMOEDET HAR DEN BRITISKE REGERING FREMHAEVET, AT DET REJSTE SPOERGSMAAL ER AF FUNDAMENTAL BETYDNING, OG DEN HAR FORESLAAET, AT DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL OMFORMULERES SAALEDES : ER VAERNETINGSKLAUSULEN GENTAGET I KONNOSSEMENTET PAA EN SAADAN MAADE, AT DET ER MULIGT AT PAAVISE, AT DER VIRKELIG ER EN AFTALE MELLEM PARTERNE, OGSAA NAAR MAN ANVENDER PRINCIPPERNE OM REDELIGHED I HANDELSFORHOLD? DET ER IFOELGE DEN BRITISKE REGERING KUN MULIGT AT BESVARE DETTE SPOERGSMAAL, HVIS MAN KENDER DE NOEJAGTIGE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I HOVEDSAGEN ; DA DISSE IMIDLERTID IKKE ER BLEVET NOEJERE FASTSLAAET, BOER DET FOERSTE SPOERGSMAAL IKKE BESVARES GENERELT, DA DER ER FLERE MULIGHEDER, MEN DET BOER OVERLADES TIL DEN NATIONALE DOMSTOL AT GIVE DET NOEJAGTIGE SVAR PAA GRUNDLAG AF KONNOSSEMENTETS ART .
12 DET MAA FOERST BEMAERKES, AT ARTIKEL 17, STK . 1 I DEN NUGAELDENDE KONVENTION BESTEMMER, AT "SAAFREMT PARTERNE I TILFAELDE, HVOR MINDST EN AF DEM HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE, VED EN SKRIFTLIG AFTALE ELLER VED EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET, HAR VEDTAGET, AT EN RET ELLER
RETTERNE I EN KONTRAHERENDE STAT SKAL VAERE KOMPETENTE TIL AT PAAKENDE ALLEREDE OPSTAAEDE TVISTER ELLER FREMTIDIGE TVISTER I ANLEDNING AF ET BESTEMT RETSFORHOLD, ER ALENE DENNE RET ELLER RETTERNE I DEN PAAGAELDENDE STAT KOMPETENTE" .
13 KONVENTIONENS ARTIKEL 17 KAN SAALEDES KUN FINDE ANVENDELSE, SAAFREMT MINDST EN AF PARTERNE HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTATS OMRAADE, HVILKET DET TILKOMMER DEN NATIONALE DOMSTOL AT FASTSLAA .
14 SOM DOMSTOLEN HAR STATUERET I DOMMENE AF 14 . DECEMBER 1976 ( SALOTTI, SAG 24/76, SML . S . 1831, OG SEGOURA, SAG 25/76, SML . S . 1851 ) OG AF 6 . MAJ 1980 ( PORTA-LEASING, SAG 784/79, SML . S . 1517 ), SKAL DE BETINGELSER, SOM ARTIKEL 17 STILLER FOR VAERNETINGSKLAUSULERS GYLDIGHED, FORTOLKES STRENGT, IDET ARTIKLEN HAR TIL FORMAAL AT SIKRE, AT PARTERNES SAMSTEMMENDE VILJE TIL EN SAADAN KLAUSUL, DER VED EN VAERNETINGSVEDTAGELSE FRAVIGER DE ALMINDELIGE VAERNETINGSREGLER I KONVENTIONENS ARTIKLER 2, 5 OG 6, FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE OG KOMMER KLART OG PRAECIST TIL UDTRYK .
15 VED AFGOERELSEN AF, OM DE I ARTIKEL 17 STILLEDE BETINGELSER ER OPFYLDT, MAA DET UNDERSOEGES SAERSKILT, OM PARTERNES SAMSTEMMENDE VILJE TIL VAERNETINGSKLAUSULEN ER UDTRYKT I FORM AF EN SKRIFTLIG AFTALE ELLER I FORM AF EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET .
16 FOR DET FOERSTE MAA DET KONSTATERES, AT NAAR DER ER TALE OM EN VAERNETINGSKLAUSUL, DER FINDES I TRYKTE BETINGELSER PAA ET KONNOSSEMENT, SOM ER UNDERSKREVET AF BORTFRAGTEREN, ER BETINGELSEN OM EN "SKRIFTLIG AFTALE" I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 KUN OPFYLDT, HVIS AFLADEREN SKRIFTLIGT HAR UDTRYKT SIT SAMTYKKE TIL DE BETINGELSER, SOM OMFATTER DENNE KLAUSUL, ENTEN PAA DET PAAGAELDENDE DOKUMENT SELV ELLER I ET SAERSKILT DOKUMENT . DET MAA TILFOEJES, AT EN VAERNETINGSKLAUSUL, DER BLOT ER TRYKT PAA BAGSIDEN AF KONNOSSEMENTSFORMULAREN, IKKE OPFYLDER KRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, DA DER VED DENNE FREMGANGSMAADE IKKE GIVES NOGEN GARANTI FOR, AT DEN ANDEN PART FAKTISK HAR SAMTYKKET I DEN KLAUSUL, DER FRAVIGER KONVENTIONENS ALMINDELIGE VAERNETINGSREGLER .
17 FOR DET ANDET MAA DET KONSTATERES, AT HVIS DET GODTGOERES, AT VAERNETINGSKLAUSULEN I DE PAA ET KONNOSSEMENT TRYKTE BETINGELSER HAR VAERET GENSTAND FOR EN TIDLIGERE MUNDTLIG AFTALE MELLEM PARTERNE, SOM UDTRYKKELIGT VEDROERER VAERNETINGSKLAUSULEN, OG SOM DET AF BORTFRAGTEREN UNDERSKREVNE KONNOSSEMENT MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE AF, OPFYLDER KLAUSULEN BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, SELV HVIS DEN IKKE ER UNDERSKREVET AF AFLADEREN OG FOELGELIG KUN BAERER BORTFRAGTERENS UNDERSKRIFT . SAALEDES IMOEDEKOMMES IKKE BLOT ORDLYDEN AF ARTIKEL 17, SOM UDTRYKKELIGT NAEVNER MULIGHEDEN FOR EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET, MEN LIGELEDES DENS FORMAAL, SOM ER AT SIKRE, AT PARTERNES SAMSTEMMENDE VILJE FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE .
18 ENDELIG KAN EN SAADAN VAERNETINGSKLAUSUL, SOM IKKE ER UNDERSKREVET AF AFLADEREN, STADIG OPFYLDE KRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, SELV HVIS DER IKKE FORELIGGER EN TIDLIGERE MUNDTLIG AFTALE OM SAMME KLAUSUL, DOG PAA BETINGELSE AF, AT UDFAERDIGELSEN AF KONNOSSEMENTET INDGAAR I ET LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, OG FOR SAA VIDT DET HERVED FREMGAAR, AT DETTE FORHOLD I SIN HELHED REGULERES AF DEN BEKRAEFTENDE KONTRAHENTS, I DETTE TILFAELDE BORTFRAGTERENS, ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, SOM INDEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL, ( SE OVENNAEVNTE SEGOURA-DOM ), OG KONNOSSEMENTERNE ALLE ER UDARBEJDET PAA FORTRYKTE BLANKETTER, SOM SYSTEMATISK INDEHOLDER EN SAADAN VAERNETINGSKLAUSUL . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VILLE DET NEMLIG STRIDE MOD GOD FORRETNINGSSKIK AT BENAEGTE VAERNETINGSKLAUSULENS EKSISTENS .
19 FOERSTE DEL AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT EN VAERNETINGSKLAUSUL, SOM FINDES I DE TRYKTE BETINGELSER PAA ET KONNOSSEMENT, OPFYLDER BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17
, HVIS BEGGE PARTERS SAMTYKKE TIL KONNOSSEMENTETS BETINGELSER, HERUNDER DEN NAEVNTE KLAUSUL, ER UDTRYKT SKRIFTLIGT ;
‚ELLER HVIS VAERNETINGSKLAUSULEN HAR VAERET GENSTAND FOR EN TIDLIGERE MUNDTLIG AFTALE MELLEM PARTERNE, SOM UDTRYKKELIGT OMFATTER DENNE KLAUSUL, OG SOM DET AF BORTFRAGTEREN UNDERSKREVNE KONNOSSEMENT MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE AF ;
‚ELLER HVIS KONNOSSEMENTET INDGAAR I ET LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD MELLEM PARTERNE, OG FOR SAA VIDT DET HERVED FREMGAAR, AT DETTE FORHOLD REGULERES AF ALMINDELIGE BETINGELSER, SOM INDEHOLDER DEN NAEVNTE KLAUSUL .
SPOERGSMAALETS ANDEN DEL
20 MED HENSYN TIL VAERNETINGSKLAUSULENS GYLDIGHED I FORHOLDET MELLEM BORTFRAGTEREN OG DEN TREDJEMAND, DER ER IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, ER SAGSOEGEREN OG KOMMISSIONEN AF DEN OPFATTELSE, AT HVIS KONNOSSEMENTETS IHAENDEHAVER IKKE HAR UNDERSKREVET KONNOSSEMENTET, KAN VAERNETINGSKLAUSULEN IKKE GOERES GAELDENDE IMOD HAM, FORDI DET IKKE ER GODTGJORT, AT DER ER EN AFTALE MELLEM PARTERNE .
21 IFOELGE KOMMISSIONEN KAN DENNE REGEL KUN FRAVIGES, HVIS IHAENDEHAVEREN I KRAFT AF NATIONALE REGLER INDTRAEDER I AFLADERENS RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER SOM FOELGE AF SELVE OVERDRAGELSEN .
22 DEN ITALIENSKE REPUBLIKS OG DET FORENEDE KONGERIGES REGERINGER HAR ANFOERT, AT I DET OMFANG VAERNETINGSKLAUSULEN ER GYLDIG I FORHOLDET MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, MAA DEN LIGELEDES VAERE GYLDIG I FORHOLD TIL EN TREDJEMAND, SOM ER IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, I DET VAESENTLIGSTE FORDI SIDSTNAEVNTE VED SIN ERHVERVELSE AF KONNOSSEMENTET KLART KAN UDOEVE DE RETTIGHEDER, SOM NAEVNES DERI, MEN TIL GENGAELD OGSAA MAA VAERE UNDERKASTET DE FORPLIGTELSER OG BEGRAENSNINGER, SOM FOELGER DERAF ; BEGGE REGERINGER STOETTER DERES OPFATTELSE PAA DOMSTOLENS DOM AF 14 . JULI 1983 ( GERLING KONZERN, SAG 201/82, SML . S . 2503 ).
23 DET MAA FOR DET FOERSTE KONSTATERES, AT GERLING KONZERN-DOMMEN VEDROERTE SPOERGSMAALET, OM EN VED EN FORSIKRINGSAFTALE BEGUNSTIGET TREDJEMAND, DER IKKE ER IDENTISK MED FORSIKRINGSTAGEREN, KAN PAABERAABE SIG EN VAERNETINGSKLAUSUL OVER FOR FORSIKRINGSGIVEREN, NAAR DENNE KLAUSUL, SOM DOMSTOLEN HAR ANFOERT, ER BEGRUNDET I OENSKET OM AT BESKYTTE DEN FORSIKREDE, SOM . . . "ER DEN OEKONOMISK SVAGE PART" . DE SAMME BETRAGTNINGER GOER SIG IKKE NOEDVENDIGVIS GAELDENDE FOR SOETRANSPORT .
24 I DET OMFANG, VAERNETINGSKLAUSULEN I ET KONNOSSEMENT ER GYLDIG I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 17 I FORHOLDET MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, OG HVOR DEN TREDJEMAND, SOM ER IHAENDEHAVEREN AF KONNOSSEMENTET, VED AT ERHVERVE KONNOSSEMENTET ER INDTRAADT I AFLADERENS RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL DEN NATIONALE RET, DER FINDER ANVENDELSE, VILLE DET VAERE I STRID MED ARTIKEL 17 ' S FORMAAL, AT NEUTRALISERE VIRKNINGERNE AF KONTRAKTSKLAUSULER, SOM LET KAN OVERSES, HVIS MAN TILLOD EN TREDJEMAND, DER VAR IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, AT UNDDRAGE SIG VAERNETINGSFORPLIGTELSEN I HENHOLD TIL KONNOSSEMENTET, FORDI HAN IKKE HAVDE GIVET SIT SAMTYKKE TIL DEN .
25 I DET OVENFOR NAEVNTE TILFAELDE KAN ERHVERVELSE AF KONNOSSEMENTET NEMLIG IKKE GIVE TREDJEMAND FLERE RETTIGHEDER, END AFLADEREN HAVDE I HENHOLD TIL DET . IHAENDEHAVEREN FAAR SAALEDES BAADE ALLE DE RETTIGHEDER OG ALLE DE FORPLIGTELSER, DER FIGURERER I KONNOSSEMENTET, HERUNDER OGSAA DE AF VAERNETINGSAFTALEN FLYDENDE .
26 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT ANDEN DEL AF SPOERGSMAALET VIL VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT EN VAERNETINGSKLAUSUL I ET KONNOSSEMENT OPFYLDER BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, NAAR KLAUSULEN ANERKENDES SOM GYLDIG I FORHOLDET MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, OG DEN TREDJEMAND, SOM ER IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, I HENHOLD TIL DEN NATIONALE RET, DER FINDER ANVENDELSE VED AT ERHVERVE KONNOSSEMENTET ER INDTRAADT I AFLADERENS RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
27 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG DET FORENEDE KONGERIGE SAMT KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF BELGIENS HOF VAN CASSATIE VED KENDELSE AF 8 . APRIL 1983, FOR RET :
1 . EN VAERNETINGSKLAUSUL, SOM FINDES I DE TRYKTE BETINGELSER PAA ET KONNOSSEMENT, OPFYLDER BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17,
, HVIS BEGGE PARTERS SAMTYKKE TIL KONNOSSEMENTETS BETINGELSER, HERUNDER DEN NAEVNTE KLAUSUL, ER UDTRYKT SKRIFTLIGT ;
‚ELLER HVIS VAERNETINGSKLAUSULEN HAR VAERET GENSTAND FOR EN TIDLIGERE MUNDTLIG AFTALE MELLEM PARTERNE, SOM UDTRYKKELIGT OMFATTER DENNE KLAUSUL, OG SOM DET AF BORTFRAGTEREN UNDERSKREVNE KONNOSSEMENT MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE AF ;
‚ELLER HVIS KONNOSSEMENTET INDGAAR I ET LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD MELLEM PARTERNE, OG FOR SAA VIDT DET HERVED FREMGAAR, AT DETTE FORHOLD REGULERES AF ALMINDELIGE BETINGELSER, SOM INDEHOLDER DEN NAEVNTE KLAUSUL .
2.HVAD ANGAAR FORHOLDET MELLEM BORTFRAGTEREN OG EN TREDJEMAND, SOM ER IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, ER BETINGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 OPFYLDT, NAAR VAERNETINGSKLAUSULEN ANERKENDES SOM GYLDIG I FORHOLDET MELLEM AFLADEREN OG BORTFRAGTEREN, OG DEN TREDJEMAND, SOM ER IHAENDEHAVER AF KONNOSSEMENTET, I HENHOLD TIL DEN NATIONALE RET, DER FINDER ANVENDELSE, VED AT ERHVERVE KONOSSEMENTET ER INDTRAADT I AFLADERENS RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER .