62018TJ0684_INF
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. oktober 2019 –ZV mod Kommissionen
(Sag T-684/18)
»Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om ledig stilling – vice-ombudsmand ved Kommissionen – retspleje – bedømmelse af fortjenester«
1.
Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – overensstemmelse mellem klagen og søgsmålet – identitet mellem genstand og årsag – anbringender og argumenter ikke indeholdt i klagen, men snævert forbundet hermed – formaliteten
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 20)
2.
Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – genstand – overensstemmelse mellem klagen og søgsmålet – mulighed for at påberåbe sig en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter på et hvilket som helst tidspunkt under proceduren – tilladt – interessekonflikt, som ikke udgør en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter
(jf. præmis 25)
3.
Tjenestemandssager – anbringender – magtfordrejning – interessekonflikt – subjektiv ulovlighed ved sin art, som udelukker en undersøgelse ex officio foretaget af Unionens retsinstanser – afvisning – den subjektive karakter af de betingelser, der er fastsat i en meddelelse om ledig stilling – formaliteten
(Art. 270 TEUF)
(jf. præmis 29-31)
4.
Tjenestemandssager – ulovlighedsindsigelse – nødvendigheden af en tæt forbindelse mellem den anfægtede retsakt og den tidligere retsakt, som angiveligt er ulovlig – anfægtelse af en meddelelse om ledig stillings lovlighed i forbindelse med et søgsmål rettet mod et afslag på en ansøgning, som er begrænset til de bestemmelser, der ligger til grund for det nævnte afslag
(Art. 277 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 91)
(jf. præmis 34)
5.
Tjenestemandssager – anbringender – magtfordrejning – begreb
(jf. præmis 35)
6.
Tjenestemænd – meddelelse om ledig stilling – fastsættelse af de minimumskvalifikationer, der kræves i forbindelse med den ledige stilling – ansættelsesmyndighedens skønsbeføjelse – rækkevidde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 29)
(jf. præmis 38)
7.
Tjenestemænd – ledig stilling – stilling som viceombudsmand ved Kommissionen – sammenligning af ansøgernes fortjenester – en udvælgelseskomités medvirken – tilladt
(jf. præmis 59)
8.
Tjenestemænd – afgørelse, der indeholder et klagepunkt – afslag på en ansøgning – begrundelsespligt – rækkevidde – overholdelse af princippet om den fortrolige karakter af udvælgelseskomitéens arbejde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2, og art. 90, stk. 2)
(jf. præmis 72-74)
9.
Tjenestemænd – ledig stilling – sammenligning af ansøgernes fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – domstolsprøvelse – grænser
[Tjenestemandsvedtægten, art. 29, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 82 og 83)
Angående
Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 8. februar 2018 om udnævnelse af A som vice-ombudsmand ved Kommissionen og af skrivelsen af 12. februar 2018, hvorved Kommissionen underrettede sagsøgeren om resultatet af udvælgelsesproceduren.
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
ZV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.