62021TJ0188_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2021 –Lück v. EUIPO – R. H. Investment (MALLE)
(věc T-188/21)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MALLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 – Neúčinnost jediného žalobního důvodu“
1.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Žalobní důvody a výtky, které nemohou vést ke zrušení napadeného aktu – Irelevantní důvody
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 14)
2.
Žaloba na neplatnost – Předmět – Rozhodnutí založené na několika bodech odůvodnění, z nichž každý sám by postačoval k odůvodnění jeho výroku – Zrušení takového rozhodnutí – Podmínky
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 15)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Samostatný přezkum jednotlivých důvodů pro zamítnutí – Výklad důvodů pro zamítnutí ve světle obecného zájmu, který je základem každého z nich
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1)
(viz bod 16)
4.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Jasné a přesné uvedení dovolávaných důvodů
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]
(viz bod 17)
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. prosince 2020 (věc R 1393/2020‑5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností R. H. Investment a J. Lückem.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Jörgovi Lückovi se ukládá náhrada nákladů řízení.