62023TJ0306_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 ottobre 2025 –Red Bull e a. / Commissione
(causa T‑306/23)
«Concorrenza – Intese – Abuso di posizione dominante – Settore delle bevande energetiche – Procedimento amministrativo – Decisione che ordina un accertamento – Articolo 20, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Obbligo di motivazione – Indizi sufficientemente seri – Sospetto di reato – Proporzionalità»
1.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Individuazione dell’atto impugnato – Mancata individuazione formale nell’atto introduttivo – Irricevibilità
[Art. 263 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punti 26, 27)
2.
Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità
(Art. 263 TFUE)
(v. punti 28-30)
3.
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Potere di accertamento della Commissione – Decisione che ordina un accertamento – Obbligo di motivazione – Portata – Obbligo di indicare l’oggetto e lo scopo dell’accertamento – Obbligo di fornire una delimitazione precisa del mercato – Insussistenza – Obbligo di procedere a una qualificazione giuridica delle presunte infrazioni – Insussistenza – Obbligo di indicare il periodo di infrazione sospetto – Insussistenza
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio no 1/2003, art. 20, § 4)
(v. punti 40-49, 53, 54, 108)
4.
Ricorso di annullamento – Controllo di legittimità – Criteri – Decisione della Commissione che ordina un accertamento – Illegittimità sopravvenuta nel contesto dell’attuazione di questa decisione – Assenza di incidenza sulla legittimità della decisione che ordina l’accertamento
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio no 1/2003, art. 20, § 4)
(v. punti 62, 130-133, 146-151)
5.
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Potere di accertamento della Commissione – Decisione che ordina un accertamento – Obbligo di motivazione – Portata – Chiara indicazione dei seri indizi idonei a legittimare il sospetto di un’infrazione – Obbligo di valutare tutti gli indizi a discarico – Insussistenza – Sindacato giurisdizionale – Portata
(Regolamento del Consiglio no 1/2003, art. 20, § 4)
(v. punti 68-82, 91-93)
6.
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Potere di accertamento della Commissione – Ricorso a una decisione di accertamento – Potere discrezionale della Commissione – Limiti – Rispetto del principio di proporzionalità – Carattere necessario dell’accertamento – Necessità di raccogliere prove di eventuali infrazioni alle regole di concorrenza
(Regolamento del Consiglio no 1/2003, art. 20, § 4)
(v. punti 118-129)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Red Bull GmbH, la Red Bull France SASU e la Red Bull Nederland BV sono condannate alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.