62018TJ0559_INF
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 24. listopada 2019. –Atos Medical protiv EUIPO-a – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicinski flasteri)
(predmet T-559/18)
„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja medicinski flaster – Otkrivanje ranijih dizajna – Razlog ništavosti – Individualni karakter – Upućeni korisnik – Stupanj slobode dizajnera – Različiti ukupni dojam – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”
1.
Dizajni Zajednice – Tužbeni postupak– Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 61.)
(t. 18.)
2.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Ranije otkrivanje istovjetnog dizajna – Dokaz o otkrivanju
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. i čl. 65. st. 1.; Uredba Komisije br. 2245/2002, čl. 28. st. 1. t. (b), (v) i (vi))
(t. 27., 28.)
3.
Dizajni Zajednice – Uvjeti za zaštitu – Individualni karakter – Dizajn koji na upućenog korisnika ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Određivanje ukupnog dojma s obzirom na jedan ili više ranijih dizajna uzetih zasebno
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6.)
(t. 35.)
4.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu – Sloboda dizajnera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 2. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 46., 47.)
5.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Sukob s ranijim dizajnom – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Upućeni korisnik – Pojam
(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 6. st.1., čl. 10. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 50., 51., 59.)
6.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Ukupna ocjena svih elemenata ranijeg dizajna
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 57., 58.)
7.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nedostatak individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Prikaz medicinskog flastera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. i čl. 25. st. 1. točka (b))
(t. 65., 67., 69., 70.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. lipnja 2018. (predmet R 2215/2016-3), koja se odnosi na postupak za proglašenje dizajna ništavim između društava Atos Medical i Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Atos Medical GmbH nalaže se snošenje troškova.