2012 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartisFuchshuber Agrarhandel prieš Komisiją
(Byla C-491/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendra žemės ūkio politika – Kukurūzų pirkimas iš Vengrijos intervencinės agentūros – Nepakankamos atsargos – Tariamas Komisijos pareigos kontroliuoti nevykdymas – Deliktinė atsakomybė“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalies
antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio
1 dalies c punktas) (žr. 27, 28, 47 punktus)
2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 53 punktą)
3.                     Teismo procesas – Bendrojo Teismo pareiga pradėti žodinę proceso dalį prieš priimant sprendimą dėl nepriimtinumu grindžiamo
prieštaravimo – Nebuvimas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnis ir 114 straipsnio 1 ir 3 dalys) (žr. 57
ir 58 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 21 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutarties
Fuchshuber Agrarhandel prieš Komisiją
(T-451/10), kuria šis teismas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą atmetė ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo buvo siekiama
žalos, tariamai patirtos dėl to, kad Komisija nekontroliavo nuolatinių konkursų grūdams, nagrinėjamu atveju Vengrijos intervencinės
agentūros turimiems kukurūzams, perparduoti vidaus rinkoje, įgyvendinimo sąlygų, atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Fuchshuber Agrarhandel GmbH bylinėjimosi išlaidas.