62023TJ0064_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2024. gada 13. novembra spriedums – Aesculap/EUIPO – Aeneas (“AESKUCARE Food Intolerance”, “AESKUCARE” un “AESKUCARE Allergy”)
(apvienotās lietas no T‑64/23 līdz T‑66/23) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafisku preču zīmju “AESKUCARE Food Intolerance” un “AESKUCARE Allergy” un vārdiskas preču zīmes “AESKUCARE” reģistrācijas pieteikumi – Agrākas Eiropas Savienības un valsts vārdiskas preču zīmes “AESCULAP” – Relatīvs atteikuma pamats – Kaitējums reputācijai – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts – Pretprasības
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
(skat. 14., 18. un 24. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Reputācijas pierādījums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
(skat. 25., 26. un 126. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Grafiskas preču zīmes “AESKUCARE Food Intolerance” un “AESKUCARE Allergy” – Vārdiskas preču zīmes “AESKUCARE” un “AESCULAP”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
(skat. 42., 60., 92., 111., 134.–136., 152., 153. un 176. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtējuma kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
(skat. 63., 64., 71., 72., 79. un 161. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Vērtējuma kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
(skat. 97., 104.–107. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2017/1001)
(skat. 123. un 125. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai
(LESD 296. panta 2. daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 124. un 139. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2022. gada 12. novembra lēmumu lietā R 18/2022 2, 2022. gada 23. novembra lēmumu lietā R 20/2022 2 un 2022. gada 29. novembra lēmumu lietā R 21/2022 2, ciktāl ar tiem atcelti Iebildumu nodaļas 2021. gada 30. novembra lēmumi un noraidīti iebildumi attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5., 42. un 44. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.
2)
Pretprasības noraidīt.
3)
Saistībā ar pamatprasībām EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Aesculap AG tiesāšanās izdevumus, un Aeneas GmbH & Co. KG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
4)
Saistībā ar pretprasībam Aeneas sedz savus, kā arī atlīdzina Aesculap un EUIPO tiesāšanās izdevumus.
5)
Aeneas sedz nepieciešamos izdevumus, kas Aesculap radušies procesos Apelācijas padomē lietās R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 un R21/2022‑2.
(
1
)	OV C 112, 27.3.2023.