62023TJ0231_INF
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 11. junija 2025 –Akgün Seramik in drugi/Komisija
(Zadeva T‑231/23)
„Trgovinska politika – Damping – Uvoz keramičnih ploščic s poreklom iz Indije in Turčije – Dokončne protidampinške dajatve – Opredelitev industrije Unije – Člen 4(1) Uredbe (EU) 2016/1036 – Vzorčenje – Člen 17(1) Uredbe 2016/1036 – Škoda, povzročena industriji Unije – Člen 3(2) in (5) Uredbe 2016/1036 – Vzročna zveza – Člen 3(6) in (7) Uredbe 2016/1036 – Izvozna cena – Prilagoditev – Funkcije, podobne funkcijam zastopnika, ki dela na podlagi provizije – Člen 2(10)(i) Uredbe (EU) 2016/1036 – Enoten gospodarski subjekt – Očitna napaka pri presoji“
1.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Škoda – Preverjanje s strani Komisije – Potek preiskave – Vzorčenje – Izbira vzorcev – Diskrecijska pravica Komisije – Sodni nadzor – Meje – Očitna napaka pri presoji – Dokazno breme
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člena 4(1) in 17(1))
(Glej točke od 25 do 44.)
2.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje
(Glej točke 63, 64 in 153.)
3.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Škoda – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati – Vpliv dampinga na proizvodnjo Unije – Obstoj dejavnikov in pokazateljev, ki dokazujejo pozitiven trend – Okoliščina, ki ne izključuje sklepanja na obstoj znatne škode, povzročene industriji Unije
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 3(2)(b) in (5))
(Glej točke od 65 do 98.)
4.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Škoda – Dokazovanje vzročne zveze – Obveznosti institucij – Upoštevanje dejavnikov, ki niso povezani z dampingom – Vpliv takih dejavnikov na dokazovanje vzročne zveze – Sodni nadzor – Očitna napaka pri presoji – Dokazno breme
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 3(6) in (7))
(Glej točke od 110 do 124.)
5.
Pravo Evropske unije – Načela – Pravica do obrambe – Načelo enakosti orožij – Spoštovanje v okviru sodnega postopka – Obseg – Tožbeni razlog, ki vključuje preučitev potencialno zaupnih elementov – Dopustnost
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 103)
(Glej točke od 130 do 135.)
6.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Primerjava med normalno vrednostjo in izvozno ceno – Prilagoditve – Dokazno breme
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 2(10)(i), drugi pododstavek)
(Glej točke od 154 do 158, 167 in 168.)
7.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Primerjava med normalno vrednostjo in izvozno ceno – Prilagoditve – Upoštevanje provizij, plačanih za prodaje – Funkcije trgovca, ki so podobne funkcijam zastopnika, ki dela na podlagi provizij – Distributer, ki s proizvajalcem tvori enoten gospodarski subjekt – Izključitev – Določitev obstoja gospodarskega subjekta – Elementi, ki jih je treba upoštevati
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 2(10)(i), drugi pododstavek)
(Glej točke od 159 do 165, od 171 do 173, 183, 184 in od 190 do 204.)
8.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Potek preiskave – Uporaba dostopnih podatkov v primeru, da podjetje zavrne sodelovanje – Pogoji – Zavrnitev dostopa do potrebnih informacij
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 18(1) in (6))
(Glej točke od 185 do 189, 215 in 217.)
9.
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Primerjava med normalno vrednostjo in izvozno ceno – Poštena primerjava – Prilagoditev izvozne cene, ki se ni uporabila pri izračunu normalne vrednosti – Dopustnost
(Uredba 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 2(10)(i))
(Glej točke od 206 do 214 in 218.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbi Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ in drugim tožečim strankam, katerih imena so navedena v prilogi, se naloži plačilo stroškov.