62023TJ1065_INF
Решение на Общия съд (трети състав) от 15 януари 2025 г. —ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Аксесоар за безжично дистанционно управление)
(Дело T‑1065/23)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ аксесоар за безжично дистанционно управление — Основание за недействителност — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Факти или доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 63, параграф 2 от Регламент № 6/2002 и член 27, параграф 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 — Право на защита — Член 62 от Регламент № 6/2002 — Принцип на добра администрация — Член 41, параграф 1 от Хартата на основните права — Задължение за мотивиране — Член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Граници
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 63, параграф 2; Регламент 2018/625 на Комисията, член 27, параграф 4)
(вж. т. 26—30, 35, 37—39 и 57)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдел на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Служебно разглеждане на основанията, които се отнасят до съществените процесуални изисквания — Допустимост
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 60, параграф 1; Регламент 2018/625 на Комисията, член 27, параграф 2)
(вж. т. 40, 41 и 56)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 62)
(вж. т. 45—47 и 65)
4.
Право на Европейския съюз — Принципи — Принцип на добра администрация — Обхват
(Харта на основните права на Европейския съюз, член 41)
(вж. т. 60)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка — Наличие на алтернативни промишлени дизайни — Липса на последици
(Регламент № 6/2002 на Съвета, съображение 10, член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 73 и 80—82)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Изображение на аксесоар за безжично дистанционно управление
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 87, 99 и 104)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Противоречие с предходен промишлен дизайн — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 6 и член 25, параграф 1, буква г)
(вж. т. 103)
8.
Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Разглеждане на заявката — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Тежест на доказване
(Регламент № 6/2002 на Съвета, член 8, параграф 1, член 25, параграф 1, буква б) и член 63, параграф 1)
(вж. т. 108 и 109)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. да заплати съдебните разноски.