62023CJ0095_INF
Tiesas (septītā palāta) 2024. gada 29. februāra spriedums –
Euranimi/Komisija
(lieta C‑95/23 P) (
1
)
Apelācija – Dempings – Ķīnas un Taivānas izcelsmes plakanu nerūsējošā tērauda auksto velmējumu imports – Galīgie antidempinga maksājumi – Atcelšanas prasība – Apvienība, kas pārstāv importētāju intereses – Ar īstenošanas pasākumiem saistīts reglamentējošs akts
1.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Profesionālas apvienības tās biedru interešu aizsardzībai un pārstāvībai prasība – Pieņemamība – Nosacījumi
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 37. un 38. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Attiecīgā ražojuma importētāja tiešs skārums – Nosacījumi
(LESD 263. panta 4. daļa; Komisijas Regula 2021/1784)
(skat. 39.–48. punktu)
3.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Apvienības, kas pārstāv importētāju, kuri piedalījušies administratīvajā procedūrā, intereses, prasība – Nepietiekams raksturs, lai atzītu locus standi
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 50. un 51. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoši akti, kas saistīti ar īstenošanas pasākumiem – Jēdziens – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Iekļaušana – Elektroniskas informācijas apmaiņas sistēmas izveide starp uzņēmējiem un valstu muitas dienestiem – Ietekmes neesamība
(LESD 263. panta 4. daļa; Komisijas Regula 2021/1784; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 952/2013 102. panta 2. punkts un 194. panta 1. punkts)
(skat. 67.–82. punktu)
5.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu un pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 83.–85. un 90. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
European Association of Non‑Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 127, 11.4.2023.