62018TJ0717_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 10 juni 2020 –B.D. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
(mål T‑717/18)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket PHILIBON – Det äldre nationella figurmärket PHILICON – Relativt registreringshinder – Välkänt varumärke i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen – Artikel 8.2 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.2 c i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.2 c och 53.1 a)
(se punkt 17)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 27, 28, 31, 72 och 84)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Ordmärket PHILIBON och figurmärket PHILICON
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.2 c och 53.1 a)
(se punkterna 35, 36, 94 och 95)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Samtidig användning av flera kännetecken
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 63)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkterna 73 och 77)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 90)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 10 oktober 2018 (ärende R 375/2018–4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Philicon 97 och B. D. – Boyer Developpement.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
B. D. – Boyer Developpement ska ersätta rättegångskostnaderna.