Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. septembra 2012 – LIS proti Komisiji
(Zadeva T-269/10)
„Damping – Uvoz integralnih elektronskih kompaktnih fluorescentnih svetilk s poreklom iz Kitajske – Zahtevek za povračilo pobranih dajatev – Člen 11(8) Uredbe (ES) št. 384/96 (postal člen 11(8) Uredbe (ES) št. 1225/2009) – Pogoji – Dokaz“
1.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Zahtevek za povračilo protidampinških dajatev, utemeljen na členu 11(8)
Uredbe 384/96 – Cilj – Izpodbijanje veljavnosti uredbe, ki uvaja dokončne dajatve, oziroma predloga za ponovni preizkus splošnih
podatkov, ugotovljenih v predhodnih preiskavah – Nedopustnost (uredbi Sveta št. 384/96, člen 11(8), in št. 1225/2009, člen 11(8))
(Glej točko 32.)
2.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga –Določitev normalne vrednosti – Uvoz iz držav brez
tržnega gospodarstva – Dodelitev statusa podjetja, ki deluje v tržnem gospodarstvu – Pogoji – Kumulativnost – Dokazno breme
nosijo proizvajalci – Presoja dokazov s strani institucij – Sodni nadzor – Omejitve (uredbi Sveta št. 384/96, člen 2(7)(a),(
b) in (c), ter št. 1225/2009, člen 2(7)(a),(b) in (c)) (Glej točke od 37 do 40.)
3.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Individualno obravnavanje podjetij izvoznikov v državi, ki nima tržnega
gospodarstva – Pogoji – Kumulativnost – Dokazno breme nosi podjetje, ki prosi za to obravnavo (uredbi Sveta št. 384/96, člen 9(5),
drugi odstavek, in št. 1225/2009, člen 9(5), drugi odstavek) (Glej točke od 41 do 44.)
4.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Povračilo protidampinških dajatev podjetjem, ki uvažajo iz države, ki
nimajo tržnega gospodarstva – Dokazno breme nosi uvoznik – Potreba po predložitvi dokazov v zvezi z normalno vrednostjo
in
ceno izvoza, kot so dokazi, ki jih mora predložiti izvoznik za pridobitev statusa podjetja, ki deluje v tržnem gospodarstvu,
ali individualnega obravnavanja (uredbi Sveta št. 384/96, člen 11(8), in št. 1225/2009, člen 11(8)) (Glej točke 45, 47, 49,
50 in od 56 do 58.)
5.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Element, ki ima prednost –
Cena pri običajnem poteku trgovine – Proizvodni stroški, ki sami po sebi ne vplivajo na izračun normalne vrednosti (uredbi
Sveta št. 384/96, člen 2(1), in št. 1225/2009, člen 2(1)) (Glej točko 54.)
Predmet
Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2010) 2198 final z dne 12. aprila 2010 o zahtevkih za povračilo protidampinških
dajatev, plačanih na uvoz integralnih elektronskih kompaktnih fluorescentnih svetilk s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
LIS GmbH Licht Impex Service se naloži plačilo stroškov.