62019TJ0588_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 24 martie 2021 –Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(Cauza T‑588/19)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene figurativă Power Stars – Declarare în parte a decăderii – Lipsa parțială a utilizării serioase – Dovada utilizării serioase – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 alineatul (1) prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001] – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 75 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul 2017/1001]”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 19)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Forța probantă a elementelor de probă – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, norma 22 alin. (3) și (4) și art. 40 alin. (5), și Regulamentul nr. 2018/625 al Comisiei, art. 10 alin. (3) și art. 19 alin. (1)]
(a se vedea punctul 26)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca figurativă Power Stars
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (1) lit. (a) și alin. (2)]
(a se vedea punctele 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91 și 108)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2) și (3)]
(a se vedea punctele 52, 53 și 72)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea de „parte dintre produsele sau serviciile” vizate de înregistrare
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2) și (3)]
(a se vedea punctul 64)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Stabilirea unui prag cantitativ de utilizare minimă – Excludere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctul 73)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 94)
8.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Motiv întemeiat pe lipsa ori pe insuficiența motivării – Motiv întemeiat pe inexactitatea motivării – Distincție
(art. 296 TFUE)
(a se vedea punctul 97)
9.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului
[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2); Regulamentul nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) a doua teză]
(a se vedea punctele 102-104)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 13 iunie 2019 (cauza R 2038/2018‑2) privind o procedură de decădere între adp Gauselmann și Novomatic
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Novomatic AG la plata cheltuielilor de judecată.