ECLI:PT:TRL:2024:94.21.5T8ALM.L1.6.A6
http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:TRL:2024:94.21.5T8ALM.L1.6.A6
Relator  Nº do Documento
António Santos  rl
Apenso  Data do Acordão
  04/07/2024
Data de decisão sumária  Votação
  unanimidade
Tribunal de recurso  Processo de recurso
   
Data  Recurso
   
Referência de processo de recurso  Nível de acesso
  Público
Meio Processual  Decisão
Apelação  procedente
Indicações eventuais  Área Temática
   
Referências Internacionais
 
Jurisprudência Nacional
 
Legislação Comunitária
 
Legislação Estrangeira
 
Descritores
competência internacional; responsabilidade civil extracontratual; princípio da coincidência; princípio da
causalidade;
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:52 11-03-2025
Página 1 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
Sumário:
1. - A competência absoluta do tribunal é pressuposto processual que se determina atendendo a
como o autor configura o pedido e a causa de pedir;
2. – Alegando o autor ser um profissional de futebol que exerceu predominantemente a sua
actividade em Portugal, o que actualmente ainda sucede, e peticionando da ré [com sede nos EUA]
uma indemnização por danos causados pela utilização não consentida do seu nome e imagem em
videojogos produzidos nos EUA e divulgados por todo o mundo, em causa está um pedido e
subjacente causa de pedir que integra a previsão das alíneas a) e b), do art.º 62º, do CPC, sendo o
tribunal a quo/português o competente internacionalmente .
3. – Vindo o STJ de há muito a esta parte e em casos semelhantes aos identificados em 4.2. a
reconhecer a competência dos tribunais portugueses - segundo os princípios da coincidência e da
causalidade - para conhecer de acções de responsabilidade civil extracontratual, propostas por
jogadores de futebol [que pedem uma indemnização pela utilização não consentida do seu nome e
da sua imagem, em videojogos produzidos nos Estados Unidos da América], e inexistindo razões
ponderosas - baseadas em critérios rigorosos, em contributos convincentes da doutrina e/ou em
novos argumentos – que justifiquem divergir da referida jurisprudência consensual do STJ, manda a
regra do bom senso da prudência, da sabedoria, e da segurança [considerando designadamente a
conjugação – para efeitos recursórios - do disposto no art.º 629º, nº 2, alínea a) e art.º 671º, nº 2,
alínea a) e nº 3, ambos do CPC] que seja seguida/perfilhada a aludida jurisprudência, assim se
abdicando de excessos de autoafirmação, nada consentâneos com o valor da segurança jurídica .
Decisão Integral:
Acordam os Juízes na 6ª Secção Cível do Tribunal da Relação de Lisboa 
*
1.- Relatório.
A, residente em Montijo, Portugal, intentou ação declarativa de condenação, com processo comum,
contra Electronic Arts Inc., com sede na Califórnia, EUA, formulando o seguinte pedido:
I) Uma vez a presente acção julgada procedente por provada, seja a Ré condenada a pagar ao
Autor;
a) a título de indemnização por danos patrimoniais de personalidade, pela utilização indevida da
sua imagem e do seu nome, a quantia de €132.000,00 (cento e trinta e dois mil euros), de capital,
acrescida dos juros vencidos, no montante de €50.018,85 (cinquenta mil e dezoito euros e oitenta e
cinco cêntimos), tudo no total de €182.018,85 (cento e oitenta e dois mil e dezoito euros e oitenta e
cinco cêntimos) e dos juros que se vencerem até integral pagamento, à taxa legal, tudo com o mais
da lei.;
b)  o montante nunca inferior a €5.000,00 (cinco mil euros), a título de danos não patrimoniais,
acrescido, também, dos juros vencidos, no montante de €2.967,67 (dois mil, novecentos e sessenta
e sete euros e sessenta e sete cêntimos), tudo no total de €7.967,67 (sete mil, novecentos e
sessenta e sete euros e sessenta e sete cêntimos) e dos juros que se vencerem até integral
pagamento, à taxa legal, tudo com o mais da lei.
1.1.- Para tanto, invocou o autor, e em síntese, que:
- É o autor um jogador de futebol luso-brasileiro, nascido em Minas Gerais, Brasil, sendo que,
jogando actualmente em Portugal ao serviço do SC União Torreense, a verdade é que mantém já
uma longa carreira como jogador de futebol profissional, sobejamente conhecida no meio do
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:52 11-03-2025
Página 2 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
futebol, tendo exercido a sua profissão, maioritariamente, em clubes portugueses, dedicando-se
inteiramente à prática desportiva do futebol, com a qual sempre se sustentou a si e à sua família;
- Tendo actuado, até este momento, em mais de 500 partidas oficiais como profissional, sempre se
destacou na posição de DEFESA, como é conhecido nacionalmente, tendo actuado principalmente
no Sporting Clube de Portugal (Portugal), Futebol Clube do Porto (Portugal), Sporting Clube de
Braga (Portugal), Club Sport Marítimo(Portugal) e RC Desportivo de Corunha (Espanha), entre
outros, o que tudo vem detalhado em pormenor, em páginas de internet da especialidade, o que
demonstra a notoriedade do Autor;
- Já a Ré é uma empresa líder global em entretenimento digital interactivo, prestando a sua
actividade através do desenvolvimento e fornecimento de jogos, conteúdos e serviços online para
consolas com ligação à Internet, dispositivos móveis e computadores pessoais, contando  para o
efeito com várias subsidiárias espalhadas pelo mundo, entre as quais se destaca, na Europa, a EA
Swiss Sarl;
- Sucede que a Ré, no âmbito da actividade desenvolvida, veio a usar a imagem do Autor [o que
faz pelo menos desde Outubro de 2005, data de lançamento do jogo de vídeo FIFA 2006],
retratando-o  em milhões de jogos de vídeo [v.g. só no jogo FIFA 18 vendeu 24 milhões de
unidades em todo o mundo], o que fez sem o seu prévio consentimento [porque o Autor jamais
concedeu autorização expressa, ou sequer autorização tácita, a quem quer que fosse, para ser
incluído em jogos eletrónicos, jogos de vídeo e aplicativos, quais sejam, FIFA, FIFA MANAGER e
FIFA ULTIMATE  TEAM – FUT, surgindo naqueles plenamente identificado], sendo que a aludida
exploração indevida da imagem e do nome do jogador Autor é renovada em todos os anos por via
do lançamento de novas versões dos jogos;
- Em rigor, tem portanto a Ré vindo a utilizar a imagem e o nome o autor [v.g. no jogo FIFA 06, o
Autor é plenamente identificado, porque o jogo tem a imagem do Autor, o seu nome, a posição em
que joga, peso, altura, idade e a referência ao clube CS Marítimo], sem a devida autorização, o que
faz para divulgar e disseminar a venda dos seus jogos e, consequentemente, lucrar com isso, o que
tudo tem provocado no autor um sentimento de perturbação, desgosto, tristeza e revolta, ao ver a
sua imagem e nome utilizados de forma abusiva e ilícita pela Ré;
- Ora, vindo desde há muito a Ré a incorrer na violação ilícita e culposa dos direitos e interesses
legítimos de personalidade do autor, os quais são claramente indemnizáveis,  e, tendo causado
com tal violação efectivos danos morais e patrimoniais ao autor, dos mesmos – e tanto os
presentes, como os futuros – deve o autor ser reparado/indemnizado, quer relativamente aos danos
emergentes, quer os lucros cessantes (artigo 564.º, do Código Civil).
1.2. – Devidamente citada para, querendo, contestar, veio a Ré ELECTRONIC ARTS INC.,
sociedade de direito norte-americano, fazê-lo, apresentando articulado em 26/4/2021, no âmbito do
qual deduziu defesa por excepção [invocando a excepção dilatória da Incompetência internacional;
a Exceção peremptória da prescrição do direito invocado pelo autor; a  Exceção peremptória do
licenciamento dos direitos de imagem a favor da ré e a  Exceção peremptória do abuso de direito] e
por impugnação motivada [invocando desenvolver a ré uma conduta lícita no desenvolvimento dos
jogos FIFA, não actuar com culpa e contrariando os danos alegadamente sofridos pelo autor e a
verificação do respectivo nexo de causalidade], concluindo no final por impetrar que seja:
a) Declarada procedente a exceção dilatória de incompetência internacional deste tribunal, por não
se verificarem quaisquer dos fatores de atribuição consagrados nos art.º 59.º, 62 e 63.º CPC,
determinando a absolvição da ré da instância;
b) Declarada procedente a exceção perentória de prescrição, pelo decurso do prazo de três anos
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:52 11-03-2025
Página 3 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
estabelecido no art.º 498.º, n.º 1 do CC, determinando a absolvição da ré do pedido;
c) Declarada procedente a exceção perentória inominada relativa ao licenciamento dos direitos de
imagem de jogadores de futebol, incluindo o autor, a favor da ré, nos termos detalhados na
contestação, determinando a absolvição da ré do pedido;
d) Declarada procedente a exceção perentória de abuso de direito, determinando a absolvição da
ré do pedido;
e) Julgada improcedente a presente ação, seja porque (i) os factos alegados pelo autor se devem
considerar não provados, seja porque, (ii) mesmo considerando provados, a ação está destituída de
fundamento jurídico, face ao quadro legal vigente, determinando, em ambos, a absolvição da ré do
pedido.
1.3.- Concedido prazo para resposta/s às excepções, e conclusos os autos a 27/2/2024, foi de
imediato proferido SANEADOR que, apreciando a excepção dilatória de incompetência
internacional do tribunal, discorreu nos seguintes e parciais termos:
“ (…)
No caso em apreço estamos perante uma relação jurídica em que são partes o Autor, pessoa
singular, cidadão luso-brasileiro, e a Ré, pessoa coletiva, com sede na Califórnia, Estados Unidos
da América, que, segundo a versão trazida na petição inicial, desenvolve e fornece jogos com fins
lucrativos e, para tal, utiliza a imagem e o nome do Autor, sem autorização para o efeito.
Daqui resulta que estamos perante uma ação relativa a responsabilidade extracontratual.
No caso vertente não se vislumbra a existência de qualquer instrumento internacional sobre a
matéria em questão pelo que se impõe recorrer ao disposto no art.º 62.º do CPC.
Nos termos do normativo citado, “os tribunais portugueses são internacionalmente competentes:
a) Quando a ação possa ser proposta em tribunal português segundo as regras de competência
territorial estabelecidas na lei portuguesa;
b) Ter sido praticado em território português o facto que serve de causa de pedir na ação, ou algum
dos factos que a integram;
c) Quando o direito invocado não possa tornar-se efetivo senão por meio de ação proposta em
território português ou se verifique para o autor dificuldade apreciável na propositura da ação no
estrangeiro, desde que entre o objeto do litígio e a ordem jurídica portuguesa haja um elemento
ponderoso de conexão, pessoal ou real”.
A alínea a) do preceito legal citado convoca-nos para a previsão ínsita no n.º 2 do art.º 71.º do
Código de Processo Civil, nos termos do qual “se a ação se destinar a efetivar a responsabilidade
civil baseada em facto ilícito ou fundado no risco, o tribunal competente é o correspondente ao
lugar onde o facto ocorreu”.
Atentos os factos alegados pelo Autor, o facto gerador de responsabilidade civil não ocorreu, sob
nenhuma forma, em Portugal, porquanto, alegou que a Ré, através do desenvolvimento e
fornecimento de jogos, conteúdos e serviços online para consolas com ligação à Internet,
dispositivos móveis e computadores pessoais, vem a utilizar a imagem e o nome do Autor, para
divulgar e disseminar a venda dos jogos FIFA, FIFA MANAGER, FIFA ULTIMATE TEAM – FUT e
FIFA MOBILE, sem a devida autorização. Acresce que parece resultar da petição inicial que a
comercialização dos jogos é efetuada por terceiros.
Assim, afigura-se-nos que o facto ilícito imputado à Ré – produção de videojogos com a imagem do
Autor – ocorreu no estrangeiro, pelo que não se verifica, desde logo, o fator de atribuição de
competência internacional, à luz das regras de competência territorial.
No que respeita à al. c), importa aferir se foi praticado em Portugal algum facto em território
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 4 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
português constitutivo da causa de pedir.
Afigura-se-nos que a produção dos jogos por parte da Ré ocorre nos Estados Unidos da América,
não sendo alegado que a Ré vende os jogos que produz em Portugal. Por sua vez, a ocorrência
dos danos é invocada de forma genérica e conclusiva, pelo que o nexo entre a atuação da Ré e tais
danos ou a culpa da Ré também não têm ligação direta ao território nacional, sendo a
nacionalidade um elemento irrelevante em termos de fator atributivo de competência.
Por fim, afigura-se-nos que não se verificam os pressupostos a que alude a al. c) do artigo 62.º do
Código de Processo Civil, cuja razão de ser visa prevenir conflitos negativos de jurisdição e evitar
situações de denegação de justiça, sendo que a tutela dos direitos de personalidade é transversal
ao mundo ocidental, não tendo sido invocados factos suficientes para a sua ocorrência.
Deste modo, estamos perante a verificação da exceção de incompetência internacional dos
tribunais portugueses para apreciar a presente ação, nos termos e para os efeitos do disposto na
alínea a) do artigo 96.º do Código de Processo Civil, a qual configura exceção dilatória e tem como
consequência a absolvição da Ré da instância, nos termos do n.º 2 do artigo 576.º e da alínea a) do
artigo 577.º, ambos do Código de Processo Civil, o que se declara.
Pelo exposto, decide-se declarar a incompetência absoluta deste Tribunal por infração das regras
de competência internacional dos tribunais portugueses e, consequentemente, absolve-se a Ré da
instância.”.
1.4. - Notificado da DECISÃO identificada em 1.3., e da mesma discordando, veio então – em
14/3/2024 - o autor A, interpor a competente apelação, apresentando na respectiva peça recursória
as seguintes conclusões:
a) A decisão recorrida é, salvo o devido respeito, que aliás é muito, injusta e precipitada, tendo
partido de pressupostos errados.
b) Entende o Recorrente que as suas legítimas pretensões saem manifestamente prejudicadas pela
manutenção da decisão recorrida.
c) O ora Recorrente não se conforma com a sentença proferida pelo Tribunal a quo, entendendo
que a mesma padece de vícios, no que à decisão proferida sobre a sua incompetência
internacional, já que não restam dúvidas da competência internacional do Tribunal a quo para o
julgamento do presente litígio.
d) A ré produziu e comercializou, fisicamente e online, milhões de jogos de vídeo contendo a
imagem, nome e demais características pessoais do Autor, sem o seu consentimento ou
autorização e sem lhe pagar qualquer contrapartida económica.
e) Tal conduta constituiu uma apropriação da imagem do Autor, que tem um valor patrimonial,
emergente do valor comercial que aquela imagem, tem no mercado.
f) O Autor – ao contrário do que a decisão recorrida refere - substanciou em factos a ocorrência de
um dano, e os danos causados ao Autor (patrimoniais e não patrimoniais), por acção da ré, apenas
a esta podem ser imputáveis, por ela a única autora do facto danoso (cfr. artigos 562.º, 563.º, 564.º,
n.º 1, 565.º,566.º n.ºs 1, 2 e 3, todos do Código Civil e ainda artigo 609.º n.º 2 do Código de
Processo Civil).
g) Ao contrário do que a decisão recorrida refere, esses danos verificam-se no nosso país,
porquanto os jogos são comercializados, distribuídos, jogados e a imagem, nome e demais
características do Autor são utilizadas, mundialmente, pelo que, logicamente, também em Portugal.
h) Isso mostra-se devidamente alegado nos artigos 15.º, 18.º, 102.º e 194.º, da petição inicial e
demostrado pelos documentos 15, 21, 22 e 24, juntos com este articulado.
i) É, pois, absolutamente evidente que são praticados em território português os factos que
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 5 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
integram a causa de pedir na presente acção.
j) A obrigação de reparação, no caso concreto do Autor, resulta de um uso indevido de um direito
pessoalíssimo, não sendo de exigir - ao menos na componente de dano não patrimonial - a prova
da alegação da existência de prejuízo ou dano, porquanto o dano é a própria utilização não
autorizada e indevida da imagem. Tal como a decisão recorrida, salvo o devido respeito, ignora
ostensivamente!
k) Não podia, pois, o Tribunal a quo deixar de concluir, in casu, pela verificação do factor de
conexão previsto na alínea b) do artigo do artigo 62.º do Código de Processo Civil: ter sido
praticado em território português o facto que serve de causa de pedir na ação ou algum dos factos
que a integram (à causa de pedir).
l) Neste sentido, e no que respeita a situações análogas já analisadas pelo TJUE quanto a esta
matéria salientam-se os acórdãos Shevill e Date Advertising GmbH, cujos textos, para efeitos de
exposição, aqui se dão por reproduzidos e ainda a doutrina já fixada no douto acórdão do STJ de
25-10-2005.
m) Sendo que, o dano sofrido pelo Autor é, pois, um dano inicial e não consecutivo: resulta
diretamente do evento causal (a utilização da sua imagem pela Ré nos seus jogos).
n) Para além disso, o Autor tem em Portugal o seu domicílio e os seus familiares mais próximos, foi
aqui que exerceu predominantemente a sua actividade profissional, pelo que o seu centro de
interesses é em Portugal, cfr. alegado nos artigos 7.º e 8.º da petição inicial e resulta do doc. 1
junto com esta peça.
o) Os Tribunais Portugueses são, pois, internacionalmente competentes, nos termos do artigo 62.º,
alínea b), do Código de Processo Civil, para decidirem apresente acção em que o Autor, um
jogador profissional de futebol que exerceu, predominantemente, a sua atividade em Portugal, pede
uma indemnização pelos danos causados pela utilização, não consentida, do seu nome e imagem
nos videojogos FIFA, produzidos pela ré nos E.U.A. e divulgados por todo o mundo, com base na
responsabilidade civil extracontratual, por violação dos direitos de personalidade, e no
enriquecimento sem causa (enriquecimento por intervenção no direito de personalidade ao nome e
à imagem).
p) Sendo irrelevante o facto de a distribuição dos jogos ser feita na prática por uma subsidiária da
ré, pois é esta a proprietária dos jogos e é só ela que aufere os avultados lucros resultantes da sua
comercialização.
q) O que está em causa é a utilização e divulgação da imagem, nome e demais características do
Autor, sem o consentimento deste, pela ré nos seus jogos, bem como os avultados lucros daí
decorrentes e que esta aufere exclusivamente.
r) Pelo que, atento o disposto no artigo 71.º, n.º 2, do Código de Processo Civil, em articulação com
a alínea a) do artigo 62.º do mesmo Código, os Tribunais Portugueses são internacionalmente
competentes para julgar a presente causa.
s) Tanto mais que, eventuais, dificuldades de aplicação do critério da materialização do dano não
podem por em causa a gravidade da lesão que possa vir a sofrer o titular de um direito de
personalidade que constata que um conteúdo ilícito está disponível em qualquer ponto do globo,
como sucede in casu.
t) E, estando em causa a violação, pela ré, de direitos de personalidade do Autor, com tratamento e
protecção constitucional e infraconstitucional, cfr. artigo 26.º n.º 1 da Constituição da República
Portuguesa e artigos 70.º e 72.º do Código Civil, não se concebe como o poderia o julgamento da
causa nestes autos ser atribuído a uma jurisdição estrangeira de um outro país.
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 6 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
u) Tanto mais que, nos autos é arguida pelo Autor, aqui Recorrente, a inconstitucionalidade do
artigo 38.º n.º 4 do Contrato Colectivo de Trabalho celebrado entre o Sindicato de Jogadores
Profissionais de Futebol e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, por se considerar que o
mesmo é ofensivo do conteúdo de um direito fundamental (o já invocado artigo 26.º n.º 1 da
Constituição da República Portuguesa).
v) Ora, a necessidade de efectiva tutela jurídica, ao abrigo do princípio da necessidade contido no
artigo 62.º, alínea c), do Código de Processo Civil, também se cumpre se as circunstâncias do
caso, além de revelarem forte conexão real ou pessoal com a ordem jurídica portuguesa,
evidenciarem que o direito exercendo, a não se admitir que seja actuado perante os Tribunais
portugueses, está ameaçado na sua praticabilidade e exercício.
w) Ora, in casu, essa praticabilidade e exercício está irremediavelmente comprometida, com a
decisão agora proferida e de que se recorre.
x) O princípio da necessidade vale, assim, como salvaguarda para tais situações funcionando como
alargamento ou extensão excepcional da competência internacional dos Tribunais portugueses.
y) Por outro lado, reitera-se, é evidente que o Tribunal do lugar onde a “vítima” (in casu, o Autor)
tem o centro dos seus interesses, pode apreciar melhor o impacto de um conteúdo ilícito colocado
em jogos de vídeo físicos e online sobre os direitos de personalidade, pelo que lhe deverá ser
atribuída competência segundo o princípio da boa administração da justiça.
z) Ora, o Autor toda a sua vida organizada e estabilizada em Portugal, aqui exerceu
maioritariamente a sua actividade profissional, cfr. já demonstrado anteriormente, pelo que não tem
qualquer nexo estreito com outro país, muito menos com os Estados Unidos da América.
aa) Para além disso, não pode ser descurado o princípio da previsibilidade das regras de
competência, a ré, enquanto autora da difusão do conteúdo danoso, encontra-se manifestamente,
aquando da colocação da imagem, nome e demais características das “vítimas” da sua acção, nos
jogos de que é proprietária com vista à sua distribuição mundial, em condições de conhecer os
centros de interesses das pessoas afetadas por este.
bb) Sem necessidade de mais considerações, estão os Tribunais portugueses melhor posicionados
para conhecer do mérito da acção.
cc) Teria, assim, de improceder a deduzida excepção de incompetência internacional do Tribunal a
quo, aduzida pela ré, por verificação dos elementos de conexão constantes das alíneas a), b) e c)
do artigo 62.º do Código de Processo Civil.
dd) O que supra se alega, exprime a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal de Justiça nos
múltiplos arestos que proferiu sobre esta temática. (cfr., entre outros, os acórdãos de 24.05.2022,
P. 3853/20, de 07.06.2022, P. 24974/19., de 27.09.2022, P. n.º 637/20., de 13.10.2023, P.
1014/20., de 10.11.2022, P.1579/20., de 10.11.2022, P. 17046/20., de 15.12.2022, P.3731/21., de
10.01.2023, P.996/21., de 14.02.2023, de 25.05.2023, P. 3729/21., de30.05.2023, P. 4167/20., de
16.11.023, P. 7962/21. e de 08.02.2024, P.4425/20).
ee) Todos os supramencionados Arestos e outros proferidos concluíram, unanimemente, ao
contrário da decisão de que se recorre, pela competência internacional dos Tribunais Portugueses,
para julgar acção em tudo idêntica à presente e a fundamentação aduzida nos mesmos é
inteiramente aplicável in casu.
ff) O Recorrente requer a junção e consideração do mais recente douto Acórdão proferido pelo
Supremo Tribunal de Justiça, de 29.02.2024, P. 17657/20, ao abrigo do artigo 651.º, n.º 2, do
Código de Processo Civil, pela relevância que, enquanto Decisão de Tribunal Português, assume
na questão decidenda deste recurso.
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 7 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
gg) Face ao que antecede, a sentença em crise violou o disposto nas disposições firmadas nos
artigos 62.º, alíneas a), b) e c), 71.º, n.º 2 e 80.º n.º 3, todos do Código de Processo Civil, o artigo
26.º n.º 1 da Constituição da República Portuguesa e ainda os artigos 70.º e 72.º do Código Civil.
Termos em que deverá o presente recurso proceder, por provado, e, em consequência, ser
revogada a decisão recorrida, substituindo-a por outra que julgando internacionalmente
competentes os tribunais portugueses, prossiga a tramitação dos autos, fazendo-se assim a
Costumada JUSTIÇA!
1.5.- Com referência à apelação identificada em 1.4. foram apresentadas CONTRA-ALEGAÇÕES,
tendo a Ré pugnado pela confirmação da decisão recorrida, para tando concluindo do seguinte
modo:
a) O presente recurso de apelação, interposto pelo autor, visa a revogação da sentença de
27.02.2024, pelo qual se declarou procedente a exceção de incompetência internacional, porque
esta ação não reúne os necessários elementos de conexão com a ordem jurídica Portuguesa.
b) O recurso interposto pelo autor deverá ser rejeitado, improcedendo o único fundamento
invocado: erro na aplicação da lei, por alegada violação das regras de competência internacional.
c) A apreciação da competência internacional é (e só pode ser) efetuada exclusivamente com base
nos factos alegados na petição inicial, sem qualquer indagação probatória ou aplicação de
presunções judiciais – art.º 38.º da LSOJ e, entre muitos outros, acórdão do TRE de 15.12.2016,
Proc. n.º 1330/16.5T8FAR.E1; acórdão do TRG de 16.11.2020, Proc. n.º 114083/18.7YIPRT.G1.
d) A causa de pedir deste pleito é a alegada violação do direito de imagem do autor, por força dos
atos de produção e comercialização dos jogos FIFA, onde foi utilizada a sua imagem.
e) De acordo com o art.º 2.º da PI, o autor afirma que a ré não tem actividade na Europa, mas
apenas nos EUA, Canadá e Japão, assim reconhecendo que a ré não praticou atos de produção e
comercialização dos jogos em Portugal.
f) E é perante este quadro factual que se deverão aplicar os critérios de conexão estabelecidos no
art.º 62.º do CPC, única fonte normativa admissível para dirimir o thema decidendum (ou seja, não
sendo aplicáveis regulamentos europeus, como clama o autor, também não é a jurisprudência do
TJUE que interpreta esses diplomas e que não se debruça sobre direito interno dos estados-
membros).
g) O regime interno tem de ser interpretado e aplicado de acordo com os critérios legais de
interpretação das normas fixado no art.º 9.º do CC: elementos literal, teleológico, sistemático e
histórico, sendo inconstitucional e ilegal qualquer interpretação contra ou praeter legem.
h) A apreciação da competência internacional nestes autos deve ser dirimida exclusivamente à luz
do art.º 62.º do CPC e critérios aí elencados, a saber:
– alínea a): critério da coincidência;
– alínea b): critério da causalidade; e
– alínea c): critério da necessidade.
I) Estes critérios devem ser ponderados à luz da factualidade constante da petição inicial,
assumindo-a, para este efeito como verdadeira, e sem proceder a quaisquer indagações
probatórias, destacando-se do elenco da petição inicial, a seguinte factualidade relevante:
(i) O autor é um jogador de futebol com dupla nacionalidade: brasileira e portuguesa;
(ii) O autor representou clubes no Brasil e em Portugal (art.º 8.º da PI);
(iii) A ré é uma sociedade norte-americana, com sede no Estado da Califórnia, nos Estados Unidos
da América (introito da PI);
(iv) A ré dedica-se à exploração, distribuição e venda de jogos, sendo que o autor exclui a prática
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 8 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
destes e outros atos, pela ré, na Europa não alega que a ré o faz em Portugal (art.º 2.º da PI);
 (v) É o próprio autor que refere que a ré não tem atividade em território nacional, reconhecendo
que são entidades terceiras a efetuar a divulgação e comercialização na Europa, incluindo
naturalmente Portugal (art.º 2.º da PI);
(vi) Na PI nenhum dano é alegado ou concretizado, pelo autor.
j) De acordo com o critério da coincidência, o tribunal português será internacionalmente
competente se esta ação pudesse ser proposta no nosso país, segundo as regras de competência
territorial do CPC, valendo, nesta ação de responsabilidade civil extracontratual, a regra do art.º
71.º, n.º 2 do CPC: o tribunal competente é o do lugar onde o facto ocorreu.
k) O autor não imputa qualquer ato praticado pela ré em Portugal e afirma que a ré não tem
actividade na Europa. Mais alega que é uma entidade terceira que comercializa e assume a
responsabilidade pela venda dos jogos FIFA.
l) Em suma, não ocorreu, em Portugal, qualquer facto praticado pela ré.
m) Os tribunais portugueses não são, desta forma, competentes ao abrigo da alínea a) do art.º 62.º.
n) Quanto ao fator de conexão previsto na alínea b) – critério da causalidade –, impunha-se ao
autor alegar factos integradores da causa de pedir ocorridos nosso país.
o) Sucede que não há, em toda a petição inicial, um único facto alegado integrador da causa de
pedir ocorrido em Portugal.
p) Não foi concretizado qualquer dano sofrido pelo autor, tampouco em território nacional, nem se
indicando o momento em que tal se produziu.
q) Sem a alegação do “quando” e “onde” desse dano, é impossível afirmar que o dano ocorreu em
Portugal para efeitos de atribuição de competência internacional aos tribunais portugueses, na
medida em que, na decisão de competência, o Tribunal se deve ater aos factos alegados pelo
autor.
r) Não alegando o autor onde se encontrava quando sofreu danos, não compete ao Tribunal
efectuar qualquer análise jurídica para apurar o local da verificação dos danos.
s) O autor não alega que o putativo facto ilícito – produção dos jogos – ocorre em Portugal, não
invoca qualquer dano que se tenha produzido em Portugal, nem alega nenhuma circunstância
integradora dos restantes requisitos da responsabilidade civil localizada em Portugal.
t) O único facto alegado pelo autor como ocorrendo em Portugal consiste na venda dos jogos em
todo o mundo, vendas que traduzem igual conexão com diferentes jurisdições (e nenhuma conexão
relevante com apenas uma delas), além de o autor atribuir essas vendas apenas a terceiros, pelo
que a declaração de competência à luz deste facto constituiria uma competência exorbitante, já que
não é um motivo diferenciar na nossa jurisdição sobre as demais, onde igualmente são
comercializados os jogos FIFA.
u) A aquisição dos jogos FIFA em qualquer parte do mundo, comercializados por atos de terceiro,
não permite justificar a declaração de competência internacional, desconsiderando cegamente a
circunstância de a ré não produzir o jogo neste país e aqui não praticar qualquer ato.
v) A ser assim, o tribunal de qualquer local onde os jogos são vendidos seria internacionalmente
competente, gerando um evidente conflito positivo de competência internacional, precisamente o
que se visa evitar em homenagem ao princípio da soberania dos Estados e à maior
eficácia/proximidade da realização de julgamento.
w) Acresce que não se pode inferir que o autor terá sofrido danos em Portugal, porque isso não é
alegado na petição inicial.
x) Essa presunção, assente na importação dum critério europeu relativo ao centro de interesses,
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 9 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
resulta de incorreta interpretação da Lei, pois que tal critério não encontra um mínimo de
correspondência com o teor do art.º 62.º do CPC.
y) Além disso, tal conclusão não se encontra sustentada em factualidade alegada pelo autor, pelo
que traduzirá o emprego de presunção judicial de factos, o que é vedado na apreciação da
competência – art.º 38.º, n.º 1 LOSJ e art.º 351.º do CC.
z) Em face da (i) ausência de alegação, na petição inicial, de atos praticados pela ré em território
nacional, (ii) inaplicabilidade do centro de interesses e sua irrelevância para aplicação do art.º 62.º
do CPC, (iii) não alegação de danos em Portugal e (iv) inexistência de qualquer ligação relevante
do autor a Portugal para efeitos da demanda, não se encontram elementos de conexão à luz do
princípio da causalidade.
aa) Idêntica conclusão se alcançará quanto ao princípio da necessidade, previsto no art.º 62.º,
alínea c) do CPC. Cumpre assinalar que o autor não invocou que o direito que aqui peticiona não
pudesse tornar-se efetivo senão por meio de ação proposta em território português ou se verifique
dificuldade apreciável na propositura da ação no estrangeiro.
bb) Não bastando, seguramente, ao autor ter domicílio português, para daí se reconhecer, em
todos os seus futuros litígios, competência internacional aos nossos tribunais.
cc) O direito que o autor pretende fazer valer é amplamente reconhecido pelas várias jurisdições do
mundo, sendo que da sua alegação na petição inicial não resulta qualquer concretização acerca do
que seja a dificuldade objetiva que possa gerar uma limitação no exercício dos seus direitos.
dd) O autor chega a alegar factos na petição inicial que comprovam que os direitos que pretende
exercer são reconhecidos na jurisdição norte-americana.
ee) Daí que não se verifiquem nenhum dos fatores de conexão estabelecidos no art.º 62.º do CPC
e deva ser mantida a declaração da incompetência internacional dos tribunais portugueses.
ff) Cumpre ainda ressalvar que são inaplicáveis os conceitos relativos ao domicílio e centro de
interesses do autor e, bem assim, quaisquer presunções judiciais ou factos que não estejam
referidos na petição inicial e que não integrem a causa de pedir, sob pena de interpretação
inconstitucional dos art.º 62.º do CPC, 38.º, n.º 1 da LOSJ e 351.º do CC, por violação nos termos
detalhados nas alegações de recurso – aqui dados por reproduzidos e para os quais se remete –,
entre outros, dos seguintes princípios:
– princípio do Estado de Direito (e seus subprincípios da legalidade, da proteção da confiança dos
cidadãos e da certeza e da segurança jurídicas);
– princípio do processo equitativo (e subprincípios do dispositivo e do contraditório);
– princípios da separação dos poderes e do dever de obediência à lei; e
– princípio do primado do direito europeu.
gg) Esta questão relativa à inconstitucionalidade da aplicação dos artigos 62.º do CPC, 38.º,n.º 1 da
LOSJ e 351.º do CC é suscitada para conhecimento expresso deste Tribunal, nos termos e para os
efeitos dos artigos 70.º, n.º 1, alínea b), 72.º, n.º 2 e 75.º-A, n.º 2, todas da Lei n.º 28/82 porque, na
interpretação abstrata da lei (e sua posterior concreta aplicação), do princípio da causalidade não
cabe, por contrariar os princípios constitucionais acima elencados, o critério do centro de
interesses, nem o emprego de factos presumidos, factos não alegados e factos que não integram a
causa de pedir.
hh) Caso este Tribunal considere admissível, constitucional e legalmente, a inclusão do critério do
centro de interesses nos princípios da coincidência e causalidade, importa ressalvar que não
existem factos na PI que demonstrem a existência de um centro de interesses do autor em
Portugal: não indicou ter o seu agregado familiar, amigos ou outro tipo de conexão pessoal no
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 10 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
nosso país ou sequer onde estava e quando soube da inclusão da sua imagem nos jogos FIFA.
ii) Mesmo adotando o critério do centro de interesses, aquele conjunto de factos seria essencial
para que se pudesse aplicar o critério do centro de interesses, não sendo possível o recurso à
utilização de presunções, como vimos.
jj) Deve por isso improceder o recurso do autor e ser confirmada a decisão do Tribunal a quo de
27.02.2024, mantendo-se a declaração de incompetência internacional dos tribunais portugueses
para este pleito, absolvendo-se a ré da instância e condenando o autor nas custas.
Nestes termos, requer-se a Vossas Exas., face a tudo o que foi adrede expendido, que se dignem
considerar improcedente o recurso, confirmando a decisão do Tribunal a quo.
*
Thema decidendum
2 - Colhidos os vistos, cumpre decidir, sendo que, estando o objecto do recurso delimitado pelas
conclusões [daí que as questões de mérito julgadas que não sejam levadas às conclusões da
alegação da instância recursória, delas não constando, têm de se considerar decididas e
arrumadas, não podendo delas conhecer o tribunal de recurso] das alegações dos recorrentes (cfr.
artºs. 635º, nº 3 e 639º, nº 1, ambos do Código de Processo Civil, aprovado pela Lei nº 41/2013, de
26 de Junho), e sem prejuízo das questões de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer
oficiosamente, as “questões” a apreciar e a decidir são as seguintes:
I - Aferir se devem manter-se nos autos os documentos que, quer o autor, quer a Ré, juntaram com
as respectivas alegações recursórias;
II - Aferir se “andou mal” - como assim o considera o apelante - o Tribunal a quo ao julgar
verificada a excepção dilatória de incompetência internacional do tribunal, decretando a absolvição
da Ré da instância, nos termos do n.º 2 do artigo 576.º e da alínea a) do artigo 577.º, ambos do
Código de Processo Civil.
*
3. - Motivação de Facto
Para efeitos de decisão do mérito da instância recursória, importa atender tão só à factualidade que
resulta do relatório do presente acórdão, e para o qual se remete.
*
4. – Se devem permanecer nos autos os documentos apresentados por apelante e apelada,
juntamente com as alegações e contra-alegações, respectivamente.
Com as alegações da apelação interposta, vem o autor A apresentar um documento (cópia de
Acórdão proferido pelo STJ, proferido em 29/2/2024), justificando a referida junção com o disposto
no artigo 651.º, n.º 2 do Código de Processo Civil, e porque envereda o Acórdão proferido/junto por
uma solução da questão decidenda que é contrária à perfilhada pelo Tribunal a quo.
Também a recorrida Electronic Arts Inc., com as respectivas contra-alegações, vem juntar [ao
abrigo do disposto no artigo 651.º, n.º 2 do Código de Processo Civil] vem juntar 4 documentos,
sendo 3 deles cópias de Decisões Judiciais [do Tribunal constitucional, de Tribunal Judicial da
Comarca de Braga e de Tribunal Judicial da Comarca do Porto] e uma outra uma cópia de
comentário de jurista inserto em Blog do IPPC a acessível em sitio da internet, tudo apontando
[porque qualifica os referidos 4 documentos como pareceres] que justifica a referida junção com a
previsão do nº 2, do art.º 651º, do CPC.
Em última instância, com os documentos juntos com as alegações e contra-alegações, visam
apelante e apelada amparar os fundamentos que invocam nas referidas peças recursórias e no
sentido de respectivamente, conduzir à revogação da decisão recorrida ou à sua confirmação.
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 11 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
Apreciando
Com relevância para a “questão” ora em apreço, importa no essencial atentar no preceituado no
art.º 651º, nº1, do CPC, aprovado pela Lei nº 41/2013, de 26 de Junho, rezando ele que “As partes
apenas podem juntar documentos às alegações nas situações excepcionais a que se refere o art.º
425º, ou no caso de a junção se ter tornado necessária em virtude do julgamento proferido na 1ª
instância”.
De igual modo, e desde logo em face da referência no aludido dispositivo legal ao disposto no art.º
425º do CPC, recorda-se que dispõe este último que “Depois do encerramento da discussão só
são admitidos, no caso de recurso, os documentos cuja apresentação não tenha sido possível até
aquele momento”.
Conjugando ambas as referidas disposições adjectivas com a do art.º 423º, do CPC, quer o seu nº
1, quer o respectivo nº 2, prima facie tudo aponta para que os documentos possam pelas partes ser
juntos aos autos até 20 dias antes da data em que se realize a audiência final, e, após o referido
momento, podem ainda ser carreados para o processo e para serem ainda valorados pela primeira
instância, até ao momento do encerramento da discussão (cfr. art.º 425º do CPC) ou seja, até a
conclusão das alegações orais (de facto e de direito - cfr. alínea e), do nº 3, do art.º 604º) e
subsequente encerramento da audiência, e desde que a sua apresentação não tenha sido possível
até então, objectiva ou subjectivamente, ou a sua apresentação se tenha tornado necessária em
virtude de uma ocorrência posterior (cfr. nº 3, do art.º 423º, do CPC). (1)
Já depois do encerramento da audiência, no caso de recurso, a apresentação de documentos,
sendo permitida desde que juntos com as alegações, lícita/admissível é tão só desde que se
verifique uma de 2 situações, a saber: a) Quando a sua apresentação não tenha sido possível até
ao encerramento da discussão, quer por impossibilidade objectiva (inexistência do documento em
momento anterior), quer subjectiva (v.g. ignorância sobre a sua existência); b) Quando a sua junção
se tenha tornado necessária devido ao julgamento na 1ª instância - v.g. quando a decisão proferida
não era de todo expectável, tendo-se ancorado em regra de direito cuja aplicação ou interpretação
as partes, justificadamente, não contavam.
No que à situação referida em segundo lugar concerne, explica ABRANTES GERALDES (2) que a
admissibilidade da junção de documentos em sede recursória, justifica-se designadamente quando
a parte/recorrente tenha sido “surpreendida” com o julgamento proferido, maxime quando este se
revele de todo surpreendente relativamente ao que seria expectável em face dos documentos já
constantes do processo.
Dito de uma outra forma (3), “a junção só tem razão de ser quando a fundamentação da sentença
ou o objecto da decisão fazem surgir a necessidade de provar factos cuja relevância a parte não
podia razoavelmente contar antes dela.”
Ainda com referência à situação referida em segundo lugar, mas com a habitual e reconhecida
clareza, rara sabedoria e rigor, diz-nos o Professor  ANTUNES VARELA (4) que não basta, para
que a junção do documento seja permitida, que ela seja necessária em face do julgamento da 1ª
instância, exigindo-se outrossim que tal junção só  (apenas) se tenha tornado necessária em virtude
desse julgamento.
Tal equivale a dizer que, se a junção já era necessária (quer para fundamentar a acção, quer para
ancorar a defesa) antes de ser proferida a decisão da 1ª instância, então não deve a mesma ser
permitida.
Em suma, esclarece e conclui o saudoso e supra referenciado Mestre que,  a decisão da 1ª
instância “pode criar, pela primeira vez a necessidade de  junção  de  determinado  documento,
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:53 11-03-2025
Página 12 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
quer quando se baseie em meio probatório  não oferecido pelas partes,  quer quando se funde em
regra de direito  com  cuja aplicação  ou  interpretação os litigantes justificadamente não contavam.
Só nessas circunstâncias a junção do documento às alegações da apelação se pode legitimar à luz
do disposto na parte final do n.º 1 do artigo 706º do Código de Processo Civil.”.
Cotejando agora os actuais normativos que regulam a junção de documentos em sede recursória,
com os dos art.ºs 524º e 693º-B, ambos do pretérito CPC, dir-se-á que, com as alterações
introduzidas (maxime com a não inclusão no actual art.º 425º do nº 2, do  nº 2, do pretérito art.º
524º,  e , com a eliminação no actual 651º, da alusão que constava do pretérito art.º 693º-B, a
algumas situações de recursos interpostos de decisões interlocutórias), lícito é concluir que o
legislador como que deu um “passo atrás” no que concerne à possibilidade de junção de
documentos em sede de recurso, alinhando e reforçando o entendimento de que, em rigor, a
junção de prova documental deve ocorrer preferencialmente na 1ª instância.
Para além do referido, e porque um documento mais não configura que um mero meio de prova -
de facto -, importa também não olvidar que, a sua junção aos autos, ainda que em plena instância
recursória, há-de ser requerida com o desiderato de poder - em abstracto, que não em concreto -
contribuir para o julgamento de impugnação que haja sido deduzida da decisão de facto proferida
pelo tribunal a quo, maxime quando a parte recorrente haja deduzido impugnação da referida
decisão, nos termos do art.º 640º, do CPC.
Por último, e porque prima facie socorrem-se apelante e apelada do disposto no art.º 651º,nº2, do
CPC, para  justificar a “licitude” da junção dos documentos com as alegações, importa atentar que,
como decorre do disposto no art.º 651º, do CPC os «Documentos e os pareceres” não têm a
mesma natureza, sendo que, se os primeiros têm por desiderato essencial servir como meio de
prova [de factos], já os segundos não valem como meio de prova e têm por função contribuir para
esclarecer o espírito do julgador, sendo peças escritas que se juntam ao processo para serem
tomadas pelo tribunal na consideração que merecerem, representando apenas uma opinião sobre a
solução a dar a determinado problema e servindo para auxiliar o julgador a encontrar uma solução
justa para o caso concreto que tem para decidir. (5)
Aqui chegados, e incidindo finalmente sobre a natureza do documento pelo apelante junto,
manifesto é que não integra o mesmo a previsão do nº 1, do art.º 651º, do CPC, e,ademais, do
objecto da apelação interposta não faz parte sequer qualquer impugnação de decisão de facto que
tenha sido proferida.
Por outra banda, estando em causa em rigor uma decisão judicial – e nesta parte o agora dito
aplica-se igualmente a 3 dos documentos pela Ré juntos, porque também cópias de decisões
judiciais -, manifesto é que não pode o documento em causa integrar a previsão do nº 2, do art.º
651º, porque não consubstancia o mesmo um qualquer parecer/opinião de jurisconsulto, antes uma
decisão judicial [que aprecia, resolve e decide um concreto litígio] .
Restando o documento pela apelada junto e alusivo a comentário inserto e livremente acessível em
sitio da internet, em rigor, igualmente não pode o mesmo integrar a previsão do nº 2, do art.º 651º,
do CPC,  desde logo porque não dirigido – a pedido/solicitação de interessado  – para a solução da
questão concreta que integra o objecto do processo, não tendo por desiderato contribuir -
analisando os fatos concretos e as normas jurídicas  aplicáveis – para a solução do caso concreto
suscitado por A.
 Destarte, tudo visto e ponderado, porque não devem os documentos por apelante e apelada juntos
integrar a previsão do art.º 651º, do CPC, sega do nº 1, seja do nº 2, importa portanto não admitir
[por em causa estar a prática de acto processual não permitido] a junção aos autos dos
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 13 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
documentos por ambos apresentados com as peças recursória, documentos que, a final, serão
mandados desentranhar dos autos.
*
5. - Motivação de Direito
5.1 - É, ou não, o tribunal a quo, o internacionalmente competente para conhecer da presente
acção pelo apelante A intentada contra a apelada Electronic Arts Inc.?.
Como vimos supra, importa tão só apreciar no âmbito da presente instância recursória da
competência internacional do tribunal a quo/tribunal português [em face dos tribunais estrangeiros]
 para conhecer da acção pelo apelante A intentada contra a apelada Electronic Arts Inc., com sede
na Califórnia, importando pois aferir da efectiva verificação da excepção dilatória da incompetência
absoluta, excepção esta que, podendo ser suscitada oficiosamente pelo tribunal (cfr. art.º 97º, nº1,
do CPC), foi in casu porém conhecida pelo tribunal a quo na sequência da respectiva arguição pela
Ré na sua contestação.
Em rigor, em causa está tão só aferir se, em razão do requerido/pedido pelo apelante deduzido na
petição inicial [ser a Ré condenada a pagar ao autor e a título de indemnização por danos
patrimoniais de personalidade pela utilização indevida da sua imagem e do seu nome, a quantia de
€132.000,00 e, bem assim, a quantia não inferior a €5.000,00 a título de danos não patrimoniais] e
da causa petendi que prima facie o alicerça/sustenta, deve a decisão apelada manter-se, ou, ao
invés, deve ser revogada, tal como o reclama o apelante.
É que, como é entendimento uniforme da melhor doutrina (6) e jurisprudência, é precisamente em
face do pedido formulado pelo autor e pelos fundamentos (causa petendi) em que o mesmo se
apoia, e tal como a relação jurídica é outrossim pelo autor delineada na petição (quid disputatum ou
quid dedidendum), que cabe determinar/aferir da competência do tribunal para de determinada
acção poder/dever conhecer, sendo para tanto irrelevante o juízo de prognose que,
hipoteticamente, se pretendesse fazer relativamente á viabilidade da acção, por se tratar de
questão atinente com o mérito da pretensão. (7)
Ou seja, consensual é, nesta matéria, que determinando-se a competência do tribunal para
específica acção com base no pedido do autor ou pretensão que tem através daquela por
desiderato alcançar, e outrossim pelos respectivos fundamentos, para o referido efeito não importa
já averiguar qual a viabilidade da aludida pretensão, pois que a competência é questão prévia a tal
apreciação, a decidir independentemente do mérito e ou demérito da acção.
Pacífico é também que a questão decidenda apenas surge quando, tal como sucede in casu, a
causa se encontre, através da ambos os elementos supra identificados, em contacto com mais que
um País, pois que, se tanto a causa de pedir, como o pedido e as partes mantêm somente relação
com o território nacional, não existe à partida qualquer questão de concorrência de jurisdições, não
se colocando a questão da competência internacional. (8)
Isto dito, e sob a epígrafe de “Competência internacional”, reza o art.º 59º, do CPC, que:
“Sem prejuízo do que se encontre estabelecido em regulamentos europeus e em outros
instrumentos internacionais, os tribunais portugueses são internacionalmente competentes quando
se verifique algum dos elementos de conexão referidos nos artigos 62.º e 63.º ou quando as partes
lhes tenham atribuído competência nos termos do artigo 94º ”.
O normativo acabado de parcialmente transcrever, mostra-se consentâneo com o disposto no nº 2,
do art.º 37.º, n.º 2, da Lei n.º 62/2013, de 26 de Agosto [Lei da Organização do Sistema Judiciário],
o qual reza que “A lei de processo fixa os fatores de que depende a competência internacional dos
tribunais judiciais”, o que equivale a dizer que a competência internacional dos Tribunais
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 14 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
portugueses, deve prima facie fixar-se nos termos definidos pelo regime processual civil interno,
maxime de acordo com os factores de conexão definidos pela lei do processo, mas sem prejuízo,
claro está, do que se encontre estabelecido em regulamentos europeus e em outros instrumentos
internacionais .
Perante o acabado de aduzir, e em face do OBJECTO do processo [relacionado com instituto da
responsabilidade civil extra-contratual], uma primeira conclusão pode-se desde já fixar, qual seja a
de que in casu a competência do Tribunal a quo [tribunal português] só poderá justificar-se se
verificada a primeira parte do supra transcrito art.º 59º, do CPC, ou, a tal não suceder, caso se
detecte então existir um qualquer factor de atribuição da competência internacional previsto nas
diversas alíneas do art.º 62º, do CPC.
Ora, começando pelo “fim”, que o mesmo é dizer, pelo disposto no art.º 62º, do CPC, reza o
mesmo – e precisamente sob a epígrafe de “Factores de atribuição da competência internacional ”
-  que:
“Os tribunais portugueses são internacionalmente competentes:
a) Quando a ação possa ser proposta em tribunal português segundo as regras de competência
territorial estabelecidas na lei portuguesa;
b) Ter sido praticado em território português o facto que serve de causa de pedir na ação, ou algum
dos factos que a integram;
c) Quando o direito invocado não possa tornar-se efetivo senão por meio de ação proposta em
território português ou se verifique para o autor dificuldade apreciável na propositura da ação no
estrangeiro, desde que entre o objeto do litígio e a ordem jurídica portuguesa haja um elemento
ponderoso de conexão, pessoal ou real”.
Já no tocante à factualidade alegada e relevante para efeitos de resolução da questão decidenda, a
que de pertinente importa atentar é tão só a identificada em 1.1., designadamente a seguinte:
i)É o autor um jogador de futebol luso-brasileiro, nascido em Minas Gerais, Brasil, sendo que,
jogando - ao serviço do SC União Torreense -  e residindo  actualmente em Portugal,  tem já uma
longa carreira como jogador de futebol profissional, tendo exercido [v.g. desde a época de
2003/2004 à época de 2019/2020] a sua profissão, maioritariamente, em clubes portugueses,
dedicando-se inteiramente à prática desportiva do futebol, com a qual sempre se sustentou a si e à
sua família;
ii)A Ré, por sua vez e com sede na Califórnia, EUA, é uma empresa líder global em entretenimento
digital interactivo, prestando a sua actividade através do desenvolvimento e fornecimento de jogos,
conteúdos e serviços online para consolas com ligação à Internet, dispositivos móveis e
computadores pessoais, contando  para o efeito com várias subsidiárias espalhadas pelo mundo,
entre as quais se destaca, na Europa, a EA Swiss Sarl;
iii)Sucede que a Ré, no âmbito da actividade desenvolvida,vem utilizando e usando a imagem do
Autor [o que faz pelo menos desde Outubro de 2005, data de lançamento do jogo de vídeo FIFA
2006], retratando-o  em milhões de jogos de vídeo [v.g. só no jogo FIFA 18 vendeu 24 milhões de
unidades em todo o mundo], o que fez sem o seu prévio consentimento [porque o Autor jamais
concedeu autorização expressa, ou sequer autorização tácita, a quem quer que fosse, para ser
incluído em jogos eletrónicos, jogos de vídeo e aplicativos, quais sejam, FIFA, FIFA MANAGER e
FIFA ULTIMATE  TEAM – FUT, surgindo naqueles plenamente identificado], sendo que a aludida
exploração indevida da imagem e do nome do jogador Autor é renovada em todos os anos por via
do lançamento de novas versões dos jogos;
iv)Em rigor, tem portanto a Ré vindo a utilizar a imagem e o nome o autor [v.g. no jogo FIFA 06, o
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 15 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
Autor é plenamente identificado, porque o jogo tem a imagem do Autor, o seu nome, a posição em
que joga, peso, altura, idade e a referência ao clube CS Marítimo], sem a devida autorização, o que
faz para divulgar e disseminar a venda dos seus jogos e, consequentemente, lucrar com isso, o que
tudo tem provocado no autor um sentimento de perturbação, desgosto, tristeza e revolta, ao ver a
sua imagem e nome utilizados de forma abusiva e ilícita pela Ré.
Aqui chegados, e munidos das necessárias contribuições legais [art.º 62º, do CPC] e outrossim
fácticas [os factos essenciais pelo autor alegados na petição inicial – art.º 5º, do CPC] que
importam atender para efeitos da excepção pelo tribunal a quo julgada verificada, é tempo de
indagar da verificação in casu de um qualquer factor de conexão [sendo que, recorda-se,
considerou o Primeiro Grau que in casu não se verificava um qualquer factor de conexão, quer o
relacionado com critério da coincidência contido na sua alínea a), quer o interligado com o critério
da causalidade previsto na sua alínea b), e, nem sequer o da necessidade estabelecido na alínea
c)] identificado no art.º 62º, do CPC. 
Começando pelo critério plasmado na alínea a) [“ Quando a ação possa ser proposta em tribunal
português segundo as regras de competência territorial estabelecidas na lei portuguesa ”], e
correspondendo o mesmo ao Princípio da coincidência [da competência internacional com a
competência territorial], recorda-se que in casu a causa de pedir da pretensão do autor mostra-se
relacionada com instituto da responsabilidade civil extracontratual, logo, o tribunal Português será o
competente caso possa e deva a acção intentada integrar a previsão do nº 2, do art.º 71º, do CPC,
o qual reza que:
“Se a ação se destinar a efectivar a responsabilidade civil baseada em facto ilícito ou fundada no
risco, o tribunal competente é o correspondente ao lugar onde o facto ocorreu”.
Ora, considerando que no âmbito da responsabilidade civil por factos ilícitos [cfr. art.º 483º, do CC],
o FACTO mostra-se integrado por diversos subelementos  [o facto ilícito a se, a respectiva
imputação subjectiva (a culpa) ao agente, a existência de danos causados ao lesado e
adequadamente resultantes do referido facto], e, alegando o autor que desde a época de
2003/2004 à época de 2019/2020 tem desempenhado a sua profissão, maioritariamente, em clubes
portugueses, dedicando-se inteiramente à prática desportiva do futebol, com a qual sempre se
sustentou a si e à sua família, temos como inevitável concluir que relativamente ao subelemento do
DANO vem o mesmo a ter lugar em Território Português, logo, verificar-se-á o factor de conexão da
alínea a), do art.º 62º, do CPC, por aplicação da regra de competência territorial do art.º 71º, nº2, do
CPC.
Acresce que, como bem se chama à atenção em recente Acórdão proferido por este mesmo
Tribunal da Relação de Lisboa, de 7/12/2023 (9) “O Tribunal de Justiça tem interpretado
autonomamente o segmento “lugar onde ocorreu o facto danoso”, constante do n.º 2 do art.º 7º, do
Regulamento no 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, e
no sentido de abranger tanto o local onde se produz o evento causal, como o local onde se
materializa o dano. E se não houver coincidência, o lesado pode escolher entre a jurisdição de
cada um deles”, sendo que, “ a chamada à colação do direito comunitário, não se destina à sua
directa e imediata aplicação ao caso, mas como elemento indispensável à plena e actual
compreensão dos factores de conexão estabelecidos no art.º 62 CPC ”.
Mais se reforça no citado Acórdão de 7/12/2023, que  “quanto ao lugar onde os danos invocados
pelo Autor se verificaram …… deve seguir-se o critério apontado pela jurisprudência do TJUE,
segundo o qual, em princípio, o impacto da violação dos direitos de personalidade que ocorrem
nestas circunstâncias verifica-se predominantemente no Estado onde a vítima tem o seu centro de
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 16 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
interesses, aí se encontrando a maioria das provas dos prejuízos sofridos, pelo que a atribuição de
competência aos tribunais desse país para apreciar a integralidade dos prejuízos sofridos satisfaz o
objetivo da boa administração da justiça ”.
Não se olvida que, este mesmo Tribunal da Relação de Lisboa [em Acórdão proferido igualmente
nesta 6º Secção, de 14/12/2013 (10)], e em situação fáctica algo semelhante à dos presente autos,
veio a enveredar por diverso entendimento, concluindo v.g. que “ O conceito – ser em Portugal o
centro de interesses do lesado – não cai sobre a alçada das normas previstas nos art.º 62.º e 63.º
do CPC por não ter o mínimo de correspondência verbal com a letra da lei, o que, a entender-se de
modo diverso, constituiria violação do disposto no art.º 9.º do CC ”.
Este último Acórdão, por esta Secção proferido, veio, porém, a ser recentemente REVOGADO pelo
STJ [em douto Acórdão de 28/5/2024 (11)], no mesmo se concluindo que:
“ No âmbito de processos em que a ré é a mesma, sendo semelhantes as causas de pedir
invocadas, em particular no que relevam para o efeito de determinar a competência dos tribunais
portugueses, o Supremo Tribunal de Justiça tem decidido uniformemente no sentido de que os
tribunais portugueses são internacionalmente competentes segundo o princípio da causalidade,
para conhecer de acções de responsabilidade civil extracontratual, propostas por jogadores de
futebol, que pedem uma indemnização pela utilização não consentida do seu nome e da sua
imagem, em videojogos produzidos nos Estados Unidos da América, baseadas em causas de pedir
complexas, nas quais os danos invocados pelos autores se prolongam no tempo e, de acordo com
o que é alegado, ocorrem significativamente em Portugal, uma vez que os factos alegados situam
em Portugal o centro de interesses do autor.”
A amparar a conclusão acabada de transcrever, e de relevante, constam designadamente do
aludido e douto Acórdão do STJ as seguintes passagens:
“(…)
O acórdão recorrido considerou que os tribunais portugueses não são internacionalmente
competentes, contrariamente ao que havia sido decido em primeira instância, onde se decidiu que,
ao abrigo do princípio da causalidade, segundo o qual os tribunais são competentes se “tiver sido
praticado em território português” – entenda-se, se dos termos em que o pedido é fundamentado
pelo autor assim resultar – “o facto que serve de causa de pedir na acção, ou algum dos factos que
a integram”.
Este alargamento da competência internacional a situações nas quais apenas parte de uma causa
de pedir complexa é (segundo a alegação do autor) situada em Portugal foi já reconhecido pelo
Assento [acórdão de uniformização de jurisprudência] n.º 6/94, de 17 de Fevereiro de 1994, tirado
quando a al. b) do n.º 1 do (então) artigo 65.º do Código de Processo Civil apenas previa que
funcionasse o princípio da causalidade quando tivesse sido “praticado em território português o
facto que serve de causa de pedir na acção”. Ali se escreveu: “Ora, tratando-se de causa
complexa, se um dos factos causais relevantes ocorreu em Portugal, razão não há para não se
considerar a situação abrangida pelo artigo 65.º, n.º 1, do Código de Processo Civil”.
É certo que o princípio da causalidade foi, entretanto, eliminado pelo artigo 186.º da Lei n.º 52/2008,
de 28 de Agosto), caducando o referido assento [acórdão de uniformização de jurisprudência]; mas
veio a ser novamente consagrado pelo Código de Processo Civil vigente, nos termos já indicados.
(…)
O acórdão recorrido afastou-se da jurisprudência uniforme deste STJ, pelas seguintes razões já
indicadas na fundamentação da decisão transcrita.
Não tem razão.
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 17 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
Nesta decisão acolhe-se, ao invés, a posição que tem sido sufragada no STJ de forma uniforme,
juntando-se, porque assim o exige o artigo 656.º do Código de Processo Civil, aplicável à revista
(artigo 679.º), algumas das decisões que o comprovam, indicando-se outras, também publicadas.
Optou-se por proferir decisão individual por se terem por preenchidas as exigências ali previstas: a
questão a decidir é simples, por ter sido já decidida uniformemente pelo Supremo Tribunal de
Justiça.
Com efeito,  e  no âmbito de processos  em que a ré é a mesma, sendo semelhantes as causas de
pedir invocadas, em particular no que relevam para o efeito de determinar a competência dos
tribunais portugueses, o Supremo Tribunal de Justiça tem decidido  uniformemente  no sentido  de
que os tribunais portugueses são internacionalmente  competentes para conhecer de acções de
responsabilidade civil extracontratual, “em que um jogador profissional de futebol que exerceu,
predominantemente, a sua actividade em Portugal, pede uma indemnização pelos danos causados
pela utilização, não consentida, do seu nome e da sua imagem em videojogos da FIFA, produzidos
nos E.U.A. e divulgados por todo o mundo, inclusivamente em Portugal (acórdão de 10 de
Novembro de 2022, proc. n.º 17046/20.5T8LSB.L1.S1).
Tem ainda entendido que essa competência se funda no princípio da causalidade, por se tratar de
acções com causas de pedir complexas, nas quais os danos invocados pelos autores se prolongam
no tempo e, de acordo com o que é alegado, ocorrem significativamente em Portugal, uma vez que
os factos alegados situam em Portugal o centro de interesses do autor.
Assim decidiu-se no mesmo sentido, nomeadamente (e utiliza-se este termo porque se decidiu da
mesma forma em outros acórdãos, nas quais a ré era a mesma, mas que ainda não se encontram
publicados) nos seguintes acórdãos, todos já publicados em www.dgsi.pt,:
- Acórdão do STJ de 07-06-2022, Revista n.º 4157/20.6T8STB.E1.S1:
- Acórdão do STJ de 07-06-2022, Revista n.º 24974/19.9T8LSB.L1.S1:
- Acórdão do STJ de 23-06-2022, Revista n.º 3239/20.9T8CBR-A.C1.S1:
- Acórdão do STJ de 27-09-2022, Revista n.º 637/20.1T8PRT.P1.S1:
- Acórdão do STJ de 13-10-2022, Revista n.º 1014/20.0T8PVZ.P1.S1:
- Acórdão do STJ de 10-11-2022, Revista n.º 1579/20.6T8PVZ.P1.S1:
- Acórdão do STJ de 10-11-2022, Revista n.º 17046/20.5T8LSB.L1.S1:
- Acórdão do STJ de 15-12-2022, Revista n.º 3731/21.8T8BRG.G1-A.S1:
- Acórdão do STJ de 10-01-2023, Revista n.º 996/21.9T8PVZP1.S1:
- Acórdão do STJ de 14-02-2023; Revista n.º 3803/20.6T8BRG.G1-A.S1
- Acórdão do STJ de 15-02-2023, Revista n.º 4239/20.4T8STB.E1.S1
- Acórdão do STJ de 25-05-2023, Revista n.º 3729/21.6T8BRG.G1-A.S1
- Acórdão do STJ de 30-05-2023, Revista n.º 4167/20.3T8LRA.C1.S1
- Acórdão do STJ de 16-11-2023, Revista n.º 7962/21.2T8VNG.P1.S1
- Acórdão do STJ de 08-02-2024, Revista n.º 4425/20.7T8ALM-B.L1.S1 .
(…) ”.
Em face de tudo o acabado de expor, tudo aponta para que a questão decidenda tenha vindo
efectivamente a merecer a apreciação das diversas instâncias [1ª e 2ª], em ambas sendo as partes
confrontadas com entendimentos dissonantes, mas, já da parte do STJ, pacífico [apesar de alguns
reparos (12)] é que existe uma clara uniformidade (13)] de decisões.
E, assim sendo [e apesar de, como adverte KARL LARENZ (14), estar o juiz “ obrigado a divergir
do precedente, sempre que chegue à convicção de que ele traduz uma incorrecta interpretação ou
desenvolvimento da lei (…)”, ou seja, “ o juiz não pode confiar no precedente como de olhos
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 18 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
fechados, deve formar um juízo pessoal, pelo menos quando surjam dúvidas sobre a correcção
daquele”, em suma, “ se, na convicção do juiz chamado a decidir, a incorrecção do precedente for
evidente, o postulado da igualdade de tratamento não o impedirá de decidir correctamente”], 
considerando que  “Nas decisões que proferir, o julgador terá em consideração todos os casos que
mereçam tratamento análogo, a fim de obter uma interpretação e aplicação uniformes do direito”
[art.º 8º,nº4, do CC], e, bem assim, que as Decisões do STJ devem merecer da parte de todos os
juízes uma atenção especial [desde logo por estar em causa uma decisão que emana de órgão de
soberania que se encontra no vértice da hierarquia dos tribunais judiciais - conforme estabelecido
no artigo 110.º e n.º 1 do artigo 210.º da Constituição da República Portuguesa ], certo é que não
descortinamos que diversas razões convincentes e irrefutáveis existam que justifiquem da aludida
uniformidade do STJ  divergir.
Consequentemente, inexistindo razões ponderosas - baseadas em critérios rigorosos, em
contributos convincentes da doutrina e/ou em novos argumentos – que apoiem pertinente
fundamentação idónea a contrariar a doutrina consensual [apesar de não uniformizada ainda]  pelo
Supremo Tribunal de Justiça, não se revelando esta última, de todo, ostensivamente desacertada,
manda igualmente a regra do bom senso da prudência, da sabedoria, e da segurança
[considerando designadamente a conjugação – para efeitos recursórios - do disposto no art.º 629º,
nº 2, alínea a) e art.º 671º,nº2, alínea a) e nº 3, ambos do CPC] que seja seguida/perfilhada a
aludida doutrina, assim se abdicando de excessos de autoafirmação, nada consentâneos com o
valor da segurança jurídica .
Acresce que, no seguimento do entendimento jurisprudencial praticamente consensual do STJ, e
verificando-se a situação fáctica que o autor/apelante invoca na sua petição inicial, se não passível
de integrar a mesma a previsão da alínea a), do art.º 62º, do CPC, inquestionável é porém que
preencherá pelo menos o tatbestand da alínea b) [“Estando indiciado pela alegação na petição
inicial  que o centro de interesses do Autor predominante se situa em Portugal, uma vez que aqui
pratica profissionalmente a atividade de futebolista destacado em diversos  clubes desportivos, 
pelo menos desde que se fixa o começo da invocada violação do direito ao nome e à imagem  e,
tratando-se de uma causa de pedir complexa,  não se afigura motivo para  excluir a competência
dos tribunais portugueses sob o disposto do artigo 62º alínea b) do CPC” (15)], senão mesmo e
também o da alínea c) [“ Observe-se ainda que, recolhe também justificação  a aplicação da
competência internacional dos tribunais portugueses sob o critério estabelecido no artigo 62º alínea
c) do CPC, i.e, a existência de conexão relevante entre o litígio e o foro nacional escolhido pelo
Autor, considerando a nacionalidade do Autor e a sua residência, sendo os videojogos
comercializados pela Ré em diversos países,  suscetíveis de serem  palco de outros litígios” (16)]
Em suma, a apelação só pode e deve proceder, importando revogar-se a decisão apelada e
reconhecendo-se a competência internacional do tribunal português para conhecer de presente
ação.
*
4.- Concluindo (cfr. art.º 663º, nº 7, do CPC)
4.1. - A competência absoluta do tribunal é pressuposto processual que se determina atendendo a
como o autor configura o pedido e a causa de pedir;
4.2. – Alegando o autor ser um profissional de futebol que exerceu predominantemente a sua
actividade em Portugal, o que actualmente ainda sucede, e peticionando da ré [com sede nos EUA]
uma indemnização por danos causados pela utilização não consentida do seu nome e imagem em
videojogos produzidos nos EUA e divulgados por todo o mundo, em causa está um pedido e
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 19 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
subjacente causa de pedir que integra a previsão das alíneas a) e b), do art.º 62º, do CPC, sendo o
tribunal a quo/português o competente internacionalmente .
4.3. – Vindo o STJ de há muito a esta parte e em casos semelhantes aos identificados em 4.2. a
reconhecer a competência dos tribunais portugueses - segundo os princípios da coincidência e da
causalidade - para conhecer de acções de responsabilidade civil extracontratual, propostas por
jogadores de futebol [que pedem uma indemnização pela utilização não consentida do seu nome e
da sua imagem, em videojogos produzidos nos Estados Unidos da América], e inexistindo razões
ponderosas - baseadas em critérios rigorosos, em contributos convincentes da doutrina e/ou em
novos argumentos – que justifiquem divergir da referida jurisprudência consensual do STJ, manda a
regra do bom senso da prudência, da sabedoria, e da segurança [considerando designadamente a
conjugação – para efeitos recursórios - do disposto no art.º 629º, nº 2, alínea a) e art.º 671º, nº 2,
alínea a) e nº3, ambos do CPC] que seja seguida/perfilhada a aludida jurisprudência, assim se
abdicando de excessos de autoafirmação, nada consentâneos com o valor da segurança jurídica .
***
5- Decisão
Pelo exposto,
acordam os Juízes na 6ª Secção Cível do Tribunal da Relação de LISBOA, na sequência dos
fundamentos supra aduzidos, em conceder provimento à apelação de A, e, consequentemente,
decidem:
5.1. - Revogar a sentença apelada;
5.2.- Declarar a competência absoluta do tribunal recorrido [Juízo Central Cível de Almada - Juiz 2]
para da acção conhecer e, consequentemente, determinam o prosseguimento dos autos;
5.3. - Determinar o desentranhamento dos autos dos documentos juntos pelo apelante e apelada
com as respectivas alegações recursórias;
*
Tendo a Ré ficado vencida na apelação, suportará a mesma as respectivas e devidas custas [cfr.
art.º 527º, nºs 1 e 2, do CPC].
Custas do incidente reportado à junção indevida de documento/s em sede de instância recursória a
cargo do seu apresentante/apelante e apelada, e fixando-se a taxa de justiça em 1 UC - cfr. art.º
527º/1 CPC e art.º 7º/4, do RCJ.
***
(1) Dispõe o art.º 423º, do CPC, sob a epígrafe de “Momento da apresentação”, que:
“1- Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da acção ou da defesa devem ser
apresentados com o articulado em que se aleguem os factos correspondentes.
2 - Se não forem juntos com o articulado respectivo, os documentos podem ser apresentados até
20 dias antes da data em que se realize a audiência final, mas a parte é condenada em multa,
excepto se provar que os não pôde oferecer com o articulado. 
3 - Após o limite temporal previsto no número anterior, só são admitidos os documentos cuja
apresentação não tenha sido possível até àquele momento, bem como aqueles cuja apresentação
se tenha tornado necessária em virtude de ocorrência posterior.”
(2) In Recursos em Processo Civil, Novo Regime, 2010, Pág. 254
(3) Cfr. Brites Lameiras, in Notas Práticas Ao Regime Dos Recursos Em Processo Civil, 2dª Edição,
Almedina, pág. 123.
(4) Em anotação ao Ac. do STJ de 09.12.1980, na Revista de Legislação e Jurisprudência, ano
115º, págs. 91 e segs..
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 20 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt
(5) Cfr. Ac. do Tribunal da Relação de Évora, de 25/6/2020, Proferido no Processo nº
769/12.0TBTVR-A.E1, e in www.dgsi.pt.
(6) Cfr. Manuel A. Domingues de Andrade, in Noções Elementares de Processo Civil, Coimbra
Editora, pág. 91, e Artur Anselmo de Castro, in Lições de Processo Civil, II, 1970, 379.
(7) Cfr., de entre muitos outros, o Ac. do STJ de 9/7/2014, Proc. Nº 934/05.6TBMFR.L1.S1,  e o Ac
de 25.06.2015, do Tribunal dos Conflitos, proferido no Processo nº 08/15, ambos in www.dgsi.pt.
(8) Cfr. Artur Anselmo de Castro, em Direito Processual Civil Declaratório, II, 1982, Almedina, Pág.
21.
(9) Proferido no Processo nº 4488/20.5T8ALM-A.L1-8, estando disponível em  www.dgsi.pt.
(10) Proferido no Processo nº 96/21.1T8ALM-A.L1-6, estando disponível em  www.dgsi.pt.
(11) Proferido no Processo nº 96/21.1T8ALM-A.L1-6, sendo Relatora FÁTIMA GOMES, e estando
disponível em  www.dgsi.pt.
(12) Vg. da parte de MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, em Blog do IPPC, de 06/02/2023 -
Futebolistas, videojogos e competência internacional – e acessível em
https://blogippc.blogspot.com/2023/02/futebolistas-videojogos-e-competencia.html.
(13) Aos Acórdãos do STJ identificados no Acórdão referido de 28/5/2024, acresce ainda um outro
de 29/2/2024, proferido no Processo nº 17657/20.9TSLSB-A.L1.S1, sendo Relator FERREIRA
LOPES, e estando disponível em  www.dgsi.pt.
(14) Em Metodologia do Direito, pág. 497, e citado por Abrantes Geraldes, in Recursos em
Processo Civil,NOVO REGIME, 2010, 3ª edição, Almedina, pág. 498, nota 670.
(15) Cfr. Acórdão do STJ de 25/5/2023, proferido no Processo nº 3729/21.6T8BRG.G1-A.S1, sendo
Relatora ISABEL SALGADO, e estando disponível em  www.dgsi.pt.
(16) Cfr. Acórdão do STJ de 25/5/2023, proferido no Processo nº 3729/21.6T8BRG.G1-A.S1, sendo
Relatora ISABEL SALGADO, e estando disponível em  www.dgsi.pt.
*
LISBOA, 4/7/2024
António Manuel Fernandes dos Santos
Gabriela de Fátima Marques 
Teresa Soares
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
-------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------
09:17:54 11-03-2025
Página 21 / 21
Rua Duque de Palmela, 23 | 1250-097 Lisboa
Telefone:  213 220 020 | Fax: 213 47 4918
http://www.csm.org.pt | csm@csm.org.pt