62020TJ0753_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 14. decembra spriedums – Green Power Technologies/Komisija
(lieta T‑753/20) (
1
)
Šķīrējklauzula – Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Dotāciju nolīgums – Pieļaujamās izmaksas – OLAF ziņojums, kurā konstatēta dažu norādīto izdevumu neattaisnotība – Piešķirto līdzekļu atmaksāšana – Pierādīšanas pienākums – Regula (ES, Euratom) Nr. 883/2013 – Pienākums norādīt pamatojumu – Nepamatota iedzīvošanās – Atcelšanas prasība – OLAF ziņojums – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība
1.
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) gala ziņojums sakarā ar iekšējo izmeklēšanu un OLAF ģenerāldirektora ieteikums saistībā ar turpmākām darbībām, kad jāveic valsts iestādēm – Izslēgšana – Šajā izmeklēšanā iegūtās informācijas nodošana šīm iestādēm – Izslēgšana
(LESD 263. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 883/2013 31. apsvērums un 11. pants)
(skat. 27. – 29., 31. – 33. punktu)
2.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Abstrakts formulējums – Nepieņemamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 39. punktu)
3.
Tiesvedība – Prasības juridiskais pamats – Prasītāja, nevis Savienības tiesas izvēle
(LESD 263. un 272. pants)
(skat. 50. punktu)
4.
Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Dotāciju nolīgums – Pieļaujamās izmaksas – Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) izmeklēšanas ziņojums, kurā konstatēta konkrētu radušos izdevumu neatlīdzināmība – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izmaksu faktiskuma pamatošana – Pierādīšanas pienākuma sadale
(LESD 317. pants)
(skat. 66., 68., 71., 74., 85., 110. un 133. punktu)
5.
Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izmaksu faktiskuma pamatošana – Neesamība – Neatlīdzināmi izdevumi – Ar Savienības finanšu atbalstu finansētu projektu tehniski pareiza izpilde – Ietekmes neesamība
(LESD 317. pants)
(skat. 153. punktu)
6.
Industrija – Darbības, kas ir nepieciešamas industrijas konkurētspējas nodrošināšanai – Pētniecība un tehnoloģijas attīstība – Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Kopuzņēmums “Digitālās pamattehnoloģijas” – Dotāciju nolīgums – Atmaksas pieteikums – Pienākums pamatot lēmumus – Apjoms – Pienākuma norādīt pamatojumu novērtējums atkarībā no lietas apstākļiem
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkts)
(skat. 195.– 197., 199. un 200. punktu)
7.
Atcelšanas prasība – Pamati – Pamatojuma neesamība vai tā nepietiekamība – Pamats, kurš atšķiras no pamata par likumību pēc būtības
(LESD 263. un 296. pants)
(skat. 212. punktu)
8.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Savienības princips par nepamatotas iedzīvošanās aizliegumu – Jēdziens
(skat. 237. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Green Power Technologies, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
3)
Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
(
1
)	OV C 53, 15.2.2021.