62018TJ0697_INF
2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Aldi / EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
(Byla T‑697/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas ALTISPORT – Ankstesnis tarptautinis ir Europos Sąjungos žodinis prekių ženklas ALDI – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių ir paslaugų palyginimas – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 17, 18 punktus)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ir paslaugų pobūdis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 23, 24 punktus)
3.
Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Paslaugų ženklai – Sąvoka „paslaugos“ – Mažmeninė prekyba prekėmis – Įtraukimas – Registracijos sąlygos
(Tarybos direktyvos 89/104 2 straipsnis)
(žr. 28, 30 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas ALTISPORT ir žodiniai prekių ženklai ALDI
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 43–47, 109, 110 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei
(SESV 296 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)
(žr. 91 punktą)
6.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į gynybą – Rungimosi principas – Apimtis
(žr. 93 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2683/2017‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Aldi ir A. Titlbach.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2018 m. rugsėjo 19 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2683/2017‑4) tiek, kiek jis susijęs su „žaislais“, priskiriamais prie 28 klasės, kaip ji apibrėžta pagal peržiūrėtą ir iš dalies pakeistą 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartį dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti.
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.