Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.12.2018 – Bowles vastaan EKP
(asia T-447/17)
(Henkilöstö – EKP:n henkilöstö – Puheenjohtajan neuvonantajan ja johtokunnan neuvonantajien koordinaattorin tehtävää koskeva nimityspäätös – Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)
1.      Tuomioistuinmenettely – Perustellulla määräyksellä tehty päätös – Edellytykset – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka selvästi on oikeudellisesti täysin perusteeton
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla)
(ks. 14 ja 15 kohta)
2.      Henkilöstökanne – Valituksen hylkäämispäätöksestä nostettu kanne – Vaikutus – Riidanalaisen toimen saattaminen tuomioistuimen käsiteltäväksi – Poikkeus – Päätös, joka ei ole vahvistava
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 19 ja 22 kohta)
3.      Henkilöstökanne – Euroopan keskuspankin työntekijät – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Johtokunnan neuvonantajien koordinaattorin tehtävää koskeva suora nimityspäätös – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(SEUT 270 artikla; henkilöstösääntöjen 90 91 artikla; Euroopan keskuspankin henkilöstösääntöjen 1a.7 artiklan d kohta)
(ks. 33, 34, 36, 45–48 ja 53 kohta)
4.      Virkamiehet – Hallintotoimet – Implisiittinen päätös – Käsite
(ks. 54 kohta)
5.      Henkilöstökanne – Oikeussuojaintressi – Jo syntyneen ja edelleen olemassa olevan intressin edellytys – Arviointi kanteen nostamisen ajankohtana – Kanne, joka on omiaan hyödyttämään kantajaa
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 74–77 ja 83–85 kohta)
6.      Henkilöstökanne – Kumoamisvaatimukseen liittyvä vahingonkorvausvaatimus – Kumoamisvaatimuksen hylkääminen, josta aiheutuu vahingonkorvausvaatimuksen hylkääminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 103–105 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 50 a artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota ensiksi EKP:n johtokunnan 31.1.2017 tekemä päätös nimittää S puheenjohtajan neuvonantajan ja johtokunnan neuvonantajien koordinaattorin tehtävään, toiseksi päätös jättää kantaja nimittämättä tähän tehtävään ja kolmanneksi päätös olla hyväksymättä kantajan hakemusta tähän tehtävään, ja toisaalta korvata kantajalle väitetysti aiheutunut vahinko
Ratkaisu
1)
Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Carlos Bowles velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.