62022TJ0035_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2023. gada 26. aprīļa spriedums –
Kaminski/EUIPO – Polfarmex (“SYRENA”)
(lieta T‑35/22) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SYRENA” – Likuma piemērošana laikā – Prasības daļēja nepieņemamība – Res judicata spēks – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts – Faktiska izmantošana Savienībā – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums
1.
Iestāžu akti – Piemērošana laikā – Procesuālo tiesību normas – Materiālo tiesību normas – Jurisdikcijas normas – Nošķiršana
(skat. 23. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Būtiskas formas prasības
(LESD 296. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 43. un 45. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)
(skat. 48.–51. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “SYRENA”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)
(skat. 57., 65., 67. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Pamatotu neizmantošanas iemeslu neesamība – Autonoma un vienveidīga interpretācija – Šķēršļi, kuriem ir tieša saistība ar preču zīmi, kas padara tās izmantošanu neiespējamu vai nesaprātīgu, un kuri nav atkarīgi no preču zīmes īpašnieka gribas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)
(skat. 61., 62., 67. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Arkadiusz Kaminski atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 119, 14.3.2022.