62022CJ0396_SUM
Asunto C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Fiscalía General de Berlín, Alemania)
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de diciembre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Cooperación policial y judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Artículo 4 bis, apartado 1 — Procedimientos de entrega entre Estados Miembros — Requisitos de ejecución — Motivos de no ejecución facultativa — Excepciones — Ejecución obligatoria — Pena impuesta en rebeldía — Concepto de “juicio del que derive la resolución” — Procedimiento en el que se modifican penas impuestas con anterioridad — Resolución de refundición de penas — Resolución dictada sin comparecencia del interesado — Normativa nacional que establece una prohibición absoluta de entrega del interesado en el caso de una resolución dictada en rebeldía — Obligación de interpretación conforme»
Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros — Motivos de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Orden dictada a efectos de la ejecución de una pena impuesta en rebeldía — Concepto de juicio del que derive la resolución — Interpretación autónoma y uniforme
(Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, en su versión modificada por la Decisión Marco 2009/299/JAI, art. 4 bis, ap. 1)
(véase el punto 26)
Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros — Motivos de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Orden dictada a efectos de la ejecución de una pena impuesta en rebeldía — Concepto de juicio del que derive la resolución — Procedimiento que ha dado lugar a una resolución de refundición de penas mediante la acumulación de penas impuestas con anterioridad — Inclusión — Requisitos — Autoridad que impone la pena refundida que dispone de un margen de apreciación para determinar la cuantía de esa pena
(Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, en su versión modificada por la Decisión Marco 2009/299/JAI, art. 4 bis, ap. 1)
(véanse los apartados 31 a 34 y el punto 1 del fallo)
Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros — Motivos de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Orden dictada a efectos de la ejecución de una pena impuesta en rebeldía — Normativa nacional que establece una prohibición absoluta de entrega en el caso de una resolución dictada en rebeldía — Improcedencia — Obligación de abstenerse de aplicar dicha normativa — Inexistencia — Obligación de interpretación conforme del Derecho nacional — Alcance — Necesidad de garantizar la plena eficacia de la Decisión Marco
(Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, en su versión modificada por la Decisión Marco 2009/299/JAI, art. 4 bis)
(véanse los apartados 41, 43, 45 y 47 a 49 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.