Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 6. Oktober 2017 –
Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
(Rechtssache T-386/16)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke silente PORTE & PORTE – Ernsthafte Benutzung – Ort der Benutzung – Art der Benutzung – Benutzung durch Dritte – Erklärung des Verfalls – Verteidigungsrechte – Art. 75 und 76 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009“
1.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Überprüfung der Tatsachen im Licht erstmals vor ihm vorgelegter Beweise – Ausschluss
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65)
(vgl. Rn. 24)
2.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 2)
(vgl. Rn. 28, 29)
3.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien – Größe des Gebiets der Benutzung
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1, Art. 51 und 57 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 43-46)
4.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Bildmarke silente PORTE & PORTE
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 52, 53, 81, 82, 110)
5.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Verwendung der Marke in einer Form, die nur in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft der Marke beeinflusst wird
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 67)
6.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Benutzung durch einen Dritten mit Zustimmung des Inhabers der Marke – Beweislast
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 2)
(vgl. Rn. 69)
7.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Benutzung durch einen Dritten mit Zustimmung des Inhabers der Marke – Ausdrückliche oder konkludente Zustimmung
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 2)
(vgl. Rn. 70)
8.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien – Erfordernis konkreter und objektiver Beweise
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 100)
9.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Beweiskraft der Beweismittel – Beurteilungskriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 101)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. April 2016 (Sache R 240/2015‑1) zu einem Verfallsverfahren zwischen Zanini Porte und Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc trägt die Kosten.