62024TO0484_INF
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. června 2025 –FF v. Eurojust a Europol (Sky ECC III)
(Věc T‑484/24)
„Mimosmluvní odpovědnost – Spolupráce policejních orgánů a jiných represivních složek členských států – Tvrzené protiprávní zpracování osobních údajů – Nedodržení formálních náležitostí –Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Neexistence nemajetkové újmy způsobené Europolem – Žaloba zčásti podaná soudu zjevně postrádajícímu pravomoc k jejímu rozhodnutí, zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Řízení – Žaloba fyzické nebo právnické osoby na určení nepřípustnosti aktu přijatého vnitrostátním orgánem – Nedostatek pravomoci unijního soudu – Nepřípustnost
(Článek 277 SFEU)
(viz bod 20)
2.
Řízení – Žaloba fyzické nebo právnické osoby na určení protiprávnosti aktu přijatého vnitrostátním orgánem – Zjevná nepříslušnost unijního soudu – Nepřípustnost
(Článek 277 SFEU)
(viz bod 21)
3.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem – Neuvedení údajů ohledně vytýkaného jednání – Nepřípustnost
[Články 268 a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d); nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1727, čl. 46 odst. 1]
(viz body 31, 32, 45)
4.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Skutečná a určitá újma – Důkazní břemeno – Žaloba, která neobsahuje skutečnosti, které by mohly prokázat existenci a rozsah nemajetkové újmy – Povinnost Tribunálu doplnit argumentaci tak, že takové skutečnosti vyhledá a identifikuje v přílohách k písemnostem žalobce nebo nařídí předložení dokumentů – Neexistence – Zamítnutí žaloby v plném rozsahu
(Článek 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 1 a 2; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/794, čl. 50 odst. 1)
(viz body 55, 57, 58, 67, 71, 74, 78, 85, 87)
5.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Nařízení 2016/794 – Odpovědnost za protiprávní zpracování osobních údajů – Povaha uvedené odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost Europolu a dotyčného členského státu
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/794, bod 57 odůvodnění a čl. 50 odst. 1)
(viz body 83, 84)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá jako podaná u soudu, který je zjevně nepříslušný k jejímu projednání, v rozsahu, v němž se týká rozhodnutí o „nepřípustnosti“ dohody o zřízení společného vyšetřovacího týmu pro šifrovanou komunikační službu „Sky ECC“.
2)
Žaloba se zamítá jako zjevně nepřípustná v rozsahu, v němž je namířena proti Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust) a zní na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobci měla způsobit.
3)
Žaloba se zamítá jako zjevně neopodstatněná v rozsahu, v němž je namířena proti Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust) a zní na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobci měla způsobit.
4)
FF ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené agenturami Eurojust a Europol.
5)
Španělské království a Nizozemské království ponesou vlastní náklady řízení.