61995TO0194(01)_DA
Parter
Dommens præmisser
Afgørelse
Parter
I sag T-194/95 intv. I,
Area Cova, SA, Vigo (Spanien),
Armadora José Pereira, SA, Vigo,
Armadores Pesqueros de Aldán, SA, Vigo,
Centropesca, SA, Vigo,
Chymar, SA, Vigo,
Eloymar, SA, Estribela (Spanien),
Exfaumar, SA, Bueu (Spanien),
Farpespan, SL, Moaña (Spanien),
Freiremar, SA, Vigo,
Hermanos Gandón, SA, Cangas (Spanien),
Heroya, SA, Vigo,
Hiopesca, SA, Vigo,
José Pereira e Hijos, SA, Vigo,
Juana Oya Pérez, Vigo,
Manuel Nores González, Marín (Spanien),
Moradiña, SA, Cangas,
Navales Cerdeiras, SL, Camariñas (Spanien),
Nugago Pesca, SA, Bueu,
Pesquera Austral, SA, Vigo,
Pescaberbés, SA, Vigo,
Pesquerías Bígaro Narval, SA, Vigo,
Pesquera Cíes, SA, Vigo,
Pesca Herculina, SA, Vigo,
Pesquera Inter, SA, Cangas,
Pesquerías Marinenses, SA, Marín,
Pesquerías Tara, SA, Cangas,
Pesquera Vaqueiro, SA, Vigo,
Sotelo Dios, SA, Vigo,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), Vigo,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar), Vigo,
Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), Vigo,
ved advokaterne Antonio Creus Carreras og Xavier Ruiz Calzado, Barcelona, og advokat Bonifacio García Porras, Salamanca, advokatfirmaet Cuatrecasas, 78, avenue d' Auderghem, Bruxelles,
sagsoegere,
mod
Raadet for Den Europaeiske Union ved juridisk konsulent John Carbery og Germán-Luis Ramos Ruano, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos generaldirektoer Bruno Eynard, Den Europaeiske Investeringsbanks Direktorat for Juridiske Anliggender, 100, boulevard Konrad Adenauer,
sagsoegt,
hvori der er nedlagt paastand om annullation af Raadets forordning (EF) nr. 1761/95 af 29. juni 1995 om anden aendring af forordning (EF) nr. 3366/94 om fastsaettelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede omraade, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedroerende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav (EFT L 171, s. 1), i det omfang forordningen fastsaetter EF-fartoejers kvote for hellefisk,
har
FORMANDEN FOR RETTENS FEMTE AFDELING
afsagt foelgende
Kendelse
Dommens præmisser
1 Ved begaering indleveret til Rettens Justitskontor den 4. marts 1996 har Xunta de Galicia ved advokat Víctor Manuel Vázquez-Portomeñe Seijas, Santiago de Compostela, og Antonio Hierro Hernández Mora, advokat med moederet i Madrid, calle San Caetano, 5, Santiago de Compostela (Coruña, Spanien), anmodet om at intervenere i sag T-194/95 til stoette for sagsoegernes paastande.
2 Til stoette for sin begaering om intervention har Xunta de Galicia i det vaesentlige gjort gaeldende, at det har en interesse i at intervenere i den foreliggende sag, da den oekonomiske og sociale struktur i Comunidad autónoma de Galicia i vidt omfang er afhaengig af fiskerisektoren. Det anfoerer under henvisning til den spanske forfatning af 1978 og sin egen selvstaendige stilling, at dets opgave er at forsvare sin identitet og sine interesser ikke blot over for nationale, men ogsaa over for internationale organer, hvis beslutninger vil kunne beroere det, saaledes som det er tilfaeldet i denne sag.
3 Begaeringen om intervention er blevet forkyndt for parterne i overensstemmelse med procesreglementets artikel 116.
4 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 25. marts 1996 har sagsoegerne meddelt, at de samtykker i, at Xunta de Galicia intervenerer i sagen.
5 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 22. marts 1996 har Raadet modsat sig, at Xunta de Galicia intervenerer. Raadet benaegter ikke, at Xunta de Galicia har en indirekte interesse i sagen paa grund af de alvorlige beskaeftigelsesproblemer inden for fiskeriindustrien, men er af den opfattelse, at Xunta de Galicia hverken er umiddelbart eller individuelt beroert af Raadets forordning (EF) nr. 1761/95 af 29. juni 1995 om anden aendring af forordning (EF) nr. 3366/94 om fastsaettelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede omraade, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedroerende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav (EFT L 171, s. 1), i det omfang forordningen fastsaetter EF-fartoejers kvote for hellefisk, eller af den bilaterale fiskeriaftale mellem Den Europaeiske Union og Canada. Desuden finder Raadet, at de argumenter, som er fremfoert i begaeringen om intervention i relation til de anfaegtede retsakter, kun er af politisk og ikke af retlig karakter.
6 Ifoelge artikel 37, stk. 2, i EOEF-statutten for Domstolen har enhver person, der godtgoer at have en berettiget interesse i afgoerelsen af en for Retten indbragt retstvist, ret til at intervenere i sagen.
7 Af de ovenfor i praemis 2 naevnte grunde, findes Xunta de Galicia at have den fornoedne interesse i at intervenere i den for Retten indbragte retstvist. Desuden kan den omstaendighed, at begaeringen om intervention ifoelge det af Raadet anfoerte ikke indeholder nogen retlige anbringender og argumenter, ikke begrunde, at begaeringen afvises, naar det ikke er nogen betingelse efter procesreglementets artikel 115, at der fremfoeres retlige anbringender og argumenter.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
FORMANDEN FOR RETTENS FEMTE AFDELING
1) Det tillades Xunta de Galicia at intervenere i sag T-194/95 til stoette for sagsoegernes paastande.
2) En kopi af samtlige processkrifter forkyndes for intervenienten ved justitssekretaerens foranstaltning.
3) Der fastsaettes en frist for intervenienten til skriftligt at fremfoere sine anbringender til stoette for sine paastande.
4) Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes.
Saaledes bestemt i Luxembourg den 25. juni 1996.