Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 25. novembrī iesniedza Conseil d'État (Beļģija) – XXX/État belge, ko pārstāv Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
(Lieta C--11/21)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d'État
Pamatlietas puses
Kasācijas sūdzības iesniedzējs: XXX
Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: État belge, ko pārstāv Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
Prejudiciālie jautājumi
1.    Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4., 7. un 47. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi 1, 5. pants, 6. panta 6. punkts un 13. pants, skatot kopsakarā ar 2018. gada 19. jūnija spriedumu C-181/16, ir jāinterpretē tādejādi, ka tiesa, kurā iesniegta pārsūdzība par atgriešanas lēmumu, kas ir pieņemts pēc lēmuma atteikt piešķirt starptautisko aizsardzību, vērtējot atgriešanas lēmumu, var ņemt vērā tikai tās apstākļu izmaiņas, kuras būtiski ietekmē situācijas vērtējumu, ņemot vērā iepriekš minēto 5. pantu, kas notikušas, pirms Conseil du contentieux des étrangers ir noslēgusi starptautiskās aizsardzības procedūru?
2.    Vai apstākļiem, kuri norādīti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi, 5. pantā, ir jābūt notikušiem laikā, kad ārvalstnieks likumīgi uzturējās valstī vai viņam bija atļauja palikt?
____________
1 OV 2008, L 348, 98. lpp.