62020TJ0345_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21.4.2021 – Robert Klingel vastaan EUIPO (MEN+)
(asia T-345/20)
(EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin MEN+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Perusteluvelvollisuus)
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkki, jolta puuttuu erottamiskyky – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 14 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 15 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Erottamiskyky – Erityisten arviointiperusteiden soveltamista ei voida hyväksyä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 16 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista muodostuvat tavaramerkit – Myynninedistämisilmaisu, jolla on ylistävä luonne
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 17 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kuviomerkki MEN+
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 30, 32–34, 45, 50, 56 ja 58 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Hylkäysperusteiden tutkiminen erikseen kaikkien rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden tai palvelujen osalta – Velvollisuus perustella rekisteröinnin epääminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta ja 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 60 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Huolellisuusvelvoite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artikla ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 74 ja 75 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Perusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 78 kohta)
Aihe
Kanne, joka on nostettu EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1906/2019-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin MEN+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Robert Klingel OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.