62020TO0377_INF
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 22. jūlija rīkojums –KN/EESK
(lieta T‑377/20 R)
Pagaidu noregulējums – Civildienests – EESK loceklis – Vardarbība – OLAF izmeklēšana – EESK Biroja lēmums – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība
1.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 14.–17. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 20.–23. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Prasītāja reputācijas aizskārums – Morālais kaitējums, kas nevar tikt labāk atlīdzināts pagaidu noregulējuma tiesvedībā nekā pamattiesvedībā – Neesamība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. pants)
(skat. 38.–40. punktu)
Priekšmets
Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, apturēt EESK 2020. gada 9. jūnija lēmuma, ar kuru prasītājs tostarp tika atbrīvots no jebkādas pārraudzības darbības un personāla vadības, piemērošanu, un, otrkārt, veikt šī lēmuma nosūtīšanas Eiropas Savienības iestādēm un konkrētām dalībvalstu struktūrām pagaidu apturēšanu.
Rezolutīvā daļa
1)
Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.
2)
Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.