62021CJ0565_SUM
Sprawa C‑565/21
Caixabank SA
przeciwko
X
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo)
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 marca 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuły 3, 4 i 5 – Umowy zawierane z konsumentami – Kredyty hipoteczne – Nieuczciwe warunki umowne – Warunek dotyczący prowizji za udzielenie kredytu – Żądanie stwierdzenia nieważności tego warunku i zwrotu kwoty zapłaconej z tego tytułu – Prosty i zrozumiały język, w jakim zostały wyrażone warunki – Istnienie szczególnego ustawodawstwa krajowego
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Zakres stosowania – Warunki określające główny przedmiot umowy lub odnoszące się do ceny i wynagrodzenia oraz usług lub towarów, które mają być dostarczone w zamian – Pojęcie
(dyrektywa Rady 93/13, art. 4 ust. 2)
(zob. pkt 17–19, 21–24; pkt 1 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Warunek umowny nakładający na konsumenta obowiązek zapłaty prowizji za udzielenie kredytu – Wymóg przejrzystości – Zakres – Kryteria oceny
(dyrektywa Rady 93/13, art. 4 ust. 2, art. 5)
(zob. pkt 30–35, 39–47; pkt 2 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 – Warunek umowny nakładający na konsumenta obowiązek zapłaty prowizji za udzielenie kredytu – Ocena przez sąd krajowy nieuczciwego charakteru – Kryteria
(dyrektywa Rady 93/13, art. 3, art. 4 ust. 2)
(zob. pkt 51, 56–61; pkt 3 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.