61977CJ0142_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 142/77,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BYRET TE KOPENHAGEN, IN DE ALDAAR AANHANGIGE GEDINGEN TUSSEN
STATENS KONTROL MED AEDLE METALLER, TE KOPENHAGEN,
EN
PREBEN LARSEN, GOUDSMID, TE JYLLINGE,
EN TUSSEN
FLEMMING KJERULFF, GOUDSMID, TE KOPENHAGEN,
EN
STATENS KONTROL MED AEDLE METALLER, TE KOPENHAGEN,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE TERMEN
'
' HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN UITVOERRECHT '
'
IN DE ZIN VAN ARTIKEL 16 EN
'
' BINNENLANDSE BELASTING '
'
IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, LID 1, EEG-VERDRAG IN VERBAND MET DE DEENSE WETTELIJKE REGELING BETREFFENDE HET TOEZICHT OP WERKEN VAN EDELE METALEN,
Overwegingen van het arrest
1OVERWEGENDE DAT HET BYRET TE KOPENHAGEN BIJ BESCHIKKING VAN 2 NOVEMBER 1977, INGEKOMEN TEN HOVE OP 18 NOVEMBER DAAROPVOLGENDE, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VIER PREJUDICIELE VRAGEN HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN DE BEGRIPPEN HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN UITVOERRECHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 16, EN BINNENLANDSE BELASTING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, EERSTE ALINEA, EEG-VERDRAG IN VERBAND MET DE DEENSE WETTELIJKE REGELING INZAKE HET TOEZICHT OP WERKEN VAN EDELE METALEN ;
2DAT DEZE VRAGEN ZIJN GESTELD IN HET KADER VAN EEN GESCHIL TUSSEN STATENS KONTROL MED AEDLE METALLER EN TWEE GOUDSMEDEN OVER DE BETALING VAN EEN HEFFING WELKE IS INGESTELD OM DE KOSTEN TE DEKKEN VAN HET DOOR GENOEMDE INSTANTIE UITGEOEFENDE TOEZICHT OP ONDERNEMINGEN DIE WERKEN VAN EDELE METALEN VERVAARDIGEN, INVOEREN OF VERHANDELEN ;
3DAT BLIJKENS HET PROCESDOSSIER HET AAN DE NATIONALE RECHTER VOORGELEGDE GESCHIL VOORNAMELIJK TE WIJTEN IS AAN DE IN HET DEENSE RECHT BESTAANDE ONZEKERHEID OMTRENT DE VRAAG OF DEENSE ONDERNEMINGEN DIE WERKEN VAN EDELE METALEN VERVAARDIGEN EN EXPORTEREN ZONDER DEZE VAN HUN EIGEN NAAMSTEMPEL TE VOORZIEN, DE DAARIN VERWERKTE HOEVEELHEID EDELMETAAL MOETEN MEETELLEN BIJ HET VERBRUIK OP BASIS WAARVAN DE HEFFING WORDT BEREKEND ;
4DAT HET BYRET BIJ VONNIS VAN 4 MAART 1975 DE GOUDSMEDEN IN HET GELIJK HEEFT GESTELD EN HEEFT BESLIST DAT DE HOEVEELHEID EDELMETAAL DIE WORDT GEBRUIKT TER VERVAARDIGING VAN WERKEN WELKE ZONDER NAAMSTEMPEL WORDEN GEEXPORTEERD, NIET TOT HET BELASTBARE VERBRUIK MOET WORDEN GEREKEND ;
5DAT IN HOGER BEROEP VAN STATENS KONTROL MED AEDLE METALLER HET OESTRE LANDSRET BIJ ARREST VAN 21 OKTOBER 1976 DE OPVATTING VAN DE GOUDSMEDEN HEEFT VERWORPEN EN HEEFT VASTGESTELD DAT ONDERNEMINGEN DIE WERKEN VAN EDELE METALEN ZONDER NAAMSTEMPEL EXPORTEREN, DE DAARIN VERWERKTE HOEVEELHEID EDELMETAAL BIJ HUN BELASTBAAR VERBRUIK MOETEN MEETELLEN ;
6DAT EVENWEL, WAAR DE GOUDSMEDEN SUBSIDIAIR HADDEN GESTELD DAT DE TOEPASSING VAN DE HEFFING IN STRIJD WAS MET HET EEG-VERDRAG, HET OESTRE LANDSRET DE ZAAK TER NADER ONDERZOEK VAN DIT PUNT NAAR HET BYRET HEEFT TERUGVERWEZEN ;
7DAT HET BYRET VERVOLGENS DE VIER NAVOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN AAN HET HOF VAN JUSTITIE HEEFT VOORGELEGD :
1 . IS EEN HEFFING WELKE WORDT OPGELEGD AAN ONDERNEMINGEN DIE WERKEN VAN EDELE METALEN VERVAARDIGEN, IMPORTEREN OF VERHANDELEN, WELKE DIENT TER DEKKING VAN DE KOSTEN VAN HET OVERHEIDSTOEZICHT OP DIE ONDERNEMINGEN EN WORDT BEREKEND OP BASIS VAN HET VERBRUIK VAN EDELE METALEN VAN DE ONDERNEMING, EEN HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN UITVOERRECHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 16 EEG-VERDRAG, WANNEER ZIJ WORDT OPGELEGD AAN ALLE ONDERNEMINGEN DIE ONDER DAT TOEZICHT VALLEN, VOLGENS ZODANIGE REGELS DAT DEZELFDE PRODUKTEN IN DENEMARKEN SLECHTS EENMAAL KUNNEN WORDEN BELAST, MAAR ZONDER REKENING ERMEE TE HOUDEN OF ZIJ BOVENDIEN IN HET BUITENLAND WORDEN BELAST?
2 . ZO DE VERVAARDIGING VOOR DERDEN ZONDER AANBRENGING VAN HET EIGEN NAAMSTEMPEL GESCHIEDT, MAAKT HET DAN VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE EERSTE VRAAG VERSCHIL DAT HET EDELMETAALVERBRUIK NIET WORDT GEREKEND TOT DE WAARDE WAAROVER DE BIJDRAGE IS VERSCHULDIGD, INDIEN DIE VERVAARDIGING GESCHIEDT VOOR EEN BINNENLANDSE NAAMSTEMPELHOUDER - DAAR DEZE IMMERS DAT EDELMETAAL BIJ ZIJN EIGEN BELASTBAAR VERBRUIK MOET AANMELDEN -, MAAR DAT HET DAARENTEGEN WEL DAARTOE MOET WORDEN GEREKEND INDIEN DE VERVAARDIGING GESCHIEDT VOOR EEN BUITENLANDSE, HIER TE LANDE NIET HEFFINGPLICHTIGE ONDERNEMING - DAAR DIT VERBRUIK ANDERS BUITEN DE DEENSE HEFFING ZOU VALLEN -, EEN EN ANDER NOG STEEDS ZONDER REKENING ERMEE TE HOUDEN OF IN HET BUITENLAND BELASTING WORDT GEHEVEN?
3 . IS IN DIT VERBAND VAN BELANG OF HET IN DENEMARKEN BEWERKTE EDELMETAAL AAN DE DEENSE FABRIKANT WORDT GEZONDEN DOOR DE BETROKKEN BUITENLANDSE KLANT, NAAR WIE HET GEREDE PRODUKT OPNIEUW WORDT GEEXPORTEERD?
4 . WANNEER BEDOELDE HEFFING NIET IS EEN HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN UITVOERRECHT, IS ZIJ DAN TE BESCHOUWEN ALS EEN BINNENLANDSE BELASTING ( OP DE INGEVOERDE HOEVEELHEID GOUD ), WELKE ONVERENIGBAAR IS MET ARTIKEL 95, EERSTE ALINEA, EEG-VERDRAG?
DE EERSTE DRIE VRAGEN ( UITLEGGING VAN ARTIKEL 16 )
8OVERWEGENDE DAT BLIJKENS DE DOOR HET BYRET VERSCHAFTE GEGEVENS STATENS KONTROL MED AEDLE METALLER IN DENEMARKEN EEN ALGEMEEN TOEZICHT UITOEFENT OP DE VERVAARDIGING VAN WERKEN VAN EDELE METALEN, DAT WIL ZEGEN GOUD, ZILVER EN PLATINA ;
9DAT DE KOSTEN VAN DIT TOEZICHT ONDER MEER WORDEN GEDEKT DOOR BIJDRAGEN VAN DE ONDERNEMINGEN, IN DE VORM VAN EEN HEFFING WELKE WORDT BEREKEND OP BASIS VAN DE DOOR ELK HUNNER VERBRUIKTE HOEVEELHEID EDELE METALEN ;
10DAT WAT DE WERKEN BETREFT DIE IN HET BINNENLAND WORDEN VERKOCHT, DEZE HEFFING IS GEBASEERD OP DE DOOR ELKE ONDERNEMING VERBRUIKTE HOEVEELHEID METAAL, WANNEER DIE WERKEN VAN HAAR NAAMSTEMPEL ZIJN VOORZIEN ;
11DAT WERKEN DIE NIET DOOR DE FABRIKANT ZIJN GESTEMPELD, VAN DE HEFFING ZIJN VRIJGESTELD WANNEER ZIJ AAN EEN NAAMSTEMPELHOUDER WORDEN OVERGEDRAGEN, AANGEZIEN DEZE ZE DAN VAN ZIJN NAAMSTEMPEL VOORZIET EN DE ERIN VERWERKTE METALEN MOET MEETELLEN BIJ ZIJN BELASTBAAR VERBRUIK ;
12DAT MET BETREKKING TOT DE GEEXPORTEERDE WERKEN VAN EDELE METALEN, WAARVOOR DE WETTELIJKE STEMPELPLICHT NIET GELDT, UIT HET ARREST VAN HET OESTRE LANDSRET VOLGT DAT DE ERIN VERWERKTE HOEVEELHEID EDELMETAAL MOET WORDEN GEREKEND TOT HET BELASTBARE VERBRUIK VAN DE EXPORTERENDE ONDERNEMING ;
13DAT DE REDEN HIERVOOR IS GELEGEN IN DE OMSTANDIGHEID DAT ANDERS OVER DEZE HOEVEELHEDEN METAAL, DIE OP DEZELFDE VOET AAN HET TOEZICHT ZIJN ONDERWORPEN ALS WERKEN DIE IN HET BINNENLAND WORDEN VERKOCHT, GEEN HEFFING VERSCHULDIGD ZOU ZIJN OMDAT EEN DEENS NAAMSTEMPEL EROP ONTBREEKT ;
14DAT HIERUIT BLIJKT DAT DE LITIGIEUZE HEFFINGREGELING GELDT VOOR HET GEHELE EDELMETAALVERBRUIK VAN DE DEENSE ONDERNEMINGEN EN DAT HET BELASTBARE VERBRUIK VAN DEZE ONDERNEMINGEN, DAT VOLGENS EENVORMIGE CRITERIA WORDT BEREKEND, DE TOTALE HOEVEELHEID EDELE METALEN OMVAT, WELKE ONGEACHT HERKOMST OF BESTEMMING WORDEN GEIMPORTEERD EN IN DENEMARKEN ZELF WORDEN VERHANDELD DAN WEL GEEXPORTEERD ;
15DAT HET MITSDIEN GAAT OM EEN STELSEL VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95 EN VOLGENDE EEG-VERDRAG ;
16DAT WAAR DE VOOR UITVOER BESTEMDE PRODUKTEN TOT HET BELASTBARE VERBRUIK VAN DE EXPORTEUR WORDEN GEREKEND, DE HIEROP TOEGEPASTE HEFFING NIET ALS EEN HEFFING VAN GELIJKE WERKING ALS EEN UITVOERRECHT KAN WORDEN AANGEMERKT, AANGEZIEN EEN DERGELIJK RECHT ZICH HIERDOOR ONDERSCHEIDT DAT HET SPECIFIEK OP HET UITGEVOERDE PRODUKT WORDT GELEGD, DOCH NIET OP HETZELFDE PRODUKT INDIEN DIT IN HET BINNENLAND WORDT VERHANDELD, HETGEEN IN CASU NIET HET GEVAL IS ;
17DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT DE EERSTE VRAAG ONTKENNEND MOET WORDEN BEANTWOORD EN DE TWEEDE EN DERDE VRAAG DAARDOOR IN ZOVERRE ZONDER VOORWERP ZIJN ;
18DAT MITSDIEN HET GESCHIL UITSLUITEND DIENT TE WORDEN BEOORDEELD NAAR DE UIT HET VERDRAG VOORTVLOEIENDE REGELING INZAKE DE TOEPASSING VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN IN HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER, WAAROP DE VIERDE VRAAG BETREKKING HEEFT ;
19DAT EVENWEL IN DIT VERBAND TEVENS REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN MET DE DERDE VRAAG - BETREFFENDE LOONARBEID VOOR EEN BUITENLANDSE AFNEMER - EN MET EEN ELEMENT VAN DE EERSTE EN DE TWEEDE VRAAG - BETREFFENDE DE EVENTUELE GEVOLGEN VAN DUBBELE BELASTING BIJ EXPORT VAN EDELE METALEN NAAR ANDERE LANDEN ;
DE VIERDE VRAAG ( DE DRAAGWIJDTE VAN ARTIKEL 95 )
20OVERWEGENDE DAT DE VIERDE VRAAG ERTOE NOOPT TE ONDERZOEKEN OF HET DISCRIMINATIEVERBOD VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG OOK TOEPASSING VINDT WANNEER OP EEN VOOR UITVOER BESTEMD PRODUKT EEN BINNENLANDSE BELASTING WORDT GEHEVEN, EN ZO JA, OF EEN BELASTINGREGELING ZOALS IN DENEMARKEN TER ZAKE VAN HET TOEZICHT OP WERKEN VAN EDELE METALEN GELDT, MET DIT DISCRIMINATIEVERBOD VERENIGBAAR IS ;
21OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 95 NAAR DE LETTER GENOMEN ENKEL BETREKKING HEEFT OP HET GEVAL DAT PRODUKTEN UIT ANDERE LID-STATEN IN HET LAND VAN INVOER FISCAAL WORDEN GEDISCRIMINEERD ;
22DAT DE TOEPASSING VAN BINNENLANDSE BELASTINGSTELSELS OP DE UITVOER VOORWERP IS VAN DE ARTIKELEN 96 TOT EN MET 98, ONDER HET GEZICHTSPUNT VAN EEN ZODANIG RUIME TERUGGAVE VAN BELASTINGEN, DAT DE HANDELSVOORWAARDEN BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT DAARDOOR KUNNEN WORDEN VERVALST ;
23DAT UIT DEZE BEPALINGEN, IN HUN ONDERLING VERBAND GELEZEN, VOLGT DAT HET VERDRAG OP DIT GEBIED WIL WAARBORGEN DAT BINNENLANDSE BELASTINGREGELINGEN IN HUN GEHEEL NEUTRAAL ZIJN TEN OPZICHTE VAN DE INTRACOMMUNAUTAIRE HANDEL, WANNEER EEN GRENSOVERSCHRIJDENDE ECONOMISCHE TRANSACTIE INGEVOLGE ZO EEN REGELING TEVENS EEN BELASTBAAR FEIT OPLEVERT ;
24DAT MITSDIEN ARTIKEL 95 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET DISCRIMINATIEVERBOD DAT AAN DEZE BEPALING TEN GRONDSLAG LIGT, OOK GELDT WANNEER IN HET KADER VAN EEN STELSEL VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN DE UITVOER VAN EEN PRODUKT HET BELASTBARE FEIT OPLEVERT ;
25DAT HET IMMERS ONVERENIGBAAR ZOU ZIJN MET DE FISCALE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG INDIEN BIJ ONTBREKEN VAN EEN UITDRUKKELIJK VERBOD HET DE LID-STATEN VRIJ ZOU STAAN EEN BINNENLANDSE BELASTINGREGELING OP DISCRIMINERENDE WIJZE TOE TE PASSEN OP PRODUKTEN DIE NAAR ANDERE LID-STATEN WORDEN UITGEVOERD ;
26DAT DE LID-STATEN WELISWAAR ER IN HET ALGEMEEN GEEN BELANG BIJ HEBBEN HUN EXPORT DOOR DERGELIJKE MAATREGELEN AF TE REMMEN, DOCH DE MOGELIJKHEID VAN ZULKE DISCRIMINATIES NIET UITGESLOTEN IS TE ACHTEN WANNEER HET GAAT OM DE UITVOER VAN ZELDZAME, BIJZONDER KOSTBARE OF ZEER GEZOCHTE PRODUKTEN ;
27DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT - ZOALS HET HOF REEDS TE KENNEN GAF IN ZIJN ARREST VAN 23 JANUARI 1975 ( ZAAK 51/74, VAN DER HULST, JURISPR . 1975, BLZ . 79, R.O . 34 ) - ARTIKEL 95, GELEZEN IN SAMENHANG MET DE ANDERE VERDRAGSBEPALINGEN BETREFFENDE BELASTINGEN, ALDUS MOET WORDEN VERSTAAN, DAT HET OOK ELKE FISCALE DISCRIMINATIE VAN PRODUKTEN DIE NAAR ANDERE LID-STATEN WORDEN UITGEVOERD, VERBIEDT ;
28OVERWEGENDE DAT IN HET LICHT VAN HET VOORGAANDE MOET WORDEN ONDERZOCHT OF EEN STELSEL VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN ZOALS DAT WAAROP HET GEDING VOOR HET BYRET TE KOPENHAGEN BETREKKING HEEFT, VERENIGBAAR IS MET DE EISEN VAN HET VERDRAG ;
29DAT, GELET OP DE DOOR DE NATIONALE RECHTER VERSTREKTE GEGEVENS, NIET ALS DISCRIMINEREND KAN WORDEN BESCHOUWD EEN HEFFINGENSTELSEL DAT DUSDANIG IS INGERICHT, DAT ALLE ONDERNEMINGEN DIE EDELE METALEN VERBRUIKEN, VERPLICHT ZIJN EEN BIJDRAGE TE BETALEN, IN DIER VOEGE DAT ZOWEL ZUIVER BINNENLANDSE TRANSACTIES ALS DIE WELKE OP IMPORT OF EXPORT VAN DIE METALEN BETREKKING HEBBEN, OP GELIJKE VOET WORDEN BELAST ;
30DAT MEER IN HET BIJZONDER VALT AAN TE NEMEN DAT, INDIEN STEMPELING VOORWAARDE IS VOOR HET BINNENSLANDS VERHANDELEN VAN WERKEN VAN EDELE METALEN, ZODANIG DAT DE VERPLICHTING TOT HET BETALEN VAN DE HEFFING ONTSTAAT DOOR HET AANBRENGEN VAN HET NAAMSTEMPEL DOOR DE BETROKKEN ONDERNEMING, ER GEEN SPRAKE IS VAN DISCRIMINATIE WANNEER DE ONGESTEMPELD UITGEVOERDE HOEVEELHEDEN EDELMETAAL IN HET BELASTBARE VERBRUIK VAN DE ONDERNEMING WORDEN BEGREPEN ;
31DAT HETZELFDE GELDT VOOR HET IN DE DERDE VRAAG BEDOELDE GEVAL, WAARIN HET IN HET BINNENLAND BEWERKTE EDELMETAAL AAN DE FABRIKANT IS TOEGEZONDEN DOOR EEN BUITENLANDSE AFNEMER, AAN WIE HET EINDPRODUKT WORDT TERUGGEZONDEN, WANNEER DEZE TRANSACTIE VOLDOET AAN DE VOORWAARDEN WAARONDER VOLGENS DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING EEN BELASTINGPLICHT ONTSTAAT TEN GEVOLGE VAN OVEREENKOMSTIGE BINNENLANDSE TRANSACTIES, ZELFS INDIEN BIJ ONGESTEMPELDE EXPORT DE INNINGSTECHNIEK VERSCHILT ;
32OVERWEGENDE DAT DE NATIONALE RECHTER IN DE EERSTE TWEE VRAGEN OOK HET PROBLEEM AAN DE ORDE STELT OF HEFFINGVRIJDOM MOET WORDEN VERLEEND VOOR ONGESTEMPELD GEEXPORTEERDE WERKEN VAN EDELMETAAL, WANNEER DEZE IN HET LAND VAN BESTEMMING OPNIEUW MOETEN WORDEN GECONTROLEERD TEGEN BETALING VAN DE DESWEGE VERSCHULDIGDE RECHTEN ;
33OVERWEGENDE DAT TEN DEZE EROP MOET WORDEN GEWEZEN DAT HET EEG-VERDRAG GEEN BEPALING BEVAT DIE EEN DERGELIJKE DUBBELE BELASTING VERBIEDT ;
34DAT WELISWAAR DE AFSCHAFFING VAN DUBBELE BELASTING IN HET BELANG VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER WENSELIJK IS, DOCH SLECHTS HET RESULTAAT KAN ZIJN VAN DE HARMONISATIE VAN DE NATIONALE STELSELS INGEVOLGE ARTIKEL 99 OF EVENTUEEL ARTIKEL 100 VAN HET VERDRAG ;
35DAT DUS HET GEMEENSCHAPSRECHT IN ZIJN HUIDIGE STAND GEEN ENKELE REGEL BEVAT IN GEVOLGE WELKE HET EEN LID-STAAT ZOU ZIJN VERBODEN EEN BIJDRAGENSTELSEL TER FINANCIERING VAN HET TOEZICHT OP EDELE METALEN OOK TOE TE PASSEN OP VOOR DE EXPORT BESTEMDE PRODUKTEN ;
36DAT OM DEZELFDE REDEN EEN BIJDRAGENSTELSEL DAT DUSDANIG IS INGERICHT, DAT BINNENSLANDS IN DE HANDEL GEBRACHTE WERKEN VAN EDELMETAAL SLECHTS EENMAAL IN AANMERKING KUNNEN WORDEN GENOMEN BIJ DE BEREKENING VAN DE GRONDSLAG VAN DE VOOR DE FINANCIERING VAN HET TOEZICHT OP EDELE METALEN BESTEMDE HEFFING, NIET GEACHT KAN WORDEN DISCRIMINEREND TE ZIJN WANNEER HET OOK OP UITGEVOERDE PRODUKTEN WORDT TOEGEPAST, AANGEZIEN DE UITVOERENDE LID-STAAT GEEN INVLOED KAN UITOEFENEN OP DE REGELS INZAKE CONTROLE EN INVOERBELASTING IN ANDERE STATEN ;
37OVERWEGENDE DAT DUS IN DE ZIN VAN HET VOORGAANDE OP DE VRAGEN VAN HET BYRET TE KOPENHAGEN MOET WORDEN GEANTWOORD ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
38OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DENEMARKEN EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;
39DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT HET BYRET TE KOPENHAGEN OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BYRET TE KOPENHAGEN BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 2 NOVEMBER 1977 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . EEN HEFFING WELKE WORDT OPGELEGD AAN ONDERNEMINGEN DIE WERKEN VAN EDELE METALEN VERVAARDIGEN, IMPORTEREN OF VERHANDELEN, WELKE DIENT TER DEKKING VAN DE KOSTEN VAN HET TOEZICHT OP DIE ONDERNEMINGEN EN WORDT BEREKEND OP BASIS VAN DE DOOR HEN VERBRUIKTE HOEVEELHEID EDELE METALEN, HEEFT NIET HET KARAKTER VAN EEN UITVOERRECHT WANNEER ZIJ VOLGENS DEZELFDE CRITERIA VAN TOEPASSING IS OP ALLE AAN DAT TOEZICHT ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN, ONGEACHT DE HERKOMST OF DE BESTEMMING DER PRODUKTEN .
2 . UIT ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, GELEZEN IN SAMENHANG MET DE ANDERE VERDRAGSBEPALINGEN BETREFFENDE BELASTINGEN, VOLGT DAT EEN STELSEL VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN, MET INBEGRIP VAN EEN REGELING TER FINANCIERING VAN HET TOEZICHT OP DE VERVAARDIGING EN VERHANDELING VAN VOORWERPEN VAN EDELE METALEN, OP NIET-DISCRIMINERENDE WIJZE MOET WORDEN TOEGEPAST, ONGEACHT DE HERKOMST OF DE BESTEMMING DER PRODUKTEN .
3 . NIET ALS DISCRIMINEREND IS TE BESCHOUWEN EEN HEFFINGREGELING DIE DUSDANIG IS INGERICHT, DAT IN HET BELASTBARE VERBRUIK VAN DE ONDERNEMINGEN, OP DEZELFDE VOORWAARDEN ALS DE HOEVEELHEDEN METAAL DIE IN HET BINNENLAND WORDEN VERHANDELD EN ALS ZODANIG AAN DE VERPLICHTE STEMPELING ZIJN ONDERWORPEN, MEDE ZIJN BEGREPEN DE HOEVEELHEDEN EDELMETAAL DIE WORDEN UITGEVOERD EN DESWEGE ZIJN VRIJGESTELD VAN STEMPELING .
HIERBIJ IS VAN GEEN BELANG OF HET IN EEN LID-STAAT BEWERKTE EDELMETAAL AAN DE FABRIKANT IS VERZONDEN DOOR EEN BUITENLANDSE KLANT AAN WIE HET EINDPRODUKT VERVOLGENS WORDT TERUGGEZONDEN, WANNEER DEZE TRANSACTIE AAN DEZELFDE FISCALE LASTEN WORDT ONDERWORPEN ALS ALLE ANDERE SOORTGELIJKE TRANSACTIES DIE ONDER DE TOEPASSING VAN DEZELFDE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN VALLEN, ONGEACHT DE DAARBIJ TOEGEPASTE INNINGSTECHNIEK .
4 . BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT VORMT DE OMSTANDIGHEID DAT EEN IN EEN LID-STAAT VERVAARDIGD EN NAAR EEN ANDERE LID- STAAT UITGEVOERD VOORWERP VAN EDELMETAAL IN DE LID-STAAT VAN BESTEMMING OPNIEUW AAN EEN CONTROLE EN EEN DESBETREFFENDE HEFFING WORDT ONDERWORPEN, GEEN BELETSEL VOOR DE LID-STAAT VAN OORSPRONG OM OOK DE UITGEVOERDE HOEVEELHEDEN EDELMETAAL TE BRENGEN ONDER DE GRONDSLAG VAN DE HEFFING DIE IS VERSCHULDIGD VOOR DE DOOR HEM VERRICHTE CONTROLE OP DE KWALITEIT VAN HET METAAL .