62020CO0084_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 28 de octubre de 2020 — Sarantos y otros/Parlamento y Consejo
(Asunto C‑84/20 P) (
1
)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ciudadanía de la Unión — Refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad de los ciudadanos de la Unión y de los documentos de residencia expedidos a ciudadanos de la Unión y a los miembros de sus familias que ejerzan su derecho a la libre circulación — Reglamento (UE) 2019/1157 — Recurso de anulación — Legitimación activa — Inexistencia de afectación individual — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Obligación de que una parte esté representada por un abogado — Recurrente, a su vez abogado, que ha actuado en nombre propio, firmando él mismo el escrito de interposición, sin haber recurrido a los servicios de un tercer abogado para que lo representara — Recurso de casación manifiestamente infundado»
1.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Concepto de acto reglamentario en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Todo acto de alcance general con excepción de los actos legislativos
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véase el apartado 29)
2.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Reglamento sobre el refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad de los ciudadanos de la Unión y de los documentos de residencia expedidos a ciudadanos de la Unión y a los miembros de sus familias que ejerzan su derecho a la libre circulación — Recurso de ciudadanos griegos — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (UE) 2019/1157 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 31 y 32)
3.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Causa de inadmisión por motivos de orden público — Gravedad de la infracción de la institución de que se trate — Irrelevancia
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véase el apartado 34)
4.
Derechos fundamentales — Derecho a la tutela judicial efectiva — Control de la legalidad de los actos de la Unión — Regulación — Protección de este derecho por el juez de la Unión o por los órganos jurisdiccionales nacionales según la naturaleza jurídica del acto impugnado — Posibilidad de utilizar la vía del recurso de anulación o de la remisión prejudicial sobre apreciación de validez
(Art. 19 TUE, ap. 1; arts. 263 TFUE, párr. 4, 267 TFUE y 277 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véanse los apartados 36 a 39)
5.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito presentado sin intervención de un abogado — Demandante que tiene la condición de abogado facultado para ejercer ante un órgano jurisdiccional nacional — Irrelevancia — Inadmisibilidad
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19, párrs. 3 y 4)
(ver apartados 52 a 56)
Fallo
1)
Declarar el recurso de casación manifiestamente inadmisible en la parte en que lo ha interpuesto el Sr. Christos Papasotiriou.
2)
Desestimar el recurso de casación por ser manifiestamente infundado en la parte en que lo han interpuesto los Sres. Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis y Vasileios Kokolakis, la Estia Paterikon Meleton y el Sr. Charalampos Andralis.
3)
Los Sres. Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis y Vasileios Kokolakis, la Estia Paterikon Meleton y los Sres. Christos Papasotiriou y Charalampos Andralis cargarán con sus propias costas.
(
1
)	DO C 161 de 11.5.2020.