Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 januari 2025 – Tecom Master/EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MICHAEL MICHELE)
(Zaak T‑1053/23)
„ Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk MK MICHAEL MICHELE – Ouder Uniebeeldmerk MK MICHAEL KORS – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 57, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Relatieve nietigheidsgrond – Artikel 8, lid 5, en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 5, en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001] ”
1.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Vernietiging of wijziging op gronden die na uitspraak van de beslissing aan het licht zijn gekomen – Daarvan uitgesloten
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 2, en art. 95)
(zie punten 19, 20)
2.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3)
(zie punten 27, 28, 30‑32, 43, 53)
3.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Doel en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening nr. 207/2009 – Onderzoek van de wijziging van het onderscheidend vermogen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en art. 51, lid 1, onder a)]
(zie punten 35‑37)
4.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]
(zie punten 65, 66)
5.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]
(zie punten 73, 74)
6.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Beeldmerken MK MICHAEL MICHELE en MK MICHAEL KORS
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]
(zie punten 79, 82, 98, 120‑125)
7.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Bepaling van het dominerende bestanddeel of de dominerende bestanddelen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]
(zie punten 85‑87, 91, 92, 103, 110, 119)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Tecom Master, SL, wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Michael Kors (Switzerland) International GmbH.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt zijn eigen kosten.