62023TJ0231_INF
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 11. lipnja 2025. –Akgün Seramik i dr./Komisija
(predmet T-231/23)
„Trgovinska politika – Damping – Uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Indije i Turske – Konačne antidampinške pristojbe – Definicija industrije Unije – Članak 4. stavak 1. Uredbe (EU) 2016/1036 – Odabir uzorka – Članak 17. stavak 1. Uredbe 2016/1036 – Šteta za industriju Unije – Članak 3. stavci 2. i 5. Uredbe 2016/1036 – Uzročno-posljedična veza – Članak 3. stavci 6. i 7. Uredbe 2016/1036 – Izvozna cijena – Prilagodba – Poslovi slični poslovima posrednika koji posluje na temelju provizije – Članak 2. stavak 10. točka (i) Uredbe 2016/1036 – Jedinstveni gospodarski subjekt – Očita pogreška u ocjeni”
1.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Šteta – Komisijina provjera – Tijek ispitnog postupka – Odabir uzoraka – Sastav uzoraka – Komisijina diskrecijska ovlast – Sudski nadzor – Granice – Očita pogreška u ocjeni – Teret dokazivanja
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 4. st. 1. i čl. 17. st. 1.)
(t. 25.-44.)
2.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Diskrecijska ovlast institucija – Sudski nadzor – Granice
(t. 63., 64., 153.)
3.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Šteta – Čimbenici koje je potrebno uzeti u obzir – Utjecaj dampinga na Unijinu proizvodnju – Postojanje čimbenika i pokazatelja koji upućuju na pozitivan trend – Okolnosti koje ne isključuju zaključak o postojanju znatne štete nastale Unijinoj industriji
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 2. t. (b) i st. 5.)
(t. 65.-98.)
4.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Šteta – Utvrđenje uzročno-posljedične veze – Obveze institucija – Uzimanje u obzir čimbenika koji nisu povezani s dampingom – Utjecaj takvih čimbenika na utvrđivanje uzročne veze – Sudski nadzor – Očita pogreška u ocjeni – Teret dokazivanja
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 6. i 7.)
(vidjeti t. 110.-124.)
5.
Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Načelo jednakosti oružja – Poštovanje u okviru sudskog postupka – Doseg – Tužbeni razlog koji podrazumijeva ispitivanje potencijalno povjerljivih elemenata – Dopuštenost
(Poslovnik Općeg suda, čl. 103.)
(t. 130.-135.)
6.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Dampinška marža – Usporedba između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene – Prilagodbe – Teret dokazivanja
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 2. st. 10., t. (i) podst. 2.)
(t. 154.-158., 167.-168.)
7.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Dampinška marža – Usporedba između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene – Prilagodbe – Uzimanje u obzir provizija plaćenih za prodaju – Poslovi prodavatelja slični poslovima posrednika koji posluje na temelju provizije – Distributer koji čini gospodarski subjekt s proizvođačem – Isključenost – Utvrđenje postojanja gospodarskog subjekta – Elementi koji se moraju uzeti u obzir
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 2. st. 10., t. (i) podst. 2.)
(t. 159.-165., 171.-173., 183., 184., 190.-204.)
8.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Tijek ispitnog postupka – Upotreba podataka koji su na raspolaganju u slučaju nesuradnje poduzetnika – Pretpostavke – Odbijanje pristupa potrebnim podacima
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18 st. 1. i 6.)
(t. 185.-189., 215.-217.)
9.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinških praksi – Dampinška marža – Usporedba između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene – Pravedna usporedba – Prilagodba izvozne cijene koja nije primijenjena na izračun uobičajene vrijednosti – Dopuštenost
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 2. st. 10., t. (i))
(t. 206.-214., 218.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ i ostalim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu nalaže se snošenje troškova.