EUR-Lex - 61995B0235(02) - FI
Avis juridique important
|
61995B0235(02)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16 päivänä maaliskuuta 1998.
-
Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Kumoamiskanne - Komissiolta pyydetyt välitoimet - Komission toimivalta - Vahvistava päätös - Oikeussuojaintressin puuttuminen - Tutkimatta jättäminen.
-
Asia T-235/95.
Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-00523
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Kumoamiskanne - Kanne, joka kohdistuu sellaiseen päätökseen, jolla ainoastaan vahvistetaan aiemmin tehty päätös, josta ei ole nostettu ajoissa kannetta - Tutkimatta jättäminen - Vahvistavan päätöksen käsite - Aikaisemman päätöksen kanssa samanlainen päätös, joka on tehty tilanteen uudelleen tutkimisen jälkeen, ei ole aikaisemman päätöksen vahvistava päätös(EY:n perustamissopimuksen 173 artikla) 2 Kumoamiskanne - Kannekelpoiset toimet - Käsite - Toimet, joilla on oikeusvaikutuksia - Kilpailusääntöjen soveltamista koskeva hallinnollinen menettely - Välitoimihakemuksen hylkäävä päätös (EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla sekä 173 artiklan neljäs kohta; asetuksen N:o 17
3 artiklan 1 kohta)
Tiivistelmä
3 Kumoamiskanne, joka on nostettu sellaisesta päätöksestä, jolla ainoastaan vahvistetaan aikaisempi päätös, jota ei ole riitautettu määräajassa, on jätettävä tutkimatta. Päätöksessä ainoastaan vahvistetaan aikaisempi päätös, jos siihen ei sisälly mitään uutta seikkaa aikaisempaan päätökseen verrattuna ja jos sitä ei edellä henkilön, jolle aiempi päätös on osoitettu, tilanteen uudelleentarkastelu.4 Kumoamiskanteen kohteena voivat olla ainoastaan sellaiset toimet, joilla on sellaisia sitovia oikeusvaikutuksia, jotka saattavat vaikuttaa kantajan etuihin muuttamalla selvästi hänen oikeusasemaansa. Jotta asetuksen N:o 17
3 artiklan 1 kohdan nojalla tehdyn välitoimihakemuksen hylkäävä päätös voisi olla kannekelpoinen toimi, edellytetään, että komissiolla on toimivalta määrätä haetut välitoimet. Komission käyttäessä asetuksen N:o 17
3 artiklan 1 kohdassa sille annettuja valtuuksia siltä puuttuu selvästi toimivalta antaa määräyksiä kansallisille tuomioistuimille tai toteuttaa niitä koskevia toimenpiteitä abstraktisti edes "perustamissopimusten vartijan" ominaisuudessaan, puhumattakaan siitä, että se voisi arvioida niiden päätösten pätevyyttä. Tästä syystä tällaisten toimenpiteiden määräämistä koskevan hakemuksen hylkääminen ei vaikuta hakijan oikeusasemaan, joten kyseisen päätöksen pysyttäminen tai kumoaminen ei voi millään tavoin vaikuttaa hänen etuihinsa.