62023CO0558_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 8. april 2024 –[Dramanova] (
i
)
(Sag C-558/23) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – afvisning – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – intellektuel ejendomsret – handling, der krænker intellektuelle ejendomsrettigheder – strafferetlige og administrative sanktioner – det strafferetlige legalitetsprincip«
Grundrettigheder – chartret om grundlæggende rettigheder – princippet om, at strafbare forhold og straffe skal have lovhjemmel – erhvervsmæssig brug uden samtykke af et varemærke – national lovgivning, der kvalificerer den samme adfærd som en administrativ overtrædelse og en strafbar handling – overtrædelsen beskrevet med identiske vendinger i straffeloven og i varemærkeloven – manglende afgrænsningskriterier – lovlighed
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 49, stk. 1)
(jf. præmis 38-40 og konkl. 2)
Konklusion
1)
Det første og det andet spørgsmål i anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Lukovit (kredsdomstolen i Lukovit, Bulgarien), ved afgørelse af 6. september 2023, afvises.
2)
Artikel 49, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at
det strafferetlige legalitetsprincip ikke er til hinder for en national lovgivning, der i tilfælde af erhvervsmæssig brug af et varemærke uden samtykke fra indehaveren af eneretten til dette varemærke fastsætter, at den samme adfærd kan kvalificeres som både en administrativ overtrædelse og en strafbar handling, uden at indeholde kriterier, der gør det muligt at afgrænse den administrative overtrædelse i forhold til den strafbare handling, idet overtrædelsens indhold er beskrevet med identiske vendinger i straffeloven og i varemærkeloven.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
(
1
) – EUT C 644 af 13.11.2023.