62017CO0558_INF
2022 m. vasario 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
OZ / EIB
(Byla C‑558/17 P-DEP)
„Bylinėjimosi išlaidų nustatymas“
1.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Ginčas dėl atlygintinų bylinėjimosi išlaidų – Sąvoka – Nebuvimas reikalavimo, kad šalis, iš kurios priteistos bylinėjimosi išlaidos, atsisakytų tenkinti prašymą atlyginti
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 145 straipsnio 1 dalis)
(žr. 13 ir 14 punktus)
2.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Šalių patirtos būtinosios išlaidos – Sąvoka – Honorarai, kuriuos šalis sumokėjo savo advokatui – Įtraukimas – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti nustatant bylinėjimosi išlaidas
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 144 straipsnio b punktas)
(žr. 19–21 punktus)
3.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Išlaidos, patirtos dėl bylinėjimosi išlaidų nustatymo proceso – Standartizuota procedūra, kuri nekelia jokių sunkumų
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 144 straipsnio b punktas)
(žr. 22 ir 41 punktus)
4.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Kelių advokatų dalyvavimas – Poveikio nebuvimas – Vertinimas atsižvelgiant iš esmės į bendrą darbo, kuris objektyviai reikalingas teismo procesui, valandų skaičių – Kriterijai
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 144 straipsnio b punktas)
(žr. 36–38 punktus)
5.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Advokato išlaidos, patirtos iki proceso pirmojoje instancijoje – Neįtraukimas
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 144 straipsnio b punktas)
(žr. 39 punktą)
Rezoliucinė dalis
Bylinėjimosi išlaidų suma, kurią Europos investicijų bankas (EIB) turi atlyginti OZ bylose C‑558/17 P ir T‑607/16, sudaro 30000 eurų.