62021TJ0176_INF
A Törvényszék (ötödik tanács) 2022. július 13‑i ítélete – CCTY Bearing Company kontra EUIPO – CCVI International (CCTY)
(T‑176/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – CCTY európai uniós szóvédjegy – CCVI korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Joggal való visszaélés – A 2017/1001 rendelet 71. cikke”
1.
Az Európai Unió joga – Elvek – A joggal való visszaélés tilalma
(lásd: 17. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés – E két fórum közötti funkcionális folyamatosság – A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 18. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Fellebbezés benyújtására és az eljárásban félként történő részvételre jogosult személyek – Olyan személyek, akik kérelmeinek valamely határozat nem adott helyt – Egy európai uniós védjegyre és egy korábbi európai uniós védjegyre alapított törlési eljárás – A törlési kérelemnek helyt adó határozat, amely ugyanakkor nem veszi figyelembe a hivatkozott törlési okok összességét – A törlés kérelmezője érvelésének helyt adó határozat
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 67. cikk, 71. cikk (1) bekezdés, és 95. cikk; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk)
(lásd: 19. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 20. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 32., 33., 61. és 62. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd:39–42., 46., 47. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – CCTY szóvédjegy és CCVI ábrás védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 49., 53., 58. és 66–68. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a CCTY Bearing Company‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 206., 2021.5.31.