62024TJ0618_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 11. veebruari 2026. aasta kohtuotsus –Athom vs. EUIPO – Chuhaiya E-Commerce (Shenzhen) (Athom Smart Home)
(kohtuasi T-618/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi athom Smart Home taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk ATHOM – Suhteline keeldumispõhjus – Kaupade sarnasus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõikes 2 ja 3 ning artikkel 95)
(vt punktid 12, 18–20 ja 57)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 28 ja 29)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Vastastikku täiendavad kaubad või teenused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 34 ja 35)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk athom Smart Home ja sõnamärk ATHOM
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 42–45 ja 51–55)
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 3. oktoobri 2024. aasta otsus (asi R 13/2024-2) osas, milles sellega lükati tagasi hageja kaebus seoses klassi 9 kuuluvate kaupadega „pistikupesad; elektriadapterid; induktorid [elekter]; kaitselülitid“ ja klassi 11 kuuluvate kaupadega „lambipirnid; ehistuled, ilutuled pidulikuks kaunistamiseks“, mida hõlmab taotletav kaubamärk.
2.
Lükata hagi ülejäänud osas tagasi.
3.
Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Athom Holding BV kohtukulud.