Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 23 september 2021 – Wallonische Region (Inschrijving van een voertuig van een vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid)
(Zaak C‑23/21) (1)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 49 VWEU – Vrijheid van vestiging – Verkeer – In een lidstaat verblijvende chauffeur – In een andere lidstaat geregistreerd voertuig – Voertuig dat ter beschikking is gesteld van de beherende vennoot van een in die andere lidstaat gevestigde onderneming – Registratieplicht in de eerste lidstaat”
1.      Vrijheid van vestiging – Beperkingen – Persoon die op het nationale grondgebied woont en de bedrijfsleider is van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap of een zelfstandige is – Gebruik van een voertuig dat in die andere lidstaat is geregistreerd – Nationale regeling die op straffe van een geldboete voorziet in de verplichting dat bepaalde documenten zich steeds in dat voertuig bevinden – Documenten die aantonen dat de betrokkene voldoet aan de voorwaarden voor de uitzondering op de registratieplicht in de woonlidstaat – Ontoelaatbaarheid – Rechtvaardiging – Geen – Schending van het evenredigheidsbeginsel
(Art. 49 VWEU)
(zie punten 28‑30, 32‑37, 39‑50, dictum 1)
2.      Vrijheid van vestiging – Beperkingen – Persoon die op het nationale grondgebied woont en de beherend vennoot is van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap – Gebruik van een voertuig dat in die andere lidstaat is geregistreerd – Nationale regeling van de woonlidstaat volgens welke die persoon zijn voertuig daar moet registreren – Betrokkene ontvangt geen salaris of inkomsten van die vennootschap – Betrokkene heeft niet de mogelijkheid om aan te tonen dat hij in die vennootschap daadwerkelijk een rol vervult – Ontoelaatbaarheid – Voorwaarde – Voertuig mag niet bestemd zijn om voortdurend voornamelijk in de woonlidstaat te worden gebruikt en evenmin zo worden gebruikt
(Art. 49 VWEU)
(zie punten 45‑50, dictum 2)
Dictum
1)
Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een bedrijfsleider van een onderneming of een zelfstandige die in deze lidstaat verblijft, zich slechts kan beroepen op een uitzondering op de registratieplicht in die lidstaat voor een voertuig dat in een andere lidstaat is geregistreerd en hem ter beschikking is gesteld door een onderneming – al dan niet met rechtspersoonlijkheid – die in deze andere lidstaat is gevestigd, wanneer de documenten die aantonen dat de betrokkene aan de voorwaarden voor die uitzondering voldoet, zich steeds in het voertuig bevinden.
2)
Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een beherende vennoot die in deze lidstaat verblijft, verplicht is een hem door zijn in een andere lidstaat gevestigde onderneming ter beschikking gesteld voertuig te registreren wanneer die beherend vennoot geen salaris of inkomsten ontvangt van die onderneming, waarbij hij niet de mogelijkheid heeft om aan te tonen dat hij in die vennootschap daadwerkelijk een rol vervult, voor zover dat voertuig niet bestemd is om voortdurend voornamelijk in de eerste lidstaat te worden gebruikt en evenmin in de praktijk zo wordt gebruikt.
1 PB C 128 van 12.4.2021.