62023TJ0610_INF
Üldkohtu (teine koda) 26. märtsi 2025. aasta kohtuotsus –Hamster Polska vs. EUIPO – Budotechnika (avalikud tualettruumid)
(kohtuasi T-610/23)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud disainilahendus, milleks on avalik tualettruum – Kehtetuse alus – Toote välisomadused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 8 lõige 1 – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Autori vabadusaste – Asjatundlik kasutaja – Autori vabadusaste – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5–7 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Põhjendmiskohustus – Määruse nr 6/2002 artikkel 62
1.
Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel –Välistamine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 61)
(vt punkt 14)
2.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määrus nr 6/2002 artikli 62 esimene lause – ELTL artikli 296 kohaldamisalaga identne kohaldamisala
(ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr6/2002, artikli 62 esimene lause)
(vt punkt 20)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Avalike tualettruumide kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõike 1 punkt b ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 23, 35, 36, 51, 71, 78 ja 83–85)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Tehnilisest otstarbest tulenevad disainilahendused – Toote välistunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, põhjendus 10 ja artikli 8 lõige 1)
(vt punkt 29)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Identse disainilahenduse varasem avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõike 1 punkt b ja artikli 7 lõige 1)
(vt punktid 43–45)
6.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 52 lõige 2)
(vt punkt 48)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 2 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 58, 65, 67, 81 ja 82)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 76 ja 85)
9.
Ühenduse disainilahendused –Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 79)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista Üldkohtus toimunud menetluse kulud välja Hamster Polska sp. z o.o.-lt.