62021TJ0076_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 19. janvāra spriedums –
Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (“Pomodoro”)
(lieta T‑76/21)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “POMODORO” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Raksts, kurā izklāstīts apelācijas sūdzības pamatojums – Iesniegšanas termiņš – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 58. panta 3. punkts – Fakti vai pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti procesā apelācijas padomē – Deleģētās regulas 2018/625 27. panta 4. punkts – Faktiskas izmantošanas pierādījums
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Biroja novērtējuma brīvība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 8. apsvērums un 27. panta 4. punkts)
(skat. 36.- 38., 40., 45. punktu)
2.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 57.–59. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “POMODORO”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 60., 64., 73., 74., 78.–80., 84., 85., 91., 92. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 61.- 63., 72., 75. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 30. novembra lēmumu lietā R 715/2020‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann un F. Cirillo.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus saistībā ar tiesvedība Vispārējā tiesā.