62019CJ0498_INF
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. september 2020 –Rumænien mod Kommissionen
(Sag C-498/19 P) (
1
)
»Appel – Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – Europa-Kommissionens afgørelse om afvisning af EU-finansiering af udgifter – meddelelse til adressaten – fejl ved udskrivning af bilaget – offentliggørelse af afgørelsen i Den Europæiske Unions Tidende – søgsmålsfrist – begyndelsestidspunkt – forsinkelse – retssikkerhedsprincippet – overholdelse af kontradiktionsprincippet«
1.
Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – dato for meddelelsen af afgørelsen – dato for erhvervelse af kendskab til retsakten – forskelle mellem den forkyndte version og den offentliggjorte version af afgørelsen – forskelle, der ikke er til hinder for at gøre sig bekendt med indholdet af denne afgørelse og anlægge et søgsmål
(Art. 263, stk. 6, TEUF og art. 297, stk. 2, tredje afsnit, TEUF)
(jf. præmis 27, 28 og 35)
2.
Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – begyndelsestidspunkt – notifikation – rent formelle fejl uden betydning
(Art. 263, stk. 6, TEUF og art. 297, stk. 2, tredje afsnit, TEUF)
(jf. præmis 31)
3.
Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – tidspunktet for det faktiske eller fuldstændige kendskab til en tidligere forkyndt afgørelse ved dens senere offentliggørelse – påvirkning af formålet med søgsmålsfristen
(Art. 263, stk. 6, TEUF og art. 297, stk. 2, tredje afsnit, TEUF)
(jf. præmis 36)
4.
Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – begyndelsestidspunkt – notifikation – krænkelse af retten til effektive retsmidler – foreligger ikke
(Art. 263 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47)
(jf. præmis 53)
5.
Retslig procedure – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – skriftlige spørgsmål, som stiles til parterne – ikke automatisk følge for sagens udfald – Retten frit stillet ved vurderingen af sagens faktiske omstændigheder og beviser – betingelse – overholdelse af kontradiktionsprincippet
(Rettens procesreglement, art. 88)
(jf. præmis 74 og 75)
6.
EU-ret – principper – ret til forsvar – kontradiktionsprincippet – overholdelse under en retssag – rækkevidde – afgørelse støttet på de faktiske omstændigheder og dokumenter indgivet af en part, og som ikke har været genstand for en kontradiktorisk forhandling med den anden part – tilsidesættelse af nævnte princip – annullation af nævnte afgørelse – betingelse – mulighed for, at sagen får et andet udfald, når denne tilsidesættelse ikke foreligger
(jf. præmis 76 og 77)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Rumænien betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 270 af 12.8.2019.