62021TJ0100_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. března 2023 – Sánchez-Gavito León v. Rada a Komise
(věc T‑100/21) (
1
)
„Mezinárodní poradní výbor pro bavlnu – Rozhodnutí (EU) 2017/876 – Zaměstnanci mezinárodní organizace, k níž Unie přistoupila – Dohoda o podmínkách odchodu žalobkyně – Žaloba pro nečinnost – Částečné opomenutí výzvy k jednání – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost – Odpovědnost – Příčinná souvislost“
1.
Žaloba pro nečinnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Nepřípustnost
(Článek 265 SFEU)
(viz bod 29)
2.
Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Výzva k jednání – Výslovná a konkrétní žádost – Neexistence – Nepřípustnost
(Článek 265 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 39)
3.
Žaloba pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Podmínky přípustnosti – Aktivní legitimace – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
(Článek 263 čtvrtý pododstavec a čl. 265 třetí pododstavec SFEU)
(viz body 59–61, 64, 65)
4.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody údajně způsobené unijním orgánem – Skutečnosti umožňující identifikovat jednání vytýkané orgánu, příčinná souvislost a skutečnost a určitost způsobené škody
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz bod 71)
5.
Žaloba na náhradu škody – Samostatnost ve vztahu k žalobě na neplatnost a žalobě pro nečinnost – Souběžné podání žaloby pro nečinnost a žaloby na náhradu škody – Zásada autonomie procesních prostředků – Nepřípustnost žaloby pro nečinnost – Účinky na žalobu na náhradu škody – Neexistence
(Článek 268 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 87–89)
6.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu – Neexistence příčinné souvislosti
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 94–98)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Maríi del Carmen Sánchez-Gavito León se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 182, 10.5.2021.