62021TJ0703_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 25 januari 2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa mot EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)
(mål T‑703/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket FALUBAZ – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Den som ansökt om registrering har kännedom om att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken – Avsikten hos den som ansökt om registrering – Omfattningen av de aktuella kännetecknens rättsliga skydd – Det omtvistade kännetecknets ursprung och användning – Affärsmässiga överväganden ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EU-varumärke – Tidsföljden för de omständigheter som kännetecknade ingivandet av registreringsansökan
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 49, 50, 60-65, 82 och 93)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Begreppet ond tro – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 57–59)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 66 och 67)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Ordmärket FALUBAZ
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)
(se punkterna 77, 84, 86–88 och 99)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 11, 10.1.2022.