61976CJ0062_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 25 . JUNI 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 6 . JULI S.AA ., HAR ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT ( ARBEJDSRETTEN I HASSELT RETSKREDS ), BELGIEN, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET EN RAEKKE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 46 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1971 ( II ), S . 366 ; ORG.REF . JO L 149 AF 5 . 7 . 1971, S . 2 ) OG AF DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING ' S AFGOERELSE NR . 91 AF 12 . JULI 1973 OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 46, STK . 3 I NAEVNTE FORORDNING ( EFT C 86 AF 20 . JULI 1974, S . 8 );
2 DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG OM DEN BEREGNING, SOM DEN KOMPETENTE BELGISKE INSTITUTION HAR FORETAGET AF DEN INVALIDEPENSION, DER TILKOMMER EN BELGISK STATSBORGER, SAGSOEGER I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGER ), SOM DELS HAR VAERET BESKAEFTIGET I BELGIEN SOM MINEARBEJDER, DELS I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND UDEN FOR MINESEKTOREN ;
3 ARBEJDSTAGEREN OPFYLDTE I BELGIEN SAMTLIGE DE IFOELGE NATIONAL LOVGIVNING GAELDENDE BETINGELSER FOR AT FAA RET TIL INVALIDEPENSION EFTER ORDNINGEN FOR MINEARBEJDERE ;
4 FOR AT FAA RET TIL YDELSE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND VAR DET DERIMOD NOEDVENDIGT, AT HAN PAABERAABTE SIG BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 45 I FORORDNING NR . 1408/71, OG DENNE YDELSE BLEV FASTLAGT EFTER SAMMENLAEGNING AF DE I DE TO MEDLEMSSTATER FAKTISK TILBAGELAGTE PERIODER SAMT EFTER FORHOLDSMAESSIG BEREGNING AF DEN TYSKE YDELSE ;
5 UNDER HENVISNING DELS TIL REGLEN I ARTIKEL 46, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 OM ET MAKSIMUM VED SAMMENLAEGNING AF DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATERS YDELSER, DELS TIL AFGOERELSE NR . 91 FRA DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION NEDSATTE DEN BELGISKE INSTITUTION VED AFGOERELSE AF 12 . MAJ 1975 DEN INVALIDEPENSION PAA 137 352 FB, SOM ARBEJDSTAGEREN HAVDE KRAV PAA ALENE EFTER BELGISK LOVGIVNING, TIL 82 013 FB ;
6 DETTE BELOEB UDGOER FORSKELLEN MELLEM DET HOEJESTE TEORETISKE BELOEB, NEMLIG DEN TYSKE PENSION ( 172 016 FB ), OG DET TYSKE FORHOLDSMAESSIGE BELOEB ( 90 048 FB );
7 SAGSOEGEREN KRAEVER, AT DER MINDST TILDELES HAM DET BELGISKE FORHOLDSMAESSIGE BELOEB ( 129 272 FB ).
8 DEN BELGISKE INSTITUTION HAR MED DENNE BEREGNINGSMAADE VILLET GENNEMFOERE ET PRINCIP, HVOREFTER VANDRENDE ARBEJDSTAGERE I MEDFOER AF DE FORSKELLIGE PENSIONER, DER BEVILGES DEM I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER, TILSIKRES ET SAMLET BELOEB SVARENDE TIL DEN HOEJESTE YDELSE, DE VILLE HAVE OPNAAET, SAAFREMT DERES SAMLEDE BESKAEFTIGELSESTID VAR TILBAGELAGT EFTER EN ENKELT AF DE PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING .
9 SPOERGSMAALENE LYDER SAALEDES :
A ) INDEBAERER DET FORHOLD, AT AFGOERELSE NR . 91 HENVISER TIL ARTIKEL 46, STK . 3, ANDET AFSNIT ( BERIGTIGELSESPROCEDURE ), SKOENT PRINCIPPET OM AT BEGRAENSE STOERRELSEN AF DE FORSKELLIGE YDELSESBELOEB ER NEDFAELDET I ARTIKEL 46, STK . 3, FOERSTE AFSNIT, AT PRINCIPPET I ARTIKEL 46, STK . 3, FOERSTE AFSNIT IKKE PAAVIRKES AF AFGOERELSE NR . 91, ELLER MAA DET ANTAGES, AT DENNE AFGOERELSE, FOR SAA VIDT DEN BEREGNINGSMAADE, DER SKAL ANVENDES VED BERIGTIGELSE AF EN EVENTUEL OVERSKRIDELSE AF YDELSESGRAENSEN, OGSAA AABNER MULIGHED FOR, AT DET HOEJESTE AF DE PAAGAELDENDE TEORETISKE BELOEB KAN OVERSKRIDES?
B ) SKAL DE BEREGNEDE NATIONALE BELOEB FOERST SAMMENLIGNES MED DE TEORETISKE BELOEB OG DEREFTER MED DE FORHOLDSMAESSIGE BELOEB,
C ) ELLER SKAL DER KUN FORETAGES EN SAMMENLIGNING MELLEM DET NATIONALE BELOEB OG DET FORHOLDSMAESSIGE BELOEB?
D ) SKAL DEN KOMPETENTE NATIONALE SIKRINGSINSTITUTION KUN SAMMENLIGNE SINE EGNE BELOEB ( NATIONALE, TEORETISKE OG/ELLER FORHOLDSMAESSIGE BELOEB ) INDBYRDES,
E ) ELLER SKAL DEN KOMPETENTE UDENLANDSKE INSTITUTIONS BELOEB OGSAA INDDRAGES I DENNE SAMMENLIGNING?
F ) HVILKEN VIRKNING VIL DET HAVE FOR SPOERGSMAALET UNDER LITRA D ), DERSOM AFGOERELSE NR . 91 KUN GAELDER FOR DET ENE AF DE TO LANDE?
G ) SKAL SUMMEN AF DE FORHOLDSMAESSIGE BELOEB IKKE SAMMENLIGNES MED DE NATIONALE BELOEB?
10 FOER DISSE SPOERGSMAAL BEHANDLES, BOER DET UNDERSOEGES, OM DE REGLER, DER SKAL FORTOLKES, ER GYLDIGE .
11 SOM DET ALLEREDE ER STATUERET I TIDLIGERE SAGER, SIDST I DOMMEN I SAG 24/75 ( PETRONI, SML . 1975, S . 1149 ), DANNER TRAKTATENS ARTIKLER 48 TIL 51 GRUNDLAG, RAMME OG GRAENSE FOR FORORDNINGERNE OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ;
12 ARTIKEL 51 FORPLIGTER RAADET TIL AT VEDTAGE DE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE SOCIAL TRYGHED, DER ER ' NOEDVENDIGE '
FOR AT GENNEMFOERE ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED, VED MED HENBLIK PAA INDROEMMELSE OG OPRETHOLDELSE AF RET TIL SOCIALE YDELSER OG BEREGNING HERAF AT FORESKRIVE SAMMENLAEGNING AF ALLE TIDSRUM, DER MEDREGNES I DE FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER ;
13 MAALET FOR ARTIKLERNE 48 TIL 51 VILLE IKKE BLIVE NAAET, HVIS ARBEJDSTAGERNE SOM FOELGE AF UDOEVELSEN AF DERES RET TIL FRI BEVAEGELIGHED SKULLE MISTE DE FORDELE I FORM AF TRYGHED, SOM DE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER SIKRES, HVIS KUN EN ENKELT MEDLEMSSTATS LOVGIVNING FINDER ANVENDELSE .
14 ARTIKEL 46, STK . 3 FREMTRAEDER SOM EN REGEL, DER SAETTER ET MAKSIMUM VED SAMMENLAEGNING, OG RAADET ER VED UDOEVELSEN AF DE BEFOEJELSER, ARTIKEL 51 TILLAEGGER DET MED HENSYN TIL KOORDINATION AF MEDLEMSSTATERNES SOCIALE SIKRINGSSYSTEMER, INDEN FOR TRAKTATENS RAMMER BEMYNDIGET TIL AT TRAEFFE DE NAERMERE BESTEMMELSER OM DE KRAV PAA SOCIALE YDELSER, TRAKTATEN HJEMLER DE PAAGAELDENDE ;
15 AFGOERELSE NR . 91 FRA DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING INDEHOLDER EN FORTOLKNING AF NAEVNTE ARTIKEL ;
16 IMIDLERTID ER DET UFORENELIGT MED ARTIKEL 51 AT BEGRAENSE SAMMENLAEGNING AF YDELSER PAA EN MAADE, DER INDEBAERER EN NEDSAETTELSE AF DE RETTIGHEDER, DE PAAGAELDENDE ALLEREDE KAN GOERE KRAV PAA I EN MEDLEMSSTAT ALENE I MEDFOER AF DENNES NATIONALE RET ;
17 DET MAA FOELGELIG KONKLUDERES, AT ARTIKEL 46, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 SAMT AFGOERELSE NR . 91 FRA DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION ER UFORENELIGE MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 I DET OMFANG, DISSE BESTEMMELSER FORESKRIVER, AT DER VED SAMMENLAEGNING AF TO YDELSER, OPNAAET I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER, SKAL SKE EN NEDSAETTELSE AF DET YDELSESBELOEB, HVORTIL DER ER ERHVERVET RET UDELUKKENDE I MEDFOER AF EN MEDLEMSSTATS NATIONALE RET .
18 DISSE KONSTATERINGER VEDROERENDE DE NAEVNTE REGLERS GYLDIGHED GOER DET OVERFLOEDIGT AT SVARE PAA SPOERGSMAALENE OM DERES FORTOLKNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES, OG DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT VED KENDELSE AF 25 . JUNI 1976, FOR RET :
' ARTIKEL 46, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 SAMT AFGOERELSE NR . 91 FRA DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION ER UFORENELIGE MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 I DET OMFANG, DISSE BESTEMMELSER FORESKRIVER, AT DER VED SAMMENLAEGNING AF TO YDELSER, OPNAAET I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER, SKAL SKE EN NEDSAETTELSE AF DET YDELSESBELOEB, HVORTIL DER ER ERHVERVET RET UDELUKKENDE I MEDFOER AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ' .