Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
(vec T‑708/18)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie FLIS Happy Moreno choco – Staršie národné obrazové ochranné známky MORENO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú staršie národné obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právny základ – Skoršia rozhodovacia prax – Právna istota – Legitímna dôvera“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Námietka
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)
(pozri bod 27)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Oprava – Hranice – Zúženie zoznamu tovarov označených prihlasovanou ochrannou známkou – Dôsledky – Neexistencia právneho základu
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 102 ods. 1)
(pozri body 38 – 43)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Pripomienka tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Zákaz rozhodnúť ultra petita
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri body 45 – 47)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 50, 118)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 54, 55)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky FLIS Happy Moreno choco a MORENO
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 60, 66, 89, 98, 107, 115, 121, 122)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Doplňujúci charakter tovarov alebo služieb
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 62 – 65)
8.      Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov a tvrdení, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody a tvrdenia neuvedené v žalobe – Neprípustnosť
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 odsek 1; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 177 ods. 1 písm. d)]
(pozri body 68 – 70)
9.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 71, 72, 80)
10.    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti jedného prvku tvoriaceho ochrannú známku
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 78, 79)
11.    Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky – Vplyv
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 119)
12.    Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Rady č. 207/2009)
(pozri body 126, 127)
13.    Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri body 130 – 133)
Predmet veci
Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 (vec R 2113/2017‑1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Aldi Einkauf a ZPC Flis
Výrok rozsudku
1.
Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. septembra 2018 (vec R 2113/2017‑1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky: „kávové náhradky; čaj, kakao; výrobky z kakaa; čokoládové nápoje; všetky predchádzajúce výrobky v instantnej forme“ okrem instantného kakaa.
2.
Námietke sa vyhovuje v plnom rozsahu, pokiaľ ide o výrobky a služby uvedené v prihláške, okrem služieb patriacich sa triedy 35 zodpovedajúcich tomuto opisu: „maloobchodný alebo veľkoobchodný predaj formičiek na pečenie, veľkoobchodný a maloobchodný predaj formičiek na pečenie cez internet“.
3.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
4.
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.