62022TJ0408_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 marzo 2023 –adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(causa T‑408/22) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SEVEN SEVEN 7 – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Seven – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Insussistenza di un uso effettivo – Articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)
(v. punti 15, 17‑19)
2.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Onere della prova a carico del titolare
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)
(v. punto 16)
3.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)
(v. punto 20)
4.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Marchio denominativo Seven
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)
(v. punti 33, 35‑40)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
(
1
)	GU C 318 del 22.8.2022.