62023TJ1065_INF
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 15. Januar 2025 –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Zubehör für kabellose Fernbedienung)
(Rechtssache T‑1065/23)
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Zubehör für kabellose Fernbedienungen darstellt – Nichtigkeitsgrund – Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses, die ausschließlich durch dessen technische Funktion bedingt sind – Art. 8 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Tatsachen oder Beweismittel, die zum ersten Mal vor der Beschwerdekammer vorgebracht werden – Art. 63 Abs. 2 der Verordnung Nr. 6/2002 und Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 – Verteidigungsrechte – Art. 62 der Verordnung Nr. 6/2002. – Grundsatz der guten Verwaltung – Art. 41 Abs. 1 der Charta der Grundrechte – Begründungspflicht – Art. 41 Abs. 2 Buchst. c der Charta der Grundrechte“
1.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Nicht rechtzeitig vorgebrachte Tatsachen und Beweise – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer – Grenzen
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 63 Abs. 2; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 27 Abs. 4)
(vgl. Rn. 26-30, 35, 37-39, 57)
2.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung einer Stelle des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Von Amts wegen erfolgende Prüfung von Gründen, die grundlegende Verfahrenserfordernisse betreffen – Zulässigkeit
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 60 Abs. 1; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 27 Abs. 2)
(vgl. Rn. 40, 41, 56)
3.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 62)
(vgl. Rn. 45-47, 65)
4.
Recht der Europäischen Union – Grundsätze – Grundsatz der guten Verwaltung – Umfang
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41)
(vgl. Rn. 60)
5.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Durch ihre technische Funktion bedingte Geschmacksmuster – Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses, die ausschließlich durch dessen technische Funktion bedingt sind – Beurteilungskriterien – Bestehen alternativer Geschmacksmuster – Keine Auswirkung
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, 10. Erwägungsgrund, Art. 8 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 73, 80-82)
6.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Durch ihre technische Funktion bedingte Geschmacksmuster – Darstellung eines Zubehörs für kabellose Fernbedienung
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 6 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 87, 99, 104)
7.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Kollision mit einem älteren Geschmacksmuster – Geschmacksmuster, das beim informierten Benutzer keinen anderen Gesamteindruck hervorruft als das ältere Geschmacksmuster – Beurteilungskriterien – Gestaltungsfreiheit des Entwerfers
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. d)
(vgl. Rn. 103)
8.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verzicht und Nichtigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung – Prüfung des Antrags – Durch ihre technische Funktion bedingte Geschmacksmuster – Beweislast
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 63 Abs. 1)
(vgl. Rn. 108, 109)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. trägt die Kosten.