62023CJ0389_SUM
Zaak C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
tegen
Oranzherii Gimel II EOOD
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Wedding)
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2024
„Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Uitvoerbaar verklaard Europees betalingsbevel – Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken – Verordening (EG) nr. 1393/2007 – Bij de tenuitvoerlegging geconstateerd ontbreken van betekening of kennisgeving – Nationale wettelijke regeling die voorziet in een rechtsmiddel waarmee de verweerder nietigverklaring van het Europees betalingsbevel kan vorderen – Rechtsgevolgen – Verplichting voor de aangezochte rechter om het Europees betalingsbevel nietig te verklaren”
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening nr. 1896/2006 – Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken – Verordening nr. 1393/2007 – Bij de tenuitvoerlegging geconstateerd ontbreken van betekening of kennisgeving – Rechtsmiddelen – Toepassing van het nationale recht – Nationale wettelijke regeling waarmee de verweerder nietigverklaring van het Europees betalingsbevel kan vorderen – Verplichting voor de aangezochte rechter om het Europees betalingsbevel nietig te verklaren – Toelaatbaarheid
[Verordening nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 1, a), art. 1, lid 2, art. 13, 14 en 15, art. 16, lid 2, en art.26; verordening nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad, bijlage II]
(zie punten 41, 52, 54‑62 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.