AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)
2009. június 22.
T‑376/08. P. sz. ügy
Bart Nijs
kontra
az Európai Közösségek Számvevőszéke
„Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – A 2005/2006‑os időszakra vonatkozó értékelő jelentés – A fellebbezőnek a 2007‑es előléptetési időszakban való előléptetését mellőző határozat – A Számvevőszék által a főtitkára megbízatásának meghosszabbításáról hozott határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
Tárgy: Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (második tanács) a F‑1/08. sz., Bart Nijs kontra az Számvevőszék ügyben 2008.
június 26‑án hozott végzése (az EBHT‑ban még nem tették közzé) ellen benyújtott és annak hatályon kívül helyezésére irányuló
fellebbezés.
Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a fellebbezést elutasítja. Bart Nijst viseli saját költségeit, valamint az Európai Közösségek Számvevőszéke
részéről a jelen eljárás keretében felmerült költségeket.
Összefoglaló
Fellebbezés – A jogalapok és jogi érvek keresetlevélben való ismertetése – Nem kellően pontos jogalap – A mellékletek összességére
való hivatkozás – Elfogadhatatlanság
(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 138. cikk, 1. §, c) pont)
A Közszolgálati Törvényszék határozatával szemben az Elsőfokú Bíróság előtt előterjesztett fellebbezés keretében a fellebbezéstől
eltérő beadványokra való általános hivatkozás nem pótolhatja a jogi érvelés azon lényegi elemeinek hiányát, amelyeknek az
Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 138. cikke 1. §‑ának c) pontja értelmében a fellebbezésben kell szerepelniük. Ezenkívül
az Elsőfokú Bíróság nem köteles megkeresni és azonosítani a mellékletekben azokat a jogalapokat és érveket, amelyekről feltehető,
hogy a kereset alapjául szolgálnak, mivel a mellékletek célja pusztán a kiegészítés és a bizonyítás.
(lásd a 24. pontot)
Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T‑154/98. sz., Asia Motor France és társai kontra Bizottság ügyben 1999. május 21‑én hozott
végzésének (EBHT 1999., II‑1703. o.) 49. pontja; T‑209/01. sz., Honeywell kontra Bizottság ügyben 2005. december 14‑én hozott
ítéletének (EBHT 2005., II‑5527. o.) 57. pontja.