62022CO0230_INF
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 września 2023 r. –Vlad Magic
(sprawa C‑230/22) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wskazanie powodów uzasadniających konieczność dokonania przez Trybunał wykładni niektórych przepisów prawa Unii oraz związku między tymi przepisami a mającym zastosowanie ustawodawstwem krajowym – Niedostateczne wyjaśnienia – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia przyczyn uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak łącznika między sporem w postępowaniu głównym a przepisem prawa Unii, którego dotyczą pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94)
(zob. pkt 15–18, 20, 22, 25; sentencja)
2.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię karty praw podstawowych – Brak wskazania środków styczności z prawem Unii – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2)
(zob. pkt 23–25; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Lehliu-Gară (sąd pierwszej instancji w Lehliu-Gară, Rumunia) postanowieniem z dnia 6 grudnia 2021 r. jest oczywiście niedopuszczalny.
(
1
)	Dz.U. C 368 z 26.9.2022.