62020TJ0711_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 5 oktober 2022 –Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy)
(Zaak T‑711/20) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk CMS Italy – Oudere internationale beeldmerken die een naar links springende roofkat afbeelden en ouder internationaal beeldmerk PUMA – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001] – Overeenstemming van de tekens – Bewijs van de bekendheid – Globale beoordeling”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Heronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzen – Daarvan uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 22)
2.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Rechtmatigheid van de beslissing van een kamer van beroep – Inaanmerkingneming van de nationale wetgeving, rechtspraak of rechtsleer voor de toepassing van het Unierecht – Toelaatbaarheid
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
(zie punt 23)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Doel
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 30)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 31, 41, 43, 56, 74)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 35, 102, 103)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Relevant publiek
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 36, 37)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Beeldmerk CMS Italy – Beeldmerken die een naar links springende roofkat afbeelden en beeldmerk PUMA
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 45, 59, 67, 78, 106‑111, 123, 128, 134, 135, 137, 138, 140‑143)
8.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 82, 85, 126)
9.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Zorgvuldigheidsplicht
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)
(zie punt 127)
10.
Beroep tot nietigverklaring – Vernietigingsarrest – Gevolgen – Verplichting om uitvoeringsmaatregelen vast te stellen – Omvang – Inaanmerkingneming van zowel de rechtsoverwegingen als het dictum van het arrest – Terugwerkende kracht van de vernietiging
(Art. 266 VWEU)
(zie punt 131)
Dictum
1)
De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 24 september 2020 (zaak R 2215/2019‑4) wordt vernietigd met betrekking tot de opposities die zijn gebaseerd op oudere merken nrs. 480105 en 593987.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Puma SE, het EUIPO en CMS Costruzione macchine speciali SpA zullen elk hun eigen kosten dragen.
(
1
)	PB C 35 van 1.2.2021.