62022TJ0492_INF
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 – Iwuć v. EUIPO – Hangzhou XiangHui (Balicí krabice a sada ponožek)
(věc T‑492/22 ) (
1
)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující balicí krabici a sadu ponožek – Důvody neplatnosti – Články 5, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Dřívější zpřístupnění shodného (průmyslového) vzoru veřejnosti – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 5 odst. 1 písm. b), čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 16, 17)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Dřívější zpřístupnění shodného (průmyslového) vzoru veřejnosti – Vyobrazení balicí krabice a sady ponožek
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 5 odst. 1 písm. b), čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 25–27, 29, 33, 34, 36)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – Překrývání podmínek novosti a individuální povahy
(Nařízení Rady č. 6/2002, články 5 a 6)
(viz bod 32)
4.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Žalobní důvody a výtky, které nemohou vést ke zrušení napadeného aktu – Irelevantní důvody
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 40)
5.
Žaloba na neplatnost – Předmět – Rozhodnutí založené na několika opěrných bodech odůvodnění, z nichž každý postačuje k odůvodnění jeho výroku – Zrušení takového rozhodnutí – Podmínky
(Článek 263 SFEU)
(viz body 41, 42)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Neplatnost pozdějšího (průmyslového) vzoru – Zachování ve změněné formě
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 25 odst. 6)
(viz bod 49)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 368, 26.9.2022.