62019TJ0665_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. decembra spriedums – Cinkciarz.pl/EUIPO (“€$”)
(lieta T‑665/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “€$” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 27., 28. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Pamatu atsevišķa pārbaude attiecībā uz katru no reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem – Pienākums norādīt reģistrācijas atteikuma pamatojumu – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2017/1001 7. panta 1. punkts un 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 29.- 33. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Apjoms – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu pareizību – Neesamība – Apstrīdēšana Vispārējā tiesā
(LESD 256. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 63. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 76., 78. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīme, kas veidota no vairākiem elementiem – Kompetentās iestādes iespēja veikt katra preču zīmes elementa pārbaudi – Nepieciešamība ņemt vērā kopējo iespaidu, ko kombinācija radījusi konkrētai sabiedrības daļai
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 77. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)
(skat. 79. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Dažādu atteikuma pamatu izskatīšana atsevišķi – Atteikuma pamatu interpretācija katra no tiem pamatā esošo vispārējo interešu gaismā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)
(skat. 80. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme “€$”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 87.–90., 93., 108.–111. punktu)
9.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas novērtēšana – Citu vērtējuma elementu, kas neizriet no nozarē pastāvošajām ieražām, neesamība – Izmantošanas veidu, kas var būt nozīmīgi praksē, ņemšana vērā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 95. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 4. jūlija lēmumu lietā R 1345/2018‑1 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “€$” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Cinkciarz.pl sp. z o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.