CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
2008. gada 4. novembrī
Lieta F‑133/06
Luigi Marcuccio
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Civildienests – Ierēdņi – Lūgums atdot personīgās lietas – Lēmums noraidīt sūdzību valodā, kas nav ierēdņa dzimtā valoda – Novēloti iesniegta prasība – Acīmredzama nepieņemamība
Priekšmets: Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar kuru L. Markučo [L. Marcuccio] it īpaši lūdz, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru ir noraidīts viņa lūgums nogādāt viņa pašreizējā dzīvesvietā mantas,
kuras viņš ir atstājis iepriekšējā darba devēja nodrošinātajā dzīvesvietā, kas viņam bija piešķirta laikā, kad viņš strādāja
Komisijas delegācijā Angolā, un, otrkārt, piespriest iestādei viņam atlīdzināt zaudējumus.
Nolēmums: Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1.      Ierēdņi – Prasība – Termiņi – Termiņa sākums – Paziņošana – Jēdziens
(Civildienesta noteikumu 91. panta 3. punkts)
2.      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Nepamatoti vai apzināti radīti izdevumi
(Pirmās instances tiesas Reglamenta 87. panta 3. punkta otrā daļa; Civildienesta tiesas Reglamenta 122. pants)
1.      Paziņojums par lēmumu, ar kuru ir noraidīta sūdzība, valodā, kas nav ne ierēdņa dzimtā valoda, ne tā valoda, kurā ir sagatavota
sūdzība, ir pieļaujams ar nosacījumu, ka ieinteresētajai personai bija iespēja ar to pietiekami iepazīties.
(skat. 42. punktu)
Atsauces:
Pirmās instances tiesa: 2001. gada 7. februāris, T‑118/99 Bonaiti Brighina/Komisija, Recueil FP, I‑A‑25. un II‑97. lpp., 17. punkts.
Civildienesta tiesa: 2007. gada 13. decembris, F‑51/05 un F‑18/07 Duyster/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑1‑0000. un II‑A‑1‑0000. lpp., 57. punkts.
2.      Lietās, kuras Civildienesta tiesa izskata līdz 2007. gada 1. novembrim, proti, līdz pašas Civildienesta tiesas Reglamenta
spēkā stāšanās brīdim, mutatis mutandis ir jāpiemēro Pirmās instances tiesas Reglamenta 87. panta 3. punkta otrā daļa, un tiesāšanās izdevumus ir jāpiespriež atlīdzināt
ierēdnim, kas nepārtraukti ir radījis šķēršļus dialogam ar administrāciju, atsakoties ar to sadarboties un bez jebkāda pamatojuma
izvēloties strīda risināšanu tiesā.
(skat. 55., 56. un 58. punktu)
Atsauces:
Pirmās instances tiesa: 2006. gada 17. maijs, T‑241/03 Marcuccio/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑111. un II‑A‑2‑517. lpp., 65. punkts.
Civildienesta tiesa: 2007. gada 6. decembris, F‑40/06 Marcuccio/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑1‑0000. un II‑A‑1‑0000. lpp., 50. punkts, spriedums pārsūdzēts Pirmās instances tiesā – lieta
T‑46/08 P.