62020TJ0615_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 2 mars 2022 –Mood Media Netherlands mot EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)
(mål T‑615/20) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket MOOD MEDIA – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 18.1 a i förordning 2017/1001) – Bevis på verkligt bruk”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt15)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Firma eller företagsnamn
(Rådets förordning nr207/2009, skäl 10, artiklarna 15.1, 51.1 a och 78.1 f); kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3 och 22.4)
(se punkterna 22, 23, 63-65, 75 och 76)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a)
(se punkterna 40 och 41)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Domännamn
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a)
(se punkt 89)
5.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)
(se punkt 100)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 24 juli 2020 (ärende R 1767/2019-1) ogiltigförklaras.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Mood Media Netherlands BV.
4)
Tailoradio Srl ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 390, 16.11.2020.