Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 5.7.2023 – OC v. EUH
(asia T-770/21) (1)
Henkilöstö – Virkamiehet – Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstö – Työpaikkakiusaaminen – Henkilöstösääntöjen 12 a artikla – Avustamispyyntö – Pyynnön hylkääminen – Henkilöstösääntöjen 24 artikla – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Työpaikkakiusaamisen käsite – Ilmeinen arviointivirhe – Huolenpitovelvollisuus
1.      Oikeudenkäyntimenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset – Vastanäytön esittämisen ja sen jälkeen, kun vastapuoli on esittänyt vastanäyttöä, tapahtuvan aiemmin esitetyn näytön täydentämisen sovellettavuus – Ei kuulu soveltamisalaan
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklan 1 ja 3 kohta sekä 92 artiklan 7 kohta)
(ks. 44 kohta)
2.      Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen alakohta)
(ks. 53 ja 54 kohta)
3.      Virkamiehet – Oikeudet ja velvollisuudet – Väitettyä työpaikkakiusaamista koskeva sisäinen tutkinta – Avustamispyynnön esittäjän oikeus tulla kuulluksi – Rajat
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; henkilöstösääntöjen 12 a ja 24 artikla)
(ks. 61 kohta)
4.      Virkamiehet – Työpaikkakiusaaminen – Käsite – Toiminta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on asianomaisen työntekijän ihmisarvon loukkaaminen tai hänen työolojensa heikentäminen – Toiminnan väärinkäyttöluonne – Arviointiperusteet – Useiden tapahtumien kokonaisarviointi
(Henkilöstösääntöjen 12 a artiklan 3 kohta)
(ks. 75–77, 156 ja 158 kohta)
5.      Virkamiehet – Työpaikkakiusaaminen – Käsite – Virkamiehen vaikeat tai jopa ristiriitaiset suhteet työtovereihinsa tai esimiehiinsä – Ei kuulu soveltamisalaan – Virkamiehelle osoitetut kielteiset huomautukset – Ei kuulu soveltamisalaan – Edellytykset
(Henkilöstösääntöjen 12 a artikla)
(ks. 91, 97, 98, 105, 117, 126, 127, 136, 152 ja 155 kohta)
6.      Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Ulottuvuus
(ks. 163 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
OC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1 EUVL C 51, 31.1.2022