Lieta C‑409/22
UA
pret
“Eurobank Bulgaria” AD
(Apelativen sad – Sofia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (piektā palāta) 2024. gada 11. jūlija spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kapitāla brīva aprite – Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2007/64/EK – Jēdziens “maksājumu instruments” – Tāda pilnvarnieka pilnvara, kas rīkojas konta turētāja vārdā – Pilnvaras ar apostille kopija – 54. un 59. pants – Piekrišana maksājuma darījuma izpildei – Jēdziens “autentificēšana” – Neatļauts maksājuma darījums – Maksājumu pakalpojumu sniedzēja atbildība par šiem darījumiem – Pierādīšanas pienākums
1.        Tiesību aktu tuvināšana – Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2007/64 – Maksājumu instruments – Jēdziens – Pilnvara, ar kuru pilnvarniekam ir dotas tiesības veikt darījumu ar bankas kontu, izmantojot maksājuma uzdevumu – Izslēgšana – Procedūru kopums, kas ļauj pilnvarniekam ierosināt maksājuma uzdevumu no bankas konta – Iekļaušana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2007/64 4. panta 23. punkts)
(skat. 47. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)
2.        Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Savienības noslēgta starptautiska nolīguma, kas tādējādi ir Savienības tiesību sistēmas neatņemama sastāvdaļa, interpretācija – Iekļaušana – Starptautiski nolīgumi, ko noslēgušas dalībvalstis un trešās valstis – Izslēgšana – Izņēmums – kompetence, kuru iepriekš īstenoja dalībvalstis
(LESD 267. pants)
(skat. 50. un 51. punktu)
3.        Tiesību aktu tuvināšana – Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2007/64 – Maksājumu pakalpojumu sniedzēja atbildība par neatļautiem maksājumu darījumiem – Tvērums – Maksājuma darījums, kas ir veikts, pamatojoties uz pilnvaru, kura izdota ar notariālu aktu un kurai uzlikts apostille – Iekļaušana – Pilnvara, kas no formālā viedokļa ir pienācīga – Ietekmes neesamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2007/64 54. panta 1. un 2. punkts, 59. panta 1. un 2. punkts 86. panta 1. punkts)
(skat. 87. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.