Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. června 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - Švédsko) – George Karim v. Migrationsverket
(Věc C-155/15)1
„Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Určení členského státu příslušného k posouzení žádosti o azyl předložené v některém z členských států státním příslušníkem třetí země – Článek 18 – Zpětné přijetí žadatele o azyl, jehož žádost je posuzována – Článek 19 – Zánik příslušnosti – Nepřítomnost na území členských států minimálně po dobu tří měsíců – Nové určení příslušného členského státu – Článek 27 – Opravný prostředek – Rozsah soudní kontroly“
Jednací jazyk: švédština
Předkládající soud
Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen
Účastníci původního řízení
Žalobce: George Karim
Žalovaný: Migrationsverket
Výrok
Článek 19 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, musí být vykládán v tom smyslu, že se toto ustanovení a zejména jeho druhý pododstavec použije na státního příslušníka třetí země, který podal žádost o azyl v jednom členském státě a poté doložil, že opustil území členských států na více než tři měsíce před tím, než podal novou žádost o azyl v jiném členském státě.
Článek 27 odst. 1 nařízení č. 604/2013 ve spojení s bodem 19 odůvodnění tohoto nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že v takové situaci, jako je situace ve věci v původním řízení, může žadatel o azyl v rámci odvolání proti rozhodnutí o jeho přemístění namítat, že bylo porušeno pravidlo stanovené v čl. 19 odst. 2 tohoto nařízení.
____________
1 Úř. věst. C 198, 15.6.2015.