62024TJ0110_INF
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. listopadu 2025 –Companhia Siderúrgica Nacional a Lusosider-Aços Planos v. Komise
(Věc T‑110/24)
„Obchodní politika – Dumping – Dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu a Ruska – Uložení konečného antidumpingového cla – Článek 11 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení“
1.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Nařízení ukládající antidumpingová cla
(Článek 296 SFEU)
(viz body 29–40)
2.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci
(Články 263 a 296 SFEU)
(viz bod 42)
3.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Řízení o přezkumu opatření před pozbytím platnosti – Zachování antidumpingového opatření – Podmínky – Přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy – Kritéria pro posouzení – Existence pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 2)
(viz body 54–57, 105, 116–118)
4.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Povinnost Komise zahájit uvedené řízení i bez návrhu – Neexistence – Povinnost odůvodnit rozhodnutí nezahájit uvedené řízení – Neexistence – Porušení zásady řádné správy – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz body 62–66)
5.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, článek 3)
(viz body 80–85)
6.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Řízení o přezkumu opatření před pozbytím platnosti – Šetření – Zohlednění informací týkajících se období následujícího po období šetření za účelem odůvodnění zachování antidumpingového opatření – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 2)
(viz body 94–97)
7.
Mezinárodní dohody – Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace – GATT 1994 – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality unijního aktu – Výjimky – Unijní akt, který směřuje k zajištění jejich provedení nebo který na ně výslovně a konkrétně odkazuje
(Článek 216 odst. 2 SFEU; Dohoda o subvencích a vyrovnávacích opatřeních z roku 1994)
(viz bod 98)
8.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů
[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz body 124–127)
9.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Faktory, které je třeba zohlednit – Objem a ceny dumpingového dovozu – Metoda výpočtu – Vyloučení vázaného prodeje výrobců v Unii z výpočtu celkové spotřeby – Zahrnutí vázaného a volného prodeje pocházejícího z Brazílie do výpočtu celkové spotřeby – Porušení zásady zákazu diskriminace – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 3 odst. 2 a 3)
(viz body 147–156)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Companhia Siderúrgica Nacional a Lusosider-Aços Planos S. A. nahradí náklady řízení.