62022TO0771_INF
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. června 2023 – NO v. Komise
(věc T‑771/22) (
1
)
„Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Irské soudnictví – Uhrazení odměny dřívějšího právního zástupce (solicitor) klienta novým právním zástupcem (solicitor) tohoto klienta – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Státní prostředky – Zjevná částečná nepřípustnost – Žaloba zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Obdobné požadavky pro výtky uplatněné na podporu žalobního důvodu – Výtka, která není dostatečně jasná a přesná – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz body 22–26, 44, 46)
2.
Podpory poskytované státy – Přezkum stížností – Povinnosti Komise – Informace týkající se údajně protiprávního opatření podpory – Informace neumožňující kvalifikovat dotčené opatření jako státní podporu – Povinnost Komise sdělit stěžovateli svůj záměr stížnost zamítnout – Absence
(Článek 107 odst. 1 SFEU; nařízení Rady 2015/1589)
(viz body 30–34, 45)
3.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Důvod směřující proti odůvodnění uvedenému jen pro úplnost – Nerelevantní žalobní důvod
(viz body 39–41)
4.
Podpory poskytované státy – Rozhodnutí Komise konstatující neexistenci opatření státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah
(Článek 296 SFEU)
(viz body 50–54)
Výrok
1)
Žaloba se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustná a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněná.
2)
NO nahradí náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 104, 20.3.2023.