62022TJ0661_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 29 november 2023 –Claro/EUIPO – Claranet Europe (Claro)
(Zaak T‑661/22) (
1
)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk Claro – Ouder Uniewoordmerk CLARANET – Relatieve nietigheidsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punten 29, 30, 49)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punt 34)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Beeldmerk Claro en woordmerk CLARANET
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punten 38‑41, 46, 47, 51‑53)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Claro SA wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van Claranet Europe Ltd.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in zijn eigen kosten.
(
1
)	PB C 7 van 9.1.2023.