USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU
(první senát)
7. října 2009
Věc F-122/07
Luigi Marcuccio
v.
Komise Evropských společenství
„Veřejná služba – Úředníci – Žádost o šetření – Odmítnutí orgánu přeložit rozhodnutí do jazyka zvoleného žalobcem – Zjevná nepřípustnost – Zjevně zcela neopodstatněná žaloba z právního hlediska“
Předmět: Žaloba podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou se L. Marcuccio domáhá zrušení rozhodnutí Komise nevyhovět žádosti
žalobce o provedení šetření týkajícího se některých událostí, ke kterým došlo během let 2001 a 2003, jakož i uložení Komisi
náhrady škody vzniklé žalobci.
Rozhodnutí: Žaloba žalobce se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustná a zčásti se zamítá jako z právního hlediska zjevně zcela neopodstatněná.
Žalobci se ukládá náhrada nákladů řízení.
Shrnutí
Úředníci – Povinnost péče příslušející správě – Povinnost vydat úředníkovi individuální rozhodnutí vypracované v jazyce, jejž
důkladně ovládá
(Článek 21 ES; Listina základních práv, čl. 41 odst. 4; jednací řád Komise, příloha, bod 4)
Orgánům přísluší, na základě jejich povinnosti péče, vydat úředníkovi individuální rozhodnutí vypracované v jazyce, jejž důkladně
ovládá.
Z čl. 21 třetího pododstavce ES, z bodu 4 kodexu chování ani z čl. 41 odst. 4 Listiny základních práv nevyplývá, že by každé
rozhodnutí vydané orgánem Společenství jednomu z jeho úředníků muselo být vypracováno v jazyce, ve kterém byla zahájena korespondence.
Tato ustanovení se totiž na vztahy mezi orgány a jejich pracovníky použijí pouze tehdy, když tito pracovníci zašlou orgánům
text pouze v postavení občana Unie a nikoliv v postavení úředníka nebo jiného zaměstnance Společenství. V každém případě,
pokud by orgány byly povinny odpovídat na žádost úředníka ve stejném jazyce, jako je jazyk použitý v uvedené žádosti, způsobovalo
by to orgánům nepřekonatelné problémy.
(viz body 60 až 65)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 23. března 2000, Rudolph v. Komise, T‑197/98, Recueil FP, s. I‑A‑55 a II‑241, bod 46; 7. února 2001,
Bonaiti Brighina v. Komise, T‑118/99, Recueil FP, s. I‑A‑25 a II‑97, bod 13; 17. května 2006, Lavagnoli v. Komise, T‑95/04,
Sb. VS, s. I‑A‑2‑121 a II‑A‑2‑569, bod 48
Soud pro veřejnou službu: 13. prosince 2007, Duyster v. Komise, F‑51/05 a F‑18/06, Sb. VS, s. I‑A‑1‑0000 a II‑A‑1‑0000, body
58 a 59