62024TO0041(02)_INF
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 7 czerwca 2024 r. –LGAI Technological Center i jtsec Beyond IT Security/EUSPA
(sprawa T‑41/24 R)
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zamówienia publiczne na usługi – Usługi akredytacji bezpieczeństwa – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak fumus boni iuris
1.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych
(art. 256 ust. 1, art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)
(zob. pkt 17, 19, 20)
2.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Warunki przyznania – Pilny charakter – Ocena w sporze dotyczącym zamówień publicznych – Poważna szkoda – Wystarczający charakter w przypadku szczególnie poważnego fumus boni iuris w związku z oczywistą i poważną niezgodnością z prawem – Warunek – Złożenie wniosku w przedmiocie środków tymczasowych w okresie zawieszenia przed zawarciem umowy z oferentem
(art. 278 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 175)
(zob. pkt 23–25)
3.
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi – Spoczywający na instytucji zamawiającej obowiązek dostarczenia pełnego sprawozdania z oceny i szczegółowej analizy porównawczej wybranej oferty oraz oferty odrzuconego oferenta – Brak
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 170)
(zob. pkt 42–46)
4.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Warunki przyznania – Fumus boni iuris – Analiza prima facie zarzutów podnoszonych na poparcie skargi głównej – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) odrzucającej ofertę oferenta w ramach zamówienia publicznego na świadczenie usług akredytacji bezpieczeństwa – Oferent kontrolowany przez podmiot z kraju trzeciego – Pojęcie kontroli – Szczególne pojęcie z dziedziny zamówień publicznych dotyczących Unijnego programu kosmicznego – Wykładnia autonomiczna i uwzględniająca cele bezpieczeństwa – Przestrzeganie przez EUSPA zasad proporcjonalności i równego traktowania – Brak dowodu na istnienie fumus boni iuris
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2021/696, motyw 51, art. 7, art. 24 ust. 2 lit. c), art. 24 ust. 4, art. 36]
(zob. pkt 60–66, 76, 79, 81–83, 85)
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
2)
Postanowienie z dnia 30 stycznia 2024 r., LGAI Technological Center i jtsec Beyond IT Security/EUSPA (T‑41/24 R), zostaje uchylone.
3)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.