62024TJ0121_INF
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. července 2025 –Guangzhou Wanglaoji Grand Health v. EUIPO – Multi Access (Zobrazení tří čínských znaků v rámečku)
(věci T‑121/24 až T‑127/24 a T‑129/24)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka zobrazující tři čínské znaky – Slovní ochranná známka WANG LAO JI – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz body 30, 31)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu – Přihlédnutí k vnitrostátním právním předpisům, judikatuře a vnitrostátní právní nauce za účelem aplikace unijního práva – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 32)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Rozsah – Povinnost prokázat správnost obecně známých skutečností – Neexistence – Zpochybnění před Tribunálem – Předložení dokumentů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1)
(viz body 35, 110, 111)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem ‚nedostatek dobré víry‘ – Rozsah – Neexistující úmysl užívat ochrannou známku pro výrobky nebo služby, kterých se zápis týká – Zahrnutí
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 50, 52–54, 116)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Původ a užívání zpochybněného označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 55–59, 78)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Míra známosti přihlášené ochranné známky – Prospěch neprávem získaný z dobrého jména ochranné známky nebo starší ochranné známky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 60–62)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 63)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Obrazová ochranná známka zobrazující tři čínské znaky – Slovní ochranná známka WANG LAO JI
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 68, 79, 105–107)
9.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijní právní úpravy – Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro unijní orgány
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 98)
Výrok
1)
Věci T‑121/24 až T‑127/24 a T‑129/24 se spojují pro účely rozsudku.
2)
Žaloba se zamítá.
3)
Společnosti Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.