62019CJ0883_SUM
Lieta C‑883/19 P
HSBC Holdings plc u.c.
pret
Eiropas Komisiju
Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 12. janvāra spriedums
Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Euro procentu likmju atvasināto instrumentu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – EURIBOR starpbanku pamatlikmju manipulācijas – Apmaiņa ar konfidenciālu informāciju – Konkurences ierobežojums mērķa dēļ – Kvalifikācija – Konkurenci veicinošas iedarbības ņemšana vērā – Vienots un turpināts pārkāpums – Hibrīdprocedūra, kuras rezultātā secīgi ticis pieņemts lēmums par izlīgumu un lēmums, ar ko tiek noslēgta parastā procedūra – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 41. pants – Tiesības uz labu pārvaldību – 48. pants – Nevainīguma prezumpcija
Tiesvedība – Mutvārdu process – Atkārtota sākšana – Pienākums atkārtoti sākt mutvārdu procesu, lai ļautu lietas dalībniekiem sniegt apsvērumus par ģenerāladvokāta secinājumos izvirzītiem tiesību jautājumiem – Neesamība
(LESD 252. panta otrā daļa; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 83. pants)
(skat. 51. un 52. punktu)
Konkurence – Administratīvais process – Izlīguma procedūra – Procedūra, kurā nav iesaistīti visi aizliegtās vienošanās dalībnieki – Lēmuma par izlīgumu un lēmuma, ar ko tiek noslēgta parastā procedūra, pieņemšana – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 101. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. un 48. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 16. panta 6. punkts; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 10.a pants)
(skat. 76.– 96., 218.– 233. un 235.– 243. punktu)
Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji – Atšķirība starp ierobežojumu mērķa dēļ un ierobežojumu seku dēļ – Ierobežojums mērķa dēļ – Pietiekama kaitīguma pakāpe – Novērtēšana
(LESD 101. panta 1. punkts)
(skat. 106.–110. punktu)
Aizliegtas vienošanās – Saskaņotas darbības – Jēdziens – Informācijas apmaiņa starp konkurentiem – Konkurences apdraudējums – Vērtējums, ņemot vērā pārkāpuma raksturu – Informācija, kas var izkropļot parasto cenu sastāvdaļu noteikšanas gaitu atbilstīgajā nozarē – Pārkāpums mērķa dēļ – Nosacījumi
(LESD 101. panta 1. punkts)
(skat. 112.–125. un 202.– 204. punktu)
Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji – Atšķirība starp ierobežojumu mērķa dēļ un ierobežojumu seku dēļ – Ierobežojums mērķa dēļ – Pietiekama kaitīguma pakāpe – Novērtēšana – Vajadzība ņemt vērā skaidru, atbilstošu un attiecīgajam nolīgumam raksturīgu konkurenci veicinošu iedarbību – Saderība ar to, ka Savienības konkurences tiesībās nav saprātīguma prasības
(LESD 101. panta 1. punkts)
(skat. 139., 140. un 197. punktu)
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Nepieciešamība, ka sagrozīšana acīmredzami izriet no lietas materiāliem
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 167. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.