62019CO0893_INF
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) 2020. gada 12. marta rīkojums – Roxtec/EUIPO
(lieta C‑893/19 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība
1.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pierādīšanas pienākums
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 11. punktu)
2.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Apjoms
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 12.–14. punktu)
3.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Nesaderība ar Tiesas judikatūru – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma svarīgumu – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 15., 16. punktu)
4.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa un 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 17. punktu)
5.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma svarīgumu – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 18.–23. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzība nav pieļaujama.
2)
Roxtec AB sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.