Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 13. júna 2012 – Insula/Komisia
(vec T-366/09)
„Arbitrážna doložka – Zmluvy o financovaní výskumných a rozvojových projektov – Zmluvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus – Neexistencia dokladov a nesúlad časti uplatnených výdavkov so zmluvnými požiadavkami – Vrátenie preddavkov alebo vyplatených súm – Čiastočná neprípustnosť žaloby – Protinávrh Komisie“
1.                     Súdne konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Zmluva o poskytnutí finančnej pomoci Spoločenstvom
na výskum a rozvoj – Žiadosť o náhradu určitých nákladov – Návrh na náhradu škody – Protinávrh na zaplatenie úrokov z omeškania
– Uplatnenie vnútroštátneho práva – Konštatovanie nedodržania povinností vyplývajúcich zo zmluvy – Právo Komisie na vrátenie
preddavku zvýšeného o úroky z omeškania so sadzbou rovnajúcou sa základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky (článok
238 ES; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 86 ods. 2) (pozri body 81, 105, 203 – 206, 262)
2.                     Súdne konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Zmluva, ktorá sa riadi vnútroštátnym právom
– Uplatnenie vnútroštátnych ustanovení v oblasti právomoci – Vylúčenie (článok 238 ES) (pozri bod 82)
3.                     Súdne konanie – Predmet konania – Zmena v priebehu konania – Zákaz (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 a článok
48 ods. 2) (pozri body 88, 89)
4.                     Súdne konanie – Predloženie nových dôvodov počas súdneho konania – Podmienky – Rozšírenie existujúceho žalobného dôvodu a úzka
súvislosť s týmto dôvodom [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c) a článok 48 ods. 2] (pozri bod 224)
5.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých
je návrh založený – Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Spoločenstva – Návrh, ktorého predmetom je náhrada škody,
pričom mu chýba akékoľvek spresnenie – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri
body 229, 241, 247)
Predmet
Žaloba podaná na základe článku 238 ES, ktorou sa žalobca domáha, aby Všeobecný súd jednak vyhlásil za nedôvodnú pohľadávku
Komisie vo výške 114 996,82 eura a jednak vyhlásil za čiastočne dôvodnú pohľadávku Komisie vo výške 253 617,08 eura a aby
uložil Komisii zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 146 261,06 eura a subsidiárne vo výške 573 273,42 eura
Výrok
1.
Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) sa zamieta.
2.
Insula je povinná vrátiť Európskej komisii istinu vo výške 114 996,82 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 2,5 % ročne
od 16. augusta 2009 do úplného zaplatenia uvedenej istiny.
3.
Insula je povinná vrátiť Európskej komisii istinu 253 617,08 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 2,5 % ročne od 8. septembra
2009 do úplného zaplatenia uvedenej istiny.
4.
V zostávajúcej časti sa vzájomný návrh Komisie zamieta.
5.
Insula znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Komisia.