Vec C‑617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
proti
Hauptzollamt Bielefeld
(návrh
na
začatie
prejudiciálneho
konania,
ktorý
podal
Finanzgericht Düsseldorf)
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 20. novembra 2025
„ Návrh
na
začatie
prejudiciálneho
konania – Colná
únia – Nariadenie
(EÚ)
č. 952/2013 – Colný
kódex
Únie – Článok 24 písm. d) a článok 211
ods. 2 – Delegovanie
právomoci
na
Európsku
komisiu – Splnomocnenie
‚doplniť‘
legislatívny
akt – Delegované
nariadenie
(EÚ)
2015/2446 – Článok 172
ods. 1 a 2 – Platnosť – Spätná
účinnosť
povolenia
na
aktívny
zušľachťovací
styk “
1.        Inštitúcie Európskej únie – Výkon právomoci – Právomoc priznaná Komisii na prijímanie delegovaných aktov – Právomoc doplniť legislatívny akt – Obsah – Colná únia – Prijatie aktov týkajúcich sa zániku colného dlhu – Prijatie pravidiel týkajúcich sa časových účinkov colných povolení – Zahrnutie
[Článok 290 ods. 1 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 952/2013, odôvodnenie 39, článok 5 bod 2 písm. a), článok 22 ods. 4, článok 24 písm. d), článok 211 ods. 2 a článok 284; nariadenie Komisie 2015/2446, odôvodnenie 14 a článok 172 ods. 1 a 2]
(pozri body 32 – 40)
2.        Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Obsah – Delegované nariadenie Komisie, ktorým sa stanovujú dôvody vyžadujúce si určenie dátumov nadobudnutia účinnosti colných rozhodnutí – Nedostatok odôvodnenia – Neexistencia
(Článok 296 druhý odsek ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 952/2013, nariadenie Komisie 2015/2446, odôvodnenie 14 a článok 172 ods. 1 a 2)
(pozri body 45 – 48)
Pozri text rozhodnutia.