61979CJ0142_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED SOEGSMAAL AF 13 . SEPTEMBER 1979 HAR SAGSOEGEREN, DER ER TJENESTEMAND VED EUROPA-PARLAMENTET, NEDLAGT PAASTAND OM, AT EN AFGOERELSE OM AFSLAG PAA YDELSE AF ' DAGPENGE '
I HENHOLD TIL ARTIKEL 10 I VEDTAEGTENS BILAG VII, OG PAA BETALING AF FLYTTEUDGIFTER, SOM SAGSOEGEREN SKULLE HAVE GODTGJORT I MEDFOER AF ARTIKEL 9 I SAMME BILAG, ANNULLERES I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 .
2 PARLAMENTET HAR VED SAERSKILT DOKUMENT I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 REJST EN FORMALITETSINDSIGELSE, DELS FORDI DEN KLAGE, SOM LIGGER TIL GRUND FOR SOEGSMAALET, ER INDGIVET FOR SENT, DELS FORDI DER IKKE FORELIGGER NOGEN AFGOERELSE VEDROERENDE FLYTTEUDGIFTERNE, IDET SAGSOEGEREN IKKE HAR INDGIVET NOGEN ANSOEGNING HEROM . DOMSTOLEN HAR BESLUTTET AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING ALENE VEDROERENDE FORMALITETSINDSIGELSEN .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN, SOM TIDLIGERE VAR BOSAT I ROM, HAR ARBEJDET VED EUROPA-PARLAMENTET SOM HJAELPEANSAT FRA 25 . OKTOBER 1976 TIL UDGANGEN AF 1977 . PAA GRUND AF AENDRING AF HENDES BOPAEL OPPEBAR HUN ' DAGPENGE '
I PERIODEN FRA BEGYNDELSEN AF HENDES ANSAETTELSE TIL DEN 24 . OKTOBER 1977 I HENHOLD TIL ARTIKEL 69 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE, SOM HENVISER TIL ARTIKEL 10 I VEDTAEGTENS BILAG VII .
4 EFTER AT SAGSOEGEREN HAVDE BESTAAET EN UDVAELGELSESPROEVE AFHOLDT AF PARLAMENTET, BLEV HUN TILBUDT EN STILLING SOM TJENESTEMANDSANSAT SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING . I HENDES ANSAETTELSESBREV AF 9 . DECEMBER 1977, UNDERSKREVET AF GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION, ANFOERES DET, AT DEN PAAGAELDENDE UD OVER SIN LOEN VILLE OPPEBAERE DAGPENGE PAA 560 BFR FRA DEN 1 . TIL DEN 15 . DAG, NEDSAT TIL 280 BFR FRA DEN 16 . DAG, I HOEJST 180 DAGE PAA DE BETINGELSER OG INDEN FOR DE GRAENSER, DER ER FASTLAGT I ARTIKEL 10 I VEDTAEGTENS BILAG VII .
5 DET STAAR FAST, AT DENNE GODTGOERELSE IKKE ER BLEVET UDBETALT DEN PAAGAELDENDE . VED SKRIVELSE AF 21 . FEBRUAR 1978 GJORDE SAGSOEGEREN CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ADMINISTATION OG VEDTAEGTEN OPMAERKSOM PAA DENNE UNDLADELSE OG HENVISTE TIL DET I ANSAETTELSESBREVET GIVNE TILSAGN . DEN 1 . MARTS 1978 ANERKENDTE CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ADMINISTRATION OG VEDTAEGTEN MODTAGELSEN AF DENNE SKRIVELSE OG MEDDELTE DEN PAAGAELDENDE . AT HENDES TILFAELDE I BETRAGTNING AF DE VANSKELIGHEDER, SOM DET GAV ANLEDNING TIL, VAR BLEVET FORELAGT DET ' FORBEREDENDE UDVALG '
FOR FORVALTNINGSCHEFERNES MOEDE . HAN TILFOEJEDE, AT SAGEN I MELLEMTIDEN VILLE BLIVE STILLET I BERO, OG AT DEN PAAGAELDENDE VILLE BLIVE UNDERRETTET OM SAGENS VIDERE FORLOEB .
6 VED SKRIVELSE AF 11 . OKTOBER 1978 MEDDELTE CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ADMINISTRATION OG VEDTAEGTEN SAGSOEGEREN, AT FORVALTNINGSCHEFERNE UNDER DERES MOEDE DEN 15 . SEPTEMBER 1978 VAR NAAET TIL EN NEGATIV AFGOERELSE VEDROERENDE HENDES SAG, OG HAN FOELGELIG BEKLAGEDE IKKE AT KUNNE EFTERKOMME HENDES ANMODNING . EN KOPI AF MOEDEREFERATET FRA FORVALTNINGSCHEFERNES MOEDE VAR BILAGT DENNE MEDDELELSE .
7 DEREFTER HENVENDTE SAGSOEGEREN SIG TIL FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET, SOM GENTAGNE GANGE HENVENDTE SIG TIL GENERALDIREKTORATET FOR ADMINISTRATION FOR
AT OPNAA EN POSITIV AFGOERELSE AF SAGSOEGERENS SAG . I EN AF SINE SKRIVELSER, DATERET DEN 6 . NOVEMBER 1978, NAEVNTE FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET FOR FOERSTE GANG GODTGOERELSE AF FLYTTEUDGIFTER UD OVER SPOERGSMAALET OM DAGPENGE .
8 VED SKRIVELSE AF 27 . NOVEMBER 1978 MEDDELTE GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET, AT GENERALDIREKTORATET OMHYGGELIGT OG GENTAGNE GANGE HAVDE UNDERSOEGT AKTERNE VEDROERENDE DEN PAAGAELDENDE OG ENDOG, FOER DE AFGAV ET ENDELIGT SVAR TIL DEN PAAGAELDENDE, HAVDE FORELAGT HENDES SAG FOR ' DET FORBEREDENDE UDVALG '
OG I FORVALTNINGSCHEFERNES MOEDE . DET TILFOEJEDES, AT DIESSE TO INSTANSER DESVAERRE OGSAA VAR KOMMET TIL ET NEGATIVT RESULTAT, OG AT DEN PAAGAELDENDE STADIGT VAR BLEVET HOLDT UNDERRETTET OM PROCEDURENS FORSKELLIGE STADIER, OG AT EN BEHOERIGT BEGRUNDET BESLUTNING OM AFSLAG ENDELIG VAR BLEVET MEDDELT HENDE OFFICIELT .
9 EFTER EN NY PROTEST FRA FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET BEKRAEFTEDE GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION VED SKRIVELSE AF 11 . DECEMBER 1978 ENDNU ENGANG ADMINISTRATIONENS HOLDNING OG ERINDREDE ADRESSATEN OM, AT ENHVER TJENESTEMAND I TILFAELDE AF UOVERENSSTEMMELSER KAN UDNYTTE KLAGEMULIGHEDEN OG MULIGHEDEN FOR SAGSANLAEG I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 .
10 DEN 20 . FEBRUAR 1979 INDBRAGTE SAGSOEGEREN EN FORMEL KLAGE TIL PARLAMENTETS GENERALSEKRETARIAT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, FORDI ADMINISTRATIONEN EFTER HENDES UDNAEVNELSE TIL TJENESTEMAND HVERKEN HAVDE TILKENDT HENDE RET TIL DAGPENGE ELLER TIL GODTGOERELSE AF HENDES FLYTTEUDGIFTER .
11 DA ADMINISTRATIONEN IKKE TRAF NOGEN AFGOERELSE VEDROERENDE DENNE KLAGE, ANLAGDE SAGSOEGEREN SAG VED DOMSTOLEN SOM OVENFOR BESKREVET .
12 FOR AT KUNNE AFGOERE, OM PARLAMENTETS INDSIGELSE ER BEGRUNDET, MAA VED AFGOERELSEN AF FORMALITETSSPOERGSMAALET KLAGEN VEDROERENDE DAGPENGE OG KLAGEN VEDROERENDE FLYTTEUDGIFTER BEHANDLES HVER FOR SIG .
KLAGEN VEDROERENDE DAGPENGE
13 IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, KAN ENHVER PERSON, DER ER OMFATTET AF DENNE, FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN INDBRINGE EN KLAGE ' OVER EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD HAM ' . KLAGEN SKAL INDBRINGES FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN INDEN FOR EN FRIST PAA TRE MAANEDER, SOM LOEBER FRA DEN DAG, AFGOERELSEN MEDDELES MODTAGEREN OG I ALLE TILFAELDE SENEST DEN DAG, DEN PAAGAELDENDE FAAR KENDSKAB TIL DEN .
14 MELLEM PARTERNE ER DER UENIGHED OM, HVILKEN AKT DER HAR INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGEREN . SAGSOEGEREN MENER, AT DENNE AKT ER SVARET AF 27 . NOVEMBER 1978 FRA GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION TIL FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET, EFTER AT DENNE HAVDE GREBET IND TIL FORDEL FOR SAGSOEGEREN . DEN FORMELLE KLAGE AF 20 . FEBRUAR 1979 ER FOELGELIG INDBRAGT RETTIDIGT .
15 PARLAMENTETS ADMINISTRATION MENER, AT SKRIVELSEN AF 27 . NOVEMBER 1978 MED DEN HERI INDEHOLDTE FORKLARING BLOT HENVISER TIL EN TIDLIGERE AFGOERELSE, SOM EFTER SAMMENHAENGEN KUN KAN VAERE MEDDELELSEN AF 11 . OKTOBER 1978 TIL DEN PAAGAELDENDE EFTER DROEFTELSEN I FORVALTNINGSCHEFERNES MOEDE . I FORHOLD TIL DENNE AFGOERELSE ER DEN FORMELLE KLAGE AF 20 . FEBRUAR 1979 FOELGELIG INDBRAGT EFTER UDLOEBET AF DEN FRIST, DER ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 .
16 DET ER DOMSTOLENS OPFATTELSE, AT SAGSOEGERENS KLAGE ER INDGIVET FOR SENT .
17 DET FREMGAAR AF SKRIVELSEN AF 21 . FEBRUAR 1978 FRA SAGSOEGEREN TIL CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ADMINISTRATION OG VEDTAEGTEN, AT HUN ALLEREDE VED UDBETALINGEN AF SINE FOERSTE MAANEDSLOENNINGER HAVDE BEMAERKET, AT DAGPENGENE TRODS DET TILSAGN, DER VAR BLEVET GIVET HENDE I ANSAETTELSESBREVET, IKKE VAR BLEVET UDBETALT HENDE . SOM SVAR PAA HENDES ANMODNING OM EN FORKLARING BLEV SAGSOEGEREN DEN 1 . MARTS 1978 UNDERRETTET OM, AT AKTERNE VEDROERENDE HENDE BLEV UNDERSOEGT AF ADMINISTRATIONEN, OG AT HENDES SAG I MELLEMTIDEN VAR STILLET I BERO .
18 VED SKRIVELSE AF 11 . OKTOBER 1978 UNDERRETTEDE CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ADMINISTRATION OG VEDTAEGTEN ENDELIGT SAGSOEGEREN OM, AT ADMINISTRATIONEN IKKE KUNNE IMOEDEKOMME HENDES ANSOEGNING OM DAGPENGE . SAGSOEGEREN KUNNE UDLEDE AF DET UDDRAG AF MOEDEREFERATET FRA FORVALTNINGSCHEFERNES MOEDE, SOM VAR BILAGT DENNE MEDDELELSE, AT ADMINISTRATIONENS AFSLAG VAR BEGRUNDET I TO FORHOLD : DELS AT HUN ALLEREDE SOM HJAELPEANSAT HAVDE OPPEBAARET DAGPENGE I ET AAR I PERIODEN FORUD FOR HENDES UDNAEVNELSE TIL TJENESTEMAND ; DELS AT HUN IKKE VAR FLYTTET PAA TIDSPUNKTET FOR DENNE UDNAEVNELSE, HVORFOR HUN IKKE OPFYLDTE BETINGELSEN OM AENDRING AF BOPAEL I ARTIKEL 10 I VEDTAEGTENS BILAG VII .
19 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DER INGEN TVIVL OM, AT SKRIVELSEN AF 11 . OKTOBER 1978 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE UDGOER DEN ' AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT ', JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 . DET ER ALTSAA DENNE AKT, SOM HAR FAAET KLAGEFRISTEN PAA TRE MAANEDER I OVENNAEVNTE BESTEMMELSE TIL AT LOEBE, IDET SAGSOEGEREN VED DENNE AKT BLEV UNDERRETTET OM EN AFGOERELSE, DER FREMTRAADTE SOM ENDELIG .
20 SKRIVELSEN AF 27 . NOVEMBER 1978, UNDERSKREVET AF GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATION, KAN DERIMOD IKKE TILLAEGGES DENNE RETLIGE BETYDNING . FOR DET FOERSTE ER DENNE MEDDELELSE IKKE ADRESSERET TIL SAGSOEGEREN, MEN TIL EN TREDJEMAND, SOM HAR GREBET IND TIL FORDEL FOR HENDE . FOR DET ANDET VAR FORMAALET MED DENNE SKRIVELSE, LIGESOM MED SKRIVELSEN AF 11 . DECEMBER 1978, KUN AT FORKLARE EN TIDLIGERE AFGOERELSE, HVOROM DET ANFOERES, AT DEN OFFICIELT VAR BLEVET MEDDELT DEN PAAGAELDENDE SELV . DET MAA UNDERSTREGES, AT ADMINISTRATIONEN I SKRIVELSEN AF 11 . DECEMBER 1978, SOM BLEV AFFATTET PAA ET TIDSPUNKT, DA FRISTEN FOR AT INDBRINGE KLAGE MOD AFGOERELSEN AF 11 . OKTOBER 1978 ENDNU IKKE VAR UDLOEBET, ENDOG UDTRYKKELIGT GJORDE FORMANDEN FOR PERSONALEUDVALGET OPMAERKSOM PAA, AT SAGSOEGEREN IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 KUNNE INDBRINGE KLAGE OG ANLAEGGE SAG .
21 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE, AT DET FOERSTE KLAGEPUNKT MAA AFVISES, IDET DER IKKE ER BLEVET INDBRAGT KLAGE FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN INDEN FOR DEN I ARTI-
KEL 90, STK . 2, FASTSATTE FRIST .
KLAGEN VEDROERENDE FLYTTEUDGIFTERNE
22 I SIN KLAGE AF 20 . FEBRUAR 1979 HAR SAGSOEGEREN LIGELEDES KLAGET OVER, AT ADMINISTRATIONEN HAR NAEGTET HENDE RET TIL GODTGOERELSE AF FLYTTEUDGIFTER .
23 I DENNE FORBINDELSE MAA DER HENVISES TIL, AT GODTGOERELSE AF FLYTTEUDGIFTER I HENHOLD TIL ARTIKEL 9 I VEDTAEGTENS BILAG VII VEDROERER GODTGOERELSE AF FAKTISK AFHOLDTE UDGIFTER, OG AT DENNE GODTGOERELSE KUN KAN SKE INDEN FOR RAMMERNE AF ET OVERSLAG, SOM PAA FORHAAND ER GODKENDT AF ADMINISTRATIONEN . DET STAAR IMIDLERTID FAST, AT SAGSOEGEREN IKKE HAR OPFYLDT NOGEN AF DE BETINGELSER, DER STILLES I DENNE BESTEMMELSE, OG AT ADMINISTRATIONEN IKKE ER BLEVET FORELAGT NOGEN ANSOEGNING, SOM VAR I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTEN .
24 FOELGELIG ER SAGEN FOR SAA VIDT UDEN GENSTAND .
25 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE, AT SAGEN I SIN HELHED MAA AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
26 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
27 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .