62019CJ0890_INF
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 29. dubna 2021 – Fortischem v. Komise
(věc C-890/19 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Výhoda – Vrácení – Hospodářská kontinuita“
1.
Podpory poskytované státy – Pojem – Zvýhodnění příjemců – Použití režimu odchylujícího se od obecných právních pravidel v oblasti úpadku na strategické společnosti v platební neschopnosti – Zahrnutí – Podmínky – Povinnost insolvenčního správce zajistit pokračování provozu podniku bez ohledu na jeho hospodářskou situaci a zabránit neodůvodněnému hromadnému propouštění – Zahrnutí
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 32, 42–44)
2.
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Výklad odůvodnění správního aktu – Meze – Nahrazení odůvodnění autora napadeného aktu odůvodněním unijního soudu – Nepřípustnost
(Články 263 a 264 SFEU)
(viz body 48–50)
3.
Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Určení dlužníka v případě převedení aktiv – Příjemce podpory, který se dostal do úpadku – Vytvoření nového podniku za účelem pokračování v činnostech příjemce podpory – Povinnost vrácení podpory, kterou nese nový podnik – Podmínky – Kritérium „hospodářské kontinuity“ podniku – Skutečnosti, které je třeba vzít v úvahu
(Článek 108 odst. 2 SFEU)
(viz body 58, 59, 79, 80, 86–88, 96–100)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení skutkového stavu – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení
[Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]
(viz body 69–71)
5.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod
(viz body 102, 103, 110)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnost Fortischem a.s. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, jakož i společností AlzChem AG.
(
1
) – Úř. věst. C 54, 17.2.2020.