62020TJ0290_INF
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 30 czerwca 2021 r. – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(sprawa T‑290/20)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy goclean – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 52 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 59 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001)
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wykluczenie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72)
(zob. pkt 18)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. a), art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 26–28, 45)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Charakter odróżniający – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. a), art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 29–32)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Graficzny znak towarowy goclean
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. a), art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 37–44, 46)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 50)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Zakres – Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 55, 56)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Ciężar dowodu
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 2, art. 7 ust. 3)
(zob. pkt 64)
8.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny – Uwzględnienie udziału znaku towarowego w rynku – Dopuszczalność
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 2, art. 7 ust. 3)
(zob. pkt 65–68)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 16 marca 2020 r. (sprawa R 991/2018‑2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Ceramica Cielo a Ceramica Flaminia.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Ceramica Flaminia SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.