62020TJ0535_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 19 de mayo de 2021 — Müller/EUIPO (TIER SHOP)
(Asunto T‑535/20)
«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión TIER SHOP — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Interés en ejercitar la acción — Obligación de motivación — Artículo 72, apartado 4, y artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001»
1.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Personas legitimadas para interponer el recurso y para ser parte en el procedimiento — Personas cuyas pretensiones no son acogidas por una resolución — Resolución en la que se estima en parte y se desestima en parte la solicitud de registro de una marca debido al carácter descriptivo y no distintivo de los productos y servicios a los que se refiere el registro — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 4]
(véanse los apartados 19 a 21)
2.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivos jurídicos y alegaciones no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad
[Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]
(véanse los apartados 28 y 29)
3.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE
[Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]
(véase el apartado 36)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Examen por separado de los motivos respecto de cada uno de los productos o servicios designados en la solicitud de registro — Obligación de motivación de la denegación de registro — Alcance
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7, ap. 1, y 94, ap. 1, primera frase]
(véanse los apartados 37 a 42)
5.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Concepto
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)]
(véanse los apartados 61 a 63)
6.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Marca figurativa TIER SHOP
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)]
(véanse los apartados 65, 66, 68, 70 y 83)
7.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Objetivo — Imperativo de disponibilidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)]
(véanse los apartados 79 a 82)
8.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Solapamiento de los ámbitos de aplicación de los motivos enunciados en las letras b) y c) del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)]
(véanse los apartados 88 a 90)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de junio de 2020 (asunto R 2600/2019‑5), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo TIER SHOP como marca de la Unión Europea.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar a Müller GmbH & Co. KG a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).