62023CJ0389_SUM
Sag C-389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
mod
Oranzherii Gimel II EOOD
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Wedding)
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. december 2024
»Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning (EF) nr. 1896/2006 – europæisk betalingspåkrav, der erklæres eksigibelt – forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager – forordning (EF) nr. 1393/2007 – manglende gyldig forkyndelse, som konstateres ved fuldbyrdelsen – national lovgivning, der fastsætter et retsmiddel, der giver skyldneren adgang til at nedlægge påstand om annullation af et europæisk betalingspåkrav – retsvirkninger – pligt for den ret, for hvilken sagen er indbragt, til at erklære det europæiske betalingspåkrav ugyldigt«
Retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter – forordning nr. 1393/2007 – manglende gyldig forkyndelse, som konstateres ved fuldbyrdelsen – retsmidler – anvendelse af national ret – national lovgivning, der giver skyldneren mulighed for at nedlægge påstand om annullation af et europæisk betalingspåkrav – pligt for den ret, for hvilken sagen er indbragt, til at erklære det europæiske betalingspåkrav ugyldigt – lovlighed
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1896/2006, art. 1, stk. 1, litra a), art. 1, stk. 2, art. 13-15, art. 16, stk. 2, og art. 26; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1393/2007, bilag II]
(jf. præmis 41, 52 og 54-62 samt domskonkl.)
Jf. afgørelsens tekst.