62020TJ0266_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 9.6.2021 – Global Chartered Controller Institute vastaan EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)
(asia T-266/20)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki CFA ja aikaisempi EU-kuviomerkki CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Kohdeyleisö – Tarkkaavaisuustaso
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaaran arvioiminen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 26 ja 27 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 31, 33 ja 34 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön tarkkaavaisuustaso
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32, 35, 38–40, 42 ja 45–48 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Asian saattaminen unionin tuomioistuinten käsiteltäväksi – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 54 ja 56 kohta)
5.
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Korvattavat oikeudenkäyntikulut
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohta)
(ks. 61 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.2.2020 antamasta päätöksestä (asia R 235/2019-5) CFA Instituten ja Global Chartered Controller Instituten välisessä väitemenettelyssä
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 25.2.2020 antama päätös (asia R 235/2019-5) kumotaan.
2)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa Global Chartered Controller Institute SL:n oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta kuluja, jotka viimeksi mainitulle ovat aiheutuneet valituslautakunnassa ja joista päätetään myöhemmin.
3)
CFA Institute vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.