62022CO0357_INF
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 19 december 2022 – Aziz/Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS)
(Zaak C‑357/22 P)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Institutioneel recht – Bescherming van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2018/1725 – Weigering van toegang tot persoonsgegevens die in het bezit zouden zijn van de Europese Commissie en de Europese dienst voor extern optreden (EDEO) – Klachten bij de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) na de weigering van toegang – Beroep tegen de impliciete afwijzing van de klachten – Ontvankelijkheid – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Voldoende duidelijke en nauwkeurige aanwijzing van de aangevoerde middelen – Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”
1.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Ondubbelzinnige formulering van de conclusies van de verzoeker – Geen – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 263 VWEU, Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en art. 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punten 12, 13, 18, 21, 22)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Noodzaak van precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht
[Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 168, lid 1, d), en art. 169, lid 1]
(zie punten 26, 27)
3.
Hogere voorziening – Middelen – Middel aangevoerd tegen een rechtsoverweging van de beschikking die niet noodzakelijk is voor het onderbouwen van het dictum ervan – Falend middel
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 29)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen omdat zij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond is.
2)
Ahmad Aziz draagt zijn eigen kosten.