61981CJ0309_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 27 . OKTOBER 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . DECEMBER, HAR BUNDESFINANZHOF I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE HENHOLDSVIS FORTOLKNINGEN AF OG GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 425/77 AF 14 . FEBRUAR 1977 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 805/68 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED OG OM TILPASNING AF FORORDNING NR . 827/68 SAMT FORORDNING NR . 950/68 OM DEN FAELLES TOLDTARIF ( EFT L 61, S . 1 ).
2 SPOERGSMAALENE ER REJST UNDER EN RETSSAG, SOM ET TYSK FIRMA HAR ANLAGT MOD TOLDMYNDIGHEDERNE, EFTER AT DISSE HAVDE LAGT IMPORTAFGIFTER OG MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB PAA ET INDFOERT PARTI FROSSET OG UDBENET BOEFFELKOED .
3 IMPORTOERFIRMAET HAR OVER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL GJORT GAELDENDE, AT IMPORTAFGIFTER OG MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB KUN KAN OPKRAEVES, DERSOM KOED AF BOEFLER ER OMFATTET AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED, OG AT DETTE EFTER SAGSOEGERENS MENING IKKE ER TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG, DA DET DREJER SIG OM KOED AF AUSTRALSKE BOEFLER, SOM EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE ER VILDE BOEFLER . SAGSOEGEREN MENER IKKE, AT KOED AF VILDE BOEFLER VED FORORDNING NR . 425/77 ER BLEVET INDDRAGET UNDER DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED, OG SKAL FORORDNINGEN IKKE DESTO MINDRE FORTOLKES SAALEDES, MAA DEN EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE VAERE UGYLDIG PAA GRUND AF MANGLENDE BEGRUNDELSE .
4 FOR AT KUNNE TAGE STILLING TIL DISSE TO ANBRINGENDER HAR BUNDESFINANZHOF STILLET FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"1 ) BLEV KOED AF VILD BOEFFEL OMFATTET AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED VED UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 425/77?
2)ER FORORDNING NR . 425/77 I BEKRAEFTENDE FALD UGYLDIG, IDET DEN STRIDER MOD ARTIKEL 190 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB?"
5 UNDER RETSFORHANDLINGERNE FOR DOMSTOLEN HAR RAADET OG KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT DISSE SPOERGSMAAL BYGGER PAA ET FEJLAGTIGT UDGANGSPUNKT, EFTERSOM DEN AUSTRALSKE BOEFFEL NEDSTAMMER FRA DEN ASIATISKE BOEFFEL, OG DENNE I HENHOLD TIL DE FORKLARENDE BEMAERKNINGER TIL DEN FAELLES TOLDTARIF ER ET HUSDYR . IFOELGE RAADET OG KOMMISSIONEN ER DER IMIDLERTID INGEN TVIVL OM, AT BOEFLER MAA BETRAGTES SOM HORNKVAEG, OG AT KOED AF TAMKVAEG ( HAUSRINDER ) HENHOERTE UNDER DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED ALLEREDE FOER END FORORDNING NR . 425/77 BLEV SAT I KRAFT, NEMLIG I MEDFOER AF ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 805/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED ( EFT 1968 I, S . 179 ).
6 DET SKAL IMIDLERTID BEMAERKES, AT DE AF DEN NATIONALE RET STILLEDE SPOERGSMAAL VEDROERER KOED AF VILDE BOEFLER, OG AT DET TILKOMMER DEN NATIONALE RET AT EFTERPROEVE, OM RETSTVISTEN UNDER HOVEDSAGEN VIRKELIGT DREJER SIG OM DENNE VARE .
7 DA UDTRYKKET "VILDE BOEFLER" IKKE FINDES HVERKEN I DEN FAELLES TOLDTARIF ELLER I LANDBRUGSFORORDNINGERNE, MAA DET ANTAGES, AT DEN NATIONALE RETS SPOERGSMAAL SIGTER TIL KOED AF ANDRE OKSER END TAMKVAEG .
8 ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 425/77 DEFINERER ANVENDELSESOMRAADET FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED SAALEDES, AT DENNE ORDNING OMFATTER "HORNKVAEG, LEVENDE, TAMKVAEG, IKKE TIL AVLSBRUG" ( POS . 01.02 A II I DEN FAELLES TOLDTARIF ), SAAVEL SOM "KOED AF HORNKVAEG, FERSK, KOELET ELLER FROSSET" ( POS . 02.01 A II I DEN FAELLES TOLDTARIF ).
9 ARTIKEL 5 I SAMME FORORDNING AENDRER BESTEMMELSERNE I DEN FAELLES TOLDTARIF VEDROERENDE LEVENDE HORNKVAEG, HERUNDER BOEFLER ( POS . 01.02 ), SAMT VEDROERENDE KOED OG SPISELIGT SLAGTEAFFALD AF HORNKVAEG NAEVNT UNDER 01.02, FERSK, KOELET ELLER FROSSET ( POS . 02.01, POS . A II, B II OG C I ). I HENHOLD TIL DEN AENDREDE ORDLYD SONDRER POS . 01.02 MELLEM "TAMKVAEG" OG "ANDRE VARER", HVORIMOD EN SAADAN SONDRING IKKE FINDES I POS . 02.01 OM KOED OG SLAGTEAFFALD .
10 DET FREMGAAR SAALEDES AF BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 425/77, AT HVERKEN DEN FAELLES TOLDTARIF ELLER REGLERNE OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING SONDRER MELLEM KOED AF TAMBOEFLER OG AF ANDRE BOEFLER .
11 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DET VILLE VAERE INKONSEKVENT, SAAFREMT LEVENDE OKSER, SOM IKKE ER TAMKVAEG, SKULLE FALDE UDEN FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING, MEN DERES KOED DERIMOD VAERE OMFATTET . DETTE ARGUMENT DREJER SIG IMIDLERTID OM, HVORVIDT DE I FORORDNING NR . 425/77 ANVENDTE SONDRINGER MELLEM GRUPPER AF KVAEG ER VELBEGRUNDEDE, MEN VEDROERER IKKE FORTOLKNINGEN AF FORORDNINGEN .
12 FOR SAA VIDT ANGAAR DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER SVARET HEREFTER, AT FORORDNING NR . 425/77 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT KOED AF VILDE BOEFLER ER OMFATTET AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED .
13 DET ANDET SPOERGSMAAL ER, HVORVIDT EN SAADAN FORTOLKNING MEDFOERER, AT FORORDNING NR . 425/77 ER UGYLDIG, FORDI DENS BETRAGTNINGER IKKE NAEVNER NOGET OM, AT ANVENDELSESOMRAADET FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING UDVIDES TIL KOED AF ANDET HORNKVAEG END TAMKVAEG .
14 DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN I DOM AF 12 . JUNI 1979 ( DEN ITALIENSKE REPUBLIK MOD RAADET, 166/78, SML ., S . 2575 ) HAR STATUERET, AT TRAKTATENS ARTIKEL 190 MED HENSYN TIL BEGRUNDELSE AF FORORDNINGER KRAEVER, AT BETRAGTNINGERNE FORKLARER DET VAESENTLIGE I DE VEDTAGNE FORANSTALTNINGER, UDEN AT DER ER BEHOV FOR EN SAERSKILT BEGRUNDELSE VEDROERENDE SAMTLIGE DE ENKELTHEDER, SOM KAN TAENKES AT INDGAA I SAADANNE FORANSTALTNINGER .
15 HOVEDINDHOLDET AF FORORDNING NR . 425/77 BESTAAR I EN NY UDFORMNING AF REGLERNE OM HANDEL MED TREDJELANDE, HVILKET BETRAGTNINGERNE INDGAAENDE GOER REDE FOR . FORANLEDIGET AF DENNE NYE UDFORMNING REGULEREDE RAADET VISSE ANDRE SPOERGSMAAL ANGAAENDE OKSEKOED OG AENDREDE EKSEMPELVIS DE REGLER, DER GAELDER FOR HORNKVAEG TIL AVLSBRUG . FORORDNINGENS BETRAGTNING ELLEVE HENVISER I OEVRIGT TIL DET FORHOLD, AT AENDRINGEN AF REGLERNE INDEN FOR OKSEKOEDSEKTOREN MEDFOERER EN AENDRING AF BESKRIVELSEN AF VISSE VARER .
16 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BLIVER FORORDNINGEN IKKE UGYLDIG SOM FOELGE AF TILSIDESAETTELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 190 DERVED, AT DER MANGLER EN SAERSKILT BEGRUNDELSE FOR AT INDDRAGE KOED AF ANDET KVAEG END TAMKVAEG UNDER DEN FAELLES MARKEDSORDNING .
17 BESVARELSEN ER HEREFTER, AT GENNEMGANGEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, SOM KAN DRAGE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 425/77 I TVIVL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
18 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESFINANZHOF VED KENDELSE AF 27 . OKTOBER 1981, FOR RET :
1 . RAADETS FORORDNING NR . 425/77 AF 14 . FEBRUAR 1977 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT KOED AF VILDE BOEFLER ER OMFATTET AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED .
2.GENNEMGANGEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, SOM KAN DRAGE GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 425/77 AF 14 . FEBRUAR 1977 I TVIVL .