62025CJ0135_SUM
Zaak C‑135/25 PPU [Kachev] (
i
)
Strafzaak
tegen
M. S. T.
(verzoek om een prejudiciële beslissing_ingediend door de Varhoven administrativen sad)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2025
„Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Artikel 8 – Recht om bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Kennisgeving van de terechtzitting en van de gevolgen van afwezigheid – Onmogelijkheid om de beklaagde te lokaliseren ondanks redelijke inspanningen van de bevoegde autoriteiten – Mogelijkheid van een verstekprocedure en een verstekvonnis – Artikel 9 – Recht op een nieuw proces, of op een andere voorziening in rechte, waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt behandeld – Gerechtelijke procedure om te bepalen of iemand recht op een nieuw proces heeft – Verplichting tot een snelle behandeling”
Prejudiciële vragen – Prejudiciële spoedprocedure – Voorwaarden – Persoon die van zijn vrijheid is beroofd – Uitkomst van het geding die een weerslag kan hebben op die vrijheidsberoving
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 23 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 107 en art. 108, lid 1)
(zie punten 24‑29)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Richtlijn 2016/343 – Recht om aanwezig te zijn bij het proces – Recht op een nieuw proces – Persoon die is ondergedoken nadat hij een voorlopige tenlastelegging heeft ontvangen – Autoriteiten die inspanningen hebben geleverd om die persoon in kennis te stellen van het tijdstip en de plaats van zijn proces – Verzending van een tenlastelegging die inhoudelijk overeenstemt met de voorlopige tenlastelegging en van een document met het tijdstip en de plaats van het proces aan het door deze persoon verstrekte adres – Vertegenwoordiging door een ambtshalve toegewezen advocaat gedurende de gehele gerechtelijke procedure – Onder die omstandigheden bij verstek veroordeelde persoon – Nationale regeling waarbij het recht op een nieuw proces wordt ontzegd – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
[Verordening nr. 2018/1862 van het Europees Parlement en de Raad, art. 34, lid 1, b) en c); richtlijn 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8 en 9]
(zie punten 44‑46, 51‑59, 62, 63 en dictum)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Richtlijn 2016/343 – Recht om aanwezig te zijn bij het proces – Verstekprocedure – Recht op een nieuw proces of een andere voorziening in rechte – Nationale regeling die de erkenning van het recht op een nieuw proces afhankelijk stelt van de indiening van een verzoek tot heropening van de strafprocedure – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Richtlijn 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 2, en art. 9)
(zie punten 64‑70)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.