62022CJ0724_SUM
Mål C‑724/22
Investcapital Ltd
mot
G.H.R.
(begäran om förhandsavgörande från Primera Instancia de Léon)
Domstolens dom (nionde avdelningen) den 29 februari 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13/EEG – Den unionsrättsliga effektivitetsprincipen – Kreditavtal som kan förlängas – Förfarande för betalningsföreläggande – Prövning ex officio av om avtalsvillkor är oskäliga i ett sådant förfarande – Verkställighet av det processuella beslut som avslutar nämnda förfarande – Möjligheten att på verkställighetsstadiet åberopa att ett avtalsvillkor är oskäligt på grund av preklusion – Den nationella domstolens prövningsrätt”
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Förfarande för betalningsföreläggande – Den nationella domstol vid vilken det har begärts verkställighet av ett betalningsföreläggande kan inte pröva huruvida villkoren i ett kreditavtal eventuellt är oskäliga – Kontroll har redan gjorts av domstol i samband med förfarandet för betalningsföreläggande – Tillåtet med beaktande av effektivitetsprincipen – Villkor
(Rådets direktiv 93/13, artikel 7.1)
(se punkterna 29–31, 37-40, 42–45, och 48 - 52 samt punkt 1 i domslutet)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Förfarande för betalningsföreläggande – Den nationella domstol vid vilken det har begärts verkställighet av ett betalningsföreläggande får inte vidta nödvändiga utredningsåtgärder för att pröva huruvida villkoren i ett kreditavtal eventuellt är oskäliga – Prövning som utförts av den behöriga domstolen i förfarandet för betalningsföreläggande uppfyller inte de krav som följer av effektivitetsprincipen – Otillåtet
(Rådets direktiv 93/13, artikel 7.1)
(se punkterna 55–58 samt punkt 2 i domslutet)
Se avgörandet.