62020CJ0374_INF
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. prosince 2021 –Agrochem-Maks v. Komise
(věc C-374/20 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Článek 6 písm. f) – Příloha II bod 2.2 – Pojem ‚další potvrzující informace‘ – Prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Článek 13 odst. 3 – Neobnovení schválení účinné látky ‚oxasulfuron‘ pro účely uvádění na trh – Dosah rozhodnutí zpravodajského členského státu prohlašujícího žádost o obnovení za přijatelnou – Právo tohoto členského státu a Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) požadovat, aby žadatel poskytl dodatečné informace – Právo zpravodajského členského státu změnit svůj návrh zprávy o posouzení obnovení – Zásada předběžné opatrnosti“
1.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Schválení účinné látky – Pojem „potvrzující informace“
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 6 písm. f) a příloha II bod 2.2]
(viz body 50, 51)
2.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Schválení účinné látky – Možnost Komise
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 6 písm. f) a příloha II bod 2.2]
(viz bod 52)
3.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Přezkum schválení účinné látky – Odnětí nebo změna schválení z důvodu nesplnění kritérií pro schválení – Rozhodnutí vyžadující komplexní technické posouzení – Soudní přezkum – Meze
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 6 písm. f) a příloha II bod 2.2]
(viz body 53-56)
4.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Obnovení schválení účinné látky – Kritéria přípustnosti a kritéria týkající se meritorního posouzení žádosti – Rozlišení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 4 odst. 1, čl. 6 písm. f), čl. 14 odst. 1 a příloha II body 2 a 3; nařízení Komise č. 844/2012, články 6 až 8 a články 11 až 14]
(viz body 70-75)
5.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Obnovení schválení účinné látky – Meritorní přezkum žádosti o obnovení Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA) – Právo zpochybnit úplnost informací sdělených žadatelem
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009; nařízení Komise č. 844/2012, články 7 a 8)
(viz bod 76)
6.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Obnovení schválení účinné látky – Přípustnost žádosti – Informace sdělená žadateli zpravodajským členským státem – Cíl
(Nařízení Komise č. 844/2012, čl. 8 odst. 1)
(viz body 77, 78)
7.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Obnovení schválení účinné látky – Doplňující informace – Možnost změnit návrh hodnotící zprávy
(Nařízení Komise č. 844/2012, článek 11 a čl. 13 odst. 3)
(viz body 98-101)
8.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Účel
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, bod 8 odůvodnění a čl. 1 odst. 3; nařízení Komise č. 844/2012, čl. 13 odst. 3)
(viz bod 102)
9.
Zemědělství – Sbližování právních předpisů – Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Nařízení č. 1107/2009 – Uplatnění zásady předběžné opatrnosti – Rozsah – Postup hodnocení účinné látky – Zahrnutí
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, čl. 1 odst. 4; nařízení Komise č. 844/2012)
(viz body 124-128)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Agrochems-Maks d.o.o. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
3)
Švédské království ponese vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 329, 5.10.2020.