62021CJ0020_SUM
Sprawa C‑20/21
JW i in.
przeciwko
LOT Polish Airlines
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Landgericht Frankfurt am Main)
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 3 lutego 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie – Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy – Pojęcie „miejsca wykonania danego zobowiązania [zobowiązania leżącego u podstawy powództwa]” – Umowa o świadczenie usług – Transport lotniczy – Lot, który charakteryzuje istnienie jednej potwierdzonej rezerwacji na lot łączony składający się z kilku lotów częściowych obsługiwanych przez dwóch różnych przewoźników lotniczych – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów – Artykuł 7 – Prawo do odszkodowania – Opóźnienie pierwszego lotu częściowego – Powództwo odszkodowawcze wytoczone przeciwko przewoźnikowi lotniczemu obsługującemu ten pierwszy lot częściowy przed sądem właściwym ze względu na miejsce przylotu
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Jurysdykcja w sprawach dotyczących umowy – Pojęcie
[rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady” nr 261/2004, nr 1215/2012, art. 7 pkt 1 lit. a); rozporządzenie Rady nr 44/2001, art. 5 pkt 1 lit. a)]
(zob. pkt 15)
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Jurysdykcja w sprawach dotyczących umowy – Sąd miejsca wykonania zobowiązania umownego, które stanowi podstawę powództwa
[rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady” nr 261/2004, nr 1215/2012, art. 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie]
(zob. pkt 17–19, 22, 23–27; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.