62020TJ0599_INF
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 20 oktober 2021 – YG mot kommissionen
(Mål T‑599/20) (
1
)
”Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsomgången år 2019 – Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 9 – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Jämförelse av kvalifikationer – Uppenbart felaktig skönsmässig bedömning – Motiveringsskyldighet”
1.
Rättsligt förfarande – Talan vid tribunalen – Möjlighet för ett andra utbyte av handlingar – Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 83)
(se punkterna 22 och 23)
2.
Talan väckt av tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå klagomålet – Upptagande till prövning – Skyldighet att pröva yrkandena avseende beslutet att avslå klagomålet – Yrkanden som saknar självständigt innehåll eller beslut som enbart utgör en bekräftelse – Föreligger inte
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
(se punkterna 26 och 27)
3.
Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer – Administrationens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkterna 31-33, 45 och 68)
4.
Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer – Handlingarna har först gåtts genom på varje generaldirektorat – Upptagande till prövning – Genomgång i efterhand av befordringskommittén och därefter av tillsättningsmyndigheten – Räckvidd
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkterna 47-52 och 58)
5.
Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer – Administrationens utrymme för skönsmässig bedömning – Omständigheter som kan beaktas
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkterna 57, 59-65, 86 och 89)
6.
Tjänstemän – Befordran – Befordringsbara kandidater – Rätt till befordran – Föreligger inte
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkt 96)
7.
Tjänstemän – Befordran – Kriterier – Kvalifikationer – Beaktande av hur länge tjänstemannen har varit i lönegraden och kvalifikationernas stabilitet över tid – Underordnad betydelse
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkterna 97 och 98)
8.
Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer – Administrationens utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd – Skyldighet att anta bestämmelser för genomförande av befordringsförfaranden, särskilt vad beträffar tjänstemän som har bytt institution – Föreligger inte
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 45)
(se punkterna 102–104)
9.
Tjänstemän – Befordran – Klagomål från en tjänsteman som inte har befordrats – Avslagsbeslut – Motiveringsskyldighet – Räckvidd
(Artikel 296 FEUF ; tjänsteföreskrifterna, artiklarna 25 andra stycket, 45 och 90.2)
(se punkterna 106, 108, 114, 115, 120, 122 och 124)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
YG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	JO C 423 du 7.12.2020.