62022TJ0552_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2023. szeptember 13. – mataharispaclub kontra EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
(T‑552/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – SpaClubMatahari európai uniós szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Elfogadhatatlanság – A Törvényszék eljárási szabályzata 177. cikke (1) bekezdésének d) pontja”
1.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok egyértelmű és pontos ismertetése
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, (1) bekezdés és 53. cikk, (1) bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 12. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Az EUIPO előtt már felhozott érvek teljes vagy részbeni megismétlése – Megengedhetőség
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 24. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 31., 32. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 33., 34., 45., 48. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 35. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – SpaClubMatahari szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 42., 44., 49–53. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 408., 2022.10.24.