62024TJ0009_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. května 2025 – Zardini v. Komise
(Věc T‑9/24)
„Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam – Jazykový režim – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání“
1.
Žaloby úředníků – Námitka protiprávnosti – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Oznámení o výběrovém řízení – Jazykový režim – Přípustnost – Podmínky – Přímá právní spojitost mezi napadeným aktem a dotčeným výběrovým řízením – Dosah – Nezbytnost prokázat možnost získat vyšší známku za zkoušky bez jazykového omezení
[Články 266, 270 a 277 SFEU; služební řád úředníků, čl. 28 písm. f)]
(viz body 46–52, 58–61)
2.
Úředníci – Výběrové řízení – Povinnost unijních orgánů zajistit všem uchazečům nerušený a řádný průběh zkoušek – Porušení – Dopad na legalitu zkoušek – Podmínky – Důkazní břemeno
(viz body 74, 75)
3.
Úředníci – Výběrové řízení – Způsoby a obsah zkoušek – Dodržení zásady rovného zacházení – Důkazní břemeno – 122023 / Reorganizace zkoušek výběrového řízení v návaznosti na zrušující rozsudek unijního soudu – Rozdíly mezi novými a starými zkouškami z hlediska obtížnosti a organizačních podmínek – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence
(Služební řád úředníků, čl. 1d odst. 6)
(viz body 90–94, 97–99, 103)
4.
Úředníci – Výběrové řízení – Výběrová komise – Rozhodnutí o nezapsání na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Dosah – Dodržení tajnosti jednání – Odůvodnění omezené na sdělení známek získaných v jednotlivých zkouškách hodnotícího centra a komentářů výběrové komise – Přípustnost
(Článek 296 SFEU, služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec a příloha III, článek 6)
(viz body 120–127)
5.
Úředníci – Výběrové řízení – Výběrová komise – Složení – Dostatečná stabilita pro zabezpečení soudržného vypracování posudků na uchazeče – Dosah
(Služební řád úředníků, článek 27 a příloha III, článek 3)
(viz body 144–156)
6.
Úředníci – Výběrové řízení – Výběrová komise – Sestavení rezervního seznamu – Počet uchazečů, kteří mají být zařazeni na seznam – Pravidlo doporučující sestavení seznamu obsahujícího nejméně dvojnásobný počet úspěšných uchazečů, než je počet pracovních míst, k jejichž obsazení je uspořádáno výběrové řízení – Závazná povaha pro výběrovou komisi – Neexistence
(Služební řád úředníků, příloha III, čl. 5 pátý pododstavec)
(viz body 158, 159)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.