Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 22 listopada 2012 r. – Devillers
(sprawa C‑318/12)
Odesłanie prejudycjalne – Brak opisu kontekstu faktycznego i prawnego sporu przed sądem krajowym – Oczywista niedopuszczalność
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Wniosek pozbawiony wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego oraz przyczyn odesłania do Trybunału – Oczywista niedopuszczalność [art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94 lit. a)] (por. pkt 4–9)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgia) – Wykładania art. 3 i 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającego dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (Dz.U. 2005, L 3, s. 1) – Pytanie prejudycjalne zadane przez samorząd zawodowy – Pojęcie sądu w rozumieniu art. 267 TFUE – Właściwość Trybunału – Niewystarczający charakter przedstawienia stanu faktycznego i prawnego – Dopuszczalność pytania
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wniesiony przez Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgia), orzeczeniem z dnia 12 maja 2012 r. (sprawa C‑318/12), jest w sposób oczywisty niedopuszczalny.