Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. marts 2012 – Atlas Transport mod KHIM
(Sag C-406/11 P)
»Appel – procesreglementets artikel 119 – EF-varemærker – ugyldighedssag – antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret – manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 59 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 49, stk. 1 – suspension af proceduren – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 20, stk. 7, litra c) – appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes«
1.                     Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1, Domstolens procesreglement; art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31 og 32)
2.                     EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klagens form – indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen – betingelser for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49, stk. 1) (jf. præmis 46)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) i sag T-145/08, Atlas Transport GmbH mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontorent for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1023/2007-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem ATLAS Air Inc. og Atlas Transport GmbH – fortolkning af artikel 59 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) og af regel 20, stk. 7, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (EFT L 303, s. 1) – betingelser, der begrunder en suspension af en ugyldighedssag – ugyldighedsbegæring med hensyn til det varemærke, som indsigelsen, der verserer for den nationale ret, er støttet på.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Atlas Transport GmbH betaler sagens omkostninger.