62021TJ0117_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 4. mája 2022 – Deichmann/EUIPO – Munich (Vyobrazenie dvoch prekrížených pruhov na bočnej strane topánky)
(vec T‑117/21) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca dva prekrížené pruhy na bočnej strane športovej obuvi – Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri bod 17)
2.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri body 18, 19)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obhajobu – Dosah zásady
(Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 2 písm. a); nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 druhá veta)
(pozri bod 34)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 50 – 53)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá – Vnímanie ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri bod 54)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Obrazová ochranná známka vyobrazujúca dva prekrížené pruhy na bočnej strane športovej obuvi
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 60 – 65, 71)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Deichmann SE je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Munich, SL.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 128, 12.4.2021.