62022CJ0701_SUM
Asia C‑701/22
SC AA SRL
vastaan
MFE
(Curtea de Apel Clujn esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.10.2024
Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) – Asetus (EY) N:o 1083/2006 – 60 artikla – Moitteettoman varainhoidon periaate – 80 artikla – Tuensaajien oikeus saada maksut mahdollisimman pian ja täysimääräisinä – Oikeus viivästyskorkoon – Tehokkuus- ja vastaavuusperiaatteet – EAKR:n tukea koskevan rahoitussopimuksen irtisanominen sen täyttämisessä tapahtuneiden sääntöjenvastaisuuksien takia – Irtisanomisen toteaminen pätemättömäksi – Sääntöjenvastaisuuksien oikaisu – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2011/7/EU – Soveltamisala
Euroopan unionin omat varat – Unionin taloudellisten etujen suojaamisesta annettu asetus – Sääntöjenvastaisuuksia koskevat seuraamusmenettelyt – EAKR:n tukea koskevan rahoitussopimuksen irtisanomisen kumoaminen taannehtivin vaikutuksin – Hallintoviranomaisen suorittama kyseisen rahoituksen perusteella tukikelpoisten menojen palauttaminen – Velvollisuus maksaa viivästyskorkoa – Moitteettoman varainhoidon periaatteen noudattaminen
(Neuvoston asetuksen N:o 1083/2006 60 ja 80 artikla)
(ks. 36, 41 ja 47 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)
Euroopan unionin oikeus – Yksityisten oikeudet – Oikeus siihen, että jäsenvaltion unionin oikeuden vastaisesti kantamat rahamäärät palautetaan tai sen unionin oikeuden vastaisesti epäämät rahamäärät maksetaan – Oikeus saada korkoa näille rahamäärille – Yksityiskohtaiset menettelysäännöt – Kansallisen oikeuden soveltaminen – Edellytykset – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteiden noudattaminen – Korkojen poissulkeminen perusteettomasti maksetun rahamäärän palauttamiselle säädetyn määräajan päättymistä edeltäneeltä ajalta ei ole sallittua
(Neuvoston asetuksen N:o 1083/2006 60 ja 80 artikla)
(ks. 42, 43 ja 47 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)
Euroopan unionin omat varat – Unionin taloudellisten etujen suojaamisesta annettu asetus – Sääntöjenvastaisuus – Kansallinen viranomainen, joka ei ole soveltanut mitään rahoitusoikaisua – Kansallisen tuomioistuimen rahoitussopimuksen täyttämisen yhteydessä havaitsemat sääntöjenvastaisuudet – Kansallisen viranomaisen suorittama kyseisen rahoituksen perusteella tukikelpoisten menojen palauttaminen – Rahoituksen saajalle maksettavan viivästyskoron määrän alentaminen on sallittua – Edellytys – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen
SEU 4 artiklan 3 kohdan toinen alakohta; neuvoston asetuksen N:o 1083/2006 2 artiklan 7 alakohta ja 98 artiklan 1 ja 2 kohta)
(ks. 52–54 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta)
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2011/7 – Soveltamisala – Kaupallinen toimi – Käsite – Rahoitussopimus, jonka kohteena on kolmannen osapuolen laitteiden ostohankkeen yhteisrahoitus, ei kuulu käsitteen soveltamisalaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/7 2 artiklan 1 alakohta)
(ks. 57–61 kohta sekä tuomiolauselman 3 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.