A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete – Pucci International kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
(T-357/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó- és ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(vö. 20–24. pont)
2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009
tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 25. pont)
3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk,
(1) bekezdés, b) pont) (vö. 39. pont)
4.                     Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az OHIM határozatának
megváltoztatása – Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (3) bekezdés) (vö. 46. pont)
5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 47. pont)
6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege – Az érintett termékek
vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk,
(1) bekezdés, b) pont) (vö. 50–52. pont)
7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel
rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre
vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 64., 66–68. pont)
8.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel
rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre
vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Célkitűzés – A jogosult által benyújtandó bizonyítékok – A tisztességtelen kihasználás
vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 65., 70.,
71. pont)
9.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel
rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre
vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Emidio Tucci ábrás védjegy és EMILIO PUCCI szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet,
8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 72., 77–89. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Emilio Pucci International BV és az El Corte Inglés, SA. közötti felszólalási eljárással
kapcsolatban 2009. június 18-án hozott határozata (R 770/2008-2. és R 826/2008-2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második
fellebbezési tanácsának 2009. június 18-i határozatát (R 770/2008-2. és R 826/2008-2. sz. egyesített ügyek) azon részében,
amely először a 9. osztályba tartozó szemüvegek vonatkozásában történő használat igazolására, másodszor a 207/2009 rendelet
8. cikke (5) bekezdésének a 9. osztályba tartozó szemüvegek, a 14. osztályba tartozó ékszerek, drágakövek és órák, valamint
a 16. osztályba tartozó egészségügyi papír tekintetében való alkalmazására vonatkozik.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A Törvényszék az Emilio Pucci International BV-t kötelezi a költségek egyharmadának a viselésére. A Törvényszék az OHIM-ot
és az El Corte Inglés, SA–t kötelezi a költségek kétharmadának a viselésére.