62023TJ0598_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 11 iunie 2025 –Nio/EUIPO – Audi (ES6)
(Cauza T‑598/23)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală ES6 – Marca Uniunii Europene verbală anterioară S6 – Cauză de nulitate relativă – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Dovada utilizării efective a mărcii anterioare – Articolele 15 și 57 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolele 18 și 64 din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața camerei de recurs – Articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii a diviziei de anulare a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Domeniu de aplicare – Probe prezentate pentru prima dată în fața camerei de recurs – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (2); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 27 alin. (4)]
(a se vedea punctele 18-21, 30 și 64)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare efectivă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 57 alin. (2); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 10 alin. (3)]
(a se vedea punctele 41-46 și 61)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 70, 71, 102, 103, 106 și 108)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 74, 84, 87 și 90)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale ES6 și S6
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 100, 104, 105, 107 și 109)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Nio Holding Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.