Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.2.2015 – BPC Lux 2 ym. vastaan komissio
(asia T‑812/14 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuet – Finanssiala – Pankkikriisin ratkaisemisen yhteydessä annettu tuki – Päätös olla esittämättä huomautuksia – Täytäntöönpanon lykkäystä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1.                     Tuomioistuinmenettely – Asioiden käsittely unionin yleisessä tuomioistuimessa – Asianosaisten suojaaminen oikeudenkäyntiasiakirjojen epäasianmukaiselta käytöltä – Hyvän oikeudenhoidon yleinen periaate – Vaikutus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 8 kohta) (ks. 14 ja 16 kohta)
2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18 ja 19 kohta)
3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka on yksinomaan osapuolella, jolla on kanneoikeus pääasiassa – Tarve osoittaa riski kyseisen vahingon kärsimisestä henkilökohtaisesti – Välitoimista päättävä tuomari tutkii sen, voidaanko pääasian kanne ottaa tutkittavaksi – Tutkinnan laajuus (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla) (ks. 22, 24, 25 ja 34 kohta)
4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka on välitoimia hakevalla osapuolella – Perusoikeuksien loukkaamisen riski – Riittämättömyys sen kannalta, onko kyseessä vakava vahinko – Arviointi käsiteltävän asian olosuhteiden perusteella (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 28 ja 29 kohta)
5.                     Valtiontuki – Komission päätös – Päätöksen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä päätöksen tekemishetkellä (SEUT 107 artikla) (ks. 31 kohta)
6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Väitettyä vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa koskeva konkreettinen ja täsmällinen selvitys, jonka tueksi on esitetty yksityiskohtaista asiakirjanäyttöä, puuttuu (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 33 kohta)
Aihe
Vaatimus lykätä Portugalin ilmoittaman, Banco Espírito Santo SA:n kriisitilanteen ratkaisemiseksi myönnetyn valtiontuen SA.39250 (2014/N) vastustamatta jättämisestä 3.8.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 5682 final täytäntöönpanoa
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.