Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 – Heijmans/Komisia
(vec T-360/06)
„Hospodárska súťaž – Kartely – Holandský trh s bitúmenom určeným na výstavbu ciest – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES – Pripísateľnosť protiprávneho správania“
1.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Podobné
požiadavky, pokiaľ ide o výhrady uvedené na podporu dôvodu – Výhrady neuvedené v návrhu – Všeobecný odkaz na iné dokumenty
priložené k návrhu – Neprípustnosť – Odkaz na návrh podaný iným žalobcom – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu,
článok 44 ods. 1 písm. c) a článok 48 ods. 2] (pozri body 21 – 26)
2.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré sú
v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti – Dôkazná povinnosť spoločnosti, ktorá chce vyvrátiť túto domnienku (články 81 ES
a 82 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 2) (pozri body 38 – 42, 73)
3.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré sú
v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti – Dcérska spoločnosť vo vlastníctve sprostredkovateľskej spoločnosti v rámci skupiny
zaoberajúcej sa veľmi rôznorodými činnosťami – Okolnosť, ktorá nepostačuje na vyvrátenie domnienky (články 81 ES a 82 ES)
(pozri bod 45)
4.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Porušenie zásady individualizácie trestov a sankcií – Neexistencia (články 81 ES a 82 ES) (pozri bod 46)
5.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré sú
v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti – Porušenie zásady prezumpcie neviny – Neexistencia – Porušenie zásad proporcionality
a rovnosti zaobchádzania – Posúdenie (článok 81 ods. 1 ES; Charta základných práv Európskej únie, článok 48; nariadenie Rady
č. 1/2003, článok 2) (pozri body 47 – 49, 51 – 53)
6.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré sú
v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti – Osobná zodpovednosť hospodárskeho subjektu, ktorý sa dopustil porušenia – Solidárna
zodpovednosť spoločností, ktoré sú súčasťou toho istého hospodárskeho subjektu – Prípustnosť (články 81 ES a 82 ES) (pozri
bod 50)
7.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Kontrola, ktorú materská spoločnosť vykonáva nad svojou dcérskou spoločnosťou – Nevyhnutnosť súvislosti
s protiprávnym správaním dcérskej spoločnosti – Neexistencia (články 81 ES a 82 ES) (pozri bod 67)
8.                     Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenia – Pripísanie – Materská spoločnosť a dcérske spoločnosti – Hospodárska jednotka
– Kritériá posúdenia – Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérske spoločnosti, ktoré sú
v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti – Dodatočné skutočnosti zohľadnené Komisiou – Skutočnosti stanovené vnútroštátnym
právom – Neexistencia vplyvu (články 81 ES a 82 ES) (pozri bod 70)
Predmet
V prvom rade návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku
81 [ES] [vec COMP/F/38.456 – Bitúmen (Holandsko)] v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zníženie výšky
pokuty uloženej žalobkyni uvedeným rozhodnutím
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Heijmans NV je povinná nahradiť trovy konania.