62019TJ0818_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 15. októbra 2020 –Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Podporný vankúš)
(vec T‑818/19)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci podporný vankúš – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia“
1.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 21, 46, 47)
2.
Dizajny Spoločenstva – Prihláška – Podmienky – Označenie tovarov
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 36 ods. 2 a 6)
(pozri body 30, 31)
3.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Vyobrazenie podporného vankúša
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 40, 44, 52, 67 – 69)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 41, 42)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 54 – 56, 61, 62)
6.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia č. 6/2002 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 prvá veta)
(pozri body 73, 75)
7.
Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Rozhodnutie oddelenia Úradu, ktoré bolo súčasťou rozhodnutia odvolacieho senátu
(pozri bod 78)
8.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 81)
Predmet
Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2019 (R 513/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Yado a Dvectis CZ
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Dvectis CZ s.r.o. je povinná nahradiť trovy konania.