Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 januari 2024 – U. I. Lapp/EUIPO – Labkable Asia (labkable Solutions for cables)
(Zaak T‑636/22)(1)
„ Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk labkable Solutions for cables – Oudere Uniebeeldmerken LAPP KABEL STUTTGART en LAPP KABEL en ouder Uniewoordmerk LAPP – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 ”
1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 22‑24, 92)
2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 25, 32)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 39, 40, 49, 50, 53, 86)
4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk labkable Solutions for cables – Beeldmerken LAPP KABEL STUTTGART en LAPP KABEL en woordmerk LAPP
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 72, 81, 91, 101‑108)
5.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 112)
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 22 juli 2022, (zaak R 1894/2021‑2), wordt vernietigd.
2)
De op 3 januari 2020 tegen de inschrijving van Uniebeeldmerk LABKABLE SOLUTIONS FOR CABLES ingestelde oppositie wordt toegewezen.
3)
Het EUIPO draagt, naast zijn eigen kosten, die van U. I. Lapp GmbH.
4)
Labkable Asia Ltd zal haar eigen kosten dragen.
1 PB C 451 van 28.11.2022.