62022TJ0067_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 26 juli 2023 –Guma Holdings/EUIPO – XTB (XTRADE)
(Mål T-67/22) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Figurmärket XTRADE – Relativ ogiltighetsgrund – Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.4 och 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Bevisning som åberopats först i överklagandet till överklagandenämnden – Artikel 95.2 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Användning av kännetecknet i näringsverksamhet – Tidsmässigt kriterium – Bevis för att den äldre rättigheten förvärvats och fortsatt förekommer
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 a och 53.1 c)
(se punkterna 20, 53, 63 och 64)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 21, 22, 25 och 33)
3.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 37–39)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 a och 53.1 c)
(se punkterna 51–52)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Användning av kännetecknet i näringsverksamhet – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 a och 53.1 c)
(se punkterna 54 och 55)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Guma Holdings Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 138, 28.3.2022.