Lieta C‑325/24 [Bissilli] (i)
Kriminālprocess pret HG
(Tribunale ordinario di Firenze
lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (trešā palāta) 2025. gada 18. decembra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Direktīva 2014/41/ES – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – 3. pants – Materiālā piemērošanas joma – “Izmeklēšanas pasākumu” jēdziens – Mērķis – Pierādījumu vākšana – 10. pants – Citāda veida izmeklēšanas pasākumu izmantošana – 11. pants – Neatzīšanas vai neizpildes pamati – Pamattiesības – 22. pants – Apcietināto pārvešana uz laiku uz izdevējvalsti izmeklēšanas pasākuma veikšanai – 24. pants – Apsūdzētās personas nopratināšana ar videokonferences starpniecību – 24. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Izpildes dalībvalsts tiesību pamatprincipi
1.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Izdevējas tiesu iestādes uzdotie jautājumi par Eiropas izmeklēšanas rīkojuma izpildes nosacījumiem – Pieņemami jautājumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/41)
(skat. 38.–40. punktu)
2.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Materiālā piemērošanas joma – Izmeklēšanas pasākums – Jēdziens – Lūgums par apcietinātā pārvešanu uz laiku uz izdevējvalsti tās nopratināšanai vai par viņa kā apsūdzētās personas nopratināšanas ar videokonferences starpniecību organizēšanu – Tiesas procesā veicamie pasākumi, kas vienlaikus ļauj gan iegūt pierādījumus, gan minētajai personai piedalīties tiesas procesā – Iekļaušana – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41 5.–8., 25. un 34. apsvērums un 1. panta 1. punkta pirmā daļa, 3., 22. un 24. pants)
(skat. 44.–61. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 1. punktu)
3.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Eiropas izmeklēšanas rīkojuma izdošanas un nosūtīšanas nosacījumi – Atzīšana un izpilde – Eiropas izmeklēšanas rīkojums, kura mērķis ir kriminālprocesa gaitā organizēt apsūdzētā nopratināšanu ar videokonferences starpniecību – Izpildes atteikums, kas pamatots tikai ar šāda pasākuma nepieejamību līdzīgā vietējā lietā – Nepieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41 1. panta 2. punkts, 10., 11., 22.–29. pants un A pielikums)
(skat. 63.–81. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 2. punktu)
4.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Savstarpējās atzīšanas princips – Apjoms – Neatzīšanas un neizpildes pamati – Šaura interpretācija
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41 1. panta 2. punkts)
(skat. 79. un 96. punktu)
5.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Eiropas izmeklēšanas rīkojuma izdošanas un nosūtīšanas nosacījumi – Atzīšana un izpilde – Eiropas izmeklēšanas rīkojums, kura mērķis ir kriminālprocesa gaitā organizēt apsūdzētā nopratināšanu ar videokonferences starpniecību – Viena no neatzīšanas vai neizpildes pamata nepiemērošana – Iespēja atteikt izpildi, pamatojoties uz citu direktīvā paredzētu pamatu
(LES 6. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību harta; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41 9. panta 1. punkts, 11. pants un 24. panta 2. punkts)
(skat. 83. un 92. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 3. punktu)
6.        Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas izmeklēšanas rīkojums krimināllietās – Direktīva 2014/41 – Eiropas izmeklēšanas rīkojuma izdošanas un nosūtīšanas nosacījumi – Atzīšana un izpilde – Eiropas izmeklēšanas rīkojums, kura mērķis ir kriminālprocesa gaitā organizēt apsūdzētā nopratināšanu ar videokonferences starpniecību – Izpildes atteikums, pamatojoties vienīgi uz izpildes dalībvalsts izdotiem vispārējiem norādījumiem – Visu atbilstošo lietas apstākļu individuālas pārbaudes neesība – Nepieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41 24. panta 2. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 94.–99. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 4. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.
i      Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.