62021TJ0194_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 21.12.2021 – Fidia farmaceutici vastaan EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE)
(asia T-194/21)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kuviomerkin kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki HYALOSTEL ONE – Aikaisempi EU-sanamerkki HYALISTIL ja aikaisempi EU-kuviomerkki HyalOne – Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki HYALO – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus)
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 22 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.1.2021 tekemästä päätöksestä (asia R 831/2020-5), joka koskee osapuolten Fidia Farmaceutici ja Stelis Biopharma välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 27.1.2021 tekemä päätös (asia R 831/2020-5) kumotaan.
2)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Fidia farmaceutici SpA:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.