62021TJ0283_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 13 iulie 2022 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)
(Cauza T‑283/21) (
1
)
[„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală TALIS – Cauză de nulitate absolută – Rea‑credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a reforma/modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctele 18 și 85-87)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Luarea în considerare a tuturor factorilor pertinenți care existau la momentul depunerii cererii de înregistrare – Cunoașterea de către solicitant a utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar – Intenția solicitantului – Originea și utilizarea semnului contestat – Logică comercială aflată la baza înregistrării semnului căruia i se contestă calitatea de marcă a Uniunii Europene – Cronologia evenimentelor care au caracterizat depunerea cererii de înregistrare a mărcii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 29-37)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Marca verbală TALIS
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 70 și 79-81)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 23 martie 2021 (cauza R 888/2020-4).
2)
Respinge acțiunea în rest.
3)
EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de domnul Edvin Pejovič în cadrul prezentei proceduri, precum și în cadrul procedurii care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs.
4)
ETA živilska industrija d.o.o. va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 278, 12.7.2021.