Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 27 maart 2014 – Leśniak‑Jaworska en Głuchowska-Szmulewicz
(Zaak C‑520/13)
„Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof –Onvoldoende precisering van het feitelijke en juridische kader van het hoofdgeding en van de redenen van de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vraag – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Verzoek dat geen enkele precisering van het feitelijke en juridische kader verstrekt en de redenen voor de verwijzing naar het Hof niet uiteenzet – Niet-ontvankelijkheid (Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2) (cf. punten 16, 18‑20, 29 en dictum)
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Sąd Rejonowy w Płocku – Uitlegging van de artikelen 1 en 2 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) en van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Nationale regeling die leidt tot uiteenlopende bezoldiging van werknemers op eenzelfde post en met dezelfde anciënniteit – Geen omstandigheden die een dergelijk verschil in behandeling rechtvaardigen
Dictum
Het door de Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku (Polen) bij beslissing van 12 september 2013 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.