62019TJ0818_INF
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 15 oktober 2020 –Dvectis CZ mot EUIPO – Yado (Stödkudde)
(mål T‑818/19)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer en stödkudde – Äldre gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Annat helhetsintryck föreligger inte – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet”
1.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 21, 46 och 47)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ansökan om registrering – Villkor – Uppgifter om varorna
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 36.2 och 36.6)
(se punkterna 30 och 31)
3.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivning av en stödkudde
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 40, 44, 52 och 67–69)
4.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 41 och 42)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 54–56, 61 och 62)
6.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 62 första meningen i förordning nr 6/2002 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 62 första meningen)
(se punkterna 73 och 75)
7.
Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Beslut från en av immaterialrättsmyndighetens enheter utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut
(se punkt 78)
8.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Grund avseende avsaknad av motivering eller brister i motiveringen – Grund avseende felaktig motivering – Åtskillnad
(Artikel 296 FEUF)
(se punkt 81)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 10 september 2019 (ärende R 513/2018-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Yado och Dvectis CZ.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Dvectis CZ s.r.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.