61984CJ0011_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 11/84,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BRIEY, IN DE ALDAAR DIENENDE STRAFZAAK TEGEN
CHRISTIAN GRATIOT,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 3, SUB F, 5 EN 30 EEG-VERDRAG,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VONNIS VAN 14 DECEMBER 1983, INGEKOMEN TEN HOVE OP 9 JANUARI 1984, HEEFT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BRIEY KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 3, SUB F, 5 EN 30 EEG-VERDRAG, TEN EINDE TE KUNNEN BEOORDELEN OF VAN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING DIE VOOR MOTORBRANDSTOFFEN EEN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VERPLICHT STELT, VERENIGBAAR IS MET HET GEMEENSCHAPSRECHT .
2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN STRAFZAAK TEGEN CHR . GRATIOT, IN ZIJN HOEDANIGHEID VAN PRESIDENT-DIRECTEUR-GENERAAL VAN DE SA CONFLANS-DISTRIBUTION, EXPLOITANTE VAN WINKELCENTRA DIE OOK BENZINESTATIONS OMVATTEN . GRATIOT WORDT TELASTGELEGD MOTORBRANDSTOFFEN TEN VERKOOP TE HEBBEN AANGEBODEN BENEDEN DE MINIMUMPRIJZEN VASTGESTELD KRACHTENS DE IN JANUARI EN JULI 1983 GELDENDE VOORSCHRIFTEN .
3 VERDACHTE IN DE HOOFDZAAK HEEFT DE JUISTHEID VAN DE HEM TELASTGELEGDE FEITEN NIET BETWIST . NOCHTANS HEEFT HIJ OM ONTSLAG VAN RECHTSVERVOLGING VERZOCHT MET HET BETOOG, DAT DE MINIMUMPRIJZEN DIE HIJ NIET HAD NAGELEEFD, WAREN GEBASEERD OP MINISTERIEEL BESLUIT NR . 82-13/A VAN 29 APRIL 1982 BETREFFENDE DE DETAILHANDELSPRIJZEN VAN MOTORBRANDSTOFFEN, EN DAT DIT BESLUIT ONWETTIG WAS WEGENS STRIJD MET HET GEMEENSCHAPSRECHT .
4 ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN HEEFT DE NATIONALE RECHTER HET NOODZAKELIJK GEACHT, HET HOF DE NAVOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN VOOR TE LEGGEN :
'
' 1 ) MOETEN DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5 EEG-VERDRAG WORDEN UITGELEGD ALS BEHELZENDE EEN VERBOD OM IN EEN LID-STAAT BIJ WEGE VAN WETTELIJKE OF BESTUURSRECHTELIJKE BEPALING VASTE MINIMUMPRIJZEN IN TE VOEREN VOOR DE VERKOOP VAN BENZINE EN SUPERBENZINE ?
2 ) KAN DE VASTSTELLING VAN DERGELIJKE MINIMUMPRIJZEN EEN KWANTITATIEVE INVOERBEPERKING OF EEN MAATREGEL VAN GELIJKE WERKING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG OPLEVEREN ?
'
'
5 DEZELFDE VRAGEN ZIJN DOOR HET HOF REEDS ONDERZOCHT IN HET ARREST VAN 29 JANUARI 1985 ( ZAAK 231/83, CULLET, JURISPR . 1985, BLZ . 315 ), NAAR AANLEIDING VAN EEN GESCHIL OVER DE TOEPASSING VAN DEZELFDE NATIONALE REGELING . BIJ DIE GELEGENHEID IS DE REGELING UITEENGEZET AAN HET HOF, DAT VERVOLGENS IS OVERGEGAAN TOT DE UITLEGGING VAN DE TOEPASSELIJKE BEPALINGEN VAN GEMEENSCHAPSRECHT .
6 DAARBIJ KWAM HET HOF TOT DE SLOTSOM :
- DAT DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5 EEG-VERDRAG ZICH NIET VERZETTEN TEGEN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING VOLGENS WELKE DE NATIONALE AUTORITEITEN EEN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VOOR MOTORBRANDSTOFFEN VASTSTELLEN ;
- DAT ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG ZICH TEGEN EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING VERZET, WANNEER BIJ DE VASTSTELLING VAN DE MINIMUMPRIJS UITSLUITEND WORDT UITGEGAAN VAN DE OVERNAMEPRIJZEN VAN DE BINNENLANDSE RAFFINADERIJEN EN DEZE OVERNAMEPRIJZEN GEKOPPELD ZIJN AAN EEN PLAFONDPRIJS DIE UITSLUITEND OP DE KOSTPRIJZEN VAN DE BINNENLANDSE RAFFINADERIJEN IS GEBASEERD INGEVAL DE EUROPESE MOTORBRANDSTOFFENNOTERINGEN MEER DAN 8% VAN DIE KOSTPRIJZEN AFWIJKEN .
7 AANGEZIEN IN DEZE ZAAK NIET VAN NIEUWE ELEMENTEN IS GEBLEKEN, KAN VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BRIEY GESTELDE VRAGEN EN DE AAN DIE BEANTWOORDING TEN GRONDSLAG LIGGENDE OVERWEGINGEN WORDEN VERWEZEN NAAR BOVENGENOEMD ARRREST VAN 29 JANUARI 1985, WAARVAN EEN AFSCHRIFT AAN DIT VONNIS IS GEHECHT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
8 DE KOSTEN DOOR DE FRANSE REGERING EN DE COMMISSIE WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN DE HOOFDZAAK IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE BRIEY BIJ VONNIS VAN 14 DECEMBER 1983 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) DE ARTIKELEN 3, SUB F, EN 5 EEG-VERDRAG VERZETTEN ZICH NIET TEGEN EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING VOLGENS WELKE DE NATIONALE AUTORITEITEN EN MINIMUMDETAILHANDELSPRIJS VOOR MOTORBRANDSTOFFEN VASTSTELLEN .
2)ARTIKEL 30 EEG-VERDRAG VERZET ZICH TEGEN EEN DERGELIJKE WETTELIJKE REGELING, WANNEER BIJ DE VASTSTELLING VAN DE MINIMUMPRIJS UITSLUITEND WORDT UITGEGAAN VAN DE OVERNAMEPRIJZEN VAN DE BINNENLANDSE RAFFINADERIJEN EN DEZE OVERNAMEPRIJZEN GEKOPPELD ZIJN AAN EEN PLAFONDPRIJS DIE UITSLUITEND OP DE KOSTPRIJZEN VAN DE BINNENLANDSE RAFFINADERIJEN IS GEBASEERD INGEVAL DE EUROPESE MOTORBRANDSTOFFENNOTERINGEN MEER DAN 8% VAN DIE KOSTPRIJZEN AFWIJKEN .