62018TO0756_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 17.12.2019 – AG vastaan Europol
(asia T-756/18)
(Kumoamiskanne – Henkilöstö – Europolin eläkerahaston purkamisesta annettu päätös (EU) 2015/1889 – Oikeudenkäyntiä edeltäneen menettelyn sääntöjenvastaisuus – Tutkimatta jättäminen)
1.
Henkilöstökanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Edeltävän hallinnollisen menettelyn noudattaminen
(Art. 270 TFUE; henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 2 kohta)
(ks. 41 ja 42 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Eläkerahaston tilinpäätöskertomus, joka sisältää liitteen, jota pidetään yksittäisten päätösten joukkona, kuuluu käsitteen alaan – Perustelujen puutteellisuus – Vaikutuksettomuus
(SEUT 270 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta, 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 1 kohta; päätöksen 2015/1889 3 artiklan ensimmäinen ja kolmas kohta)
(ks. 43–45, 47, 49, 50, 53 ja 55 kohta)
3.
Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Käsite – Tuomioistuimen toimivaltaan kuuluva määrittely
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)
(ks. 56 kohta)
4.
Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat – Liittyminen oikeusjärjestyksen perusteisiin – Oikeuden vanhentuminen – Määräaikaa ei voida palauttaa henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla hakemuksella
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 58 ja 59 kohta)
5.
Henkilöstökanne – Kohde – Hallintoviranomaiselle osoitettu määräys – Tutkimatta jättäminen
(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 66 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus Europolin sen implisiittisen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylätään kantajan 2.7.2018 esittämä oikaisuvaatimus Europolin implisiittisestä kieltäytymisestä tehdä perusteltua päätöstä, joka koskee hänen eläke-etuuksiaan erillisessä väliaikaisessa eläkerahastossa, joka on perustettu Europolin henkilöstösääntöjen liitteessä 6 olevan 37 artiklan nojalla
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Lausunnon antaminen Euroopan unionin neuvoston väliintulohakemuksesta raukeaa.
3)
AG ja Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4)
Neuvosto vastaa omista väliintulohakemuksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.