62024TO0261_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2025. gada 19. maija rīkojums – Birių Krovinių Terminalas/Padome
(lieta T‑261/24)
Atcelšanas prasība un prasība sakarā ar bezdarbību – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Baltkrievijā un Baltkrievijas iesaistīšanos Krievijas agresijā pret Ukrainu – Aizliegums no Baltkrievijas iepirkt, importēt vai nodot potaša produktus – Nepārsūdzams akts – Kļūdaina atbildētāja norādīšana – Nostāja – Bezdarbības izbeigšana – Daļēja nepieņemamība – Deklaratīva rakstura prasība – Pieteikums par rīkojuma izdošanu – Daļēja kompetences neesība
1.
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Akti Kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā – Komisijas izstrādāti dokumenti – Akti, kuriem ir tikai informatīvs raksturs vai kuriem ir sagatavojošs un konsultatīvs raksturs – Izslēgšana – Nepieņemamība
(LESD 263. pants; Padomes Regulas Nr. 833/2014 un Nr. 269/2014)
(skat. 19.–27. punktu)
2.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts – Skaidrības un precizitātes trūkums – Nepieņemamība
(LESD 263. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 35. punktu)
3.
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Baltkrieviju – Aizliegums no Baltkrievijas iepirkt, importēt vai nodot kālija hlorīda produktus – Tiesiskuma pārbaude tiesā – Tvērums – Atcelšanas prasība – Vispārpiemērojama tiesību norma, kas neattiecas uz individuālu ierobežojošu pasākumu – Savienības tiesu kompetence – Neesība
(LES 29. pants; LESD 275. pants; Padomes Lēmuma 2012/642/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu (KĀDP 2024/769, 2.g pants)
(skat. 38. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Pieņemamības nosacījumi – Prasība pret apstrīdētā tiesību akta autoru – Prasība atcelt Padomes tiesību aktu, kas celta pret Komisiju – Nepieņemamība
(LESD 263. pants; Padomes Regula Nr. 765/2006)
(skat. 39.–41. punktu)
5.
Prasība sakarā ar bezdarbību – Nostājas formulēšana LESD 265. panta otrās daļas izpratnē pirms prasības celšanas – Jēdziens – Atteikums rīkoties atbilstoši aicinājumam rīkoties – Iekļaušana
(LESD 265. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 765/2006 1.i pants)
(skat. 45.–49. punktu)
6.
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Komisijas atteikums sākt procedūru sakarā ar pienākumu neizpildi – Izslēgšana
(LESD 258. pants un 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 50. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību pret Eiropas Komisiju noraidīt daļēji kā nepieņemamu un daļēji kā iesniegtu tiesai, kas nav kompetenta to izskatīt.
2)
Birių Krovinių Terminalas UAB sedz tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar prasību, ciktāl tā vērsta pret Komisiju.