62020TO0736_INF
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) dell’11 febbraio 2022 – OP / Commissione
(causa T‑736/20) (
1
)
«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Concorso generale EPSO/AST/147/19 – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva del concorso – Obbligo di motivazione – Parità di trattamento»
1.
Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza
(Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91)
(v. punti 23, 24)
2.
Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2, c); Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2).
(v. punto 24)
3.
Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale
(Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2)
(v. punto 32)
4.
Ricorsi dei funzionari – Presupposti per la ricevibilità – Rigetto di un ricorso nel merito senza statuire sulla ricevibilità – Potere discrezionale del giudice dell’Unione
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 36)
5.
Funzionari – Parità di trattamento – Nozione
(v. punto 41)
6.
Funzionari – Atti dell’amministrazione – Presunzione di validità – Contestazione – Onere della prova – Obbligo di fornire indizi tali da mettere in discussione la legittimità dell’atto – Portata
(v. punti 42-47, 50, 51)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto.
2)
OP è condannato alle spese.
(
1
)	GU C 79 dell’8.3.2021.