62021TJ0369_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 juli 2022 –Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(Zaak T‑369/21) (
1
)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk uni – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Tekens of benamingen die gebruikelijk zijn geworden – Artikel 7, lid 1, onder d), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder d), van verordening 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk UNI
[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, b), en 51, lid 1, a)]
(zie punten 36‑38, 45, 49, 51, 52)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Onderzoek van de vordering – Vermoeden van geldigheid van het ingeschreven merk
[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, en 51, lid 1, a)]
(zie punt 41)
3.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95, lid 1; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, en 51, lid 1, a)]
(zie punten 42, 58)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Unimax Stationery wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 338 van 23.8.2021.