62020TJ0353_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 november 2021 –AC Milan/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
(Zaak T-353/20)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk ACM 1899 AC MILAN – Oudere nationale woordmerken Milan – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001) – Geen wijziging van het onderscheidend vermogen”
1.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening 2018/625 van de Commissie, art. 10)
(zie punten 23-26, 36, 39)
2.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en materiële werkingssfeer van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 – Onderzoek van de wijziging van het onderscheidend vermogen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 42, leden 2 en 3]
(zie punten 49-51)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 72, 73, 107, 113)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Bepaling van het dominerende bestanddeel of de dominerende bestanddelen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 76, 83, 89)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk ACM 1899 AC MILAN en woordmerken Milan
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 91, 94, 100, 106, 115)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Weging van de punten van overeenstemming of van verschil van de tekens – Inaanmerkingneming van de intrinsieke kenmerken van de tekens of van de verkoopmodaliteiten van de waren of diensten
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 110)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 februari 2020 (zaak R 161/2019-2) inzake een oppositieprocedure tussen InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft en AC Milan
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van de door haar gemaakte reiskosten.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt de door AC Milan gemaakte reiskosten.