62019TJ0821_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 10 de febrero de 2021 — Herlyn y Beck/EUIPO — Brillux (B.home)
(Asunto T‑821/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión B.home — Marca internacional denominativa anterior B‑Wohnen — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 28 a 30, 79 y 80)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas B.home y B-Wohnen
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 32, 33, 44, 50, 59, 60, 69, 73 y 83 a 85)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 37 y 38)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 45 y 46)
5.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Similitud conceptual entre las marcas compuestas de elementos denominativos en lenguas diferentes — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 64)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de septiembre de 2019 (asunto R 373/2019‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre, por un lado, Brillux y, por otro lado, la Sra. Herlyn y el Sr. Beck.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a la Sra. Sonja Herlyn y al Sr. Christian Beck.