Rettens dom (Anden Afdeling) af 9. marts 2022 –Stryker mod EUIPO (RUGGED)
(Sag T-204/21) (1)
»EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket RUGGED – absolut registreringshindring – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001) – appelkammerets kompetence – artikel 71 i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c), og art. 7, stk. 3]
(jf. præmis 29, 31, 39 og 40)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – manglende opnåelse af særpræg ved brug – ordmærket RUGGED
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3)
(jf. præmis 47 og 54-58)
3.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – væsentlig formforskrift
(Art. 296 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 62 og 63)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Stryker Corp. betaler sagsomkostningerne.
1 EUT C 217 af 7.6.2021.