62024TJ0133_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2025. május 21. – KnitPro International kontra EUIPO – 135 Kirkstall (Két párhuzamos vonal közötti halszálkaminta ábrázolása)
(T‑133/24. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Két párhuzamos vonal között halszálkamintát ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A törlési okok fellebbezési nagytanács általi vizsgálata”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztetés fogalma – A 207/2009 rendeletben biztosított védelem nyújtásához fűződő közérdek fogalmára tekintettel történő értelmezés
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 33., 34. és 72. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 35., 51–57., 73., 74., 94. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Két párhuzamos vonal között halszálkamintát ábrázoló ábrás védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 44., 59–64., 77., 97., 108. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Új védjegy lajstromozása – Feltétlen kizáró okok – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 76. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegyek – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok – Ágazat normák vagy szokások – Fogalom
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 87. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége
(lásd: 103., 104. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A KnitPro International viseli a saját, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a 135 Kirkstall, Inc. részéről a Törvényszék előtti eljárással összefüggésben felmerült költségeit.