62023CJ0586_SUM
Cauza C‑586/23
Giovanni Frajese
împotriva
Comisiei Europene
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2025
„Recurs – Sănătate publică – Medicamente de uz uman – Autorizație de introducere pe piață – Spikevax – Comirnaty – Acțiune în anulare – Independența și imparțialitatea judecătorilor Uniunii – Nerespectarea normelor de procedură – Viciu de motivare și motivare contradictorie – Interesul de a exercita acțiunea – Calitate procesuală activă – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă”
State membre – Obligații – Stabilirea căilor de atac necesare pentru asigurarea unei protecții jurisdicționale efective – Respectarea principiului independenței judecătorilor – Dreptul la o instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege – Cerința de imparțialitate – Conținut
[art. 2 și art. 19 alin. (1) al doilea paragraf TUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 și 48]
(a se vedea punctele 14-17)
Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea – Acțiune introdusă de un reclamant care nu este destinatarul actului atacat – Admisibilitate – Condiție – Act care produce efecte juridice obligatorii în privința reclamantului – Decizie a Comisiei privind autorizația de introducere pe piață condiționată pentru un vaccin împotriva COVID-19 – Act care nu modifică situația juridică a reclamantului – Lipsa interesului de a acționa
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 47-52)
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare directă – Criterii – Decizie a Comisiei privind autorizația de introducere pe piață pentru un vaccin împotriva COVID-19 – Lipsa afectării directe a recurentului
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 62-69)
A se vedea textul deciziei.