62019TJ0584_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2022. gada 22. jūnija spriedums – thyssenkrupp/Komisija
(lieta T‑584/19) (
1
)
Konkurence – Koncentrācija – Plakanā oglekļa tērauda ražošanas un izplatīšanas tirgus – Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu – Konkrētais tirgus – Vērtējums par darījuma ietekmi uz konkurenci – Saistības – Pienākums norādīt pamatojumu
1.
Uzņēmumu koncentrācijas – Pārbaude, ko veic Komisija – Ekonomiskas dabas novērtējumi – Diskrecionāra novērtējuma vara – Pārbaude tiesā – Apjoms – Robežas
(LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 139/2004 2. un 8. pants)
(skat. 32.– 35., 275. – 277., 386. un 906. punktu)
2.
Uzņēmumu koncentrācijas – Pārbaude, ko veic Komisija – Konkrētā tirgus definīcija – Kritēriji – Preču aizstājamība – Novērtējuma faktori
(Padomes Regula Nr. 139/2004; Komisijas Regulas Nr. 802/2004 I pielikums; Komisijas Paziņojuma 97/C 372/03 13.–17., 20., 21., 23.–25., 34. un 38. punkts)
(skat. 36. – 49., 74. – 79., 90., 119., 120., 127. – 131. un 141. punktu)
3.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums piemērot noteikumus uzņēmumu koncentrācijas jomā – Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu
(LESD 296. pants; Padomes Regula Nr. 139/2004)
(skat. 64., 106., 225., 938., 939. un 943. punktu)
4.
Uzņēmumu koncentrācijas – Saderīguma ar iekšējo tirgu novērtēšana – Pārbaude, ko veic Komisija – Komisijas agrākās lēmumpieņemšanas prakses ietekme – Neesamība
(Padomes Regula Nr. 139/2004)
(skat. 66.– 69., 113., 299., 816., 895. un 931. punktu)
5.
Uzņēmumu koncentrācijas – Pārbaude, ko veic Komisija – Konkrētā tirgus definīcija – Ģeogrāfiskā norobežošana
(Padomes Regula Nr. 139/2004; Komisijas Regulas Nr. 802/2004 I pielikums; Komisijas paziņojums 97/C 372/03)
(skat. 147., 151. – 157., 174., 175., 181. – 183., 198. – 202., 216., 241. – 248., 252. – 255. punktu)
6.
Uzņēmumu koncentrācijas – Saderīguma ar iekšējo tirgu novērtēšana – Dominējoša stāvokļa, ar ko iekšējā tirgū būtiski tiek traucēta efektīva konkurence, radīšana vai nostiprināšana – Pārbaude, ko veic Komisija – Prognozes analīze – Pierādīšanas pienākums – Komisijas pienākums pamatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem
(Padomes Regulas Nr. 139/2004 2. panta 3. punkts un 8. panta 3. punkts)
(skat. 278. – 289., 296. – 298., 324., 480., 614. – 619. punktu)
7.
Uzņēmumu koncentrācijas – Saderīguma ar iekšējo tirgu novērtēšana – Dominējoša stāvokļa, ar ko iekšējā tirgū būtiski tiek traucēta efektīva konkurence, radīšana vai nostiprināšana – Darījuma pret konkurenci vērsto seku vērtējums – Kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 139/2004 2. panta 3. punkts; Komisijas paziņojuma 2004/C 31/03 16. punkts)
(skat. 374. – 381. punktu)
8.
Uzņēmumu koncentrācijas – Saderīguma ar iekšējo tirgu novērtēšana – Koncentrācija starp diviem uzņēmumiem, kas darbojas plakanā oglekļa tirgū – Vistuvākie konkurenti – Jēdziens – Netieši pierādījumi
(Padomes Regulas Nr. 139/2004 25. apsvērums un 2. panta 3. punkts; Komisijas paziņojuma 2004/C 31/03 28. un 29. punkts)
(skat. 497. – 499., 504. – 506., 513., 514., 519. – 521., 740. – 743., 750. punktu)
9.
Uzņēmumu koncentrācijas – Saderīguma ar iekšējo tirgu novērtēšana – Dominējoša stāvokļa, ar ko iekšējā tirgū būtiski tiek traucēta efektīva konkurence, radīšana vai nostiprināšana – Šķērslis konkurencei būtiskā iekšējā tirgus daļā – Kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 139/2004 25. apsvērums un 2. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 560. – 568. un 671. punktu)
10.
Uzņēmumu koncentrācijas – Pārbaude, ko veic Komisija – Tādas attiecīgo uzņēmumu saistības, ar kurām paziņotais darījums tiek padarīts par saderīgu ar iekšējo tirgu – Kritēriji – Komisijas novērtējuma brīvība – Samērīguma principa ievērošana – Pārbaude tiesā – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 139/2004 2. panta 2. punkts, 6. panta 2. punkts un 8. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 2008/C 267/01 7. – 9. punkts)
(skat. 761.– 764., 792., 793., 904., 905., 907. – 914. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
thyssenkrupp AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 357, 21.10.2019.