62021CO0659_INF
Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 30. marta rīkojums –
Orbest
(lieta C‑659/21)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Gaisa transports – Regula (EK) N. 261/2004 – Kopēji noteikumi par kompensācijām un atbalstu pasažieriem sakarā ar lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos – 5. panta 3. punkts – Atbrīvojums no kompensācijas izmaksāšanas pienākuma – Jēdziens “ārkārtēji apstākļi” – Lidmašīnas tehnisks defekts, ko izraisījusi trešai personai piederoša ēdināšanas pakalpojumu transportlīdzekļa sadursme ar šo lidmašīnu, tai esot novietotai stāvēšanai lidostā
Transports – Gaisa transports – Regula Nr. 261/2004 – Kompensācija un atbalsts pasažieriem – Lidojuma atcelšana vai ilga kavēšanās – Atbrīvojums no kompensācijas izmaksāšanas pienākuma – Nosacījums – Ārkārtēji apstākļi – Jēdziens – Lidostā novietota gaisa kuģa tehnisks defekts, ko izraisījusi tā sadursme ar trešajai personai piederošu ēdināšanas pakalpojumu transportlīdzekli – Iekļaušana – Gaisa pārvadātāja veiktie iespējamie pasākumi, lai izvairītos no lidojuma atcelšanas vai ilgas kavēšanās – Pasažiera maršruta maiņa – Nosacījumi – Valsts tiesas vērtējums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 261/2004 1., 14. un 15. apsvērums un 5. panta 3. punkts)
(skat. 20. – 27. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regulas (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91, 5. panta 3. punkts, ir interpretējams tādējādi, ka lidmašīnas tehnisks defekts ko izraisījusi trešai personai piederoša ēdināšanas pakalpojumu transportlīdzekļa sadursme ar šo lidmašīnu, tai esot novietotai stāvēšanai lidostā, var ietilpt “ārkārtēju apstākļu” jēdzienā šīs normas izpratnē.