62021TJ0750_INF
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 22. marta spriedums – Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (“BIO‑BEAUTÉ”)
(lieta T‑750/21) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIO‑BEAUTÉ” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 3. punkts) – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. pants (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. pants) – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 18., 19. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 3. punkts)
(skat. 29. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts)
(skat. 37.–42., 52. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts)
(skat. 43. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts)
(skat. 49. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vārdiska preču zīme “BIO‑BEAUTÉ”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 3. punkts un 52. panta 2. punkts)
(skat. 50., 58.–61. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādījumu pierādījuma spēks
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts)
(skat. 57. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 28. septembra lēmumu apvienotajās lietās R 1871/2020‑4 un R 1891/2020‑4 daļā, kurā tas attiecas uz “smaržām, tualetes ūdeņiem, odekoloniem, ēteriskajām eļļām, vīrakiem, smaržūdeņiem” un “zobu pastām”.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā pats.
(
1
)	OV C 51, 31.1.2022.