Sag C-878/24 P(R)
Alhares for Security Services and Occupational Safety
mod
Den Europæiske Unions bistandsmission vedrørende integreret grænseforvaltning i Libyen (EUBAM Libya)
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 9. april 2025
» Appel – særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse – anmodning om foreløbige forholdsregler – uopsættelighed – bedømmelseskriterier – begrebet alvorlig skade «
1.        Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 23)
2.        Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – bedømmelse i tvister vedrørende indgåelse af offentlige kontrakter – fase forud for kontraktens indgåelse – det almindelige princip om adgang til effektive retsmidler – bevis for alvorlig skade – tilstrækkeligt i tilfælde af særligt alvorlig fumus boni juris, der udgøres af en åbenlys og alvorlig retsstridighed – bevis for risiko for uoprettelig skade – foreligger ikke
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47)
(jf. præmis 24, 25 og 27)
3.        Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tabets alvorlige karakter – vurdering alene i betragtning af den pågældende virksomheds størrelse – ikke tilladt
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)
(jf. præmis 30)
4.        Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – afvejning af samtlige interesser i sagen – udelukkende hensyntagen til sagsøgerens interesser i dennes egenskab af privatperson – omfattet
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 34)
Jf. afgørelsens tekst.