62020TJ0503_INF
Üldkohtu (kümnes koda) 22. septembri 2021. aasta otsus – T i D kontrolni sistemi vs. EUIPO – Sigmatron (valgussignaali andmise aparaadid ja seadmed)
(kohtuasi T‑503/20)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Valgussignaali andmise aparaate ja seadmeid kujutav ühenduse disainilahendus – Varasem ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise alus – Eristatavuse puudumine – Varasema disainilahenduse kehtetuks tunnistamine – Mõju puudumine – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Asjatundlik kasutaja – Autori vabadusaste – Erineva üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b
1.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 44, 55 ja 56)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 48, 49, 53 ja 54)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Valgussignaali andmise aparaadi ja seadme kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 57, 59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95, 97–99)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 60–63)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõiked 1 ja 2)
(vt punkt 79)
6.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – EUIPO pädevus hinnata kõiki määruse nr 6/2002 artiklites 4–9 sätestatud tingimusi – Ulatus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 4–9 ja artikli 25 lõike 1 punkt b; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punkti b alapunkt v)
(vt punkt 100)
Ese
Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja neljapäev, 30. aprill 2020. aasta otsus (asi R 956/2019‑3), mis käsitleb kaubamärgi tühistamise menetlust Zhejiang Auarita Pneumatic Tools’i ja Sata vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja T i D kontrolni sistemi EOOD’ilt.