62021TJ0636_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. decembra 2022 – Eurol/EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
(vec T‑636/21) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie – Obrazová ochranná známka eurol LUBRICANTS – Staršia národná slovná ochranná známka EUROLLUBRICANTS – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Články 15 a 57 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz články 18 a 64 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Používanie so súhlasom majiteľa ochrannej známky – Neexistencia zmeny rozlišovacej spôsobilosti – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody, ktoré nie sú uvedené v návrhu – Odkaz na okolnosti uvedené v prílohe – Neprípustnosť
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri bod 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo oprava z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 2 a 95)
(pozri bod 23)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 72 a 95)
(pozri bod 24)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2 a článok 57 ods. 2)
(pozri body 30 – 32, 83 – 88, 99)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky
(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2)
(pozri body 40, 48)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a)]
(pozri body 59 – 64)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Únie – Kritériá
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri bod 76)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Eurol BV je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.