Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma de Mallorca - Španělsko) – AW, PN v. Caixabank SA
(Věc C-254/221, Caixabank)
„ Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Články 53 a 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 2014/17/EU – Hypoteční úvěr – Pohyblivé úrokové sazby – Ujednání stanovící použití úrokové sazby stanovené na základě referenčního indexu hypotečních úvěrů zvýšené o 0,50 % – Kritéria pro posouzení zneužívající povahy smluvního ujednání – Požadavky dobré víry, vyváženosti a transparentnosti – Důsledky konstatování zneužívající povahy ujednání“
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma de Mallorca
Účastníci původního řízení
Žalobci: AW, PN
Žalovaná: Caixabank SA
Výrok
Druhá část první předběžné otázky, druhá část jedenácté předběžné otázky a patnáctá předběžná otázka Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (soud prvního stupně č. 17 v Palmě de Mallorca, Španělsko) jsou zjevně nepřípustné.
Články 3, 5 a 7 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách
musí být vykládány v tom smyslu, že
nebrání vnitrostátním právním předpisům a judikatuře, které zprošťují poskytovatele povinnosti poskytnout spotřebiteli při uzavření smlouvy o hypotečním úvěru informaci o vývoji referenčního indexu v nejméně dvou posledních letech srovnáním s alespoň takovým jedním odlišným indexem jako je Euribor, za podmínky, že tyto vnitrostátní právní předpisy a judikatura umožňují soudu, aby se ujistil, že s ohledem na informace dostupné a přístupné veřejnosti, jakož i případně na informace poskytnuté poskytovatelem průměrný, běžně informovaný a přiměřeně pozorný a obezřetný spotřebitel mohl pochopit konkrétní fungování způsobu výpočtu úrokové sazby, a tedy na základě přesných a srozumitelných kritérií posoudit případně významné hospodářské důsledky smluvního ujednání stanovícího pohyblivou úrokovou sazbu z jejích finančních povinností.
Články 3, 5 a 7 směrnice 93/13
musí být vykládány v tom smyslu, že
brání vnitrostátním právním předpisům a judikatuře, podle nichž je nedostatek dobré víry prodávajícího nebo poskytovatele předběžnou podmínkou nezbytnou pro jakoukoli kontrolu obsahu netransparentního ujednání spotřebitelské smlouvy. Přísluší předkládajícímu soudu, aby s ohledem na všechny relevantní okolnosti sporu v původním řízení určil, zda se musí o prodávajícím nebo poskytovateli mít za to, že jednal v dobré víře, když stanovil úrokovou sazbu z hypotečního úvěru odkazem na index stanovený zákonem, a zda ujednání obsahující takový index může vést k významné nerovnováze mezi právy a povinnostmi stran vyplývajícími ze smlouvy v neprospěch spotřebitele.
Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice 93/13
musí být vykládány v tom smyslu, že
nebrání tomu, aby v případě neplatnosti zneužívajícího ujednání stanovícího pohyblivou úrokovou sazbu z hypotečního úvěru odkazem na referenční index vnitrostátní soud nahradil tento index použitelným zákonným indexem, pokud se smluvní strany nedohodly jinak, smlouva o hypotečním úvěru nemůže být zachována v případě zrušení uvedeného zneužívajícího ujednání a zrušení této smlouvy v plném rozsahu vystavuje spotřebitele zvláště nepříznivým důsledkům.
____________
1 Datum doručení: 12.4.2022