62019CJ0363_SUM
Vec C‑363/19
Konsumentombudsmannen
proti
Mezina AB
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podalPatent‑ och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt)
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 10. septembra 2020
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť potravín – Výživové a zdravotné tvrdenia o potravinách – Nariadenie (ES) č. 1924/2006 – Články 5 a 6 – Vedecké odôvodnenie tvrdení – Všeobecne uznávané vedecké dôkazy – Článok 10 ods. 1 – Článok 28 ods. 5 – Prechodný režim – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu – Smernica 2005/29/ES – Článok 3 ods. 4 – Vzťah medzi ustanoveniami smernice 2005/29 a inými právnymi predpismi Únie upravujúcimi osobitné aspekty nekalých obchodných praktík“
Aproximácia právnych predpisov – Výživové a zdravotné tvrdenia o potravinách – Nariadenie č. 1924/2006 – Iné zdravotné tvrdenia ako tie, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí – Prechodné opatrenia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1924/2006, odôvodnenia 14 a 17, článok 5 ods. 1, článok 6 ods. 1 a 2, článok 10 ods. 1, článok 13 ods. 1 písm. a) a článok 28 ods. 5]
(pozri body 45 – 47, 51 – 54, bod 1 výroku)
Ochrana spotrebiteľa – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Smernica 2005/29 – Pôsobnosť
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1924/2002, kapitola II; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/2002, odôvodnenie 10 a článok 3 ods. 4)
(pozri body 59 – 62, bod 2 výroku)
Pozri text rozhodnutia.