62017TJ0323_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 30 martie 2022 –Martinair Holland/Comisia
(Cauza T‑323/17) (
1
)
„Concurență – Înțelegeri – Piața transportului aerian de mărfuri – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE, a articolului 53 din Acordul privind SEE și a articolului 8 din Acordul dintre Comunitate și Elveția privind transportul aerian – Coordonarea unor elemente ale prețului serviciilor de transport aerian de mărfuri (suprataxa de carburant, suprataxa pentru securitate, plata unui comision pe suprataxe) – Schimb de informații – Competența teritorială a Comisiei – Încălcare unică și continuă – Egalitate de tratament – Obligația de motivare”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă având ca obiect anularea unei decizii de aplicare a normelor de concurență adoptate de Comisie ca urmare a anulării unei decizii anterioare – Observații cu privire la domeniul de aplicare al deciziei atacate – Lipsa unei legături cu motivele și criticile invocate în susținerea acțiunii, cât și cu obiectul acesteia – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76)
(a se vedea punctele 68-70 și 245)
2.
Concurență – Transporturi – Norme de concurență – Transport aerian – Regulamentul nr. 411/2004 – Domeniu de aplicare – Rute Uniune‑țări terțe și rute SEE, cu excepția Uniunii‑țări terțe – Servicii de transport aerian de mărfuri la sosire – Includere
[art. 101 și 102 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53 și 54, anexa XIII și Protocolul 21, astfel cum au fost modificate prin Decizia Comitetului mixt al SEE nr. 40/2005; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 32 lit. (c) și Regulamentul nr. 411/2004 al Consiliului, art. 1 și 3]
(a se vedea punctele 84-99)
3.
Concurență – Normele Uniunii – Domeniu de aplicare teritorial – Competența Comisiei – Admisibilitate în raport cu dreptul internațional public – Punere în aplicare sau efecte calificate ale practicilor abuzive în SEE – Căi alternative – Criteriul efectului imediat, substanțial și previzibil – Întindere în prezența unui comportament care are ca obiect restrângerea concurenței
(art. 101 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53)
(a se vedea punctele 101-103, 122, 124-133, 144-146, 164-166, și 175-184)
4.
Acțiune în anulare – Motive – Necompetența instituției care a emis actul atacat – Examinare din oficiu de către instanța Uniunii – Condiție – Respectarea principiului contradictorialității
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctele 198 și 199)
5.
Concurență – Amenzi – Apreciere în funcție de comportamentul individual al întreprinderii – Efectul nesancționării unui alt operator economic – Inexistență – Respectarea principiului egalității de tratament care trebuie conciliată cu cea a principiului legalității – Conținutul obligației de motivare
(art. 101 și 296 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53; Acordul CE‑Elveția privind transportul aerian, art. 8; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 20)
(a se vedea punctele 227-232 și 239)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Comisia Europeană suportă o treime din propriile cheltuieli de judecată.
3)
Martinair Holland NV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
(
1
)	JO C 239, 24.7.2017.