61969CJ0064_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 64-69
LA COMPAGNIE FRANCAISE COMMERCIALE ET FINANCIERE, SA, GEVESTIGD TE PARIJS, TEN DEZE BIJGESTAAN DOOR MR . A . VIDART, ADVOCAAT BIJ DE CONSEIL D'ETAT EN BIJ DE COUR DE CASSATION, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MR . E . ARENDT, 34/B/IV, RUE PHILIPPE-II,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR A . TOLEDANO-LAREDO, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J.H.J . BOURGEOIS, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MR . E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
WAARIN IS VERZOCHT OM NIETIGVERKLARING VAN :
1 . ARTIKEL 2, LID 1, SUB A ), ALINEA 2, VAN VERORDENING ( EEG ) 1660/69 VAN DE COMMISSIE VAN 22 AUGUSTUS 1969 BETREFFENDE INGEVOLGE DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK OP LANDBOUWGEBIED TE NEMEN MAATREGELEN, WAARIN IS VOORZIEN DAT
IN "GEVAL DE RESTITUTIE VOORAF KAN WORDEN VASTGESTELD, ...
HET BEPAALDE IN DE VOORAFGAANDE ALINEA SLECHTS VAN TOEPASSING ¡IS¢ INDIEN VAN DEZE MOGELIJKHEID GEBRUIK IS GEMAAKT";
2 . ARTIKEL 3 VAN DEZELFDE VERORDENING, VOOR ZOVEEL DAARIN HAAR INWERKINGTREDING OP 25 AUGUSTUS 1969 IS BEPAALD MET DIEN VERSTANDE DAT DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN 1 EN 2 MET INGANG VAN 11 AUGUSTUS 1969 VAN TOEPASSING ZIJN,
WIJST
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BIJ OP 22 OKTOBER 1969 INGEDIEND REQUEST IN BEROEP IS GEKOMEN TEGEN - EN NIETIGVERKLARING VRAAGT VAN - VERORDENING ( EEG ) NO . 1660/69
VAN DE COMMISSIE VAN 22 AUGUSTUS 1969 BETREFFENDE INGEVOLGE DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK OP LANDBOUWGEBIED TE NEMEN MAATREGELEN ( PB . L 213/1 ), VOOR ZOVEEL IN ARTIKEL 2, LID 1, SUB A ), ALINEA 2, IS VOORZIEN DAT IN GEVAL DE RESTITUTIE VOORAF KAN WORDEN VASTGESTELD, HET BEPAALDE IN DE VOORAFGAANDE ALINEA SLECHTS VAN TOEPASSING IS INDIEN VAN DEZE MOGELIJKHEID GEBRUIK IS GEMAAKT EN IN ARTIKEL 3, DAT DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN
1 EN 2 MET INGANG VAN 11 AUGUSTUS 1969 VAN TOEPASSING ZIJN;
2 OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER BIJ INCIDENTELE CONCLUSIE, INGEDIEND TER GRIFFIE OP 26 NOVEMBER 1969 EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HEEFT OPGEWORPEN INGEVOLGE ARTIKEL 91
VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, BETOGENDE DAT DE BESTREDEN MAATREGELEN VERORDENENDE VOORSCHRIFTEN ZIJN EN VERZOEKSTER NIET INDIVIDUEEL RAKEN;
3 OVERWEGENDE DAT DERHALVE TERMEN AANWEZIG ZIJN OM IN HET LICHT VAN ARTIKEL 173 VAN HET VERDRAG NA TE GAAN, OF DE IN HET BEROEP BEDOELDE VOORSCHRIFTEN SLECHTS IN SCHIJN EEN VERORDENING VORMEN, DOCH IN WERKELIJKHEID EEN BESCHIKKING WELKE VERZOEKSTER INDIVIDUEEL RAAKT;
4 DAT DE LITIGIEUZE VERORDENING, VASTGESTELD KRACHTENS ARTIKEL 8 VAN 'S RAADS VERORDENING ( EEG ) NO . 1586/69 VAN 11
AUGUSTUS 1969 BETREFFENDE INGEVOLGE DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK OP LANDBOUWGEBIED TE NEMEN CONJUNCTUURPOLITIEKE MAATREGELEN ( PB . L 202/1 ), DEEL UITMAAKT VAN EEN AANTAL VOORSCHRIFTEN TER AANPASSING VAN DE
WERKING VAN DE INTERVENTIEMECHANISMEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER LANDBOUWMARKTEN AAN DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK PER 8 AUGUSTUS 1969;
5 DAT DEZE MAATREGELEN ER VOORAL TOE STREKKEN OM OP BEPAALDE DOOR FRANKRIJK INGEVOLGE HET GEMEENSCHAPPELIJK LANDBOUWBELEID TE BETALEN OF TE HEFFEN BEDRAGEN COEFFICIENTEN TOE TE PASSEN AFGESTEMD OP DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK TEN OPZICHTE VAN DE REKENEENHEID EN VOOR DE
VERSCHILLENDE PRODUKTEN BEPALEN, VAN WELKE BEDRAGEN IN FRANSE FRANKS DIENT TE WORDEN UITGEGAAN;
6 DAT DE BESTREDEN VOORSCHRIFTEN OVERGANGSMAATREGELEN ZIJN TOT REGELING VAN DE GEVOLGEN WAARTOE WIJZIGINGEN DER IN FRANSE FRANKS UITGEDRUKTE BEDRAGEN LEIDEN TEN AANZIEN VAN SITUATIES ONTSTAAN ONDER VIGUEUR VAN DE VROEGERE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE HET GEMEENSCHAPPELIJKE LANDBOUWBELEID;
7 DAT DAARIN MET NAME WORDT BEPAALD, DAT VOOR EXPORTTRANSACTIES TER ZAKE WAARVAN V}}R 11 AUGUSTUS 1969 KOOPCONTRACTEN IN FRANSE FRANKS WAREN AFGESLOTEN, DE VERPLICHTING TOT BETALING VAN EEN COMPENSEREND BEDRAG NIET VOLLEDIG ZAL GELDEN BEHOUDENS DAT WANNEER DE RESTITUTIE VOORAF KAN WORDEN VASTGESTELD, VAN DEZE MOGELIJKHEID GEBRUIK MOET ZIJN GEMAAKT;
8 DAT VOORTS IS VOORZIEN DAT BEDOELDE BEPALINGEN MET INGANG
VAN 11 AUGUSTUS 1969 VAN TOEPASSING ZIJN;
9 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BETWIST DAT DE BESTREDEN VOORSCHRIFTEN VAN ALGEMENE VERORDENENDE AARD ZIJN EN BETOOGT DAT DE BEPERKING VAN DE REGELING, VOORZIEN VOOR UITVOER KRACHTENS V}}R 11 AUGUSTUS IN FRANSE FRANKS AFGESLOTEN CONTRACTEN, EN DE BEPALING DAT BEDOELDE REGELING
MET INGANG VAN 11 AUGUSTUS VAN TOEPASSING IS, HAAR RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN;
10 DAT VOLGENS HAAR DE LITIGIEUZE BEPERKING EEN BEPAALDE GROEP ONDERNEMINGEN BETREFT, AANGEZIEN ZIJ V}}R VASTSTELLING VAN HET BESTREDEN VOORSCHRIFT ZEER WEL BEKEND OF TE IDENTIFICEREN WAREN;
11 OVERWEGENDE DAT AAN DE VERORDENENDE AARD VAN EEN HANDELING NIET AFDOET, DAT HET AANTAL OF ZELFS DE IDENTITEIT DER RECHTSSUBJECTEN WAAROP ZIJ OP EEN BEPAALD OGENBLIK VAN TOEPASSING IS, MIN OF MEER NAUWKEURIG KAN WORDEN VASTGESTELD, ZOLANG MAAR VASTSTAAT DAT DIE TOEPASSING GESCHIEDT UIT HOOFDE VAN EEN IN DE HANDELING OMSCHREVEN OBJECTIEVE SITUATIE - FEITELIJK OF RECHTENS - EN
IN VERBAND MET HET DOEL DER HANDELING;
12 DAT DE OMSTANDIGHEID DAT EEN OVERGANGSVOORSCHRIFT SLECHTS BETREKKING HEEFT OP BEPAALDE SITUATIES, WELKE V}}R EEN DAARBIJ VASTGESTELDE DATUM ZIJN ONTSTAAN EN DERHALVE VEELAL BIJ INWERKINGTREDING VAN DAT VOORSCHRIFT REEDS VASTSTAAN, NIET WEGNEEMT DAT HET EEN INTEGREREND DEEL UITMAAKT VAN DE - OUDE EN NIEUWE - BEPALINGEN, WELKE ZIJ BEOOGT TE VERZOENEN, EN DERHALVE EVENALS DEZE BEPALINGEN VAN ALGEMENE AARD IS;
13 OVERWEGENDE DAT HET AL EVENMIN TWIJFEL LIJDT DAT ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NO . 1660/69, VOLGENS HETWELK DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN 1 EN 2 MET INGANG VAN 11 AUGUSTUS 1969 VAN TOEPASSING ZIJN, VAN VERORDENENDE AARD IS;
14 DAT HET BETROKKEN VOORSCHRIFT BEPAALT MET INGANG VAN WELKE DATUM DE NIEUWE VERORDENENDE BEPALINGEN VAN TOEPASSING ZULLEN ZIJN;
15 DAT ZODANIG VOORSCHRIFT, BEHOUDENS IN GEVAL VAN DETOURNEMENT DE POUVOIR, EEN ZELFDE ALGEMEEN KARAKTER DRAAGT ALS DE REGELEN WELKE HET TOEPASSELIJK DOET ZIJN;
16 DAT TROUWENS IN CASU DE KEUZE, OBJECTIEF GEZIEN, OP 11 AUGUSTUS MOEST VALLEN, DAAR DE AANPASSING VAN DE INTERVENTIEMECHANISMEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK LANDBOUWBELEID AAN DE DEVALUATIE VAN DE FRANSE FRANK ZO SPOEDIG MOGELIJK, DAT WIL ZEGGEN BIJ DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NO . 1586/69, MOEST GESCHIEDEN;
17 DAT DERHALVE IEDERE AANWIJZING DAT GENOEMD ARTIKEL 6 SLECHTS IN SCHIJN VAN VERORDENENDE AARD ZOU ZIJN EN VERZOEKSTER INDIVIDUEEL ZOU RAKEN, ONTBREEKT;
18 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP MOET WORDEN AFGEWEZEN, AANGEZIEN VERZOEKSTER DAARIN NIET KAN WORDEN ONTVANGEN;
Beslissing inzake de kosten
19 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN VAN HET GEDING WORDT VERWEZEN;
20 DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
21 DAT ZIJ DERHALVE IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MOET WORDEN
VERWEZEN;
Visa
GEZIEN DE STUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE PLEIDOOIEN VAN PARTIJEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME OP DE ARTIKELEN 173 EN 189;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE,
1 . VERKLAART VERZOEKSTER IN HAAR BEROEP NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .