62022TJ0349_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) du 1 februarie 2023 – Hacker‑Pschorr Bräu/EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(Cauza T‑349/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale HACKER SPACE – Marca Uniunii Europene verbală anterioară HACKER‑PSCHORR, marca Uniunii Europene figurativă anterioară Hacker Pschorr și mărcile naționale verbale anterioare HACKERBRÄU și HACKER – Motiv relativ de refuz – Identificarea motivului pe care se întemeiază opoziția – Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 2 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și dovezi neprezentate în susținerea opoziției în termenul stabilit în acest sens – Luare în considerare – Fapte și probe care determină motivele pe care se întemeiază opoziția – Excludere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 46 alin. (1); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 2 alin. (2) lit. (c) și alin. (4)]
(a se vedea punctul 33)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Determinarea motivelor pe care se întemeiază actul de opoziție
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 46 alin. (1)]
(a se vedea punctul 40)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Decizii ale Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 41 și 49)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 284, 25.7.2022.