61974CJ0101_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 SAGSOEGEREN, DER ER TIDLIGERE TJENESTEMAND VED SEKRETARIATET I RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, BLEV PAA GRUND AF ET AUTOMOBILUHELD VEDVARENDE DELVIS INVALID OG HAR SOM FOELGE HERAF OPPEBAARET EN YDELSE I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73, STK . 1 ;
2 DA SAGSOEGEREN ANSAA STOERRELSEN AF DEN YDELSE, SOM HAN HAVDE FAAET TILDELT, FOR AT VAERE UTILSTRAEKKELIG, INDGAV HAN DEN 20 . MAJ 1974 EN KLAGE TIL RAADET ;
3 DA RAADET DEN 20 . SEPTEMBER 1974 AFSLOG AT IMOEDEKOMME DENNE KLAGE, ANLAGDE SAGSOEGEREN DENNE SAG, HVOR DER ER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF AFSLAGET OG FOELGELIG OM BETALING AF FORSKELLEN MELLEM DET BELOEB, SOM HAN HAR MODTAGET, OG DET, SOM HAN MENER SIG BERETTIGET TIL ;
4 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT, AT DER ER SKET OVERTRAEDELSE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN OG AF GENERELLE BILLIGHEDSGRUNDSAETNINGER ;
5 I FOERSTE RAEKKE BEBREJDER SAGSOEGEREN RAADET, AT DET HAR UDBETALT HAM DEN YDELSE, DER ER OMHANDLET I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73, STK . 2, PAA GRUNDLAG AF EN INVALIDITETSGRAD PAA 20 %, SKOENT RAADET SELV HAVDE ANERKENDT, AT HANS INVALIDITETSGRAD VAR 30 % .
6 ARTIKEL 73, STK . 1 BESTEMMER, AT FAELLESSKABETS INSTITUTIONER EFTER FAELLES AFTALE VEDTAGER EN ORDNING, DER BLANDT ANDET FASTSAETTER DE BETINGELSER, HVORUNDER TJENESTEMANDEN FRA TILTRAEDELSESDAGEN ER SIKRET MOD RISIKO FOR ERHVERVSSYGDOMME OG ULYKKER .
7 DA DENNE ORDNING ENDNU IKKE VAR BLEVET GENNEMFOERT, TEGNEDE RAADET I MELLEMTIDEN MIDLERTIDIGT EN FORSIKRINGSPOLICE HOS ET FORSIKRINGSSELSKAB, HVORVED DE BETINGELSER, HVORUNDER HVILKE RISIKOEN ER DAEKKET, VAR FASTLAGT .
8 RAADET HAR VED DIVERSE TJENESTEMEDDELELSER INFORMERET SINE ANSATTE OM, AT BESTEMMELSERNE I DEN NAEVNTE POLICE MIDLERTIDIGT FASTSATTE BETINGELSERNE FOR DE YDELSER, DER ER OMHANDLET I ARTIKEL 73 ;
9 SOM FOELGE HERAF ER INSTITUTIONENS OG DENS ANSATTES RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER MIDLERTIDIGT FASTLAGT VED ARTIKEL 73 SAMMENHOLDT MED FORSIKRINGSPOLICEN ;
10 I TILFAELDE AF KONFLIKT GAELDER VEDTAEGTENS BESTEMMELSER FORUD FOR FORSIKRINGSPOLICEN, DA DENNE SIDSTE IKKE KAN AENDRE DE RETTIGHEDER, SOM EN TJENESTEMAND HAR DIREKTE I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN ;
11 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN DET FORHOLD, AT DER IKKE FINDES NOGEN ORDNING, SOM ER VEDTAGET VED FAELLES AFTALE MELLEM INSTITUTIONERNE, IKKE STILLE EN TJENESTEMAND UGUNSTIGERE .
12 DEN SPECIALLAEGE, SOM SAGSOEGEREN KONSULTEREDE, KONKLUDEREDE FOERST, AT SAGSOEGERENS INVALIDITETSGRAD VAR 30 % ;
13 DA FORSIKRINGSGIVEREN ANFAEGTEDE DENNE SATS, FANDT DER EN MAENGLING STED I DEN FORM, SOM ER OMHANDLET I FORSIKRINGSPOLICEN ;
14 VED BREV AF 23 . NOVEMBER 1972 SKREV RAADET TIL SAGSOEGEREN :
' DE ANMODES OM SNAREST AT ANGIVE NAVNET PAA DEN LAEGE, SOM SKAL VARETAGE DERES INTERESSER UNDER MAEGLINGEN ' ;
15 DEN 30 . NOVEMBER 1972 FREMSENDTE SAGSOEGEREN UDEN AT GOERE INDSIGELSE VEDROERENDE MAEGLINGENS FORM, SAALYDENDE SKRIVELSE :
' JEG HAR FAAET TILSAGN FRA DR . A . OLMECHETTE . . . OM, AT HAN VARETAGER MINE INTERESSER UNDER DEN PROCEDURE, SOM ER FORESLAAET AF FORSIKRINGSSELSKABET .
JEG BEDER DEM DERFOR OM AT ORDNE ALT FORNOEDENT DIREKTE MED DENNE ' .
16 DA SAGSOEGERENS INVALIDITETSGRAD VAR ET FAKTISK SPOERGSMAAL, HAVDE SAGSOEGEREN VED UDTRYKKELIGT AT UDPEGE SIN EGEN LAEGE TIL AT VARETAGE SINE INTERESSER, FULD ADGANG TIL AT OPNAA EN FAKTISK KONSTATERING, SOM VAR HAM GUNSTIG ;
17 DEN AF SAGSOEGEREN UDPEGEDE LAEGE OG DEN AF FORSIKRINGSGIVEREN UDPEGEDE LAEGE BLEV ENIGE OM EN INVALIDITETSGRAD PAA 20 %, UDEN AT DET VAR NOEDVENDIGT AT UDMELDE EN TREDJE MAEGLER .
18 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DER IKKE GRUND TIL AT UNDERSOEGE, OM VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 VILLE HAVE GJORT DET MULIGT FOR SAGSOEGEREN AT KRAEVE EN ANDEN METODE TIL FASTSAETTELSE AF INVALIDITETSGRADEN, IDET SAGSOEGEREN VED, MED FULDT KENDSKAB TIL DE FAKTISKE FORHOLD UDTRYKKELIGT AT UDPEGE SIN EGEN LAEGE TIL AT VARETAGE SINE INTERESSER, PAA FORHAAND HAR GODKENDT RESULTATET AF DEN PAAGAELDENDE MAEGLING ;
19 SOM FOELGE HERAF KAN SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE ANFAEGTE DEN INVALIDITETSGRAD, SOM ER KONSTATERET UNDER DEN MAEGLINGSPROCEDURE, HAN SELV HAR ACCEPTERET .
20 YDERMERE BOER DET BEMAERKES, AT SAGSOEGEREN VED BREV AF 21 . JANUAR 1974 MEDDELTE ADMINISTRATIONEN :
' SOM SVAR PAA DERES HENVENDELSE SKAL JEG HERVED MEDDELE DEM, AT JEG ER ENIG I DEN INVALIDITETSGRAD PAA 20 %, SOM FORSIKRINGSSELSKABET HAR FORESLAAET MED HENBLIK PAA YDELSE FOR DEN VEDVARENDE INVALIDITET, SOM JEG STADIG LIDER UNDER .
JEG BEDER DEM NOTERE, AT DET BELOEB, DER VIL FREMGAA AF EN BEREGNING UDFRA EN INVALIDITETSGRAD PAA 20 %, SKAL OVERFOERES TIL MIN KONTO NR . . . . TYSKLAND ' .
21 SAGSOEGEREN HAR IKKE ANFOERT NOGET BEVIS FOR, AT RAADET SKULLE HAVE UDOEVET PRES OVER FOR FOR AT FAA HAM TIL AT ACCEPTERE INVALIDITETSGRADEN PAA 20 % ;
22 DETTE ANBRINGENDE MODSIGES TVAERTIMOD AF DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER .
23/24 FOR DET ANDET GOER SAGSOEGEREN GAELDENDE, AT HAN, HVIS DEN ORDNING, SOM ER OMHANDLET I ARTIKEL 73, STK . 1, HAVDE EKSISTERET, I HENHOLD TIL STK . 2, LITRA C ), 2 . AFSNIT KUNNE HAVE KRAEVET EN LIVRENTE I STEDET FOR ET ENGANGSBELOEB ;
25 EN SAADAN LIVRENTE KUNNE HAVE VAERET TILPASSET UNDER HENSYN TIL VALUTAERNES VAERDIFORRINGELSE OG LOENSTIGNINGERNE ;
26 DET ENGANGSBELOEB, HAN HAR MODTAGET, BOER DERFOR IFOELGE SAGSOEGEREN FORHOEJES EX AEQUO ET BONO .
27 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID UDEN FORBEHOLD ACCEPTERET OPGOERELSEN AF INVALIDITETSYDELSEN I FORM AF ET ENGANGSBELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 73, STK . 2, LITRA C );
28 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN HAN IKKE PAABERAABE SIG EN UDREGNING, BASERET PAA METODEN FOR EN LIVRENTE, SOM HAN IKKE HAR ANMODET OM, TIL AT KRAEVE EN FORHOEJELSE AF ENGANGSBELOEBET .
29 DETTE KLAGEPUNKT KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .
30 FOR DET TREDJE GOER SAGSOEGEREN GAELDENDE, AT FORSINKELSEN MED BETALINGEN AF ENGANGSBELOEBET HAR PAAFOERT HAM ET TAB .
31 DA DER IKKE FINDES NOGEN BESTEMMELSE I VEDTAEGTEN ELLER I FORSIKRINGSPOLICEN, DER UDTRYKKELIGT HJEMLER BETALING PAAHVILER DET SAGSOEGEREN AT BEVISE, AT FORSINKELSEN MED BETALINGEN AF YDELSEN ER EN FEJL FRA RAADETS SIDE, SOM FAKTISK HAR PAAFOERT HAM ET TAB ;
32 DA SAGSOEGEREN IKKE HAR BEVIST, AT RAADET HAR BEGAAET EN FEJL, KAN DETTE KLAGEPUNKT IKKE TAGES TIL FOELGE .
33 FOR DET FJERDE GOER SAGSOEGEREN GAELGENDE, AT RAADET VED AT OVERFOERE DEN YDELSE, HAN VAR BERETTIGET TIL I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 73, TIL HANS BANKKONTO I TYSKLAND, FOERST I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 63 BURDE HAVE OMREGNET BELOEBET, DER VAR UDTRYKT I BELGISKE FRANCS, TIL DM PAA GRUNDLAG AF DE KURSER, DER VAR GODKENDT AF DEN INTERNATIONALE VALUTAFOND, OG SOM GJALDT DEN 1 . JANUAR 1965 .
34 VEDTAEGTENS ARTIKEL 63 OMHANDLER IMIDLERTID KUN BETALING AF EN TJENESTEMANDS VEDERLAG ;
35 DET FOELGER AF INDHOLDET AF ARTIKEL 62, AT DETTE UDTRYK KUN OMFATTER GRUNDLOENNEN, DER I PAAKOMMENDE TILFAELDE KAN VAERE FORHOEJET UNDER DE BETINGELSER, SOM ER FASTSAT I BILAG VII ;
36 NAAR DER I OEVRIGT I VEDTAEGTEN ELLER FORORDNINGERNE HJEMLES BRUG AF DEN SATS, SOM ER NAEVNT I ARTIKEL 63, SKER DETTE UDTRYKKELIGT SOM FOR EKSEMPEL I VEDTAEGTENS ARTIKEL 82 .
37 SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM, AT DER I HENHOLD TIL ARTIKEL 17, STK . 4 I VEDTAEGTENS BILAG VII ANVENDES DEN SENESTE VALUTAKURS, SOM ER REGISTRERET AF DEN INTERNATIONALE VALUTAFOND .
38 DET HEDDER SOM GENEREL REGEL I ARTIKEL 17, STK . 1 I BILAG VII : ' DE YDELSER, TJENESTEMANDEN ER BERETTIGET TIL, UDBETALES PAA DET STED OG I DET LANDS VALUTA, HVOR HAN GOER TJENESTE ' ;
39 STYKKE 2 HJEMLER SAMMENHOLDT MED STYKKE 4 EN UNDTAGELSE FOR SAA VIDT ANGAAR VISSE REGELMAESSIGE OVERFOERSLER, DER EFTER TJENESTEMANDENS ANMODNING KAN SKE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT OG I DENNE STATS VALUTA .
40 VEDROERENDE DISSE REGELMAESSIGE OVERFOERSLER BESTEMMES DET I STYKKE 4, AT DE SKER TIL DEN GAELDENDE OFFICIELLE VEKSELKURS PAA OVERFOERSELSDAGEN .
41 DET FOELGER AF ORDLYDEN AF DEN NAEVNTE ARTIKELS STYKKE 1, AT DENNE ARTIKEL KUN VEDROERER TJENESTEGOERENDE TJENESTEMAEND ;
42 I OEVRIGT ANGAAR VEDTAEGTENS BILAG VII EFTER OVERSKRIFTEN ' BESTEMMELSER OM TILLAEG OG GODTGOERELSE AF UDGIFTER ', ALTSAA DE YDELSER, SOM ER NAEVNT I VEDTAEGTENS ARTIKLER 62-71 ;
43 SOM FOELGE HERAF KAN EN TJENESTEMAND, DER ER UDTRAADT AF TJENESTEN, IKKE I FORBINDELSE MED OVERFOERELSE AF BELOEB, SOM HAN HAR KRAV PAA I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 SOM SOCIAL SIKRING, KRAEVE BESTEMMELSEN I ARTIKEL 17, STK . 4 I BILAG VII BRAGT I ANVENDELSE .
44 DA DET IKKE DREJER SIG OM ET AF DE UNDTAGELSESTILFAELDE, SOM FALDER IND UNDER ARTIKEL 63 ELLER UNDER ARTIKEL 17 I VEDTAEGTENS BILAG VII, HAR RAADET SAALEDES MED RETTE OVERFOERT DE BELOEB, SOM SAGSOEGEREN HAVDE KRAV PAA, TIL HANS BANKKONTO I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG LADET DEM OMREGNE TIL DM TIL DAGSKURSEN ;
45 DETTE KLAGEPUNKT KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .
46 SAGSOEGEREN GOER ENDELIG GAELDENDE, AT OMKOSTNINGERNE VED OVERFOERSLEN TIL TYSKLAND AF DE BELOEB, SOM HAN HAVDE KRAV PAA I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73, BURDE VAERE AFHOLDT AF RAADET .
47 DER ER IKKE NOGEN UDTRYKKELIG BESTEMMELSE I VEDTAEGTEN OM, HVORVIDT OMKOSTNINGERNE VED OVERFOERSEL AF OEKONOMISKE YDELSER, SOM FAELLESSKABET SKYLDER SINE ANSATTE, BOER AFHOLDES AF DEBITOR ELLER AF KREDITOR ;
48 DET FINDES IMIDLERTID RETFAERDIGT OG RIMELIGT AT ANTAGE, AT FAELLESSKABET, DER EFTER EN ANSATS ENDELIGE UDTRAEDEN AF TJENESTEN ER FORPLIGTET TIL AT SIKRE, AT DEN PAAGAELDENDE MODTAGER DET FULDE BELOEB, SOM HAN HAR TIL GODE, SELV MAA AFHOLDE EVENTUELLE OMKOSTNINGER VED OVERFOERSLEN ;
49 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER DEN AFHOLDE OMKOSTNINGERNE VED OVERFOERSLEN, SAALEDES AT TJENESTEMANDEN PAA SIT OPHOLDSSTED I SIN NATIONALE VALUTA MODTAGER ET BELOEB SVARENDE TIL DET, HAN HAVDE TIL GODE PAA DET STED, HVOR HAN TIDLIGERE GJORDE TJENESTE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
50 DET FOELGER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 OG ARTIKEL 70, AT DEN PART, DER TABER EN SAG, SKAL AFHOLDE OMKOSTNINGERNE, MEN AT INSTITUTIONERNE SELV BAERER DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MOD ANSATTE VED FAELLESSKABERNE ;
51 SAGSOEGEREN HAR FAAET MEDHOLD I EN ENKELT AF SINE PAASTANDE ;
52 RAADET BOER FOELGELIG AFHOLDE EN FJERDEDEL AF SAGSOEGERENS SAGSOMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG ERKLAERER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER DOEMMES TIL AT GODTGOERE SAGSOEGEREN DE BANKOMKOSTNINGER, DER SKYLDES OVERFOERSLERNE TIL DENNES BANKKONTO I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF DEN YDELSE, HAN VAR BERETTIGET TIL I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 73, STK . 2, LITRA C ).
2 . DE OEVRIGE SOEGSMAALSGRUNDE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .
3 . RAADET AFHOLDER EN FJERDEDEL AF SAGSOEGERENS SAGSOMKOSTNINGER SAMT SINE EGNE SAGSOMKOSTNINGER .