62021CO0087_INF
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. října 2021 –NSV a NM
(věc C-87/21) (
1
)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Oblast působnosti – Článek 1 odst. 2 – Smluvní ujednání, která odrážejí závazné právní nebo správní předpisy – Smlouvy o úvěru vyjádřené v cizí měně – Ujednání týkající se kurzového rizika a přebírající doplňkové pravidlo vnitrostátního práva – Tvrzené nesplnění povinnosti informování náležející bankovní instituci poskytující úvěr – Požadavek dobré víry – Přezkum, který musí vnitrostátní soud provést s ohledem na čl. 1 odst. 2 směrnice 93/13 přednostně“
1.
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Oblast působnosti – Vyloučení smluvních ujednání, která odrážejí závazná právní nebo správní ustanovení – Ověření příslušející vnitrostátnímu soudu
(Směrnice Rady 93/13, čl. 1 odst. 2)
(viz body 24-27, 31)
2.
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Oblast působnosti – Vyloučení smluvních ujednání, která odrážejí závazná právní nebo správní ustanovení – Ujednání týkající se kurzového rizika, které nebylo individuálně sjednáno a odráží ustanovení vnitrostátního práva doplňkové povahy – Ustanovení použitelné při neexistenci jiné dohody mezi smluvními stranami – Nepoužitelnost směrnice – Rozsah
(Směrnice Rady 93/13, čl. 1 odst. 2)
(viz body 29, 33, 42 a výrok)
3.
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Oblast působnosti – Vyloučení stanovené pro smluvní ujednání odrážející ustanovení vnitrostátního práva doplňkové povahy – Povinnost vnitrostátního soudu přednostně přezkoumat dopad vyloučení, a nikoli výjimku z posouzení zneužívající povahy takových ujednání
(Směrnice Rady 93/13, čl. 1 odst. 2, články 3, 4 a 5)
(viz body 38-41)
Výrok
Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že ujednání vložené do smlouvy o úvěru vyjádřené v cizí měně uzavřené mezi spotřebitelem a poskytovatelem, které odráží ustanovení vnitrostátního práva doplňkové povahy, nespadá do oblasti působnosti této směrnice, i když
–
toto ustanovení vnitrostátního práva nebylo předmětem posouzení vnitrostátním zákonodárcem za účelem zavedení rovnováhy mezi zájmy spotřebitele a poskytovatele ve specifickém rámci smluv o bankovním úvěru uzavřených se spotřebiteli;
–
poskytovatel toto ujednání do dotyčné smlouvy vložil, aniž splnil svou povinnost informování a transparentnosti;
–
existují indicie umožňující mít za to, že dotyčný poskytovatel vložil uvedené ujednání do této smlouvy, aniž byl v dobré víře, jelikož tento poskytovatel nemohl přehlédnout, že použití téhož ujednání může založit významnou nerovnováhu mezi právy a povinnostmi stran uvedené smlouvy na úkor spotřebitele.
(
1
) – Úř. věst. C 206, 31.5.2021.