62022TJ0021_INF
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 marzo 2023 –NY/Commissione
(causa T‑21/22) (
1
)
«Funzione pubblica – Funzionari – Indagine di sicurezza interna alla Commissione – Asserite violenze commesse da agenti di sicurezza della Commissione – Divieto di accesso agli edifici – Confisca della carta di servizio – Domanda di risarcimento danni – Rigetto della domanda – Principio di buona amministrazione – Diritto all’integrità e alla dignità – Errore di valutazione – Dovere di sollecitudine»
1.
Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni – Procedimento precontenzioso – Domanda di risarcimento del danno causato dall’asserito comportamento illecito di taluni agenti – Rigetto della domanda da parte del direttore della direzione responsabile per tali agenti – Violazione del requisito di imparzialità – Insussistenza – Possibilità di regolarizzazione in ogni caso nell’ambito del procedimento di reclamo
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 90, §§ 1 e 2)
(v. punti 37-40)
2.
Funzionari – Atto dell’amministrazione – Presunzione di validità – Contestazione – Onere della prova – Obbligo di fornire indizi tali da mettere in discussione la legittimità dell’atto – Portata
(v. punto 44)
3.
Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Limiti – Rifiuto da parte del direttore della direzione «Sicurezza» di un’istituzione di concedere un colloquio al funzionario interessato da un’indagine di sicurezza – Violazione – Insussistenza
(v. punti 79, 90, 92)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.
(
1
)	GU C 95 del 28.2.2022.