61984CJ0039_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 39/84,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
MAIZENA GMBH, CON SEDE IN AMBURGO, E ALTRI
E
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULLA VALIDITA DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DELLA COMMISSIONE 21 NOVEMBRE 1980, N . 3013, RELATIVAMENTE A TALUNI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 6 GENNAIO 1984, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 14 FEBBRAIO 1984, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULLA VALIDITA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 21 NOVEMBRE 1980, N . 3013, CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO N . 2140/79 PER QUANTO CONCERNE TALUNI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, NONCHE IL REGOLAMENTO N . 2803/80 PER QUANTO CONCERNE TALUNE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DEI CEREALI ( GU L 312, PAG . 12 ), NELLA PARTE IN CUI FISSA GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA APPLICARE A TALUNI PRODOTTI DELLA TRASFORMAZIONE DEL GRANOTURCO, E SULLE CONSEGUENZE DELL ' EVENTUALE INVALIDITA DEL SUDDETTO REGOLAMENTO .
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA PENDENTE DINANZI AL PREDETTO TRIBUNALE TRA, DA UN LATO, LA SOCIETA MAIZENA GMBH ED ALTRE DITTE RIUNITE IN UN CONSORZIO DENOMINATO '
MAIZENA EXPORT '
E, DALL ' ALTRO, LO HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS .
3 LE RICORRENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, CHE FABBRICANO NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI GRANOTURCO, CHIEDEVANO, PER TALUNI QUANTITATIVI DI DETTI PRODOTTI ESPORTATI O ASSOGGETTATI AL REGIME DI PERFEZIONAMENTO ATTIVO CHE DA LUOGO A RESTITUZIONE NEL PERIODO 24 NOVEMBRE - 8 DICEMBRE 1980, IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, CHE VENIVANO VERSATI DALLO HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS A NORMA DEL MENZIONATO REGOLAMENTO N . 3013/80 .
4 LE DITTE INTERESSATE, RITENENDO CHE SPETTASSERO LORO IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI PIU ELEVATI DI QUELLI CALCOLATI IN BASE AL REGOLAMENTO N . 3013/80, PROPONEVANO OPPOSIZIONE CONTRO I PROVVEDIMENTI DI LIQUIDAZIONE DEI SUDDETTI IMPORTI . DOPO IL RIGETTO DELL ' OPPOSIZIONE, ESSE ADIVANO IL FINANZGERICHT DI AMBURGO, IL QUALE HA DECISO DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO E DI SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
'
1 ) SE IL REGOLAMENTO ( CEE ) DELLA COMMISSIONE 21 NOVEMBRE 1980, N . 3013, SIA INVALIDO NELLA PARTE IN CUI FISSA GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI PER I SEGUENTI PRODOTTI, NOMINATI NELLE VOCI VIGENTI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, SOLO NELL ' ENTITA QUI DI SEGUITO INDICATA :
- 11.08 A I ( AMIDO DI GRANOTURCO ) 50,69 DM,
- 17.02 B I A ( GLUCOSIO ) 66,13 DM,
- 17.02 B II B ( GLUCOSIO ) 50,69 DM,
- 23.03 A I ( RESIDUI ) 67,14 DM,
- 11.02 G II ( GERMI ) 11,33 DM .
2)IN CASO DI SOLUZIONE AFFERMATIVA DELLA QUESTIONE N . 1 : QUALI CONSEGUENZE DERIVINO DALL ' INVALIDITA . '
5 PER QUANTO RIGUARDA LA PRIMA QUESTIONE, LE RICORRENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE OSSERVANO CHE IL SISTEMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, ISTITUITO PER SALVAGUARDARE IL FUNZIONAMENTO DEL SISTEMA D ' INTERVENTO NONOSTANTE L ' AMPLIAMENTO DEI MARGINI DI OSCILLAZIONE DEI CAMBI E PER GARANTIRE MOVIMENTI DI PREZZI NORMALI, PUO SERVIRE A RAGGIUNGERE DETTO SCOPO SOLTANTO SE SIA ALLESTITO IN MANIERA NEUTRA ED EQUILIBRATA . A TAL FINE L ' ART . 1, N . 1, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 974/71, CHE ISTITUISCE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, STABILIREBBE IL PRINCIPIO CHE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI VERSATI O RISCOSSI ALL ' IMPORTAZIONE E ALL ' ESPORTAZIONE DI TALUNI PRODOTTI DEVONO ESSERE DI UGUALE VALORE . QUESTO PRINCIPIO POTREBBE ESSERE RISPETTATO SOLO QUALORA LA PARITA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI VALGA ANCHE NEL RAPPORTO TRA GLI IMPORTI FISSATI PER IL PRODOTTO BASE E QUELLI RELATIVI AI PRODOTTI TRASFORMATI RICAVATI DA QUESTO PRODOTTO .
6 SECONDO LE RICORRENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 9 APRILE 1979, N . 710 ( GU L 90, PAG . 1 ), HA CONTEMPLATO UN PERFETTO EQUILIBRIO TRA L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO RELATIVO AL GRANOTURCO E LA SOMMA DI QUELLI FISSATI PER I VARI PRODOTTI OTTENUTI DAL GRANOTURCO NELL ' AMBITO DI UNA DETERMINATA LINEA DI TRASFORMAZIONE . DETTO EQUILIBRIO, PERO, SAREBBE STATO INFRANTO DAPPRIMA DAL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 11 APRILE 1979, N . 746 ( GU L 95, PAG . 3 ), E SUCCESSIVAMENTE DAL REGOLAMENTO N . 3013/80, GIA MENZIONATO, I QUALI HANNO GRADUALMENTE RIDOTTO GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RELATIVI AI DERIVATI DEL GRANOTURCO . IL REGOLAMENTO N . 3013/80 SAREBBE PERTANTO INCOMPATIBILE CON IL SISTEMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, BASATO SUL PRINCIPIO DELLA RIGOROSA NEUTRALITA DI QUESTI IMPORTI, ED INFRANGEREBBE INOLTRE GLI ARTT . 3, LETT . F ), 40, N . 3, E 43 DEL TRATTATO POICHE FALSEREBBE LA CONCORRENZA E METTEREBBE I TRASFORMATORI STABILITI IN PAESI A MONETA FORTE IN UNA POSIZIONE DI SVANTAGGIO RISPETTO AI LORO CONCORRENTI DEI PAESI A MONETA DEBOLE . INFATTI I PRIMI RICEVEREBBERO, QUANDO ESPORTANO I PRODOTTI TRASFORMATI, IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI COMPLESSIVAMENTE INFERIORI A QUELLI DA LORO PAGATI AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE DEL PRODOTTO BASE, MENTRE, IN UNA SITUAZIONE ANALOGA, I SECONDI PAGHEREBBERO IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI COMPLESSIVAMENTE INFERIORI A QUELLI DA LORO PERCEPITI AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE DEL PRODOTTO BASE .
7 LA COMMISSIONE NON NEGA CHE NELL ' AMBITO DEL SISTEMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SI DEBBA CERCARE DI EVITARE, PER QUANTO POSSIBILE, QUALSIASI DIVARIO TRA L ' IMPORTO COMPENSATIVO RELATIVO AL PRODOTTO BASE E LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI DA APPLICARE AI VARI PRODOTTI DERIVATI OTTENUTI NELL ' AMBITO DI UNA LINEA DI TRASFORMAZIONE DETERMINATA . PROPRIO PER CONFORMARSI A QUESTA ESIGENZA ESSA HA ADOTTATO IL REGOLAMENTO N . 3013/80, CHE HA RIDOTTO GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA APPLICARE AI PRODOTTI OTTENUTI DALLA TRASFORMAZIONE DEL GRANOTURCO, PER GARANTIRE UN MIGLIORE EQUILIBRIO TRA LA SOMMA DEGLI IMPORTI FISSATI PER I PRODOTTI DERIVATI DA UNA LINEA DI TRASFORMAZIONE E L ' IMPORTO RELATIVO AL PRODOTTO BASE .
8 LA COMMISSIONE AMMETTE CHE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RELATIVI AI PRODOTTI E AI SOTTOPRODOTTI OTTENUTI DURANTE LA TRASFORMAZIONE DEL GRANOTURCO IN AMIDO O IN GLUCOSIO SONO STATI FISSATI DAL REGOLAMENTO N . 3013/80 IN MODO TALE CHE LA LORO SOMMA E LEGGERMENTE INFERIORE ALL ' IMPORTO FISSATO PER IL PRODOTTO BASE . ESSA SOSTIENE PERO CHE QUESTO NON PUO RENDERE INVALIDO IL SUDDETTO REGOLAMENTO PER LA RAGIONE ESSENZIALE CHE IL DIVARIO DI 3,60 DM, CIOE DEL 5,9%, RISCONTRABILE NELLA FATTISPECIE E TRASCURABILE .
9 QUESTO ARGOMENTO E BASATO SULLE SENTENZE 15 OTTOBRE 1980 ( CAUSE 4/79, PROVIDENCE AGRICOLE DE LA CHAMPAGNE, RACC . PAG . 2823 ; 109/79, MAISERIES DE BEAUCE, RACC . PAG . 2883, E 145/79, ROQUETTE FRERES, RACC . PAG . 2917 ), NELLE QUALI LA CORTE HA DICHIARATO CHE COSTITUISCE VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO BASE DEL CONSIGLIO 12 MAGGIO 1971, N . 974, E DELL ' ART . 43, N . 3, DEL TRATTATO IL SISTEMA DI CALCOLO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SUI PRODOTTI TRASFORMATI A PARTIRE DAL GRANOTURCO CHE SI RISOLVA NEL FISSARE, PER I VARI PRODOTTI OTTENUTI DALLA TRASFORMAZIONE DI UNA DETERMINATA QUANTITA DI GRANOTURCO IN UN DETERMINATO PROCESSO PRODUTTIVO, IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI LA CUI SOMMA '
SUPERA NETTAMENTE '
L ' AMMONTARE DELL ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO STABILITO PER DETTA QUANTITA DI GRANOTURCO . DALLE CITATE SENTENZE EMERGEREBBE CHE SI DEVE TENER CONTO SOLO DI UNA DIFFERENZA ABBASTANZA RILEVANTE TRA L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO RELATIVO AL PRODOTTO BASE E LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI FISSATI PER I PRODOTTI E PER I SOTTOPRODOTTI DELLA TRASFORMAZIONE .
10 LE RICORRENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE RILEVANO CHE IL DIVARIO DEL 5,9% AMMESSO DALLA COMMISSIONE NEL CASO DI SPECIE E, IN REALTA, MOLTO PIU ELEVATO PERCHE IN PRATICA NON ESISTONO SBOCCHI COMMERCIALI PER TALUNI PRODOTTI TRASFORMATI, SEGNATAMENTE I GERMI DI GRANOTURCO E IL GLUTINE DI CUI ALLE VOCI 11.02 G II E, RISPETTIVAMENTE, 23.03 A I DELLA TDC .
11 LA COMMISSIONE OSSERVA CHE NELL ' AMBITO DELLE MENZIONATE CAUSE 4/79, 108/79 E 145/79 ESSA AVEVA EFFETTIVAMENTE SOSTENUTO CHE IN REALTA NON VI ERA UNA DIFFERENZA NOTEVOLE TRA LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA APPLICARE IN FRANCIA ALL ' ESPORTAZIONE DEI DERIVATI DEL GRANOTURCO E L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO DA APPLICARE ALL ' IMPORTAZIONE DEL PRODOTTO BASE, DATO CHE IN PRATICA NON ESISTE UN MERCATO PER I GERMI E PER IL GLUTINE E CHE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI FISSATI PER QUESTI SOTTOPRODOTTI AVEVANO QUINDI IMPORTANZA PURAMENTE TEORICA . TUTTAVIA, LA CORTE NON TENNE CONTO DI QUESTO ARGOMENTO . SI DOVREBBE PERTANTO RITENERE CHE PER I SUDDETTI PRODOTTI ESISTANO SBOCCHI COMMERCIALI, COME PERALTRO EMERGEREBBE DALLE STATISTICHE .
12 A QUESTO PROPOSITO SI DEVE CONSTATARE CHE LE STATISTICHE PRODOTTE DALLA COMMISSIONE SU RICHIESTA DELLA CORTE MOSTRANO IN EFFETTI CHE ESISTE UN COMMERCIO DI GERMI E DI GLUTINE, ANCHE SE DI DIMENSIONI RIDOTTE RISPETTO ALLA LORO PRODUZIONE, E CHE DETTO COMMERCIO E COSTITUITO, IN DETERMINATA MISURA, DA SCAMBI INTRACOMUNITARI . PERTANTO, L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO FISSATO PER I SUDDETTI PRODOTTI NON E SOLO TEORICO, MA CORRISPONDE AD UNA SITUAZIONE REALE . INOLTRE NON SI PUO FARE A MENO DI FISSARE IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI PER I GERMI E PER IL GLUTINE, POICHE L ' ASSENZA DI QUESTI IMPORTI FAVORIREBBE L ' ESPORTAZIONE DI DETTI SOTTOPRODOTTI DEL GRANOTURCO DA PARTE DEGLI OPERATORI DEI PAESI A MONETA DEBOLE E PROVOCHEREBBE COSI SVIAMENTI DI TRAFFICO .
13 DI CONSEGUENZA OCCORRE, NEL CASO PRESENTE, ACCERTARE SE UNA DIFFERENZA DEL 5,9% POSSA INDURRE A CONSIDERARE L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO FISSATO PER IL GRANOTURCO NETTAMENTE SUPERIORE ALLA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI VERSATI PER I VARI PRODOTTI TRASFORMATI .
14 NELLE CAUSE 4/79 E 109/79 SI TRATTAVA DI TRE REGOLAMENTI CONSECUTIVI CON I QUALI ERANO STATI FISSATI GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, E CIOE IL REGOLAMENTO 30 LUGLIO 1976, N . 1910 ( GU L 208, PAG . 1 ), IL REGOLAMENTO 8 OTTOBRE 1976, N . 2466 ( GU L 280, PAG . 1 ) E IL REGOLAMENTO 29 APRILE 1977, N . 938 ( GU L 110, PAG . 6 ).
15 AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1910/76, PER QUANTO RIGUARDA LA LINEA DI TRASFORMAZIONE SFOCIANTE NELLA PRODUZIONE DI SEMOLINI E SEMOLE DI GRANOTURCO, LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA APPLICARE IN FRANCIA AI PRODOTTI TRASFORMATI RICAVATI DA 1,8 TONNELLATE DI GRANOTURCO ERA PARI A 100,81 FF, MENTRE L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO RELATIVO ALLA STESSA QUANTITA DI GRANOTURCO ERA DI 71,67 FF . LA DIFFERENZA ERA QUINDI DEL 30% CIRCA .
16 A NORMA DEL REGOLAMENTO N . 2466/76, PER QUANTO CONCERNE LA STESSA LINEA DI PRODUZIONE, LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI DA APPLICARE IN FRANCIA AI DERIVATI DEL GRANOTURCO AMMONTAVA A 201,75 FF E SUPERAVA DEL 30% CIRCA L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO FISSATO PER IL PRODOTTO BASE CHE, PER 1,8 TONNELLATE, ERA DI 143,35 FF .
17 UNA DIFFERENZA DEL 30% CIRCA DERIVAVA ANCHE DAL REGOLAMENTO N . 938/77, IL QUALE STABILIVA PER I PRODOTTI TRASFORMATI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI COMPLESSIVAMENTE AMMONTANTI A 280,21 FF E PER 1,8 TONNELLATE DI PRODOTTO BASE UN IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO DI 199,09 FF .
18 NELLA CAUSA 145/79 TRATTAVASI, RELATIVAMENTE ALLA LINEA DI PRODUZIONE DELL ' AMIDO, DI UN IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO DI 101,99 FF LA TONNELLATA SUL PRODOTTO BASE CONTRO I 115,83 FF CORRISPONDENTI ALLA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA APPLICARE AI PRODOTTI TRASFORMATI . SI DEVE TUTTAVIA CONSIDERARE CHE LA DIFFERENZA DI 13,84 FF, CIOE DEL 12% CIRCA, ERA FALSATA DAL METODO DI FISSAZIONE DELL ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO PER L ' AMIDO, CHE ERA STATO CALCOLATO IN BASE AL PREZZO D ' INTERVENTO DEL GRANOTURCO SENZA DEFALCO DELLA RESTITUZIONE ALLA PRODUZIONE DELL ' AMIDO . SE INVECE, CONFORMEMENTE ALLA SENTENZA EMESSA DALLA CORTE NELLA CAUSA SUDDETTA, SI ASSUME COME BASE DI CALCOLO IL PREZZO D ' INTERVENTO DEL GRANOTURCO RIDOTTO DELLA PREDETTA RESTITUZIONE, L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO FISSATO PER L ' AMIDO RISULTA NECESSARIAMENTE SUPERIORE, E MAGGIORE DIVENTA QUINDI IL DIVARIO SOPRA INDICATO .
19 ALLA LUCE DI QUANTO PRECEDE, E LECITO RITENERE CHE IL DIVARIO RISCONTRATO NEL CASO DI SPECIE SIA IN EFFETTI NETTAMENTE INFERIORE ALLE DIFFERENZE DI CUI TRATTAVASI NELLE CAUSE SUCCITATE .
20 QUESTA CONSTATAZIONE NON PUO ESSERE INFIRMATA DALL ' ARGOMENTO DELLE RICORRENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE SECONDO CUI IL DANNO SUBITO DAGLI OPERATORI STABILITI IN PAESI A MONETA FORTE E IN REALTA MOLTO PIU GRAVE POICHE NON SOLO ESSI SOPPORTANO UN DIVARIO '
NEGATIVO ', MA INOLTRE I PRODUTTORI DEI PAESI A MONETA DEBOLE FRUISCONO DI UN DIVARIO '
POSITIVO ', DI MISURA EQUIVALENTE, ALL ' ATTO DELL ' ESPORTAZIONE DI DERIVATI DEL GRANOTURCO . INFATTI, OVE SI ACCOGLIESSE QUESTO ARGOMENTO, ANCHE LA DIFFERENZA DI CUI TRATTASI NELLE CAUSE SUMMENZIONATE DOVREBBE ESSERE CONSIDERATA MOLTO MAGGIORE E QUINDI IL RAPPORTO TRA DETTA DIFFERENZA E QUELLA CHE DOVREBBE ESSERE CONSTATATA NELLA FATTISPECIE RESTEREBBE IMMUTATO .
21 IN AGGIUNTA ALLE CONSIDERAZIONI TRATTE DALLE SENTENZE PRECITATE SI DEVE RILEVARE CHE, A TENORE DELL ' ART . 4, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 974/71, '
PER I PRODOTTI PER I QUALI L ' IMPORTO CALCOLATO CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELL ' ART . 2 E DI MODESTA ENTITA RISPETTO AL LORO VALORE MEDIO, NON VIENE STABILITO ALCUN IMPORTO DI COMPENSAZIONE ' . ORBENE, POICHE NON E NECESSARIO FISSARE IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI QUANDO LA LORO ENTITA E MODESTA RISPETTO AL VALORE MEDIO DELLA MERCE, NON SI PUO NEPPURE ESIGERE CHE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI SIANO CALCOLATI IN MODO DA ELIMINARE PERFINO UN DIVARIO COME QUELLO DI CUI TRATTASI, CHE COSTITUISCE UN ' ESIGUA PERCENTUALE DEGLI STESSI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI E CHE, A FORTIORI, PUO ESSERE SOLO DI MODESTA ENTITA RISPETTO AL VALORE DELLA MERCE .
22 OCCORRE INFINE OSSERVARE CHE, COME LA COMMISSIONE HA RICORDATO NELLE SUE OSSERVAZIONI, UN CERTO DIVARIO E SPESSO INEVITABILE, DATO CHE LO STESSO SOTTOPRODOTTO PUO TALVOLTA ESSERE OTTENUTO NELL ' AMBITO DI LINEE DI TRASFORMAZIONE DIVERSE CHE SFOCIANO NELLA FABBRICAZIONE DI PRODOTTI E SOTTOPRODOTTI AI QUALI SI APPLICANO IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DIVERSI . NE CONSEGUE CHE DAL PUNTO DI VISTA AMMINISTRATIVO NON E POSSIBILE FISSARE PER UN SOTTOPRODOTTO DEL GENERE IMPORTI COMPENSATIVI DIVERSI A SECONDA DEL PROCESSO DI FABBRICAZIONE PER GARANTIRE CHE IN CIASCUNA LINEA DI TRASFORMAZIONE L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO SUL PRODOTTO BASE COINCIDA CON LA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI RELATIVI AI PRODOTTI E AI SOTTOPRODOTTI DERIVATI .
23 DALLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO RISULTA CHE, DATO IL DIVARIO DEL 5,9%, L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO CHE IL REGOLAMENTO N . 3013/80 FISSA PER IL GRANOTURCO NON PUO ESSERE CONSIDERATO NETTAMENTE SUPERIORE ALLA SOMMA DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI FISSATI PER I VARI PRODOTTI OTTENUTI DALLA TRASFORMAZIONE DEL GRANOTURCO NELL ' AMBITO DI UNA DETERMINATA LINEA DI TRASFORMAZIONE .
24 SI DEVE QUINDI CONSTATARE CHE L ' ESAME DELLA PRIMA QUESTIONE PREGIUDIZIALE NON HA MESSO IN LUCE ALCUN ELEMENTO ATTO AD INFICIARE LA VALIDITA DEL REGOLAMENTO N . 3013/80 .
25 POICHE LA SECONDA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA SOLO PER IL CASO DI SOLUZIONE AFFERMATIVA DELLA PRIMA, NON OCCORRE RISOLVERLA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
26 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, CON ORDINANZA 6 GENNAIO 1984, DICHIARA :
L ' ESAME DELLA PRIMA QUESTIONE SOLLEVATA NON HA MESSO IN LUCE ALCUN ELEMENTO ATTO AD INFICIARE LA VALIDITA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 21 NOVEMBRE 1980, N . 3013 .