62024TJ0133_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 21. maj 2025 – KnitPro International mod EUIPO – 135 Kirkstall (Gengivelse af vinkelformer mellem to parallelle linjer)
(Sag T-133/24)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver vinkelformer mellem to parallelle linjer – absolut ugyldighedsgrund – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – Det Udvidede Appelkammers undersøgelse af klagen«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – begrebet særpræg – fortolkning i lyset af begrebet almen interesse, der tilsigter at tildele den beskyttelse, som er omhandlet i forordning nr. 207/2009
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 33, 34 og 72)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – bedømmelse af det fornødne særpræg – kriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 35, 51-57, 73, 74 og 94)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – figurmærke, der gengiver sildebensmønster mellem to parallelle linjer
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 44, 59-64, 77, 97 og 108)
4.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – registrering af nyt varemærke – absolutte registreringshindringer – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 76)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – tredimensionale varemærker, der består af varens form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier – norm eller branchesædvane – begreb
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 87)
6.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltning – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(jf. præmis 103 og 104)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
KnitPro International bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af EUIPO og 135 Kirkstall, Inc. i forbindelse med sagen for Retten.