62018TJ0717_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. června 2020 – B.D. v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
(Věc T-717/18)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PHILIBON – Starší národní obrazová ochranná známka PHILICON – Relativní důvod pro zamítnutí – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 17)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Pojem – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 27, 28, 31, 72, 84)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Slovní ochranná známka PHILIBON a obrazová ochranná známka PHILICON
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 písm. c) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 35, 36, 94, 95)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Současné užívání několika označení
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz bod 63)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz body 73, 77)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz bod 90)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. října 2018 (věc R 375/2018‑4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Philicon 97 a B. D. – Boyer Developpement.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti B. D. – Boyer Developpement se ukládá náhrada nákladů řízení.