62019TJ0844_INF
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 20. januarja 2021 – Apologistics/EUIPO – Peikert (discount-apotheke.de)
(Zadeva T-844/19)
„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije discount-ap*theke.de – Prejšnji besedni znamki Evropske unije APODISCOUNTER in APO ter prejšnje figurativne znamke apo-discounter.de, apo.co in apo.de – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“
1.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točke 29, 30, 102 in 103.)
2.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Določitev upoštevne javnosti – Raven pozornosti javnosti
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točko 31.)
3.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka discount-ap*theke.de – Besedni znamki APODISCOUNTER in APO ter figurativne znamke apo-discounter.de, apo.co in apo.de
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točke 32, 34, 48, 49, 54, 96, od 111 do 115 in 120.)
4.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Komplementarnost proizvodov ali storitev
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točki 38 in 39.)
5.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točki 56 in 57.)
6.
Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Presoja razlikovalnega učinka elementa, ki sestavlja znamko
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
(Glej točki 58 in 59.)
7.
Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Razveljavitev ali sprememba iz razlogov, ki so se pojavili po izreku odločbe – Izključitev
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 72(2) in 95)
(Glej točko 100.)
Predmet
Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. oktobra 2019 (zadeva R 2309/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Apologistics in F. M. Peikertom.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbi Apologistics GmbH se naloži plačilo stroškov.