62023CJ0244_SUM
Združene zadeve od C‑244/23 P do C‑246/23 P
Evropska komisija in drugi
proti
Carpatair SA
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 13. februarja 2025
„Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Ukrepi, ki jih je mednarodno letališče Temišvar (Romunija) izvedlo v korist družbe Wizz Air in drugih letalskih prevoznikov, ki uporabljajo to letališče – Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči – Ničnostna tožba – Člen 263 PDEU – Dopustnost – Pogoj, v skladu s katerim mora iti za neposredno in posamično nanašanje na tožečo stranko – Obveznost obrazložitve – Izkrivljanje dokazov“
Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Posamično nanašanje – Merila – Sklep Komisije o državni pomoči, sprejet na podlagi formalnega postopka preiskave – Tožba konkurenčnega podjetja, s katero se izpodbija utemeljenost sklepa – Podjetje, ki dokaže znaten vpliv na svoj položaj na trgu – Dokazno breme, ki ga nosi tožeča stranka – Obseg
(člena 108(2) in (3) ter 263, četrti odstavek, PDEU)
(Glej točke od 61 do 63, 68 in 74.)
Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Obseg obveznosti obrazložitve – Obveznost Splošnega sodišča, da obrazloži svojo presojo dokazov – Izkrivljanje dokazov, ki ga je storilo Splošno sodišče – Kršitev obveznosti obrazložitve – Razveljavitev izpodbijane sodbe
(Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117)
(Glej točke od 65 do 70, od 79 do 85 in od 87 do 95.)
Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Obseg obveznosti obrazložitve – Obrazložitev Splošnega sodišča, ki temelji na dokazih iz prilog k tožbi – Nedopustnost
(Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117)
(Glej točke od 75 do 78.)
Glej besedilo odločbe.