Hotărârea Tribunalului (Camera de recursuri) din 1 martie 2017 –SEAE/Gross
(Cauza T‑472/15 P)
„Recurs – Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2013 – Neînscrierea pe lista funcționarilor promovați – Inexistența unei erori de drept”
1.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere clară și precisă a motivelor invocate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice, art. 35 alin. (1) lit. (e)]
(a se vedea punctul 21)
2.      Excepție de nelegalitate – Domeniu de aplicare – Acte a căror nelegalitate poate fi invocată – Act cu caracter general pe care se întemeiază actul atacat
(art. 277 TFUE)
(a se vedea punctul 24)
3.      Funcționari – Promovare – Analiză comparativă a meritelor – Modalități – Puterea de apreciere a administrației – Instituirea unui sistem fondat exclusiv pe comentariile evaluatorilor, fără a recurge la note în cifre sau la aprecieri analitice – Inadmisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 43 și 45)
(a se vedea punctele 26, 30, 34, 35 și 42-44)
4.      Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Tribunal cu privire la aprecierea situației de fapt și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare
[art. 257 TFUE; Statutul Curții de Justiție, anexa I, art. 11 alin. (1)]
(a se vedea punctul 27)
5.      Funcționari – Promovare – Analiză comparativă a meritelor – Puterea de apreciere a administrației – Control jurisdicțional – Limite
(Statutul funcționarilor, art. 45)
(a se vedea punctul 33)
6.      Acțiune introdusă de funcționari – Obiect – Somație adresată administrației – Inadmisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 91)
(a se vedea punctul 48)
7.      Acțiune introdusă de funcționari – Hotărâre de anulare – Efecte – Obligația de a adopta măsuri de executare – Puterea de apreciere a administrației – Posibilitatea de a stabili un dialog cu victima
(art. 266 TFUE)
(a se vedea punctul 49)
8.      Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant
(a se vedea punctul 52)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a treia) din 3 iunie 2015, Gross/SEAE (F‑78/14, EU:F:2015:52), având ca obiect anularea acestei hotărâri
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de domnul Philipp Oliver Gross în cadrul prezentei proceduri.