62021CO0113_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de septiembre de 2022 — Haikal/Consejo
(Asunto C‑113/21 P) (
1
)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Árabe Siria — Medidas dirigidas contra destacados empresarios que operan en Siria — Lista de las personas a las que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos — Prueba de la fundamentación de la inclusión del nombre del demandante en dichas listas — Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado»
1.
Recurso de casación — Motivos — Falta de crítica precisa de algún punto del razonamiento del Tribunal General — Falta de indicación de los apartados criticados de la sentencia recurrida — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169, ap. 2)
(véanse los apartados 26 a 29, 32, 44 y 45)
2.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 30 a 32)
3.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Incumplimiento de normativa aplicable en materia de prueba — Cuestión jurídica que puede invocarse en el marco de un recurso de casación
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 33 y 38 a 40)
4.
Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos — Motivo basado en elementos que han aparecido durante el procedimiento — Inexistencia — Inadmisibilidad
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 127, ap. 1, y 190, ap. 1)
(véase el apartado 35)
5.
Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véase el apartado 37)
6.
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas específicas adoptadas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación existente en Siria — Decisión 2013/255/PESC y Reglamento (UE) n.o 36/2012 — Presunción de apoyo al régimen sirio en contra de destacados empresarios que operen en Siria — Procedencia — Requisitos
[Decisión 2013/255/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2015/1836, arts. 27, ap. 2, letra a), y 28, ap. 2, letra a)]
(véase el apartado 41)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación por ser, en parte, manifiestamente inadmisible y, en parte, manifiestamente infundado.
2)
Condenar al Sr. Maen Haikal a cargar, además de con sus propias costas, con las del Consejo de la Unión Europea.
(
1
)	DO C 148 de 26.4.2021.