62022CO0596_INF
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 28 februari 2023 –Kreis Gütersloh
(Zaak C‑596/22) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Milieu – Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten – Richtlijn 2011/92/EU – Verplichting om een milieueffectbeoordeling of een onderzoek per geval uit te voeren – Cumulatieve effecten van projecten – Bouw van een bedrijfsgebouw voor slachtpluimvee in de onmiddellijke nabijheid van soortgelijke gebouwen”
1.
Prejudiciële vragen – Antwoord waarover redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Toepassing van artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 99)
(zie punten 24, 25)
2.
Milieu – Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten – Richtlijn 2011/92 – Te verrichten beoordeling van projecten die tot in bijlage II genoemde categorieën behoren – Inaanmerkingneming van het cumulatieve effect van een project en andere projecten – Nationale regeling op grond waarvan de verplichting dit cumulatieve effect te onderzoeken beperkt is tot projecten die door gemeenschappelijke installaties met elkaar zijn verbonden – Ontoelaatbaarheid
[Richtlijn 2011/92 van het Europees Parlement en de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/52, art. 4, lid 3, en bijlage III, punten 1, b), en 3, g)]
(zie punten 27‑34, dictum 1)
3.
Milieu – Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten – Richtlijn 2011/92 – Te verrichten beoordeling van projecten die tot in bijlage II genoemde categorieën behoren – Onderzoek per geval – Nationale regeling die alleen voorziet in een dergelijk onderzoek voor projecten die, individueel beschouwd, niet de drempelwaarde van bijlage I bereiken – Toelaatbaarheid – Inaanmerkingneming van het cumulatieve effect van een dergelijk project en andere projecten – Project dat, samen beschouwd met andere projecten, de drempelwaarde van bijlage I bereikt – Aanwijzing dat een project een aanzienlijk milieueffect kan hebben
[Richtlijn 2011/92 van het Europees Parlement en de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/52, art. 2, lid 1, 4, lid 2, a), en bijlagen I, punt 17, a), en II]
(zie punten 37‑47, dictum 2)
Dictum
1)
Artikel 4, lid 3, van richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/52/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014, gelezen in samenhang met punt 1, onder b), en punt 3, onder g), van bijlage III bij richtlijn 2011/92, zoals gewijzigd,
moet aldus worden uitgelegd dat
het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat volgens welke de verplichting om de gevolgen te onderzoeken die een project in samenhang met andere projecten kan hebben, beperkt is tot situaties waarin dit installatieproject en die andere projecten verband houden met installaties die zij gemeen hebben.
2)
Richtlijn 2011/92, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/52,
moet aldus worden uitgelegd dat
zij zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat die slechts voorziet in een onderzoek per geval in de zin van artikel 4, lid 2, onder a), van richtlijn 2011/92, zoals gewijzigd, met betrekking tot een project dat individueel niet de in bijlage I, punt 17, onder a), bij richtlijn 2011/92, zoals gewijzigd, vastgestelde drempelwaarde bereikt, maar die drempelwaarde wel bereikt wanneer het samen met andere projecten wordt beschouwd. In het kader van dit onderzoek per geval kan de omstandigheid dat een dergelijk project deze drempelwaarde bereikt wanneer het samen met andere projecten wordt beschouwd, niettemin een aanwijzing vormen dat dit project aanzienlijke milieueffecten kan hebben in de zin van artikel 2, lid 1, van richtlijn 2011/92, zoals gewijzigd.
(
1
)	PB C 463 van 5.12.2022.