62017TJ0323_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 30. marta spriedums –
Martinair Holland/Komisija
(lieta T‑323/17) (
1
)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Kravu gaisa pārvadājumu tirgus – Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums – Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana – Informācijas apmaiņa – Komisijas teritoriālā kompetence – Vienots un turpināts pārkāpums – Vienlīdzīga attieksme – Pienākums norādīt pamatojumu
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Prasības pieteikums par tāda lēmuma atcelšanu, ar kuru tiek piemērotas Komisijas pieņemtās konkurences normas pēc iepriekšēja lēmuma atcelšanas – Apsvērumi par apstrīdētā lēmuma apjomu – Sasaistes ar prasības pamatojumam norādītajiem pamatiem un iebildumiem, kā arī ar tās priekšmetu neesamība – Nepieņemamība
(LESD 263. pants; Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. pants)
(skat. 68. – 70., 245. punktu)
2.
Konkurence – Transports – Konkurences noteikumi – Gaisa pārvadājumi – Regula Nr. 411/2004 – Piemērošanas joma – Savienojumi starp Savienību un trešām valstīm un savienojumi starp EEZ, izņemot Savienību, un trešām valstīm – Ienākošo kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumi – Iekļaušana
(LESD 101. un 102. pants; EEZ nolīguma 53. un 54. punkts un XIII pielikums un 21. protokols, kas grozīti ar EEZ Apvienotās komitejas Lēmumu Nr. 40/2005; Padomes Regulas Nr. 1/2003 32. panta c) punkts un Regulas Nr. 411/2004 1. un 3. pants)
(skat. 84. – 99. punktu)
3.
Konkurence – Savienības tiesību normas – Teritoriālā piemērojamība – Komisijas kompetence – Pieļaujamība atbilstoši starptautiskajām publiskajām tiesībām – Ļaunprātīgas rīcības īstenošana vai raksturīgās sekas EEZ teritorijā – Alternatīvi līdzekļi – Tiešu, būtisku un paredzamu seku kritērijs – Rīcības, ar ko tika ierobežota konkurence, apjoms laikā
(LESD 101. pants; EEZ līguma 53. pants)
(skat. 101. – 103., 122., 124. – 133., 144. – 146., 164. – 166., 175. – 184. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Pamati – Iestādes, kas pieņēmusi apstrīdēto aktu, kompetences neesamība – Pārbaude pēc Savienības tiesas ierosmes – Nosacījums – Sacīkstes principa ievērošana
(LESD 263. pants)
(skat. 198., 199. punktu)
5.
Konkurence – Naudas sodi – Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības – Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās darbības subjektu – Neesamība – Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana, kurai jābūt saskaņotai ar tiesiskuma principu – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms
(LESD 101. un 296. pants; EEZ līguma 53. pants; Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma par gaisa transportu 8. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. pants)
(skat. 227. – 232., 239. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Eiropas Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu pati.
3)
Martinair Holland NV sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu.
(
1
)	OV C 239, 24.7.2017.