Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. března 2025 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Augstākā tiesa (Senāts) - Lotyšsko) – SIA „A“ v. C, D, E
(Věc C-365/231, Arce2 )
„Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Rozsah působnosti – Článek 2 písm. b) – Článek 3 odst. 1 – Článek 4 odst. 2 – Článek 5 – Článek 6 odst. 1 – Článek 8a – Smlouva uzavíraná adhezním způsobem – Smlouva uzavřená mezi poskytovatelem služeb v oblasti sportovního rozvoje a podpory kariéry a nezletilým ‚nadějným‘ hráčem zastoupeným jeho rodiči – Ujednání, jež stanoví povinnost zaplatit poskytovateli odměnu ve výši 10 % z příjmů, které bude tento sportovec pobírat v průběhu následujících patnácti let – Listina základních práv Evropské unie – Články 17 a 24 – Právo na vlastnictví – Práva dítěte“
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Augstākā tiesa (Senāts)
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: SIA „A“
Žalovaní: C, D, E
Výrok
Článek 1 odst. 1 a čl. 2 písm. b) směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách
musí být vykládány v tom smyslu, že
smlouva o poskytování služeb na podporu rozvoje a kariéry sportovce, kterou prodávající nebo poskytovatel vykonávající činnost v oblasti rozvoje sportovců uzavřel s „nadějnou“ nezletilou osobu, která byla zastoupena svými rodiči a v době uzavření této smlouvy nebyla ještě zaměstnána v oblasti sportu, a tudíž měla postavení spotřebitele, spadá do působnosti této směrnice.
Článek 4 odst. 2 a článek 8 směrnice 93/13
musí být vykládány v tom smyslu, že
smluvní ujednání, jež stanoví, že se mladý sportovec zavazuje platit za poskytování služeb na podporu rozvoje a kariéry v určitém sportu, které jsou uvedeny ve smlouvě, odměnu ve výši 10 % z příjmů, které bude pobírat v průběhu patnácti let následujících po uzavření této smlouvy, spadá do působnosti tohoto ustanovení. Vnitrostátní soud proto v zásadě může posoudit zneužívající povahu takového ujednání s ohledem na článek 3 této směrnice pouze tehdy, pokud dospěje k závěru, že toto ujednání nebylo sepsáno jasným a srozumitelným jazykem. Uvedená ustanovení však nebrání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje soudní přezkum zneužívající povahy uvedeného ujednání i v případě, že bylo sepsáno jasným a srozumitelným jazykem.
Článek 5 směrnice 93/13
musí být vykládán v tom smyslu, že
ujednání smlouvy, které pouze stanoví, že se sportovec zavazuje platit poskytovateli za poskytování služeb na podporu sportovního rozvoje a kariéry odměnu ve výši 10 % z příjmů, které bude pobírat v průběhu patnácti let následujících po uzavření této smlouvy, aniž byly spotřebiteli před uzavřením uvedené smlouvy sděleny veškeré informace nezbytné k tomu, aby mohl posoudit hospodářské důsledky svého závazku, není sepsáno jasným a srozumitelným jazykem ve smyslu tohoto ustanovení.
Článek 3 odst. 1 směrnice 93/13
musí být vykládán v tom smyslu, že
ujednání smlouvy, které stanoví, že se mladý sportovec zavazuje platit za poskytování služeb na podporu sportovního rozvoje a kariéry odměnu ve výši 10 % z příjmů, které bude pobírat v průběhu patnácti let následujících po uzavření této smlouvy, nezpůsobuje významnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran v neprospěch spotřebitele ve smyslu tohoto ustanovení pouze z toho důvodu, že toto ujednání nestanoví žádnou spojitost mezi hodnotou poskytnuté služby a jejími náklady pro spotřebitele. Existence takové nerovnováhy totiž musí být posouzena zejména s ohledem na vnitrostátní právní úpravu, která se použije pro případ, že si smluvní strany samy daný aspekt neupravily, na poctivé a spravedlivé tržní praktiky existující ke dni uzavření smlouvy v oblasti odměňování v dotyčné sportovní oblasti a na všechny okolnosti, které provázely uzavření uvedené smlouvy, a na všechna ostatní ujednání uvedené smlouvy nebo jiné smlouvy, ze kterých vychází.
Článek 6 odst. 1 směrnice 93/13
musí být vykládán v tom smyslu, že
brání tomu, aby vnitrostátní soud, který konstatoval, že ujednání smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem má zneužívající povahu ve smyslu čl. 3 odst. 1 této směrnice, snížil částku dlužnou spotřebitelem na úroveň nákladů, které poskytovatel při plnění této smlouvy skutečně vynaložil.
Směrnice 93/13 ve spojení s čl. 17 odst. 1 a čl. 24 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie
musí být vykládána v tom smyslu, že
v případě, kdy smluvní ujednání stanoví, že se spotřebitel zavazuje platit za poskytování služeb na podporu sportovního rozvoje a kariéry odměnu ve výši 10 % z příjmů, které bude pobírat v průběhu patnácti let následujících po uzavření této smlouvy, je pro účely posouzení zneužívající povahy takového ujednání relevantní okolnost, že spotřebitel je v době uzavření uvedené smlouvy nezletilou osobou a tato smlouva byla rodiči nezletilé osoby uzavřena jejím jménem.
____________
1 Úř. věst. C 296, 21.8.2023.
1 Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádné ze zúčastněných stran.