62022CJ0256_SUM
Lieta C‑256/22 P
Pilatus Bank plc
pret
Eiropas Centrālo banku (ECB)
Tiesas (otrā palāta) 2024. gada 8. februāra spriedums
Apelācija – Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Regula (ES) Nr. 1024/2013 – Eiropas Centrālajai bankai (ECB) uzticēti īpaši uzraudzības uzdevumi – Licences anulēšana – Atcelšanas prasība – Nepieņemamība – Puses pārstāvība – Advokātam izdota pilnvara – Nepareizi pilnvarots pārstāvis
Tiesvedība – Lietas dalībnieku pārstāvība – Privāttiesību juridiskās personas celta prasība – Advokātam izdota pilnvara – Nepieciešamība pierādīt advokāta pilnvarojuma likumību – Savienības tiesas pienākums pēc savas ierosmes pārbaudīt attiecīgā pilnvarojuma likumību – Nosacījums – Minētā pilnvarojuma acīmredzams nelikumīgums vai elementi, kas var radīt nopietnas šaubas par tā likumīgumu
(Tiesas statūtu 19. pant pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 51. panta 3. punkts un 53. panta pirmā daļa)
(skat. 38.– 47. punktu)
Tiesvedība – Lietas dalībnieku pārstāvība – Privāttiesību juridiskās personas celta prasība – Advokātam izdota pilnvara – Spēkā esamība – Privāttiesību juridiskās personas institūciju pilnvaras celt prasību – Kredītiestāde, kuras darbības atļauju ir anulējusi Eiropas Centrālā banka – Valsts kompetentās iestādes iecelta persona, kurai uzdots nodrošināt minētās iestādes pārvaldību, tai skaitā tās juridisko pārstāvību un pārstāvību tiesā – Pilnvarojums, ko kredītiestādes valde izsniegusi pēc šīs iecelšanas – Neesamība – Prasības nepieņemamība
(Tiesas statūtu 19. pant pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 51. panta 3. punkts un 53. panta pirmā daļa)
(skat. 60., 61., 69.–72. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.