62024TO0484_INF
Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 26 juni 2025 –FF mot Eurojust och Europol (Sky ECC III)
(mål T‑484/24)
”Utomobligatoriskt ansvar – Samarbete mellan medlemsstaternas polismyndigheter och andra brottsbekämpande organ – Påstådd olaglig behandling av personuppgifter – Åsidosättande av formkrav –Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Ideell skada orsakad av Europol föreligger inte – Talan i fråga om vilken det är uppenbart att den delvis väckts vid en domstol som saknar behörighet att pröva den, delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundad”
1.
Förfarande – Talan väckt av en fysisk eller juridisk person om fastställelse av att en rättsakt som antagits av en nationell myndighet är otillåten – Unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning
(Artikel 277 FEUF)
(se punkt 20)
2.
Förfarande – Talan väckt av en fysisk eller juridisk person om fastställelse av att en rättsakt som antagits av en nationell myndighet är rättsstridig – Uppenbart att unionsdomstolen saknar behörighet – Avvisning
(Artikel 277 FEUF)
(se punkt 21)
3.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Talan om ersättning för skada som orsakats av en unionsinstitution – Avsaknad av uppgifter om det agerande som ifrågasätts – Avvisning
(Artiklarna 268 och 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d; Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1727, artikel 46.1)
(se punkterna 31, 32 och 45)
4.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Faktisk och säker skada – Bevisbörda – Talan innehåller inga uppgifter som kan styrka förekomsten och omfattningen av en ideell skada – Tribunalens skyldighet att komplettera argumentationen genom att söka efter och identifiera sådana uppgifter i bilagorna till sökandens inlagor eller genom att förordna om företeende av handlingar – Föreligger inte – Talan ogillas i sin helhet
(Artikel 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 85.1 och 85.2; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/794, artikel 50.1)
(se punkterna 55, 57, 58, 67, 71, 74, 78, 85 och 87)
5.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Förordning 2016/794 – Ansvar på grund av en otillåten behandling av personuppgifter – Ansvarets karaktär – Europols och den berörda medlemsstatens solidariska ansvar
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2016/794, skäl 57 och artikel 50.1)
(se punkterna 83 och 84)
Domslut
1)
Talan avvisas, eftersom den har väckts vid en domstol som uppenbart saknar behörighet att pröva talan i den del den syftar till att förklara att överenskommelsen om att inrätta en gemensam utredningsgrupp vad gäller den krypterade kommunikationstjänsten ”Sky ECC” är ”rättstridig”.
2)
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak i den del den avser Europeiska unionens byrå för straffrättsligt samarbete (Eurojust) och syftar till erhållandet av ersättning för sökandens ideella skada.
3)
Talan avvisas, eftersom den helt saknar rättslig grund i den del den avser Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol) och syftar till erhållandet av ersättning för sökandens ideella skada.
4)
FF ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Eurojusts och Europols rättegångskostnader.
5)
Konungariket Spanien och Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.