Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012 – Ertmer / UAMI – Caterpillar (erkat)
(causa T-566/10)
«Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo erkat – Marchi comunitari e nazionali denominativi e figurativi anteriori CAT – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione»
1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8,
§ 1, b)] (v. punti 15, 19-20)
2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 27)
3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo erkat – Marchi denominativi e figurativi CAT [Regolamento del
Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 40, 42-45, 51-55)
4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8,
§ 5) (v. punto 58)
5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di
indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 59-60)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1),
relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Caterpillar, Inc. e la sig.ra Jutta Ertmer.
Dispositivo
1)
La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
(UAMI) del 7 settembre 2010 (procedimento R 270/2010-1) è annullata.
2)
Il ricorso, per il resto, è respinto.
3)
L’UAMI e la Caterpillar, Inc. sono condannate alle spese.