62018CO0652_INF
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 3 października 2019 r. –Mitnitsa Burgas
(sprawa C‑652/18) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Kontrola środków pieniężnych wwożonych do Unii Europejskiej lub wywożonych z Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 1889/2005 – Artykuł 3 ust. 1 – Naruszenie obowiązku złożenia deklaracji – Artykuł 9 ust. 1 – Sankcje przewidziane w prawie krajowym – Przepisy krajowe – Grzywna i przepadek niezadeklarowanej kwoty na rzecz państwa – Proporcjonalność
Swobodny przepływ kapitału i płatności – Kontrola środków pieniężnych wwożonych do Unii Europejskiej lub wywożonych z Unii Europejskiej – Rozporządzenie nr 1889/2005 – Obowiązek złożenia deklaracji – Naruszenie – Sankcje – Uregulowanie krajowe przewidujące nałożenie grzywny administracyjnej i przepadek niezadeklarowanej kwoty na rzecz państwa – Niedopuszczalność – Naruszenie zasady proporcjonalności
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1889/2005, art. 3, art. 4 ust. 2, art. 9 ust. 1)
(zob. pkt 29, 31–34, 36; sentencja)
Sentencja
Artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1889/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie kontroli środków pieniężnych wwożonych do Wspólnoty lub wywożonych ze Wspólnoty należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, w którym w celu nałożenia sankcji za naruszenie obowiązku złożenia deklaracji przewidzianego w art. 3 tego rozporządzenia przewidziano, poza wymierzeniem grzywny administracyjnej, przepadek niezadeklarowanej kwoty na rzecz państwa.
(
1
)	Dz.U. C 4 z 7.1.2019.