62022TJ0067_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 26.7.2023 –Guma Holdings vastaan EUIPO – XTB (XTRADE)
(asia T-67/22) (
1
)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kuviomerkki XTRADE – Suhteellinen mitättömyysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Merkin käyttö liike-elämässä – Ajallinen arviointiperuste – Todisteet aikaisemman oikeuden hankkimisesta ja pysyvyydestä
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 20, 53, 63 ja 64 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Viraston harkintavalta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 21, 22, 25 ja 33 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 37–39 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Edellytykset – Tulkitseminen unionin oikeuden mukaisesti
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 51 ja 52 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Merkin käyttö liike-elämässä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 54 ja 55 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Guma Holdings Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 138, 28.3.2022.