Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Total v. Komise
(Věc T-344/06)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání“
1.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti,
které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Dodatečné údaje, které má Komise k dispozici – Mateřská společnost
a dceřiná společnost, které tvořily jediného partnera pro jednání v průběhu správního řízení – Svěření pravomocí dohledu ze
strany mateřské společnosti – Posouzení (Článek 81 ES a článek 82 ES) (viz body 32–38, 56, 64)
2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti,
které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Důkazní povinnost společnosti, která si přeje vyvrátit tuto domněnku
(Článek 81 ES a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/200, čl. 2) (viz body 41, 65, 73)
3.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Působnost – Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže – Zhojení chybějícího
odůvodnění v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost – Dodatečné indicie, jejichž účelem je doplnění dostatečného odůvodnění
a odpověď na argumenty žalobce – Přípustnost (Článek 81 ES, čl. 82 ES a čl. 230 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 2) (viz bod 55)
4.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti,
které tato mateřská společnost úplně nebo částečně vlastní – Obrácení důkazního břemena a porušení zásady presumpce neviny
– Neexistence (Článek 81 ES a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 2) (viz bod 81)
5.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
jednotka – Prostor pro uvážení Komise – Porušení zásad legality trestných činů a trestů a právní jistoty – Neexistence (Článek 81 ES
a čl. 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 23 odst. 2) (viz body 86–87)
6.                     Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu –
Přípustnost (Jednací řád Tribunálu čl. 48 odst. 2) (viz bod 98)
7.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Právnická osoba odpovědná za provoz podniku v době,
kdy došlo k protiprávnímu jednání – Zánik – Zánik z důvodu splynutí s jiným podnikem – Přičtení odpovědnosti nabyvateli –
Přípustnost (Článek 81 ES a čl. 82 ES) (viz body 101–102)
8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Odrazující účinek pokuty – Schopnost velkých podniků poměřit dosah
svého chování – Obrat, který je třeba zohlednit (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003 čl. 23 odst. 2; sdělení Komise
98/C 9/03 bod 1 A čtvrtý a pátý pododstavec) (viz body 108–111)
Předmět
Zrušení rozhodnutí Komise C(2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES [věc COMP/F/38.456 – Bitumen
(Nizozemsko)], a podpůrně snížení pokuty uložené žalobkyni uvedeným rozhodnutím
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Total SA se ukládá náhrada nákladů řízení.