SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (drugi senat)
z dne 11. decembra 2008
Zadeva F-136/06
Enzo Reali
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Zaposlovanje – Razvrstitev v naziv – Delovne izkušnje – Diploma – Enakovrednost“
Zadeva: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero E. Reali v bistvu predlaga razglasitev ničnosti odločbe organa,
pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, s katero je bil razvrščen v naziv 14, plačilni razred 1, funkcionalne skupine IV,
kot izhaja iz njegove pogodbe o zaposlitvi pogodbenega uslužbenca.
Odločitev: Tožba se zavrne. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
Povzetek
1.      Uradniki – Pogodbeni uslužbenci – Zaposlovanje – Zahteva po univerzitetnih diplomah – Pojem univerzitetne diplome
(Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 82(2)(c)(i))
2.      Uradniki – Zaposlovanje – Razvrstitev v naziv – Zahteve po univerzitetnih diplomah – Primerjava diplom in potrdil o strokovni
usposobljenosti, izdanih v različnih državah članicah
(Direktiva Sveta 89/48)
1.      Če ni določeno drugače, je treba sklepati, da se mora zahteva po univerzitetni diplomi, ki izhaja iz določb člena 82(2)(c)(i)
Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev, razumeti v pomenu, ki ga ima ta izraz v zakonodaji države članice, kjer je kandidat
dokončal študij, ki ga navaja.
(Glej točko 34.)
Napotitev na:
Sodišče: 13. julij 1989, Jaenicke Cendoya proti Komisiji, 108/88, Recueil, str. 2711, točka 14;
Sodišče prve stopnje: 7. februar 1991, Ferreira de Freitas proti Komisiji, T-2/90, Recueil, str. II-103, točka 32; 3. marec
1994, Cortes Jimenez in drugi proti Komisiji, T-82/92, RecFP, str. I-A-69 in II-237, točka 34.
2.      Uskladitev, izvedena z Direktivo 89/48 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem
in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta, nima za posledico omejitev diskrecijske pravice, ki jo ima institucija pri primerjavi
vrednosti diplom v okviru svoje politike zaposlovanja. V sistemu Direktive 89/48 se primerjava diplom opravi za dostop do
nekaterih reguliranih dejavnosti v različnih državah članicah. Taka presoja se ne sme zamenjevati z zapleteno presojo univerzitetne
vrednosti nazivov, pridobljenih v različnih državah članicah, za določitev naziva, povezanega z delovnim mestom v instituciji
Evropskih skupnosti.
(Glej točko 85.)
Napotitev na:
Sodišče prve stopnje: 9. december 1999, Alonso Morales proti Komisiji, T‑299/97, RecFP, str. I-A-249 in II-1227, točki 35
in 36; 11. maj 2005, De Stefano proti Komisiji, T-25/03, ZOdl. JU, str. I-A-125 in II-573, točka 53.