61979CJ0108_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 UNDER NAERVAERENDE SAG, SOM ER ANLAGT DEN 4 . JULI 1979 AF SAGSOEGEREN, SOM ER TIDLIGERE TJENESTEMAND I LOENKLASSE A7 VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 12 . JUNI 1978, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV AFSKEDIGET UDEN ANSOEGNING
2 DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER BASERET PAA TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), HVOREFTER EN TJENESTEMAND, SOM EFTER UDLOEBET AF TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER TO GANGE HAR AFSLAAET EN STILLING, SOM ER BLEVET HAM TILBUDT MED HENBLIK PAA GENINDTRAEDEN, EFTER HOERING AF DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALG KAN AFSKEDIGES UDEN ANSOEGNING .
FORMALITETEN
3 FOER DER TRAEFFES AFGOERELSE OM REALITETEN, MAA DET PROEVES, OM SAGEN MAA AFVISES, FORDI DEN ER ANLAGT EFTER UDLOEBET AF DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 3, FASTSATTE FRIST . DA SOEGSMAALSFRISTERNE ER BINDENDE, PAAHVILER DET DOMSTOLEN EX OFFICIO AT PROEVE, OM DE ER OVERHOLDT .
4 AFGOERELSEN AF 12 . JUNI 1978, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV AFSKEDIGET UDEN ANSOEGNING, BLEV MEDDELT HAM VED SKRIVELSE, SOM DEN 15 . JUNI 1978 PR . POST BLEV SENDT TIL HANS ADRESSE : VIA 0 . SOZZI 14, PALERMO . MOD DENNE AFGOERELSE INDBRAGTE HAN EN KLAGE, SOM ER DATERET DEN 11 . SEPTEMBER 1978, OG SOM ER REGISTRERET PAA KOMMISSIONENS SEKRETARIAT DEN 9 . OKTOBER 1978 . DENNE KLAGE BLEV AFVIST - EFTER DEN FRIST PAA FIRE MAANEDER, SOM ER SAT FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED VED VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 - VED SKRIVELSE DATERET DEN 12 . FEBRUAR 1979, SOM BLEV SENDT TIL SAGSOEGEREN PR . POST TIL OVENNAEVNTE ADRESSE . ANNULLATIONSSOEGSMAALET ER ANLAGT DEN 4 . JUNI 1979, DVS . NAESTEN FEM MAANEDER EFTER DATOEN FOR KLAGENS AFVISNING, MENS DET IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 SKAL ANLAEGGES INDEN FOR EN FRIST AF TRE MAANEDER FRA DEN DAG, HVOR DEN AFGOERELSE, DER ER TRUFFET SOM SVAR PAA KLAGEN, MEDDELES .
5 SAGSOEGEREN HAR HERVED GJORT GAELDENDE, AT HAN FOERST MODTOG DEN PAAGAELDENDE SKRIVELSE DEN 5 . APRIL 1979, OG HAN HAR TILSKREVET DENNE FORSINKELSE KOMMISSIONENS FORSOEMMELIGHED, IDET DENNE HAR SENDT SKRIVELSEN TIL EN ADRESSE, HVOR HAN IKKE LAENGERE BOEDE, MENS KOMMISSIONEN KUNNE OG BURDE KENDE HANS NYE BOPAEL, VIA A . CIRRINCIONE 41, PALERMO . MEDDELELSEN ER DERFOR IFOELGE SAGSOEGEREN FOERST SKET DEN 5 . APRIL 1979, HVORFOR SAGEN ER ANLAGT RETTIDIGT OG KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . TIL STOETTE FOR DENNE ARGUMENTATION HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT HANS KLAGE AF 11 . SEPTEMBER 1978 BLEV SENDT VED REKOMMANDERET BREV MED MODTAGELSESBEVIS, HVORPAA HANS NYE ADRESSE VAR ANFOERT, OG AT HANS NYE ADRESSE I OEVRIGT VAR ANFOERT PAA BAGSIDEN AF KUVERTEN TIL DENNE SKRIVELSE .
6 DE AF SAGSOEGEREN PAABERAABTE OMSTAENDIGHEDER BEVISER IKKE DEN PAASTAAEDE FORSOEMMELSE . MODTAGELSESBEVISER FOR REKOMMANDEREDE BREVE OVERGIVES IKKE TIL ADRESSATEN AF POSTVAESENET, OG EN ADMINISTRATION, SOM DAGLIGT MODTAGER ET STORT ANTAL POSTFORSENDELSER, ER IKKE FORPLIGTET TIL HVER GANG AT UNDERSOEGE KUVERTERNES BAGSIDE FOR AT FASTSLAA, OM EN AFSENDER, SOM TIDLIGERE HAR MEDDELT ADMINISTRATIONEN SIN ADRESSE, HAR AENDRET DENNE . SAGSOEGEREN HAR FOERST VED SKRIVELSE AF 5 . FEBRUAR 1979, SOM INDGIK TIL KOMMISSIONEN DEN 13 . FEBRUAR 1979, ALTSAA DAGEN EFTER, AT SKRIVELSEN MED AFVISNING AF HANS KLAGE VAR BLEVET AFSENDT, MEDDELT EN AF KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE SIN NYE ADRESSE OG ANMODET OM, AT ALLE FREMTIDIGE MEDDELELSER BLEV SENDT TIL DENNE .
7 DET SKAL IMIDLERTID BEMAERKES, AT KOMMISSIONEN HAR AFSENDT SKRIVELSEN AF 12 . FEBRUAR 1979 UDEN AT DRAGE OMSORG FOR AT SENDE DEN REKOMMANDERET ELLER FORSYNE DEN MED ET MODTAGELSESBEVIS, MENS DEN TRAF DENNE DOBBELTE FORSIGTIGHEDSFORANSTALTNING VED MEDDELELSER, SOM TIDLIGERE BLEV SENDT TIL SAGSOEGEREN . NAAR HENSES TIL, AT BEVISBYRDEN FOR MEDDELELSEN OG DENNES DATO PAAHVILER KOMMISSIONEN, MAA DET UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KONSTATERES, AT DENNE HAR GJORT DET UMULIGT FOR SIG SELV AT FOERE FULDSTAENDIGT BEVIS I DENNE HENSEENDE, OG DA DET DREJER SIG OM MEDDELELSE AF EN SAA VIGTIG AFGOERELSE SOM AFSKEDIGELSE UDEN ANSOEGNING, MAA DEN RINGE TVIVL, SOM BESTAAR OM, HVORNAAR KLAGEFRISTEN BEGYNDER AT LOEBE, KOMME SAGSOEGEREN TIL GODE .
8 KOMMISSIONEN HAR REJST ENDNU EN FORMALITETSINDSIGELSE . IFOELGE KOMMISSIONEN ER DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE BLOT FOELGEN AF DE TO FORUDGAAENDE AFGOERELSER, HVORVED DEN KOMPETENTE MYNDIGHED I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), HAVDE FASTLAAET, AT SAGSOEGEREN HAVDE AFSLAAET DEN FOERSTE OG DEN ANDEN STILLING, SOM VAR BLEVET HAM TILBUDT MED HENBLIK PAA HANS GENINDTRAEDEN EFTER UDLOEBET AF DEN BEVILGEDE TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER . DA SAGSOEGEREN HVERKEN HAR INDBRAGT KLAGE OVER DISSE AFGOERELSER ELLER ANLAGT SAG, MAA AFGOERELSERNE ANSES FOR ENDELIGE, OG DERES EVENTUELLE ULOVLIGHED KAN IKKE LAENGERE PAABERAABES TIL STOETTE FOR ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD AFSKEDIGELSEN UDEN ANSOEGNING .
9 DETTE ANBRINGENDE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), KAN DEN TJENESTEMAND, SOM EFTER UDLOEBET AF EN TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER TO GANGE AFSLAAR EN TILBUDT STILLING, AFSKEDIGES UDEN
ANSOEGNING . DET FOELGER HERAF, AT DE RETSAKTER, HVORVED DISSE AFSLAG BLEV KONSTATERET - FOR SAA VIDT DE HAR ANDET END BLOT KONSTATERENDE VIRKNING - KUN ER AFGOERELSER, DER FORBEREDER AFGOERELSEN OM AFSKEDIGELSE UDEN ANSOEGNING, HVORFOR DERES EVENTUELLE ULOVLIGHED KAN PAABERAABES UNDER ET SOEGSMAAL RETTET MOD AFSKEDIGELSEN .
10 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE BETRAGTNINGER, AT SOEGSMAALET KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
REALITETEN
11 TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), BESTEMMER, AT ' EFTER UDLOEBET AF DENNE TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER SKAL TJENESTEMANDEN GENINDTRAEDE I DEN FOERSTE LEDIGE STILLING I DEN KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE, DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE, SAAFREMT HAN ER I BESIDDELSE AF DE FORNOEDNE KVALIFIKATIONER . AFSLAAR HAN AT MODTAGE DEN TILBUDTE STILLING, HAR HAN FORTSAT KRAV PAA AT GENINDTRAEDE I DEN NAESTE LEDIGE STILLING I DEN KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE, DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE . AFSLAAR HAN FOR ANDEN GANG, KAN HAN EFTER HOERING AF DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALG AFSKEDIGES UDEN ANSOEGNING . TJENESTEFRIHEDEN AF PERSONLIGE AARSAGER UDEN LOEN VARER INDTIL TJENESTEMANDEN GENINDTRAEDER . '
12 EFTER AT DER I DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER HENVIST TIL BREVVEKSLINGEN OG SAMTALERNE MELLEM SAGSOEGEREN OG ADMINISTRATIONEN MED HENBLIK PAA HANS GENINDTRAEDEN EFTER UDLOEBET AF HANS TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER, ANFOERES DET, AT SAGSOEGEREN MED HENSYN TIL DET FOERSTE STILLINGSTILBUD ' UDEN AT AFSLAA DEN TILBUDTE STILLING HAR ACCEPTERET DEN PAA UANTAGELIGE BETINGELSER, SAALEDES AT DENNE ACCEPT IKKE KAN HAVE GYLDIGHED OG MAA BETRAGTES SOM ET AFSLAG ', OG MED HENSYN TIL DET ANDET STILLINGSTILBUD, AT ' HAN IKKE ER MOEDT PAA DEN DATO, SOM VAR BESTEMT FOR HANS GENOPTAGELSE AF TJENESTEN, OG SOM VAR FASTSAT, EFTER AT FRISTEN PAA HANS ANMODNING VAR BLEVET FORLAENGET ', OG ' AT DENNE OMSTAENDIGHED BLEV ANSET FOR ET AFSLAG PAA DEN ANDEN STILLING, SOM ER BLEVET TILBUDT MED HENBLIK PAA HANS GENINDTRAEDEN ' .
13 IFOELGE SAGSOEGEREN ER DENNE AFGOERELSE BEHAEFTET MED EN RETSVILDFARELSE OG ER I STRID MED ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), IDET KOMMISSIONEN MED URETTE HAR ANTAGET, AT HAN AFSLOG DE TO STILLINGSTILBUD, MENS HAN EFTER AT HAVE ACCEPTERET DEM BLOT I HVERT ENKELT TILFAELDE BAD OM UDSAETTELSE AF DEN DATO, DA HAN SKULLE GENOPTAGE SIN TJENESTE, OG DEN OMSTAENDIGHED, AT DET VAR UMULIGT FOR HAM AT GENOPTAGE SIT ARBEJDE PAA DEN AF KOMMISSIONEN FASTSATTE DATO, KAN IKKE SIDESTILLES MED ET AFSLAG PAA STILLINGEN .
14 DETTE ANBRINGENDE MAA FORKASTES . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT KOMMISSIONEN TILBOED SAGSOEGEREN EN FOERSTE STILLING VED SKRIVELSE AF 1 . OKTOBER 1975 OG BAD HAM OM AT FASTSAETTE EN DATO ' I SAA NAER FREMTID SOM MULIGT '
FOR HANS GENOPTAGELSE AF TJENESTEN . SAGSOEGEREN FORESLOG JUNI 1976, DVS . EN UDSAETTELSE PAA 8 MAANEDER, OG KOMMISSIONEN VAR FULDT BERETTIGET TIL UNDER HENSYN TIL TJENESTENS KRAV AT AFSLAA EN UDSAETTELSE, SOM PAA INGEN MAADE KUNNE ANSES SOM RIMELIG OG ALVORLIGT MENT . KOMMISSIONEN FASTSATTE DATOEN FOR GENINDTRAEDEN TIL 1 . FEBRUAR 1976 ( 4 MAANEDER ), MEN SAGSOEGEREN NAEGTEDE AT GENOPTAGE ARBEJDET PAA DENNE DATO . DEN 16 . SEPTEMBER 1976 TILBOED KOMMISSIONEN HAM EN ANDEN STILLING, OG FASTSATTE DATOEN FOR HANS TILTRAEDELSE TIL DEN 3 . NOVEMBER . SAGSOEGEREN ACCEPTEREDE STILLINGEN, MEN BAD OM EN FORHANDLING M.H.T . DATOEN FOR HANS TILBAGEVENDEN . KOMMISSIONEN UDVISTE STOR FORSTAAELSE OG ACCEPTEREDE DETTE FORSLAG, OG EFTER AT SAGSOEGEREN HAVDE FAAET UDSAT EN FOERSTE SAMTALE, ERKLAEREDE HAN SIG INDFORSTAAET MED AT GENOPTAGE TJENESTEN DEN 1 . DECEMBER 1976 . DEN 30 . NOVEMBER SENDTE HAN ET TELEGRAM MED UNDERRETNING OM, AT ' UFORUDSETE BEGIVENHEDER '
FORHINDREDE HANS AFREJSE .
15 BESAETTELSEN AF EN LEDIG STILLING I EN ADMINISTRATION ER BEGRUNDET I DEN OFFENTLIGE TJENESTES KRAV OG IKKE TJENESTEMAENDENES PERSONLIGE INTERESSER . DET FOELGER HERAF, AT NAAR DE FRISTER, SOM DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND INDROEMMES, ER RIMELIGE - HVILKET KLART ER TILFAELDET HER - KAN DEN KOMPETENTE MYNDIGHED MED RETTE ANSE EN VAEGRING ELLER UNDLADELSE AF AT TILTRAEDE EN STILLING PAA DEN FASTSATTE DATO FOR ET AFSLAG, HVILKET IKKE MODSIGES AF EN RENT FORMEL ACCEPT, SOM IKKE SENERE BLIVER EFTERLEVET .
16 DETTE GAELDER SAA MEGET MERE I SAGSOEGERENS TILFAELDE, SOM DE AARSAGER AF FAMILIEMAESSIG ART, SOM HAN EFTERFOELGENDE BEGRUNDEDE SIN HOLDNING MED - FOR SAA VIDT DERES RIGTIGHED VAR BLEVET BEVIST, HVILKET IKKE ER TILFAELDET - IKKE KUNNE HINDRE SAGSOEGEREN I AT TILTRAEDE STILLINGEN INDEN FOR DE FASTSATTE FRISTER .
17 KOMMISSIONEN HAR DERFOR PAA GRUNDLAG AF EN KORREKT ANVENDELSE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ), ANTAGET, AT SAGSOEGERENS HOLDNING MAATTE SIDESTILLES MED ET DOBBELT AFSLAG PAA EN STILLING, HVILKET IFOELGE DENNE BESTEMMELSE BERETTIGER AFSKEDIGELSE UDEN ANSOEGNING .
18 DET FOELGER AF DISSE BETRAGTNINGER, AT SOEGSMAALET ER UBEGRUNDET, OG AT SAGSOEGTE DERFOR MAA FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
19 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 69, STK . 3, ANDET AFSNIT . I BETRAGTNING AF OMSTAENDIGHEDERNE VED DET FORELIGGENDE TILFAELDE SKOENNER DOMSTOLEN, AT DE UDGIFTER, SOM KOMMISSIONEN HAR MAATTET AFHOLDE UNDER DENNE SAG, ER FORVOLDT UNOEDVENDIGT, OG AT DE MAA PAALAEGGES SAGSOEGEREN . SAGSOEGEREN TILPLIGTES FOELGELIG AT AFHOLDE SAMTLIGE OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAMTLIGE OMKOSTNINGER .