62019CJ0280_INF
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 januari 2021 –Ercea mot Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(mål C‑280/19 P) (
1
)
”Överklagande – Skiljedomsklausul – Avtalet Minatran som ingåtts inom ramen för sjunde ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som utfärdats av Ercea – Återkrav av utbetalda belopp – Personalkostnader och indirekta utgifter som motsvarar dessa personalkostnader – Skyldighet att utföra arbetet uteslutande i stödmottagarens lokaler – Mottagarens övervakning – Mottagarens normala tillvägagångssätt”
1.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av hur en avtalsbestämmelse har tolkats – Omfattas inte
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 169)
(se punkterna 43, 44, 56 och 67)
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Kravet på att missuppfattningen klart ska framgå av handlingarna i målet – Grund avseende skiljaktiga tolkningar av en handling – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 45, 46, 59 och 81)
3.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 170.1)
(se punkt 54)
4.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Tribunalens motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket)
(se punkterna 83 och 84)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (Ercea) ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 182, 27.5.2019.