62007CO0132
POSTANOWIENIE PREZESA DRUGIEJ IZBY TRYBUNAŁU
z dnia 12 marca 2009 r. (
*1
)
W sprawie C-132/07
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Rechtbank van Koophandel te Brussel (Belgia) postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu, w postępowaniu:
Beecham Group plc i in.
przeciwko
Andacon NV,
PREZES DRUGIEJ IZBY TRYBUNAŁU,
po wysłuchaniu rzecznika generalnego D. Ruiza-Jaraba Colomera,
wydaje następujące
Postanowienie
1
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu Rechtbank van Koophandel te Brussel przedstawił, w zastosowaniu art. 234 WE, pytania prejudycjalne dotyczące wykładni art. 4 ust. 2, art. 6 i art. 9 ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz.U. L 196, s. 7) oraz art. 9 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1891/2004 z dnia ustalającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz.U. L 328, s. 16).
2
W dniu 16 maja 2007 r. strony skarżące w postępowaniu przed sądem krajowym zaskarżyły to postanowienie do Hof van Beroep te Brussel (Belgia). W konsekwencji postępowanie było kontynuowane na szczeblu krajowym przed tym sądem.
3
Pismami z dnia 6 marca i z dnia, które wpłynęły do Trybunału w dniach 10 marca i 25 marca, strony postępowania przed sądem krajowym poinformowały Trybunał, że zawarły ugodę i że w związku z tym przedstawione mu pytania prejudycjalne stały się bezprzedmiotowe.
4
Następnie Hof van Beroep poinformował Trybunał, że w dniu 9 czerwca 2008 r. wydał w postępowaniu przed sądem krajowym wyrok stwierdzający rozwiązanie sporu poprzez zawarcie ugody i zarządził wykreślenie sprawy.
5
W tych okolicznościach Trybunał pismem z dnia 20 listopada 2008 r. zawiadomił Rechtbank van Koophandel, że z zastrzeżeniem wniesienia przez ten sąd ewentualnych zastrzeżeń do dnia, zamierza on wykreślić zawisłą przed nim sprawę.
6
Rechtbank van Koophandel nie odpowiedział na to pismo.
7
W tych okolicznościach należy zarządzić wykreślenie niniejszej sprawy z rejestru Trybunału.
8
Dla stron postępowania przed sądem krajowym niniejsze postępowanie ma charakter incydentalny, dotyczy bowiem kwestii podniesionej przed tym sądem; do niego zatem należy rozstrzygnięcie o kosztach. Koszty poniesione w związku z przedstawieniem uwag Trybunałowi, inne niż poniesione przez strony postępowania przed sądem krajowym, nie podlegają zwrotowi.
Z powyższych względów prezes drugiej izby Trybunału postanawia, co następuje:
Sprawa C-132/07 zostaje wykreślona z rejestru Trybunału.
Sporządzono w Luksemburgu w dniu 12 marca 2009 r.
Sekretarz
R. Grass
Prezes drugiej izby
C.W.A. Timmermans
(
*1
)	Język postępowania: niderlandzki.