62023TJ0077_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 maj 2024 –Jaw de Croon mot Gemenskapens växtsortsmyndighet (CPVO) – Belgicactus (Belsemred1)
(mål T-77/23) (
1
)
”Växtförädlarrätt – Ogiltighetsförfarande – Bilviljande av växtförädlarrätt för växtsorten Sempervivum Belsemred1 – Huruvida sorten är ny – Växtsortens särskiljbarhet – Artikel 20.1 a i förordning (EG) nr 2100/94 – Artiklarna 7 och 10 i förordning nr 2100/94. – Bevisbörda – Bevis saknas”
1.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Beslut fattade av gemenskapens växtsortsmyndighet eller dess överklagandenämnder – Motiveringsskyldighet – Räckvidd
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 2100/94, artikel 75)
(se punkterna 31–33)
2.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Villkor för att beviljas växtförädlarrätt – Växtsortens särskiljbarhet – Växtsort som är allmänt känd – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 7.2)
(se punkt 48)
3.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Beslut fattade av gemenskapens växtsortsmyndighet eller dess överklagandenämnder – Domstolsprövning – Räckvidd – Gränser
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 73)
(se punkterna 50–52)
4.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Ogiltigförklaring av felaktigt beviljad växtförädlarrätt – Ansökan om att inleda ogiltighetsförfarande – Bevisbördan för detta åvilar sökanden.
(Rådets förordning nr 2100/94, artiklarna 20.1 a, 54 och 55, kommissionens förordning nr 874/2009, artikel 53 a. 2)
(se punkterna 54 och 55)
5.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av Gemenskapens växtsortsmyndighet, varvid överklagandet överlämnats till överklagandenämnden – Prövning av sakförhållanden på eget initiativ – Skyldighet att omsorgsfullt och opartiskt pröva samtliga relevanta omständigheter – Räckvidd
(Rådets förordning nr 2100/94, artiklarna 20.1 a, 54 och 55, kommissionens förordning nr 874/2009, artikel 53 a. 2)
(se punkt 57)
6.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Ogiltigförklaring av felaktigt beviljad växtförädlarrätt – Gemenskapens växtsortsmyndighets utrymme för skönsmässig bedömning – Ny bedömning av den skyddade sorten – Villkor – Allvarliga tvivel avseende att växtförädlarrätt har beviljats lagenligt
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 10, 20, 54 och 55)
(se punkt 58)
7.
Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Beslut att bevilja eller vägra växtförädlarrätt – Överklagande – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 7.1 g)
(se punkt 92)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Jaw de Croon Holding BV ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 121, 3.4.2023.