Asunto C‑325/24 [Bissilli] (i)
Procedimiento penal contra HG
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Firenze)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 18 de diciembre de 2025
« Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Orden europea de investigación en materia penal — Artículo 3 — Ámbito de aplicación material — Concepto de “medida de investigación” — Finalidad — Obtención de pruebas — Artículo 10 — Recurso a medidas de investigación distintas — Artículo 11 — Motivos de denegación del reconocimiento o de la ejecución — Derechos fundamentales — Artículo 22 — Traslado temporal de detenidos al Estado de emisión con el fin de llevar a cabo una medida de investigación — Artículo 24 — Audiencia por videoconferencia del acusado — Artículo 24, apartado 2, letra b) — Principios fundamentales del Derecho del Estado miembro de ejecución »
1.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones relativas a las condiciones de ejecución de una orden europea de investigación, planteadas por la autoridad judicial de emisión — Cuestiones admisibles
(Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo)
(véanse los apartados 38 a 40)
2.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Ámbito de aplicación material — Medida de investigación — Concepto — Solicitud de traslado temporal de una persona detenida al Estado miembro de emisión con el fin de que sea oída o de que se celebre una comparecencia por videoconferencia de dicha persona en calidad de acusado — Medidas adoptadas durante el proceso que permiten tanto la obtención de pruebas como la comparecencia de dicha persona en el proceso — Inclusión — Requisitos
(Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, considerandos 5 a 8, 25 y 34 y arts. 1, ap. 1, párr. 1, 3, 22 y 24)
(véanse los apartados 44 a 61 y el punto 1 del fallo)
3.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Condiciones para la emisión y transmisión de una orden europea de investigación — Reconocimiento y ejecución — Orden europea de investigación que tiene por objeto la organización de una comparecencia por videoconferencia del acusado durante el proceso penal — Denegación de la ejecución basada únicamente en la imposibilidad de aplicar tal medida en un caso interno similar — Improcedencia
(Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1, ap. 2, 10, 11 y 22 a 29 y anexo A)
(véanse los apartados 63 a 81 y el punto 2 del fallo)
4.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Principio de reconocimiento mutuo — Alcance — Motivos de denegación del reconocimiento o de la ejecución — Interpretación estricta
(Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 1, ap. 2)
(véanse los apartados 79 y 96)
5.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Condiciones para la emisión y transmisión de una orden europea de investigación — Reconocimiento y ejecución — Orden europea de investigación que tiene por objeto la organización de una comparecencia por videoconferencia del acusado durante el proceso penal — No aplicación de uno de los motivos de denegación del reconocimiento o de la ejecución — Facultad de denegar la ejecución sobre la base de otro motivo establecido en dicha Directiva
(Art. 6 TUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea; Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 9, ap. 1, 11 y 24, ap. 2)
(véanse los apartados 83 a 92 y el punto 3 del fallo)
6.        Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación en materia penal — Directiva 2014/41/UE — Condiciones para la emisión y transmisión de una orden europea de investigación — Reconocimiento y ejecución — Orden europea de investigación que tiene por objeto la organización de una comparecencia por videoconferencia del acusado durante el proceso penal — Denegación de la ejecución únicamente sobre la base de directrices generales dictadas por el Estado miembro de ejecución — Falta de examen individual de todas las circunstancias pertinentes del caso — Improcedencia
[Directiva 2014/41/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 24, ap. 2, letra b)]
(véanse los apartados 94 a 99 y el punto 4 del fallo)
Véase el texto de la resolución.
i      La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.