62024TJ0550_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2025 –Ningbo Vasa Intelligent Technology κατά EUIPO – Electronic Controls (Προειδοποιητικά φώτα (τμήμα -))
(υπόθεση T-550/24)
«Σχέδιο ή υπόδειγμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Σχέδιο ή υπόδειγμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο αναπαριστά τμήμα προειδοποιητικών φώτων – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του με τον κανονισμό (ΕΕ) 2024/2822 – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Άρθρο 6 του κανονισμού 6/2002 – Απόδειξη της γνωστοποίησης του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Μνεία και αναπαραγωγή των προγενέστερων σχεδίων ή υποδειγμάτων – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 62 του κανονισμού 6/2002, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του»
1.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν και δεν προσκομίστηκαν εμπροθέσμως – Συνεκτίμησή τους – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα που προσκομίστηκε μετά την υποβολή της αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας – Αποκλείεται
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 63 § 2· κανονισμός 2245/2002 της Επιτροπής, άρθρο 28 § 1, στοιχείο βʹ, σημεία i και vi)
(βλ. σκέψεις 19, 22-25)
2.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση και ακυρότητα – Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας που στηρίζεται στην ύπαρξη προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Βάρος αποδείξεως – Απαιτήσεις σχετικά με την αναπαραγωγή του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 63 § 2· κανονισμός 2245/2002 της Επιτροπής, άρθρο 28 § 1, στοιχείο βʹ, σημεία i και vi)
(βλ. σκέψη 21)
3.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 62, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με εκείνο του άρθρου 296 ΣΛΕΕ – Χρήση έμμεσης αιτιολογίας από το τμήμα προσφυγών – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 62, πρώτη περίοδος)
(βλ. σκέψεις 26, 27)
4.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, στοιχείο βʹ, και 2, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 46, 48, 71)
5.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 53, 54)
6.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Απεικόνιση ενός τμήματος προειδοποιητικών φώτων
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 56, 58, 76, 78, 80, 81, 83)
7.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 68, 69)
8.
Σχέδια και υποδείγματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Καθορισμός της συνολικής εντύπωσης βάσει του τρόπου χρήσης του προϊόντος – Επίδραση των ορατών χαρακτηριστικών του προϊόντος στην άνεση κατά τη χρήση του
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 70)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd eφέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Electronic Controls Co.
3)
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά έξοδά του.