62019TJ0321_INF
Üldkohtu (seitsmes koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus –Maternus vs. EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(kohtuasi T‑321/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu kujutismärk Jokers WILD Casino – Põhjendamiskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punktid 15–17)
2.
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Põhjendamiskohustuse rikkumist puudutav väide – Põhjenduste ebatäpsust puudutav väide – Eristamine
(ELTL artikkel 296)
(vt punkt 18)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 58 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 31–36 ja 43)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kujutismärk Jokers WILD Casino
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 58 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 42, 44, 49, 50, 52 ja 53)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tõendite tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 97 lõike 1 punkt f)
(vt punktid 45 ja 46)
Ese
Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 27. veebruari 2019. aasta otsuse (asi R 803/2018‑1) peale, mis käsitleb tühistamismenetlust adp Gauselmanni ja Maternuse vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Maternus GmbH-lt.