61978CJ0160_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 160/78,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA III SEZIONE DEL FINANZGERICHT DI MONACO DI BAVIERA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
INTERCONTINENTALE FLEISCHHANDELSGESELLSCHAFT MBH & CO . KG, CON SEDE IN GROSSGERAU,
E
HAUPTZOLLAMT MUNCHEN-WEST ( UFFICIO DOGANALE PRINCIPALE DI MONACO DI BAVIERA-OVEST ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) NELLA VERSIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTENUTA NEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 17 NOVEMBRE 1975, N . 3000 ( GU N . L 304, PAG . 1 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978, GIUNTA ALLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 27 DELLO STESSO MESE, IL FINANZGERICHT DI MONACO DI BAVIERA, HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 16.02 B III A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( IN PROSIEGUO TDC ) NELLA VERSIONE VIGENTE NEL 1976 .
2 LA QUESTIONE E INSORTA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA L ' HAUPTZOLLAMT DI MONACO DI BAVIERA OVEST ( IN PROSIEGUO HZA ), CONVENUTO NELLA CAUSA PRINCIPALE, E UN ' IMPRESA, ATTRICE NELLA STESSA CAUSA, CHE NEL MAGGIO 1976 AVEVA IMPORTATO DALLA ROMANIA UNA PARTITA DI CARNE SMINUZZATA COMPOSTA DI CARNE SUINA ( 10 % ) E CARNE BOVINA ( 90 % ). L ' HZA CLASSIFICAVA LA MERCE NELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) 1 CC ) DELLA TDC . L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE CONTESTAVA PERO QUESTA CLASSIFICAZIONE, SOSTENENDO CHE IL TERMINE ' CARNE '
CONTENUTO NELLA DEFINIZIONE DELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) SI RIFERIVA SOLO ALLA CARNE SUINA E, QUINDI, LE MISCELE CHE CONTENEVANO, IN PESO, MENO DEL 40 % DI CARNE SUINA - COME SI VERIFICAVA NELLA FATTISPECIE - ANDAVANO CLASSIFICATE NELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) 3 . RISULTATO INFRUTTUOSO IL RECLAMO PRESENTATO DINANZI ALL ' HZA, L ' ATTRICE ADIVA IL GIUDICE NAZIONALE .
3 ONDE RISOLVERE QUESTO PROBLEMA D ' INTERPRETAZIONE, IL GIUDICE NAZIONALE HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
' SE IL TERMINE ' ' CARNE ' '
DI CUI ALLA VOCE 16.02 B III A ), NN . 1, 2 E 3 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEL 1976 INDICHI SOLTANTO LA CARNE SUINA OPPURE ANCHE ALTRE SPECIE DI CARNE ( AD ESEMPIO LA CARNE BOVINA ) ' .
4 LA VOCE DOGANALE 16.02 DI CUI TRATTASI, INTITOLATA ' ALTRE PREPARAZIONI E CONSERVE DI CARNI O DI FRATTAGLIE ', SI DIVIDE IN VARIE SOTTOVOCI, TRA LE QUALI LA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) CHE CONTEMPLA LE PREPARAZIONI ' NON NOMINATE . . . CONTENENTI CARNE O FRATTAGLIE DELLA SPECIE SUINA DOMESTICA ' . QUESTA SOTTOVOCE SI SUDDIVIDE A SUA VOLTA IN TRE ULTERIORI CLASSI, DETERMINATE DALLA PERCENTUALE DI ' CARNE E/O FRATTAGLIE, DI OGNI SPECIE, COMPRESI IL LARDO E I GRASSI, QUALUNQUE SIA LA LORO NATURA E LA LORO ORIGINE ', CONTENUTA NELLA PREPARAZIONE O CONSERVA IN QUESTIONE, CIOE L ' 80 % O PIU ( 16.02 B III A ) 1 )); 40 % O PIU O MENO DELL ' 80 % ( 16.02 B III A ) 2 )); MENO DEL 40 % ( 16.02 B III A ) 3 )).
5 LA TESI DELL ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE, SECONDO CUI L ' ESPRESSIONE ' DI OGNI SPECIE '
CHE COMPARE NELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ), NN . 1, 2, 3 SI RIFERISCE ALLE SOLE FRATTAGLIE, SICCHE LA PERCENTUALE DI CARNE DI CUI SI DEVE TENER CONTO AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE NELL ' AMBITO DELLA SOTTOVOCE SUMMENZIONATA E SOLO QUELLA DELLA CARNE ' DELLA SPECIE SUINA DOMESTICA ', NON PUO VENIR ACCOLTA .
6 QUESTA TESI MAL SI CONCILIA CON LA CONSTATAZIONE CHE NELLA REDAZIONE DELLA VOCE 16.02 GLI AUTORI DELLA TDC, OGNIQUALVOLTA HANNO INTESO RIFERIRSI AD UNA DETERMINATA SPECIE DI CARNE, LO HANNO FATTO IN MODO ESPRESSO . COSI, AD ESEMPIO, NELLA SOTTOVOCE 16.02 B I A ) E B ), OVE LA CLASSIFICAZIONE DIPENDE PURE DALLA PERCENTUALE DI CARNE CONTENUTA NELLA PREPARAZIONE, E DETTO ESPRESSAMENTE CHE LA PERCENTUALE DI CARNE DI CUI SI DEVE TENER CONTO E SOLO QUELLA DELLA ' CARNE DI VOLATILI ' . ANALOGAMENTE, SI FA ESPRESSA MENZIONE DELLA SPECIE DI CARNE CONTEMPLATA NELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) ( CARNE O FRATTAGLIE DELLA SPECIE SUINA DOMESTICA ) E NELLA SOTTOVOCE 16.02 B III B ) ( CARNE O FRATTAGLIE DELLA SPECIE BOVINA ). SE GLI AUTORI DELLA TDC AVESSERO REALMENTE INTESO SUBORDINARE LA CLASSIFICAZIONE NELL ' AMBITO DELLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ) ALLA SOLA PERCENTUALE DI CARNE SUINA CONTENUTA NELLA PREPARAZIONE, LA PRASSI REDAZIONALE DA LORO SEGUITA DIMOSTRA CHE SAREBBERO RICORSI AD UNA FORMULAZIONE DIVERSA ED AVREBBERO AGGIUNTO AL TERMINE ' CARNE ' LA SPECIFICAZIONE ' DELLA SPECIE SUINA DOMESTICA ' .
7 QUESTA CONCLUSIONE E CORROBORATA DALLA CONSIDERAZIONE CHE I TERMINI ' DI CARNE O DI FRATTAGLIE '
SONO SEGUITI DALL ' ESPRESSIONE ' DI OGNI SPECIE ', CHE HA ESATTAMENTE LA FUNZIONE DI CHIARIRE CHE LA SOTTOVOCE CONTEMPLA TUTTE LE SPECIE DI CARNE E DI FRATTAGLIE . IL FATTO CHE IN TUTTE LE VERSIONI UFFICIALI DELLA TDC, SALVO NELLA VERSIONE TEDESCA E IN QUELLA DANESE, L ' ESPRESSIONE ' DI OGNI SPECIE '
SIA SEPARATA DA UNA VIRGOLA DAI TERMINI ' CARNE E/O FRATTAGLIE ', CUI ESSA SI RIFERISCE, CONFERMA APPIENO CHE L ' ESPRESSIONE RIGUARDA ENTRAMBI I SOSTANTIVI .
8 CONTRARIAMENTE A QUANTO SOSTIENE L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE, LE ' NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE '
PUBBLICATE DALLA COMMISSIONE NON CONTENGONO ALCUN ELEMENTO ATTO A SCALZARE L ' INTERPRETAZIONE DI CUI SOPRA . PER QUEL CHE RIGUARDA LA VOCE DOGANALE IN QUESTIONE, DETTE NOTE FORNISCONO SOLO PRECISAZIONI CIRCA IL METODO DI CALCOLO DELLA PERCENTUALE DI CARNE O DI FRATTAGLIE PRESENTE NELLA PREPARAZIONE . NON E POSSIBILE TRARNE ALCUN ARGOMENTO A SOSTEGNO DI UN ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA DEL TERMINE ' CARNE '
CONTENUTO NELLA SOTTOVOCE DOGANALE 16.02 B III A ), INCOMPATIBILE CON IL TENORE E CON LO SCOPO DI DETTA SOTTOVOCE NELL ' AMBITO DELLA TDC .
9 SI DEVE DUNQUE RISOLVERE LA QUESTIONE SOLLEVATA NEL SENSO CHE IL TERMINE ' CARNE '
DI CUI ALLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ), NN . 1, 2, 3 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VIGENTE NEL 1976 CONTEMPLA LE CARNI DI OGNI SPECIE, IVI COMPRESA IN PARTICOLARE LA CARNE BOVINA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON DANNO ADITO A RIPETIZIONE .
11 NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DAL FINANZGERICHT DI MONACO, CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978, AFFERMA :
IL TERMINE ' CARNE '
DI CUI ALLA SOTTOVOCE 16.02 B III A ), NN . 1, 2, 3 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VIGENTE NEL 1976 CONTEMPLA LE CARNI DI OGNI SPECIE, IVI COMPRESA IN PARTICOLARE LA CARNE BOVINA .