Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 29 noiembrie 2018 –Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee‑Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
(Cauza T‑372/17)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă LV POWER ENERGY DRINK – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară LV – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001] – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001) – Decizii anterioare ale EUIPO prin care se recunoaște renumele mărcii anterioare”]
1.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctul 22)
2.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Atingere adusă caracterului distinctiv sau renumelui mărcii anterioare – Public relevant
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctul 23)
3.      Marcă a Uniunii Europene – Decizii ale Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctele 28 și 29)
4.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
(art. 296 TFUE; Carta drepturilor fundamentale, art. 41 alin. (2); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză)
(a se vedea punctele 30 și 31)
5.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 57, 105 și 106)
6.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (5)]
(a se vedea punctele 66-68)
7.      Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Mărcile figurative LV POWER ENERGY DRINK și LV
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5) și art. 53 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 88, 100, 112 și 113)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 29 martie 2017 (cauza R 906/2016-4) privind o procedură de declarare a nulității între Louis Vuitton Malletier și Bee‑Fee Group
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 29 martie 2017 (cauza R 906/2016-4).
2)
EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Louis Vuitton Malletier.
3)
Bee‑Fee Group Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Louis Vuitton Malletier.