62020TJ0589_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 9 februari 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes mot EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(mål T‑589/20) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MAIMAI MADE IN ITALY – Äldre EU-ordmärket YAMAMAY – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/100 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Huruvida ny bevisning ska tillåtas – Förändring av särskiljningsförmågan”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Tilldelning av ett överklagande till en överklagandenämnd – Överklagandenämnden återförvisar ärendet till den instans som meddelat det angripna beslutet – Överklagandet tilldelas samma överklagandenämnd – Åsidosättande av kravet på opartiskhet – Föreligger inte
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 41.1 och 47; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 166.4 c; kommissionens förordning 2018/625, artikel 35.1)
(se punkterna 44–47)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 62 och 63)
3.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 18.1 a i förordning 2017/1001
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.1 a)
(se punkterna 80 och 81)
4.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Den geografiska utbredningen av användningen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.1)
(se punkterna 94, 99 och 100)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 108, 119, 122 och 136)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena MAIMAI MADE IN ITALY et YAMAMAY
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 116, 133 och 140)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 139)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 378, 9.11.2020.