62019TJ0341_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 28 de mayo de 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER)
(Asunto T‑341/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión TASER — Marcas denominativas anteriores de la Unión TASER — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Perjuicio para la notoriedad — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001»
1.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 60, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 20 y 21)
2.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 60, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 22 a 24)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca anterior constituida por una marca de la Unión — Denegación del registro cuando exista un motivo de denegación relativo aunque sólo afecte a una parte de la Unión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 60, ap. 1, letra a)]
(véase el apartado 28)
4.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 5, y 60, ap. 1, letra a)]
(véase el apartado 37)
5.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisito — Vínculo entre las marcas — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 5, y 60, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 38 a 43, 55 y 63)
6.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 5, y 60, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 44 y 45)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de marzo de 2019 (asunto R 1577/2018‑4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Taser International y Martínez Albainox.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Martínez Albainox, S. L.