62023CJ0475_SUM
Asunto C‑475/23
Voestalpine Giesserei Linz GmbH
contra
Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice ClujyDirecţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de octubre de 2024
«Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168, letra a) — Derecho a la deducción del IVA — Adquisición de un bien por un sujeto pasivo — Puesta a disposición, a título gratuito, de dicho bien en favor de un subcontratista para la realización de determinados trabajos en beneficio del sujeto pasivo — Denegación de la deducción del IVA correspondiente a dicho bien»
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Deducción del impuesto soportado — Nacimiento y alcance del derecho a deducir — Bienes y servicios utilizados para las necesidades de las operaciones gravadas del sujeto pasivo — Necesidad de un vínculo directo e inmediato entre la operación por la que se soporta el IVA y la actividad del sujeto pasivo — Puesta a disposición a título gratuito de un bien adquirido por un sujeto pasivo a un subcontratista que realiza determinados trabajos en beneficio de ese sujeto pasivo — Denegación del derecho a deducción — Improcedencia — Requisitos
[Directiva 2006/112/CE del Consejo, art. 168, letra a)]
(véanse los apartados 20 a 22, 25, 26 y 28 a 30 y el punto 1 del fallo)
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Deducción del impuesto soportado — Nacimiento y alcance del derecho a deducir — Falta de llevanza por el sujeto pasivo de una contabilidad separada para un establecimiento permanente — Administración tributaria que puede, no obstante, determinar que se satisfacen los requisitos materiales — Denegación del derecho a deducción — Improcedencia
[Directiva 2006/112/CE del Consejo, art. 168, letra a)]
(véanse los apartados 33, 34 y 38 a 40 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.