Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. marts 2023 –Homy Casa mod EUIPO – Albatros International (Stole)
(Sag T-89/22) (1)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en stol – tidligere design – ugyldighedsgrund – offentliggørelse af det tidligere design – offentliggørelse på internettet – identifikation af det tidligere design – appelkammerets skønsbeføjelse – artikel 63, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002«
1.      EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61)
(jf. præmis 15 og 20)
2.      EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – undtagelse – fagkredsene inden for den pågældende sektor kan ikke med rimelighed have fået kendskab til disse arrangementer
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1)
(jf. præmis 26)
3.      EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – bevis for offentliggørelsen
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1, art. 25, stk. 1, litra b), og art. 65, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v) og vi)]
(jf. præmis 27-31 og 36)
4.      EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – tidligere offentliggørelse af et identisk design – bevis for offentliggørelsen – indholdet af en internetside – Amazon
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1)
(jf. præmis 37)
5.      EF-design – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Rådets forordning nr. 6/2002)
(jf. præmis 53)
6.      EF-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – sager vedrørende ugyldighed – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 63, stk. 1)
(jf. præmis 59)
7.      EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på eksistensen af et tidligere design – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v) og vi)]
(jf. præmis 61 og 68)
8.      EF-design – betingelser for beskyttelse – overlapning af betingelserne om nyhed og om individuel karakter
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 5 og 6)
(jf. præmis 70 og 71)
Konklusion
1)
Afgørelse truffet den 30. november 2021 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 837/2020-3) annulleres.
2)
EUIPO betaler sagsomkostningerne, herunder de nødvendige omkostninger, som Homy Casa Ltd har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret ved EUIPO.
3)
Albatros International GmbH bærer sine egne omkostninger.
1 EUT C 148 af 4.4.2022.