Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 18 września 2012 r. – Omnicare przeciwko OHIM
(sprawa C-587/11 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie do rejestracji oznaczenia słownego „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” – Sprzeciw – Decyzja izby odwoławczej odrzucająca zgłoszenie do rejestracji – Skarga – Wyrok Sądu oddalający tę skargę – Wycofanie sprzeciwu – Odwołanie – Umorzenie postępowania
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Umorzenie postępowania – Odwołanie wniesione przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy od wyroku Sądu utrzymującego w mocy decyzję izby odwoławczej,
którą odmówiono rejestracji – Wycofanie sprzeciwu wniesionego wobec zgłoszenia do rejestracji – Zakończenie sporu (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63) (por. pkt 11, 12)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-289/09 Omnicare przeciwko OHIM – Astellas Pharma
(OMNICARE), w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „OMNICARE
CLINICAL RESEARCH” dla usług należących do klasy 42 na decyzję R 401/2008-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji
w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 maja 2009 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony
przez właściciela krajowego znaku towarowego „OMNICARE” dla usług należących do klas 35, 41 i 42 – Wykładnia i zastosowanie
art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Pojęcie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Znak towarowy
używany w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie
Sentencja
1)
Postępowanie w przedmiocie odwołania wniesionego przez Omnicare Inc. zostaje umorzone.
2)
Omnicare Inc. zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
i wzory) w niniejszej instancji oraz w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego.
3)
Omnicare Inc. i Astellas Pharma GmbH pokrywają własne koszty postępowania.