Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 februarie 2019 – TV/Consiliul
(Cauza T-453/17)
„Funcție publică – Funcționari aflați în perioada de probă – Perioadă de probă – Raport privind perioada de probă – Aviz al comitetului pentru rapoarte de evaluare – Concediere la sfârșitul perioadei de probă – Activitate necorespunzătoare – Articolul 34 din statut – Eroare vădită de apreciere – Obligația de motivare”
1.      Funcționari – Recrutare – Perioadă de probă – Decizie de netitularizare a funcționarului aflat în perioada de probă – Decizie de concediere a funcționarului titular – Diferență de natură juridică – Elemente de apreciere de reținut în fiecare caz
(Statutul funcționarilor, art. 34)
(a se vedea punctele 48 și 51)
2.      Funcționari – Recrutare – Perioadă de probă – Obiect – Condiții de desfășurare
[Statutul funcționarilor, art. 34 alin. (3)]
(a se vedea punctele 49, 50 și 70)
3.      Funcționari – Recrutare – Perioadă de probă – Aprecierea rezultatelor – Evaluarea aptitudinilor funcționarului stagiar – Control jurisdicțional – Limite – Eroare vădită de apreciere – Noţiune
(Statutul funcționarilor, art. 34)
(a se vedea punctele 52-54)
4.      Funcționari – Obligaţia de solicitudine care incumbă administraţiei – Principiul bunei administrări – Conținut – Luarea în considerare a intereselor funcționarului
(a se vedea punctele 93 și 94)
5.      Funcționari – Decizie care lezează – Obligația de motivare – Conţinut
(art. 296 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf)
(a se vedea punctele 101-103 și 112)
6.      Acțiune introdusă de funcționari – Cerere de despăgubire legată de o acțiune în anulare – Respingere a cererii de anulare care determină respingerea cererii de despăgubire
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 121 și 122)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea deciziei Consiliului din 19 august 2016 de concediere a reclamantului la sfârșitul perioadei sale de probă, precum și a deciziei Consiliului din 11 aprilie 2017 de respingere a reclamației formulate de reclamant și, pe de altă parte, repararea prejudiciului moral pe care reclamantul pretinde că l-ar fi suferit ca urmare a acestor decizii
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Îl obligă pe TV la plata cheltuielilor de judecată.