62022CO0025_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de julio de 2022 — Finanzamt Österreich (Complementos familiares para el personal de una organización internacional)
(Asunto C‑25/22)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de responder a las cuestiones prejudiciales formuladas — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones prejudiciales planteadas sin precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta — Inexistencia de vínculo de conexión entre el litigio principal y las disposiciones del Derecho de la Unión a la que se refieren las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letra c)]
(véanse los apartados 22 a 30 y 36 a 40 y el fallo)
2.
Derecho de la Unión Europea — Principios — Igualdad de trato — Discriminación por razón de la nacionalidad — Prohibición — Ámbito de aplicación — Diferencia de trato entre los nacionales de Estados miembros y los de Estados terceros — Exclusión
(Art. 18 TFUE)
(véase el apartado 35)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Tribunal Federal de lo Tributario, Austria), mediante resolución de 31 de diciembre de 2021, es manifiestamente inadmisible.