62020TJ0290_INF
Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 30. lipnja 2021. –Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(predmet T-290/20)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije goclean – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 59. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenost
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 72.)
(t. 18.)
2.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Ocjena razlikovnog karaktera – Kriteriji
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (a) i čl. 7. st. 1. t. (b))
(t. 26.-28., 45.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Žigovi koji se sastoje od reklamnih slogana – Razlikovni karakter – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (a) i čl. 7. st. 1. t. (b))
(t. 29.-32.)
4.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Figurativni žig goclean
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (a) i čl. 7. st. 1. t. (b))
(t. 37.-44., 46.)
5.
Žig Europske unije – Odluke Ureda – Načelo jednakog postupanja – Načelo dobre uprave – Ranija praksa odlučivanja Ureda – Načelo zakonitosti – Nužnost strogog i cjelovitog ispitivanja u svakom pojedinom slučaju
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (a))
(t. 50.)
6.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Doseg – Obveza dokazivanja točnosti opće poznatih činjenica
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 95. st. 1.)
(t. 55., 56.)
7.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Iznimka – Stjecanje razlikovnog karaktera uporabom – Teret dokazivanja
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 2. i čl. 7. st. 3.)
(t. 64.)
8.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Iznimka – Stjecanje razlikovnog karaktera uporabom – Kriteriji za ocjenu – Uzimanje u obzir tržišnog udjela žiga – Dopuštenost
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 2. i čl. 7. st. 3.)
(t. 65.-68.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. ožujka 2020. (predmet R 991/2018 2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Ceramica Cielo i Ceramica Flaminia.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Ceramica Flaminia SpA nalaže se snošenje troškova.