62024CJ0017_SUM
Asunto C‑17/24
CeramTec GmbH
contra
Coorstek Bioceramics LLC
[Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia)]
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 19 de junio de 2025
«Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Causas de nulidad absoluta — Artículo 52 apartado 1, letras a) y b) — Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii) — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico — Mala fe del solicitante — Autonomía y coexistencia de las causas de nulidad absoluta — Criterios pertinentes para apreciar la mala fe del solicitante al presentar la solicitud de marca — Elementos sobrevenidos con posterioridad a dicha presentación»
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Autonomía y coexistencia de las causas de nulidad absoluta — Mala fe del solicitante y registro de un signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra e), inciso ii), y 52, ap. 1, letras a) y b)]
(véanse los apartados 34 a 51 y el punto 1 del fallo)
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe al presentar la solicitud de la marca — Criterios de apreciación — Toma en consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro — Intención del solicitante — Origen y uso del signo impugnado — Lógica comercial en la que se inscribe el registro del signo impugnado como marca de la Unión — Cronología de los hechos que caracterizaron la presentación de la solicitud de marca — Alcance de la patente expirada — Opinión del solicitante sobre la idoneidad del signo para expresar la solución técnica protegida por esta patente
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 57 a 65 y el punto 2 del fallo)
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe al presentar la solicitud de la marca — Criterios de apreciación — Toma en consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro — Falta de pertinencia de las circunstancias sobrevenidas y puestas en conocimiento del solicitante con posterioridad a la presentación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 68 y 70 a 74 y el punto 3 del fallo)
Véase el texto de la resolución.