62016TJ0842_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 28 aprilie 2021 –Repower/EUIPO – repowermap.org (REPOWER))
(Cauza T‑842/16)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală REPOWER – Cauză de nulitate absolută – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c) și art. 52 alin.(1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 26, 28-40, 44 și 45)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c) și art. 52 alin.(1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 27)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca verbală REPOWER
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 68-70)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 26 septembrie 2016 (cauza R 2311/2014-5) privind o procedură de declarare a nulității între repowermap.org et Repower
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 26 septembrie 2016 (cauza R 2311/2014-5) în partea în care cererea de declarare a nulității a fost admisă în ceea ce privește tuburile acustice, care fac parte din clasa 9.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Repower AG suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de EUIPO și de repowermap.org.