62022CO0037_INF
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. september 2022 –GZ m.fl. mod Kommissionen
(Sag C-37/22 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – gennemførelsesforanstaltninger – klage til Europa-Kommissionen med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat EU-retten – manglende iværksættelse af en traktatbrudsprocedure – passivitetssøgsmål«
1.
Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling
(Domstolens procesreglement, art. 181)
(jf. præmis 7)
2.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, artikel 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 11)
3.
Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål – undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure – afvisning
(Art. 258 TEUF og 265 TEUF)
(jf. præmis 14 og 18-20)
4.
Passivitetssøgsmål – passivitet – begreb – undladelse af at handle – undladelse af at vedtage en forberedende retsakt – omfattet – betingelse – retsakt, der er et nødvendigt forberedende led i en procedure, der principielt skal udmunde i en retsakt, der fremkalder bindende retsvirkninger
(Art. 265 TEUF)
(jf. præmis 16 og 17)
Konklusion
1)
Appellen forkastes som åbenbart ugrundet.
2)
GZ, FK, AT, DH, ML, ZX, FO, RT og JC bærer hver deres egne omkostninger.