62016TJ0201_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 20 settembre 2023 –Soudal e a. / Commissione
(cause T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 e T‑369/16) (
1
)
«Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui il Belgio ha dato esecuzione – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e illegale e che dispone il recupero dell’aiuto versato – Decisione anticipata in materia fiscale (tax ruling) – Utili imponibili – Esenzione degli utili in eccesso – Vantaggio – Selettività – Recupero»
1.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione in materia di aiuti di Stato – Esame dell’esistenza di un vantaggio selettivo – Motivazione sufficiente
(Artt. 107, § 1, e 296, § 2, TFUE)
(v. punti 21, 31)
2.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Misure fiscali – Esame congiunto dei criteri di selettività e di vantaggio economico – Ammissibilità
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 22-24, 32)
3.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Misure fiscali – Decisione anticipata in materia fiscale – Contesto di riferimento per determinare l’esistenza di un vantaggio e la sua selettività – Presa in considerazione del solo diritto nazionale – Mancata inclusione nel contesto di riferimento di una prassi amministrativa contraria alla legislazione applicabile – Ammissibilità
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 40-76)
4.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Differenziazione tra imprese che si trovano in una situazione di fatto e di diritto analoga – Criteri di valutazione – Raffronto alla luce dell’obiettivo perseguito dal regime fiscale comune nel suo complesso
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 78, 86-113)
5.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Giustificazione attinente alla natura e alla struttura del sistema – Esenzione fiscale che non risponde in modo necessario e proporzionato a situazioni di doppia imposizione – Assenza di giustificazione
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 119-121)
6.
Aiuti concessi dagli Stati – Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Aiuti idonei a incidere su tali scambi e a falsare la concorrenza – Esenzione fiscale risultante da una prassi amministrativa contraria alla legislazione applicabile – Inclusione
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 125-132)
7.
Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Violazione del principio della certezza del diritto – Insussistenza – Prassi anteriore della Commissione – Irrilevanza
(Artt. 107 e 108 TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, art. 16)
(v. punti 136-143)
8.
Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Valutazione secondo il criterio dell’investitore privato – Valutazione alla luce di tutti gli elementi pertinenti dell’operazione controversa e del suo contesto – Misura adottata dallo Stato membro nella sua qualità di potere pubblico
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 145 e 146)
Dispositivo
1)
Le cause T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 e T‑369/16 sono riunite ai fini della presente sentenza.
2)
I ricorsi sono respinti.
3)
La Soudal NV si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea, nella causa T‑201/16.
4)
La Esko-Graphics BVBA si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑335/16.
5)
La Punch Powertrain si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑357/16.
6)
La Luciad si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione, nella causa T‑369/16.
(
1
)	GU C 232 del 27.06.2016.