61982CO0347_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
21 I henhold til artikel 83, stk . 2, skal den, der begaerer foreloebige forholdsregler, angive de omstaendigheder, der medfoerer uopsaettelighed ; desuden skal noedvendigheden af den begaerede forholdsregel forekomme umiddelbart berettiget af faktiske og retlige grunde .
22 For saa vidt angaar spoergsmaalet om uopsaettelighed er det tilstraekkeligt at henvise til begrundelsen for den af formanden for tredje afdeling afsagte kendelse af 20 . juli 1981 . Da Parlamentet har opfyldt, eller tilbudt at opfylde, alle de oekonomiske forpligtelser, som paahviler det som foelge af ophaevelsen af den foerste afskedigelse, er sagsoegtes retsstilling i det vaesentlige den samme som paa tidspunktet for den foerste begaering om foreloebige forholdsregler .
23 Med hensyn til berettigelsen af den begaerede udsaettelse af gennemfoerelsen bemaerkes, at Domstolen ved dom af 6 . oktober 1982 annullerede den foerste afskedigelse under henvisning til, at kravet om en kontradiktorisk fremgangsmaade, som er foreskrevet i tjenestemandsvedtaegtens artikel 34, stk . 2, var tilsidesat, hvorimod paastanden om annullation af udtalelsen ved proevetidens udloeb ikke blev taget til foelge . Ved at forelaegge sagsoegeren samtlige de akter, som laa til grund for afskedigelsen af ham, herunder de dokumenter, som han ikke tidligere var blevet gjort bekendt med, har Parlamentet paa dette punkt efterkommet dommen af 6 . oktober 1982 .
24 Sagsoegeren har paa sin side, ved at afslaa at tage stilling til de dokumenter, som saaledes var blevet forelagt ham, forsoegt at laegge hindringer i vejen for den kontradiktoriske fremgangsmaade, hvis betydning er understreget i dommen af 6 . oktober 1982 . Han har derved, i hvert fald indtil det modsatte bevises, indroemmet, at han ikke havde noget at fremfoere til sit forsvar over for den kritik, som rettede sig mod hans adfaerd i proevetiden .
25 Det maa herefter konstateres, at sagsoegeren ved sin egen adfaerd har afskaaret sig fra at kunne paaberaabe sig de omstaendigheder, som i medfoer af procesreglementets artikel 83, stk . 2, kunne have begrundet anordning af en foreloebig forholdsregel til hans fordel .
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING som stedfortraeder for Domstolens praesident, jf . procesreglementets artikler 96, stk . 1, 85, stk . 2, og 11, stk . 2 :
1 . Begaeringen om udsaettelse af gennemfoerelsen af afgoerelsen af 6 . december 1982, om at sagsoegeren afskediges, tages ikke til foelge .
2.Spoergsmaalet om sagens omkostninger udsaettes .