62022CO0037_INF
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 6. rujna 2022. – GZ i dr./Komisija
(predmet C-37/22 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Mjere za prenošenje – Pritužba Europskoj komisiji kojom se traži utvrđenje povrede prava Unije od strane Kraljevine Španjolske – Nepokretanje postupka zbog povrede obveze – Tužba zbog propusta”
1.
Žalba – Razlozi – Očito nedopušteni ili očito neosnovani razlozi – Odbijanje obrazloženim rješenjem u bilo kojem trenutku, bez održavanja usmenog dijela postupka
(Poslovnik Suda, čl. 181.)
(t. 7.)
2.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se odnosi na iskrivljavanje činjenica – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d))
(t. 11.)
3.
Tužba zbog propusta – Fizičke ili pravne osobe – Propuštanja koja se mogu pobijati tužbom – Propust da se pokrene postupak zbog povrede obveze – Nedopuštenost
(čl. 258. i 265. UFEU-a)
(t. 14., 18.-20.)
4.
Tužba zbog propusta – Propust – Pojam – Propuštanje djelovanja – Propuštanje donošenja pripremnog akta – Uključenost – Uvjet – Akt koji čini nužan preduvjet za odvijanje postupka prije početka rada na nekom aktu koji proizvodi pravne učinke
(čl. 265. UFEU-a)
(t. 16., 17.)
Izreka
1.
Žalba se odbija kao očito neosnovana.
2.
GZ, FK, AT, DH, ML, ZX, FO, RT i JC snose vlastite troškove.