62023TJ1158_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 12 mars 2025 – deluxe holding mot EUIPO –Piffany Copenhagen (Elektriska ljus)
(mål T-1158/23)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för elektriska ljus – Relativt registreringshinder – Särprägel saknas – Formgivarens frihet – Annat helhetsintryck föreligger inte – Artiklarna 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Rätten till försvar – Omfattningen av överklagandenämndens prövning”
1.
Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av en av myndighetens enheter – Överklagandenämndens prövning – Omfattning
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 60.1)
(se punkterna 16–20)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)
(se punkterna 32, 33, 35, 37 och 39)
3.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Elektriska ljus
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 36, 38, 40, 54–56, 61, 62 och 64–66)
4.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, skäl 14 och artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 51, 52, 57–59 och 63)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 53 och 55)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Deluxe holding ApS ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Piffany Copenhagen ApS.