62024CJ0037_SUM
Causa C-37/24
Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)eDADA Music SRL
contro
Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR)
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti)
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 luglio 2025
«Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Proprietà intellettuale – Gestione collettiva dei diritti d’autore e dei diritti connessi – Direttiva 2006/115/CE – Articolo 8, paragrafo 2 – Radiodiffusione e comunicazione al pubblico – Direttiva 2014/26/UE – Articolo 16, paragrafo 2, secondo comma – Concessione di licenze – Trasmissione radiotelevisiva – Nozioni di “equa remunerazione” e di “remunerazione adeguata”– Criteri di valutazione dell’equità o dell’adeguatezza – Articolo 17, paragrafo 2, e articolo 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto fondamentale alla tutela della proprietà intellettuale – Portata ed interpretazione dei diritti e dei principi – Normativa nazionale che abroga un sistema di remunerazione minima forfettaria»
Ravvicinamento delle legislazioni – Diritto d'autore e diritti connessi – Direttive 2006/115 e 2014/26 – Diritto di noleggio e di prestito di opere tutelate – Radiodiffusione e comunicazione al pubblico – Obbligo di garantire una remunerazione equa e adeguata ai titolari dei diritti – Normativa nazionale che non garantisce una remunerazione minima forfettaria per la radiodiffusione dei fonogrammi a fini commerciali – Normativa che abroga un sistema di remunerazione minima forfettaria senza modificare i criteri di calcolo né prevedere una durata massima per l'adozione di una nuova metodologia – Ammissibilità – Presupposti
(Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, artt. 17, § 2, e 52, § 1; direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2006/115, art. 8, § 2, e 2014/26, art. 16, § 2, comma 2)
(v. punti 37, 42-45, 54-57, 59-66 e dispositivo 1)
Ravvicinamento delle legislazioni – Diritto d'autore e diritti connessi – Direttive 2006/115 e 2014/26 – Diritto di noleggio e di prestito di opere tutelate – Radiodiffusione e comunicazione al pubblico – Obbligo di garantire una remunerazione equa e adeguata ai titolari dei diritti – Valutazione da parte del giudice nazionale – Portata – Normativa nazionale che non consente la fissazione di una siffatta remunerazione – Possibilità di invocare tali direttive per disapplicare detta normativa – Esclusione – Eccezione – Previsione da parte del diritto nazionale
(Direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2006/115, art. 8, § 2, e 2014/26, art. 16, § 2, comma 2)
(v. punti 74, 75, 84 e dispositivo 2)
Diritto dell’Unione europea – Interpretazione in conformità con il diritto primario nel suo complesso – Portata – Impossibilità di procedere a un’interpretazione conforme – Obblighi dei giudici nazionali – Primato – Diritto nazionale contrastante – Inapplicabilità ipso jure delle norme vigenti – Necessità di chiedere o di aspettare la previa rimozione della normativa nazionale di cui trattasi – Assenza – Obbligo, per il giudice nazionale, di disapplicare una disposizione nazionale contraria a una disposizione del diritto dell’Unione – Limiti a tale obbligo – Disposizione del diritto dell’Unione priva di efficacia diretta
(Art. 288, comma 3, TFUE)
(v. punti 80-83)
V. il testo della decisione.