61981CJ0270_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 270/81,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 117 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO .
CONTRO
FINANZAMT FUR VERKEHRSTEUERN ( UFFICIO DELLE FINANZE COMPETENTE IN MATERIA DI IMPOSTE SULLA CIRCOLAZIONE DI CAPITALI ) DI AMBURGO,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 17 LUGLIO 1969, N . 335/CEE, CONCERNENTE LE IMPOSTE INDIRETTE SULLA RACCOLTA DI CAPITALI ( GU L 249, PAG . 25 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 17 SETTEMBRE 1981, PERVENUTA ALLA CORTE IL 6 OTTOBRE SEGUENTE, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 17 LUGLIO 1969, N . 335, CONCERNENTE LE IMPOSTE INDIRETTE SULLA RACCOLTA DI CAPITALI ( GU L 249, PAG . 25 ) AL FINE DI ESSERE MESSO IN GRADO DI VALUTARE SE, AGLI EFFETTI DELLA LIQUIDAZIONE DELL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI, LE QUOTE SOCIALI DEI SOCI ACCOMANDATARI DI UNA SOCIETA TEDESCA IN ACCOMANDITA ABBIANO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DELLA SUDDETTA DIRETTIVA .
2 LE QUESTIONI SONO SORTE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA FRA LA SOCIETA IN ACCOMANDITA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO . E L ' AMMINISTRAZIONE TEDESCA DELLE FINANZE, A SEGUITO DELLA FISSAZIONE, DA PARTE DI QUESTA, DELL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI A NORMA DELLA LEGGE RELATIVA ALL ' IMPOSTA SULLA CIRCOLAZIONE DEI CAPITALI ( KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ ) 17 NOVEMBRE 1972, ADOTTATA NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA IN ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA SUMMENZIONATA . LA CAUSA VERTE SULLA DETERMINAZIONE DELL ' IMPORTO-BASE SUL QUALE, NELLA FATTISPECIE, VA LIQUIDATA L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI .
3 L ' ART . 1 DELLA DIRETTIVA 69/335 DISPONE CHE L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI VIENE RISCOSSA SUI CONFERIMENTI ALLE SOCIETA DI CAPITALI, SOCIETA DEFINITE DALL ' ART . 3, N . 1, DELLA STESSA DIRETTIVA . AI SENSI DELL ' ART . 3, N . 2, ALLE SOCIETA DI CAPITALI E
EQUIPARATA OGNI ALTRA SOCIETA, ASSOCIAZIONE O PERSONA GIURIDICA CHE PERSEGUA SCOPI DI LUCRO, PUR POTENDO UNO STATO MEMBRO NON CONSIDERARLE TALI AI FINI DELLA RISCOSSIONE DELL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI . COME SI DESUME DALL ' ORDINANZA DI RINVIO, LA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ, PUR VALENDOSI PER LE SOCIETA TEDESCHE IN ACCOMANDITA DELLA POSSIBILITA, ATTRIBUITA DALL ' ART . 3, N . 2, DELLA DIRETTIVA, DI NON ASSOGGETTARE ALL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI CERTE CATEGORIE DI SOCIETA, ASSOCIAZIONI O PERSONE GIURIDICHE, DISPONE, AL PAR
5, 2* COMMA, N . 3, CHE SONO SOGGETTE AD IMPOSTA LE SOCIETA IN ACCOMANDITA FRA I CUI SOCI ACCOMANDATARI SI ANNOVERA VUOI UNA SOCIETA DI CAPITALI PROPRIAMENTE DETTA, VUOI UN ' ALTRA SOCIETA IN ACCOMANDITA FRA I CUI SOCI ACCOMANDATARI SI ANNOVERI UNA SOCIETA DI CAPITALI PROPRIAMENTE DETTA .
4 A PROPOSITO DELL ' IMPORTO SUL QUALE LIQUIDARE L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI, L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335, NELLA VERSIONE VIGENTE ALL ' EPOCA DEI FATTI, DISPONE, PER QUANTO RIGUARDA IL CASO IN ESAME, CHE ' L ' IMPORTO SUL QUALE L ' IMPOSTA E LIQUIDATA NON PUO . . . ESSERE INFERIORE AL VALORE REALE DELLE QUOTE SOCIALI ATTRIBUITE O APPARTENENTI A CIASCUN SOCIO, OVVERO ALL ' IMPORTO NOMINALE DI TALI QUOTE SOCIALI, SE DETTO IMPORTO E SUPERIORE AL LORO VALORE REALE ' . IN FORZA DI QUESTA NORMA, IL PAR
8 DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ DISPONE CHE ' QUANDO I DIRITTI DI PARTECIPAZIONE SOCIALE HANNO UN VALORE NOMINALE, VALE QUALE VALORE DEI DIRITTI DI PARTECIPAZIONE SOCIALE . . . QUANTO MENO IL VALORE NOMINALE, DETRATTI I CONFERIMENTI NON ANCORA EFFETTUATI ' .
5 DALL ' ORDINANZA DI RINVIO EMERGE CHE LA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO . E STATA ASSOGGETTATA AD IMPOSTA SUI CONFERIMENTI IN QUANTO RIENTRA NELLA CATEGORIA DI SOCIETA CONTEMPLATE DAL PAR
5, 2* COMMA, N . 3, DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ POICHE UNA SOCIETA ANONIMA E ENTRATA QUALE SOCIA ACCOMANDATARIA NELLA SOCIETA IN ACCOMANDITA A SUA VOLTA SOCIA ACCOMANDATARIA DELLA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO . TALE OPERAZIONE E STATA CONSIDERATA, CONFORMEMENTE ALLA GIURISPRUDENZA TEDESCA IN MATERIA, COME L ' ACQUISTO, DA PARTE DEI SOCI ACCOMANDANTI DELLA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO ., DI QUOTE SOCIALI DI UNA SOCIETA DI CAPITALI, E QUINDI COME OPERAZIONE SOGGETTA AD IMPOSTA SUI CONFERIMENTI A NORMA DELLE DISPOSIZIONI DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ .
6 E ASSODATO CHE AL MOMENTO DELL ' OPERAZIONE DI CUI TRATTASI IL VALORE REALE DELLE QUOTE SOCIALI DELLA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO . ERA PARI A 0 . L ' AMMI
NISTRAZIONE DELLE FINANZE HA TUTTAVIA RITENUTO CHE L ' IMPORTO DI DM 6 480 000, ISCRITTO NEI REGISTRI COMMERCIALI A FRONTE DELLE QUOTE DEGLI ACCOMANDANTI, COSTITUISSE L ' IMPORTO NOMINALE DI DETTE QUOTE ED HA DI CONSEGUENZA LIQUIDATO, IN BASE AD ESSO, L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI . LA FELICITAS RICKMERS-LINIE KG & CO . HA IMPUGNATO DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO TALE PROVVEDIMENTO, SOSTENENDO CHE LE QUOTE SOCIALI DI UNA SOCIETA IN ACCOMANDITA NON HANNO IMPORTO NOMINALE E CHE POTEVA ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE SOLO IL VALORE REALE, PARI NELLA FATTISPECIE A 0 .
7 RITENENDO CHE LA DEFINIZIONE DELLA CAUSA DIPENDESSE DALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
' 1 . SE L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 17 LUGLIO 1969 CONCERNENTE LE IMPOSTE INDIRETTE SULLA RACCOLTA DI CAPITALI ( 69/335/CEE ) DEBBA INTERPRETARSI NEL SENSO CHE ANCHE LE QUOTE DI PARTECIPAZIONE A SOCIETA IN ACCOMANDITA HANNO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DI TALE DISPOSIZIONE, ED EVENTUALMENTE SECONDO QUALE CRITERIO VADA DETERMINATO, IN UNA SOCIETA IN ACCOMANDITA, L ' IMPORTO NOMINALE .
2.SE L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335/CEE SIA UNA NORMA DIRETTAMENTE EFFICACE NEL SENSO CHE IL CONTRIBUENTE PUO FARLA VALERE IN GIUDIZIO AL FINE DI ESSERE TASSATO IN CONFORMITA ALLA DIRETTIVA ' .
8 NELLE OSSERVAZIONI PRESENTATE ALLA CORTE, L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE HA SOSTENUTO CHE VA ANZITUTTO RISOLTA LA QUESTIONE CHE HA DATO ORIGINE A QUELLA SOLLEVATA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, SE CIOE UN ' OPERAZIONE COME QUELLA DI CUI E CAUSA POSSA ESSERE CONSIDERATA UN ' OPERAZIONE IMPONIBILE AI SENSI DELLA DIRETTIVA, PUR TRATTANDOSI DI SEMPLICE FINZIONE AI FINI DELL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI CHE NON INCIDE SULL ' ESISTENZA E NON MODIFICA LA STRUTTURA GIURIDICA ED ECONOMICA GENERALE DELLA SOCIETA .
9 TALE QUESTIONE, CHE PRESUPPONE L ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3, N . 2, E 4 DELLA DIRETTIVA, NON E STATA TUTTAVIA SOLLEVATA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, IL QUALE NON HA FORMULATO DUBBI NELL ' ORDINANZA DI RINVIO SUL FATTO CHE UN ' OPERAZIONE COME QUELLA IN ESAME SIA SOGGETTA AD IMPOSTA SUI CONFERIMENTI . NON OCCORRE QUINDI PRONUNCIARSI SU TALE QUESTIONE NELL ' AMBITO DEL PRESENTE PROCEDIMENTO PREGIUDIZIALE .
SULLA PRIMA QUESTIONE
10 LA PRIMA QUESTIONE POSTA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO RIGUARDA L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI ' IMPORTO NOMINALE '
AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335 .
11 L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE E LA COMMISSIONE DESUMONO DALLA STRUTTURA GIURIDICA DELLA SOCIETA IN ACCOMANDITA, QUALE SI RICAVA DALLA NORMATIVA TEDESCA VIGENTE IN MATERIA, CHE LE QUOTE SOCIALI DI DETTA SOCIETA NON HANNO IMPORTO NOMINALE NEL SENSO SUINDICATO . ESSE SOSTENGONO A TAL FINE CHE QUESTO TIPO DI SOCIETA E CARATTERIZZATO DAL FATTO CHE IL CONFERIMENTO DEGLI ACCOMANDANTI NON E NECESSARIAMENTE ESPRESSO IN NUMERARIO, CHE LA LORO QUOTA DI CAPITALE PUO ESSERE SOGGETTA A CONTINUE OSCILLAZIONI E CHE LA SOMMA PER LA QUALE OGNI ACCOMANDANTE E ISCRITTO NEL REGISTRO DI COMMERCIO HA VALORE SOLO NEI CONFRONTI DEI CREDITORI DELLA SOCIETA .
12 L ' AMMINISTRAZIONE TEDESCA DELLE FINANZE HA SOSTENUTO, NELLE OSSERVAZIONI SCRITTE, CHE L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335 VA APPLICATO INTERAMENTE A TUTTE LE SOCIETA EQUIPARATE ALLE SOCIETA DI CAPITALI, COMPRESA LA SOCIETA IN ACCOMANDITA DEL TIPO CONSIDERATO AL PAR
5, 2* COMMA, N . 3, DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ . ALL ' UDIENZA, ESSA HA AGGIUNTO CHE COMUNQUE LE QUOTE SOCIALI DI DETTA SOCIETA POSSONO AVERE UN IMPORTO NOMINALE IN QUANTO SI TRATTA DI SOCIETA LA CUI STRUTTURA GIURIDICA E SIMILE A QUELLA DELLE SOCIETA DI CAPITALI PROPRIAMENTE DETTE, PER QUANTO RIGUARDA IN PARTICOLARE LA PARTECIPAZIONE DEGLI ACCOMANDANTI AI PROFITTI ED ALLE PERDITE DELLA SOCIETA, NONCHE I CONFERIMENTI OBBLIGATORI DEGLI STESSI E LA LORO RESPONSABILITA VERSO I TERZI .
13 IL GOVERNO DEL REGNO UNITO, DA PARTE SUA, HA SOSTENUTO NELLE OSSERVAZIONI SCRITTE CHE LA NOZIONE DI ' IMPORTO NOMINALE '
AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA 69/335 SI APPLICA SOLO QUANDO, SECONDO IL DIRITTO NAZIONALE, LE QUOTE SOCIALI DI UNA SOCIETA HANNO UN IMPORTO NOMINALE RICONOSCIUTO . ALL ' UDIENZA, ESSO HA PRECISATO CHE CIO AVVIENE QUANDO, SECONDO LA VALUTAZIONE DEL GIUDICE NAZIONALE, LE QUOTE SOCIALI CONSISTONO IN UN IMPORTO CHE RAPPRESENTA IL CAPITALE RACCOLTO .
14 VA ANZITUTTO OSSERVATO CHE LA NOZIONE DI CUI E CAUSA RIENTRA IN UNA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO CHE NON SI RICHIAMA AL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI PER LA DETERMINAZIONE DEL SUO SIGNIFICATO E DELLA SUA PORTATA . L ' ARMONIZZAZIONE DI UN TRIBUTO COME L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI SULLA RACCOLTA DI CAPITALI, PER QUANTO RIGUARDA NON SOLO LE ALIQUOTE, MA ANCHE LA STRUTTURA, PRESUPPONE CHE LA BASE IMPONIBILE SIA, IN OGNI STATO MEMBRO, STABILITA SECONDO CRITERI OBIETTIVI, CON PORTATA UNIFORME NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA, E SOTTRATTI ALL ' INFLUENZA DEI DIRITTI NAZIONALI . NE CONSEGUE CHE L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI CUI E CAUSA NON PUO ESSERE LASCIATA ALLA VALUTAZIONE DISCREZIONALE DI CIASCUNO STATO MEMBRO . E QUINDI NECESSARIO FORNIRE AL GIUDICE NAZIONALE GLI ELEMENTI CHE LO METTERANNO IN GRADO DI VALUTARE SE LA SOCIETA DI CUI TRATTASI CORRISPONDA AI CRITERI DELLA NORMATIVA COMUNITARIA .
15 NEL SUO SIGNIFICATO CORRENTE L ' ESPRESSIONE ' IMPORTO NOMINALE '
RIGUARDA UN IMPORTO PER PRINCIPIO FISSO, ESPRESSO IN NUMERARIO, CHE PUO DIFFERIRE DAL VALORE ECONOMICO EFFETTIVO . NELL ' AMBITO DELLE SOCIETA DI CAPITALI PROPRIAMENTE DETTE L ' ESPRESSIONE VIENE USATA PER INDICARE IL VALORE NUMERICO DEL CONFERIMENTO OBBLIGATORIO DEL SOCIO NELLA SOCIETA DI CAPITALI, AL QUALE NE LA SOCIETA, NE GLI ALTRI SOCI POSSONO RINUNCIARE, E CHE CARATTERIZZA IN MODO DUREVOLE I RAPPORTI FRA IL SOCIO E LA SOCIETA .
16 IN MERITO ALL ' USO DELLA SUDDETTA ESPRESSIONE NELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 69/335, VA OSSERVATO INOLTRE CHE I PRINCIPI SUI QUALI E BASATA L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI ARMONIZZATA MIRANO A SOTTOPORRE AD IMPOSTA SOLO LE OPERAZIONI CHE SONO L ' ESPRESSIONE GIURIDICA DI UN CONFERIMENTO DI CAPITALI E SOLO IN QUANTO CONTRIBUISCONO A RAFFORZARE IL POTENZIALE ECONOMICO DELLA SOCIETA . TENUTO CONTO DI TALE FINE, SI PUO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE COME ' IMPORTO NOMINALE '
DELLE QUOTE SOCIALI AI SENSI DELLA DISPOSIZIONE DE QUA SOLO L ' IMPORTO CORRISPONDENTE AL VALORE CHE DEVE ESSERE CONFERITO DAL SOCIO ALLA SOCIETA DI CAPITALI E CON CUI IL SOCIO CONTRIBUISCE ALLA RACCOLTA DI CAPITALI .
17 NE CONSEGUE CHE LE QUOTE SOCIALI HANNO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DEL-
L ' ART . 5, N . 2, QUANDO LA STRUTTURA GIURIDICA DELLA SOCIETA IMPLICA IMPORTI FISSI IN NUMERARIO, DESTINATI A QUANTIFICARE IL VALORE DEL CONTRIBUTO DEI SOCI ALLA RAC
COLTA DI CAPITALI NELLA STESSA SOCIETA ED A CARATTERIZZARE IN MODO DUREVOLE I RAPPORTI FRA QUESTA ED I SOCI .
18 IN CONSIDERAZIONE DELLE DIVERSE STRUTTURE GIURIDICHE DELLE SOCIETA, ASSOCIAZIONI E PERSONE GIURIDICHE CHE POSSONO ESSERE EQUIPARATE ALLE SOCIETA DI CAPITALI A NORMA DELL ' ART . 3, N . 2, DELLA DIRETTIVA, LA NOZIONE DI ' IMPORTO NOMINALE '
NON PUO ESSERE APPLICATA AUTOMATICAMENTE AD OGNI TIPO DI SOCIETA, ASSOCIAZIONE O PERSONA GIURIDICA CONTEMPLATA DALLA SUDDETTA NORMA NEL SENSO CHE SI DEBBA NECESSARIAMENTE RITENERE CHE CIASCUNA HA UN IMPORTO NOMINALE . VA ACCERTATO, PER CIASCUN TIPO DI SOCIETA, ASSOCIAZIONE O PERSONA GIURIDICA SE LA STRUTTURA GIURIDICA, QUALE SI DESUME TANTO DALLE NORME NAZIONALI VIGENTI QUANTO DALLE CLAUSOLE DEGLI STATUTI DELLA STESSA SOCIETA, CONSENTA DI RITENERE CHE ESISTE UN IMPORTO NOMINALE .
19 ALLA LUCE DEI SUDDETTI CRITERI, VA RILEVATO CHE IN UNA SOCIETA IN ACCOMANDITA QUALE QUELLA DESCRITTA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, CIOE UNA SOCIETA NELLA QUALE IL CONFERIMENTO DEGLI ACCOMANDANTI NON E OBBLIGATORIAMENTE ESPRESSO IN NUMERARIO, LA QUOTA DI CAPITALE PUO ESSERE SOGGETTA A CONTINUE OSCILLAZIONI E L ' IMPORTO ISCRITTO NEL REGISTRO DI COMMERCIO PER CIASCUN ACCOMANDANTE E DESTINATO SOLO A LIMITARE L ' EVENTUALE RESPONSABILITA DELLO STESSO NEI CONFRONTI DEI CREDITORI DELLA SOCIETA, LE QUOTE SOCIALI NON HANNO IMPORTO NOMINALE AI SENSI DELLA NORMA IN ESAME .
20 L ' AMMINISTRAZIONE TEDESCA DELLE FINANZE HA TUTTAVIA CONTESTATO CHE LE SOCIETA DI CUI AL PAR
5, 2* COMMA, N . 3, DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ, ED IN PARTICOLARE L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE, I CUI STATUTI CONTENGONO CLAUSOLE PARTICOLARI, POSSIEDANO EFFETTIVAMENTE LE SUDDETTE CARATTERISTICHE .
21 TUTTAVIA RIENTRA NEL SOLO DIRITTO NAZIONALE LA QUESTIONE SE LE SOCIETA CONTEMPLATE DAL PAR
5, 2* COMMA, N . 3, DELLA KAPITALVERKEHRSTEUERGESETZ COSTITUISCANO UN TIPO DI SOCIETA DIVERSO DALLE SOCIETA IN ACCOMANDITA IN GENERALE E, SE DEL CASO, QUALE SIA LA STRUTTURA GIURIDICA DI UNA SOCIETA DEL GENERE . SPETTA QUINDI AL GIUDICE NAZIONALE STABILIRE QUALE SIA IN CONCRETO IL TIPO DI SOCIETA E VALUTARNE LE CARATTERISTICHE TENENDO CONTO DEI CRITERI STABILITI DALLA NORMATIVA COMUNITARIA .
22 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE LE QUOTE SOCIALI HANNO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 69/335, QUANDO LA STRUTTURA GIURIDICA DEL TIPO DI SOCIETA DI CUI TRATTASI IMPLICA IMPORTI FISSI IN NUMERARIO, DESTINATI A QUANTIFICARE IL VALORE DEL CONTRIBUTO DEI SOCI ALLA RACCOLTA DI CAPITALI NELLA STESSA SOCIETA ED A CARATTERIZZARE IN MODO DUREVOLE I RAPPORTI FRA QUESTA ED I SOCI . LE NECESSARIE VALUTAZIONI TANTO DELLE NORME NAZIONALI VIGENTI, QUANTO DELLE CLAUSOLE DEGLI STATUTI DELLA SOCIETA, AL FINE DI ACCERTARE SE CIO AVVENGA NEL CASO CONCRETO, SPETTANO AL GIUDICE NAZIONALE, TENUTO CONTO DEGLI ELEMENTI INTERPRETATIVI SPECIFICATI DALLA CORTE .
SULLA SECONDA QUESTIONE
23 CON LA SECONDA QUESTIONE IL FINANZGERICHT DI AMBURGO CHIEDE SE L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 69/335 POSSA ESSERE FATTO VALERE DAL CONTRIBUENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE AL FINE DI OTTENERE LA LIQUIDAZIONE DELL ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI IN CONFORMITA ALLA STESSA DIRETTIVA .
24 A QUESTO PROPOSITO, E OPPORTUNO OSSERVARE CHE, IN TUTTI I CASI IN CUI E CORRETTAMENTE ATTUATA, UNA DIRETTIVA PRODUCE EFFETTI NEI CONFRONTI DEI SINGOLI ATTRAVERSO LE DISPOSIZIONI D ' ESECUZIONE ADOTTATE DALLO STATO MEMBRO INTERESSATO .
25 COME SI DESUME DALL ' ORDINANZA DI RINVIO, NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E STATA ADOTTATA UNA DISPOSIZIONE DI LEGGE DIRETTA AD ATTUARE L ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 69/335 . INOLTRE, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA AFFERMATO NELL ' ORDINANZA DI RINVIO CHE LA SUDDETTA NORMA NAZIONALE VA INTERPRETATA CONFORMEMENTE ALLA DIRETTIVA, POICHE IL LEGISLATORE TEDESCO HA VOLUTO TRASPORRE LA DIRETTIVA NEL DIRITTO TEDESCO .
26 NE CONSEGUE CHE NELLA PRESENTE FATTISPECIE LA DIRETTIVA PRODUCE EFFETTI NEI CONFRONTI DEI SINGOLI ATTRAVERSO LE DISPOSIZIONI D ' ATTUAZIONE ADOTTATE DALLO STATO MEMBRO INTERESSATO . NON OCCORRE QUINDI ESAMINARE LA QUESTIONE SE L ' ART . 5, N . 2, SODDISFI LE CONDIZIONI ALLE QUALI SAREBBE SUBORDINATA LA POSSIBILITA PER I SINGOLI DI FAR VALERE LA DIRETTIVA DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI, QUALORA ESSA NON FOSSE STATA CORRETTAMENTE ATTUATA .
27 STANDO COSI LE COSE, NON E NECESSARIO RISOLVERE LA SECONDA QUESTIONE SOLLEVATA DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
28 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ; NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, CON ORDINANZA 17 SETTEMBRE 1981, DICHIARA :
1* LE QUOTE SOCIALI HANNO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 69/335, QUANDO LA STRUTTURA GIURIDICA DEL TIPO DI SOCIETA DI CUI TRATTASI IMPLICA IMPORTI FISSI IN NUMERARIO, DESTINATI A QUANTIFICARE IL VALORE DEL CONTRIBUTO DEI SOCI ALLA RACCOLTA DI CAPITALI NELLA STESSA SOCIETA ED A CARATTERIZZARE IN MODO DUREVOLE I RAPPORTI FRA QUESTA E I SOCI .
2*LE NECESSARIE VALUTAZIONI TANTO DELLE NORME NAZIONALI VIGENTI, QUANTO DELLE CLAUSOLE DEGLI STATUTI DELLA SOCIETA, AL FINE DI ACCERTARE SE CIO
AVVENGA NEL CASO CONCRETO, SPETTANO AL GIUDICE NAZIONALE, TENUTO CONTO DEGLI ELEMENTI INTERPRETATIVI SPECIFICATI DALLA CORTE .