62019TJ0669_INF
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 9 september 2020 – Novomatic/EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
(Zaak T-669/19)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk PRIMUS – Ouder Uniewoordmerk PRIMUS – Ouder Benelux-woordmerk PRIMUS – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 21, 22, 50-52, 57-59, 88, 89)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Woordmerken Primus en Primus
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 23, 41-48, 77, 90, 93, 99, 100, 106, 107)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Doel en werkingssfeer van artikel 18, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, a)]
(zie punten 31-35)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 82)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 83-85, 97-99)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Gebruik zonder geldige reden van het aangevraagde merk – Begrip
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 111, 112)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 19 juli 2019 (zaak R 2528/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Brouwerij Haacht en Novomatic
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Novomatic AG wordt verwezen in de kosten.