62024CJ0032_INF
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 27. februar 2025 –OA mod Parlamentet
(Sag C-32/24 P)
»Appel – personalesag – vedtægten for tjenestemænd – Den Europæiske Unions pensionsordning – artikel 77, stk. 3 – personelt anvendelsesområde – akkrediteret parlamentarisk assistent, der har tilbagelagt hele sin professionelle karriere i Europa-Parlamentet – fortolkning i overensstemmelse med ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling – princippet om beskyttelse af den berettigede forventning«
1.
Tjenestemænd – pensioner – alderspension – beregning – tjenestemænd, som har bistået en person, der udøver et hverv i henhold til traktaterne – beregning på grundlag af den seneste grundløn – betingelser – krav om at have haft forskellige stillinger i institutionerne – manglende opfyldelse hos en person, der har tilbagelagt hele sin karriere som akkrediteret parlamentarisk agent – forskelsbehandling af sådanne medarbejdere i forhold til andre EU-ansatte – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 77, stk. 2 og 3; ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 109 og 135)
(jf. præmis 35-45, 61 og 62)
2.
Tjenestemænd – pensioner – alderspension – beregning – alene hensyntagen til antal tjenesteår – betydningen af de indbetalte sociale bidrag – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 77, stk. 2, og bilag VIII, art. 2 og 3)
(jf. præmis 50)
3.
Tjenestemænd – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser
(Tjenestemandsvedtægten, art. 77, stk. 3)
(jf. præmis 67-69)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
OA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger.