62019TJ0105_INF
Üldkohtu (kümnes koda) 10. juuni 2020. aasta otsus – Louis Vuitton Malletier vs. EUIPO – Wisniewski (malelaua mustri kujutis)
(kohtuasi T‑105/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Malelaua mustrit kujutav kujutismärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Üldteada asjaolud – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime kohta esitatud tõendite igakülgne hindamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 – Määruse 2017/1001 artikli 59 lõiked 1 ja 2
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 59 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 17)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Absoluutseid keeldumispõhjusi käsitlev kehtetuks tunnistamise menetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Üldtuntud faktide arvessevõtmine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artiklid 7, 59, 62 ning artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 21–25, 29, 30 ja 50)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Malelaua mustrit kujutav kujutismärk
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 59 lõige 2)
(vt punktid 32–36, 41, 42, 79–81, 84, 85 ja 95)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Apellatsioonikojale esitatud kaebus otsuse peale, mille EUIPO üksus on teinud esimese instantsina – Nende kahe instantsi tegevuse järjepidevus – Kaebuse menetlemine apellatsioonikoja poolt – Ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 71 lõige 1)
(vt punkt 40)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 59 lõiked 1 ja 2)
(vt punktid 60 ja 62–64)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Tõendamiskoormis
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 59 lõiked 1 ja 2)
(vt punkt 61)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Ulatus – Kaubamärgi eristusvõime puudumine kõikjal liidus – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime kõikjal liidus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 59 lõige 2)
(vt punktid 65–67 ja 72)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Tõendite tõendusjõud
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 59 lõige 2)
(vt punktid 68–71, 82 ja 83)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 22. novembri 2018. aasta otsuse (asi R 274/2017‑2) peale, mis käsitleb N. Wisniewski ja Louis Vuitton Malletier’ vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 22. novembri 2018. aasta otsus (asi R 274/2017‑2).
2.
Mõista kohtukulud välja EUIPO‑lt.