62022TO0100_INF
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 7 marca 2023 r. –Ciar/EUIPO – Motion (System przechyłu/podnoszenia)
(Sprawa T‑100/22)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający system przechyłu/podnoszenia – Skarga wzajemna – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność
1.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Osoby uprawnione do wnoszenia skargi i do występowania jako strony w postępowaniu przed Sądem – Osoby, dla których decyzja ma niekorzystny skutek – Decyzja uwzględniająca w części żądanie oparte na jednej z podstaw odmowy rejestracji lub unieważnienia albo jedynie na części argumentacji – Powołanie się na sytuacje przyszłe i niepewne w celu uzasadnienia interesu w żądaniu stwierdzenia nieważności decyzji – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 4)
(zob. pkt 17–20, 23)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu Unii – Żądania zmierzające do wydania wyroku deklaratoryjnego – Brak właściwości
(art. 263 TUE)
(zob. pkt 26, 28)
Sentencja
1)
Skarga wzajemna zostaje oddalona.
2)
Motion SpA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Ciar SpA.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.