62019TJ0496_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 aprile 2020 – CV e a. / Commissione
(causa T‑496/19)
«Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Coefficiente correttore – Indennità forfettaria di funzione – Spese di alloggio – Obbligo di motivazione – Dovere di sollecitudine – Equivalenza del potere di acquisto – Parità di trattamento»
1.
Funzionari – Decisione lesiva – Obbligo di motivazione – Portata – Silenzio-rifiuto – Difetto di motivazione – Regolarizzazione in sede di risposta al reclamo
(Art. 296, comma 2, TFUE; Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2)
(v. punti 40‑46)
2.
Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Limiti
(v. punti 50‑54)
3.
Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Oggetto – Equivalenza del potere di acquisto
(Statuto dei funzionari, art. 64)
(v. punto 58)
4.
Ricorsi dei funzionari – Domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto – Nozione – Domanda di aumento del coefficiente correttore applicabile alle retribuzioni – Esclusione
(Statuto dei funzionari, art. 90, § 1)
(v. punto 60)
5.
Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Principio della fissazione per ogni Stato membro in rapporto al costo della vita nella sua capitale
[Statuto dei funzionari, art. 64 e allegato XI, artt. 1, § 3, a), e 9]
(v. punti 61‑63)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE, diretta all’annullamento della decisione implicita della Commissione mediante la quale l’autorità che ha il potere di nomina di tale istituzione ha respinto la domanda dei ricorrenti volta, in sostanza, a ottenere un aumento, se del caso retroattivo, del coefficiente correttore applicabile al luogo della loro sede di servizio, nella fattispecie Parigi.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
CV, CW e CY sono condannati alle spese.