62021TJ0184_INF
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 23 febbraio 2022 –Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik / EUIPO – Schuju (Хозяин)
(causa T‑184/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Хозяин – Marchio nazionale figurativo anteriore хозяюшка – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Modifica dei termini della controversia quale portata dinanzi alla commissione di ricorso – Inammissibilità
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188)
(v. punto 17)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punti 27, 28, 30, 79-81)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punto 31)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punti 34-36)
5.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti
[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)]
(v. punti 40, 41)
6.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo Хозяин e marchio figurativo хозяюшка
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punti 45, 60, 70, 78, 95, 105)
7.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punti 46, 47, 56, 57)
8.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b) e 53, § 1, a)]
(v. punto 92)
9.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Decisioni emesse dalle autorità nazionali non vincolanti per gli organi dell’Unione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punti 99, 103)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 242 del 21.6.2021.