JURISPRUDENCIA
Roj: ATS 4580/2022 - ECLI:ES:TS:2022:4580A
Id Cendoj: 28079110012022202015
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 15/03/2022
Nº de Recurso: 50/2022
Nº de Resolución:
Procedimiento: Queja
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
Tipo de Resolución: Auto
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 15/03/2022
Tipo de procedimiento: QUEJAS
Número del procedimiento: 50 /2022
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Procedencia: AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN N.º 4 MÁLAGA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurora María Del Carmen García Álvarez
Transcrito por: EMM/RG
Nota:
QUEJAS núm.: 50/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurora María Del Carmen García Álvarez
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Pedro José Vela Torres
D. Antonio García Martínez
En Madrid, a 15 de marzo de 2022.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres.
ANTECEDENTES DE HECHO
1
JURISPRUDENCIA
PRIMERO.- En el rollo de apelación n.º 417/2021 la Audiencia Provincial de Málaga, (Sección 4.ª), se dictó
auto el 1 de febrero de 2022, acordando denegar la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal
interpuesto por la representación procesal de Gestora de Activos Santangelo Norte S.L.
SEGUNDO.- La procuradora Doña Aranzazu Pequeño Rodríguez, en nombre y representación de la indicada
parte recurrente, interpuso ante esta sala recurso de queja por entender que cabía el recurso referido y debía
haberse admitido inicialmente.
TERCERO.- La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª
LOPJ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente recurso de queja tiene por objeto el auto de fecha 1 de febrero de 2022 que denegó la
admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto frente al auto dictado por la Audiencia
Provincial desestimatorio del recurso de apelación frente a un auto dictado en un incidente de oposición a la
ejecución hipotecaria.
El auto recurrido en queja denegó la admisión a trámite del recurso extraordinario por no ser la resolución que
se pretendía recurrir susceptible de ese recurso, en virtud de lo dispuesto en el art. 477.2 LEC y del acuerdo de
27 de enero de 2017 de la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre criterios de admisión de los recursos de
casación y extraordinario por infracción procesal (apartado II).
SEGUNDO.- El recurso de queja no puede estimarse por ser inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Y
ello con base en que la resolución que se pretende recurrir no es susceptible de ser objeto del citado recurso, ya
que están excluidos de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal los autos, las demás
resoluciones que no revistan forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las
sentencias que resuelvan cuestiones incidentales ( art. 477.2 y disp. ﬁnal 16.ª, apartado 1 y regla 1.ª, LEC), con
la única excepción de que son recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento
y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de
1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 ( arts. 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º
1347/2000 y n.º 44/2001 y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir
se reconozca en el instrumento de ratiﬁcación internacional o en el Reglamento.
En el presente supuesto se pretendía interponer extraordinario por infracción procesal contra un auto dictado
por la Audiencia Provincial en grado de apelación que desestimaba la oposición formulada por la parte
ejecutada en procedimiento de ejecución hipotecaria.
En consecuencia, el recurso no puede prosperar, por no ser la resolución impugnada susceptible de recurso
de casación ni extraordinario por infracción procesal, al tratarse de un auto.
PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA:
Desestimar el recurso de queja interpuesto por la representación procesal de Gestora de Activos Santangelo
Norte S.L. contra el auto de fecha 1 de febrero de 2022, dictado por la Audiencia Provincial de Málaga, (Sección
4.ª), en el rollo de apelación n.º 417/2021, dimanante de la pieza de oposición a la ejecución hipotecaria n.º
813.01/2019, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Torremolinos, para que conste en los
autos.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 495.5 de la LEC, contra la presente resolución no cabe recurso
alguno.
Así lo acuerdan, mandan y ﬁrman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
2