Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kammergericht Berlin (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Ġunju 2024 – Staatsanwaltschaft Berlin
(Kawża C-447/24, Höldermann) 1
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Kammergericht Berlin
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Staatsanwaltschaft Berlin
Konvenut: SO
Domandi preliminari
Ċitazzjoni li tiġi nnotifikata lil mandatarju nnominat fit-territorju nazzjonali mill-persuna kkundannata tissodisfa r-rekwiżiti previsti fl-ewwel inċiż tal-Artikolu 9(1)(i)(i) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/909/ĠAI tas-27 ta’ Novembru 2008 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ sentenzi f’materji kriminali li jimponu pieni ta’ kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà bil-għan li jiġu infurzati fl-Unjoni Ewropea 1, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta’ Frar 2009 li temenda d-Deċiżjonijiet Kwadru 2002/584/ĠAI, 2005/214/ĠAI, 2006/783/ĠAI, 2008/909/ĠAI u 2008/947/ĠAI, u b’hekk issaħħaħ id-drittijiet proċedurali ta’ persuni, li trawwem l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku fir-rigward ta’ deċiżjonijiet mogħtija fl-assenza tal-persuna konċernata fil-kawża 2 ?
L-Artikolu 9(1)(i)(ii) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas 2009/299, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-mument li fih jingħata l-mandat, id-data tal-proċess għandha tkun ġiet iffissata u l-persuna kkonċernata għandu jkollha għarfien ta’ din id-data jew ikun biżżejjed li l-persuna kkonċernata tkun tat jew ikkonfermat il-mandat biċ-ċertezza li l-proċess ser jiżvolġi?
Il-fatt li fl-Artikolu 84b(1)(2) tal-Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen (il-Liġi dwar l-Assistenza Legali Internazzjonali fil-Qasam Kriminali), il-leġiżlatur Ġermaniż stabbilixxa l-kundanna fil-kontumaċja bħala kawża għal inammissibbiltà assoluta, minkejja li l-Artikolu 9(1)(i) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas 2009/299, jipprovdi f’dan ir-rigward biss raġuni fakultattiva għal rifjut, huwa kompatibbli mas-supremazija tad-dritt tal-Unjoni?
Il-persuna kkonċernata tista’ tirrinunzja għall-protezzjoni li tirriżulta mill-Artikolu 9(1)(i) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/909, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas 2009/299, u għalhekk tippermetti l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni fil-kontumaċja, minkejja li r-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 9(1)(i)(i) sa (iii) tad-Deċiżjoni Qafas ma jkunux issodisfatti? Il-fatt li l-persuna kkonċernata titlob lill-awtorità kompetenti tal-Istat ta’ emissjoni li l-piena tiġi eżegwita fil-pajjiż ta’ oriġini tagħha tikkostitiwixxi tali rinunzja?
____________
1     L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.
1     ĠU 2008 L 327, p. 27.
1     ĠU 2009, L 81, p. 24.