61963CJ0053_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN :
53-63 - LEMMERZ-WERKE GMBH,
GEVESTIGD TE KOENIGSWINTER ( RIJNLAND ),
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR DIRECTEUR P . LEMMERZ,
54-63 - A ) GUSSTAHLWERK CARL BOENNHOFF KG,
GEVESTIGD TE WETTER ( RUHR ),
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR BEHERENDE VENNOTEN H . C . BOENNHOFF, H . PEGAU EN W . BOENNHOFF,
B ) EDELSTAHLWERKE ED . DOERRENBERG SOEHNE KG,
GEVESTIGD TE RNDEROTH ( RIJNLAND ),
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR BEHERENDE VENNOOT O . DOERRENBERG,
C ) STAHLWERK MANNHEIM AG,
GEVESTIGD TE MANNHEIM-RHEINAU,
VERTEGENWOORDIGD DOOR DE LEDEN VAN HAAR RAAD VAN BEHEER DR .
W . ESSER EN L . SCHREINER,
BIJGESTAAN DOOR DR . H . WIRTZ, H . HENGELER, DR . H . B . KURTH EN DR . B . WIRTZ, ADVOCATEN TE DUSSELDORP;
BIJ DE MONDELINGE BEHANDELING DOOR A . HEUSCH, ADVOCAAT TE
DUSSELDORP;
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN J . JEHLE, RUE DU FORT ELISABETH 2, TE LUXEMBURG,
VERZOEKSTERS
TEGEN
HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN
EN STAAL,
VERTEGENWOORDIGD DOOR DR . H . MATTHIES, JURIDISCH ADVISEUR
VAN DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,
VERWEERSTER
Onderwerp
BETREFFENDE BEROEPEN TOT :
1 ) NIETIGVERKLARING VAN BEPAALDE ONDERDELEN VAN DE BESCHIKKING 7-63 VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 3 APRIL 1963
( PUBLIKATIEBLAD VAN 6 APRIL 1963, BLZ . 1091/63 E.V .),
2 ) NIETIGVERKLARING VAN BEPAALDE ONDERDELEN VAN DE OP 8 APRIL 1963 AAN VERZOEKSTERS VERZONDEN BEVELEN TOT BETALING VAN BIJDRAGEN AAN DE VEREVENINGSINSTELLING VOOR INGEVOERD SCHROOT,
Overwegingen van het arrest
OVERWEGENDE DAT VASTSTAAT DAT DE DIENSTEN VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 8 APRIL 1963 AAN DE KLAGENDE ONDERNEMINGEN
AANGETEKENDE BRIEVEN MET ONTVANGSTBEWIJS HEBBEN GERICHT;
DAT BIJ DEZE BRIEVEN VERZOEKSTERS ZIJN UITGENODIGD BIJDRAGEN TE STORTEN VOOR HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD SCHROOT EN ZULKS, NAAR UIT DE BRIEVEN VOLGT, UITERLIJK OP 31 MEI 1963;
OVERWEGENDE DAT, AANGEZIEN IN DE BRIEVEN WORDT VERWEZEN NAAR DE BESCHIKKING 7-63 VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 3 APRIL 1963, TERWIJL GEEN REKENING IS GEHOUDEN MET DE VRIJSTELLINGEN, DIE NAAR HAAR ZEGGEN DESTIJDS DOOR HET FONDS ZIJN VERLEEND, VERZOEKSTERS, UIT VREES DAT DEZE VRIJSTELLINGEN BIJ DE BESCHIKKING 7-63 ZIJN INGETROKKEN, IN
HET EERSTE ONDERDEEL VAN HAAR CONCLUSIES HEBBEN GEVORDERD,
GENOEMDE BESCHIKKING IN ZOVERRE NIETIG TE VERKLAREN;
DAT ZIJ VOORTS, VREZEND DAT DE INHOUD VAN VOORNOEMDE BRIEVEN ZOU WORDEN BESCHOUWD ALS EEN BESCHIKKING IN DE ZIN VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG, IN HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HAAR CONCLUSIES DE NIETIGVERKLARING VAN DEZE BEWEERDE BESCHIKKING HEBBEN GEVORDERD;
OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT DE NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN DEZE BEROEPEN HEEFT INGEROEPEN;
TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE BEROEPEN
EERSTE ONDERDEEL VAN DE CONCLUSIES
OVERWEGENDE DAT DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID GEGROND IS;
DAT TOCH DIT ONDERDEEL VAN DE CONCLUSIES GRONDSLAG MIST EN VERZOEKSTERS DAARBIJ GEEN BELANG HEBBEN, DAAR HET NIET JUIST IS, DAT DE BESCHIKKING 7-63 DE INTREKKING BEVAT VAN VRIJSTELLINGEN, DIE IN HET VERLEDEN AAN BEPAALDE ONDERNEMINGEN ZOUDEN ZIJN VERLEEND;
DAT ZOWEL UIT HET OPSCHRIFT VAN DE ONDERDELEN II EN III VAN DE MOTIVERING ALS UIT HET DISPOSITIEF VAN DE BESCHIKKING BLIJKT, DAT HIERBIJ UITSLUITEND SPRAKE IS VAN DE HERZIENING VAN VEREVENINGSPRIJZEN EN TARIEVEN DER BIJDRAGEN, EN NIET VAN BESLUITEN, DIE MET HET OOG OP DE BIJZONDERE POSITIE VAN AFZONDERLIJKE ONDERNEMINGEN OF GROEPEN VAN ONDERNEMINGEN ZOUDEN ZIJN GENOMEN;
DAT DIT NIET ANDERS ZOU ZIJN, OOK AL ZOU EEN AMBTENAAR VAN DE HOGE AUTORITEIT DE HEM DOOR VERZOEKSTERS TOEGESCHREVEN
UITLATINGEN HEBBEN GEDAAN;
DAT VERKLARINGEN VAN AMBTENAREN VAN DE HOGE AUTORITEIT VOOR DE UITLEGGING VAN HAAR BESCHIKKINGEN IN ELK GEVAL DAN BETEKENIS MISSEN, INDIEN, LOS VAN DEZE VERKLARINGEN, DOOR UITLEGGING EEN ONDUBBELZINNIG RESULTAAT WORDT VERKREGEN;
OVERIGENS DAT HIERUIT VOORTVLOEIT, DAT DE BESCHIKKING 7-63
VERZOEKSTERS NIET INDIVIDUEEL BETREFT;
DAT HET EERSTE ONDERDEEL VAN DE CONCLUSIES DERHALVE NIET ONTVANKELIJK IS;
TWEEDE ONDERDEEL VAN DE CONCLUSIES
OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT TER ONDERSTEUNING VAN
DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID AANVOERT DAT DE BRIEVEN VAN 8 APRIL 1963 GEEN BESCHIKKINGEN ZIJN EN DAT DERHALVE DAARTEGEN GEEN BEROEP OPENSTAAT;
DAT DE VERZOEKENDE VENNOOTSCHAPPEN ZICH TEN DEZEN AAN HET OORDEEL VAN HET HOF HEBBEN GEREFEREERD;
OVERWEGENDE DAT DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT OF DE OMSTREDEN
BRIEVEN BESCHIKKINGEN ZIJN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 14 VAN HET VERDRAG;
DAT UIT GENOEMD ARTIKEL BLIJKT, DAT DE HOGE AUTORITEIT BESCHIKKINGEN "GEEFT" WELKE "VERBINDEND IN AL HUN ONDERDELEN" ZIJN;
OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT BIJ BESCHIKKING NO . 22-60 NODIG HEEFT GEOORDEELD OM "OP BINDENDE WIJZE" DE VORM
VAN ZULKE BESCHIKKINGEN TE BEPALEN EN DE REGELS HEEFT GESTELD, WAARNAAR ZIJ DEZE BESLUITEN ZAL INRICHTEN;
DAT ZIJ IN DE DAARACHTER GEVOEGDE MEDEDELING ( PUBLIKATIEBLAD, BLZ . 1250/60 ) HEEFT VERKLAARD, DAT, INGEVAL DEZE VOORSCHRIFTEN NIET ZIJN IN ACHT GENOMEN, DE BELANGHEBBENDEN "DAARUIT KUNNEN AFLEIDEN DAT HET HANDELINGEN BETREFT WELKE RECHTENS NIET BINDEND ZIJN";
OVERWEGENDE DAT, INDIEN HET AL GEWENST IS DE INACHTNEMING TE VERZEKEREN VAN DEZE TERECHT DOOR DE HOGE AUTORITEIT GESTELDE REGELS TENEINDE DE REGERINGEN, INSTELLINGEN EN ONDERNEMINGEN IN STAAT TE STELLEN EEN BESCHIKKING AAN HAAR UITERLIJK TE ONDERKENNEN, DAARUIT NOG NIET VOORTVLOEIT DAT DEZE HOEDANIGHEID MOET WORDEN ONTZEGD AAN EEN BESLUIT DAT, HOEWEL NAAR HET UITERLIJK EEN BIJKOMEND GEBREK VERTONEND, OVERIGENS BEANTWOORDT AAN DE MATERIELE VEREISTEN WELKE HET
VERDRAG TEN AANZIEN VAN EEN BESCHIKKING STELT;
OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 14 BESCHIKKINGEN WORDEN GEGEVEN DOOR DE HOGE AUTORITEIT, DAT WIL ZEGGEN DOOR DE VERGADERING HARER LEDEN;
OVERWEGENDE ANDERZIJDS, DAT, WAAR ZIJ "VERBINDEND ( ZIJN ) IN AL HUN ONDERDELEN", ZIJ KENNELIJK BESTEMD MOETEN ZIJN OM
RECHTSGEVOLGEN IN HET LEVEN TE ROEPEN VOOR DEGENEN TOT WIE
ZIJ ZICH RICHTEN;
OVERWEGENDE DAT DE TAALKUNDIGE STREKKING VAN DE TERM MEEBRENGT DAT EEN BESCHIKKING DE AFSLUITING VORMT VAN EEN BEHANDELING IN DE HOGE AUTORITEIT EN DERHALVE HAAR DEFINITIEVE WILSVERKLARING VORMT;
OVERWEGENDE DAT DE NOODZAKELIJKE RECHTSBESCHERMING VAN ALLE BELANGHEBBENDEN MEEBRENGT, DAT DEZE EEN BESCHIKKING REEDS AAN HAAR UITERLIJK KUNNEN HERKENNEN NU DEZE ZO ZWAAR WEGENDE RECHTSGEVOLGEN KAN HEBBEN EN MET NAME SLECHTS BINNEN EEN DWINGENDE BEROEPSTERMIJN KAN WORDEN AANGETAST;
DAT HET IN HET BIJZONDER NOODZAKELIJK IS, DAT EEN BESLUIT, OM ALS BESCHIKKING TE KUNNEN GELDEN, DEGENEN TOT WIE HET ZICH RICHT IN STAAT STELT DUIDELIJK TE ONDERKENNEN DAT ZIJ MET ZULK EEN RECHTSHANDELING TE DOEN HEBBEN;
OVERWEGENDE DAT UIT HET VOORGAANDE VOORTVLOEIT, DAT EEN BESCHIKKING ZICH MOET AANDIENEN ALS EEN BESLUIT VAN HET COLLEGE VAN DE HOGE AUTORITEIT, BESTEMD RECHTSGEVOLGEN IN
HET LEVEN TE ROEPEN, GENOMEN TER AFSLUITING VAN EEN BEHANDELING IN DIT COLLEGE EN WAARDOOR HET ZICH DEFINITIEF UITSPREEKT IN EEN VORM DIE DE AARD DER HANDELING DUIDELIJK DOET UITKOMEN;
DAT DERHALVE NIET ALS BESCHIKKING MAG WORDEN BESCHOUWD EEN BESLUIT, DAT NIET KENNELIJK NA BERAADSLAGING DOOR DE HOGE AUTORITEIT IS GENOMEN EN DAT NIET DOOR ONDERTEKENING VAN EEN VAN HAAR LEDEN IS GEWAARMERKT;
OVERWEGENDE DAT IN HET ONDERHAVIGE GEVAL, ONDANKS HET OGENSCHIJNLIJK DWINGENDE KARAKTER VAN DE BRIEVEN WAARVAN BEROEP, DEZE TOCH NIET ALS BESCHIKKINGEN IN DE ZIN VAN HET VERDRAG KUNNEN GELDEN;
DAT ER METTERDAAD GEEN AANLEIDING IS TOT DE VERONDERSTELLING DAT ZIJ NA BERAAD DOOR HET COLLEGE VAN DE HOGE AUTORITEIT ZOUDEN ZIJN VASTGESTELD;
DAT VERZOEKSTERS SLECHTS ZIJN "UITGENODIGD" OM TE BETALEN EN, NAAR DE BEWOORDINGEN VAN DE AAN DE BRIEVEN GEHECHTE TOELICHTING, HAAR EVENTUELE OPMERKINGEN IN TE ZENDEN;
DAT DERHALVE OOK HET TWEEDE ONDERDEEL VAN DE CONCLUSIES NIET ONTVANKELIJK IS;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN, VOOR ZOVER ZULKS IS GEVORDERD;
DAT, NU VERWEERSTER GEEN CONCLUSIES HEEFT INGEDIEND MET BETREKKING TOT DE KOSTEN, VERZOEKSTERS, HOEWEL ZIJ IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD, NIET KUNNEN WORDEN VEROORDEELD TOT BETALING VAN DE DOOR VERWEERSTER GEMAAKTE KOSTEN;
DAT DE DOOR DEZE GEMAAKTE KOSTEN DERHALVE TE HAREN LASTE BLIJVEN;
OVERWEGENDE VOORTS DAT VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF EEN PARTIJ DIE IN HET GELIJK WORDT GESTELD KAN VEROORDELEN TOT GEHELE OF GEDEELTELIJKE BETALING AAN DE ANDERE PARTIJ VAN DE DOOR DEZE GEMAAKTE KOSTEN;
DAT DE DWINGENDE VORM VAN DE OMSTREDEN BRIEVEN, WELKE NOG IS ONDERLIJND DOOR DE GEKOZEN WIJZE VAN TOEZENDING, EN DE DAARIN VERVATTE VASTSTELLING VAN EEN BETALINGSTERMIJN OP ZICHZELF GEEIGEND WAREN OM BIJ VERZOEKSTERS TWIJFEL TE WEKKEN TEN AANZIEN VAN DE AARD VAN DEZE BRIEVEN;
DAT, NU DE HOGE AUTORITEIT DOOR HAAR HOUDING VERZOEKSTERS
ER TOE BRACHT OM TER BEWARING VAN HAAR RECHTEN BEROEP IN TE STELLEN, ZIJ HET GROOTSTE DEEL VAN DE KOSTEN DIENT TE DRAGEN;
DAT DRIE VIERDEN VAN DE KOSTEN VAN VERZOEKSTERS DOOR DE HOGE AUTORITEIT DIENT TE WORDEN GEDRAGEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD PARTIJEN IN HAAR PLEIDOOIEN;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE ARTIKELEN 14, 15 EN 33 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF
VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, IN HET BIJZONDER OP DE ARTIKELEN 69 EN 91;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE
RECHTDOENDE,
VERKLAART DE BEROEPEN NIET-ONTVANKELIJK;
COMPENSEERT DE KOSTEN IN DIER VOEGE DAT VERWEERSTER HAAR EIGEN KOSTEN DRAAGT ALSMEDE DRIE VIERDEN VAN DE KOSTEN VAN VERZOEKSTERS, DIE EEN VIERDE VAN HAAR EIGEN KOSTEN DRAGEN;
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .