62020TJ0589_INF
Решение на Общия съд (трети състав) от 9 февруари 2022 г. —Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(Дело T‑589/20) (
1
)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „MAIMAI MADE IN ITALY“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „YAMAMAY“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Допустимост на нови доказателства — Изменение на отличителния характер“
1.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Апелативни състави — Разпределяне на преписката по жалбата на един от съставите — Връщане на преписката от апелативния състав на отдела, взел обжалваното решение — Разпределяне на преписката по жалбата на същия състав — Неизпълнение на изискването за безпристрастност — Липса
(член 41, параграф 1 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 166, параграф 4, буква в) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 35, параграф 1 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 44—47)
2.
Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Право на преценка на Службата
(член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 27, параграф 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 62 и 63)
3.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката — Предмет и обхват на член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001
(член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 80 и 81)
4.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Териториален обхват на използването
(член 18, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 94, 99 и 100)
5.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 108, 119, 122 и 136)
6.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „MAIMAI MADE IN ITALY“ и „YAMAMAY“
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 116, 133 и 140)
7.
Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктно и пълно разглеждане във всеки конкретен случай
(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 139)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl да заплати съдебните разноски.
(
1
)	ОВ C 378, 9.11.2020 г.