62019TJ0078_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.4.2020 – Lidl Stiftung vastaan EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(asia T-78/19)
(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki green cycles – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohta – Asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 3 ja 4 kohta – Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Merkkiä ei ole käytetty yrityksen logona)
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen 2018/625 10 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 23–25, 30–33 ja 74 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttö – Vaikutus – Rekisteröinnin kohteena olevien tavaroiden tai palvelujen osan käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta)
(ks. 26 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Kuviomerkki green cycles
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen 2018/625 10 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 43, 45, 58, 62, 69, 70 ja 80 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Viraston asema oikeudenkäynnissä – Viraston mahdollisuus tukea kantajan vaatimuksia, vaikka se määritellään vastaajaksi
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 172 artikla)
(ks. 47 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Vaatimuksen tavoite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 57 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 66 ja 67 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö (tavaramerkit) – Käsite – Arviointiperusteet – Toiminimi, liikenimi tai myymälän merkki
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen 2018/625 10 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 75 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 778/2018-5), joka koskee Lidl Stiftungin ja Plásticos Hidrosolublesin välistä menettämismenettelyä.
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 29.11.2018 tekemä päätös (asia R 778/2018-5) kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että riidanalaista tavaramerkkiä on käytetty tosiasiallisesti luokkaan 20 kuuluvien tuotteiden osalta.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO ja Plásticos Hidrosolubles, SL vastaavat kukin omista asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.