62020CO0678_INF
Tiesas 2021. gada 18. marta rīkojums –
Laboratorios Ern/EUIPO
(lieta C‑678/20 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība
1.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai nozīmīgs jautājums – Pierādīšanas pienākums
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 13. punktu)
2.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Piemērošanas joma
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 14.– 16., 23. punktu)
3.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai nozīmīgs jautājums – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b pants)
(skat. 17., 18. punktu)
4.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai nozīmīgs jautājums – Nesaderība ar Tiesas judikatūru – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b pants)
(skat. 19., 20. punktu)
5.
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai nozīmīgs jautājums – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa un 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 21., 22. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzība nav pieļaujama.
2)
Laboratorios Ern, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.