Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FU / Komisja
(Sprawa F-49/15)1
(Służba publiczna – Postepowanie dyscyplinarne – Komisja dyscyplinarna – Członek personelu tymczasowego Trybunału Obrachunkowego powołany na urzędnika na okresie próbnym w Komisji – Zmiana miejsca zatrudnienia – Brak zgłoszenia zmiany miejsca zatrudnienia administracji Trybunału Obrachunkowego – Równoczesne wnioski o dodatek na ponowne zagospodarowanie w państwie pochodzenia i o dodatek na zagospodarowanie w Brukseli – Wniosek o zwrot kosztów przeprowadzki z Luksemburga do kraju pochodzenia – Dochodzenie OLAF-u – Kara dyscyplinarna – Zaszeregowanie do niższej grupy funkcyjnej bez obniżenia grupy zaszeregowania – Artykuł 25 załącznika IX do regulaminu pracowniczego – Oczywisty błąd w ocenie – Nieprzestrzeganie zasady kontradyktoryjności – Nowa okoliczność faktyczna – Obowiązek ponownego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego – Proporcjonalność kary – Termin procesowy)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: FU (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall i C. Ehrbar, pełnomocnicy, następnie C. Ehrbar i F. Simonetti, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji nałożenia na skarżącego kary dyscyplinarnej zmiany zaszeregowania na grupę AST5, podczas gdy skarżony został powołany do grupy zaszeregowania AD5, za złożenie nieprawdziwych oświadczeń w celu otrzymania dodatku na ponowne zagospodarowanie oraz zwrotu kosztów przeprowadzki.
Sentencja wyroku
Skarga zostaje oddalona.
FU pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
____________
1 Dz.U. C 190 z 8.6.2015, s. 36.