62018TJ0437_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 aprile 2020 –Tilly-Sabco / Commissione
(causa T‑437/18)
«Responsabilità extracontrattuale – Agricoltura – Restituzioni all’esportazione – Pollame – Annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 mediante una sentenza della Corte – Danno»
1.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Nozione – Norma di carattere procedurale avente la finalità di consentire il controllo, da parte dei governi degli Stati membri, dell’esercizio da parte della Commissione delle sue competenze d’esecuzione – Esclusione
(Art. 340, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 182/2011, art. 3, § 3)
(v. punti 46, 51‑53, 63)
2.
Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Restituzioni all’esportazione – Fissazione degli importi – Fissazione dell’importo a zero per la prima volta per i prodotti di cui trattasi – Ammissibilità
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 196, § 3; regolamento del Consiglio n. 1234/2007, artt. 162 e 164; regolamento della Commissione n. 689/2013, art. 1, § 1)
(v. punti 59, 60, 62)
3.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti quesiti – Limiti – Modifica della normativa concernente un’organizzazione comune dei mercati – Modifiche apportate alle restituzioni all’esportazione – Assenza di diritti quesiti
(Regolamento del Consiglio n. 1234/2007, art. 164, § 2)
(v. punto 61)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente patito dalla ricorrente a causa dell’adozione del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 della Commissione, del 18 luglio 2013, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione nel settore del pollame (GU 2013, L 196, pag. 13).
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Tilly-Sabco è condannata alle spese.