62019TJ0288_INF
Решение на Общия съд (девети състав) от 13 май 2020 г. —Divaro/EUIPO — Grendene (IPANEMA)
(Дело T‑288/19)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „IPANEMA“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „Ipanema“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001“
1.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Критерии за преценка
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 19)
2.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Цел
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 27)
3.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Репутация на марката в държавата членка или в Съюза — Понятие — Критерии за преценка
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 28—31)
4.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Фигуративни марки „IPANEMA“ и „Ipanema“
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 39, 45, 47, 61, 64, 75, 80 и 89)
5.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Доказателствена сила на доказателствата — Критерии за преценка
(член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 41)
6.
Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Законосъобразност — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Необходимост от стриктно и пълно разглеждане във всеки конкретен случай
(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 46)
7.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Понятие
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 53)
8.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условие — Връзка между марките — Критерии за преценка
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 54—56)
9.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 69)
10.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Доказателства, които следва да представи притежателят — Нехипотетичен бъдещ риск от неоснователно извличане на полза или от увреждане
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 73)
11.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Използване без основателна причина на заявената марка — Понятие
(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 74)
12.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници
(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 86)
13.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на предоставената на апелативния състав компетентност
(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 91)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 22 февруари 2019 г. (преписка R 1785/2018‑2), постановено в производство по възражение със страни Grendene и Divaro
Диспозитив
1)
Отменя решението на втори апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 февруари 2019 г. (преписка R 1785/2018‑2) в частта, в която жалбата, подадена от Divaro, SA пред апелативния състав, е отхвърлена за „предпазни очила“ от клас 9.
2)
Отхвърля възражението за всички стоки, посочени в заявката за регистрация, с изключение на „очила (оптика)“, „рамки за последните (стъкла)“ и „очила за спорт“ от клас 9.
3)
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
4)
Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.