62021CJ0403_SUM
Asunto C‑403/21
SC NV Construct SRL
contra
Judeţul Timiş
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de enero de 2023
«Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional nacional” — Criterios — Independencia y carácter obligatorio de la jurisdicción del organismo nacional de que se trata — Estabilidad de los miembros de ese organismo — Directiva 2014/24/UE — Procedimientos de adjudicación de contratos públicos — Artículo 58 — Criterios de selección — Posibilidad de incluir, entre esos criterios, obligaciones derivadas de normas especiales aplicables a actividades vinculadas al contrato de que se trata y no previstas como criterio de selección en los pliegos de la contratación — Artículo 63, apartado 1 — Licitador que recurre a las capacidades de otra entidad para cumplir las exigencias del poder adjudicador — Imposibilidad de imponer el recurso a la subcontratación»
Cuestiones prejudiciales — Sometimiento al Tribunal de Justicia — Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» en el sentido del artículo 267 TFUE — Concepto — Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Consejo Nacional de Resolución de Reclamaciones, Rumanía) — Inclusión
(Art. 267 TFUE)
(véanse los apartados 39 a 43 y 58)
Aproximación de las legislaciones — Procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios — Directiva 2014/24/UE — Desarrollo del procedimiento — Criterios de selección cualitativa — Criterios de selección relativos a las capacidades técnicas y profesionales, especificaciones técnicas o requisitos de ejecución del contrato público
(Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1)
(véanse los apartados 60 a 66 y el punto 1 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios — Directiva 2014/24/UE — Desarrollo del procedimiento — Criterios de selección cualitativa — Criterios de selección relativos a las capacidades técnicas y profesionales, especificaciones técnicas o requisitos de ejecución del contrato público — Criterios resultantes de normativas especiales aplicables a las actividades relacionadas con el contrato a adjudicar, no previstas en el pliego de condiciones y no impuestas por el poder adjudicador — Incorporación automática a los pliegos de la contratación — Exclusión
(Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 1)
(véanse los apartados 68 y 69 y el punto 2 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios — Directiva 2014/24/UE — Adjudicación de los contratos — Causas de exclusión de la participación en un contrato — Licitador que utiliza las capacidades de otra entidad sin estar vinculado a ella por un acuerdo de subcontratación — No designación del subcontratista para el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la normativa especial aplicable a las actividades relacionadas con el contrato a adjudicar no previstas en los pliegos de la contratación — Improcedencia
(Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 63, ap. 1)
(véanse los apartados 71 a 75 y el punto 3 del fallo)
Véase el texto de la resolución.