62022TJ0622_INF
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 13 grudnia 2023 r. –Van Oosterwijck/Komisja
(sprawa T‑622/22) (
1
)
Służba publiczna – Urzędnicy – Żyjący małżonek – Renta rodzinna – Odmowa przyznania – Przesłanki kwalifikujące – Czas trwania małżeństwa – Artykuł 20 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego – Zarzut niezgodności z prawem – Równość traktowania
1.
Urzędnicy – Emerytury i renty – Renta rodzinna – Przesłanki przyznania – Zróżnicowane stosowanie w zależności od daty zawarcia małżeństwa, przed zaprzestaniem działalności przez zmarłego urzędnika lub po ustaniu działalności – Porównywalny charakter dwóch sytuacji w odniesieniu do przedmiotu i celu rent rodzinnych oraz wspólnej przesłanki dotyczącej istnienia więzi prawnej między małżonkami
(regulamin pracowniczy, załącznik VIII, art. 19, 20)
(zob. pkt 18–20)
2.
Urzędnicy – Emerytury i renty – Renta rodzinna – Przesłanki przyznania – Minimalny czas trwania małżeństwa – Odmienne traktowanie żyjących małżonków w zależności od daty zawarcia małżeństwa, przed zaprzestaniem działalności przez zmarłego urzędnika lub po ustaniu działalności – Szerokie uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy Unii – Poszanowanie zasady proporcjonalności
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, art. 52 ust. 1; regulamin pracowniczy, załącznik VIII, art. 20)
(zob. pkt 21–23)
3.
Urzędnicy – Emerytury i renty – Renta rodzinna – Przesłanki przyznania – Minimalny czas trwania małżeństwa – Odmienne traktowanie żyjących małżonków w zależności od daty zawarcia małżeństwa, przed zaprzestaniem działalności przez zmarłego urzędnika lub po ustaniu działalności – Ograniczenie prawa do równego traktowania i pośrednia dyskryminacja ze względu na wiek – Względy uzasadniające – Zwalczanie oszustw – Dopuszczalność – Kontrola proporcjonalności
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, art. 21 ust. 1, art. 52 ust. 1; regulamin pracowniczy, art. 1d, art. 78 ust. 1, załącznik VIII, art. 17–20)
(zob. pkt 26–33)
4.
Urzędnicy – Emerytury i renty – Renta rodzinna – Przesłanki przyznania – Minimalny czas trwania małżeństwa – Przedmiot – Rzeczywisty charakter i stabilność małżeństwa – Ocena w świetle prawa krajowego – Wyłączenie – Konieczność przeprowadzenia przez administrację analizy in concreto rzeczywistego i stabilnego charakteru związku – Brak
(regulamin pracowniczy, załącznik VIII, art. 20)
(zob. pkt 36–41)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Viviane Van Oosterwijck pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
3)
Rada Unii Europejskiej i Parlament Europejski pokrywają własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 441 z 21.11.2022.