62023CO0599_INF
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 17. lipnja 2024. –Obshtina Burgas i dr.
(predmet C-599/23)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Direktiva 95/46/EZ – Obrada osobnih podataka u okviru ovršnog postupka – Zahtjev za prikazivanje činjeničnog i pravnog konteksta glavnog postupka – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda kao i veze između odredaba prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost”
1.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Nadležnost nacionalnog suda – Utvrđivanje i ocjena činjenica spora – Nužnost prethodnog pitanja i relevantnost postavljenih pitanja – Ocjena nacionalnog suda
(čl. 267. st. 3. UFEU-a)
(t. 22.-24., 29.-32.)
2.
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja koja su upućena bez dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu i o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94. t. (a) do (c))
(t. 25.-27., 33.-36. i izreka)
3.
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja koja su postavljena bez dovoljno pojašnjenjâ normativnog konteksta – Neodređivanje odredbi prava Unije čije se tumačenje traži, a koje su nužne za rješavanje glavnog postupka – Nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 94.)
(t. 38., 39.)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koju je uputio Rajonen sad Ajtos (Općinski sud u Ajtosu, Bugarska), odlukom 18. rujna 2023. je očito nedopušten.