62021TJ0599_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 oktober 2022 –bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
(Zaak T‑599/21) (
1
)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk Body-Star – Ouder Uniewoordmerk Bodyguard – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001, gelezen in samenhang met artikel 8, lid 1, onder b), van die verordening”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 14, 15, 41, 42)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 16, 17)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken Body-Star en Bodyguard
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 22‑24, 28‑30, 39, 40, 43, 48‑51)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 25)
5.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 31)
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 juli 2021 (zaak R 1712/2020‑2) wordt vernietigd voor zover het gaat om „matrassen; topdekmatrassen; bedden; bedframes; lattenbodems voor bedden; beddengoed (uitgezonderd linnen); kussens; hoofdkussens; neksteunkussens; waterbedden; luchtbedden” van klasse 20 en „spreien; bedlinnen en dekens; tijken [matrashoezen]; matrasbeschermers; matras- en kussenovertrekken; slaapzakken” van klasse 24.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Elke partij draagt haar eigen kosten.
(
1
)	PB C 452 van 8.11.2021.