62024TO0484_INF
Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 juni 2025 –FF / Eurojust et Europol (Sky ECC III)
(zaak T‑484/24)
„Niet-contractuele aansprakelijkheid – Samenwerking van politieautoriteiten en andere rechtshandhavingsinstanties van de lidstaten – Gestelde onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens – Niet-naleving van de vormvereisten – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering – Geen vanwege Europol geleden immateriële schade – Beroep dat deels is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”
1.
Procedure – Beroep door een natuurlijke persoon of rechtspersoon ingesteld en strekkende tot vaststelling van niet-ontvankelijkheid van een handeling van een nationale autoriteit – Onbevoegdheid van de Unierechter – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 277 VWEU)
(zie punt 20)
2.
Procedure – Beroep door een natuurlijke persoon of rechtspersoon ingesteld en strekkende tot vaststelling van niet-ontvankelijkheid van een handeling van een nationale autoriteit – Kennelijke onbevoegdheid van de Unierechter – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 277 VWEU)
(zie punt 21)
3.
Gerechtelijke procedure – Gedinginleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Verzoek tot herstel van de door een instelling van de Unie veroorzaakte schade – Geen aanwijzingen omtrent het verweten gedrag – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 268 en 340 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, onder d); verordening 2018/1727 van het Europees Parlement en de Raad, art. 46, lid 1]
(zie punten 31, 32, 45)
4.
Niet–contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Schade – Oorzakelijk verband – Reële en zekere schade – Bewijslast – Beroep dat geen gegevens bevat die het bestaan en de omvang van immateriële schade kunnen aantonen – Verplichting voor het Gerecht om het betoog aan te vullen door dergelijke gegevens te zoeken en te identificeren in de bijlagen bij de schriftelijke stukken van de verzoekende partij of door de overlegging van stukken te gelasten – Geen – Verwerping van het beroep in zijn geheel
(Art. 340 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 85, leden 1 en 2; verordening nr. 2016/794 van het Europees Parlement en de Raad, art. 50, lid 1)
(zie punten 55, 57, 58, 67, 71, 74, 78, 85, 87)
5.
Niet–contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Verordening 2016/794 – Aansprakelijkheid wegens onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens – Aard van die aansprakelijkheid – Hoofdelijke aansprakelijkheid van Europol en de betrokken lidstaat
(Verordening nr. 2016/794 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 57 en art. 50, lid 1)
(zie punten 83, 84)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen wegens het feit dat het is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is voor zover het ertoe strekt de „niet-ontvankelijkheid” van de overeenkomst tot oprichting van een gemeenschappelijk onderzoeksteam voor de gecodeerde communicatiedienst „Sky ECC” vast te stellen.
2)
Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard voor zover het is gericht tegen het Agentschap van de Europese Unie voor justitiële samenwerking in strafzaken (Eurojust) en strekt tot vergoeding van de immateriële schade die Eurojust zou hebben veroorzaakt.
3)
Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor zover het is gericht tegen het Agentschap van de Europese Unie voor samenwerking op het gebied van rechtshandhaving (Europol) en strekt tot vergoeding van de immateriële schade die Europol zou hebben veroorzaakt.
4)
FF draagt zijn eigen kosten en die van Eurojust en Europol.
5)
Het Koninkrijk Spanje en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.