62023TJ1158_INF
2025 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
deluxe holding / EUIPO – Piffany Copenhagen (Elektrinės žvakės)
(Byla T‑1158/23)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotasis Bendrijos dizainas, vaizduojantis elektrines žvakes – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Dizainerio laisvės mastas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 ir 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė į gynybą – Apeliacinės tarybos atliekamo nagrinėjimo apimtis“
1.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos atliekamas vertinimas – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 60 straipsnio 1 dalis)
(žr. 16–20 punktus)
2.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 32, 33, 35, 37, 39 punktus)
3.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Elektrinių žvakių atvaizdas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 36, 38, 40, 54–56, 61, 62, 64–66 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 14 konstatuojamoji dalis, 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 51, 52, 57–59, 63 punktus)
5.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Informuotas vartotojas – Sąvoka
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 53, 55 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Deluxe holding ApS padengia savo, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Piffany Copenhagen ApS bylinėjimosi išlaidas.