62021TJ0001_INF
Üldkohtu (viies koda) 2. märtsi 2022. aasta otsus – Fabryki Mebli “Forte“vs. EUIPO – Bog-Fran (Mööbel)
(kohtuasi T-1/21) (
1
)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on mööbel – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 b – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse nr 6/2002 artikli 7 lõige 1 – Pärast varasema otsuse Üldkohtu poolt tühistamist tehtud otsus – Otsuse seadusjõud
1.
Tühistamishagi – Tühistav kohtuotsus – Ulatus – Seadusjõud – Ulatus – Nii põhjenduse kui ka resolutsiooni arvessevõtmine
(ELTL artiklid 264 ja 266)
(vt punktid 26 ja 27)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 61; Üldkohtu kodukord, artikkel 188)
(vt punkt 37)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 7 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 41, 42, 47, 50, 56 ja 57)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Erand – Faktilised asjaolud, millest asjaomase sektori ringkonnad ei saanud mõistlikult teada
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 7 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 48 ja 49)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 67 ja 81)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 68, 75 ja 80)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Üldmulje määratlemine toote kasutusviisi põhjal
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 76)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Mööblieseme kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 79, 82, 84 ja 86)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Fabryki Mebli „Forte“ S.A. kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. kohtukulud.
(
1
)	ELT C 62, 22.2.2021.