62020TJ0290_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 30. juni 2021 –Ceramica Flaminia mod EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Sag T-290/20)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket goclean – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 52, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 52, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 59, stk. 2, i forordning 2017/1001)«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 18)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – bedømmelsen af det fornødne særpræg – kriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra a), og art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 26-28 og 45)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, der udgøres af reklameslogans – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra a), og art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 29-32)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – figurmærket goclean
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra a), og art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 37-44 og 46)
5.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 50)
6.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af velkendte kendsgerninger
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 55 og 56)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bevisbyrde
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 2, og art. 7, stk. 3)
(jf. præmis 64)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier – hensyntagen til varemærkets markedsandel – lovlighed
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 2, og art. 7, stk. 3)
(jf. præmis 65-68)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 16. marts 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 991/2018-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Ceramica Cielo og Ceramica Flaminia.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Ceramica Flaminia SpA betaler sagsomkostningerne.