62023TJ0507_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 6 november 2024 –ZB mot EUIPO – Muhsinoglu (X ENERGY DRINK)
(mål T‑507/23) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket ENERGY DRINK – Det äldre EU-figurmärket X Energy Drink – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)
(se punkt 16)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Väsentlig formföreskrift
(Artikel 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 20 och 22)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 33, 34, 76, 80, 84 och 85)
4.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 41)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 43, 45 och 46)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena ENERGY DRINK och X Energy Drink
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 52, 61, 62, 64, 73 och 87)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 53 och 54)
8.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Tvister avseende immateriella rättigheter – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader som rättegångsdeltagarna haft med anledning av förfarandet vid överklagandenämnden
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 190.2)
(se punkt 91)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
ZB ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Siyabend Goran Muhsinoglu vid tribunalen.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 219, 23.10.2023.