61981CJ0111_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 111/81
ALPHA STEEL LTD ., GEVESTIGD TE LONDEN, 2 RAYMOND BUILDINGS, GRAY ' S INN, VERTEGENWOORDIGD DOOR DE TE LUXEMBURG GEVESTIGDE ADVOCAAT A . ELVINGER, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE DIENS KANTORE, 15, COTE D ' EICH,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . VAN ACKERE, BIJGESTAAN DOOR F . BENYON, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ O . MONTALTO, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE NIETIGVERKLARING VAN EEN DOOR DE COMMISSIE GENOMEN INDIVIDUELE BESCHIKKING WAARBIJ PRODUKTIEQUOTA ZIJN VASTGESTELD VOOR BEPAALDE IJZER- EN STAALPRODUKTEN ( ARTIKEL 33 VAN HET EGKS-VERDRAG ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ OP 8 MEI 1981 TER GRIFFIE INGEDIEND REKEST HEEFT DE VENNOOTSCHAP NAAR ENGELS RECHT ALPHA STEEL LTD . KRACHTENS ARTIKEL 33, TWEEDE ALINEA, VAN HET EGKS-VERDRAG, BIJ HET HOF BEROEP INGESTELD, STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING TOT VASTSTELLING VAN VERZOEKSTERS PRODUKTIEQUOTA VOOR HET TWEEDE KWARTAAL VAN 1981, DOOR DE COMMISSIE OP 6 APRIL 1981 GENOMEN KRACHTENS BESCHIKKING NR . 2794/80/EGKS VAN DE COMMISSIE VAN 31 OKTOBER 1980 ( PB L 291, BLZ . 1 ).
2 VERZOEKSTER HEEFT ZICH ALLEREERST TEN EXCEPTIEVE BEROEPEN OP ONRECHTMATIGHEID VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING NR . 2794/80, STELLENDE DAT DE COMMISSIE, MET DE MOGELIJKHEID TOT INVOERING VAN EEN QUOTASTELSEL, TEVENS DE NOODZAAK HAD MOETEN ONDERZOEKEN VAN HANDELSPOLITIEKE MAATREGELEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 74 VAN HET EGKS-VERDRAG . OOK ACHT ZIJ DE ALGEMENE BESCHIKKING ONVERENIGBAAR MET ARTIKEL 58, LID 2, VAN HET EGKS-VERDRAG, VOLGENS HETWELK DE QUOTA OP EEN
'
' BILLIJKE GRONDSLAG '
'
MOETEN WORDEN VASTGESTELD . VERZOEKSTER MAAKT ER VOORTS EEN MIDDEL VAN DAT ER IN DE ALGEMENE BESCHIKKING WORDT GEREFEREERD AAN HET TIJDVAK JULI 1977 - JUNI 1980 EN ZIJ ONTWIKKELT VERDER BEZWAREN TEGEN ARTIKEL 4, LID 3, DER BESCHIKKING, DAT HAARS INZIENS WERD GECONCIPIEERD OM EEN BEPAALDE ONDERNEMING TE BEGUNSTIGEN EN JEGENS NIEUWE ONDERNEMINGEN DISCRIMINEREND ZOU WERKEN . TENSLOTTE MAAKT VERZOEKSTER ER BEZWAAR TEGEN DAT SLECHTS ONDERNEMINGEN DIE AAN EEN LEVERINGSPROGRAMMA HEBBEN DEELGENOMEN, VAN ARTIKEL 4, LID 3, KUNNEN PROFITEREN, HETGEEN NIET TE VERENIGEN ZOU ZIJN MET HET BEGINSEL
'
' NULLA POENA SINE LEGE '
', NOCH OOK MET HET BEGINSEL DAT EERBIEDIGING VAN HET GEWETTIGD VERTROUWEN DER GEADMINISTREERDEN VERLANGT .
3 VERZOEKSTER HEEFT IN DE TWEEDE PLAATS, MET BETREKKING TOT DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 6 APRIL 1981, BETOOGD DAT DE COMMISSIE TE HAREN GUNSTE TOEPASSING HAD MOETEN GEVEN AAN ARTIKEL 4, LID 3, VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING, VOLGENS WELKE BEPALING DE ONDERNEMING VAN JULI 1977 TOT EN MET JUNI 1980 MOET HEBBEN DEELGENOMEN AAN DE DOOR DE COMMISSIE VASTGESTELDE LEVERINGSPROGRAMMA ' S EN DE VASTSTELLING VAN HET PROGRAMMA VOOR DE ONDERNEMING OP HET JAAR 1974 GEBASEERD MOET ZIJN GEWEEST . VOORTS BETOOGT ZIJ DAT DE COMMISSIE BIJ TOEPASSING VAN ARTIKEL 14 VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING NIET VAN DE WERKELIJKE PRODUKTIE, DOCH VAN DE PRODUKTIECAPACITEIT HAD DIENEN UIT TE GAAN EN HAAR EEN HOGER QUOTUM HAD MOETEN TOEWIJZEN .
4 DE HIERVOOR WEERGEGEVEN MIDDELEN ZIJN WEZENLIJK GELIJK AAN DE MIDDELEN WAARVAN VERZOEKSTER ZICH HEEFT BEDIEND IN DE ZAAK NR . 14/81, WAARIN NIETIGVERKLARING WAS GEVORDERD VAN DE BESCHIKKING DER COMMISSIE HOUDENDE VASTSTELLING VAN VERZOEKSTERS PRODUKTIEQUOTA VOOR HET EERSTE KWARTAAL VAN 1981 . DE IN ZAAK NR . 14/81 BESPROKEN RECHTSVRAGEN ZIJN DEZELFDE ALS IN CASU AAN DE ORDE WORDEN GESTELD .
5 BIJ HEDEN GEWEZEN ARREST HEEFT HET HOF DIE MIDDELEN ONDERZOCHT EN ALS ONGEGROND VERWORPEN . OP GROND VAN DEZELFDE OVERWEGINGEN DIENT OOK HET ONDERHAVIG BEROEP TE WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
6 INGEVOLGE ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .
7 AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD, DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP ;
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN .