62024TJ0562_INF
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 8. Oktober 2025 –Capella/EUIPO – Richemont International (COLORATURA)
(Rechtssache T‑562/24)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke COLORATURA – Ältere nationale Wortmarke COLORATURA – Inanspruchnahme der Priorität – Begriff ‚erste Anmeldung‘ – Art. 34 Abs. 1 und 4 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Rechtssicherheit – Angemessene Frist“
1.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV
(Art. 296 Abs. 2 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Rates und des Europäischen Parlaments, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)
(vgl. Rn. 17, 21)
2.
Unionsmarke – Verfahren vor den Dienststellen des Amtes – Pflicht der Verwaltung einschließlich der Beschwerdekammern, innerhalb einer angemessenen Frist tätig zu werden
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 1; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates)
(vgl. Rn. 25-27)
3.
Unionsmarke – Einreichung der Anmeldung einer Unionsmarke – Prioritätsrecht – Anmeldung einer Marke unter Inanspruchnahme der Priorität – Prüfung der formellen und materiellen Voraussetzungen durch das Amt – Im Register eingetragenes Prioritätsdatum – Auswirkung
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 und Art. 34 bis 36)
(vgl. Rn. 36, 56-60)
4.
Internationale Übereinkünfte – Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums – Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) – Unmittelbare Wirkung – Fehlen – Unionsrechtskonforme Auslegung – Grenzen
(TRIPS-Übereinkommen, Art. 2 Abs. 1; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates)
(vgl. Rn. 47, 48, 50)
Unionsmarke – Einreichung der Anmeldung einer Unionsmarke – Prioritätsrecht – Keine Möglichkeit für einen Wirtschaftsteilnehmer, sich unmittelbar auf die Pariser Verbandsübereinkunft zu berufen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 34)
(vgl. Rn. 49)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Capella EOOD trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Richemont International SA.
3.
Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen Kosten.