Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.2.2024 – Tirrenia di navigazione v. komissio
(Asia C-515/22 P)(1)
Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Meriliikenne – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu – Meriliikennettä harjoittavalle yritykselle myönnetty tuki – Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi – Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin – Erääntyneet korot – Vanhentumisaika – Uusi tuki – Soveltumattomuus sisämarkkinoille – Kartellin vaikutukset markkinoihin – Menettelyn liiallinen kesto – Luottamuksensuoja – Oikeusvarmuus – Hyvän hallinnon periaate
1.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen – Tilanteen saattaminen ennalleen – Sääntöjenvastaiseen tukeen liittyvien korkojen takaisinperintään sovellettava vanhentumisaika – Vanhentumisajan keskeytyminen komission kyseiselle jäsenvaltiolle osoittamien useiden tietojensaantipyyntöjen vuoksi
(SEUT 108 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen 2015/1589 17 artiklan 2 kohta)
(ks. 21–28 kohta)
2.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Olemassa olevat tuet ja uudet tuet – Käsite – Meriliikenteen alalla ennen asianomaisen jäsenvaltion liittymistä unioniin perustettu tukijärjestelmä – Tukijärjestelmän soveltaminen uusiin kansainvälisiin reitteihin, joita alkuperäinen tukijärjestelmä ei kata – Luokittelu uudeksi tueksi
(Neuvoston asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b kohdan i alakohta)
(ks. 42 ja 43 kohta)
3.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Olemassa olevat tuet ja uudet tuet – Toimenpide, jolla muutetaan olemassa olevia tukia koskevaa ohjelmaa – Korvausmekanismin, maksuajankohdan ja osoitettujen talousarviomäärärahojen muutos – Muutokset, jotka vaikuttavat ohjelman asialliseen sisältöön – Ohjelman luonnehtiminen uudeksi tueksi
(Neuvoston asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b ja c alakohta)
(ks. 44–49 kohta)
4.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen – Tuensaaja, joka on osallistunut kartelliin, joka koskee tuen kohteena olevia palveluja – Komission päätökset, joissa vahvistetaan sakko kartellin perusteella ja määrätään sääntöjenvastaisen tuen takaisinperimisestä – Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Loukkaamista ei ole tapahtunut
(SEUT 107 ja SEUT 108 artikla)
(ks. 56 ja 57 kohta)
5.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Hallinnollinen menettely – Komission velvollisuudet – Huolellinen ja puolueeton tutkinta – Hyvän hallinnon periaatteen noudattaminen – Useiden kansallisten tukitoimenpiteiden tutkiminen yhdessä ainoassa menettelyssä – Hyväksyttävyys
(SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 335 artikla)
(ks. 73–75 kohta)
6.      Tuomioistuinmenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Liian myöhään esitetyt pyynnöt näytön esittämiseksi – Edellytykset – Komission päätöksen esittäminen useita kuukausia sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on päättänyt ratkaista asian ilman käsittelyn suullista vaihetta – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklan 3 kohta)
(ks. 87–91 kohta)
Määräysosa
1)
Valitus hylätään selvästi perusteettomana.
2)
Tirrenia di navigazione SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1 EUVL C 359, 19.9.2022.