62019TJ0371_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 15 juli 2020 –Itinerant Show Room mot EUIPO – Save the Duck (FAKE DUCK)
(mål T‑371/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket FAKE DUCK – Äldre EU-figurmärket SAVE THE DUCK – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Omsättningskrets – Varu- eller tjänsteslagslikhet – Känneteckenslikhet – Helhetsbedömning av risken för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/10”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 20, 21, 62 och 63)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 23 och 64)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena FAKE DUCK och SAVE THE DUCK
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28, 40, 51, 57, 65 och 66)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 30)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 33 och 34)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 42)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har hög särskiljningsförmåga – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, skäl 11 och artikel 8.1 b)
(se punkt 67)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 5 april 2019 (ärende R 1117/2018-1), om ett invändningsförfarande mellan Forest Srl och Itinerant Show Room.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Itinerant Show Room S.r.l. ska ersätta rättegångskostnaderna.