EUR-Lex - 61997B0014 - FI
Avis juridique important
|
61997B0014
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 25 päivänä kesäkuuta 1998.
-
Sofivo Sas, Sofivo production Sas, Sovinor Sas, Denkavit France SARL, Sobeval viande SA, Serval SA, Besnier industrie SNC, Sovida SA, Ouest élevage SICA, Guinde SA, Tabouriech SA, Mamellor SARL, Coopagri Bretagne, Collet et compagnie SA, Kermené SA ja Vals SA vastaan Euroopan unionin neuvosto.
-
Maatalous - Yhteiset markkinajärjestelyt - Naudanliha - Invertentiojärjestelyt - Palkkio vasikoiden aikaistetusta markkinoille saattamisesta - Keskimääräinen teuraspaino - Vahvistamisperusteet - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen.
-
Yhdistetyt asiat T-14/97 ja T-15/97.
Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-02601
Tiivistelmä
Avainsanat
Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet - Asetus, jossa säädetään vasikoiden aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettavasta palkkiosta - Tutkimatta jättäminen(EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljäs kohta, 177 artikla ja 189 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2222/96
1 artiklan 4 kohta)
Tiivistelmä
Jäsenvaltion teurasvasikan lihan tuottajien nostama kanne on jätettävä tutkimatta; kanteessa vaaditaan kumoamaan asetuksen N:o 2222/96
1 artiklan 4 kohta, jossa säädetään vasikoiden aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettavasta palkkiosta, joka myönnetään jäsenvaltiossa teurastamisen yhteydessä jokaisesta vasikasta, jonka teuraspaino ei ylitä kyseessä olevan jäsenvaltion vasikoiden keskimääräistä teuraspainoa, vähennettynä 15 prosentilla.Yhtäältä tämä säännös on luonteeltaan ja vaikutuksiltaan normatiivinen, eikä se ole perustamissopimuksen 189 artiklassa tarkoitettu päätös. Toisaalta, vaikka onkin niin, että tietyissä olosuhteissa myös normatiivinen toimenpide, jota sovelletaan yleisesti asianomaisiin taloudellisiin toimijoihin, voi koskea joitakin niistä erikseen, tilanne ei ole tällainen käsiteltävänä olevassa tapauksessa, koska kantajat ovat samassa tilanteessa kuin kaikki muut taloudelliset toimijat, jotka toimittavat vasikoita teuraaksi kyseisessä jäsenvaltiossa, siten, että riidanalainen säännös koskee niitä vain siksi, että ne voidaan objektiivisesti arvioiden lukea asetuksen soveltamisalaan kuuluvan toimialan taloudellisiksi toimijoiksi, aivan kuten mitkä tahansa muut samalla toimialalla toimivat. Taloudellinen toimija voi siten riitauttaa riidanalaisen asetuksen pätevyyden nostamalla jäsenvaltion tuomioistuimessa kanteen tämän jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen palkkiohakemuksesta tekemästä päätöksestä, jolloin tämä oikeudenkäyntiasia voisi olla perusteena pätevyyttä koskevan ennakkoratkaisupyynnön esittämiselle yhteisöjen tuomioistuimelle perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla.