2016 m. birželio 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna / Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
(Byla C-418/14)1
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akcizai – Direktyva 2003/96/EB – Skirtinga variklių degalų ir krosnių kuro akcizo norma – Akcizo normos taikymo krosnių kurui sąlyga – Mėnesinės pareiškimų, kuriuose nurodyta, jog įsigyti produktai yra skirti šildymui, suvestinės pateikimas – Variklių degalams numatytos akcizo normos taikymas nepateikus šios suvestinės – Proporcingumo principas)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna
Atsakovas: Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
Rezoliucinė dalis
2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, iš dalies pakeista 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva 2004/75/EB, ir proporcingumo principas turi būti aiškinami taip:
jais nedraudžiamas nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį krosnių kuro pardavėjai per nustatytą terminą turi pateikti mėnesinę pirkėjų pareiškimų, kuriuose nurodyta, jog perkami produktai yra skirti šildymui, suvestinę, ir
jais draudžiamas nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį, laiku nepateikus tokios suvestinės, parduodamam krosnių kurui taikoma variklių degalams numatyta akcizo norma, nors buvo konstatuota, kad šis produktas neabejotinai naudojamas šildymui.
____________
1 OL C 462, 2014 12 22.