62018TJ0058_INF
Üldkohtu (neljas koda) 24. oktoobri 2019. aasta otsus – Mahr vs. EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)
(kohtuasi T‑58/18)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa liidu sõnamärgi Xocolat taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk LUXOCOLAT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Vastulause põhjendus – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 15 lõike 3 punkt b (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 2 lõige 4)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Vastulausemenetlus – Vastulause sisu
(Komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 15 lõike 2 punkt c ja lõike 3 punkt b; asendatud komisjoni delegeeritud määrusega 2018/625, artikli 2 lõike 2 punkt c ja lõige 4)
(vt punktid 19 ja 20)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 26–28, 65 ja 66)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 30)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 33)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 36, 37, 48 ja 49)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Xocolat ja LUXOCOLAT
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 44, 64 ja 70–75)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 6. novembri 2017. aasta otsuse (asi R 541/2017‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Especialidades Vira ja R. Mahri vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Ramona Mahrilt.