62024TJ0562_INF
2025 m. spalio 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Capella / EUIPO – Richemont International (COLORATURA)
(Byla T‑562/24)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo COLORATURA paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas COLORATURA – Reikalavimas suteikti pirmenybę – Sąvoka „pirmoji paraiška“ – Reglamento (ES) 2017/1001 34 straipsnio 1 ir 4 dalys – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Teisinis saugumas – Pagrįstas terminas“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Taikymo sritis, tapati SESV 296 straipsnio taikymo sričiai
(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)
(žr. 17, 21 punktus)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros Tarnybos instancijose – Administracijos, įskaitant apeliacines tarybas, pareiga imtis veiksmų per protingą terminą
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas 2017/1001)
(žr. 25–27 punktus)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo paraiškos padavimas – Prioriteto teisė – Prekių ženklo paraiška, paduota su prašymu pripažinti prioritetą – Tarnybos atliekamas formos ir turinio sąlygų nagrinėjimas – Į registrą įrašyta prioriteto data – Poveikis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 ir 34–36 straipsniai)
(žr. 36, 56–60 punktus)
4.
Tarptautiniai susitarimai – Paryžiaus konvencija dėl pramoninės nuosavybės saugojimo – Sutartis dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba (TRIPS) – Tiesioginis veikimas – Nebuvimas – Sąjungos teisę atitinkantis aiškinimas – Ribos
(TRIPS sutarties 2 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas 2017/1001)
(žr. 47, 48, 50 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo paraiškos padavimas – Prioriteto teisė – Galimybės ūkio subjektui tiesiogiai remtis Paryžiaus konvencijos nuostatomis nebuvimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 34 straipsnis)
(žr. 49 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Capella EOOD padengia savo ir Richemont International SA bylinėjimosi išlaidas.
3.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.