61979CJ0797_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 9 . NOVEMBER 1979 HAR ANNE-MARIE PEUTEMAN, GIFT TIBERGHIEN, DER ER TJENESTEMAND I LOENKLASSE C 2 I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AFGOERELSE, HVORVED UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/BS/4/79 NAEGTEDE HENDE ADGANG TIL NAEVNTE PROEVE .
2 AF SAGENS AKTER FREMGAAR, AT SAGSOEGEREN EFTER ANSAETTELSE I PERIODEN 1954-1964 I EN RAEKKE PRIVATE VIRKSOMHEDER DEN 16 . MARTS 1964 BLEV ANSAT I KOMMISSIONEN SOM MASKINSKRIVER I LOENKLASSE C 4 . HUN BLEV MED VIRKNING FRA DEN 1 . FEBRUAR 1965 UDNAEVNT TIL KONTORIST I LOENKLASSE C 3 OG SENERE UDEN STILLINGSAENDRING FORFREMMET TIL LOENKLASSE C 2 . DET ER UBESTRIDT, AT HUN FORBLEV INDPLACERET SOM KONTORIST I DET MESTE AF SIN ANSAETTELSESTID, OG TVISTEN DREJER SIG OM SPOERGSMAALET, OM HENDES STILLINGSBETEGNELSE ER I OVERENSSTEMMELSE MED HENDES FAKTISKE ARBEJDS- OG KOMPETENCEOMRAADE I ANSAETTELSESPERIODEN .
3 I APRIL 1979 ANSOEGTE SAGSOEGEREN OM AT MAATTE DELTAGE I DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/BS/4/79 MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF SEKRETARIATSASSISTENTER I DEN STILLINGSGRUPPE, DER OMFATTER LOENKLASSERNE 5 OG 4 I KATEGORI B . BETINGELSERNE FOR ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN VAR FOR SAA VIDT ANGAAR EKSAMENSBEVISER ELLER KVALIFIKATIONSBEVISER OG FAGLIGERFARING AFFATTET PAA FOELGENDE MAADE :
ANSOEGEREN SKAL
' ENTEN A :
1 . HAVE UDDANNELSE PAA GYMNASIENIVEAU, DER ER AFSLUTTET MED ET EKSAMENSBEVIS, OG HAVE MINDST 10 AARS ERFARING INDEN FOR KATEGORI C SOM DIREKTIONSSEKRETAER, CHEFSEKRETAER, SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING ELLER DERTIL SVARENDE STILLINGER ; OG
2.HAVE GJORT TJENESTE I FAELLESSKABERNE SOM TJENESTEMAND ELLER OEVRIG ANSAT I I ALT 5 AAR .
ELLER B :
1.HAVE MINDST 16 AARS FAGLIG ERFARING INDEN FOR KATEGORI C SOM DIREKTIONSSEKRETAER, CHEFSEKRETAER, SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING ELLER DERTIL SVARENDE STILLINGER, OG
2.HAVE GJORT TJENESTE I FAELLESSKABERNE SOM TJENESTEMAND ELLER OEVRIG ANSAT I I ALT 11 AAR .
DET ER IKKE BESTRIDT, AT SAGSOEGEREN OENSKEDE AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVEN I HENHOLD TIL DE UNDER B ANFOERTE BETINGELSER .
4 SAGSOEGEREN OPLYSTE I SIN ANSOEGNING, AT HENDES FAKTISKE ARBEJDE I PERIODEN FRA 1965 TIL 1974 VAR SEKRETAERARBEJDE OG IKKE ARBEJDE SVARENDE TIL HENDES STILLINGSBETEGNELSE SOM ' KONTORIST ' . AF HENDES PERSONLIGE AKTER FREMGAAR, AT HUN ALLEREDE I 1974 HAVDE GJORT ADMINISTRATIONEN OPMAERKSOM PAA UOVERENSSTEMMELSEN MELLEM DET TJENESTEFORHOLD, HUN HAVDE IFOELGE VEDTAEGTEN, OG DET ARBEJDE, HUN FAKTISK UDFOERTE . HUN INDGAV DEN 28 . FEBRUAR 1979 EN EGENTLIG ANSOEGNING I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 25 TIL GENERALDIREKTOEREN FOR ADMINISTRATIONEN FOR AT FAA SIN TJENESTERETLIGE STILLING FASTLAGT . HUN ANSOEGTE HERVED OM, AT DET MAATTE BLIVE ANERKENDT, AT HUN FRA DEN 1 . FEBRUAR 1965 TIL DEN 31 . JULI 1974 HAVDE ARBEJDET SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING ; HENDES ANSOEGNING SLUTTEDE PAA FOELGENDE MAADE :
' JEG ANMODER OM, AT DER HURTIGST MULIGT SKER EN ADMINISTRATIV BERIGTIGELSE AF DETTE FORHOLD, SAALEDES AT DET DERMED ENDELIGT KLARLAEGGES, AT JEG OFFICIELT KAN FORTSAETTE I MIN STILLING SOM KONTORIST-ARKIVMEDARBEJDER UDEN DERFOR AT MISTE DE RETTIGHEDER, SOM FOELGER AF MIN TIDLIGERE STILLING SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI ( HERUNDER MULIGHED FOR AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVER BS ). '
5 DA DENNE ANSOEGNING IKKE BLEV BESVARET, INDGAV SAGSOEGEREN DEN 17 . JULI 1979 - DVS . PAA ET TIDSPUNKT, HVOR UDVAELGELSESKOMITEEN VAR I GANG MED SIT ARBEJDE - EN KLAGE I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN FOR AT OPNAA EN BERIGTIGELSE AF SINE TJENESTEFORHOLD .
6 BEDOEMMELSESUDVALGET TRAF AFGOERELSE DEN 2 . AUGUST 1979 OG FASTSLOG HERVED, AT 399 UD AF 564 ANSOEGERE OPFYLDTE DE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN OPSTILLEDE BETINGELSER . 165 ANSOEGERE, HERUNDER SAGSOEGEREN, FIK IKKE ADGANG TIL
AT DELTAGE I PROEVEN, IDET DE IKKE OPFYLDTE DISSE BETINGELSER . DENNE AFGOERELSE BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 10 . AUGUST 1979 I EN STANDARDSKRIVELSE, HVORI DET OPLYSTES, AT HUN IKKE HAVDE OPFYLDT DEN BETINGELSE, DER LOED : ' HAVE MINDST 16 AARS FAGLIG ERFARING DEN 31 . 12 . 1979 INDEN FOR KATEGORI C SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING ELLER DERTIL SVARENDE STILLINGER ' .
7 SAGSOEGEREN ANMODEDE VED SKRIVELSE AF 22 . AUGUST 1979 UDVAELGELSESKOMITEEN OM AT TAGE HENDES TILFAELDE OP TIL FORNYET BEHANDLING, OG HUN HENVISTE HERVED TIL, AT DET AF OPLYSNINGERNE I HENDES ANSOEGNING FREMGIK, AT DE PERIODER, I HVILKE HUN FOER OG EFTER SIN ANSAETTELSE HAVDE ARBEJDET SOM SEKRETAER, SAMMENLAGT OVERSTEG DEN MINDSTETID PAA 16 AAR, SOM IFOELGE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN VAR EN BETINGELSE FOR AT DELTAGE .
8 EFTER EN FORNYET UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERENS FORHOLD BESLUTTEDE UDVAELGELSESKOMITEEN AT FASTHOLDE SIN TIDLIGERE AFGOERELSE . AF DEN SKRIVELSE, DER I ANLEDNING HERAF DEN 24 . SEPTEMBER 1979 BLEV TILSTILLET SAGSOEGEREN, FREMGAAR, AT UDVAELGELSESKOMITEEN ANERKENDTE SAGSOEGERENS VIRKSOMHED I TIDEN FOER HENDES ANSAETTELSE I FAELLESSKABET, DVS . I NI OG ET HALVT AAR, SOM ARBEJDE I TILSVARENDE STILLINGER, MEN AT DEN I HENDES KARRIERE EFTER NAEVNTE ANSAETTELSE KUN VILLE BETRAGTE HENDE SOM ANSAT I EN STILLING SOM SEKRETAER MED MASKINSKRIVNING OG STENOGRAFI I TIDEN FRA DEN 1 . FEBRUAR 1976 TIL DEN 31 . DECEMBER 1978 ( DVS . 2 AAR OG 1 MAANED ).
9 DEN 9 . NOVEMBER LAGDE SAGSOEGEREN SAG AN . DEN 21 . NOVEMBER TILSTILLEDE GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALET HENDE EN SKRIVELSE SOM SVAR PAA HENHOLDSVIS HENDES ANSOEGNING AF 28 . FEBRUAR 1979 OG HENDES KLAGE AF 16 . JULI 1979, HVORI HAN INDVILLIGEDE I, AT HENDES TJENESTEFORHOLD BLEV BERIGTIGET SOM FORESLAAET . NAVNLIG ANERKENDER GENERALDIREKTOEREN I DENNE SKRIVELSE, AT SAGSOEGEREN I KOMMISSIONEN HAVDE OPNAAET EN FAGLIG ERFARING SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING FRA DEN 1 . FEBRUAR 1965 TIL DEN 31 . JULI 1974, ALTSAA PAA NI OG ET HALVT AAR .
10 NAAR ORDLYDEN AF DET ENDELIGE AFSLAG AF 24 . SEPTEMBER 1979 FRA UDVAELGELSESKOMITEEN SAMMENHOLDES MED ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSE AF 21 . NOVEMBER 1979, MAA DET KONSTATERES, AT SAGSOEGEREN OBJEKTIVT HAR EN ERFARING SOM
SEKRETAER, HVIS VARIGHED SVARER TIL DEN I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN KRAEVEDE . DET VIL ENDVIDERE KUNNE FASTSLAAS, AT SAGSOEGERENS OPLYSNINGER I ANSOEGNINGEN TIL UDVAELGELSESPROEVEN KOM/BS/4/79 LIGESOM DET I HENDES KLAGE AF 22 . AUGUST 1979 ANFOERTE VAR I FULD OVERENSSTEMMELSE MED DENNE TJENESTERETLIGE STILLING .
11 DET SKAL DERFOR FASTSLAAS, AT UDVAELGELSESKOMITEEN HAR TRUFFET SIN AFGOERELSE PAA GRUNDLAG AF EN OBJEKTIVT URIGTIG VURDERING AF SAGSOEGERENS TJENESTEFORHOLD . DET ER IMIDLERTID OGSAA KLART, AT SAGSOEGEREN PAA SIN SIDE IKKE HAR GJORT ALT FOR AT UNDERRETTE UDVAELGELSESKOMITEEN OM DE BESTRAEBELSER, HUN HAVDE UDFOLDET FOR AT FAA BERIGTIGET SIN TJENSTLIGE STILLING ; I ANSOEGNINGEN TIL UDVAELGELSESPROEVEN NAEVNER HUN IKKE SIN ANSOEGNING AF 28 . FEBRUAR 1979 I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 25, OG I SIN KLAGE AF 22 . AUGUST 1979 NAEVNER HUN IKKE SIN KLAGE TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN AF 17 . JULI 1979 I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 .
12 UDVAELGELSESKOMITEEN, DER SKULLE SOERGE FOR GENNEMFOERELSEN AF EN UDVAELGELSESPROEVE MED ET MEGET STORT ANTAL ANSOEGERE, KAN HEREFTER IKKE LASTES FOR IKKE EX OFFICIO AT HAVE TAGET INITIATIV TIL EN KLARLAEGGELSE AF ET TJENESTEFORHOLD, DER ENDNU PAA DET TIDSPUNKT, HVOR DET TRAF SIN AFGOERELSE, IKKE VAR FASTLAGT, MEN DA DET ER GODTGJORT, AT DER FORELIGGER EN FEJLAGTIG VURDERING, SKAL DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ANNULLERES, SAALEDES AT ADMINISTRATIONEN BLIVER I STAND TIL AT TRAEFFE EN ANDEN AFGOERELSE, DER STEMMER OVERENS MED DEN AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN DEN 21 . NOVEMBER 1979 I SIDSTE ENDE ANERKENDTE SITUATION .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 OMKOSTNINGSSPOERGSMAALET MAA AFGOERES UNDER HENSYNTAGEN TIL DET FORAN ANFOERTE . SELV OM SAGSOEGEREN FAAR MEDHOLD I SIN PAASTAND OM ANNULLATION AF AFGOERELSEN TIL SKADE FOR HENDE, VILLE DET VAERE UBILLIGT AT LADE HENDE KUNNE BEBYRDE KOMMISSIONEN MED UDGIFTERNE TIL EN RETSSAG, SOM HUN KUNNE HAVE UNDGAAET, HVIS HUN HAVDE GJORT SIG DEN ULEJLIGHED AT UNDERRETTE UDVAELGELSESKOMITEEN OM EN PARALLEL AF HENDE IGANGSAT PROCEDURE FOR AT FAA ADMINISTRATIONEN TIL AT BERIGTIGE SINE TJENESTEFORHOLD . DOMSTOLEN SKAL DERFOR BENYTTE SIG AF SIN KOMPETENCE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 3, OG BESTEMME, AT HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . DEN AFGOERELSE, UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/BS/4/79 TRAF DEN 24 . SEPTEMBER 1979, OG HVORVED DEN NAEGTEDE SAGSOEGEREN ADGANG TIL NAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE, ANNULLERES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .