62020TJ0441_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 1 juni 2022 –Jindal Saw och Jindal Saw Italia/kommissionen (Återinförande av en slutgiltig utjämningstull)
(mål T‑441/20) (
1
)
”Subventioner – Import av rör av duktilt gjutjärn med ursprung i Indien – Verkställande av den dom som meddelades av tribunalen i målet T‑300/16 – Återinförande av en slutgiltig utjämningstull – Ej full återbetalning av den ursprungliga slutgiltiga utjämningstullen – Rättslig grund – Förbud mot retroaktiv tillämpning – Rättssäkerhet – Artikel 266 FEUF – Proportionalitet – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Artikel 103 i unionens tullkodex – Förordning om registrering – Invändning om rättsstridighet – Upptagande till sakprövning”
1.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot subvention från tredjeländer – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Återupptagande av det förfarande som föregick de förordningar som förklarats vara ogiltiga i syfte att återinföra utjämningstullarna – Tillåtet – Villkor – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om förbud mot retroaktiv verkan – Föreligger inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1037, artiklarna 16.1 och 24.1; rådets förordning nr 597/2009, artikel 16.1)
(se punkterna 43 och 46–63)
2.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot subvention från tredjeländer – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Återinförande av utjämningstullar på import som skett under den period då de ogiltigförklarade förordningarna var tillämpliga – Tillåtet – Villkor – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om ett effektivt domstolsskydd – Föreligger inte
(Artiklarna 5.1, 5.4, 264 och 266 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 första stycket, Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1037)
(se punkterna 80–92, 96, 100–109 och 117–123)
3.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot subvention från tredjeländer – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd – Domstolsprövning – Gränser
(Artikel 266 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1037)
(se punkterna 97 och 98)
4.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot subvention från tredjeländer – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Återinförande av utjämningstullar på import som skett under den period då de ogiltigförklarade förordningarna var tillämpliga – Tillåtet – Preskriptionstiden för tullskulden har löpt ut – Saknar betydelse
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 952/2013, artikel 103.1)
(se punkterna 134–139)
5.
Invändning om rättsstridighet – Rättsakter mot vilka invändning om rättsstridighet kan göras – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Återinförande av utjämningstullar på import som skett under den period då de ogiltigförklarade förordningarna var tillämpliga – Förordning genom vilken de nationella myndigheterna åläggs att registrera importen av den berörda produkten i samband med förfarandet för återinförande – Förberedande rättsakt som inte kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning av invändningen om rättsstridighet
(Artiklarna 263 andra stycket och 288 FEUF)
(se punkterna 145–154)
6.
Gemensam handelspolitik – Skydd mot subvention från tredjeländer – Antisubventionsförfarande – Dom i vilken förordningarna om införande av utjämningstullar förklaras vara ogiltiga – Antagande av en förordning för att följa domen genom vilken förordningarna förklarats vara ogiltiga – Återinförande av utjämningstullar på import som skett under den period då de ogiltigförklarade förordningarna var tillämpliga – Förordning genom vilken de nationella myndigheterna åläggs att registrera importen av den berörda produkten i samband med förfarandet för återinförande – Tillåtet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1037, artikel 24.5)
(se punkterna 157–163)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Jindal Saw Ltd och Jindal Saw Italia SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 297, 7.9.2020.