62019CJ0274_INF
Presuda Suda (deseto vijeće) od 22. listopada 2020. – EKETA/Komisija
(predmet C-274/19 P) (
1
)
„Žalba – Arbitražna klauzula – Uredba (EZ, Euratom) br. 1605/2002 – Uredba (EZ, Euratom) br. 2342/2002 – Uredba (EZ) br. 1906/2006 – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava Actibio – Projekt Actibio – Sedmi okvirni program – Prihvatljivi troškovi – Sukob interesa – Teret dokazivanja – Evidencija radnog vremena – Izvješće revizora – Dokazna vrijednost – Načelo proporcionalnosti”
1.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad tumačenjem ugovorne odredbe – Isključenost
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1. Poslovnik Suda, čl. 169.)
(t. 39.).
2.
Žalba – Razlozi – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza – Sadržajna netočnost činjeničnih utvrđenja koja ne proizlazi iz dokumenata u spisu – Nedopuštenost
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1. ; Poslovnik Suda, čl. 169. st. 2.)
(t. 40.).
3.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Nepoštovanje pravila primjenjivih u području dokazivanja – Dopuštenost
(Čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. st. 1.)
(t. 41., 42.)
4.
Sudski postupak – Dokaz – Dokazna vrijednost – Diskrecijska ovlast Općeg suda
(t. 59.)
5.
Proračun Europske unije – Financijska potpora Unije – Obveza korisnika da poštuje uvjete dodjele potpora – Financiranje koje se odnosi samo na stvarno nastale troškove – Dokazivanje stvarnosti prijavljenih troškova – Raspodjela tereta dokazivanja
(čl. 317. UFEU-a
(t. 64., 67.)
6.
Žalba – Razlozi – Nedovoljno ili proturječno obrazloženje – Dopuštenost – Opseg obveze obrazlaganja – Implicitno obrazloženje Općeg suda – Dopuštenost – Pretpostavke
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)
(t. 78.)
7.
Tužba za poništenje – Razlozi – Nepostojanje obrazloženja ili njegova nedostatnost – Tužbeni razlog različit od onog koji se odnosi na materijalnu zakonitost
(čl. 296. UFEU-a)
(t. 79.)
8.
Proračun Europske unije – Financijska potpora Unije – Obveza korisnika da poštuje uvjete dodjele potpora – Opravdanje nastalih troškova – Postupak koji je Komisija pokrenula radi povrata isplaćenih predujmova – Povrat financiranja troškova koji se u revizijskom izvješću smatraju neprihvatljivima – Povreda načela proporcionalnosti – Nepostojanje
(čl. 317. UFEU-a)
(t. 114., 115.)
Izreka
1.
Žalba se odbija.
2.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 182, 27. 5. 2019.