62023CJ0229_SUM
Sprawa C‑229/23
Postępowanie karne
przeciwko
HYA i in.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad)
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 13 czerwca 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Sektor telekomunikacji – Przetwarzanie danych osobowych i ochrona życia prywatnego – Dyrektywa 2002/58/WE – Artykuł 15 ust. 1 – Ograniczenie poufności łączności elektronicznej – Orzeczenie sądu zezwalające na kontrolę, przejmowanie i przechowywanie rozmów telefonicznych osób podejrzanych o popełnienie poważnego umyślnego przestępstwa – Przepisy krajowe wymagające, aby takie orzeczenie samo zawierało wyraźne uzasadnienie na piśmie, niezależnie od istnienia uzasadnionego wniosku złożonego przez organy postępowania karnego – Artykuły 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Obowiązek uzasadnienia
Zbliżanie ustawodawstw – Sektor telekomunikacji – Przetwarzanie danych osobowych i ochrona prywatności w sektorze łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/58 – Możliwość ograniczenia przez państwa członkowskie zakresu pewnych praw i obowiązków – Odstępstwo od zasady poufności łączności elektronicznej – Środki krajowe mające na celu zapobieganie przestępstwom, ich dochodzenie, wykrywanie i ściganie – Uregulowania krajowe ustanawiające wymóg pisemnego uzasadnienia krajowych orzeczeń sądowych zezwalających, bez zgody zainteresowanych użytkowników, na kontrolę, przejmowanie i przechowywanie komunikatów – Istnienie lub brak uzasadnionego wniosku złożonego przez organy postępowania karnego – Dopuszczalność – Obowiązek uzasadnienia – Brak naruszenia tego obowiązku
(art. 6 ust. 1, 2 TUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47 akapit drugi; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2002/58, art. 5, art. 15 ust. 1)
(zob. pkt 43–54; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.