62019TJ0078_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 29. april 2020 –Lidl Stiftung mod EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(Sag T-78/19)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket green cycles – reel brug af varemærket – artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – artikel 10, stk. 3 og 4, i forordning (EU) 2018/625 – form, der afviger ved elementer, der ikke forandrer mærkets særpræg – manglende brug af tegnet som virksomhedslogo«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2018/625, art. 10, stk. 3 og 4]
(jf. præmis 23-25, 30-33 og 74)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug – indvirkning – begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a), og stk. 2]
(jf. præmis 26)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – figurmærket green cycles
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2018/625, art. 10, stk. 3 og 4]
(jf. præmis 43, 45, 58, 62, 69, 70 og 80)
4.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – kontorets processuelle rolle – kontorets adgang til at støtte sagsøgerens påstande, selv om kontoret er sagsøgt for Retten
(Rettens procesreglement, art. 172)
(jf. præmis 47)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – formål med kravet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 64, stk. 2, og 3)
(jf. præmis 57)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 66 og 67)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – selskabsnavn, en forretningsbetegnelse eller et forretningsskilt
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2018/625, art. 10, stk. 3 og 4]
(jf. præmis 75)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. november 2018 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 778/2018-5) vedrørende en fortabelsessag mellem Lidl Stiftung og Plásticos Hidrosolubles.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 29. november 2018 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 778/2018-5) annulleres, for så vidt som den konstaterer, at der er sket reel brug af det anfægtede varemærke for varer i klasse 20.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO og Plásticos Hidrosolubles, SL bærer hver især de omkostninger, de har afholdt i forbindelse med sagens behandling for Retten.