62021CJ0565_SUM
Byla C‑565/21
Caixabank SA
prieš
X
(Tribunal Supremo prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2023 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 3, 4 ir 5 straipsniai – Su vartotojais sudarytos sutartys – Hipoteka užtikrintos paskolos – Nesąžiningos sąlygos – Administravimo mokesčio sąlyga – Prašymas panaikinti šią sąlygą ir grąžinti šiuo pagrindu sumokėtą sumą – Aiškus ir suprantamas sąlygos pobūdis – Specialūs nacionalinės teisės aktai“
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Taikymo sritis – Sąlygos, apibrėžiančios pagrindinį sutarties dalyką arba susijusios su kaina ir atlygiu arba mainais teikiamomis paslaugomis ar prekėmis – Sąvoka
(Tarybos direktyvos 93/13 4 straipsnio 2 dalis)
(žr. 17–19, 21–24 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Sąlyga, pagal kurią vartotojas turi sumokėti administravimo mokestį – Skaidrumo reikalavimas – Apimtis – Vertinimo kriterijai
(Tarybos direktyvos 93/13 4 straipsnio 2 dalis ir 5 straipsnis)
(žr. 30–35, 39–47 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Nesąžininga sąlyga, kaip ji suprantama pagal 3 straipsnį – Sąlyga, pagal kurią vartotojas turi sumokėti administravimo mokestį – Nacionalinio teismo atliekamas nesąžiningumo vertinimas – Kriterijai
(Tarybos direktyvos 93/13 3 straipsnis ir 4 straipsnio 2 dalis)
(žr. 51, 56–61 punktus, rezoliucinės dalies 3 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.