Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.7.2024 – Portugali v. komissio (Madeiran vapaa-alue)
(Asia C‑736/22 P)(1)
Muutoksenhaku – Valtiontuet – Madeiran vapaa-alue – Veroetujen myöntäminen yrityksille – Portugalin tasavallan toteuttama tukiohjelma – Päätökset C(2007) 3037 final ja C(2013) 4043 final – Euroopan komission SEUT 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella antama päätös – Asetus (EU) 2015/1589 – 1 artiklan b alakohdan i ja ii alakohta – Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” – Voimassa olevan tuen toteuttaminen vastoin edellytystä, jolla taataan tuen soveltuminen sisämarkkinoille
1.      Jäsenvaltion myöntämä tuki – Voimassa olevat tuet ja uudet tuet – Toimenpide, jolla muutetaan voimassa olevia tukia koskevaa ohjelmaa – Ohjelman toteuttaminen komission hyväksymispäätöksessä asetettujen edellytysten vastaisesti – Muutokset, jotka vaikuttavat ohjelman asialliseen sisältöön – Luokittelu uudeksi tueksi
(SEUT 108 artiklan 3 kohta)
(ks. 106 ja 107 kohta)
2.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 1 kohta)
(ks. 48–51 kohta)
3.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Sellaisen oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen, johon asiassa on vedottu – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla)
(ks. 54, 55, 65, 111 ja 118 kohta)
4.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Valitusperuste, jonka mukaan selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tällaiseen huomioon ottamiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava – Vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 56, 58, 60, 63, 88–88, 90, 97,119 ja 129 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1 EUVL C 94, 13.3.2023.