61980CJ0268_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . DECEMBER 1980 HAR ANNA GUGLIELMI, DER ER TJENESTEMAND VED EUROPA-PARLAMENTET, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF UDVAELGELSESPROCEDUREN I FORBINDELSE MED DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE BASERET PAA KVALIFIKATIONSBEVISER OG PROEVER NR . A/66 TIL EN STILLING SOM FULDMAEGTIG ( KATEGORI A, LOENKLASSE 7/6 ) VED EUROPA-PARLAMENTETS INFORMATIONSKONTOR I ROM, ELLER AF UDVAELGELSESPROEVEN I SIN HELHED, OG OM, AT PARLAMENTET TILPLIGTES AT BETALE ERSTATNING FOR DEN SKADE, SOM HUN HAR LIDT SOM FOELGE AF SIN UDELUKKELSE FRA PROEVEN .
2 DEN NAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE, SOM BLEV OPSLAAET DEN 25 . JULI 1979, VAR EN AF I ALT FIRE UDVAELGELSESPROEVER VEDROERENDE STILLINGER VED EUROPA-PARLAMENTETS INFORMATIONSKONTORER I ROM, PARIS, BRUXELLES OG DUBLIN ; ARBEJDET I FORBINDELSE MED UDVAELGELSEN BLEV AFVIKLET SAMTIDIGT I TILSLUTNING TIL FIRE MEDDELELSER OM INTERNE UDVAELGELSESPROEVER BASERET PAA KVALIFIKATIONSBEVISER OG PROEVER, SOM HAVDE NAESTEN SAMME ORDLYD . SAGSOEGEREN, SOM VAR TJENESTEMAND I LOENKLASSE B 1, SIDSTE LOENTRIN, OG SOM SIDEN 1967 HAR GJORT TJENESTE PAA INFORMATIONSKONTORET I ROM, ANSOEGTE OM AT MAATTE DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVE A/66 VEDROERENDE STILLINGEN I ROM . EFTER GENNEMGANGEN AF KVALIFIKATIONSBEVISERNE FIK HUN ADGANG TIL PROEVERNE .
3 I DE FIRE MEDDELELSER OM UDVAELGELSESPROEVERNE VAR DEN FOERSTE PROEVE BESKREVET SOM EN "REDEGOERELSE FOR ET EMNE AF ALMEN KARAKTER I DIREKTE TILKNYTNING TIL STILLINGSBESKRIVELSEN" ; FOR AT BESTAA KRAEVEDES 18 POINTS UD AF 30 . TIL DENNE PROEVE STILLEDE UDVAELGELSESKOMITEERNE ANSOEGERNE FOELGENDE OPGAVE : "I FORM AF EN ARTIKEL TIL ET TIDSSKRIFT MED BETYDELIGT OPLAG OENSKES EN REDEGOERELSE FOR FORDELE OG ULEMPER VED DERES LANDS MEDLEMSKAB AF FAELLESSKABET" . SAGSOEGEREN OPNAAEDE IKKE DET NOEDVENDIGE ANTAL POINTS I DENNE PROEVE OG BLEV FOELGELIG UDELUKKET FRA DE EFTERFOELGENDE PROEVER .
4 DEN 1 . JULI 1980 INDGAV SAGSOEGEREN I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 KLAGE OVER, AT HUN VAR BLEVET UDELUKKET FRA PROEVERNE . DA HUN IKKE MODTOG SVAR, ANLAGDE HUN DENNE SAG .
5 SAGSOEGERENS FOERSTE SOEGSMAALSGRUND GAAR UD PAA, AT PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING ER TILSIDESAT . SAGSOEGEREN VIL HERVED I DET VAESENTLIGE GOERE GAELDENDE, AT DET EMNE, DER VAR VALGT TIL DEN FOERSTE PROEVE, VAR UEGNET, IDET DET VAR UDEN SAMMENHAENG MED OG GIK UD OVER NIVEAUET FOR DE ARBEJDSOPGAVER, SOM SKULLE UDFOERES I DEN PAAGAELDENDE STILLING . DISSE ARBEJDSOPGAVER, DER, UNDER LEDELSE AF EN KONTORCHEF, ISAER BESTAAR I KONTAKTER MED PRESSEN OG FORSKELLIGE SAERLIGE GRUPPER, FORUDSAETTER IKKE, AT TJENESTEMANDEN TIL ENHVER TID KAN SVARE PAA ET SPOERGSMAAL AF DEN HER OMHANDLEDE KARAKTER UDEN AT HAVE OPLYSNINGSMATERIALE TIL RAADIGHED .
6 DET SKAL BEMAERKES, AT DER I STILLINGERNE I KATEGORI A, SOM DET DREJER SIG OM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 5, STK . 1, ANDET AFSNIT, SKAL UDFOERES STYRINGS- OG RAADGIVENDE FUNKTIONER, DER KRAEVER UNIVERSITETSUDDANNELSE ELLER HERMED LIGESTILLEDE FAGLIGE KUNDSKABER . MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVE A/66 ANGAV BLANDT KVALIFIKATIONSKRAVENE "INDGAAENDE KENDSKAB TIL INFORMATIONSMEDIERNES OG DE PARLAMENTARISKE SYSTEMERS VIRKEMAADE I ITALIEN" SAMT "INDGAAENDE KENDSKAB TIL DET EUROPAEISKE FAELLESSKABS OPBYGNING OG VIRKEMAADE" .
7 EN REDEGOERELSE FOR FORDELE OG ULEMPER VED ITALIENS MEDLEMSKAB AF FAELLESSKABET KRAEVEDE VIDEN SAAVEL OM FAELLESSKABSSPOERGSMAAL SOM OM SPOERGSMAAL VEDROERENDE ITALIENSK POLITIK . DEN OMSTAENDIGHED, AT REDEGOERELSEN SKULLE UDFORMES SOM EN ARTIKEL TIL ET TIDSKRIFT MED BETYDELIGT OPLAG, FORUDSATTE, AT ANSOEGERNE HAVDE EN VIS VIDEN OM INFORMATIONSVIRKSOMHED, MEN BETOED SAMTIDIG, AT DET IKKE VAR NOEDVENDIGT AT HAVE DOKUMENTATION ELLER DETALJEREDE STATISTIKKER TIL RAADIGHED FOR OPGAVENS BESVARELSE . EN REDEGOERELSE OVER DET EMNE, SOM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE VALGT, VAR DERFOR, SAAVEL I SIT INDHOLD SOM I SIN FORM, ET PASSENDE MIDDEL TIL AT VURDERE, OM DELTAGERNE I UDVAELGELSESPROEVEN HAVDE DE FORNOEDNE KUNDSKABER INDEN FOR DE PAAGAELDENDE OMRAADER .
8 EMNETS SVAERHEDSGRAD GAAR IKKE UD OVER DET NIVEAU, DER FOELGER AF KRAVET OM KUNDSKABER PAA UNIVERSITETSNIVEAU INDEN FOR DE PAAGAELDENDE OMRAADER . I OEVRIGT KAN DOMSTOLEN IKKE SAETTE SIN VURDERING I STEDET FOR UDVAELGELSESKOMITEENS FOR SAA VIDT ANGAAR DEN SVAERHEDSGRAD, DER SKAL LAEGGES TIL GRUND VED BEDOEMMELSEN AF PROEVERNE .
9 I SIT VALG AF EMNET FOR UDVAELGELSESPROEVENS FOERSTE PROEVE, HAR UDVAELGELSESKOMITEEN SAALEDES HOLDT SIG INDEN FOR GRAENSER, DER IKKE KAN ANFAEGTES I FORHOLD TIL
DE ANGIVNE KRITERIER, OG KOMITEENS UDOEVELSE AF SIT SKOEN ER IKKE BEHAEFTET MED AABENBARE MANGLER .
10 DEN ANDEN SOEGSMAALSGRUND VEDROERER PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF ALLE ANSOEGERNE . SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT ENKELTE ANSOEGERE HAR HAFT UBERETTIGET FORDEL AF DET VALGTE EMNE, IDET DE TIDLIGERE HAVDE UDFOERT SAERLIGE STUDIER OM NETOP DETTE SPOERGSMAAL . I DENNE SAMMENHAENG HAR SAGSOEGEREN HENVIST TIL, AT EN AF ANSOEGERNE KOM FRA PARLAMENTETS BUDGETUDVALG, HVOR HAN I FORBINDELSE MED SIT ARBEJDE HAVDE UDFOERT STUDIER VEDROERENDE SAADANNE SPOERGSMAAL ; EN DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVEN VEDROERENDE STILLINGEN I DUBLIN HAVDE FORFATTET EN SAERLIG AFHANDLING ANGAAENDE FORDELENE FOR HANS LAND, IRLAND, VED AT VAERE MEDLEM AF FAELLESSKABET .
11 SAA BREDT SOM DET PAAGAELDENDE EMNE ER FORMULERET, SIGTER DET IMIDLERTID IKKE TIL SPOERGSMAAL, DER FORUDSAETTER INDGAAENDE KUNDSKABER ELLER EN SPECIEL ELLER SPECIALISERET FORM FOR ERFARING . DE KUNDSKABER OG ERFARINGER, SOM ER NYTTIGE VED BESVARELSEN AF ET SAADANT EMNE, KAN ERHVERVES I KRAFT AF UDFOERELSE AF MEGET FORSKELLIGE ARBEJDSOPGAVER I EN FAELLESSKABSINSTITUTION . SELV OM EN AF DELTAGERNE I UDVAELGELSESPROEVE A/66 FAKTISK HAVDE HAFT LEJLIGHED TIL AT ERHVERVE SAADANNE KUNDSKABER ELLER ERFARINGER, MENS HAN VAR BESKAEFTIGET I PARLAMENTETS BUDGETUDVALG, KUNNE DET SAMME GOERE SIG GAELDENDE FOR SAGSOEGEREN I KRAFT AF HENDES LANGE VIRKE VED INFORMATIONSKONTORET I ROM .
12 UDVAELGELSESPROEVEN MED HENBLIK PAA BESAETTELSEN AF STILLINGEN I DUBLIN VAR EN ANDEN END DEN HER OMHANDLEDE . DEN OMSTAENDIGHED, AT EN AF DELTAGERNE I DEN FOERSTNAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE HAVDE SKREVET EN SAERLIG AFHANDLING OM DET PAAGAELDENDE EMNE OG AF DEN GRUND MAATTE HAVE VAERET SAERDELES GODT FORBEREDT TIL UDVAELGELSESPROEVENS FOERSTE PROEVE, ER IKKE AF EN SAADAN BESKAFFENHED, AT DEN KAN INDEBAERE ET KLAGEPUNKT I FORHOLD TIL HENDE, IDET HUN IKKE DELTOG I DEN PAAGAELDENDE UDVAELGELSESPROEVE .
13 SAGSOEGEREN HAR SAALEDES INTET FREMFOERT, DER KUNNE GODTGOERE, AT VISSE DELTAGERE I DEN OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVE SAMMENLIGNET MED HENDE HAR HAFT UBERETTIGET FORDEL AF DET VALGTE EMNE TIL DEN FOERSTE PROEVE .
14 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN GJORT GAELDENDE, AT VISSE AF DE ANSOEGERE, DER FIK ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN, VAR INDPLACERET I HOEJERE LOENKLASSER END DEN, SOM PROEVEN TOG SIGTE PAA . I DENNE FORBINDELSE HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT EN DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVEN I ROM PAA TIDSPUNKTET FOR PROEVERNE VAR INDPLA
CERET I LOENKLASSE A 6, OG AT DEN OVENFOR OMTALTE DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVEN VEDROERENDE STILLINGEN I DUBLIN VAR INDPLACERET I LOENKLASSE A 4 .
15 DA UDVAELGELSESPROEVE A/66 ANGIK EN STILLING SOM FULDMAEGTIG I STILLINGSGRUPPE A 7/A 6, KAN DER IKKE RETTES KRITIK MOD, AT UDVAELGELSESKOMITEEN GAV EN ANSOEGER, DER PAA ANSOEGNINGSTIDSPUNKTET VAR INDPLACERET I LOENKLASSE A 7 OG PAA TIDSPUNKTET FOR UDVAELGELSESPROCEDURENS AFVIKLING I STILLINGSGRUPPE A 7/A 6, ADGANG TIL PROEVEN . DA DEN OMSTAENDIGHED, AT EN DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVEN VEDROERENDE STILLINGEN I DUBLIN VAR INDPLACERET I LOENKLASSE A 4, IKKE KAN INDEBAERE ET KLAGEPUNKT I FORHOLD TIL HENDE, ER DER IKKE ANLEDNING TIL AT TAGE STILLING TIL HANS ADGANG TIL DEN NAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE .
16 SAGSOEGERENS TREDJE SOEGSMAALSGRUND VEDROERER SPOERGSMAALET OM MAGTFORDREJNING . SAGSOEGEREN HAR HERMED GJORT GAELDENDE, AT DEN FORELIGGENDE SAGS OMSTAENDIGHEDER VISER, AT DE FORSKELLIGE UDVAELGELSESPROEVER VEDROERENDE STILLINGERNE PAA PARLAMENTETS INFORMATIONSKONTORER BLEV GENNEMFOERT MED DET FORMAAL AT FORBEHOLDE DE PAAGAELDENDE STILLINGER FOR BESTEMTE ANSOEGERE . UDVAELGELSESPROEVERNE SKULLE GOERE DET MULIGT FOR ANSOEGERE, DER VAR INDPLACERET I HOEJERE LOENKLASSER, OG SOM DROG FORDEL AF DET EMNE, DER VAR VALGT TIL DEN FOERSTE PROEVE, AT VENDE TILBAGE TIL DERES HJEMLANDE .
17 INGEN OMSTAENDIGHED I SAGEN GIVER GRUNDLAG FOR AT ANTAGE, AT ENTEN ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ELLER UDVAELGELSESKOMITEEN FOR PROEVE NR . A/66 GENNEM DENNE UDVAELGELSESPROEVE SKULLE HAVE FORFULGT ANDRE FORMAAL END DET AT FINDE DEN BEDST KVALIFICEREDE ANSOEGER TIL DEN PAAGAELDENDE STILLING . SELV OM DET ANTAGES, AT EN ELLER FLERE DELTAGERE I DEN ANFAEGTEDE UDVAELGELSESPROEVE SKULLE HAVE INDGIVET DERES ANSOEGNING ALENE FOR AT KUNNE VENDE TILBAGE TIL DERES HJEMLANDE, KAN EN SAADAN BEVAEGGRUND, DER KUN GOER SIG GAELDENDE FOR DENNE ELLER DISSE ANSOEGERE, IKKE VAERE EN MANGEL VED UDVAELGELSESPROCEDUREN .
18 SAGSOEGTE VIL HEREFTER VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
19 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, SKAL DEN PART, DER TABER SAGEN, AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ; I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .