Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 10. decembra spriedums – Kyocera Mita Europe/Komisija
(lieta C‑553/14 P) (1)
Apelācijas sūdzība – Muitas savienība un kopējais muitas tarifs – Regula (ES) Nr. 861/2010 – Prasība atcelt tiesību aktu – LESD 263. panta ceturtā daļa – Reglamentējošs akts, kas nav saistīts ar īstenošanas pasākumiem – Preču izlaišana un paziņojums par nodokļa summu – Vienkāršotu procedūru vai elektronisko metožu izmantošana
1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoši akti, kas saistīti ar īstenošanas pasākumiem – Jēdziens – Noteikšana, ņemot vērā prasības priekšmetu (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 45. punktu)
2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoši akti, kas saistīti ar īstenošanas pasākumiem – Jēdziens – Regula Nr. 861/2010, ar ko groza I pielikumu Regulā Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu – Iekļaušana – Tiesības vērsties tiesā, kas ir pieejamas, lai vērstos pret šiem aktiem – Iekšēju tiesību aizsardzības līdzekļu pret īstenošanas pasākumiem esamība (LES 19. panta 1. punkts; LESD 263. panta ceturtā daļa; Komisijas Regulas Nr. 861/2010 pielikums) (sal. ar 47.–55. un 61.–64. punktu)
3.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 78. un 79. punktu)
4.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neefektīvs pamats – Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts) (sal. ar 88. punktu)
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Kyocera Mita Europe NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
1 OV C 46, 9.2.2015.