61969CJ0005_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Visti
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 5-69
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DALL' OBERLANDESGERICHT DI MONACO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE
TRA
FRANZ VOELK, COMMERCIANTE, DI KEMPTEN ( GERMANIA )
E
J . VERVAECKE S.P.R.L ., DI BRUXELLES,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ARTICOLO 85, N . 1, DEL TRATTATO CEE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 5 DICEMBRE 1968, PERVENUTA NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 28 GENNAIO 1969, L' OBERLANDESGERICHT DI MONACO HA SOLLEVATO, IN FORZA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA CEE, LA QUESTIONE DEL SE, ONDE STABILIRE SE UN CONTRATTO SIA VIETATO DALL' ARTICOLO 85, N . 1, DEL TRATTATO CEE, SI DEBBA TENER CONTO DELLA PARTECIPAZIONE AL MERCATO, EFFETTIVAMENTE RAGGIUNTA O CUI ASPIRAVA L' ATTORE, NEGLI STATI MEMBRI DELLA CEE, IN PARTICOLARE NEL BELGIO E NEL LUSSEMBURGO, ZONA DI ESCLUSIVA ASSOLUTA DELLA CONVENUTA .
2/4 PUR NON ESSENDO COMPETENTE, NELL' AMBITO DELL' ARTICOLO 177, LETTERA A ), AD APPLICARE IL TRATTATO NEL CASO CONCRETO, LA CORTE PUO' DESUMERE DAL TENORE DELLA DECISIONE DI RINVIO LE QUESTIONI CHE EFFETTIVAMENTE VERTONO SULL' INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO . LA QUESTIONE DEFERITA RIGUARDA GLI ACCORDI CARATTERIZZATI DAL FATTO CHE IL PRODUTTORE, CHE HA CONCESSO A UN DISTRIBUTORE L' ESCLUSIVA DI VENDITA DEI SUOI PRODOTTI PER DETERMINATI PAESI DEL MERCATO COMUNE, SI E IMPEGNATO A PROTEGGERE IL DISTRIBUTORE CONTRO LE VENDITE IN DETTI PAESI DA PARTE DI TERZI ED HA OTTENUTO DAL DISTRIBUTORE L' IMPEGNO DI NON VENDERE PRODOTTI CONCORRENTI . LA QUESTIONE SI RIDUCE DUNQUE ALLO STABILIRE SE, PER DETERMINARE SE ACCORDI DEL GENERE SIANO VIETATI DALL' ARTICOLO 85, N . 1, DEL TRATTATO, SI DEBBA AVER RIGUARDO ALLA PARTECIPAZIONE AL MERCATO EFFETTIVAMENTE RAGGIUNTA, O AMBITA, DAL CONCEDENTE NELLA ZONA DELL' ESCLUSIVA .
5/6 PERCHE L' ACCORDO POSSA PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI E NECESSARIO CHE, IN BASE AD UN COMPLESSO DI ELEMENTI OBIETTIVI DI DIRITTO O DI FATTO, APPAIA PROBABILE CH' ESSO E ATTO AD ESERCITARE UN' INFLUENZA DIRETTA O INDIRETTA, ATTUALE O POTENZIALE SUGLI SCAMBI TRA STATI MEMBRI, IN UN MODO CHE POSSA NUOCERE AL CONSEGUIMENTO DEGLI SCOPI DI UN MERCATO UNICO FRA STATI . INOLTRE, IL DIVIETO DELL' ARTICOLO 85, N . 1, SI APPLICA SOLO A CONDIZIONE CHE L' ACCORDO ABBIA L' OGGETTO O L' EFFETTO D' IMPEDIRE, RESTRINGERE O FALSARE IL GIOCO DELLA CONCORRENZA NEL MERCATO COMUNE . QUESTE CONDIZIONI VANNO INTESE CON RIGUARDO ALLE CIRCOSTANZE REALI DELL' ACCORDO .
7 DI CONSEGUENZA, L' ACCORDO NON RICADE SOTTO IL DIVIETO DELL' ARTICOLO 85 QUALORA, TENUTO CONTO DELLA DEBOLE POSIZIONE DEI PARTECIPANTI SUL MERCATO DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI, ESSO PREGIUDICHI IL MERCATO IN MISURA IRRILEVANTE . E' QUINDI POSSIBILE CHE UN ACCORDO D' ESCLUSIVA, SIA PURE ASSOLUTA, NON RICADA SOTTO IL DIVIETO DELL' ARTICOLO 85, N . 1, IN RAGIONE DELLA DEBOLE POSIZIONE DEI PARTECIPANTI SUL MERCATO DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI NELLA ZONA PROTETTA .
Decisione relativa alle spese
8/9 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI RIGUARDI DELLE PARTI IN CAUSA, IL PROCEDIMENTO RIVESTE IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CONTROVERSIA PENDENTE DINANZI ALL' OBERLANDESGERICHT DI MONACO, AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,
VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 85, N . 1, E 177,
VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ARTICOLO 20,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,
Dispositivo
LA CORTE,
STATUENDO SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DALL' OBERLANDESGERICHT DI MONACO, CON ORDINANZA 5 DICEMBRE 1968,
AFFERMA PER DIRITTO :
UN ACCORDO DI ESCLUSIVA, SIA PURE ASSOLUTA, PUO' NON RICADERE SOTTO IL DIVIETO DI CUI ALL' ARTICOLO 85, N . 1, IN RAGIONE DELLA DEBOLE POSIZIONE DEI PARTECIPANTI SUL MERCATO DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI NELLA ZONA PROTETTA .