62021TJ0369_INF
A Törvényszék (hatodik tanács) 2022. július 13‑i ítélete – Unimax Stationery kontra EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(T‑369/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – uni európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Szokásossá vált megjelölések vagy jelzések – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének d) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének d) pontja]”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – UNI ábrás védjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 36–38., 45., 49., 51., 52. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A lajstromozott védjegy érvényességének vélelme
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 41. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (1) bekezdése; 40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 42., 58. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Unimax Stationeryt kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 338., 2021.8.23.