Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.12.2018 – Schneider vastaan EUIPO
(asia T-560/16)
(Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – EUIPO:n palvelujen sisäinen uudelleenjärjestely – Asemapaikan siirto – Oikeusperusta – Henkilöstösääntöjen 7 artikla – Yksikön etu – Työtehtävien merkittävä muuttaminen – Tehtävien vastaavuus – Peitelty seuraamus – Harkintavallan väärinkäyttö – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus)
1.      Virkamiehet – Siirto – Asemapaikan siirto – Erotteluperuste
(Henkilöstösääntöjen 4 artikla, 7 artiklan 1 kohta ja 29 artikla)
(ks. 34 kohta)
2.      Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valituksen ja kanteen vastaavuus – Kohteen ja perusteen samanlaisuus
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 40, 41 ja 44 kohta)
3.      Virkamiehet – Yksikköjen organisointi – Henkilöstön asemapaikkojen määrääminen – Asemapaikan siirto – Hallinnon harkintavalta – Ulottuvuus – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Henkilöstösääntöjen 7 artikla)
(ks. 52–55, 60 ja 67 kohta)
4.      Virkamiehet – Toimintojen uudelleenjärjestely – Asemapaikan siirto – Virkojen vastaavuuden noudattaminen – Soveltamisala – Asianosaisella ei ole oikeutta pitää itsellään tiettyä toimea
(Henkilöstösääntöjen 7 artikla)
(ks. 82–85 kohta)
5.      Henkilöstökanne – Kanneperusteet – Harkintavallan väärinkäyttö – Käsite – Yksikön edun mukainen päätös – Harkintavaltaa ei ole käytetty väärin
(ks. 98 ja 99 kohta)
6.      Virkamiehet – Yksikköjen organisointi – Henkilöstön asemapaikkojen määrääminen – Siirtotoimenpide yksikön edun vuoksi – Asianomaisella henkilöllä ei ole oikeutta tulla kuulluksi
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 113 ja 114 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota EUIPO:n pääjohtajan 2.10.2014 tekemä päätös siirtää kantaja tämän elimen osastolta ”kansainvälinen yhteistyö ja oikeudelliset asiat” osastolle ”toiminnot”
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Gregor Schneider vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.