Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. října 2011 – Dimos Peramatos v. Komise
(Věc T-312/07)
„Finanční podpora přiznaná projektu v oblasti životního prostředí – LIFE – Rozhodnutí vymáhat část vyplacené částky – Stanovení povinností příjemce převzatých v rámci financovaného projektu – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění“
1.                     Unijní právo – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Podmínky –Konkrétní ujištěná poskytnutá správním orgánem – Finanční
podpora přiznaná v oblasti životního prostředí – Rozhodnutí vymáhat část vyplacené částky vydané po technické kontrole, která
byla provedena poté, co Komise provedla účetní kontrolu – Znalost dotyčné osoby – Neexistence porušení zásady (Nařízení Rady
č. 1973/92) (viz body 50–52, 57, 64–67)
2.                     Hospodářská a sociální soudržnost – Evropský fond pro regionální rozvoj – Poskytování finanční podpory Společenství – Podmínky
– Dodržení podmínek stanovených Komisí a podmínek žádosti o podporu – Snížení částky finanční podpory schválené v původním
rozpočtu z důvodu porušení této povinnosti (Nařízení Rady č. 1973/92) (viz bod 73)
3.                     Hospodářská a sociální soudržnost – Strukturální pomoc – Financování Společenství poskytnuté pro vnitrostátní akce – Informační
povinnost a povinnost loajality, které podléhají žadatelé a příjemci finanční podpory – Rozsah (Nařízení Rady č. 1973/92)
(viz bod 75)
4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah (viz body 113–118)
5.                     Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Žaloba směřující proti rozhodnutí Komise vymáhat část částky vyplacené na
realizaci projektu v oblasti životního prostředí – Nedostatek pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci (viz bod 121)
Předmět
Žaloba směřující ke zrušení, nebo podpůrně ke změně, rozhodnutí Komise E (2005) 5361 ze dne 7. prosince 2005 týkajícího se
oznámení o dluhu č. 3240504536 zaslaného D. Peramatosovi (obec Perama) za účelem vymáhání finanční podpory vyplacené v rámci
dotace poskytnuté D. Peramatosovi rozhodnutím Komise C(97)/1997/29 v konečném znění ze dne 17. července 1997
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Dimos Peramatos ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou Komisí, včetně nákladů řízení
vynaložených v rámci řízení o předběžných opatřeních.