62024CJ0006_SUM
Sprawy połączone C‑6/24 i C‑231/24
Abanca Corporación Bancaria SA
przeciwko
WEiVX
(wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Juzgado de Primera Instancia no 8 de La Coruña)
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 8 maja 2025 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Umowy kredytu konsumenckiego – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 3 ust. 1 – Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności – Kontrola sądowa – Brak uregulowań krajowych normujących warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności – Kryteria oceny nieuczciwego charakteru
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 – Pojęcie – Warunek dotyczący wcześniejszej wymagalności zamieszczony w umowie kredytu bez zabezpieczenia rzeczowego – Ocena przez sąd krajowy nieuczciwego charakteru – Kryteria – Warunek przewidujący możliwość uniknięcia przez konsumenta wcześniejszej wymagalności kredytu lub zaradzenia przez niego jej skutkom – Obowiązek przewidzenia tej możliwości w prawie krajowym – Brak
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 38; dyrektywa Rady 93/13, motyw 16, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1)
(zob. pkt 18–28; pkt 1 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 – Pojęcie – Warunek dotyczący wcześniejszej wymagalności zamieszczony w umowie kredytu bez zabezpieczenia rzeczowego – Ocena przez sąd krajowy nieuczciwego charakteru – Kryteria – Odpowiednie i skuteczne środki umożliwiające konsumentowi uniknięcie wcześniejszej wymagalności kredytu lub zaradzenie jej skutkom – Ustalenie spoczywające na sądzie krajowym
(dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1)
(zob. pkt 30–37; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.