61980CJ0270_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 270/80,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE COURT OF APPEAL OF ENGLAND AND WALES, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
POLYDOR LIMITED EN RSO RECORDS INC .
EN
HARLEQUIN RECORD SHOPS LIMITED EN SIMONS RECORDS LIMITED,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 14 EN 23 VAN DE OVEREENKOMST TUSSEN DE EEG EN DE REPUBLIEK PORTUGAL, GESLOTEN OP 22 JULI 1972 ( PB L 301 VAN 1972 ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 15 MEI 1980, INGEKOMEN TEN HOVE OP 8 DECEMBER DAAROPVOLGENDE, HEEFT DE COURT OF APPEAL OF ENGLAND AND WALES KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VIER PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 14, LID 2, EN 23 VAN DE OVEREENKOMST TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE REPUBLIEK PORTUGAL, ONDERTEKEND TE BRUSSEL OP 22 JULI 1972 EN NAMENS DE GEMEENSCHAP GOEDGEKEURD EN BEKRACHTIGD BIJ VERORDENING NR . 2844/72 VAN DE RAAD VAN 19 DECEMBER 1972 ( PB L 301, VAN 1972, BLZ . 165 ).
2 HET HOOFDGEDING BETREFT EEN VORDERING WEGENS INBREUK OP AUTEURSRECHT, INGESTELD TEGEN TWEE BRITSE ONDERNEMINGEN, HARLEQUIN RECORD SHOPS LTD . EN SIMONS RECORDS LTD . ( HIERNA : HARLEQUIN EN SIMONS ), DIE ZICH BEZIG HOUDEN MET DE IMPORT EN VERKOOP VAN GRAMMOFOONPLATEN . DEZE ONDERNEMINGEN ZOUDEN OPNAMEN VAN POPMUZIEK VAN DE GROEP
'
' THE BEE GEES '
'
UIT PORTUGAL HEBBEN INGEVOERD EN IN HET VERENIGD KONINKRIJK TEN VERKOOP HEBBEN AANGEBODEN ZONDER TOESTEMMING VAN DE RECHTHEBBENDE OP DE AUTEURSRECHTEN OF VAN DIENS UITSLUITENDE LICENTIEHOUDER IN HET VERENIGD KONINKRIJK .
3 DE RECHTHEBBENDE OP DE AUTEURSRECHTEN OP DE BETROKKEN GELUIDSOPNAMEN, RSO RECORDS INC . ( HIERNA : RSO ), HEEFT AAN EEN ZUSTERMAATSCHAPPIJ, POLYDOR LTD . ( HIERNA : POLYDOR ), EEN EXCLUSIEVE LICENTIE VERLEEND VOOR DE VERVAARDIGING EN DISTRIBUTIE IN HET VERENIGD KONINKRIJK VAN GRAMMOFOONPLATEN EN MUZIEKCASSETTES MET DE BETROKKEN OPNAMEN . PLATEN EN CASSETTES MET DEZELFDE OPNAMEN WERDEN IN PORTUGAL VERVAARDIGD EN IN DE HANDEL GEBRACHT DOOR TWEE VENNOOTSCHAPPEN NAAR PORTUGEES RECHT, DIE DE LICENTIEHOUDERS VAN RSO IN
PORTUGAL WAREN . SIMONS KOCHT GRAMMOFOONPLATEN MET DIE OPNAMEN IN PORTUGAL, TENEINDE ZE IN TE VOEREN IN HET VERENIGD KONINKRIJK VOOR VERKOOP ALDAAR . HARLEQUIN KOCHT EEN AANTAL VAN DIE PLATEN VAN SIMONS VOOR DE VERKOOP EN DETAIL .
4 NAAR DE COURT OF APPEAL HEEFT VASTGESTELD, HEBBEN HARLEQUIN EN SIMONS DAARDOOR NAAR ENGELS RECHT INBREUK GEMAAKT OP SECTION 16 ( 2 ) VAN DE COPYRIGHT ACT 1956 . VOLGENS DEZE BEPALING WORDT INBREUK GEMAAKT OP EEN AUTEURSRECHT DOOR DEGENE DIE ZONDER TOESTEMMING VAN DE RECHTHEBBENDE EEN ARTIKEL IN HET VERENIGD KONINKRIJK INVOERT, WETENDE DAT DOOR DE VERVAARDIGING VAN DAT ARTIKEL INBREUK IS GEMAAKT OP HET AUTEURSRECHT OF ZOU ZIJN GEMAAKT INDIEN HET ARTIKEL IN HET LAND VAN INVOER WAS VERVAARDIGD .
5 HARLEQUIN EN SIMONS BETOOGDEN EVENWEL DAT DE RECHTHEBBENDE OP EEN AUTEURSRECHT GEEN BEROEP OP DAT RECHT MAG DOEN TENEINDE DE INVOER VAN EEN PRODUKT IN EEN LID-STAAT VAN DE GEMEENSCHAP TEGEN TE GAAN, INDIEN DAT PRODUKT DOOR HEM OF MET ZIJN TOESTEMMING IN PORTUGAL RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT . TOT STAVING HIERVAN VERWEZEN ZIJ NAAR DE ARTIKELEN 14, LID 2, EN 23 VAN DE OVEREENKOMST VAN 1972 TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE REPUBLIEK PORTUGAL ( HIERNA : DE OVEREENKOMST ), STELLENDE DAT AAN DEZE BEPALINGEN DEZELFDE BEGINSELEN TEN GRONDSLAG LAGEN ALS AAN DE ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG EN DAT ZIJ DERHALVE OP OVEREENKOMSTIGE WIJZE MOESTEN WORDEN UITGELEGD .
6 TENEINDE DIT VERWEER TE KUNNEN BEOORDELEN HEEFT DE COURT OF APPEAL HET HOF DE NAVOLGENDE VRAGEN TER PREJUDICIELE BESLISSING VOORGELEGD :
'
' 1 . WANNEER EEN VENNOOTSCHAP A HAAR AUTEURSRECHTEN VOOR HET VERENIGD KONINKRIJK UITOEFENT TEN AANZIEN VAN EEN GRAMMOFOONPLAAT DIE RECHTMATIG IN DE REPUBLIEK PORTUGAL IS VERVAARDIGD EN VERKOCHT DOOR LICENTIEHOUDERS VAN DE OVEREENKOMSTIGE PORTUGESE AUTEURSRECHTEN, VORMT DIT DAN EEN MAATREGEL VAN GELIJKE WERKING ALS EEN KWANTITATIEVE INVOERBEPERKING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 14, LID 2, VAN GENOEMDE OVEREENKOMST VAN 22 JULI 1972 TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE REPUBLIEK PORTUGAL?
2.ZO JA,
A ) IS EEN DERGELIJKE UITOEFENING DAN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 23 VAN DEZE OVEREENKOMST VAN 22 JULI 1972 GERECHTVAARDIGD UIT HOOFDE VAN DE BESCHERMING VAN DEZE AUTEURSRECHTEN VOOR HET VERENIGD KONINKRIJK?
B)VORMT EEN DERGELIJKE UITOEFENING DOOR VENNOOTSCHAP A DAN EEN MIDDEL TOT DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE REPUBLIEK PORTUGAL EN DE EEG?
3.KUNNEN PARTICULIEREN IN DE EEG ZICH RECHTSTREEKS BEROEPEN OP ARTIKEL 14, LID 2, VAN DE OVEREENKOMST VAN 22 JULI 1972, MET NAME GELET OP DE VERORDENING VAN DE RAAD VAN 19 DECEMBER 1972 WAARBIJ DEZE OVEREENKOMST IS BEKRACHTIGD?
4.KAN DEGENE DIE DE IN VRAAG 1 BEDOELDE GRAMMOFOONPLATEN IN HET VERENIGD KONINKRIJK INVOERT, ZICH TE ZIJNER VERDEDIGING OP ARTIKEL 14, LID 2, VAN DE OVEREENKOMST VAN 22 JULI 1972 BEROEPEN WANNEER HIJ DOOR VENNOOTSCHAP A IN RECHTE WORDT AANGESPROKEN WEGENS INBREUK OP HAAR VOORMELDE AUTEURSRECHTEN IN HET VERENIGD KONINKRIJK?
'
'
7 VOLGENS ' S HOFS VASTE RECHTSPRAAK VORMT DE UITOEFENING VAN EEN INDUSTRIEEL OF COMMERCIEEL EIGENDOMSRECHT DOOR DE RECHTHEBBENDE, DAARONDER BEGREPEN DE COMMERCIELE EXPLOITATIE VAN EEN AUTEURSRECHT, TENEINDE DE INVOER IN EEN LID-STAAT TE VERHINDEREN VAN EEN PRODUKT DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT DOOR OF MET TOESTEMMING VAN DE RECHTHEBBENDE RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT, EEN MAATREGEL VAN GELIJKE WERKING ALS EEN KWANTITATIEVE INVOERBEPERKING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 30 VAN HET VERDRAG, DIE NIET IS GERECHTVAARDIGD UIT HOOFDE VAN DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN DE ZIN VAN ARTIKEL 36 .
8 DE EERSTE TWEE VRAGEN, DIE TEZAMEN KUNNEN WORDEN BESCHOUWD, STREKKEN ER IN WEZEN TOE TE VERNEMEN OF DE ARTIKELEN 14, LID 2, EN 23 VAN DE OVEREENKOMST VOOR EEN ZELFDE UITLEGGING VATBAAR ZIJN . OM DEZE VRAGEN TE KUNNEN BEANTWOORDEN MOETEN GENOEMDE BEPALINGEN WORDEN ONDERZOCHT IN HET LICHT ZOWEL VAN DE INHOUD EN HET DOEL VAN DE OVEREENKOMST ALS VAN DE BEWOORDINGEN ERVAN .
9 KRACHTENS ARTIKEL 228 VAN HET VERDRAG IS DE OVEREENKOMST GELIJKELIJK VERBINDEND VOOR DE GEMEENSCHAP EN VOOR DE LID-STATEN . DE ONDERWERPELIJKE BEPALINGEN VAN DE OVEREENKOMST LUIDEN ALS VOLGT :
ARTIKEL 14, LID 2 :
'
' DE KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN WORDEN PER 1 JANUARI 1973, EN DE MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING ALS KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN UITERLIJK PER 1 JANUARI 1975 AFGESCHAFT . '
'
ARTIKEL 23 :
'
' DE OVEREENKOMST VORMT GEEN BELETSEL VOOR VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN INVOER, . . . DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM . . . DEZE VERBODEN OF BEPERKINGEN MOGEN ECHTER GEEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE NOCH EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE PARTIJEN BIJ DE OVEREENKOMST VORMEN . '
'
10 VOLGENS DE PREAMBULE VAN DE OVEREENKOMST HEEFT DEZE TOT DOEL, DE TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL BESTAANDE ECONOMISCHE BETREKKINGEN TE VERSTERKEN EN UIT TE BREIDEN EN EEN HARMONISCHE ONTWIKKELING VAN HUN HANDEL TE VERZEKEREN, MET INACHTNEMING VAN BILLIJKE MEDEDINGINGSVOORWAARDEN, TENEINDE BIJ TE DRAGEN TOT DE OPBOUW VAN EUROPA . DAARTOE BESLOTEN DE PARTIJEN BIJ DE OVEREENKOMST, GELEIDELIJK DE BELEMMERINGEN VOOR HET VOORNAAMSTE GEDEELTE VAN HUN HANDELSVERKEER OP TE HEFFEN, ZULKS OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN DE ALGEMENE OVEREENKOMST BETREFFENDE TARIEVEN EN HANDEL ( HIERNA : GATT ) INZAKE DE TOTSTANDKOMING VAN VRIJHANDELSZONES .
11 VOLGENS ARTIKEL XXIV, LID 8, VAN DE GATT IS ONDER EEN VRIJHANDELSZONE TE VERSTAAN
'
' EEN GROEP VAN TWEE OF MEER DOUANEGEBIEDEN WAARIN DE DOUANERECHTEN EN ANDERE BEPERKENDE REGELINGEN OP HET GEBIED VAN DE HANDEL, . . WORDEN AFGESCHAFT TEN AANZIEN VAN VRIJWEL DE GEHELE HANDEL TUSSEN DE SAMENSTELLENDE GEBIEDEN IN PRODUKTEN VAN OORSPRONG UIT DEZE GEBIEDEN . '
'
12 TER VERWEZENLIJKING VAN BOVENVERMELD DOEL BEOOGT DE OVEREENKOMST DE LIBERALISATIE VAN HET HANDELSVERKEER TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL . VOLGENS ARTIKEL 2 IS DE OVEREENKOMST, BEHOUDENS BIJZONDERE REGELINGEN VOOR SOMMIGE PRODUKTEN, VAN TOEPASSING OP PRODUKTEN VAN OORSPRONG UIT DE GEMEENSCHAP EN UIT PORTUGAL, DIE ONDER DE HOOFDSTUKKEN 25 TOT EN MET 99 VAN DE NAAMLIJST VAN BRUSSEL VALLEN .
13 IN VERBAND DAARMEE REGELEN DE ARTIKELEN 3 TOT EN MET 7 VAN DE OVEREENKOMST DE AFSCHAFFING VAN DOUANERECHTEN EN HEFFINGEN VAN GELIJKE WERKING IN HET HANDELSVERKEER TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL . HETZELFDE BEGINSEL
VINDT IN ARTIKEL 14 TOEPASSING TEN AANZIEN VAN KWANTITATIEVE BEPERKINGEN EN MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING . DEZE BEPALINGEN WORDEN IN ARTIKEL 21 AANGEVULD MET HET VERBOD VAN FISCALE MAATREGELEN EN GEDRAGINGEN MET EEN DISCRIMINEREND KARAKTER, EN IN ARTIKEL 22 MET DE AFSCHAFFING VAN ALLE BEPERKINGEN VOOR BETALINGEN DIE BETREKKING HEBBEN OP HET GOEDERENVERKEER . VERDER BEVAT DE OVEREENKOMST IN DE ARTIKELEN 26 EN 28 REGELS OP HET GEBIED VAN DE MEDEDINGING, STEUNMAATREGELEN VAN DE OVERHEID EN DUMPING . KRACHTENS ARTIKEL 32 WORDT ER EEN GEMENGD COMITE INGESTELD DAT BELAST IS MET HET BEHEER VAN DE OVEREENKOMST EN TOEZIET OP DE JUISTE UITVOERING ERVAN .
14 DE FORMULERING VAN DE BEPALINGEN VAN DE OVEREENKOMST BETREFFENDE DE AFSCHAFFING VAN HANDELSBEPERKINGEN TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL KOMT IN VERSCHEIDENE OPZICHTEN OVEREEN MET DIE VAN DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE DE AFSCHAFFING VAN BEPERKINGEN IN HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER . HARLEQUIN EN SIMONS HEBBEN INZONDERHEID GEWEZEN OP DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN DE ARTIKELEN 14, LID 2, EN 23 VAN DE OVEREENKOMST EN DE ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG .
15 DEZE OVEREENKOMSTIGE FORMULERING VORMT ECHTER ONVOLDOENDE REDEN OM VORENBEDOELDE RECHTSPRAAK, DIE - IN HET KADER VAN DE GEMEENSCHAP - DE VERHOUDING BEPAALT TUSSEN DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOMSRECHTEN EN DE REGELS INZAKE HET VRIJE GOEDERENVERKEER, OOK VAN TOEPASSING TE ACHTEN OP DE BEPALINGEN VAN DE OVEREENKOMST .
16 DE DRAAGWIJDTE VAN DIE RECHTSPRAAK MOET IMMERS WORDEN BEOORDEELD IN HET LICHT VAN DE DOELEN EN ACTIVITEITEN VAN DE GEMEENSCHAP, ZOALS OMSCHREVEN IN DE ARTIKELEN 2 EN 3 EEG-VERDRAG . GELIJK HET HOF BIJ VERSCHILLENDE GELEGENHEDEN HEEFT BEKLEMTOOND, WIL HET VERDRAG, DOOR HET INSTELLEN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EN DOOR HET GELEIDELIJK NADER TOT ELKAAR BRENGEN VAN HET ECONOMISCHE BELEID VAN DE LID-STATEN, DE NATIONALE MARKTEN VERENIGEN TOT EEN ENKELE MARKT DIE DE KENMERKEN VAN EEN BINNENLANDSE MARKT VERTOONT .
17 MET HET OOG OP DIE DOELEN HEEFT HET HOF, ONDER MEER IN ZIJN ARREST VAN 22 JUNI 1976 ( ZAAK 119/75, TERRAPIN, JURISPR . 1976, BLZ . 1039 ), DE ARTIKELEN 30 EN 36 VAN HET VERDRAG ALDUS UITGELEGD, DAT DE TERRITORIALE BESCHERMING DIE DOOR NATIONALE BEPALINGEN IN ZAKE DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM WORDT GEBODEN, GEEN LEGITIMATIE KAN OPLEVEREN VOOR DE AFSCHERMING VAN DE
NATIONALE MARKTEN EN NIET TOT EEN KUNSTMATIGE VERDELING VAN DE MARKTEN MAG LEIDEN, EN DAT MITSDIEN DE GERECHTIGDE TOT EEN IN EEN LID-STAAT WETTELIJK BESCHERMD RECHT VAN INDUSTRIELE OF COMMERCIELE EIGENDOM ZICH NIET OP DIE WETTELIJKE REGELING KAN BEROEPEN OM DE INVOER VAN EEN PRODUKT DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT DOOR HEMZELF OF MET ZIJN TOESTEMMING RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT, TE VERHINDEREN .
18 DE OVERWEGINGEN DIE AAN DEZE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 30 EN 36 VAN HET VERDRAG TEN GRONDSLAG LAGEN, GELDEN NIET IN HET KADER VAN DE BETREKKINGEN TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL, ZOALS DIE IN DE OVEREENKOMST ZIJN OMSCHREVEN . BEZIET MEN DEZE OVEREENKOMST, DAN BLIJKT ZIJ WELISWAAR TE VOORZIEN IN DE ONVOORWAARDELIJKE AFSCHAFFING VAN DE HANDELSBEPERKINGEN TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL, ZOALS KWANTITATIEVE BEPERKINGEN EN MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING, DOCH NIET HETZELFDE DOEL TE HEBBEN ALS HET EEG-VERDRAG, IN ZOVERRE DIT LAATSTE, ZOALS HIERBOVEN OPGEMERKT, BEOOGT EEN ENKELE MARKT TOT STAND TE BRENGEN DIE DE OMSTANDIGHEDEN VAN EEN BINNENLANDSE MARKT ZOVEEL MOGELIJK BENADERT .
19 HIERUIT VOLGT DAT IN HET KADER VAN DE OVEREENKOMST BEPERKINGEN VAN HET GOEDERENVERKEER BESCHOUWD KUNNEN WORDEN ALS GERECHTVAARDIGD UIT HOOFDE VAN DE BESCHERMING VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN EEN SITUATIE WAARIN EEN DERGELIJKE RECHTVAARDIGING BINNEN DE GEMEENSCHAP NIET MOGELIJK ZOU ZIJN .
20 IN HET ONDERHAVIGE GEVAL IS EEN DERGELIJK ONDERSCHEID TE MEER NOODZAKELIJK, OMDAT ER IN HET KADER VAN DE BETREKKINGEN TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL GEEN EQUIVALENT BESTAAT VOOR DE INSTRUMENTEN WAAROVER DE GEMEENSCHAP BESCHIKT OM BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EEN EENVORMIGE TOEPASSING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT EN EEN GELEIDELIJKE AFSCHAFFING VAN WETTELIJKE DISPARITEITEN TE VERWEZENLIJKEN .
21 UIT HET VOORGAANDE VOLGT, DAT EEN OP DE BESCHERMING VAN AUTEURSRECHT GEBASEERD VERBOD OM EEN PRODUKT VAN OORSPRONG UIT PORTUGAL IN DE GEMEENSCHAP IN TE VOEREN, IN HET KADER VAN DE DOOR DE OVEREENKOMST INGESTELDE VRIJHANDELSREGELING GERECHTVAARDIGD IS KRACHTENS DE EERSTE ZIN VAN ARTIKEL 23 . NIETS IN DE VASTSTELLINGEN VAN DE NATIONALE RECHTER LAAT DE CONCLUSIE TOE, DAT DE UITOEFENING VAN HET AUTEURSRECHT IN EEN GEVAL ALS HET ONDERHAVIGE EEN MIDDEL
TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL VORMT IN DE ZIN VAN DE TWEEDE ZIN VAN DAT ARTIKEL .
22 MITSDIEN MOET OP DE EERSTE TWEE VRAGEN WORDEN GEANTWOORD, DAT DE UITOEFENING VAN DOOR DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT BESCHERMDE AUTEURSRECHTEN, DOOR DE GERECHTIGDE OF ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN, TEN AANZIEN VAN DE INVOER EN DE VERHANDELING VAN GRAMMOFOONPLATEN DIE DOOR DE LICENTIEHOUDERS VAN DE GERECHTIGDE IN DE REPUBLIEK PORTUGAL RECHTMATIG ZIJN VERVAARDIGD EN IN HET VERKEER GEBRACHT, GERECHTVAARDIGD IS OM REDENEN VERBAND HOUDEND MET DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN DE ZIN VAN ARTIKEL 23 VAN DE OVEREENKOMST EN DUS GEEN BIJ ARTIKEL 14, LID 2, VAN DE OVEREENKOMST VERBODEN BEPERKING VAN HET HANDELSVERKEER IS . EEN DERGELIJKE UITOEFENING VORMT GEEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL .
23 GEZIEN HET ANTWOORD OP DE EERSTE TWEE VRAGEN, BEHOEVEN DE DERDE EN DE VIERDE VRAAG NIET TE WORDEN BEANTWOORD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
24 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK, DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DENEMARKEN, DE REGERING VAN DE FRANSE REPUBLIEK, DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE COURT OF APPEAL BIJ BESCHIKKING VAN 15 MEI 1980 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
DE UITOEFENING VAN DOOR DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT BESCHERMDE AUTEURSRECHTEN, DOOR DE GERECHTIGDE OF ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN, TEN AANZIEN VAN DE INVOER EN DE VERHANDELING VAN GRAMMOFOONPLATEN DIE DOOR LICENTIEHOUDERS VAN DE GERECHTIGDE IN DE REPUBLIEK PORTUGAL RECHTMATIG ZIJN VERVAARDIGD EN IN HET VERKEER GEBRACHT, IS GERECHTVAARDIGD OM REDENEN VERBAND HOUDEND MET DE BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN DE ZIN VAN ARTIKEL 23 VAN DE OVEREENKOMST TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE REPUBLIEK PORTUGAL VAN 22 JULI 1972 ( PB L 301 VAN 1972, BLZ . 165 ), EN IS DUS GEEN BIJ ARTIKEL 14, LID 2, VAN DIE OVEREENKOMST VERBODEN BEPERKING VAN HET HANDELSVERKEER . EEN DERGELIJKE UITOEFENING VORMT GEEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN PORTUGAL IN DE ZIN VAN GENOEMD ARTIKEL 23 .