62023CO0804_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 25 de febrero de 2025 — Nutmark y Piamark / Comisión
(Asuntos acumulados C‑804/23 P y C‑805/23 P)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Zona Franca de Madeira (Portugal) — Concesión de ventajas fiscales a las empresas — Régimen de ayudas aplicado por la República Portuguesa — Decisiones C(2007) 3037 final y C(2013) 4043 final — Decisión adoptada por la Comisión Europea sobre la base del artículo 108 TFUE, apartado 2 — Aplicación de una ayuda existente contraviniendo un requisito que garantiza la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior»
1.
Recurso de casación — Motivos — Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados — Desestimación en cualquier momento, mediante auto motivado y sin fase oral
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 181)
(véanse los apartados 15 y 16)
2.
Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General — Inexistencia — Inadmisibilidad
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169]
(véanse los apartados 23, 24, 26 y 27)
3.
Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169]
(véanse los apartados 24, 26 y 27)
4.
Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho del auto que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169]
(véanse los apartados 33 y 34)
5.
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, arts. 36 y 53, párr. 1)
(véanse los apartados 35 a 40)
6.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización — Necesidad de que la desnaturalización resulte manifiestamente de los documentos obrantes en autos
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 45 a 47 y 52 a 56)
Fallo
1)
Desestimar los recursos de casación por ser, en parte, manifiestamente inadmisibles y, en parte, manifiestamente infundados.
2)
Condenar en costas a Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) y Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira).