62022TJ0647_INF
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 6. März 2024 – Puma/EUIPO –Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Schuh)
(Rechtssache T‑647/22) (
1
)
„Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Schuh darstellt – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002“
1.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Eigenart – Objektive Beurteilung
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 6 Abs. 1 und 25 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 15)
2.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Eigenart – Geschmacksmuster, das beim informierten Benutzer keinen anderen Gesamteindruck hervorruft als das ältere Geschmacksmuster – Gesamtbeurteilung sämtlicher Bestandteile, die das ältere Geschmacksmuster aufweist
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 6 Abs. 1 und 25 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 25)
3.
Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Eigenart – Offenbarung – Nachweis der Offenbarung
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 7 Abs. 1, 25 Abs. 1 Buchst. b und 65 Abs. 1; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission, Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v und vi)
(vgl. Rn. 29-34, 60)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Puma SE trägt die Kosten.
(
1
)	ABl. C 463 vom 5.12.2022.