EUR-Lex - 61997B0026(01) - SV
Avis juridique important
|
61997B0026(01)
Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 17 september 1997.
-
Antillean Rice Mills NV mot Europeiska kommissionen.
-
Talan om ogiltigförklaring - Upphävande av den omtvistade rättsakten med retroaktiv verkan - Anledning saknas att döma i saken.
-
Mål T-26/97.
Rättsfallssamling 1997 s. II-01347
Sammanfattning
Nyckelord
1 Talan om ogiltigförklaring - Talan mot en förordning om införande av skyddsåtgärder - Förordning som har upphävts med retroaktiv verkan under förfarandet genom en annan förordning - Den institution som har utfärdat den förordning som har upphävts medger att den inte längre ingår i gemenskapernas rättsordning - Talan har inte längre något föremål - Det saknas anledning att döma i saken(EG-fördraget, artikel 173) 2 Förfarande - Rättegångskostnader - Anledning saknas att döma i saken - Förevarande fall (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 87.6)
Sammanfattning
3 En talan mot en förordning utfärdad av kommissionen om införande av skyddsåtgärder saknar föremål, på så sätt att det inte längre finns någon anledning för förstainstansrätten att döma i saken, då omnämnda förordning upphävs med retroaktiv verkan under förfarandet genom en förordning utfärdad av rådet och då kommissionen genom att den har gjort gällande att det saknas anledning att döma i saken medger att den omtvistade förordningen inte längre ingår i gemenskapernas rättsordning, på så sätt att kommissionen inte längre kan göra gällande att förordningen är tillämplig och åberopa denna gentemot sökanden för det fall rådets förordning skulle ogiltigförklaras.4 Då det saknas anledning att avgöra ett mål i vilket talan förs mot en förordning om införande av skyddsåtgärder som har utfärdats av kommissionen inom ramen för beslut 91/482 om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna med anledning av att den omtvistade rättsakten har upphävts genom en förordning som rådet utfärdade i enlighet med det förfarande som föreskrivs i ovannämnda beslut och då detta varken förklaras av ett misstag från kommissionens sida eller av att de grunder som sökanden åberopade i sin talan har ansetts vara väl underbyggda, utan är följden av att rådet har utnyttjat den behörighet att fatta beslut som det har tilldelats, skall varje part bära sina rättegångskostnader.