Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. júna 2012 – XXXLutz Marken/ÚHVT
(vec C-306/11 P)
„Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Obrazová ochranná známka Linea Natura Natur hat immer Stil – Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky Spoločenstva natura selection – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny“
1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť
medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8
ods. 1 písm. b)] (pozri body 39 – 41)
2.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia
skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút
Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 50)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. marca 2011, XXXLutz Marken/ÚHVT – Natura Selection
(Linea Natura Natur hat immer Stil) (T-54/09), ktorým sa zamietla žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu
ÚHVT z 28. novembra 2008 (vec R 1787/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Natura Selection, SL, a XXXLutz
Marken GmbH – Pravdepodobnosť zámeny medzi obrazovými označeniami „natura selection“ a „Linea Natura Natur hat immer Stil“
– Nesprávne posúdenie podobnosti týchto označení – Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
XXXLutz Marken GmbH je povinná nahradiť trovy konania.