62023TJ0545_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2024. gada 13. novembra spriedums –
G.M.P. Group/EUIPO – Audi (Transportlīdzekļu riteņu diski)
(lieta T‑545/23)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēloti transportlīdzekļu riteņu diski – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamati – Individuāls raksturs – Kopiespaids – Autora brīvības pakāpe – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Padomes Regula Nr. 6/2002, 61. pants)
(skat. 16. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 24., 25., 51.–53. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Vērtējuma kritēriji – Autora brīvība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 27., 29., 31. un 54. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Attīstības līmeņa piesātinātība – Atbilstība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts)
(skat. 30. un 36. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Informēts lietotājs – Jēdziens
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts, 10. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 32. un 33. punktu)
6.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Attīstības līmeņa piesātinātība – Vērtēšanas datums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts)
(skat. 37. punktu)
7.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Transportlīdzekļu riteņu disku attēls
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts)
(skat. 46., 58.– 67. punktu)
8.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada atšķirīgu kopēju iespaido no tā, kuru rada agrākais dizainparaugs – Kopējā iespaida noteikšana, ņemot vērā ražojuma izmantošanas veidu – Ražojuma redzamo iezīmju ietekme uz tā lietošanas ērtību
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 53. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
G.M.P. Group Srl sedz savus, kā arī atlīdzina Audi AG tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.
3)
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) savus tiesāšanās izdevumus sedz pats.