62022CO0756_INF
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 11 december 2023 –Bank Millennium
(Zaak C‑756/22)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Hypothecair krediet dat in een vreemde munteenheid is geïndexeerd – Gevolgen van de nietigverklaring van die overeenkomst in haar geheel”
1.
Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Bevoegdheid van de nationale rechter – Toepassing van de door het Hof uitgelegde bepalingen
(Art. 267 VWEU)
(zie punten 24, 26)
2.
Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Draagwijdte – Rechterlijke uitlegging van het nationale recht die de kredietinstelling in staat stellen om van de consument terugbetaling te vorderen van andere bedragen dan het voor de uitvoering van de overeenkomst betaalde kapitaal, vermeerderd met vertragingsrente – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 93/13 van de Raad, overweging 24 en art. 6, lid 1, en art. 7, lid 1)
(zie punten 28, 29 en dictum)
Dictum
Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten
moeten aldus worden uitgelegd dat
zij in het kader van de volledige nietigverklaring van een hypothecaire overeenkomst tussen een bankinstelling en een consument, op grond dat deze overeenkomst oneerlijke bedingen bevat zonder welke zij niet kan voortbestaan, zich verzetten tegen een uitlegging in de rechtspraak van het recht van een lidstaat volgens welke deze instelling gerechtigd is van deze consument terugbetaling te vorderen van andere bedragen dan het voor de uitvoering van deze overeenkomst betaalde kapitaal, vermeerderd met vertragingsrente tegen de wettelijke rentevoet vanaf de datum van ingebrekestelling.