62023TJ0306_INF
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. oktobra 2025 –Red Bull in drugi/Komisija
(Zadeva T‑306/23)
„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Zloraba prevladujočega položaja – Sektor energijskih pijač – Upravni postopek – Sklep o odreditvi inšpekcijskega pregleda – Člen 20(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 – Obveznost obrazložitve – Dovolj resni indici – Sum kršitve – Sorazmernost“
1.
Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Označitev predmeta spora – Opredelitev izpodbijanega akta – Neobstoj formalne opredelitve v tožbi – Nedopustnost
(člen 263 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d))
(Glej točki 26 in 27.)
2.
Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlogi za izdajo ugotovitvene sodbe – Nedopustnost
(člen 263 PDEU)
(Glej točke od 28 do 30.)
3.
Konkurenca – Upravni postopek – Pooblastilo Komisije za preiskavo – Sklep o odreditvi inšpekcijskega pregleda – Obveznost obrazložitve – Obseg – Obveznost navedbe predmeta in namena preiskave – Obveznost podaje natančne razmejitve trga – Neobstoj – Obveznost pravne kvalifikacije domnevnih kršitev – Neobstoj – Obveznost navedbe kršitvenega obdobja, za katerega obstaja sum – Neobstoj
(člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 20(4))
(Glej točke od 40 do 49, 53, 54 in 108.)
4.
Ničnostna tožba – Nadzor zakonitosti – Merila – Sklep Komisije o odreditvi inšpekcijskega pregleda – Nezakonitost, do katere je prišlo v okviru izvajanja tega sklepa – Neobstoj vpliva na zakonitost sklepa o odreditvi pregleda
(člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 20(4))
(Glej točke 62, od 130 do 133 in od 146 do 151.)
5.
Konkurenca – Upravni postopek – Pooblastilo Komisije za preiskavo – Sklep o odreditvi inšpekcijskega pregleda – Obveznost obrazložitve – Obseg – Jasna navedba resnih indicev, ki omogočajo sum kršitve – Obveznost presoje vseh razbremenilnih indicev – Neobstoj – Sodni nadzor – Obseg
(Uredba Sveta št. 1/2003, člen 20(4))
(Glej točke od 68 do 82 in od 91 do 93.)
6.
Konkurenca – Upravni postopek – Pooblastilo Komisije za preiskavo – Uporaba odločbe o inšpekcijskem pregledu – Diskrecijska pravica Komisije – Meje – Spoštovanje načela sorazmernosti – Nujnost inšpekcijskega pregleda – Potreba po zbiranju dokazov o morebitnih kršitvah pravil o konkurenci
(Uredba Sveta št. 1/2003, člen 20(4))
(Glej točke od 118 do 129.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbam Red Bull GmbH, Red Bull France SASU in Red Bull Nederland BV se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.