62023CO0804_INF
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 25. februarja 2025 –Nutmark in Piamark/Komisija
(Združeni zadevi C‑804/23 P in C‑805/23 P)
„Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Prosta cona Madeira (Portugalska) – Dodeljevanje davčnih ugodnosti podjetjem – Shema pomoči, ki jo je izvedla Portugalska republika – Sklepa C(2007) 3037 final in C(2013) 4043 final – Sklep, ki ga Evropska komisija sprejme na podlagi člena 108(2) PDEU – Izvajanje obstoječe pomoči ob kršitvi pogoja, ki zagotavlja združljivost pomoči z notranjim trgom“
1.
Pritožba – Razlogi – Očitno nedopustni ali očitno neutemeljeni pritožbeni razlogi – Zavrnitev z obrazloženim sklepom brez ustnega postopka kadar koli
(Poslovnik Sodišča, člen 181)
(Glej točki 15 in 16.)
2.
Pritožba – Razlogi – Nujnost natančnega izpodbijanja dela razlogovanja Splošnega sodišča – Neobstoj – Nedopustnost
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169)
(Glej točke 23, 24, 26 in 27.)
3.
Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169)
(Glej točke 24, 26 in 27.)
4.
Pritožba – Razlogi – Razlog zoper preudarek iz sklepa, ki ni nujen za utemeljitev izreka – Brezpredmeten razlog
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169)
(Glej točki 33 in 34.)
5.
Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek)
(Glej točke od 35 do 40.)
6.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev – Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja – Zahteva, da je izkrivljanje očitno razvidno iz listin iz spisa
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točke od 45 do 47 in od 52 do 56.)
Izrek
1.
Pritožbi se zavržeta kot očitno delno nedopustni in zavrneta kot očitno delno neutemeljeni.
2.
Družbama Nutmark Lda. (Zona Franca da Madeira) in Piamark Lda. (Zona Franca da Madeira) se naloži plačilo stroškov.