62019TO0868_INF
2020 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Nouryon Industrial Chemicals ir kt. / Komisija
(Byla T‑868/19 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – REACH – Cheminė medžiaga dimetilo eteris – Atitikties patikra – Komisijos sprendimas – Pareiga pateikti tam tikros informacijos, kuriai įvykdyti reikia bandymų su gyvūnais – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 13–15, 26 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Šaliai, prašančiai taikyti laikinąją apsaugos priemonę, tenkanti įrodinėjimo pareiga
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 18, 24 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 29 punktą)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Vertinimas nagrinėjant ginčus dėl viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo – Didelė žala – Pakankamumas, kai egzistuoja itin rimtas „fumus boni juris“ dėl akivaizdaus ir rimto pažeidimo
(SESV 278 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(žr. 33 punktą)
Dalykas
SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas, pirma, sustabdyti 2019 m. spalio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo C(2019) 7336 final dėl dimetilo eterio registracijos patikros, kurią Europos cheminių medžiagų agentūra pateikė Komisijai remdamasi 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1; klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3), 51 straipsnio 7 dalimi, vykdymą ir, antra, taikyti bet kurią kitą, Bendrojo Teismo nuomone, tinkamą laikinąją apsaugos priemonę.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.