61993CO0388_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved Raadets forordning (EOEF) nr. 112/90 af 16. januar 1990 (EFT L 13, s. 21) blev der indfoert en endelig antidumpingtold paa import af visse CD-afspillere med oprindelse i bl.a. Japan. Satsen for den omtvistede antidumpingtold blev fastsat til 32% af prisen, netto, frit Faellesskabets graense, ufortoldet.
2 Selskabet PIA Hifi Vertriebs GmbH, der har hjemsted i Forbundsrepublikken Tyskland, og to andre selskaber med hjemsted i henholdsvis Nederlandene og Det Forenede Kongerige, som alle er uafhaengige importoerer af CD-afspillere, der fremstilles og eksporteres af det japanske selskab Accuphase Laboratory, indgav i medfoer af artikel 16 i Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (EFT L 209, s. 1), ansoegning til Kommissionen om tilbagebetaling af erlagt antidumpingtold. Selskaberne anfoerte, at de havde betalt eksportpriser, der var betydeligt hoejere end den normale vaerdi.
3 Kommissionen undersoegte spoergsmaalet og konstaterede, at den gennemsnitlige dumpingmargen for Accuphase Laboratory' s vedkommende var 15,1%, dvs. 16,9% lavere end den margen paa 32%, der var blevet lagt til grund i forordning nr. 112/90. Ved beslutning 93/363/EOEF af 9. juni 1993 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan (Amroh BV, PIA Hifi, MPI Electronic) (EFT L 150, s. 44) imoedekom Kommissionen herefter de naevnte ansoegninger om tilbagebetaling med et beloeb paa 16,9% af den vaerdi, som de kompetente myndigheder var gaaet ud fra ved beregningen af stoerrelsen af antidumpingtolden.
4 Ved staevning indleveret til Domstolens Justitskontor den 12. august 1993 har PIA Hifi Vertriebs GmbH anlagt sag til proevelse af denne kommissionsbeslutning.
5 Ved saerskilt processkrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 13. september 1993 har Kommissionen paastaaet sagen afvist og fremsat begaering om, at Domstolen traeffer afgoerelse herom uden at indlede behandlingen af sagens realitet, jf. procesreglementets artikel 91, stk. 1.
6 Kommissionen har gjort gaeldende, at staevningen ikke indeholder nogen paastande. Staevningen opfylder dermed ikke det ufravigelige formkrav, der er fastlagt i procesreglementets artikel 38, stk. 1, litra d), hvorefter staevningen skal indeholde en angivelse af sagsoegerens paastande. Ifoelge denne bestemmelse kan der ikke efterfoelgende ske en berigtigelse af staevningen i form af en afhjaelpning af manglen paa formelle paastande. Det fremgaar herved af artikel 38, stk. 7, at en manglende iagttagelse af et ufravigeligt formkrav medfoerer, at sagen maa afvises.
7 Det bemaerkes, at det fremgaar af procesreglementets artikel 91, stk. 3, at medmindre Domstolen bestemmer andet, forhandles der - efter at modparten har indgivet skriftligt indlaeg herom - mundtligt om en begaering fremsat i medfoer af artikel 91, stk. 1. Domstolen finder i sagen at vaere i besiddelse af tilstraekkelige oplysninger, hvorfor der boer traeffes afgoerelse om afvisningspaastanden ved kendelse, uden mundtlig forhandling.
8 I henhold til procesreglementets artikel 38, stk. 1, skal en "staevning ... indeholde: ... d) sagsoegerens paastande".
9 I staevningen anfoeres det, at sagen er anlagt "... i medfoer af EOEF-traktatens artikel 173 ... til proevelse af beslutningen af 9. juni 1993 (KOM(93) 1447) om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan ..., der blev meddelt sagsoegeren ved skrivelse ... af 11.6.1993, og som blev offentliggjort under nr. 93/363/EOEF af 22.6.1993 i De Europaeiske Faellesskabers Tidende, L 150, s. 44", idet sagen angik "tilbagebetaling af antidumpingtold".
10 Selv om sagsoegeren ikke udtrykkeligt har nedlagt nogen formelle paastande, fremgaar det dog af disse angivelser og af argumentationen i staevningen som helhed (jf. herved dom af 10.12.1957, sag 8/56, ALMA, Sml. 1954-1964, s. 49, org. ref.: Rec. s. 179), at der ved den af PIA Hifi anlagte sag soeges en annullation af beslutning 93/363, for saa vidt denne indeholder bestemmelse om, at den af sagsoegeren kraevede tilbagebetaling af antidumpingtold begraenses til et beloeb paa 16,9% af den vaerdi, som de kompetente myndigheder gik ud fra ved beregningen af stoerrelsen af antidumpingtolden.
11 Der kan foelgelig ikke gives Kommissionen medhold i, at sagen maa afvises paa grund af, at der ikke i staevningen er nedlagt nogen paastande.
12 Kommissionens afvisningspaastand kan herefter ikke tages til foelge.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
DOMSTOLEN
1) Paastanden om sagens afvisning tages ikke til foelge.
2) Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes.
Saaledes bestemt i Luxembourg, den 7. februar 1994.