62022TJ0408_INF
Üldkohtu (seitsmes koda) 22. märtsi 2023. aasta otsusadp Merkur vs. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(kohtuasi T‑408/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi SEVEN SEVEN 7 taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Seven – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b – Tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse 2017/1001 artikli 47 lõige 2
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punktid 15 ja 17–19)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kaubamärgiomaniku tõendamiskoormis
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punkt 16)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punkt 20)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Sõnamärk Seven
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punktid 33 ja 35–40)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.
(
1
)	ELT C 318, 22.8.2022.