62019TJ0434_INF
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 20. oktobra 2021 – Rosca/Komisija
(Zadeva T-434/19) (
1
)
„Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Razpis natečaja – Javni natečaj EPSO/AD/363/18 – Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Člen 27 Kadrovskih predpisov – Enako obravnavanje“
1.
Pritožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Odločba, sprejeta po ponovni preučitvi prejšnje odločbe – Odločba natečajne komisije po ponovni preučitvi spisa kandidata, nepripuščenega k natečaju
(Kadrovski predpisi, člena 90(2) in 91(1))
(Glej točko 32.)
2.
Uradniki – Natečaj – Podrobna pravila in vsebina preizkusov – Metode popravljanja – Diskrecijska pravica komisije – Sodni nadzor – Meje
(Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga III)
(Glej točki 46 in 68.)
3.
Pritožbe uradnikov – Tožba zoper odločbo o nepripustitvi k preizkusom natečaja – Možnost sklicevanja na nepravilnost razpisa natečaja – Pogoji
(Kadrovski predpisi, člena 90 in 91)
(Glej točke od 55 do 57 in 59.)
4.
Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena k tožbi – Nedopustnost
(Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek, in člen 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d))
(Glej točko 61.)
5.
Uradniki – Natečaj – Natečaj na podlagi kvalifikacij in preizkusov – Pogoji za sprejem – Določitev z razpisom natečaja – Presoja poklicnih izkušenj kandidatov, ki jo opravi natečajna komisija – Sodni nadzor – Meje
(Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga III, člena 2 in 5)
(Glej točke 73, 84, 85, 87, 88 in 116.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Ioani-Feliciji Rosca se naloži plačilo stroškov.
(
1
)	UL C 295, 2.9.2019.