62020TJ0753_INF
A Törvényszék (negyedik tanács) 2022. december 14‑i ítélete – Green Power Technologies kontra Bizottság
(T‑753/20. sz. ügy) (
1
)
„Választottbírósági kikötés – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) – Támogatási szerződés – Elszámolható költségek – Az OLAF bizonyos teljesített kiadások nem támogatható jellegét megállapító jelentése – A kifizetett összegek visszafizetése – Bizonyítási teher – 883/2013/EU, Euratom rendelet – Indokolási kötelezettség – Jogalap nélküli gazdagodás – Megsemmisítés iránti kereset – Az OLAF jelentése – Keresettel meg nem támadható aktus – Elfogadhatatlanság”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) külső vizsgálatra vonatkozó zárójelentése és az OLAF főigazgatójának a nemzeti hatóságok által megteendő lépésekre vonatkozó ajánlása – Kizártság – Az említett vizsgálat keretében összegyűjtött információknak e hatóságok számára történő átadása – Kizártság
(EUMSZ 263. cikk; 883/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (31) preambulumbekezdés, és 11. cikk)
(lásd: 27–29., 31–33. pont)
2.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Absztrakt hivatkozás – Elfogadhatatlanság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 39. pont)
3.
Bírósági eljárás – Kereset jogi alapja – A felperest, nem pedig az uniós bíróságot illető választás
(EUMSZ 263. és EUMSZ 272. cikk)
(lásd: 50. pont)
4.
Az Európai Unió költségvetése – Uniós pénzügyi támogatás – A kedvezményezett kötelezettsége a támogatás feltételeinek tiszteletben tartására – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) – Támogatási szerződés – Elszámolható költségek – Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) bizonyos felmerült kiadások nem támogatható jellegét megállapító vizsgálati jelentése – Kizárólag a ténylegesen felmerült kiadásokra vonatkozó finanszírozás – A feltüntetett költségek valóságának igazolása – A bizonyítási teher megoszlása
(EUMSZ 317. cikk)
(lásd: 66., 68., 71., 74., 85., 110., 133. pont)
5.
Az Európai Unió költségvetése – Uniós pénzügyi támogatás – A kedvezményezett kötelezettsége a támogatás feltételeinek tiszteletben tartására – Kizárólag a ténylegesen felmerült kiadásokra vonatkozó finanszírozás – A feltüntetett költségek valóságának igazolása – Hiány – Nem elszámolható költségek – Az Unió pénzügyi támogatásának tárgyát képező projektek megfelelő műszaki végrehajtása – Hatás hiánya
(EUMSZ 317. cikk)
(lásd: 153. pont)
6.
Ipar – Az ipar versenyképességének biztosításához szükséges fellépések – Kutatás és technológiafejlesztés – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) – Kulcsfontosságú Digitális Technológiák Közös Vállalkozás – Támogatási szerződés – Visszatérítés iránti kérelem – A határozatok indokolására vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Az indokolási kötelezettségnek az adott ügy körülményeire tekintettel való értékelése
(az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 195–197., 199., 200. pont)
7.
Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Az indokolás hiánya vagy elégtelensége – Az érdemi jogszerűségre vonatkozó jogalaptól elkülönülő jogalap
(EUMSZ 263. és EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 212. pont)
8.
Európai uniós jog – Elvek – Az Unió jogalap nélküli gazdagodása tilalmának elve – Fogalom
(lásd: 237. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Green Power Technologies, SL‑t kötelezi a saját költségei és az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
3)
A Spanyol Királyság maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 53., 2021.2.15.