62019CJ0883_SUM
Zaak C‑883/19 P
HSBC Holdings plc e.a.
tegen
Europese Commissie
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 januari 2023
„Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Sector van rentederivaten in euro – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER–Overeenkomst wordt vastgesteld – Manipulatie van de interbancaire Euribor–referentietarieven – Uitwisseling van vertrouwelijke informatie – Mededingingsbeperking naar strekking – Kwalificatie – Inaanmerkingneming van mededingingsbevorderende gevolgen – Eén enkele voortdurende inbreuk – ‚Hybride procedure’ die achtereenvolgens heeft geleid tot de vaststelling van een schikkingsbesluit en van een besluit na een gewone procedure – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 41 – Recht op behoorlijk bestuur – Artikel 48 – Vermoeden van onschuld”
Gerechtelijke procedure – Mondelinge behandeling – Heropening – Verplichting om de mondelinge behandeling te heropenen om partijen in staat te stellen, opmerkingen in te dienen over rechtspunten die aan bod zijn gekomen in de conclusie van de advocaat–generaal – Geen
(Art. 252, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83)
(zie punten 51, 52)
Mededinging – Administratieve procedure – Schikkingsprocedure – Procedure waarbij niet alle deelnemers aan een mededingingsregeling betrokken zijn – Vaststelling van een schikkingsbesluit en van een besluit na een gewone procedure – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 101 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41 en 48; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 16, lid 6; verordening 773/2004 van de Commissie, art. 10 bis)
(zie punten 76‑96, 218–233, 235–243)
Mededingingsregelingen – Aantasting van de mededinging – Beoordelingscriteria – Onderscheid tussen beperkingen naar strekking en beperkingen naar gevolg – Beperking naar strekking – Voldoende nadelige beïnvloeding – Beoordeling
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 106‑110)
Mededingingsregelingen – Onderling afgestemde feitelijke gedragingen – Begrip – Uitwisseling van informatie tussen concurrenten – Aantasting van de mededinging – Beoordeling op basis van de aard van de inbreuk – Informatie die het normale verloop van de prijscomponenten in de relevante sector kan verstoren – Inbreuk naar strekking – Voorwaarden
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 112‑125, 202–204)
Mededingingsregelingen – Aantasting van de mededinging – Beoordelingscriteria – Onderscheid tussen beperkingen naar strekking en beperkingen naar gevolg – Beperking naar strekking – Voldoende nadelige beïnvloeding – Beoordeling – Noodzaak om de mededingingsbevorderende gevolgen die bewezen, relevant en specifiek voor de betrokken overeenkomst zijn in aanmerking te nemen – Overeenstemming met het ontbreken van een rule of reason in het mededingingsrecht van de Unie
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 139, 140, 197)
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet–ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de bewijzen – Noodzaak om precies aan te geven welke elementen onjuist zijn opgevat en om aan te tonen welke analysefouten tot die onjuiste opvatting hebben geleid – Vereiste dat de onjuiste opvatting duidelijk uit de processtukken blijkt
[Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)]
(zie punt 167)
Zie de tekst van de beslissing.