62019TJ0044_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.2.2020 – Globalia Corporación Empresarial vastaan EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)
(asia T-44/19)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TC Touring Club rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta – Ensimmäisen kerran valituslautakunnassa esitetyt lisätodisteet – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Liitännäiskanne)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu siihen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 21 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Henkilöt, jotka voivat hakea muutosta ja olla osapuolina menettelyssä – Henkilöt, joille päätös on vastainen – Päätös, jossa hyväksyttiin haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisen sekaannusvaaran olemassaolon perusteella tavaramerkin rekisteröintiä vastaan tehty väite ilman, että siinä olisi katsottu, että aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky olisi vahvempi – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 4 kohta)
(ks. 27–31 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston väiteosaston päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Laajuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Uudet tai täydentävät todisteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta)
(ks. 37–41 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinnassa otetaan huomioon asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 johdanto-osan 24 perustelukappale ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 22 säännön 3 kohta)
(ks. 51 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 52–57 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Liikenimi, toiminimi tai yritystunnus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 63 ja 64 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Useiden merkkien samanaikainen käyttö
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 47 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 72 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 78, 79, 81 ja 116 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisempi tavaramerkki, joka on EU-tavaramerkki – Rekisteröimisen epääminen, vaikka suhteellinen hylkäysperuste on olemassa ainoastaan osassa unionia
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 84 kohta)
10.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 90 ja 91 kohta)
11.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 94 ja 95 kohta)
12.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki TC Touring Club ja sanamerkki TOURING CLUB ITALIANO
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 117–122 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 9.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 448/2018-4), joka koskee osapuolten Touring Club Italiano ja Globalia Corporación Empresarial välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Liitännäiskanne jätetään tutkimatta.
3)
Globalia Corporación Empresarial, SA velvoitetaan korvaamaan pääkanteen käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut Touring Club Italianolle valituslautakunnassa käydystä käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
4)
Touring Club Italiano vastaa omista liitännäiskanteen käsittelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sen osalta Globalia Corporación Empresarialille ja EUIPO:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.