62023CJ0244_SUM
Sujungtos bylos C‑244/23 P–C‑246/23 P
Europos Komisija ir kt.
prieš
Carpatair SA
2025 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Oro transporto sektorius – Priemonės, kurias Timišoaros (Rumunija) oro uostas įgyvendino Wizz Air ir kitų jį naudojančių oro transporto bendrovių naudai – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Ieškinys dėl panaikinimo – SESV 263 straipsnis – Priimtinumas – Sąlyga, kad ieškovas turi būti tiesiogiai ir konkrečiai susijęs – Pareiga motyvuoti – Įrodymų iškraipymas“
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Konkreti sąsaja – Kriterijai – Komisijos sprendimas valstybės pagalbos srityje, priimtas pasibaigus oficialiai tyrimo procedūrai – Įmonės konkurentės ieškinys, kuriuo ginčijamas sprendimo pagrįstumas – Įmonė, teigianti, kad jos padėčiai rinkoje buvo padarytas didelis poveikis – Ieškovui tenkanti įrodinėjimo pareiga – Apimtis
(SESV 108 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 61–63, 68, 74 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pareigos motyvuoti apimtis – Bendrojo Teismo pareiga motyvuoti įrodymų vertinimą – Bendrojo Teismo iškraipyti įrodymai – Pareigos motyvuoti pažeidimas – Skundžiamo sprendimo panaikinimas
(Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 117 straipsnis)
(žr. 65–70, 79–85, 87–95 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pareigos motyvuoti apimtis – Bendrojo Teismo motyvai, grindžiami ieškinio prieduose pateiktais įrodymais – Nepriimtinumas
(Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 117 straipsnis)
(žr. 75–78 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.