62023CJ0261_SUM
Cauza C‑261/23
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAEșiJushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
împotriva
Comisiei Europene
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 30 mai 2024
„Recurs – Dumping – Importuri de anumite materiale țesute și/sau cusute din fibre de sticlă originare din Republica Populară Chineză și din Egipt – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/492 – Taxă antidumping definitivă – Calcularea valorii normale – Regulamentul (UE) nr. 2016/1036 – Articolul 2 alineatul (5) – Calcularea cheltuielilor aferente producției și vânzării unui produs care face obiectul unei examinări pe baza registrelor contabile ale părții care face obiectul acesteia – Costuri care nu se reflectă în mod rezonabil în registrele contabile – Ajustare pe baza costurilor altor producători sau exportatori din aceeași țară sau pe baza oricăror alte informații rezonabile – Putere de apreciere a Comisiei Europene”
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Recurgere la valoarea construită – Luare în considerare a costurilor de producție – Calculul costurilor pe baza registrelor contabile – Derogare – Cheltuieli aferente producției și vânzării produsului supus anchetei care nu au fost preluate în mod rezonabil în aceste registre – Sarcina probei care revine instituțiilor – Controlul jurisdicțional – Întindere
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 2 alin. (5)]
(a se vedea punctele 26-29)
Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare în raport cu acordurile internaționale încheiate de Uniune – Interpretarea Regulamentului 2016/1036 în raport cu Acordul antidumping al GATT din 1994 – Luare în considerare a interpretării adoptate de Organul de soluționare a litigiilor
[Acordul General pentru Tarife și Comerț din 1994, art. IV; Acordul privind aplicarea articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț (Acordul antidumping din 1994), art. 2.2.1.1; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 2 alin. (5)]
(a se vedea punctele 40-42)
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Recurgere la valoarea construită – Luare în considerare a costurilor de producție – Calculul costurilor pe baza registrelor contabile – Costuri stabilite în cadrul unei relații intragrup – Ajustare pentru a reflecta condițiile de concurență deplină – Admisibilitate – Criterii – Luare în considerare a costurilor altor producători sau exportatori din aceeași țară precum și, cu titlu subsidiar, a oricărei alte baze rezonabile
[Directiva 2016/1036 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 2 alin. (5) primul și al doilea paragraf]
(a se vedea punctele 51-57)
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea faptelor și a elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 59-62)
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Regulament de instituire a unor taxe antidumping
(art. 296 TFUE)
(a se vedea punctele 68 și 69)
A se vedea textul deciziei.