61982CJ0159_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 159/82,
ANGELIQUE VERLI-WALLACE, ASSISTENTE AGGIUNTA PRESSO LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN BRUXELLES 1040, SQUARE AMBIORIX 30, CON L ' AVV . JEAN-NOEL LOUIS, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBOURGO, PRESSO L ' AVV . NICOLAS DECKER, 16, AVENUE MARIE-THERESE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . JOHN FORMAN, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE DEL CONCORSO COM/B/328 CON CUI VIENE ANNULLATA LA SUA STESSA DECISIONE DI AMMETTERE LA RICORRENTE AL CONCORSO E, PER QUANTO NECESSARIO, L ' ANNULLAMENTO DEL RIGETTO IMPLICITO, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, DEL RECLAMO PRESENTATO AVVERSO TALE DECISIONE,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 26 MAGGIO 1982, LA SIG . RA VERLI-WALLACE, ASSISTENTE AGGIUNTA IN CATEGORIA B 4 PRESSO LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE DAL FEBBRAIO 1981, HA PROPOSTO UN RICORSO SOSTANZIALMENTE DIRETTO, IN PRIMO LUOGO, ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE DEL CONCORSO COM/B/328 CON CUI QUEST ' ULTIMA HA REVOCATO LA SUA STESSA DECISIONE DI AMMETTERE LA RICORRENTE AL CONCORSO, E, IN SECONDO LUOGO, ALL ' ISCRIZIONE DELLA RICORRENTE NELL ' ELENCO DEGLI IDONEI DEL CONCORSO STESSO .
2 NEL BANDO DI TALE CONCORSO, INDETTO DALLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE DI UNA RISERVA DI ASSISTENTI ( B 3/B 2 ) IN POSSESSO DELLA CITTADINANZA GRECA, ERA SPECIFICATO, FRA L ' ALTRO, CHE NON ERANO AMMESSI AL CONCORSO I CANDIDATI IN POSSESSO DI UN DIPLOMA DI LAUREA CONSEGUITO AL TERMINE DI UN CORSO LUNGO ( ALMENO TRIENNALE ) DI STUDI A LIVELLO UNIVERSITARIO OVVERO CHE SI TROVASSERO ALL ' ULTIMO ANNO DI UN CORSO DEL GENERE .
3 LA COMMISSIONE ESAMINATRICE AVEVA INIZIALMENTE AMMESSO LA RICORRENTE AL CONCORSO E QUESTA PARTECIPAVA EFFETTIVAMENTE A TUTTE LE PROVE DI ESAME . LA SUA AMMISSIONE VENIVA TUTTAVIA IN SEGUITO REVOCATA IN QUANTO ESSA AVEVA DICHIARATO, IN SEDE IN PROVE ORALI, IL 13 LUGLIO 1981, DI ESSERE IN CONDIZIONE DI CONSEGUIRE, QUANTOMENO TEORICAMENTE, UN DIPLOMA UNIVERSITARIO ALLA FINE DELL ' ANNO ED IN QUANTO, STANDO COSI LE COSE, LA COMMISSIONE ESAMINATRICE LA CONSIDERAVA ALL ' ULTIMO ANNO DI UN CORSO LUNGO DI STUDI UNIVERSITARI AI SENSI DEL BANDO DI CONCORSO .
4 IL 27 OTTOBRE 1981, LA RICORRENTE PRESENTAVA UN RECLAMO A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO AVVERSO LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE CON CUI ERA ANNULLATA LA SUA AMMISSIONE AL CONCORSO . NON AVENDO RICEVUTO RISPOSTA ENTRO I TERMINI STABILITI, ESSA HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
5 RISULTA DAL FASCICOLO CHE LA RICORRENTE HA FREQUENTATO CON ESITO POSITIVO, DAL 1968, I TRE PRIMI ANNI DEL CORSO DI LAUREA IN GIURISPRUDENZA PRESSO L ' UNIVERSITA DI ATENE E CHE ESSA SI TROVAVA ISCRITTA AL QUARTO E ULTIMO ANNO NEL 1974/75 . IN SEGUITO, ESSA SI E PRESENTATA A DIVERSE SESSIONI D ' ESAME SENZA PERALTRO ESSERE ISCRITTA ALLA FACOLTA . TUTTAVIA, PER OTTENERE IL DIPLOMA DI LAUREA, ESSA DEVE ANCORA SUPERARE GLI ESAMI RELATIVI A TRE MATERIE FONDAMENTALI .
6 LA RICORRENTE FA VALERE, A SOSTEGNO DEL PROPRIO RICORSO, CHE ESSA NON SI TROVAVA ALL ' ULTIMO ANNO DI UN CORSO DI STUDI UNIVERSITARI, AI SENSI DEL BANDO DI CONCORSO, DATO CHE LE SAREBBE STATO MATERIALMENTE IMPOSSIBILE, DALLA SUA ASSUNZIONE ALLA COMMISSIONE NEL FEBBRAIO 1981, PRESENTARSI AGLI ESAMI FINALI DEL CORSO DI LAUREA . DI CONSEGUENZA, LA DECISIONE INIZIALE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE DI AMMETTERLA AL CONCORSO SAREBBE STATA LEGITTIMA E, PERTANTO, NON AVREBBE POTUTO ESSERE REVOCATA .
7 LA COMMISSIONE, INVECE, SOSTIENE CHE LA RICORRENTE E STATA AMMESSA AL CONCORSO PER ERRORE, IN CONTRASTO CON LE CONDIZIONI CONTENUTE NEL BANDO . UNA DECISIONE IRREGOLARE NON POTREBBE FONDARE UN DIRITTO QUESITO NE FAR SORGERE UNA LEGITTIMA ASPETTATIVA TALE DA IMPEDIRE LA REVOCA .
8 COME LA CORTE HA CONSTATATO NELLA SENTENZA 22 MARZO 1961 ( CAUSE 42 E 49/59, SNUPAT, RACC . PAG . 97 ), LA REVOCA CON EFFETTO RETROATTIVO DI UN ATTO
LEGITTIMO, CON IL QUALE SONO STATI ATTRIBUITI DEI DIRITTI O ANALOGHI VANTAGGI, E CONTRARIA AI PRINCIPI GIURIDICI GENERALI .
9 NELLA FATTISPECIE, L ' AMMISSIONE INIZIALE DELLA RICORRENTE AL CONCORSO DI CUI E CAUSA LE HA CONFERITO IL DIRITTO SOGGETTIVO DI PRENDER PARTE ALLE PROVE DEL CONCORSO STESSO, DI OTTENERE UN PUNTEGGIO IN RELAZIONE AI RISULTATI CONSEGUITI E DI ESSERE ISCRITTA, NEL CASO DI ESITO POSITIVO, NELL ' ELENCO DEGLI IDONEI .
10 NELLE CIRCOSTANZE PARTICOLARI DELLA CAUSA PRESENTE, LA CORTE RITIENE CHE L ' AMMISSIONE AL CONCORSO E STATA LEGITTIMA . LA COMMISSIONE ESAMINATRICE AVEVA MOTIVO DI CONSIDERARE CHE LA RICORRENTE NON SI TROVASSE ALL ' ULTIMO ANNO DI UNIVERSITA AI SENSI DEL BANDO DI CONCORSO . INFATTI, LE AUTORITA UNIVERSITARIE RICONOSCONO SI A QUEST ' ULTIMA IL DIRITTO DI PRESENTARSI AGLI ESAMI FINALI DEL CORSO DI LAUREA SENZA DOVER RINNOVARE LA SUA ISCRIZIONE ALLA FACOLTA, MA TUTTAVIA TALE POSSIBILITA ERA PURAMENTE TEORICA DATA LA SITUAZIONE DELLA RICORRENTE CHE, COME ERA NOTO ALLA COMMISSIONE ESAMINATRICE, ERA ENTRATA POCO TEMPO PRIMA IN SERVIZIO PRESSO LA COMMISSIONE E LA CUI ATTIVITA LAVORATIVA NON LE CONSENTIVA PRATICAMENTE DI TERMINARE GLI STUDI E DI CONSEGUIRE UN DIPLOMA UNIVERSITARIO A BREVE TERMINE .
11 NE CONSEGUE CHE L ' AMMISSIONE INIZIALE DELLA RICORRENTE AL CONCORSO NON POTEVA ESSERE REVOCATA, COSICCHE LA DECISIONE IMPUGNATA VA ANNULLATA .
12 POICHE LA COMMISSIONE E TENUTA A PRENDERE I PROVVEDIMENTI CHE L ' ESECUZIONE DELLA PRESENTE SENTENZA COMPORTA, NON VI E MOTIVO DI STATUIRE IN ORDINE ALLA DOMANDA DIRETTA ALL ' ISCRIZIONE DELLA RICORRENTE NELL ' ELENCO DEGLI IDONEI .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
13 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . LA COMMISSIONE E RIMASTA SOCCOMBENTE NEI SUOI MEZZI PRINCIPALI E VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* E ANNULLATA LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE DEL CONCORSO COM/B/328 CON CUI E STATA REVOCATA L ' AMMISSIONE DELLA RICORRENTE ALLE PROVE DEL CONCORSO STESSO .
2*PER IL RESTO, IL RICORSO E RESPINTO .
3*LA COMMISSIONE E CONDANNATA ALLE SPESE .