EUR-Lex - 61994B0085 - DA
Avis juridique important
|
61994B0085
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 8. juli 1998.
-
Eugénio Branco Ldª mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
-
Fastsættelse af sagsomkostninger.
-
Forenede sager T-85/94 (92) og T-85/94 (122) (92).
Samling af Afgørelser 1998 side II-02667
Sammendrag
Nøgleord
Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - udgifter, der kan kraeves erstattet - begreb - beloeb, der kan medregnes - rejse- og opholdsudgifter for andre end parternes advokater - honorar til en oekonom - betingelser for refusion[Rettens procesreglement, art. 91, litra b), og art. 92, stk. 1]
Sammendrag
Faellesskabets retsinstanser er ikke kompetente til at fastsaette de beloeb, som parterne skal udrede i honorarer til deres egne advokater, hvorimod de kan fastsaette den del af disse beloeb, der kan soeges erstattet hos den part, som det paalaegges at betale sagens omkostninger. Da der ikke i faellesskabsretten findes bestemmelser om fastsaettelse af salaerer, er retsinstansen frit stillet ved sin vurdering af de foreliggende oplysninger, idet den dog skal tage hensyn til sagens genstand og karakter, dens betydning efter faellesskabsretten og dens svaerhedsgrad, saavel som til den arbejdsbyrde, som de paagaeldende befuldmaegtigede og advokater har baaret i forbindelse med sagen, samt til parternes oekonomiske interesse i sagen.Rejse- og opholdsudgifter for andre end den paagaeldende sagsoegers advokat kan kun erstattes, hvis de paagaeldendes tilstedevaerelse var noedvendig for sagen. Honorar til en oekonom, sagsoegeren har benyttet, kan kun anses for en noedvendig udgift, hvis hans bistand var noedvendig. Retten skal ved fastsaettelsen af de udgifter, der kan kraeves erstattet, tage hensyn til alle forhold i sagen indtil det tidspunkt, hvor der traeffes afgoerelse, og der traeffes derfor ikke saerskilt afgoerelse om parternes omkostninger i forbindelse med sagen om fastsaettelse af sagsomkostningerne.