62019CJ0697_SUM
Byla C‑697/19 P
Sony CorporationirSony Electronics Inc
prieš
Europos Komisiją
2022 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Optinių diskų įrenginiai – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimas – Vienas ir tęstinis pažeidimas – Sąvoka – Slapti susitarimai dėl dviejų kompiuterių gamintojų organizuojamų konkursų, susijusių su optinių diskų įrenginiais, skirtais nešiojamiems ir staliniams kompiuteriams“
Karteliai – Draudimas – Pažeidimai – Susitarimai ir suderinti veiksmai, sudarantys vieną pažeidimą – Atsakomybės įmonei priskyrimas už visą pažeidimą – Sąlygos – Pažeidimai, kuriuos apima bendras planas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 62–64 punktus)
Konkurencija – Administracinė procedūra – Pranešimas apie prieštaravimus – Būtinas turinys
(SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 27 straipsnio 1 dalis)
(žr. 67–79 punktus)
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, kuriuo taikomos konkurencijos taisyklės
(SESV 101 straipsnio 1 dalis ir 296 straipsnis)
(žr. 82–88 punktus)
Karteliai – Draudimas – Pažeidimai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas ir skiriama bauda – Teisminė kontrolė – Neribota jurisdikcija – Teisėtumo kontrolė – Apimtis ir ribos
(SESV 101, 261 ir 263 straipsniai; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis)
(žr. 95 punktą)
Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę – Įrodinėjimo pareigos apimtis – Vienas ir tęstinis pažeidimas – Su tam tikrais nustatyto bendro laikotarpio konkrečiais laikotarpiais susijusio įrodymo nebuvimas – Poveikio nebuvimas
(SESV 101 straipsnis)
(žr. 112–123 punktus)
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Bendrojo Teismo atlikto vertinimo dėl įmonėms, pažeidusioms Sutarties konkurencijos taisykles, skirtos baudos dydžio ginčijimas remiantis teisingumo motyvais – Netaikymas – Šio vertinimo ginčijimas remiantis motyvais, grindžiamais proporcingumo principo pažeidimu – Priimtinumas – Proporcingumo principo pažeidimo nebuvimas
(SESV 256 ir 261 straipsniai)
(žr. 161 ir 162 punktus)
Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Neribota Sąjungos teismo jurisdikcija – Apimtis – Skirtos baudos dydžio nustatymas – Vertinimo kriterijai – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Motyvavimo, proporcingumo, bausmių individualizavimo ir vienodo požiūrio principų laikymasis
(SESV 101 straipsnio 1 dalis ir 261 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalis ir 31 straipsnis)
(žr. 176–180 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.