Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.11.2025 – Roata SRL
vastaan
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ja Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov
(asia C‑373/25)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen selostamista koskeva vaatimus – Niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välisen yhteyden osoittamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty täsmentämättä riittävästi asiaan liittyviä tosiseikkoja ja siihen liittyvää sääntelyä sekä yhteyttä kysymyksissä tarkoitettujen unionin oikeuden säännösten ja määräysten sekä sovellettavan kansallisen lainsäädännön välillä – Kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artiklan a–c kohta)
(ks. 17-20, 28, 34 ja 35 kohta sekä tuomiolauselma)
Määräysosa
Curtea de Apel Alba Iulian (Alba Iulian ylioikeus, Romania) 7.4.2025 esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.