62023CO0387_INF
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
BUL INS
(Byla C‑387/23) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio c punktas
(žr. 23, 29 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Teisės aktų derinimas – Automobilių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas – Direktyva 2009/103 – Dėl transporto priemonės naudojimo atsiradusiai žalai taikytinos civilinės atsakomybės sistemos nustatymas – Valstybių narių kompetencija – Ribos
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/103 1 straipsnio 2 punktas ir 3 straipsnio antra ir ketvirta pastraipos)
(žr. 25–28 punktus)
3.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Pagrindinių teisių chartiją – Su Sąjungos teise siejančių veiksnių nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis
(žr. 30, 31 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Sofiyski rayonen sad (Sofijos apylinkės teismas, Bulgarija) 2023 m. birželio 26 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 321, 2023 9 11.