61982CJ0079_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . FEBRUAR 1982 HAR VICTOR EVENS, FORHENVAERENDE TJENESTEMAND VED REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM YDELSE AF BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN ( PENSIONERING ) SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN .
2 SAGSOEGEREN, SOM ER GIFT OG HAR TO BOERN, BLEV I 1953 ANSAT SOM TJENESTEMAND VED EKSF ' S FAELLES FORSAMLING I LUXEMBOURG . I MEDFOER AF DE DAGAELDENDE BESTEMMELSER FOR EKSF FIK HAN UDBETALT BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL FIRE MAANEDERS LOEN, FORDI HAN OG HANS FAMILIE BOSATTE SIG I LUXEMBOURG . DA HAN I
1977 BLEV OVERFLYTTET TIL KONTROLKOMMISSIONEN I BRUXELLES, TOG HAN MED SIN FAMILIE BOPAEL I LIEGE OG MODTOG I DEN ANLEDNING BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN . DA SAGSOEGEREN I 1978 BLEV OVERFLYTTET TIL REVISIONSRETTEN, TOG HAN BOPAEL I LUXEMBOURG, MENS FAMILIEN FORBLEV I LIEGE, HVORFOR HAN KUN MODTOG BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN .
3 SAGSOEGEREN BLEV PENSIONERET MED VIRKNING FRA 1 . JUNI 1981 . HAN TOG DA BOPAEL I LIEGE HOS SIN FAMILIE . REVISIONSRETTEN UDBETALTE HAM I DENNE ANLEDNING BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SVARENDE TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN . DERIMOD VILLE REVISIONSRETTEN IKKE UDBETALE HAM TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN, FORDI HANS FAMILIE, SOM VAR FORBLEVET I LIEGE, IKKE HAVDE VAERET NOEDT TIL AT FLYTTE TILBAGE TIL DENNE BY .
4 DET ER DENNE FORSKEL PAA EN MAANEDS GRUNDLOEN MELLEM DE AF SAGSOEGEREN KRAEVEDE BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN OG DET AF REVISIONSRETTEN FAKTISK UDBETALTE BELOEB, SOM ER GENSTAND FOR DEN FORELIGGENDE SAG .
5 TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT I MEDFOER AF DEN KLARE ORDLYD AF ARTIKEL 6 I BILAG VII TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN HAVDE HAN RET TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN, DA HAN VAR BERETTIGET TIL AT MODTAGE HUSSTANDSTILLAEG OG HAVDE TAGET BOPAEL MED SIN FAMILIE I LIEGE . SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE HENVIST TIL OVERGANGSBESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 259/68 AF 29 . FEBRUAR 1968, TIL ARTIKEL 99, STK . 3, I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I EKSF FRA 1962 SAMT TIL ARTIKEL 12 I DET TIDLIGERE ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956 .
6 IFOELGE REVISIONSRETTEN FINDER ARTIKEL 5, STK . 4, I BILAG VII LIGELEDES ANVENDELSE PAA BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 6, SAALEDES AT BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SKAL NEDSAETTES TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN I ET TILFAELDE SOM SAGSOEGERENS .
7 INDLEDNINGSVIS BEMAERKES, AT SOM UDTALT AF DOMSTOLEN I DOM AF 11 . JULI 1974 ( BECKER MOD KOMMISSIONEN, SAG 10/74, SML ., S . 867 ) KOMMER BESKYTTELSES
KLAUSULEN I ARTIKEL 99, STK . 3, I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I EKSF FRA 1962, SOM OMFATTEDE TJENESTEMAEND, DER TIDLIGERE VAR UNDERGIVET DET ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956, IKKE LAENGERE TIL ANVENDELSE, NAAR DE GAELDENDE LOENNINGER SVARER TIL MERE END DET DOBBELTE AF DE FOER 1962 EKSISTERENDE VEDERLAG, OG NAAR EN TJENESTEMAND, DER UDTRAEDER AF TJENESTEN EFTER DEN NYE ORDNINGS IKRAFTTRAEDEN, IKKE OEKONOMISK BEFINDER SIG I EN MINDRE GUNSTIG SITUATION, END HVIS HAN VAR UDTRAADT AF TJENESTEN FOER DENS IKRAFTTRAEDEN .
8 ARTIKEL 6 I VEDTAEGTENS BILAG VII BOER SAALEDES ANVENDES I DEN FORELIGGENDE SAG, FOR SAA VIDT DEN VEDROERER EN TJENESTEMAND, DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG .
9 ARTIKEL 6, STK . 1, BESTEMMER, AT VED UDTRAEDEN AF TJENESTEN HAR EN TJENESTEMAND "RET TIL ET BELOEB TIL INDRETNING AF BOLIG . . .; DET UDGOER FOR EN TJENESTEMAND, DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG TO MAANEDERS GRUNDLOEN", UDEN AT DER STILLES BETINGELSE OM, AT TJENESTEMANDENS FAMILIE TAGER BOPAEL PAA ET NYT STED ; ARTIKEL 6, STK . 4, BESTEMMER DERIMOD, AT BOSAETTELSESPENGENE UDBETALES, "NAAR DET ER BEVIST, AT TJENESTEMANDEN OG HANS FAMILIE HAR TAGET BOPAEL PAA ET [NYT] STED" . ARTIKEL 6 REGULERER IKKE UDTRYKKELIGT DET TILFAELDE, AT TJENESTEMANDEN MED RET TIL HUSSTANDSTILLAEG SKIFTER BOPAEL UDEN SIN FAMILIE .
10 BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 12 I DET ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956 KAN IKKE SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN LAEGGES TIL GRUND FOR EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 6 . BESTEMMELSERNE I DEN GAELDENDE TJENESTEMANDSVEDTAEGT SKAL FORTOLKES UNDER HENSYNTAGEN TIL DERES OPBYGNING OG MAALSAETNING OG IKKE PAA GRUNDLAG AF EN ORDNING, DER ER TRAADT UD AF KRAFT .
11 DET FREMGAAR AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 71 SAMT AF OVERSKRIFTEN TIL AFDELING 3 I VEDTAEGTENS BILAG VII, AT ARTIKEL 6 VEDROERER GODTGOERELSE MED ET FAST BELOEB AF DE OMKOSTNINGER, SOM OPSTAAR I FORBINDELSE MED TJENESTEMANDENS INDRETNING AF NY BOLIG, EFTER AT HAN ER UDTRAADT AF TJENESTEN, OG SOM IKKE ER OMFATTET AF ARTIKEL 9 I BILAG VII VEDROERENDE GODTGOERELSE AF FLYTTEUDGIFTER . OMKOSTNINGERNE ER NORMALT HOEJERE FOR EN TJENESTEMAND, SOM SKIFTER BOPAEL MED SIN FAMILIE, END FOR EN TJENESTEMAND, SOM FLYTTER FOR AT TAGE BOPAEL HOS SIN FAMILIE .
12 FOR SAA VIDT ANGAAR BOSAETTELSESPENGE, DER UDBETALES VED TILTRAEDELSEN AF TJENESTEN, TAGES DER I ARTIKEL 5, STK . 4, FOERSTE PUNKTUM, HENSYN TIL EN LIGNENDE FORSKEL VEDROERENDE DE OMKOSTNINGER, DER GODTGOERES, IDET DEN TJENESTEMAND, DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG, OG SOM TAGER BOPAEL UDEN SIN FAMILIE, KUN FAAR HALVDELEN AF DEN GODTGOERELSE, HAN NORMALT VILLE VAERE BERETTIGET TIL . DET ER LIGELEDES I OVERENSSTEMMELSE MED FORMAALET MED ARTIKEL 6, AT DER IKKE YDES TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN TIL DEN TJENESTEMAND, SOM IKKE SKIFTER BOPAEL MED SIN FAMILIE . DENNE FORTOLKNING BEKRAEFTES I OEVRIGT AF ORDLYDEN AF ARTIKEL 6, STK . 4, HVOREFTER DET UDTRYKKELIGT SKAL BEVISES, AT TJENESTEMANDEN OG HANS FAMILIE HAR TAGET BOPAEL PAA ET NYT STED .
13 DA DET SAALEDES ER UBESTRIDT, AT SAGSOEGERENS FAMILIE IKKE SKIFTEDE BOPAEL, DA SAGSOEGEREN FLYTTEDE TILBAGE TIL LIEGE, KUNNE REVISIONSRETTEN ALTSAA IKKE LOVLIGT IMOEDEKOMME SAGSOEGERENS ANSOEGNING OM YDELSE AF BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN .
14 DER KAN SAALEDES IKKE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, ST . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE VED FAELLESSKABERNE BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .