62023CJ0087_SUM
Vec C‑87/23
Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija“
proti
Valsts ieņēmumu dienests
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa)
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. júla 2024
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 9 ods. 1 – Pojmy ‚zdaniteľná osoba‘ a ‚ekonomická činnosť‘ – Neziskové združenie realizujúce projekty financované z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) – Poskytovanie služieb odbornej prípravy prostredníctvom subdodávateľov – Zahrnutie výšky dotácie do základu dane – Článok 73“
Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Zdaniteľné plnenia – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Pojem – Poskytovanie služieb odbornej prípravy fakturovaných neziskovým združením uskutočňované prostredníctvom subdodávateľov – Čiastočné financovanie dotáciami z európskych fondov – Neposkytnutie služby zabezpečovanej subdodávateľom vo vlastnom mene a na účet združenia – Zahrnutie
[Smernica Rady 2006/112, článok 2 ods. 1 písm. c) a článok 28]
(pozri body 26 – 28, 35 – 37, bod 1 výroku)
Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Základ dane – Dodanie tovaru a poskytovanie služieb – Protihodnota za poskytnutú službu spočívajúca v dotácii vyplácanej európskym fondom – Zahrnutie do základu dane
(Smernica Rady 2006/112, článok 73)
(pozri bod 39, bod 2 výroku)
Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Zdaniteľné osoby – Ekonomické činnosti – Pojem – Neziskové združenie poskytujúce služby odbornej prípravy čiastočne financované z dotácií z európskych fondov – Zahrnutie – Postavenie združenia ako neziskové združenie – neexistencia vplyvu – Podmienka – Činnosť porovnateľná s bežným správaním hospodárskeho subjektu v tom istom odvetví
[Smernica Rady 2006/112, článok 2 ods. 1 písm. c) a článok 9 ods. 1]
(pozri body 20, 41 – 43, 45, 46, 54 – 56, bod 3 výroku)
Pozri text rozhodnutia.