62024CJ0370_SUM
Causa C‑370/24 [Nastolo] (
i
)
AT
contro
CT
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Lodi)
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 30 aprile 2025
«Rinvio pregiudiziale – Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli – Direttiva 2009/103/CE – Articolo 13, paragrafo 2 – Sistema di risarcimento – Incidente stradale che coinvolge un veicolo rubato – Onere della prova riguardante la conoscenza, da parte della persona lesa, del furto di tale veicolo – Organismo incaricato del risarcimento – Normativa nazionale interpretata in modo da far gravare l’onere della prova sulla persona lesa – Obbligo di interpretazione conforme al diritto dell’Unione»
Ravvicinamento delle legislazioni – Assicurazione della responsabilità civile per gli autoveicoli – Direttiva 2009/103 – Sistema di risarcimento – Intervento dell’organismo che garantisce il risarcimento delle vittime di incidenti stradali in caso di danni causati da veicoli rubati – Conoscenza, da parte della persona lesa, del furto di tale veicolo – Onere della prova incombente sull’organismo incaricato del risarcimento – Normativa nazionale interpretata dalla giurisprudenza nazionale in modo da far gravare l’onere della prova sulla persona lesa – Inammissibilità
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2009/103, artt. 10, § 1, e 13, § 2)
(v. punti 26‑28, 34, 40, 41, 49 e dispositivo)
Ravvicinamento delle legislazioni – Assicurazione della responsabilità civile per gli autoveicoli – Portata della garanzia a favore dei terzi apprestata dall’assicurazione obbligatoria – Clausole di esclusione – Portata – Limiti – Obbligo d’interpretazione restrittiva
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2009/103, art. 13, § 1, commi 1 e 2)
(v. punti 31‑33)
V. il testo della decisione.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.