61981CJ0052_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 10 . MARTS 1981, HAR WERNER FAUST I/S ( HEREFTER KALDET FAUST ), HAMBURG, ANLAGT SAG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2, MED PAASTAND OM, AT DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ERSTATTER DEN SKADE, SOM FIRMAET HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF VISSE FORORDNINGER FRA KOMMISSIONEN VEDROERENDE DELS INDFOERELSE, DELS OPHAEVELSE AF BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER RETTET MOD INDFOERSEL PAA FAELLESSKABETS OMRAADE AF SVAMPEKONSERVES FRA TREDJELANDE .
2 FAUST ER ET I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND HJEMMEHOERENDE FORETAGENDE, SOM FOR NOGLE AAR SIDEN I BETYDELIGT OMFANG IMPORTEREDE SVAMPEKONSERVES FRA TAIWAN FOR FREMMED REGNING .
3 INDFOERSLEN I FAELLESSKABET AF SVAMPEKONSERVES FRA TREDJELANDE BLEV FOR FOERSTE GANG UNDERGIVET BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER FRA OG MED 26 . AUGUST 1974 VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2107/74 AF 8 . AUGUST 1974 ( EFT L 218, S . 54 ), SOM GJORDE AL INDFOERSEL BETINGET AF FREMLAEGGELSE AF EN IMPORTLICENS, SOM BLEV UDSTEDT TIL ENHVER ANSOEGER FOR EN MAENGDE, SOM BEREGNEDES PAA GRUNDLAG AF DE I EN TIDLIGERE PERIODE INDFOERTE MAENGDER . TAIWAN, SOM I 1973 HAVDE AFSKIBET 25 544,6 TONS SVAMPEKONSERVES TIL FAELLESSKABET, KUNNE EFTER SYSTEMET MED REFERENCEMAENGDER STADIG EKSPORTERE 15 808,5 TONS I 1974, 18 174 TONS I 1975 OG 7 830,8 TONS I 1976 .
4 BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE BLEV OPHAEVET DEN 1 . JANUAR 1977 VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3096/76 AF 17 . DECEMBER 1976 ( EFT L 348, S . 26 ). EFTER OPHAEVELSEN VAR TAIWAN I 1977 I STAND TIL AT EKSPORTERE 10 353,9 TONS SVAMPEKONSERVES TIL FAELLESSKABET .
5 I MEDFOER AF DEN BEMYNDIGELSE, SOM KOMMISSIONEN HAVDE FAAET VED RAADETS FORORDNING NR . 516/77 AF 14 . MARTS 1977 VEDROERENDE DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER ( EFT L 73, S . 1 ) UDSTEDTE KOMMISSIONEN FORORDNING NR . 1102/78 ( EFT L 139, S . 26 ), DER INDEBAR NYE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER, SOM BESTOD I, AT UDSTEDELSE AF IMPORTLICENSER FOR SVAMPEKONSERVES MED OEJEBLIKKELIG VIRKNING BLEV SUSPEN
DERET . ARTIKEL 2, STK . 1, I FORORDNING NR . 1102/78 FORESKREV, AT IMPORTFORBUDET IKKE GJALDT "FOR SVAMPEKONSERVES MED OPRINDELSE I TREDJELANDE, SOM AF KOMMISSIONEN GODKENDES SOM VAERENDE I STAND TIL AT SIKRE, AT DERES UDFOERSEL TIL FAELLESSKABET IKKE OVERSTIGER EN VIS MAENGDE, SOM KAN GODKENDES AF KOMMISSIONEN" . I FORORDNING NR . 1213/78 AF 5 . JUNI 1978 ( EFT L 150, S . 5 ) ANERKENDTE KOMMISSIONEN, AT TAIWAN OPFYLDTE DEN FOERNAEVNTE BETINGELSE, MEN DEN OPHAEVEDE NAESTEN OEJEBLIKKELIGT DENNE FORORDNING VED FORORDNING NR . 1449/78 AF 28 . JUNI 1978 ( EFT L 173, S . 25 ). I LOEBET AF AARET 1978 VAR TAIWAN I STAND TIL AT EKSPORTERE 14 727,2 TONS SVAMPEKONSERVES TIL FAELLESSKABET .
6 DA DER IKKE FORELAA NOGEN AFTALE OM FRIVILLIG EKSPORTBEGRAENSNING MELLEM KOMMISSIONEN OG TAIWAN, BLEV INDFOERSLEN AF SVAMPE FRA DETTE LAND I 1979 SAERDELES BEGRAENSET ( 55,3 TON ), IDET BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE FORTSAT VAR GAELDENDE FOR TREDJELANDE, SOM IKKE VAR REDE TIL FRIVILLIGT AT BEGRAENSE DERES UDFOERSEL TIL FAELLESSKABET . EFTER AT TAIWAN HAVDE KONSTATERET, AT KOMMISSIONEN I 1980 KUN HAVDE TIL HENSIGT AT TILLADE LANDET AT EKSPORTERE 1 000 TON SVAMPEKONSERVES TIL FAELLESSKABET, ACCEPTEREDE DET AT BEGRAENSE SIN UDFOERSEL TIL FAELLESSKABET TIL DENNE MAENGDE .
7 FAUST HAR ANFOERT, AT DERSOM UDVIKLINGEN I SAMHANDELEN VAR FORTSAT NORMALT, ISAER HVIS SYSTEMET MED REFERENCEMAENGDER VAR BLEVET OPRETHOLDT, HAVDE FIRMAET KUNNET GAA UD FRA, AT DETS MARKEDSANDEL VILLE NAA 19,12 % AF INDFOERSLEN AF SVAMPEKONSERVES FRA TAIWAN, HVORFOR DEN DRASTISKE NEDGANG I DISSE INDFOERSLER FOELGELIG HAR MEDFOERT ET TAB I AARENE 1979 OG 1980 AF FORVENTET PROVISION TIL ET SAMLET BELOEB AF 114 930 USD . FIRMAET HAR GJORT GAELDENDE, AT DETTE TAB ER PAAFOERT DET VED KOMMISSIONENS OVENNAEVNTE FORORDNINGER NR . 3096/76, 1102/78 OG 1449/78, AT DISSE FORORDNINGER ER RETSSTRIDIGE I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN, OG AT FAELLESSKABET FOELGELIG HAR PAADRAGET SIG ANSVAR I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2 .
8 FAUST HAR FOERST BESTRIDT GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 3096/76 UNDER HENVISNING TIL, AT OPGIVELSEN AF SYSTEMET MED REFERENCEMAENGDER STRIDER MOD LIGHEDSPRINCIPPET OG FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING, SOM EFTER FIRMAETS MENING OGSAA FINDER ANVENDELSE I FAELLESSKABETS FORBINDELSER UDADTIL OG DERFOR FORPLIGTER DETTE TIL I ENHVER HENSEENDE AT BEHANDLE TREDJELANDE LIGE . EFTER FAUST ' S OPFATTELSE INDEBAERER UGYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 3096/76, AT EFTERFOELGENDE FORORDNINGER, SOM BYGGER PAA DEN, ER UGYLDIGE .
9 KOMMISSIONEN HAR HERTIL MED FOEJE SVARET, AT DE REGLER, SOM DEN UDSTEDTE, IKKE STRIDER MOD TRINHOEJERE REGLER I FAELLESSKABSRETTEN . DE RAADSFORORDNINGER, I MEDFOER AF HVILKE DISSE FORANSTALTNINGER ER TRUFFET, GIVER DA OGSAA UDTRYKKELIGT TILLADELSE TIL EN SELEKTIV ANVENDELSE TIL FORDEL FOR ELLER TIL SKADE FOR DET ENKELTE TREDJELAND, OG OVERLADER SAALEDES EN VID SKOENSBEFOEJELSE TIL KOMMISSIONEN . DET SKAL ENDVIDERE UNDERSTREGES, AT FAUST IKKE HAR FREMBRAGT NOGET SOM HELST BEVIS FOR, AT KOMMISSIONEN VED UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 3096/76 VEDROERENDE OPHAEVELSEN AF DE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER, SOM VAR INDFOERT VED FORORDNING NR . 2107/74, AABENBART OG GROFT HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR DET DEN TILKOMMENDE SKOEN MED HENSYN TIL VURDERINGEN AF DE OEKONOMISKE OMSTAENDIGHEDER .
10 FAUST HAR DERNAEST ANFAEGTET GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1102/78, SOM INDFOERTE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER FRA DEN 25 . MAJ 1978, OG FORORDNING NR . 1449/78, SOM GENINDFOERTE DISSE FORANSTALTNINGER OVER FOR TAIWAN KUN TRE UGER EFTER, AT KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 1213/78 HAVDE ANERKENDT, AT TAIWAN KUNNE FRITAGES HERFOR I MEDFOER AF ARTIKEL 2, STK . 1, I FORORDNING NR . 1102/78 .
11 FOR SAA VIDT ANGAAR FORORDNING NR . 1449/78 SKAL DET INDLEDNINGSVIS BEMAERKES, AT VIRKNINGERNE AF DENNE FORORDNING VAR BEGRAENSET TIL 1978, EFTERSOM DEN OPHAEVER FORORDNING NR . 1213/78, SOM VAR VEDTAGET PAA GRUNDLAG AF EN AF TAIWAN PAATAGET FORPLIGTELSE TIL IKKE AT SAELGE MERE I 1978, OG SOM FOELGELIG ALENE VEDROERER AARET 1978 . DA DET STAAR FAST, AT FAUST ALENE PAASTAAR ERSTATNING FOR TAB, SOM FIRMAET HAEVDER AT HAVE HAFT I 1979 OG 1980, ER DET OVERFLOEDIGT AT TAGE STILLING TIL GYLDIGHEDEN AF DENNE FORORDNING .
12 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER STAAR DET ALENE TILBAGE AT GENNEMGAA FORORDNING NR . 1102/78, HVIS GYLDIGHED FAUST HAR ANFAEGTET, I FOERSTE RAEKKE UNDER HENVISNING TIL, AT DE OPLYSNINGER, SOM FORELAA FOR KOMMISSIONEN VED SLUTNINGEN AF MAJ MAANED 1978, IKKE GAV TILSTRAEKKELIGT GRUNDLAG FOR AT TRAEFFE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER .
13 OVER FOR DE AF KOMMISSIONEN PAABERAABTE GRUNDE I BETRAGTNINGERNE TIL DENNE FORORDNING HAR FAUST ISAER GJORT GAELDENDE :
, ANSOEGNINGERNE OM IMPORTLICENSER, SOM PR . 23 . MAJ 1978 OMFATTEDE EN MAENGDE PAA 40 914 TONS, KUNNE IKKE GIVE SIKRE OPLYSNINGER OM DEN MAENGDE, SOM VIRKELIGT VILLE BLIVE INDFOERT, OG KOMMISSIONEN KUNNE SAALEDES IKKE PAA GRUNDLAG AF DISSE ANSOEGNINGER DRAGE DEN SLUTNING, AT INDFOERSLEN I 1978 VILLE LIGGE VAESENTLIGT OVER 1977, SOM HAVDE VAERET PAA 32 900 TONS,
, TILBUDSPRISERNE PAA SVAMPEKONSERVES FRA TREDJELANDE LAA IKKE UNDER KOSTPRISERNE HOS FAELLESSKABETS PRODUCENTER,
, LAGERBEHOLDNINGEN AF SVAMPEKONSERVES FREMSTILLET I FAELLESSKABET VAR IKKE I 1978 VAESENTLIGT OVER BEHOLDNINGERNE I 1977 .
14 HVAD ANGAAR DET FOERSTE ARGUMENT BEMAERKES, AT SELV OM ANSOEGNINGERNE OM IMPORTLICENSER IKKE GJORDE DET MULIGT PRAECIST AT FORUDSIGE, HVILKE MAENGDER DER REELT VILLE BLIVE INDFOERT, IDET NOGLE LICENSER EFTERFOELGENDE KUNNE FORBLIVE UBENYTTEDE, ANGAV DE IKKE DESTO MINDRE EN SAA KLAR TENDENS TIL FOROEGELSE AF INDFOERSLEN, AT MARKEDET KUNNE FORSTYRRES .
15 HVAD ANGAAR PRISNIVEAUET BOER DER TAGES HENSYN TIL, AT KOMMISSIONEN HAR SAMMENLIGNET TILBUDSPRISERNE FRIT LEVERET VED GRAENSEN FOR PRODUKTER FRA TREDJELANDE MED DE FRANSKE KOSTPRISER ( IDET FRANKRIG ER DEN STOERSTE FAELLESSKABSPRODUCENT AF SVAMPEKONSERVES ), HVORIMOD FAUST HAR SAMMENLIGNET SALGSPRISERNE ( INKLUSIVE AFGIFTER ) FOR PRODUKTER FRA TREDJELANDE MED SALGSPRISERNE FOR FAELLESSKABSPRODUKTER . DEN AF KOMMISSIONEN ANVENDTE FREMGANGSMAADE FOREKOMMER FULDT FORSVARLIG, BL.A . FORDI DEN SAMMENLIGNING AF SALGSPRISERNE, SOM FAUST HAR FORETAGET, IKKE TAGER HENSYN TIL DET FALD, SOM SALGSPRISERNE FOR PRODUKTER AF FAELLESSKABSOPRINDELSE NOEDVENDIGVIS BLEV RAMT AF EFTER ET MASSIVT OG VEDVARENDE PRES FRA BILLIGERE INDFOERTE PRODUKTER . EN RET LAV PRIS PAA ET PRODUKT AF FAELLESSKABSOPRINDELSE KAN NEMLIG VAERE UDTRYK FOR AT DER FORELIGGER EN MARKEDSFORSTYRRELSE OG IKKE, AT DER IKKE FORELIGGER FORSTYRRELSER . DET BOER DESUDEN BEMAERKES, AT DE STATISTISKE OPLYSNINGER, SOM PAABERAABES AF FAUST, VEDROERER ET HELT AAR, MEDENS KOMMISSIONEN VAR NOEDSAGET TIL AT TAGE MARKEDSSITUATIONEN I BETRAGTNING PAA DEN DATO, HVOR DEN PLANLAGDE AT IVAERKSAETTE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER, OG AT SALGSPRISERNE FOR PRODUKTER FRA TREDJELANDE PAA DENNE DATO LAA UNDER SALGSPRISERNE FOR FAELLESSKABSPRODUKTER .
16 FOR SAA VIDT ANGAAR LAGRENE ER KOMMISSIONENS OPLYSNING OM, AT BEHOLDNINGERNE AF SVAMPEKONSERVES FREMSTILLET I FAELLESSKABET VED SLUTNINGEN AF MAJ MAANED 1978 LAA 40-50 % OVER NIVEAUET I 1977, IKKE BLEVET BESTRIDT AF FAUST PAA EN OVERBEVISENDE MAADE, HVORFOR DEN MAA ANTAGES AT VAERE KORREKT .
17 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT DER IKKE ER FUNDET FORHOLD, DER TALER FOR, AT DE OPLYSNINGER, DER FORELAA FOR KOMMISSIONEN I MAJ 1978, IKKE KUNNE BEGRUNDE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER .
18 FAUST HAR IMIDLERTID HAEVDET, AT SELV OM DE VED FORORDNING NR . 1102/78 VEDTAGNE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER VAR BEGRUNDEDE, ER FORORDNINGEN IKKE DESTO MINDRE UGYLDIG PAA GRUND AF MAGTFORDREJNING SAAVEL SOM PAA GRUND AF KRAENKELSE AF PROPORTIONALITETSPRINCIPPET, TILSIDESSAETTELSE AF FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING .
19 FAUST HAR NAERMERE ANFOERT, AT KOMMISSIONEN I FOERSTE RAEKKE HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING, FORDI DEN HAR UDFORMET OG ANVENDT BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER IKKE BLOT FOR AT UNDGAA MARKEDSFORSTYRRELSER, MEN TILLIGE FOR AT BEGUNSTIGE UDVIKLINGEN I SAMHANDELEN MED VISSE TREDJELANDE, ISAER DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK, EFTERTRYKKELIGT, IDET FAELLESSKABET HAVDE INDGAAET EN HANDELSAFTALE DEN 3 . APRIL 1978 MED DETTE LAND . MEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, SKAL EN FAELLES MARKEDSORDNING "BEGRAENSES TIL AT FORFOELGE DE I ARTIKEL 39 ANFOERTE MAAL", BLANDT HVILKE DER IKKE FINDES MAAL VEDROERENDE DEN YDRE HANDELSPOLITIK .
20 SAGSOEGERENS SYNSPUNKT MODSIGES IMIDLERTID AF TRAKTATENS ARTIKEL 39 STK . 2, LITRA C ), DER BESTEMMER, AT "LANDBRUGET I MEDLEMSSTATERNE UDGOER EN SEKTOR, SOM ER SNAEVERT FORBUNDET MED OEKONOMIEN SOM HELHED", AF NAESTSIDSTE BETRAGTNING I RAADETS FORORDNING NR . 516/77 AF 14 . MARTS 1977 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER, IFOELGE HVILKEN "DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER PAA PASSENDE MAADE SKAL TAGE HENSYN BAADE TIL DE I TRAKTATENS ARTIKEL 39 OG DE I ARTIKEL 110 FASTSATTE MAAL" OG AF ARTIKEL 3 I RAADETS FORORDNING NR . 521/77 AF 14 . MARTS 1977, OM NAERMERE FASTSAETTELSE AF GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER ( EFT L 73, S . 28 ), OG
IFOELGE HVILKEN BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE SKAL ANVENDES "UNDER IAGTTAGELSE AF DE FORPLIGTELSER, SOM FOELGER AF AFTALER, DER BINDER FAELLESSKABET PAA INTERNATIONALT PLAN" .
21 FOR SAA VIDT ANGAAR KRAENKELSE AF PROPORTIONALITETSPRINCIPPET HAR FAUST GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN KUNNE HAVE NAAET DET TILSTRAEBTE MAAL, AT UNDGAA MARKEDSFORSTYRRELSER, VED GANSKE ENKELT AT ANVENDE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER I FORBINDELSE MED OPRETHOLDELSE AF REFERENCESYSTEMET I FULDT OMFANG, OG AT DER IKKE VAR NOGEN GRUND TIL AT OPGIVE DETTE SYSTEM OG HELT GENERELT OG VILKAARLIGT AT UDELUKKE HANDELSFORBINDELSER, SOM VAR UNDER OPBYGNING, FRA IMPORTKVOTER .
22 DET BOER HERVED BEMAERKES, AT KOMMISSIONEN IKKE UNDER NOGEN OMSTAENDIGHEDER KUNNE "OPRETHOLDE" REFERENCESYSTEMET, IDET FORORDNING NR . 3096/76 FRA 1 . JANUAR HAVDE OPHAEVET DE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER, SOM DETTE SYSTEM FANDT ANVENDELSE SAMMEN MED . SAGSOEGERENS KLAGEPUNKT BOER DERFOR FORSTAAS SAALEDES, AT KOMMISSIONEN BURDE HAVE FORFULGT SINE MAAL VED MERE AFBALANCEREDE MIDLER, F.EKS . VED AT KNYTTE DE I 1978 VEDTAGNE NYE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER SAMMEN MED ET REFERENCESYSTEM, DER BYGGEDE PAA DE INDFOERSLER, SOM I DE FOREGAAENDE AAR HAVDE FUNDET STED FRA HVERT AF DE TREDJELANDE, SOM KOM I BETRAGTNING .
23 HENSET TIL AT KOMMISSIONEN VED DE ANFAEGTEDE FORANSTALTNINGER HAR PROEVET AT OPFYLDE TO LIGE LEGITIME MAAL, NEMLIG MARKEDSSTABILISERING OG GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABETS HANDELSPOLITIK UDADTIL, ER DET IKKE MULIGT AT ANSE DISSE FORANSTALTNINGER FOR UFORHOLDSMAESSIGE I FORHOLD TIL DE FORFULGTE MAAL . DET ER I VIRKELIGHEDEN UUNDGAAELIGT, AT EN AENDRING I FAELLESSKABETS POLITIK VEDROERENDE HANDELEN MED TREDJELANDE INDVIRKER PAA ERHVERVSUDSIGTERNE FOR DE ERHVERVSDRIVENDE INDEN FOR DEN BEROERTE ERHVERVSGREN .
24 MED HENSYN TIL DEN ANFOERTE FORSKELSBEHANDLING BEMAERKES, AT DER IKKE ER REJST SPOERGSMAAL OM LOVLIGHEDEN AF SYSTEMET MED FRIVILLIGE EKSPORTSBEGRAENSNINGER EFTER FORORDNING NR . 1102//78 . FAUST ANFAEGTER I VIRKELIGHEDEN DEN MAADE, HVORPAA KOMMISSIONEN HAR ANVENDT DETTE SYSTEM, ISAER AT KOMMISSIONEN UD FRA EKSPORTBEGRAENSNINGEN VILKAARLIGT HAR FASTSAT DEN TIL DET ENKELTE TREDJELAND TILDELTE IMPORTKVOTE UDEN NOGEN HENSYNTAGEN TIL DE INDFOERSLER, SOM HAVDE FUNDET STED FRA LANDET I DE FOREGAAENDE AAR . BEDOEMMELSEN AF FORORDNING NR . 1102/78 ' S GYLDIGHED I FORHOLD TIL FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING AFHAENGER
SAALEDES AF DEN MAADE, HVORPAA KOMMISSIONEN HAR ANVENDT DENNE FORORDNING I AARENE 1978, 1979 OG 1980 . FOR NAERVAERENDE SAGS VEDKOMMENDE ER EN SAADAN BEDOEMMELSE IMIDLERTID KUN NOEDVENDIG FOR AARENE 1979 OG 1980, EFTERSOM FAUST I SAGEN IKKE HAR INDDRAGET NOGET TAB, SOM FIRMAET MAATTE HAVE LIDT I 1978 .
25 SELV OM DET ER AABENBART, AT KOMMISSIONEN HAR BEHANDLET TAIWAN MINDRE GUNSTIGT END VISSE ANDRE TREDJELANDE, SKAL DET BEMAERKES, AT DER IKKE I TRAKTATEN FINDES NOGET ALMINDELIGT PRINCIP, SOM PAALAEGGER FAELLESSKABET I DETS FORBINDELSER UDADTIL I ENHVER HENSEENDE AT BEHANDLE FORSKELLIGE TREDJELANDE ENS . UDEN AT DET DERFOR ER NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE, PAA HVILKET GRUNDLAG FAUST SKULLE KUNNE PAABERAABE SIG FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING MELLEM FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE, JFR . TRAKTATENS ARTIKEL 40, SKAL DET DOG BEMAERKES, AT NAAR EN FORSKELLIG BEHANDLING AF TREDJELANDE IKKE STRIDER MOD FAELLESSKABSRETTEN, KAN DET HELLER IKKE ANSES FOR STRIDENDE MOD DENNE RETSORDEN, AT FAELLESSKABETS ERHVERVSDRIVENDE BEHANDLES INDBYRDES FORSKELLIGT, FOR SAA VIDT DER IKKE ER TALE OM ANDET END EN AUTOMATISK FOELGE AF FORSKELSBEHANDLINGEN AF DE TREDJELANDE, SOM DISSE ERHVERVSDRIVENDE HAR FORRETNINGSFORBINDELSER MED .
26 SAGSOEGEREN HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE, AT DET NAESTEN FULDSTAENDIGE FORBUD MOD INDFOERSEL FRA TAIWAN STRIDER MOD PRINCIPPET OM BESKYTTELSEN AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, SOM I DEN FORELIGGENDE SAG EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE INDEBAERER, AT DE TRADITIONELLE HANDELSFORBINDELSER OPRETHOLDES .
27 HELLER IKKE DETTE ANBRINGENDE KAN LAEGGES TIL GRUND . FAELLESSKABETS INSTITUTIONER HAR ET VIDT SKOEN MED HENSYN TIL VALGET AF DE MIDLER, DER ER NOEDVENDIGE FOR AT VIRKELIGGOERE DERES POLITIK, HVORFOR DE ERHVERVSDRIVENDE IKKE KAN HAVE NOGEN BERETTIGET FORVENTNING MED HENSYN TIL OPRETHOLDELSEN AF EN BESTAAENDE SITUATION, SOM KAN AENDRES VED BESLUTNINGER TAGET AF DISSE INSTITUTIONER INDEN FOR RAMMERNE AF DERES FRIE SKOEN . I DEN FORELIGGENDE SAG KAN DET ENDNU MINDRE ANERKENDES, AT PRINCIPPET OM BESKYTTELSEN AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING SKULLE VAERE KRAENKET, IDET HANDELSAFTALEN INDGAAET DEN 3 . APRIL 1978 MELLEM FAELLESSKABET OG DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK, OFFENTLIGGJORT I TIDENDE AF 11 . MAJ 1978 ( EFT L 123, S . 2 ) MAATTE GOERE DE ERHVERVSDRIVENDE OPMAERKSOM PAA EN UMIDDELBART FORESTAAENDE NYORIENTERING I FAELLESSKABETS
HANDELSPOLITIK, OG IDET INGEN KYNDIG ERHVERVSDRIVENDE KUNNE PAAREGNE, AT FAELLESSKABET, NETOP NAAR DET IKKE ER UNDERGIVET NOGEN FORPLIGTELSE TIL AT BEHANDLE TREDJELANDE LIGE, FULDT UD VILLE RESPEKTERE DE HANDELSFORBINDELSER, SOM BESTOD I DET OEJEBLIK, BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE BLEV VEDTAGET .
28 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT SAGSOEGEREN IKKE HAR VAERET I STAND TIL AT GODTGOERE, AT DE FORORDNINGER, SOM IFOELGE FIRMAET HAR FORAARSAGET DET TAB, SOM KRAEVES ERSTATTET, ER RETSSTRIDIGE . SAGSOEGTE SKAL DERFOR FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
29 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ; DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, BOER FIRMAET DOEMMES TIL AT AFHOLDE OMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN BAERER SAGENS OMKOSTNINGER .