62020CO0081_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. června 2021 –Mitliv Exim
(věc C-81/20) (
1
)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Základní práva – Zásada ne bis in idem – Souběh trestních a administrativních sankcí – Nepoužitelnost – Akcesorické daňové povinnosti – Úroky z částky zaplacené plátcem daně v rámci trestního řízení“
Předběžné otázky – Přípustnost – Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce – Rozsah – Žádost, která nepopisuje dostatečně podrobně skutkový a právní kontext – Nemožnost Soudního dvora poskytnout předkládajícímu soudu užitečnou odpověď – Zjevná nepřípustnost
(Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a článek 94)
(viz body 28-36)
Výrok
Články 2 a 63 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že v případě, kdy došlo k uskutečnění zdanitelných plnění a kdy se příslušná daň z přidané hodnoty stala splatnou, nelze částku – byť zaplacenou jen předběžně – určenou k úhradě příslušné daňové pohledávky považovat za vyplacenou bezdůvodně a z této částky nemohou plátci daně, který ji zaplatil, plynout úroky.
(
1
) – Úř. věst. C 279, 24.8.2020.