61963CJ0108_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 108-63
OFFICINE ELETTROMECCANICHE ING . A . MERLINI,
VENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID IN LIQUIDATIE, GEVESTIGD TE TURIJN, VERTEGENWOORDIGD DOOR DE VEREFFENAAR C . MERLINI,
VERZOEKSTER,
BIJGESTAAN DOOR MRS . G . CONIGLIANI EN A . CRAVERA, ADVOCATEN
TE TURIJN EN ADVOCATEN BIJ HET HOF VAN CASSATIE, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . G . MARGUE, ADVOCAAT, RUE A . MUNCHEN 6, LUXEMBURG,
TEGEN
HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,
VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR
DR . I . TELCHINI, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR MR . O . GIACCHI, ADVOCAAT TE MILAAN,
VERWEERSTER,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE
DE METZ 2, LUXEMBURG,
Onderwerp
BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKINGEN VAN DE
HOGE AUTORITEIT VAN 30 OKTOBER 1963 WAARBIJ DE AAN VEREVENING ONDERWORPEN HOEVEELHEID AANKOOPSCHROOT VAN VERZOEKSTER WERD VASTGESTELD MET BEVEL TOT BETALING VAN DE UIT DEZEN HOOFDE VERSCHULDIGDE BEDRAGEN,
Overwegingen van het arrest
TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID
OVERWEGENDE DAT HET BEROEP MET INACHTNEMING VAN DE VORMVOORSCHRIFTEN EN TERMIJNEN IS INGESTELD;
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HAAR VERZOEKSCHRIFT DE OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING DER AANGEVOCHTEN BESCHIKKINGEN HEEFT VERZOCHT;
DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 83, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE VORDERING IN KORT GEDING
BIJ AFZONDERLIJKE AKTE MOET WORDEN AANGEBRACHT;
DAT DERHALVE HET VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING IN CASU NIET ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD;
OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER ZICH BIJ DUPLIEK VERZET TEGEN TOELATING VAN BEPAALDE, DOOR VERZOEKSTER BIJ WIJZE VAN REPLIEK GEPRODUCEERDE STUKKEN;
DAT TOCH DE RAADSMAN VAN VERZOEKSTER SLECHTS HEEFT VERWEZEN
NAAR EEN ALS BIJLAGE OPGENOMEN MEMORIE, WELKE - NAAR HIJ HEEFT ERKEND - DOOR ZIJN CLIENTE ZOU ZIJN OPGESTELD EN DIE VERDER GAAT DAN HET VERZOEKSCHRIFT EN HET VERWEERSCHRIFT, NU DAARIN NIEUWE ARGUMENTEN EN MIDDELEN WORDEN VOORGEDRAGEN ;
DAT OP GROND VAN ARTIKEL 20 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE, ALS BIJLAGE OPGENOMEN
BIJ HET E.G.K.S.-VERDRAG, EN VAN DE ARTIKELEN 37 E.V . VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, BEDOELDE MEMORIE NIET ALS EEN CONCLUSIE VAN REPLIEK KAN WORDEN BESCHOUWD;
TEN AANZIEN VAN DE MIDDELEN
1 . SCHENDING VAN DE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN VAN EEN LID-STAAT
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER DE LITIGIEUZE BESCHIKKINGEN BESTRIJDT WEGENS SCHENDING VAN DE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN VAN EEN LID-STAAT, EN INZONDERHEID VAN DE ITALIAANSE FAILLISSEMENTSWET DAAR DE HOGE AUTORITEIT ZICH DOOR GENOEMDE BESCHIKKINGEN EEN EXECUTORIALE TITEL ZOU HEBBEN VERSCHAFT VOOR HET TOTALE BEDRAG VAN HAAR VORDERING;
DAT VERWEERSTER HET MIDDEL NIET ONTVANKELIJK ACHT, DAAR IN ARTIKEL 33 VAN HET VERDRAG, WAAROP HET BEROEP GEBASEERD IS,
SLECHTS SCHENDING VAN HET VERDRAG OF VAN ENIGE UITVOERINGSREGELING DAARVAN ALS MIDDEL WORDT TOEGELATEN;
DAT OVERIGENS DE VASTSTELLING VAN HET TOTALE VERSCHULDIGDE BEDRAG OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 92 VAN HET VERDRAG GEENSZINS INHOUDT DAT DE HOGE AUTORITEIT BIJ DE TENUITVOERLEGGING NIET GEBONDEN ZOU ZIJN AAN DE GRENZEN EN VOORWAARDEN GESTELD IN EEN AKKOORD HETWELK OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE
VOORSCHRIFTEN VAN DE BETROKKEN LID-STAAT IS GEHOMOLOGEERD EN WAARBIJ DE VORDERING VAN DE HOGE AUTORITEIT WORDT VERMINDERD TOT HET IN DAT AKKOORD VASTGESTELDE PERCENTAGE, DOCH BEDOELDE VASTSTELLING VEELEER EEN NOODZAKELIJKE VOORWAARDE VORMT VOOR DE BEREKENING VAN HET TOEGESTANE PERCENTAGE;
OVERWEGENDE DAT NAKOMING VAN DE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN VAN EEN LID-STAAT BETREFFENDE DE INNING VAN VORDERINGEN IN GEVAL VAN FAILLISSEMENT NIET MOET WORDEN VERZOCHT DOOR MIDDEL VAN HET IN ARTIKEL 33 BEDOELDE BEROEP, MAAR OP GROND
VAN ARTIKEL 92 VAN HET VERDRAG;
DAT TOCH HET TWEEDE LID VAN ARTIKEL 92 NADER TOEGELICHT WORDT DOOR UITVOERIGER, DOCH IN HOOFDZAAK GELIJKE, BEPALINGEN IN DE VERDRAGEN VAN ROME, NL . ARTIKEL 192 VAN HET E.E.G.-VERDRAG EN ARTIKEL 164 VAN HET EURATOM-VERDRAG, WAARIN DE BEVOEGDHEID TOEZICHT UIT TE OEFENEN OP DE REGELMATIGHEID VAN DE WIJZE VAN TENUITVOERLEGGING WORDT OPGEDRAGEN AAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES;
DAT VERZOEKSTER WELLICHT OP GROND VAN ARTIKEL 92 VAN HET VERDRAG EEN VORDERING ZAL KUNNEN INSTELLEN TOT BEWARING VAN
HAAR RECHTEN OP GROND VAN DE NATIONALE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN INZAKE DE VOORWAARDEN WAARONDER DE ONDERHAVIGE VORDERING MAG WORDEN GEIND;
DAT DIT MIDDEL DERHALVE NIET ONTVANKELIJK IS;
2 . GEBREKKIGE MOTIVERING
OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERZOEKSTER BEIDE BESCHIKKINGEN VAN
30 OKTOBER 1963 ONVOLDOENDE ZIJN GEMOTIVEERD VOOR WAT DE VASTSTELLING BETREFT VAN DE DOOR HAAR VERBRUIKTE HOEVEELHEID SCHROOT EN VAN HET VOOR DE BEPALING VAN DE BIJDRAGE TOEGEPASTE TARIEF;
OVERWEGENDE EVENWEL DAT BEDOELDE BESCHIKKINGEN EEN DUIDELIJKE EN AFDOENDE WEERGAVE BEVATTEN VAN DE GEGEVENS WAAROP ZIJ BERUSTEN;
DAT DE INLICHTINGEN, WAARNAAR IN DE BESCHIKKINGEN WORDT VERWEZEN, TEVOREN AAN VERZOEKSTER ZIJN VERSTREKT BIJ BRIEVEN VAN 18 AUGUSTUS 1961, 14 FEBRUARI 1962 EN 4 JULI 1962, WELKER ONTVANGST DOOR VERZOEKSTER NIET WORDT ONTKEND EN WAARVAN ZIJ TROUWENS ZELF MELDING MAAKT IN HAAR VERZOEKSCHRIFT;
DAT DIT MIDDEL DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
3 . VERVAL VAN HET RECHT NIEUWE VORDERINGEN TE INNEN NA EEN NIEUWE CONTROLE
OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER AANVOERT DAT DE HOGE AUTORITEIT
IN SEPTEMBER 1958 NIET MEER GERECHTIGD WAS TOT CONTROLE OVER TE GAAN, NADAT VERZOEKSTER IN STAAT VAN FAILLISSEMENT WAS VERKLAARD EN HAAR ACTIVITEITEN HAD GESTAAKT;
DAT DE HOGE AUTORITEIT VOORTS NIET MEER GERECHTIGD WAS HET TOTALE BEDRAG VAN DE VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN VAST TE STELLEN, AANGEZIEN ZIJ VROEGER EEN GERINGER BEDRAG HAD AANGEHOUDEN;
OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER DIT MIDDEL NIET ONTVANKELIJK ACHT, DAAR ZODANIG VERVAL VAN HET RECHT TOT INVORDERING VAN
VERSCHULDIGDE VEREVENINGSBIJDRAGEN RECHTENS IEDERE GRONDSLAG MIST;
DAT ECHTER UIT HET FEIT, DAT EEN DERGELIJKE REGEL NIET TOT HET GESCHREVEN RECHT BEHOORT NOG NIET MAG WORDEN AFGELEID DAT ZIJ NIET BESTAAT;
DAT ER DERHALVE GEEN AANLEIDING BESTAAT DIT MIDDEL REEDS TERSTOND NIET ONTVANKELIJK TE VERKLAREN DOCH DAT DE ARGUMENTEN VAN VERZOEKSTER NADER DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT;
OVERWEGENDE TEN AANZIEN VAN HET EERSTE ONDERDEEL VAN HET MIDDEL, DAT UIT NIETS BLIJKT DAT DE AAN DE HOGE AUTORITEIT TEN OPZICHTE VAN DE ONDERNEMINGEN TOEGEKENDE BEVOEGDHEID TOT VERIFICATIE EN CONTROLE EINDIGT ZODRA DEZE HUN BEDRIJVIGHEID STAKEN;
DAT INTEGENDEEL DE HOGE AUTORITEIT DEZE BEVOEGDHEID KLAARBLIJKELIJK BLIJFT BEHOUDEN VOOR ZOVER HET DE NORMALE CONTROLE VAN DEZE ACTIVITEITEN BETREFT;
DAT ZULKS EVENEENS GELDT IN GEVAL VAN FAILLISSEMENT;
DAT TROUWENS NIET KAN WORDEN GEZEGD DAT DE HOGE AUTORITEIT TEN OPZICHTE VAN VERZOEKSTER VAN DEZE BEVOEGDHEID MET EEN OVERMATIGE VERTRAGING GEBRUIK ZOU HEBBEN GEMAAKT;
DAT DE GEWRAAKTE CONTROLE HEEFT PLAATSGEHAD IN SEPTEMBER 1958, TWEE MAANDEN NA DE PUBLIKATIE VAN BESCHIKKING 13-58 WAARBIJ DE HOGE AUTORITEIT DE UITOEFENING VAN DE OP ONREGELMATIGE WIJZE AAN DE ORGANEN VAN HET VEREVENINGSFONDS
OVERGEDRAGEN BEVOEGDHEDEN WEER AAN ZICH HAD GETROKKEN;
DAT VERZOEKSTER TEN ONRECHTE STELT DAT BIJ GENOEMDE BESCHIKKING HET VEREVENINGSMECHANISME OPNIEUW MET TERUGWERKENDE KRACHT IS INGEVOERD, HETGEEN ZIJ OVERIGENS RECHTENS NIET MOGELIJK ACHT TEN OPZICHTE VAN EEN ONDERNEMING WELKE INMIDDELS HAAR PRODUKTIE HAD GESTAAKT;
DAT IN HET ARREST 9-56 ( MERONI/HOGE AUTORITEIT ) DE VROEGERE
VOORSCHRIFTEN INZAKE DE VEREVENING SLECHTS ONREGELMATIG WERDEN GEOORDEELD VOOR ZOVER HET DE HIERIN NEERGELEGDE DELEGATIE VAN BEVOEGDHEDEN BETROF, DOCH BEDOELDE UITSPRAAK DE MATERIELE VOORSCHRIFTEN INZAKE DE OPZET VAN HET STELSEL EN DE VERPLICHTINGEN VAN DE ONDERNEMINGEN ONVERLET HEEFT GELATEN;
DAT IN BESCHIKKING 13-58 DUS GEEN NIEUWE VERPLICHTINGEN IN HET LEVEN ZIJN GEROEPEN, DOCH SLECHTS DE UITOEFENING VAN DE
VOOR EEN GOEDE WERKING VAN HET MECHANISME NOODZAKELIJKE BEVOEGDHEDEN OPNIEUW WERD GEREGELD;
DAT OOK INDIEN BEDOELDE CONTROLES EERDER HADDEN PLAATSGEVONDEN ZIJ NAAR ALLE WAARSCHIJNLIJKHEID ZOUDEN ZIJN
VERRICHT DOOR DE ORGANEN VAN HET VEREVENINGSMECHANISME EN - OM GELDIGHEID TE VERKRIJGEN - DOOR DE HOGE AUTORITEIT NA DE BESCHIKKING 13-58 HADDEN MOETEN WORDEN HERHAALD;
DAT DEZE GRIEF DUS MOET WORDEN VERWORPEN;
OVERWEGENDE TEN AANZIEN VAN HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HET MIDDEL, DAT BLIJKENS DE AARD VAN HET VEREVENINGSMECHANISME DE BIJDRAGEN IN HOOFDZAAK VOORLOPIG WORDEN VASTGESTELD TOTDAT DE REKENINGEN DEFINITIEF WORDEN AFGESLOTEN;
DAT EERST DAN HET TOTALE BEDRAG VAN DE BEHEERSKOSTEN VAN HET MECHANISME EN HET AANDEEL VAN ELKE ONDERNEMING HIERIN DEFINITIEF KAN WORDEN VASTGESTELD;
DAT DE HOGE AUTORITEIT DERHALVE DOOR DE MEDEDELING DAT BEPAALDE SOMMEN TER ZAKE VAN VEREVENING VERSCHULDIGD ZIJN, NIET HET RECHT VERLIEST HET BEDRAG DAARVAN OPNIEUW VAST TE STELLEN;
DAT NIET IS BETWIST DAT DE INDIENING TER VERIFICATIE VAN DE
VORDERING OP DE GEFAILLEERDE TOT EEN BELOOP VAN 102 649 693,75 LIRES EEN GEHEEL VOORLOPIG KARAKTER DROEG;
DAT DERHALVE HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HET MIDDEL ONGEGROND IS;
4 . DETOURNEMENT DE POUVOIR
A ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER DE HOGE AUTORITEIT IN DE EERSTE PLAATS HET RECHT ONTZEGT IN DIT GEVAL AMBTSHALVE TOT
SCHATTING OVER TE GAAN;
DAT DE HOGE AUTORITEIT VOLGENS ARTIKEL 13 VAN BESCHIKKING 16-58 TOT RECTIFICATIE DER GEDANE OPGAVEN BEVOEGD IS, INDIEN DEZE NIET BEHOORLIJK KUNNEN WORDEN GEMOTIVEERD;
DAT VASTSTAAT DAT DE VENNOOTSCHAP MERLINI BIJ DE IN SEPTEMBER 1958 VERRICHTE CONTROLE NIET DE NODIGE BESCHEIDEN
TER MOTIVERING VAN HAAR VROEGERE OPGAVEN HEEFT KUNNEN OVERLEGGEN;
DAT DEZE GRIEF DUS MOET WORDEN VERWORPEN;
B ) OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER, BIJ GEBREKE VAN BESCHEIDEN,
HAAR SCHATTING GEBASEERD HEEFT OP DE BIJ DE PRODUKTIE VERBRUIKTE ELEKTRICITEIT EN OP DE OVENCAPACITEIT VAN DE ONDERNEMING;
DAT VERZOEKSTER TIJDENS DE SCHRIFTELIJKE BEHANDELING SLECHTS DE ONNAUWKEURIGHEID HEEFT AANGEVOERD VAN DE IN DE AANGEVALLEN BESCHIKKINGEN VOORKOMENDE GEGEVENS MET BETREKKING TOT HET ELEKTRICITEITSVERBRUIK EN HET VERBAND TUSSEN DIT VERBRUIK EN DE HOEVEELHEID SCHROOT, DOCH TOT ONDERSTEUNING VAN DEZE BEWERINGEN GEEN ENKEL BEWIJS HEEFT BIJGEBRACHT;
DAT ZIJ EERST NA HERHAALD VERZOEK VAN HET HOF TEN SLOTTE EEN ONVOLLEDIG EN GEDEELTELIJK VERSCHEURD "REGISTER VAN DE METERSTANDEN" HEEFT OVERGELEGD WAARMEDE ZIJ TRACHT AAN TE TONEN DAT EEN AANZIENLIJK GEDEELTE VAN DE ELEKTRISCHE ENERGIE VOOR ANDERE DOELEINDEN DAN DE PRODUKTIE VAN VLOEIBAAR STAAL WERD GEBRUIKT;
DAT ZIJ TERZELFDER TIJD EEN AFSCHRIFT HEEFT OVERGELEGD VAN EEN CONTRACT VOLGENS HETWELK ZIJ MET INGANG VAN 20 OKTOBER 1956 EEN GROTE OVEN HEEFT VERHUURD AAN EEN ANDERE ONDERNEMING, TEN BEWIJZE VAN HET FEIT DAT EEN DEEL VAN DE ELEKTRICITEIT DOOR DERDEN WERD GEBRUIKT;
DAT EVENWEL DE IN GENOEMD REGISTER VERMELDE TOTALE HOEVEELHEID ELEKTRICITEIT IN OVEREENSTEMMING SCHIJNT TE ZIJN MET - ZO NIET HOGER DAN - DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN VASTGESTELDE HOEVEELHEID;
DAT DE BEWERING, ALS ZOUDEN DEZE HOEVEELHEDEN NIET OVEREENSTEMMEN MET DE INDERDAAD VOOR DE PRODUKTIE VAN VLOEIBAAR STAAL GEBRUIKTE, IN TEGENSPRAAK IS MET DE DOOR VERZOEKSTER ZELF GEGEVEN ANTWOORDEN OP DE VRAGENLIJSTEN VAN
HET TYPE "CONSUMI B" BETREFFENDE HET VERBRUIK VAN ELEKTRICITEIT VOOR DE IJZER - EN STAALPRODUKTIE, WELKE LIJSTEN VERZONDEN WERDEN AAN DE "INDUSTRIE SIDERURGICHE ASSOCIATE" ( I.S.A .) TE MILAAN EN WAAROP DE HOGE AUTORITEIT HAAR SCHATTING GEDEELTELIJK HEEFT GEBASEERD;
DAT VOLGENS VERZOEKSTER DEZE TEGENSPRAAK HAAR VERKLARING VINDT IN EEN VERGISSING BIJ HET INVULLEN VAN DE LIJSTEN BEGAAN, DOCH ZIJ GEEN ENKEL BEWIJS HEEFT KUNNEN BIJBRENGEN OM DEZE BEWERING TE STAVEN;
DAT VOORTS VASTSTAAT, ENERZIJDS DAT DE DOOR VERWEERSTER OP BASIS VAN DE STROOMLEVERANTIE GESCHATTE HOEVEELHEID SCHROOT
IN OVEREENSTEMMING IS MET DE CAPACITEIT VAN DE KLEINE OVENS IN DE ONDERNEMING - MET UITSLUITING DUS VAN DE GROTE OVEN - EN ANDERZIJDS DAT BIJ DE CONTROLE IN SEPTEMBER 1958 AAN DE LASTHEBBERS VAN DE HOGE AUTORITEIT IS MEDEGEDEELD DAT DE GROTE OVEN NIMMER IN BEDRIJF WAS GEWEEST ZODAT ZIJ DEZE VOOR HUN BEREKENING VAN DE CAPACITEIT VAN DE ONDERNEMING BUITEN BESCHOUWING HEBBEN GELATEN;
DAT, TOEN HET HOF OVERLEGGING VERZOCHT HETZIJ VAN DE IN OVERLEG MET DE HUURDER VAN DE OVEN VASTGESTELDE AFREKENINGEN INZAKE HET ELEKTRICITEITSVERBRUIK, DAN WEL VAN
DE BESCHEIDEN INZAKE DE VOLDOENING VAN DE HUURPRIJS - WELKE VOLGENS HET CONTRACT ZOU WORDEN BEREKEND NAAR RATO VAN HET GEBRUIK VAN DE GROTE OVEN - VERZOEKSTER NIET IN STAAT BLEEK DEZE BEWIJSSTUKKEN TE PRODUCEREN;
DAT DEZE GRIEF DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
C ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER OPKOMT TEGEN DE VOLGENS HAAR
MENING BUITENSPORIG HOGE VEREVENINGSTARIEVEN OVER DE JAREN
1954-1957;
DAT DE VERHOGING VAN HET TARIEF VAN 1,65 LIRES PER KG AANKOOPSCHROOT IN MAART 1954, TOT 12 LIRES PER KG AANKOOPSCHROOT IN MAART 1957, ALLEEN ZOU KUNNEN WORDEN VERKLAARD UIT DE VERGISSINGEN, DOOR DE VEREVENINGSINSTELLING BEGAAN, WELKE VERGISSINGEN DE HOGE AUTORITEIT HAD BEHOREN TE HERSTELLEN;
DAT EEN DERGELIJKE BEWERING NIET VOLDOENDE IS OM HET TARIEF
ALS ONWETTIG TE BESCHOUWEN, TEMEER DAAR VERWEERSTER NADER VERKLAART DAT HET TARIEF NIET VOORTDUREND WERD VERHOOGD, DOCH DAT HET WERD VERHOOGD EN VERLAAGD IN VERBAND MET DE PRIJSSCHOMMELINGEN OP DE WERELDMARKT VOOR SCHROOT;
DAT DEZE GRIEF DUS NIET KAN WORDEN AANVAARD;
D ) OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TEN SLOTTE WORDT VERWETEN GEEN REKENING TE HEBBEN GEHOUDEN MET DE MANIPULATIES VAN DE
GROTE CONCERNS IN DE IJZER - EN STAALINDUSTRIE WELKE BELANG
HADDEN BIJ DE AANKOOP VAN SCHROOT OP DE WERELDMARKT, WAARDOOR DE GEGEVENS MET BETREKKING TOT DE INTERNE MARKT ZOUDEN ZIJN VERVALST;
DAT VERZOEKSTER TOT STAVING VAN DEZE BEWERING GEEN BEWIJS HEEFT BIJGEBRACHT;
DAT DEZE GRIEF EVENEENS MOET WORDEN VERWORPEN;
OVERWEGENDE DAT DIT MIDDEL DERHALVE NIET KAN SLAGEN EN HET BEROEP ALS ZIJNDE ONGEGROND MOET WORDEN VERWORPEN;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, EERSTE ALINEA, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VERWEZEN, VOOR ZOVER ZULKS GEVORDERD IS;
DAT VERZOEKSTER MITSDIEN IN DE KOSTEN DIENT TE WORDEN VEROORDEELD;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD PARTIJEN IN HAAR PLEIDOOIEN;
GEHOORD DE CONCLUSIES VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE ARTIKELEN 33, ALINEA 2, 36, 53 EN 92 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL, INZONDERHEID OP ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, INZONDERHEID OP DE ARTIKELEN 37 TOT EN MET 45 EN 69;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE
RECHTDOENDE,
VERWERPT HET BEROEP;
VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE KOSTEN .
ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE;