62023TJ0306_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. oktober 2025 –Red Bull m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-306/23)
»Konkurrence – karteller – misbrug af dominerende stilling – sektoren for energidrikke – administrativ procedure – afgørelse om iværksættelse af en kontrolundersøgelse – artikel 20, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 – begrundelsespligt – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – mistanke om tilsidesættelse – proportionalitet«
1.
Retslig procedure – stævningens indhold – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – identificering af den anfægtede akt – ingen formel angivelse i stævningen – afvisning
[Art. 263 TEUF; Rettens procesreglement, art. 76, litra d)]
(jf. præmis 26 og 27)
2.
Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at der afsiges en deklaratorisk dom – afvisning
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 28-30)
3.
Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens kontrolbeføjelse – afgørelse om iværksættelse af en kontrolundersøgelse – begrundelsespligt – rækkevidde – pligt til at angive kontrolundersøgelsens genstand og formål – pligt til at angive en præcis afgrænsning af markedet – foreligger ikke – pligt til at foretage en retlig kvalifikation af de formodede overtrædelser – foreligger ikke – forpligtelse til angivelse af den overtrædelsesperiode, som mistænkes – foreligger ikke
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 20, stk. 4)
(jf. præmis 40-49, 53, 54 og 108)
4.
Annullationssøgsmål – legalitetskontrol – kriterier – Kommissionens afgørelse om at iværksætte en kontrolundersøgelse – ugyldighed, som indtræffer i forbindelse med gennemførelsen af denne afgørelse – ingen indvirkning på lovligheden af afgørelsen om iværksættelse af en kontrolundersøgelse
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 20, stk. 4)
(jf. præmis 62, 130-133 og 146-151)
5.
Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens kontrolbeføjelse – afgørelse om iværksættelse af en kontrolundersøgelse – begrundelsespligt – rækkevidde – klar angivelse af de tungtvejende indicier, der begrunder en mistanke om en overtrædelse – pligt til at vurdere alle de indicier, der lægges til last – foreligger ikke – domstolskontrol – omfang
(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 20, stk. 4)
(jf. præmis 68-82 og 91-93)
6.
Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens kontrolbeføjelse – klage over en afgørelse om iværksættelse af en kontrolundersøgelse – Kommissionens skøn – grænser – overholdelse af proportionalitetsprincippet – kontrolundersøgelsens nødvendighed – behov for at indsamle beviser om eventuelle overtrædelser af konkurrencereglerne
(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 20, stk. 4)
(jf. præmis 118-129)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Red Bull GmbH, Red Bull France SASU og Red Bull Nederland BV betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.