62019CO0394_INF
2020 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
CPAS d’Anderlecht
(Byla C‑394/19) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Sąjungos pilietybė – Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisė laisvai judėti ir gyventi valstybės narės teritorijoje – Direktyva 2004/38/EB – 3 straipsnis – Naudos gavėjai – Netinkamas perkėlimas – Valstybės narės atsakomybė pažeidus Sąjungos teisę – Socialinės paramos skyrimas patirtai žalai atlyginti – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Sąjungos teisės nuostatos, kurios pagal nacionalinę teisę tiesiogiai ir besąlygiškai taikomos į jų taikymo sritį nepatenkančioms situacijoms – Įtraukimas – Sąlyga – Reikalavimas nacionaliniam teismui nurodyti nacionalinės teisės nuostatas, kuriose daroma tokia nuoroda – Nenurodymas – Nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38)
(žr. 27–30 punktus)
Rezoliucinė dalis
2019 m. gegužės 14 d. sprendimu Tribunal du travail francophone de Bruxelles (prancūzų kalba bylas nagrinėjantis Briuselio darbo bylų teismas, Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 246, 2019 7 22.