62023TJ0211_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 16 oktober 2024 –Fractal Analytics mot EUIPO – Fractalia Remote Systems (FRACTALIA Remote Systems)
(mål T‑211/23) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket FRACTALIA Remote Systems – Verklig användning av varumärket – Artiklarna 18.1, 18.2, 58.1 a och 58.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis som lagts fram för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Användningssätt – Bevisvärdering – Jämförelse mellan underkategorierna av använda tjänster och specifikationen av de tjänster som omfattas av varumärket”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Upphävandeförfarande – Omständigheter och bevis har inte åberopats inom den angivna tidsfristen – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 32, 37, 38 och 44)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a; kommissionens förordning nr 2018/625, artikel 10.3)
(se punkterna 63–66, 131 och 132)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Användning under en femårsperiod – Beaktande av bevisning avseende användning före eller efter den perioden – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkt 73)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Figurmärket FRACTALIA Remote Systems
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 74, 83, 93, 105, 118, 127, 143 och 170)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Användningens geografiska utbredning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 79–81)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn, näringskännetecken eller beteckning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkt 99)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Användning av tredje man med varumärkesinnehavarens medgivande
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.2)
(se punkterna 100 och 101)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och det materiella tillämpningsområdet för artikel 18.1 a i förordning 2017/1001 – Bedömning av förändringen av särskiljningsförmågan
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a)
(se punkterna 115 och 116)
9.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit i verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”en del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 123–126, 150 och 157–159)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Fractal Analytics, Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Fractalia Remote Systems, SL.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 235, 3.7.2023.