62024TJ0550_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 29. októbra 2025 –Ningbo Vasa Intelligent Technology/EUIPO – Electronic Controls [Výstražné svetlá (súčiastka)]
(vec T‑550/24)
„Dizajn Európskej únie – Konanie o výmaze – Dizajn Európskej únie predstavujúci súčiastku výstražných svetiel – Dôvod výmazu – Nerešpektovanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002, v jeho znení predchádzajúcom nariadeniu (EÚ) 2024/2822 – Nedostatok osobitého charakteru – Článok 6 nariadenia č. 6/2002 – Dôkaz o sprístupnení skoršieho dizajnu – Článok 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 – Dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Uvedenie a reprodukovanie skorších dizajnov – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 62 nariadenia č. 6/2002 v jeho skoršom znení“
1.
Dizajny Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Skutočnosti a dôkazy nepredložené včas – Zohľadnenie – Skorší dizajn predložený po podaní návrhu na výmaz – Vylúčenie
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 28 ods. 1 písm. b), i), a vi)]
(pozri body 19, 22 – 25)
2.
Dizajny Európskej únie – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz založený na existencii skoršieho dizajnu – Dôkazné bremeno – Požiadavky súvisiace s vyobrazením skoršieho dizajnu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 28 ods. 1 písm. b), i) a vi)]
(pozri bod 21)
3.
Dizajny Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia 6/2002 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 prvá veta)
(pozri body 26, 27)
4.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 písm. b), článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 46, 48, 71)
5.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 53, 54)
6.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie súčiastky výstražných svetiel
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 56, 58, 76, 78, 80, 81, 83)
7.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov obsiahnutých skorším dizajnom
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 68, 69)
8.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Určenie celkového dojmu s ohľadom na spôsob používania výrobku – Vplyv viditeľných vlastností výrobku na pohodlie jeho používania
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 70)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Electronic Controls Co.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.