Prasība, kas celta 2012. gada 11. jūnijā - Kühne+Nagel International u.c./Komisija
(lieta T-254/12)
Tiesvedības valoda - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Kühne+Nagel International AG (Schindellegi, Šveice) Kühne+Nagel Management AG (Schindellegi, Šveice), Kühne+Nagel Ltd (Uxbridge, Apvienotā Karaliste), Kühne+Nagel Ltd (Šanhaja, Ķīna), Kühne+Nagel Ltd (Honkonga, Ķīna) (pārstāvji - U. Denzel, C. Klöppner un C. von Köckritz, Rechtsanwälte)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
-    saskaņā ar LESD 263. panta ceturto daļu atcelt Komisijas 2012. gada 28. marta Lēmuma C(2012) 1959, galīgā redakcija, lietā COMP/39462 - kravu nosūtīšanas pakalpojumi - 1., 2. un 3. pantu, ciktāl tas attiecas uz prasītājām;
-    pakārtoti samazināt prasītājām lēmuma 2. pantā uzliktā naudas soda apmēru;
-    piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Tiesas Reglamenta 87. panta 2. punktu.
Pamati un galvenie argumenti
Komisija piesprieda prasītājām naudas sodu par četru dažādu aizliegto vienošanos gadījumiem saistībā ar papildnodokļiem NES, AMS, CAF un PSS.
Prasības attiecībā uz visiem papildnodokļiem pamatošanai prasītājas izvirza šādus pamatus:
-    naudas soda uzlikšana prasītājām esot prettiesiska pieļautās kļūdas vērtējumā dēļ. Komisija, pirmkārt, esot kļūdaini noteikusi ar pārkāpumu saistīto apgrozījumu, jo apgrozījums, uz ko tā atsaucas, nav ne tieši, ne netieši saistīts ar pārkāpumu. Otrkārt, kļūdaini neesot tikuši ņemti vērā prasītāju atbildību mīkstinošie apstākļi;
-    uzliktā naudas soda apmērs esot pretrunā samērīguma principam un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 49. panta 3. punktam. Kravu nosūtīšanas pakalpojumu īpatnību dēļ Komisijas uzliktā naudas soda apmērs esot nesamērīgi liels un esot pretrunā Pamattiesību hartas 49. panta 3. punktam;
-    esot pārkāptas prasītāju tiesības uz aizstāvību, jo Komisija esot noraidījusi 2011. gada 30. novembra pieteikumu par piekļuvi lietas materiāliem (lietā COMP/39.258) un tādējādi prettiesiski ierobežojusi prasītāju tiesības uz aizstāvību.
Prasības attiecībā tieši uz papildnodokļiem NES un AMS pamatošanai prasītājas izvirza šādus pamatus:
tirdzniecība starp dalībvalstīm neesot ietekmēta. Komisija esot nepareizi piemērojusi tiesības, jo neesot izpildīti LESD 101. panta 1. punkta (tirdzniecības starp dalībvalstīm iespaidošana) nosacījumi;
Komisija esot nepareizi piemērojusi tiesības, jo tā nepareizi uzskatījusi, ka tās kompetencē ir izmeklēt pārkāpumus LESD 101. panta 1. punkta izpratnē gaisa satiksmes jomā; katrā ziņā Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nepiešķirot izņēmumu atbilstoši Regulai (EEK) Nr. 3975/87 par procedūru konkurences noteikumu piemērošanai attiecībā uz uzņēmumiem gaisa transporta nozarē. Komisijai neesot juridisku tiesību uzlikt naudas sodus par pārkāpumiem LESD 101. panta 1. punkta izpratnē, jo līdz 2004. gada 1. maijam nebija īstenošanas regulas gaisa transporta jomā un tādējādi uz gaisa satiksmi starp Savienību un trešām valstīm bija attiecināms izņēmums ("Air Transport Exemption").
Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nepareizi nosakot pārkāpuma ilgumu prasītāju gadījumā. Komisija esot nepareizi piemērojusi tiesības un neesot pietiekami pamatojusi savu lēmumu par pārkāpuma sākuma datumu attiecībā uz prasītājām. Prasītājas esot piedalījušās faktos, uz kuriem attiecas aizliegto vienošanos tiesības, saistībā ar NES papildnodokli agrākais no 2002. gada 4. novembra un saistībā ar AMS papildnodokli - agrākais no 2003. gada 21. oktobra.
____________