Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. října 2012 – riha v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
(Věc T-552/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009,
článek 75) (viz body 18, 19)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 36)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka VITAL&FIT a slovní ochranná známka VITAFIT [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8
odst. 1 písm. b)] (viz body 38–41, 62, 65)
4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných
známek – Podobnost mezi dotčenými ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 42, 43)
5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1
písm. b)] (viz bod 64)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2010 (věc R 1229/2009–4) týkajícímu se námitkového
řízení mezi společnostmi Lidl Stiftung & Co. KG a riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG se ukládá náhrada nákladů řízení.