61982CO0338(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 338/82 R,
CARLO ALBERTINI E MARIO MONTAGNANI, DIPENDENTI DEL RUOLO SCIENTIFICO IN SERVIZIO PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI IN ISPRA, CON GLI AVVOCATI ANGELO ULGHERI, DEL FORO DI MILANO, E ROLAND MICHEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . MICHEL, 47, AVENUE DE LA LIBERTE,
RICHIEDENTI,
CONTRO
CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI ( CCRN ), IN ISPRA,
E
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
RESISTENTI,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI VARIE DECISIONI CON CUI IL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA '
DEL CCRN HA NEGATO AI RICHIEDENTI L ' AUTORIZZAZIONE AD AVERE, NELL ' AMBITO DELLA LORO ATTIVITA DI SERVIZIO, RELAZIONI CON TALUNI COLLABORATORI ESTERNI, A PARTECIPARE AD UNA CONFERENZA SCIENTIFICA ORGANIZZATA DALL ' UNIVERSITA DEL CAIRO ED A PUBBLICARE,
IN TALE OCCASIONE, UNA RELAZIONE SCIENTIFICA, NONCHE DI UN ORDINE DI SERVIZIO CON IL QUALE I RICHIEDENTI SONO STATI SOLLEVATI DALLA RESPONSABILITA DEL SERVIZIO DI RICERCHE SUL COMPORTAMENTO DINAMICO DEI MATERIALI,
Motivazione della sentenza
15 AI TERMINI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI ATTI DELLE ISTITUZIONI DEVONO ESSERE PRECISATI, IN PRIMO LUOGO, I MOTIVI DI URGENZA . PER QUANTO RIGUARDA LE DOMANDE LA CUI DECISIONE E STATA RISERVATA CON L ' ORDINANZA 23 DICEMBRE 1982, I RICHIEDENTI NON HANNO FORNITO AL RIGUARDO ALCUNA PROVA .
16 PER QUANTO SI PUO GIUDICARE IN QUESTA FASE PRELIMINARE, LE DECISIONI CONCERNENTI I CONTATTI CON TALUNE PERSONE ESTERNE REGOLANO QUESTIONI DI SCARSA IMPORTANZA, DI CARATTERE ESSENZIALMENTE AMMINISTRATIVO, NELL ' AMBITO DELL ' ESECUZIONE DEI PROGRAMMI DI RICERCA DEL CENTRO . TALI DECISIONI NON RISULTANO ATTE A COMPROMETTERE, PER IL MOMENTO, LA CORRETTA ESECUZIONE DI DETTI PROGRAMMI, NE A LEDERE IRREPARABILMENTE I DIRITTI ATTRIBUITI AI RICHIEDENTI DALLO STATUTO .
17 PER QUANTO RIGUARDA L ' ORDINE DI SERVIZIO 10 NOVEMBRE 1982, CON CUI SONO STATI MODIFICATI I COMPITI DEI RICHIEDENTI, LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE OSSERVATO CHE I RICHIEDENTI, QUALORA IL LORO RICORSO VENISSE ACCOLTO, POTREBBERO SENZA DIFFICOLTA ESSERE RICOLLOCATI NELLA LORO POSIZIONE PRECEDENTE .
18 DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE, NON ESSENDO STATA DIMOSTRATA L ' URGENZA DEI PROVVEDIMENTI CHIESTI, LE DOMANDE LA CUI DECISIONE E STATA RISERVATA CON L ' ORDINANZA 23 DICEMBRE 1982 DEVONO ESSERE RESPINTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE, CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE IN FORZA DEGLI ARTT . 96, PAR
1, 85, 2* COMMA, E 11, 2* COMMA, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA,
COSI PROVVEDE :
1* LE DOMANDE MIRANTI ALLA SOSPENSIONE DELLE DECISIONI 27 SETTEMBRE, 6 OTTOBRE E 10 NOVEMBRE 1982 DEL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA '
DEL CCRN SONO RESPINTE .
2*LE SPESE SONO RISERVATE .