62021TJ0772_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 1 februari 2023 – Brobet mot EUIPO – Efbet Partners (efbet)
(mål T-772/21) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket efbet – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Artikel 95 i förordning 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Immaterialrättsmyndighetens prövning på eget initiativ – Föreligger inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1, 47.2, 58.1 och 64.2; kommissionens förordning nr 2018/625, artikel 19.1)
(se punkterna 17–20)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Bevisning som åberopats först vid överklagandenämnden – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 38–40 och 43)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 59–61)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket efbet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 64–74)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Brobet ltd. ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 73 av den 14.2.2022.