Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.9.2012 – LIS vastaan komissio
(asia T-269/10)
Polkumyynti – Kiinasta peräisin olevien elektronisten pienloistelamppujen tuonti – Perittyjen tullien palauttamista koskeva hakemus – Asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 8 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 8 kohta) – Edellytykset – Näyttö
1.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 8 kohtaan perustuva polkumyyntitullien
palauttamista koskeva hakemus – Tarkoitus – Sellaisen asetuksen pätevyyden asettaminen kyseenalaiseksi, jolla määrätään lopullisista
tulleista, tai hakemus sellaisten yleisten tietojen uudelleentarkastelusta, jotka on todettu aikaisempien tutkimusten kuluessa
– Tutkimatta jättäminen (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 8 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 11 artiklan
8 kohta) (ks. 32 kohta)
2.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon määrittäminen – Tuonti muusta
kuin markkinatalousmaasta – Markkinataloudessa toimivan yrityksen aseman myöntäminen – Edellytykset – Yhtäaikaisuus – Tuottajille
kuuluva näyttötaakka – Toimielinten suorittama todisteiden arviointi – Tuomioistuinvalvonnan rajat (Neuvoston asetuksen N:o 384/96
2 artiklan 7 kohdan a, b ja c alakohta ja neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan a, b ja c alakohta) (ks. 37–40
kohta)
3.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vientiä muusta kuin markkinatalousmaasta harjoittavien yritysten
yksilöllinen kohtelu – Edellytykset – Yhtäaikaisuus – Näyttötaakka kuuluu yritykselle, joka vaatii mainitun kohtelun soveltamista
(Neuvoston asetuksen N:o 384/96 9 artiklan 5 kohdan toinen alakohta ja neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohdan
toinen alakohta) (ks. 41–44 kohta)
4.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntitullien palauttaminen yrityksille, jotka tuovat maasta,
joka ei toimi markkinataloudessa – Maahantuojalle kuuluva näyttötaakka – Tarve esittää samat tavanomaista arvoa ja vientihintoja
koskevat todisteet kuin viejältä edellytetään markkinataloudessa toimivan yrityksen aseman tai yksilöllisen kohtelun saamiseksi
(Neuvoston asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 8 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 11 artiklan 8 kohta) (ks. 45, 47,
49, 50 ja 56–58 kohta)
5.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon määrittäminen – Ensisijaisesti
huomioon otettava seikka – Tavanomaisessa liiketoiminnassa noudatettu hinta – Tuotantokustannukset eivät yksinään ole määrääviä
tavanomaisen arvon laskemisen kannalta (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 1 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1225/2009
2 artiklan 1 kohta) (ks. 54 kohta)
Aihe
Vaatimus kumota komission 12.4.2010 tekemä päätös K(2010) 2198 lopullinen, joka koskee hakemuksia niiden polkumyyntitullien
palauttamisesta, joita maksettiin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen
tuonnista
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
LIS GmbH Licht Impex Service velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.