62019CJ0876_INF
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. december 2021 –PlasticsEurope mod ECHA
(Sag C-876/19 P) (
1
)
»Appel – oprettelse af en liste over stoffer, der kræver godkendelse – liste over stoffer, der er identificeret med henblik på senere at blive optaget i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1907/2006 – ajourføring af optagelsen af stoffet bisphenol A som et særligt problematisk stof«
1.
Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten – rækkevidden af begrundelsespligten – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 52 og 53)
2.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og at påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 69, 70, 87 og 88)
3.
Appel – anbringender – ingen præcis anfægtelse af en begrundelse fra Rettens side og af retlige argumenter til støtte for appellen – afvisning
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2]
(jf. præmis 71-73)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
PlasticsEurope AISBL bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) og ClientEarth afholdte omkostninger.
3)
Den Franske Republik og Forbundsrepublikken Tyskland bærer hver deres egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 54 af 17.2.2020.