POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 18 listopada 2014 r.(*)
Sprostowanie wyroku
W sprawie C‑319/12 REC
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 2 lipca 2012 r., w postępowaniu:
Minister Finansów
przeciwko
MDDP sp. z o.o. Akademia Biznesu, sp. komandytowej,
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: M. Ilešič, prezes izby, A. Ó Caoimh, C. Toader, E. Jarašiūnas i C.G. Fernlund (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: J. Kokott,
sekretarz: A. Calot Escobar,
po wysłuchaniu rzecznika generalnego,
wydaje następujące
Postanowienie
1        W dniu 28 listopada 2013 r. Trybunał (trzecia izba) wydał wyrok MDDP (C‑319/12, EU:C:2013:778).
2        Wyrok ten zawiera błąd pisarski, który należy sprostować z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.
Z powyższych względów Trybunał (trzecia izba) postanawia, co następuje:
1)      Punkt 42 wyroku MDDP (C‑319/12, EU:C:2013:778) należy sprostować w następujący sposób:
„Ze zdania wprowadzającego art. 168 dyrektywy VAT, który przewiduje warunki powstania i zakres prawa do odliczenia, wynika bowiem, że tylko transakcje objęte podatkiem należnym mogą przyznać prawo do odliczenia podatku VAT poniesionego przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych przy wykonywaniu tych transakcji”.
2)      Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału wyroku podlegającego sprostowaniu. Wzmiankę o tym postanowieniu zamieszcza się na marginesie owego wyroku.
Podpisy
* Język postępowania: polski.