62020TJ0337_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 29. juni 2022 –Hochmann Marketing mod EUIPO (bittorrent)
(Sag T-337/20) (
1
)
»EU-varemærker – afgørelse fra et appelkammer, hvorved tilbagekaldelsen af en tidligere afgørelse opretholdes – artikel 103, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – begæring om overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke – begrundelse for afslag på overgang – manglende brug af EU-varemærket – artikel 139, stk. 2, litra a), i forordning nr. 2017/1001 – ret til at blive hørt – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder«
1.
Retslig procedure – behandling af sagens realitet før behandling af formaliteten – lovlighed
(jf. præmis 22)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – tilbagekaldelse eller ophævelse – betingelse – åbenbar fejl – begreb
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 102, stk. 1, og art. 103, stk. 1)
(jf. præmis 32 og 33)
3.
EU-varemærker – klagesag – appelkamre – kvalifikation af EUIPO som en administration – parternes ret til en retfærdig »rettergang« – foreligger ikke
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 55)
4.
Retslig procedure – retskraft – rækkevidde
(jf. præmis 68)
5.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, andet punktum)
(jf. præmis 82)
6.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der er truffet af en afdeling ved EUIPO som første instans og fremsendt til appelkammeret – kontinuitet mellem disse to instansers funktioner – appelkammerets undersøgelse af klagen – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 71, stk. 1)
(jf. præmis 83)
7.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af afgørelser fra de nationale domstole – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)
(jf. præmis 109)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hochmann Marketing GmbH betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 255 af 3.8.2020.