62020TJ0441_INF
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2022. június 1‑jei ítélete – Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság (Végleges kiegyenlítő vám újbóli kivetése)
(T‑441/20. sz. ügy) (
1
)
„Támogatások – Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek behozatala – A Törvényszék T‑300/16. sz. ügyben hozott ítéletének végrehajtása – Végleges kiegyenlítő vám újbóli kivetése – Az eredeti végleges kiegyenlítő vám nem teljes visszafizetése – Jogi alap – A visszaható hatály tilalma – Jogbiztonság – EUMSZ 266. cikk – Arányosság – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Az Uniós Vámkódex 103. cikke – Nyilvántartásbavételi rendelet – Jogellenességi kifogás – Elfogadhatóság”
1.
Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Az érvénytelennek nyilvánított rendeletek elfogadását megelőző eljárás újbóli lefolytatása a kiegyenlítő vámok újbóli kivetése érdekében – Megengedhetőség – Feltételek – A jogbiztonság elvének és a visszaható hatály tilalma elvének megsértése – Hiány
(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés, és 24. cikk, (1) bekezdés; 597/2009 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 43., 46–63. pont)
2.
Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Kiegyenlítő vámok újbóli kivetése az érvénytelenné nyilvánított rendeletek időbeli hatálya alatt megvalósult importra – Megengedhetőség – Feltételek – Az arányosság elvének és a hatékony bírói jogvédelem elvének megsértése – Hiány
(EUMSZ 5. cikk, (1) bekezdés, 4. cikk, 264. cikk és 266. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, (1) bekezdés; 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 80–92., 96., 100–109., 117–123. pont)
3.
Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Az intézmények mérlegelési jogköre – Terjedelem – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(EUMSZ 266. cikk; 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 97., 98. pont)
4.
Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Kiegyenlítő vámok újbóli kivetése az érvénytelenné nyilvánított rendeletek időbeli hatálya alatt megvalósult importra – Megengedhetőség – A vámtartozás elévülési idejének lejárta – Hatás hiánya
(EUMSZ 296. cikk; 952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 103. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 134–139. pont)
5.
Jogellenességi kifogás – Jogi aktusok, amelyek jogellenességére hivatkozni lehet – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Kiegyenlítő vámok újbóli kivetése az érvénytelenné nyilvánított rendeletek időbeli hatálya alatt megvalósult importra – A nemzeti hatóságokat az újbóli kivetésre vonatkozó eljárással összefüggésben az érintett termék behozatalának nyilvántartásba vételére kötelező rendelet – Megsemmisítés iránti keresettel nem megtámadható előkészítő jogi aktus – A jogellenességi kifogás elfogadhatósága
(EUMSZ 263. cikk, második bekezdés, és EUMSZ 288. cikk)
(lásd: 145–154. pont)
6.
Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Szubvencióellenes eljárás – A kiegyenlítő vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Kiegyenlítő vámok újbóli kivetése az érvénytelenné nyilvánított rendeletek időbeli hatálya alatt megvalósult importra – A nemzeti hatóságokat az újbóli kivetésre vonatkozó eljárással összefüggésben az érintett termék behozatalának nyilvántartásba vételére kötelező rendelet – Megengedhetőség
(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 24. cikk, (5) bekezdés)
(lásd: 157–163. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Jindal Saw Ltd‑t és a Jindal Saw Italia SpA‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 297., 2020.9.7.