62024TJ0241_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 30 april 2025 –AirPlus International mot EUIPO – Repsol (R+)
(mål T‑241/24)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket R+ – De äldre EU-ordmärkena AirPlus International, AirPlus Connect och AirPlus CardControl och det äldre EU-figurmärket AirPlus INTERNATIONAL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Notoriska fakta – Ansökan om anordnande av ett muntligt förfarande vid överklagandenämnden avslås – Artikel 96.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.2)
(se punkterna 17 och 19)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omfattning – Skyldighet att påvisa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte – Bestridande vid tribunalen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkterna 18 och 21)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28, 30 och 38)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 29)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 32 och 35)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket R+ – Ordmärkena AirPlus International, AirPlus Connect och AirPlus CardControl och figurmärket AirPlus INTERNATIONAL
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 34, 36 och 39–42)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Hållande av muntlig förhandling – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 96.1)
(se punkt 45)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Airplus International GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.