62023CO0488_INF
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 12 gennaio 2024 –[Naniowski] (
i
)
(causa C-488/23)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in una valuta estera – Effetti dell'annullamento integrale di tale contratto – Adeguamento giudiziario della prestazione corrispondente al capitale messo a disposizione»
Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Constatazione del carattere abusivo di una clausola – Portata – Contratto di mutuo ipotecario – Contratto che non può sussistere dopo la soppressione delle clausole abusive – Annullamento del contratto – Giurisprudenza nazionale che consente all’istituto di credito di chiedere al consumatore un indennizzo che va oltre il rimborso del capitale versato per l’esecuzione del contratto nonché per il pagamento degli interessi di mora al tasso legale – Inammissibilità
(Direttiva del Consiglio 93/13, art. 6, § 1, e 7, § 1)
(v. punti 23-25 e dispositivo)
Dispositivo
L'articolo 6, paragrafo 1, e l'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori,
devono essere interpretati nel senso che:
nel contesto dell'annullamento integrale di un contratto di mutuo ipotecario concluso con un consumatore da un istituto bancario, per il motivo che tale contratto contiene clausole abusive senza le quali non può sussistere, ostano a un'interpretazione giurisprudenziale del diritto di uno Stato membro secondo la quale tale istituto ha il diritto di chiedere a tale consumatore, oltre al rimborso di somme corrispondenti al capitale versato per l'esecuzione di tale contratto e agli interessi di mora al tasso legale a decorrere dalla data della diffida, un indennizzo consistente in un adeguamento giudiziario della prestazione corrispondente a tale capitale, in caso di variazione sostanziale del potere d'acquisto della valuta in questione dopo il pagamento di tale capitale al consumatore.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.