62024CO0264_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 20. september 2024 –[Gašlić] (
i
)
(Sag C-264/24)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – anvendelighed – element af tilknytning til udlandet – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – rækkevidden af forpligtelsen på området for retligt samarbejde i civile sager – spørgsmål rejst i forbindelse med en tvist, som kun har tilknytning til én medlemsstat – ingen angivelse af det tilknytningsmoment, som gør den ønskede fortolkning nødvendig for afgørelsen af tvisten – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1215/2012)
(jf. præmis 16-21 og 25-28)
2.
Retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – grænseoverskridende element – tvist mellem parter, der har bopæl i samme medlemsstat – genstand for den omhandlede tvist eller situation, der involverer flere medlemsstater eller et tredjeland – omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1215/2012)
(jf. præmis 22-24)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Općinski sud u Novom Zagrebu (byretten i Novi Zagreb, Kroatien) ved afgørelse af 4. april 2024 afvises.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.