62021TJ0149_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 2. marta spriedums –
UGA Nutraceuticals/EUIPO – Vitae Health Innovation (“VITADHA”)
(lieta T‑149/21) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “VITADHA” – Agrāka Spānijas vārdiska preču zīme “VITANADH” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Apelāciju padomes sajaukšanas iespējas vērtējuma pārbaude – Konstatējumu par minētās iespējas analīzei būtiskiem faktoriem neapstrīdēšana – Sekas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 19. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis – Veselības produkti
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 28. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji – Divu preču zīmju līdzāspastāvēšana konkrētā tirgū
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 31., 103.- 106., 114.- 116. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 37., 38. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2017/1001)
(skat. 39. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “VITADHA” un “VITANADH”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 42., 46., 52., 58., 62., 93., 107.- 112. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Preču zīmi veidojoša elementa atšķirtspējas novērtēšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 66.- 69., 78.- 80. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
UGA Nutraceuticals Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 182, 10.5.2021.