62024CO0256_INF
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. listopada 2024. –XH/Komisija
(predmet C-256/24 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Javna služba – Dužnosnik – Izvršenje presude od 25. lipnja 2020., HX/Komisija (T-511/18, EU:T:2020:291) – Odluka o neuvrštavanju tužiteljičina imena na popis osoba koje su promaknute u okviru promaknuća za 2021. – Tužba za poništenje i naknadu štete – Žalba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana”
1.
Žalba – Razlozi – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Neprecizan žalbeni razlog – Nedopuštenost
(čl. 256. st. 1. drugi podst. UFEU-a; Statut Suda, čl. 21. i 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169. st. 2.)
(t. 4. (3., 4., 8., 10., 30.))
2.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju činjenica i dokaza – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d))
(t. 4. (5., 18., 22., 25., 29.))
3.
Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Opseg obveze obrazlaganja – Obveza Općeg suda da jasno i nedvosmisleno izrazi svoje zaključke
(čl. 256. st. 1. drugi podst. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i 53. prvi st.; Poslovnik Općeg suda, čl. 117. t. (m))
(t. 4. (6., 12., 13.))
4.
Sudski postupak – Mjere upravljanja postupkom – Mjere izvođenja dokaza – Diskrecijska ovlast suda Unije
(Poslovnik Općeg suda, čl. 90. i 92. st.1.)
(t. 4. (15.))
Izreka
1.
Žalba se odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i odbija kao djelomično očito neosnovana.
2.
Osoba XH snosit će vlastite troškove.