62022CJ0538_SUM
Zaak C‑538/22 (
i
)
SB
tegen
Agrárminiszter
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Fővárosi Törvényszék)
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 juli 2024
„Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Verordening (EU) nr. 1307/2013 – Artikel 52 – Gedelegeerde verordening (EU) nr. 639/2014 – Artikel 53, lid 1 – Vaststelling van de subsidiabiliteitscriteria voor gekoppelde steunmaatregelen – Bevoegdheid van de lidstaten – Gedelegeerde verordening (EU) nr. 640/2014 – Artikel 2, lid 1, tweede alinea, punten 16 en 18 – Onderscheid tussen ‚aangegeven dieren’ en ‚geconstateerde dieren’ – Artikel 30, lid 3 – Op basis van de geconstateerde dieren berekende steun – Artikel 31, leden 1 tot en met 3 – Administratieve sancties in geval van niet-naleving bij de aangegeven dieren – Aanvraag voor gekoppelde steun in verband met het houden van zoogkoeien – In de nationale regeling vastgesteld afkalfpercentage niet bereikt voor alle aangegeven dieren – Percentage bereikt door een kleiner aantal van deze dieren – Nationale praktijk waarbij de steun wordt geweigerd”
Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Vrijwillige gekoppelde steun – Steunregeling voor dieren – Aanvraag voor gekoppelde steun in verband met het houden van zoogkoeien – Nationale praktijk waarbij de aanvraag wordt afgewezen wanneer het afkalfpercentage onder het in de nationale regelgeving vastgestelde niveau ligt, in plaats van het steunbedrag te verlagen – Toelaatbaarheid
[Verordening nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad en verordening nr. 1307/2013, art. 52, lid 9, art. 53, lid 6, en art. 54; verordening nr. 639/2014 van de Commissie, zoals gewijzigd bij verordening 2018/1784 van de Commissie, art. 53, lid 1, en art. 67, lid 1, en bijlage I, punt 3, f), en verordening nr. 640/2014 van de Commissie, zoals gewijzigd bij verordening 2016/1393, overwegingen 28 en 31 en art. 2, lid 1, tweede alinea, punten 16 en 18, art. 30, lid 3, en art. 31]
(zie punten 39‑42, 46‑51, 59 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.