62020CO0557_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 16 maart 2021 –DS (Bekappen van paardachtigen)
(zaak C‑557/20)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Nationale wettelijke regeling die het bekappen van paarden voorbehoudt aan houders van een diploma van hoefsmid – Toetsing aan de artikelen 101 tot en met 106 VWEU – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Algemene of hypothetische vragen – Toetsing door het Hof van de eigen bevoegdheid
(Art. 267 VWEU)
(zie punten 16‑19)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang van die verplichting op het gebied van de mededinging – Onvoldoende precisering van die context – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)
(zie punten 20‑31 en dictum)
Dictum
Het door de tribunal correctionnel de Limoges (strafrechter in eerste aanleg Limoges, Frankrijk) bij beslissing van 11 september 2020 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.