62024CO0542(01)_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 30 września 2025 r. – [Maski] (
i
)
(sprawa C‑542/24)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Państwo prawne – Niezależność sądownictwa – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Rozpoznanie sprawy w postępowaniu apelacyjnym w składzie jednego sędziego – Uprawnienie prezesa sądu do przekazania sprawy do rozpoznania w składzie trzech sędziów – Pytanie o charakterze hipotetycznym – Brak możliwości uwzględnienia przez sąd odsyłający, na podstawie prawa krajowego, ewentualnej odpowiedzi Trybunału – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Konieczność dla sądu krajowego uzyskania orzeczenia w trybie prejudycjalnym w celu wydania jego orzeczenia – Pojęcie
(art. 267 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 26, 27)
2.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź
(art. 267 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 28–31)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem z dnia 24 lipca 2024 r. przez Sąd Okręgowy w Słupsku (Polska) orzekający w pierwotnie wyznaczonym składzie jednego sędziego jest oczywiście niedopuszczalny.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.