61986CJ0054_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . FEBRUAR 1986, HAR MARCEL GRUMBACH, TJENESTEMAND VED KOMMISSSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFSLAG AF 29 . MARTS 1985 PAA HANS ANSOEGNING AF 28 . FEBRUAR 1985 OM KOMPENSATIONSTILLAEG PAA GRUND AF SIN MIDLERTIDIGE TJENESTE I GENEVE FRA 2 . FEBRUAR 1981 TIL 31 . MAJ 1983 SOM FUNGERENDE KONTORCHEF ELLER KONSULENT I LOENKLASSE A 3, KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
2 TIL BELYSNING AF SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER BEMAERKES, AT GRUMBACH DEN 12 . SEPTEMBER 1983 HAVDE INDBRAGT EN KLAGE OVER KOMMISSIONENS AFSLAG AF 14 . JUNI 1983 PAA HANS ANSOEGNING OM INDPLACERING I LOENKLASSE A 3 PAA GRUND AF DE OPGAVER, HAN HAVDE UDFOERT I GENEVE . KLAGEN BLEV AFVIST VED AFGOERELSE AF 16 . JANUAR 1984, UDEN AT GRUMBACH ANLAGDE SAG TIL PROEVELSE HERAF .
3 DET FREMGIK UDTRYKKELIGT AF SIDSTNAEVNTE AFGOERELSE, AT KOMMISSIONEN IKKE DELTE GRUMBACH' S OPFATTELSE, HVOREFTER HAN I GENEVE HAVDE UDFOERT OPGAVER SVARENDE TIL LOENKLASSE A 3 . KOMMISSIONEN ANFOERTE YDERLIGERE, AT EN TJENESTEMAND IKKE HAR KRAV PAA OPNORMERING, SELV OM HAN UDFOERER OPGAVER SVARENDE TIL EN HOEJERE LOENKLASSE, HVILKET I OEVRIGT IKKE VAR TILFAELDET FOR GRUMBACH' S VEDKOMMENDE .
4 UDEN UDTRYKKELIGT AT PAASTAA SAGEN AFVIST HAR KOMMISSIONEN FREMHAEVET, AT GRUMBACH I SIN ANSOEGNING AF 28 . FEBRUAR 1985 BLOT GENTOG DE ARGUMENTER, SOM HAN ALLEREDE HAVDE FREMFOERT I SIN KLAGE AF 12 . SEPTEMBER 1983, FOR SAA VIDT ANGAAR ARTEN AF DE UDFOERTE OPGAVER, OG AT KOMMISSIONEN I AFSLAGET PAA DENNE ANSOEGNING HENVISTE TIL DEN AFGOERELSE, SOM KOMMISSIONEN TRAF DEN 16 . JANUAR 1984 I BESVARELSE AF DEN NAEVNTE KLAGE . KOMMISSIONEN HAR YDERLIGERE ANFOERT, AT GRUMBACH' S KLAGE AF 14 . JUNI 1985 BLEV AFVIST VED AFGOERELSE AF 4 . DECEMBER 1985, SOM KOMMISSIONEN UDTRYKKELIGT BETRAGTEDE SOM "EN SIMPEL BEKRAEFTELSE AF AFGOERELSEN AF 16 . JANUAR 1984 ". DEN HAR HEREFTER KONKLUDERET, AT DE TO ADMINISTRATIVE PROCEDURER VEDROERER DET SAMME KLAGEPUNKT, HVILKET ER AFGOERENDE FOR, OM SAGEN KAN ADMITTERES .
5 HEROVERFOR HAR GRUMBACH GJORT GAELDENDE, AT DET ALENE ER SAGENS GENSTAND, DER ER AFGOERENDE FOR FORMALITETSSPOERGSMAALET, OG AT DE KONKRETE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER ER UDEN BETYDNING . MED HENSYN TIL DE FRISTER, DER SKAL OVERHOLDES, HAR GRUMBACH ANFOERT, AT DER IKKE I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN ER FASTSAT NOGEN FRIST FOR AT FREMSAETTE EN ANSOEGNING, JFR . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 1 .
6 VED AFGOERELSE AF 4 . FEBRUAR 1987 HAR DOMSTOLEN, FOERSTE AFDELING, BESLUTTET, AT DER UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING ALENE SKAL TAGES STILLING TIL, OM SAGEN KAN ADMITTERES .
7 MED HENSYN TIL FORMALITETSSPOERGSMAALET BEMAERKES, AT AFGOERELSEN AF 16 . JANUAR 1984, FOR SAA VIDT KOMMISSIONEN HERI UDTRYKKELIGT NAEGTER AT ANERKENDE, AT GRUMBACH HAR UDFOERT OPGAVER SVARENDE TIL ET HOEJERE NIVEAU END HANS LOENKLASSE, SAMTIDIG ER EN STILTIENDE BESLUTNING OM IKKE AT ANVENDE VEDTAEGTENS ARTIKEL 7, STK . 2, VEDROERENDE YDELSE AF ET KOMPENSATIONSTILLAEG VED MIDLERTIDIG TJENESTE .
8 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BURDE GRUMBACH INDEN FOR EN FRIST PAA TRE MAANEDER, JFR . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, HAVE ANLAGT SAG TIL PROEVELSE AF AFGOERELSEN AF 16 . JANUAR 1984 . SAGEN ER SAALEDES IKKE RETTIDIGT ANLAGT DEN 25 . FEBRUAR 1986 .
9 GRUMBACH KAN HELLER IKKE TIL STOETTE FOR REALITETSBEHANDLINGEN AF SIN SAG PAABERAABE SIG NYE MOMENTER, SOM SKULLE VAERE INDEHOLDT I AFGOERELSEN AF 29 . MARTS 1985 . AFGOERELSEN STOETTES NEMLIG UDELUKKENDE PAA "ALLE DE GRUNDE", SOM KOMMISSIONEN HAVDE ANFOERT I SIN SKRIVELSE AF 16 . JANUAR 1984 TIL GRUMBACH .
10 DET KAN HEREFTER FASTSLAAS, AT SAGEN IKKE KAN ADMITTERES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
11 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 ) SAGEN AFVISES .
2 ) HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .