62019CJ0159_INF
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 –Syriatel Mobile Telecom mot rådet
(mål C‑159/19 P) (
1
)
”Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter som utövar sin verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av en åtgärd i form av frysning av penningmedel och ekonomiska resurser – Klagandens namn har uppförts på förteckningen – Talan om ogiltigförklaring”
1.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av penningmedel tillhörande personer, enheter eller organ med anknytning till den syriska regimen – Rätten till försvar – Delgivning av de omständigheter som läggs någon till last – Senare beslut om att behålla klagandens namn i förteckningen över personer som berörs av dessa åtgärder – Avsaknad av nya skäl – Omständigheter till nackdel för klaganden som är identiska med dem som redan anförts i det ursprungliga beslutet – Åsidosättande av rätten att yttra sig – Föreligger inte
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41; rådets beslut (Gusp) 2016/850, (Gusp) 2017/917 och (Gusp) 2018/778)
(se punkterna 43–47)
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 65–67)
3.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Syrien – Beslut 2013/255/Gusp – Presumtion att ledande affärsmän med verksamhet i Syrien och medlemmar av familjerna Assad eller Makhlouf stöder den syriska regimen – Enhet som kontrolleras av en medlem av familjerna Assad eller Makhlouf – Tillåtet
(Rådets beslut 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836, artiklarna 27.2 a och b samt 28.2 a och b)
(se punkterna 78, 83 och 92)
4.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Domstolens rättegångsregler, artikel 170.1)
(se punkterna 85 och 86)
5.
Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket, domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169)
(se punkt 88)
6.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar och inreserestriktioner för personer, enheter och organ med anknytning till den syriska regimen – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte
(Rådets beslut 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt förordning (Gusp) 2015/1836)
(se punkterna 89 och 90)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 172, 20.5.2019.