62019TJ0044_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2020. gada 5. februāra spriedums –
Globalia Corporación Empresarial/EUIPO – Touring Club Italiano (“TC Touring Club”)
(lieta T‑44/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “TC Touring Club” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TOURING CLUB ITALIANO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts – Papildu pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti procesā apelācijas padomē – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Pretprasība
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 21. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Personas, kam ir tiesības iesniegt apelācijas sūdzību un būt pusēm apelācijas procesā – Personas, kuru iebildumi nav apmierināti – Lēmums, ar kuru ir apmierināts iebildums par preču zīmes reģistrēšanu, pamatojoties uz sajaukšanas iespēju ar agrāku preču zīmi, neatzīstot tās paaugstinātu atšķirtspēju – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 4. punkts)
(skat. 27.–31. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Papildu vai papildinoši pierādījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 50. noteikuma 1. punkta 3. daļa)
(skat. 37.–41. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkta “ratio legis”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 24. apsvērums, 47. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 51. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 47. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 52.–57. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 47. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 63., 64. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Vairāku apzīmējumu vienlaicīga izmantošana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 47. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 72. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 78., 79., 81., 116. punktu)
9.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Agrāka preču zīme, kas ir Eiropas Savienības preču zīme – Reģistrācijas atteikums saistībā ar relatīvu atteikuma pamatu, pat ja tas ir ierobežots ar Savienības daļu
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 84. punktu)
10.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 90., 91. punktu)
11.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 94., 95. punktu)
12.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “TC Touring Club” un vārdiska preču zīme “TOURING CLUB ITALIANO”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 117.–122. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 9. novembra lēmumu lietā R 448/2018‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Touring Club Italiano un Globalia Corporación Empresarial.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Pretprasību noraidīt kā nepieņemamu.
3)
Saistībā ar pamatprasību Globalia Corporación Empresarial, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp Touring Club Italiano procesā EUIPO Apelācijas padomē radušos izdevumus.
4)
Saistībā ar pretprasību Touring Club Italiano sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Globalia Corporación Empresarial un EUIPO tiesāšanās izdevumus.