62020TJ0060_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 september 2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou mot EUIPO (MASTIHACARE)
(mål T‑60/20)
”EU-varumärken – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket MASTIHACARE – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009, [nu artikel 7.1 b och c i förordning 7 (EU) 2017/1001] – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)
(se punkterna 19 och 20)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkt 22)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkterna 23–26)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkterna 27 och 30)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen – 90627 / Särskiljningsförmåga i en del av unionen – Ej tillräckligt
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.2)
(se punkterna 28 och 35)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket MASTIHACARE
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b, 7.1 c och 7.3)
(Se punkterna 40 - 44, 46 och 52)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b, 7.1 c och 7.3)
(se punkt 44)
8.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Grunderna anges genom deras innehåll – Upptagande till prövning – Villkor
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d; rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b, 7.1 c och 7.3)
(se punkt 50)
9.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beaktande av sammanhanget och samtliga rättsregler
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1)
(se punkt 60)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 25 november 2019 (ärende R 692/2019-1) angående internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket MASTIHACARE.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Enosi Mastichoparagogon Chiou ska ersätta rättegångskostnaderna.