61978CJ0220_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE 220 E 221/78
ALA SPA ( AZIENDA LAMINAZIONE ACCIAIO )
E
ALFER SPA ( AZIENDA LAMINAZIONE FERRO )
ENTRAMBE CON SEDE IN PISOGNE ( BRESCIA ), RAPPRESENTATE DAL LORO CONSIGLIERE DELEGATO SIG . ANTONIO GIORDANI, CON L ' AVV . CESARE CASTELLI, DEL FORO DI BRESCIA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . GUY THOMAS, 11A, BOULEVARD JOSEPH II,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . ALBERTO PROZZILLO, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSE AVENTI AD OGGETTO, NELLA PRESENTE FASE PROCESSUALE, L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA DALLA CONVENUTA PER TARDIVITA E IRREGOLARITA DEI RICORSI,
Motivazione della sentenza
1CON PROVVEDIMENTI IN DATA 30 MAGGIO 1978 LA COMMISSIONE INFLIGGEVA ALLE SOCIETA ALA E ALFER DELLE AMMENDE PER INOSSEVANZA DELLE DECISIONI 14/64 E 962/77 CECA, RELATIVE AI PREZZI MINIMI OBBLIGATORI PER DETERMINATI PRODOTTI DI FERRO PER CEMENTO ARMATO ( GU N . L 114, DEL 5 . 5 . 1977 );
2I SUDDETTI PROVVEDIMENTI VENIVANO NOTIFICATI ALLE SOCIETA INTERESSATE, ENTRAMBE AVENTI SEDE IN PISOGNE ( BRESCIA ), IL 5 GIUGNO 1978 ;
3CON LETTERE RACCOMANDATE PERVENUTE A QUESTA CORTE IL 20 LUGLIO 1978, LE SOCIETA PROPONEVANO RICORSO CONTRO I SUDDETTI PROVVEDIMENTI ;
4QUESTI DOCUMENTI, PERVENUTI FUORI TERMINE E NON SOTTOSCRITTI DA UN AVVOCATO, VENIVANO RESTITUITI DALLA CANCELLERIA DELLA CORTE, AFFINCHE LE RICORRENTI POTESSERO ' CONFORMARSI A QUANTO STABILITO DAGLI ARTT . 37 E 38 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ' ;
5IL 2 OTTOBRE 1978, I RICORSI, QUESTA VOLTA SOTTOSCRITTI DA UN AVVOCATO E DATATI 21 SETTEMBRE 1978, VENIVANO REGISTRATI PRESSO LA CANCELLERIA DELLA CORTE .
6LA COMMISSIONE HA ECCEPITO L ' IRRICEVIBILITA DEI RICORSI, PER INOSSERVANZA DEL TERMINE STABILITO DALL ' ART . 39 DELLO STATUTO ( CECA ) DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, NONCHE DELL ' ART . 81, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, COMPLETATO DALL ' ALLEGATO II, ART . 1, DI QUESTO REGOLAMENTO, E PER IL FATTO CHE GLI ATTI DEPOSITATI IN UN PRIMO MOMENTO NON ERANO SOTTOSCRITTI DA UN AVVOCATO, COME RICHIESTO DALL ' ART . 37, PAR
1, DELLO STESSO REGOLAMENTO .
7A NORMA DELL ' ART . 37, PAR
3, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, AI FINI DEI TERMINI PROCESSUALI SI TIENE CONTO SOLTANTO DELLA DATA DEL DEPOSITO IN CANCELLERIA .
8QUANTO AGLI ATTI DEPOSITATI IN UN PRIMO MOMENTO, DAL RAFFRONTO TRA LA DATA DI NOTIFICA DELLE SANZIONI E QUELLA IN CUI QUESTI PRIMI RICORSI SONO PERVENUTI ALLA CANCELLERIA DELLA CORTE RISULTA CHE IL DEPOSITO E AVVENUTO DOPO LA SCADENZA DEL TERMINE DI UN MESE, PROROGATO IN RAGIONE DI QUELLO RELATIVO ALLA DISTANZA, E CIOE NELLA FATTISPECIE, DI DIECI GIORNI ;
9DALL ' ART . 39, ULTIMO COMMA, DELLO STATUTO ( CECA ) DELLA CORTE, SI DESUME CHE, A PARTE L ' ESISTENZA DI UN CASO FORTUITO O DI FORZA MAGGIORE - NON FATTA VALERE IN MODO PERTINENTE NELLA FATTISPECIE -, L ' INOSSERVANZA DEI TERMINI IMPLICA DECADENZA DAL DIRITTO DI AGIRE ;
10L ' EVENTUALE REGOLARIZZAZIONE DELL ' ISTANZA, PREVISTA DALL ' ART . 38, PAR
7, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NON E POSSIBILE PER QUANTO RIGUARDA I TERMINI ;
11E D ' UOPO, QUINDI, SENZA CHE SIA NECESSARIO PRENDERE IN ESAME L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA RELATIVA ALLA MANCATA SOTTOSCRIZIONE DEI PRIMI RICORSI DA PARTE DI UN AVVOCATO, NE I SUCCESSIVI RICORSI, SOTTOSCRITTI DA UN AVVOCATO, REGISTRATI NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 2 OTTOBRE 1978 E QUINDI MANIFESTAMENTE TARDIVI, DICHIARARE IRRICEVIBILI I RICORSI DELLE SOCIETA ALA E ALFER .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE, SE NE E STATA FATTA DOMANDA ;
13LA COMMISSIONE HA CHIESTO LA CONDANNA DELLE CONTROPARTI ALLE SPESE, PUR MANIFESTANDO L ' INTENZIONE DI CONTENTARSI DI ' UNA SOMMA PIU O MENO SIMBOLICA '
14IN FORZA DELL ' ART . 69, PAR
3, DEL SUDDETTO REGOLAMENTO, LA CORTE PUO COMPENSARE IN TUTTO O IN PARTE LE SPESE, PER MOTIVI ECCEZIONALI ;
15CONSIDERATE LE SPIEGAZIONI FORNITE DALLA COMMISSIONE, SI DEVE AMMETTERE CHE QUESTI SUSSISTONO NELLA FATTISPECIE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* I RICORSI SONO RESPINTI .
2* LE SPESE SONO COMPENSATE .