62023TJ1158_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. marca 2025 – deluxe holding/EUIPO –Piffany Copenhagen (Elektrické sviečky)
(vec T‑1158/23)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci elektrické sviečky – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Články 4 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002– Právo na obranu – Rozsah preskúmania vykonaného odvolacím senátom“
1.
Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu, ktoré vydalo oddelenie Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 60 ods. 1)
(pozri body 16 – 20)
2.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 32, 33, 35, 37, 39)
3.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie elektrických sviečok
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 36, 38, 40, 54 – 56, 61, 62, 64 – 66)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov predložených skorším dizajnom
[Nariadenie Rady č. 6/2002, odôvodnenie 14, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 51, 52, 57 – 59, 63)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 53, 55)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Deluxe holding ApS znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Piffany Copenhagen ApS.