62020TJ0035_INF
A Törvényszék (második tanács) 2020. december 2‑i ítélete –Monster Energy kontra EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Egy karmolásnyom ábrázolása)
(T‑35/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Egy karmolásnyomot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Karmolásnyomokat ábrázoló korábbi európai uniós és egyesült királysági ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint (4) és (5) bekezdése”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 24., 25. és 54. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 27. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 32. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Szóelemekkel nem rendelkező ábrás védjegyek – Hangzásbeli összehasonlítás
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 45. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 48. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Egy karmolásnyomot ábrázoló ábrás védjegy – Karmolásnyomokat ábrázoló ábrás védjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 56–62. pont)
7.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 95. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 67–69. pont)
8.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés – A nemzeti jog tartalmának ellenőrzése – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 95. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 7. cikk, (2) bekezdés, d) pont)
(lásd: 82. és 83. pont)
9.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 90. és 91. pont)
Tárgy
Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Monster Energy Company és a Nanjing aisiyou Clothing közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. november 13‑án hozott határozatával (R 1104/2019‑5. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2019. november 13‑án hozott határozatát (R 1104/2019‑5. sz. ügy) azon részében, amely elutasítja a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjára és (5) bekezdésére alapított felszólalást.
2)
A keresetet az ezt meghaladó részében el kell utasítani.
3)
A Törvényszék az EUIPO‑t kötelezi a költségek viselésére.