62019CJ0273_INF
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 22. oktobra 2020 – EKETA/Komisija
(Zadeva C‑273/19 P) (
1
)
„Pritožba – Arbitražna klavzula – Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002 – Člen 52 – Uredba (ES) št. 2321/2002 – Sklep št. 1513/2002/ES – Sporazum o nepovratnih sredstvih – Projekt Sensation – Šesti okvirni program – Upravičeni stroški – Nasprotje interesov – Dokazno breme – Evidence opravljenih ur – Revizijsko poročilo – Dokazna vrednost – Načelo dobrega finančnega poslovodenja – Načelo sorazmernosti“
1.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor, ki ga Sodišče opravi v zvezi z razlago pogodbene določbe – Izključitev
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169)
(Glej točke 48, 110 in 118.)
2.
Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov – Vsebinska nepravilnost ugotovljenih dejstev, ki ne izhaja iz listin v spisu – Nedopustnost
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2))
(Glej točko 49.)
3.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Kršitev pravil, ki se uporabljajo na področju dokazovanja – Dopustnost
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točki 50 in 51.)
4.
Sodni postopek – Dokaz – Dokazna vrednost – Diskrecijska pravica Splošnega sodišča
(Glej točko 69.)
5.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Razdelitev dokaznega bremena
(člen 317 PDEU)
(Glej točki 74 in 77.)
6.
Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost – Obseg obveznosti obrazložitve – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 88.)
7.
Ničnostna tožba – Razlogi – Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve – Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost
(člen 296 PDEU)
(Glej točko 89.)
8.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Utemeljitev priglašenih stroškov – Postopek, ki ga je začela Komisija za povračilo izplačanih predujmov – Odreditev vračila financiranja stroškov, ki se v skladu z revizijskim poročilom štejejo za neupravičene – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj
(člen 317 PDEU)
(Glej točki 127 in 128.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Družbi Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) se naloži plačilo stroškov.
(
1
)	UL C 182, 27. 5. 2019.