62021CO0113_INF
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 września 2022 r. –Haikal/Rada
(sprawa C‑113/21 P) (
1
)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko wpływowym przedsiębiorcom prowadzącym działalność w Syrii – Wykazy osób, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Dowód zasadności umieszczenia nazwiska skarżącego w tych wykazach – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne
1.
Odwołanie – Zarzuty – Brak wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu – Brak wskazania punktów zaskarżonego wyroku będących przedmiotem krytyki – Oczywista niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2)
(zob. pkt 26–29, 32, 44, 45)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 30–32)
3.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Naruszenie zasad mających zastosowanie w odniesieniu do dowodów – Kwestia prawna, która może zostać podniesiona w ramach odwołania
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 33, 38–40)
4.
Postępowanie sądowe – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania – Przesłanki – Zarzut oparty na okolicznościach podniesionych w toku postępowania – Brak – Niedopuszczalność
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 127 § 1, art. 190 § 1)
(zob. pkt 35)
5.
Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 37)
6.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Syrii – Decyzja 2013/255/WPZiB i rozporządzenie Rady nr 36/2012 – Domniemanie wspierania reżimu syryjskiego przez wiodących przedsiębiorców działających w Syrii – Dopuszczalność – Przesłanki
[decyzja Rady 2013/255/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/1836, art. 27 ust. 2 lit. a), art. 28 ust. 2 lit. a)]
(zob. pkt 41)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako oczywiście niedopuszczalne a w części oddalone jako oczywiście bezzasadne.
2)
Maen Haikal pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.
(
1
)	Dz.U. C 148 z 26.4.2021.