62024TJ0121_INF
Üldkohtu (esimene koda) 9. juuli 2025. aasta otsus – Guangzhou Wanglaoji Grand Health vs. EUIPO – Multi Access (Kolme hiina hieroglüüfi kujutis)
(kohtuasjad T‑121/24 – T‑127/24 ja T‑129/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Kolme hiina hieroglüüfi kujutavad kujutismärgid – Sõnamärk WANG LAO JI – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Pahausksus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punktid 30 ja 31)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Apellatsioonikoja otsuse õiguspärasus – Liikmesriigi õigusnormide, kohtupraktika või õigusteooria arvestamine liidu õiguse kohaldamisel – Lubatavus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 32)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus – Puudumine – Vaidlustamine Üldkohtus – Üldtuntud fakti paikapidavuse toetuseks dokumentide esitamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 35, 110 ja 111)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Mõiste „pahausksus“ – Ulatus – Kavatsuse puudumine kasutada kaubamärki registreeringuga hõlmatud kaupade ja teenuste jaoks – Hõlmamine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 50, 52–54 ja 116)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase – Vaidlustatud tähise päritolu ja kasutus – Vaidlustatud tähise Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 55–59 ja 78)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Taotletava kaubamärgi tuntuse aste – Kaubamärgi või varasema kaubamärgi maine ärakasutamine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 60–62)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 63)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Kolme hiina hieroglüüfi kujutavad kujutismärgid – Sõnamärk WANG LAO JI
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 68, 79 ja 105–107)
9.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult liidu õigusnormide arvessevõtmine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides – Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 98)
Resolutsioon
1.
Liita kohtuasjad T‑121/24 – T‑127/24 ja T‑129/24 kohtuotsuse tegemise huvides.
2.
Jätta hagi rahuldamata.
3.
Mõista kohtukulud välja Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd‑lt.