62021CJ0747_SUM
Cauzele conexate C-747/21 P și C-748/21 P
PAO SeverstalșiNovolipetsk Steel PJSC (NLMK)
împotriva
Comisiei Europene
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 iunie 2023
„Recurs – Dumping – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1328 – Importuri de anumite produse plate din oțel laminate la rece originare din Republica Populară Chineză și din Federația Rusă – Taxă antidumping definitivă – Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Articolul 18 alineatul (1) – Informații necesare – Lipsă – Articolul 9 alineatul (4) – «Regula taxei celei mai mici» – Preț indicativ – Marja de profit a industriei din Uniunea Europeană – Stabilire – Alegerea celui mai recent an reprezentativ – Articolul 2 alineatul (9) – Construirea prețului de export – Prejudiciu cauzat industriei Uniunii – Aplicare prin analogie – Calculul marjei de subcotare – Motivare”
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Derularea anchetei – Utilizarea datelor disponibile în cazul refuzului de a coopera al întreprinderii – Condiții – Refuzul accesului la informațiile necesare – Noțiunea „informații necesare” – Apreciere ținând seama de împrejurările specifice ale fiecărei anchete
[Acordul privind punerea în aplicare a articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț (Acordul antidumping din 1994), art. 6.8; Regulamentul 1225/2009 al Consiliului, art. 18 alin. (1)-(3)]
(a se vedea punctele 35-39)
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare – Obligația Tribunalului de a-și expune în mod clar și neechivoc raționamentul
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117 lit. (m)]
(a se vedea punctele 40, 41 și 83)
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctele 44-59 și 96)
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate
[art. 256 alin. (1) și (2) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 70)
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Marja de profit reținută pentru a calcula prețul indicativ – Marjă care poate fi obținută în mod rezonabil în absența dumpingului – Puterea de apreciere a Comisiei – Luare în considerare a marjei de profit a industriei Uniunii în cursul unui an din afara perioadei examinate – Admisibilitate
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (4); Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (4)]
(a se vedea punctele 74-81)
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Stabilirea legăturii de cauzalitate – Obligații ale instituțiilor – Calcularea subcotării prețului importurilor în discuție – Recurgerea la un preț de export construit – Admisibilitate
[Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (9)]
(a se vedea punctele 90-92)
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Stabilirea legăturii de cauzalitate – Obligații ale instituțiilor – Calcularea subcotării prețului importurilor în discuție – Obligația de a efectua o comparație echitabilă între prețul produsului în cauză și prețul produsului similar din industria Uniunii – Comparație care trebuie efectuată între prețuri obținute la același nivel comercial
[Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 1 alin. (1) și art. 3 alin. (2)]
(a se vedea punctul 93)
Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie – Admisibilitate – Conținutul obligației de motivare
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctul 97)
A se vedea textul deciziei.