ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU
(druhý senát)
24. září 2009
Věc F-94/07
Jean Rebizant a další
v.
Komise Evropských společenství
„Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Rok 2006 – Sazby násobení – Článek 6 odst. 2 služebního řádu – Článek 9 přílohy XIII služebního řádu – Prahová hodnota pro povýšení“
Předmět: Žaloba podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou se J. Rebizant, G. Vlandas a V. Vocino domáhají zrušení rozhodnutí
Komise o jejich nepovýšení do platové třídy AD 13 za povyšovací období 2006.
Rozhodnutí: Žaloba se zamítá. Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.
Shrnutí
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Nerelevantní důvod
V rámci žaloby na neplatnost musí být žalobní důvod, který není s to způsobit neplatnost, jíž se domáhá žalobce, považován
– za předpokladu, že by byl opodstatněný – za nerelevantní. Jestliže tak úředník, jehož odměna za práci je vyplácena z položek
některé z částí souhrnného rozpočtu, podá žalobu proti rozhodnutí Komise, jímž nebyl povýšen, třebaže povýšen být nemohl,
neboť nezískal celkový počet bodů, který je k povýšení potřebný, je třeba mít za to, že nemá legitimní zájem na zrušení rozhodnutí,
ohledně něhož je jisté, že by – pokud jde o něj – mohlo být opětovně vydáno pouze v témže znění.
(viz body 61 a 62)
Odkazy:
Soudní dvůr: 21 září 2000, EFMA v. Rada, C‑46/98 P, Recueil, s. I‑7079, body 37 a 38; 30. září 2003, Eurocoton a další v.
Rada, C‑76/01 P, Recueil, s. I‑10091, bod 52
Soud prvního stupně: 6. června 2007, Parlante v. Komise, T‑432/04, Sb. VS, s. I‑A‑2‑0000 a II‑A‑2‑0000, bod 38