62021TJ0779_INF
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 november 2022 –Financiere Batteur/EUIPO – Leno Beauty (by L.e.n.o beauty)
(zaak T‑779/21) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk by L.e.n.o beauty – Ouder nationaal woordmerk LAINO – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar– Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 18, 19, 54)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 24, 26, 43)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk by L.e.n.o beauty en woordmerk LAINO
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 36, 45, 53, 65)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Financiere Batteur wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 73 van 14.2.2022.