62022CO0748_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2025 — Presidenza del Consiglio dei Ministri y otros (Retribución de los jueces y fiscales honorarios II)
(Asunto C‑748/22)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto fáctico del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una interpretación de determinadas disposiciones del Derecho de la Unión por parte del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y las razones que justifican la necesidad de dar una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94, letras a) y c)]
(véanse los apartados 23 a 36 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Arcidosso (juez de paz de Arcidosso, Italia), mediante resolución de 25 de noviembre de 2022, es manifiestamente inadmisible.