62023TJ0452_INF
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2024. szeptember 4. –Bela Vizago Nature kontra EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(T‑452/23. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megsemmisítési eljárás – Bidah chaumel ingredientes naturales európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési okok – Rosszhiszeműség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 20–22., 24. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – A vitatott megjelölés eredete és használata – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 23., 25–28. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 29., 30. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bidah chaumel ingredientes naturales ábrás védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 40., 52., 53., 59., 63–67., 70. és 71. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentett védjegy közismertségének foka – A korábbi védjegy jóhírnevének vagy valamely híres személy nevének tisztességtelen kihasználása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 59. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 50., 51. és 54. pont)
6.
Bírósági eljárás – Költségek – Szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos peres eljárások – Megtérítendő költségek – A feleknél a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségek
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 190. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 76. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2023. május 18‑i határozatát (R 1509/2022‑5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
A Törvényszék az EUIPO‑t kötelezi saját költségeinek, valamint a Bela Vizago Nature, SL részéről felmerült költségeknek a viselésére, ideértve a fellebbezési tanács előtti eljárás során felmerült szükségszerű költségeket is.
3)
Nawal Bidah maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 329., 2023.9.18.