62023CO0338_INF
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 januari 2024 –[Bravchev] (
i
)
(Zaak C‑338/23) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uitlegging van het nationale recht – Kennelijke onbevoegdheid – Vereiste om de juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Uitlegging van het nationale recht – Daarvan uitgesloten
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2)
(zie punten 16‑17, dictum 1)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen gesteld zonder voldoende precisering van de juridische context en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94, b) en c)]
(zie punten 18‑23, 32, dictum 2)
Dictum
1)
Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vierde vraag die de Sofiyski gradski sad (rechter voor de stad Sofia, Bulgarije bij beslissing van 25 mei 2023 heeft gesteld.
2)
Het door de Sofiyski gradski sad ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is wat de andere door deze rechterlijke instantie gestelde vragen betreft kennelijk niet-ontvankelijk.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.
(
1
)	PB C 304 van 28.8.2023.