AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
(harmadik tanács)
2007. január 31.
T‑236/05. sz. ügy
Willem Aldershoff
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Szakmai előmeneteli jelentés – A 2003. évi értékelési időszak – Nyilvánvaló mérlegelési hiba – Az indokolási kötelezettség megsértése – Meghallgatáshoz való jog”
Tárgy: A felperesről a 2003. évi értékelési időszakban készült szakmai előmeneteli jelentés megsemmisítése iránti kereset.
Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a Willem Aldershoff felperesről a 2003. évi értékelési időszakban készült szakmai előmeneteli jelentést
megsemmisíti. A Bizottság maga viseli saját költségeit, és köteles viselni a felperes költségeit.
Összefoglaló
1.      Tisztviselők – Értékelés – Szakmai előmeneteli jelentés – Indokolási kötelezettség
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
2.      Tisztviselők – Értékelés – Szakmai előmeneteli jelentés
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
1.      Ha a Bizottság által létrehozott értékelési rendszerben az értékelési vegyes bizottság olyan speciális körülményeket vesz
figyelembe, amelyek megkérdőjelezik az értékelő vagy az ellenjegyző által készített eredeti értékelés érvényességét vagy megalapozottságát,
a fellebbviteli értékelőnek indokolással ellátott véleményt kell adnia, vagyis olyat, amely megfelelően válaszol e speciális
körülményekre, és nem teljesítheti e kötelezettséget azzal, hogy pusztán hallgatólagosan utal a szakmai előmeneteli jelentés
eredeti indokolására. Ez utóbbi lehetőségnek az lenne a következménye, hogy az értékelési vegyes bizottság előtt folyó egész
eljárás ténylegesen nem érvényesülne.
(lásd az 59. és 61. pontot)
2.      Figyelembe véve azt a tényt, hogy az értékelők széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az általuk értékelendő személyek
munkájának megítélésében, a szakmai előmeneteli jelentése megsemmisítését kérő tisztviselő feladata bizonyítani a nyilvánvaló
mérlegelési hiba fennállását.
Az egységvezető teljesítményének a tervezett, de nem megvalósított létszámfejlesztésre tekintettel meghatározott célokhoz
viszonyított értékelését illetően akkor áll fenn ilyen hiba, ha e követelményeket nem mérsékelték, miután kiderült, hogy a
bejelentett létszámfejlesztésre nem kerül sor.
(lásd a 83., 90. és 92. pontot)
Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T‑43/04. sz., Fardoom és Reinard kontra Bizottság ügyben 2005. október 25‑én hozott ítéletének
(EBHT‑KSZ 2005., I‑A‑329. o. és II‑1465. o.) 79. pontja.