62024CJ0280_INF
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. června 2025 –[Malicník] (
i
)
(věc C‑280/24)
„Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Posouzení zneužívající povahy smluvního ujednání, které nebylo individuálně sjednáno – Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 – Smlouva o spotřebitelském úvěru – Ujednání nadepsané ‚poplatek za zpracování‘ – Požadavek transparentnosti – Článek 4 odst. 2 a článek 5 – Ujednání neupřesňující obsah služeb poskytnutých za tento poplatek – Dostatečná povaha uvedení názvu a přesné výše poplatku, který je spotřebitel povinen zaplatit – Přenesení veškerých nákladů na služby spojené s poplatkem za zpracování na spotřebitele“
1.
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Zneužívající ujednání ve smyslu článku 3 – Ujednání ukládající spotřebiteli povinnost zaplatit poplatek za zpracování, aniž je uveden obsah služeb poskytovaných jako protiplnění za tento poplatek – Požadavek transparentnosti – Vnitrostátní judikatura, která považuje takové ujednání za slučitelné s tímto požadavkem z důvodu dostatečnosti názvu těchto nákladů a uvedení jejich přesné výše – Nepřípustnost
(Směrnice Rady 93/13, čl. 4 odst. 2 a článek 5)
(viz body 32–41, výrok 1)
2.
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Zneužívající ujednání ve smyslu článku 3 – Ujednání ukládající spotřebiteli povinnost zaplatit poplatek za zpracování, – Posouzení zneužívající povahy vnitrostátním soudem – Kritéria – Skutečné služby nebo náklady související s plněními, která věřitel poskytl při uzavření smlouvy a jsou pro tato plnění nezbytná – Ujednání, které stanoví, že spotřebitel nese náklady související s hospodářskou činností věřitele – Přípustnost – Podmínka – Proporcionalita
(Směrnice Rady 93/13, čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1)
(viz body 43–52, výrok 2)
Výrok
1)
Článek 4 odst. 2 a článek 5 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách
musí být vykládány v tom smyslu, že
brání vnitrostátní judikatuře, podle níž smluvní ujednání týkající se poplatku za poskytnutí úvěru, uvedené v úvěrové smlouvě uzavřené se spotřebitelem, splňuje požadavek transparentnosti stanovený v těchto ustanoveních, jen z toho důvodu, že jednak z názvu tohoto poplatku vyplývá, že je úhradou za úkony provedené věřitelem, jež jsou nutné k uzavření této smlouvy a jsou interní záležitostí věřitele, a jednak, že výše uvedeného poplatku je v uvedené smlouvě přesně určena.
2)
Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 směrnice 93/13
musí být vykládány v tom smyslu, že
smluvní ujednání týkající se „poplatku za zpracování“, uvedené v úvěrové smlouvě uzavřené se spotřebitelem, musí k tomu, splnilo požadavky stanovené v těchto ustanoveních, odpovídat skutečným službám nebo nákladům, které přiměřeně spadají do rozsahu plnění, jež věřitel poskytuje při uzavírání této smlouvy a jež jsou nutné k uzavření této smlouvy, přičemž je vyloučeno, aby se jednotlivé poplatky a služby, za které se tyto poplatky platí, jakkoli překrývaly; takové smluvní ujednání nelze považovat za zneužívající jen z tohoto důvodu, že přenáší na spotřebitele náklady na hospodářskou činnost finanční instituce, pokud neukládá spotřebiteli povinnost platit poplatky nepřiměřené nákladům souvisejícím s dotčenými službami nebo výši úvěru.
(
i
) – Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádné ze zúčastněných stran.