62021CJ0544_INF
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 27. oktober 2022 –Stadt Mainz
(Sag C-544/21) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – direktiv 2006/123/EF – artikel 15, stk. 1, artikel 15, stk. 2, litra g), og artikel 15, stk. 3 – tjenesteydelser i det indre marked – arkitekters og ingeniørers honorarer – bindende minimumssatser – EU-retlige bestemmelsers direkte virkning og nationale bestemmelsers eventuelle manglende anvendelighed«
1.
Etableringsfrihed – fri udveksling af tjenesteydelser – tjenesteydelser i det indre marked – direktiv 2006/123 – anvendelsesområde ratione temporis – kontrakt, der er blevet indgået før direktivets ikrafttrædelse, og som har udtømt alle sine virkninger inden fristen for direktivets gennemførelse – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123, art. 44, stk. 1, og art. 45)
(jf. præmis 19, 20, 23 og 24 samt domskonkl.)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – grænser – hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – spørgsmål rejst i forbindelse med en tvist, som kun har tilknytning til én medlemsstat – nationale regler om arkitekters og ingeniørers honorarer – parter etableret i den pågældende medlemsstat og tjenesteydelser, som gennemføres på denne medlemsstats område – afvisning
(Art. 49 TEUF og 267 TEUF)
(jf. præmis 26-29 og 31-33)
Konklusion
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked finder ikke anvendelse på en situation, hvor en kontrakt er blevet indgået før dette direktivs ikrafttrædelse, og hvor denne kontrakt har udtømt alle sine virkninger inden fristen for gennemførelse af det nævnte direktiv.
(
1
) – EUT C 2 af 3.1.2022.