62018TJ0058_INF
A Törvényszék (negyedik tanács) 2019. október 24‑i ítélete –Mahr kontra EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)
(T‑58/18. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Xocolat európai uniós szóvédjegy bejelentése – LUXOCOLAT korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A felszólalás indokolása – A 2868/95/EK rendelet 15. szabálya (3) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikkének (4) bekezdése)”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Felszólalási eljárás – A felszólalás tartalma
(2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 15. szabály, (2) bekezdés, c) pont, és (3) bekezdés b) pont; melyet felváltott a 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet, 2. cikk (2) bekezdés, c) pont és (4) bekezdés)
(lásd: 19. és 20. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 26–28., 65. és 66. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 30. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 33. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 36., 37., 48. és 49. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Xocolat és LUXOCOLAT szóvédjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 44., 64. és 70–75. pont)
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Especialidades Vira és R. Mahr közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. november 6‑án hozott határozata (R 541/2017‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Ramona Mahrt kötelezi a költségek viselésére.