62023CJ0530_SUM
Causa C‑530/23 [Barało] (
i
)
Procedimento penale
a carico di
K.P.
(domanda di pronuncia pregiudizialeproposta dal Sąd Rejonowy we Włocławku)
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell’8 maggio 2025
«Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/1919 – Patrocinio a spese dello Stato – Direttiva 2013/48/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Garanzie procedurali per le persone vulnerabili – Determinazione della vulnerabilità di tali persone – Assenza di presunzione legale – Effetto diretto – Interrogatorio di un indagato in assenza di un difensore – Ammissibilità delle prove ottenute in violazione dei diritti procedurali»
Cooperazione giudiziaria in materia penale – Diritto di avvalersi di un difensore nell’ambito dei procedimenti penali e diritto di comunicare delle persone private della libertà personale – Persone vulnerabili – Nozione – Persone affette da disturbi mentali – Inclusione – Presunzione di vulnerabilità nell’ambito dei procedimenti penali – Assenza – Obbligo di determinare la vulnerabilità di un indagato o di un imputato – Obbligo di garantire il beneficio del patrocinio a spese dello Stato senza indebito ritardo – Assenza di necessità di una domanda della persona in situazione di vulnerabilità
(Direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/48, considerando 51 e artt. 3, § 2, e 13, e 2016/1919, artt. 1, § 2, 2, § 1, 4, §§ 2 e 5, e 9)
(v. punti 53‑59, 61‑72, dispositivo 1)
Cooperazione giudiziaria in materia penale – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Direttiva 2013/48 – Diritto al patrocinio a spese dello Stato – Direttiva 2016/1919 – Effetto diretto – Obblighi dei giudici nazionali – Obbligo di interpretazione conforme – Obbligo di disapplicare le disposizioni nazionali non conformi alle disposizioni del diritto dell’Unione provviste di effetto diretto
(Direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/48, artt. 3, §§ 2 e 3, e 2016/1919, artt. 2, § 1, 4, §§ 2 e 5, e 9)
(v. punti 76‑91)
Cooperazione giudiziaria in materia penale – Diritto di avvalersi di un difensore nell’ambito dei procedimenti penali e diritto di comunicare delle persone private della libertà personale – Direttiva 2013/48 – Mezzi di ricorso – Decisioni relative all’esame della vulnerabilità di una persona – Decisioni relative al rifiuto di concedere il patrocinio a spese dello Stato – Interrogatorio dell’indagato in assenza di un difensore – Obbligo di motivazione e di concessione di un mezzo di ricorso – Ammissibilità delle prove ottenute in violazione dei diritti procedurali – Presupposto – Controllo operato dal giudice alla luce delle garanzie procedurali
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47 e 48, § 2; direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/48, art. 12, §§ 1 e 2, e 2016/1919, art. 8)
(v. punti 96‑108, dispositivo 2)
V. il testo della decisione.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.