Dosar nr. 9132 / 211 / 2015
Opcrator de date cu catacter personal 3185
RO MAN IA
JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA
slcTIA CIVItA
SENTINTA Cr\.ILA Nr. 8652,/2015
$edinla publicd de la 25.09.2015
Completul constituit din
JUDECAToR:....
GREFIER:....
D\\.
Pe rol ftnd judecatea cauzei civile pdvind pe reclamanta BIC... in contradictoriu cu
pirriqii AK...9i WIA..., avind ca obiect obliga;ie de a face.
La apelul nominal in Eedinli publicd, se ptezinti teclamanta personal, cate se identifici
cu C.I. avind CNP ..., precum $i tcprezcntanta piritei de tind doi, av. POV..., cu imputernicire
la dosar fl. ..., lipsl frind celelalte pitgi.
Proceduta de citate este legal indeplirutn.
Se face referatul cauzei, dupi carc sc constati ci a fost depus la dosatul cauzei la data
dc 24.09.2015 din patte a reclamantei preciziri gi un set de inscrisuri(fl. ....).
AvAnd cuvintul cu privire la motivuI solicitdrii cauzei Ia aminiri f]ti discu]ii, teclamanta
sus[inc Lipsa traducerii tispunsului piri{ilor.
Reprezentanta piritei de rind doi, so[citi comunicatca unui exemplat inscrisud depuse
dc citre teclamanti.
Reclamanta comunicd reprezentantei pAritei un exemplat inscrisuri.
Instanfa pune in discufie excep{ia necompeten{ei instanfelor din Rominia in
solu[ionatea cauzei, excepfie invocatl dc pititn de tind doi prin intAmpinare, acordind
cuvintul asupra excep[iei invocate.
Reprezentanta pititei de rind doi susfine admitetea excep]iei pentru motivele invocate
ir.r intimpinarc, cu menfiunea ci Regulamcnrul Cll r.44/2001 a fost modificat in 10 ianuarie
2015, clauzelele cu privfue la competen[tr timinind aceieaqi. i., ...u .. priveEte solicitatea
reclamantei de a se depune de clue notarii din Germania a actelot intocmite de aceEtia qi
irrvocarea legii germanc, suline ci nu au legiruri cu cauza.
Reclamanta soliciti tespingerea excepliei, apteciind ci instanla din Rominia este
competentd, invederind cd a precizat temeiul de drept, iat in ce Prive$te susfinetilc in apdtare,
mcnfioneazi ci acesta a fost abrogat qi, ctr se aplicl clauzelot aflate pe rol la data la cate a fost
abrogat. Totodati, susfine ci existi similitudine inffe legislatia din RomAnia qi cea sutrini,
suslinind celc invederatc in scris.
in tcplici, reprezentanta pititei de rind doi, susline ci acliunea Promovati in dosarul
inrcgisuat pe rolul Judecitoriei Alba Iulia a fost respinsi, depunind inscris la dosat(fl.....)
Accasta so[citl acord^te^ cheltuielilot de iudecati, conform chitan{ei depus la dosar(fl.....).
Reclamanta soliciti respingetea cercrii de acordate a cheltuieLilor de judecati solicitate
dc ciitre reptezentanta pfuitei de rAnd doi.
InstanIa rimine in pronunIarc asupra cxcep]ia nccompc
Rominia ir.r solulionarca cauzei, cxceptei invocatl dc pitita dc
tenfei generale a instan(elor din
D,Pi luarea cauzei, se dcpune de citre reclamanti insc ositr (n..
intimpinate .
)
INSTANTA
DelibetAnd asupra cauzei de fa1i,
Reginc ci prin cererea integisuati pc rolul acestei instanqe la data de 13.05.2015, sub nr.
de mai sus, reclamanta BIC... a solicitat obligatca pititului r\K... cu sediul in Germania si-i
eLibereze gi si comunicc duplicatul actelor notarialc Icgalizate de acesta sau copia legalizati din
arhiva acestora: act notarial inrcgisuat in tegistrul notadal dc documente '130 /2006 denumit
procuta speciala legahzar de notar AH... la data de 24.03.2006, apostilat cu Apostila Convcngici
de la Haga aplicata dc pregedintcle Ttibunalului dc land sub nr. 91Ea A3333 la data dc
30.03.2006, act notadal inregistrat in regisrul notarial de documente 029 /2013 k denumit
procr.rra legalizat de notar OKL...la data dc 22.07.2013, apostilat cu Apostila Convcnqiei dc la
Haga aplicata de ptegedintele -l'tibunalului de land sub nt. 91Ea A7745la data de 24.07.2013,
obl.igarea piritci WiA... si-;i dca consimlimintul pcntru ca pitAfi de rd. 1 s-i clibetczc 9i si-i
comunice actclc notariale menfonate, iar in caz dc rcfuz sentinla ptonunrati si trini loc dc
consimlimintul accstcia, obligatea pititei WI;\... si-i comunice teclamantei originalul sau
copia legal.izati a odginalului act flotarial inregisttat in tegisuul notarial de documcntc
029 /2013 k de numit ptocura lega\zar de notar OI(L...la dara de 22.07 .2013, apostilat cu
r\postila Convenliei de la Haga aplicata de prepcdintele f'dbunalului de land sub nt. 91Ea
A77 45la data dc 24.07 .2013, cu chelruieli de iudecati.
N{otivelc sunt indicate la filele ... din dosar.
in probagiune, au fost depuse inscrisuri.
Prin intimpinatea depusi de pirita !7IA... Ia data de 24.06.2015, aceasta a invoc:rt
exccplia necompetenlci instanlelot ormine 5i implicit a Judecitotiei Clui-Napoca in
soluf onare a ccredi raportat la pro.ederilc Regulamentului CE r. 44 / 2001 att. 2 alin 1 ;i
motir.elc indicate Ia filclc 39-41 din dosar.
ProcedAnd la analiza cu prioritate a excePtiei necompetenlei generale a
instanlei, invocati prin intAmpinate de clre pirita WIA..., instanga reqine urmdtoatele:
Prezenta acgiune ate ca obiect o obligagie de a face, rcspectiv a fi obligali piriqii dc a
comunica o scric de actc notariale, flri a fi votba dc napterca sau exccutxtea vrcunei obhgafi
contractualc, extracontractuale carc si fie executati in Rominia sau dc vreun fapt judiciar alc
cirr,ri efecte si sc ptoduci in Rominia.
1[n drept, potrivit art. 248 ahn. 1 N.C.ptoc.civ., irtrldnld re la ?mr,/r,!d nai intii aupru
exrcp1iilor de prutedurri, PreL:Lm {i ara?ra alor de.t'od carv.fitc'in ili, in tzt l ras il Plrte,administrareu dr:
Tmbe sua Left dt'ed in lond u pri,inii.
intru rcspectarea dispozigiilor art. llt1 NCPC, b pnna S de inftiliSan, judecdtorul e e obliga/,
din oftitt, sd ueiliu Si .rri ttabileascd dacti in$anla nsiqatd ule Lor\elerrtd geflerdl, nateial Si teitlridl :d
jaduc pidna, tvnsemnind in tvpintul incheieii de ydin|i lcneirih de drvPtPenlr L:dre czrtrlatd fim?elrrlld
in anlei sesiiale.
Potrivit art. 1071 C.pr.cir'. instanla scsizati verifici din oficiu compctcnln sa
intcrnagionali ptocedind conform tegulilor intetnc privind competenla, iat daci stabilegtc cI
nu cstc competenti nici ca, nici o alti instanli romini respinge cercrca, sub rezerva aplicirii
dispozi$ilor art. 1070 C.pr.civ.
t
tr
'bi
Pottivit att. 1070 ( art. 1069 inainte de renumctotatc), instanla tomini de la locul cu
crrrc cauza prczinti o lcgdturi suficicnti detine compctenti si solufioneze cauza, deSiJggEa nu
prcvedc compcrenla instangclor romine, clacd se dovcde$tc cii nu este posibily' r4rrotlotdrca
unci ccreri in sudinitatc sau ce nu se poatc pretinde in mod rezonabil ca ea si $'ittrodusd \striiinitate. 'l; jll
Pouivit att. 4 din Regulamentul (UE) nt. l2l5 /2012 al Parlamentului Europdqjl'
gi al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind comPetenta iudiciard, recunoaS,-tegeb fi
executarea hotdririlor in materie civild gi cometciald aplicabil din data de 10'0I.2015 9i
care ia locul Regulamentului CE nr. 44 / 2001, srb nierua diqoT!.iilor pngntal ngtlamen4
ptr.toanele donidliate pe teitli,tl ltrl i rtdt membru surl acporute in ju:tiSe, indiferent de nalionalitatea lor,
fu lb.ta iutanlekr nspectiual $at membru. A\n. 2 prcvede cd percoane/e can nu aa naponalitalett stutalni
ncnbnt pe teritorinl ciruia au doniili snt saluse notmelor de mnpeten$i aplic'ahile *td[etilor statul
nunbru retpaliu.
Ca $ exceflu, articolul 5 alin. 1 prevcde ci Persoanelc domrciliate pe teritoriul unui stat
mcmbru pot fi aclionate in justilic in fala instanlelor unui alt stat mcmbru numai in temciul
nt.rrmclor enunlate in secliunile 2-7 din prezcntul capitol.
In spe1i, instanla re$ne ci ambii pirip au domicilir.rl in Gemrania, iat reclamanta ate
domiciliul in loc. Alba-lulia.
Fagi de obiectul cercrii sale, instanla constati ci surrt aplicabile dispozifile art. 4 din
ltcgularnentul 121,5/2012, regula genetali de competenqd tcritotiali care indici ci cste
comperenr, instanla din statul de domiciliu al pArirului, penoane/e doniiliate pe teiloial mui stat
nembru srnt acPonate in jrsti.be, indiJercnt de na.bonalilatea /or, in.fafu in:tanlelor ftgei:tiultri at meribru,
ncfiind incident vteunul din cazutile previzutc in secliunile 2-7 din Regulament. Regula
qcnerali estc confirmati pi de dispozigiilc art. 1066 C.pt.cir'. care ptevid ci sub tezcn'a
situaEiilot in cate legea dispune altfel, instanlelc tomine sunt competente dacd piritul are
dorniciliu pe tedtoriul Rominiei la data introduccrii ceterii.
De asemenca, tapottat la dispoziflilc art. 1070 C.pt.civ., instanga tcline cI teclamanta
nu a aritat care este legitura suficientd intre cauza dedusi judecnfli giJudecitotia Clui-Napoca,
cu arat mai mult cu cit face vorbke de o acliune integisttati pe rohi J adu'dtoiei Albu-lalia. De
ascmenea, reclamanta nu a dovedit ci a fost in imposibilitate de a introduce acliunea in
stiinitate sau care estc motir.ul rezonabil pentru care nu se poate pretinde ca ceterea si fie
introdusi in sulinitate.
Dispozifile art. 1081 C.pr.cir'. nu sunt aplicabile fagi de obiectul cererii de chemarc in
juclecatl carc nu se gteieazd, pe niciul din cazurilc enumerate in acest atticol.
,\stfel, reclamanta sol.iciti comunicarca unor acte dc clre o petsoand juridicd cu scdiul
in Getmania gi firi nicio legituri suficicnti a instangei romine cu cauza, mot-iv pcntru cate faII
dc considerentele de fapt gi de drept mai sus cxpuse, urmeazi si admiti exceplia ne competcntei
genctale invocata de pitita WIA... gi si tespingl ca nefiind de competenta instanlelor romine
ccrerea de chemate in judecati fotmulati dc teclamanta BIC... in contradictotiu cu AI(..., $I
wtA....
Cu ptivfue la cheltuielile de judecati solicitate dc pirita WL'\..., instan;a rcline ci accstea
au fost solicitate gi s-a depus dovada acestota in termen, inuucit potrivit art. 452 NCPC,
dor.ada existenlei pi intinderii lor sc va face cel mai tArziu la data inchidetii dezbaterilor asupra
fondulr.r.i, in spegl instanla tlminind in pronuniatc asupta unei excepfr ftri a ajungc la
momentul dezbaterilor in fond.
\rizind agadat dispozililc art. 453 NCC, ccrerca piritei de acordarc chcltuieli, dolada
existenlei gi intindedi acestora, prccum 9i mai alcs culpa proccsuah a reclamantei, instanqa
urmeazi si oblige reclamanta la plata in favoarea pititci 'VIA... a sumei dc 800 tith.r clc
chcltuicli de judecatl, constand in onorariu avoca$al achitat prin chitanla Itf 15.
\
PENTRU ACESTE MOTIVE
iN NuraeLE Lscrr
HOTAR-A.$TE
r\dmite excepqia necompe tentei generale invocata dc pirita WIA....
l{espinge ca nefiind de competenta instanlelor romine cetetea de chemare in iudccati
formulatl de reclamanta BIC..., cu domiciliul in Alba Iulia.... in conuadictoriu cu AK.'., cu
sediul in Germania .... $I WIA..., cu domiciliul in Germania .....
Obligi reclamata la plata in favoarea paratei WIA... a sumei de 800 lei, cu tidu de
cheltuieli de judecati.
Cu dtept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune IaJudecitoria
Clu j-Napoca.
Pronunqati in gedinp publici azi, 25.09.2015.
PRE$EDINTE, GREFIER,
l((d./Jact./ ../:1.0r.2015/4cx.
Y