61965CJ0010_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 10-65 :
BETREFFENDE HET VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING NOPENS DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 95 VAN HET E.E.G.-VERDRAG, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN VOORMELD VERDRAG GEDAAN DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN IN HET VOOR DEZE RECHTER HANGENDE GEDING :
FIRMA WALDEMAR DEUTSCHMANN,
TE ESSEN/ROERGEBIED,
TEN DEZE BIJGESTAAN DOOR DE ADVOCATEN MRS . DITGES EN EHLE, KANTOOR HOUDENDE TE KEULEN/MARIENBURG AAN DE VON GROOTESTRASSE 7, ALDAAR,
VERZOEKSTER,
TEGEN
BONDSREPUBLIEK DUITSLAND,
TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR DE VOORZITTER VAN DE AUSSENHANDELSSTELLE FUER ERZEUGNISSE DER ERNAEHRUNG UND LANDWIRTSCHAFT TE FRANKFORT/MAIN,
VERWEERSTER,
Overwegingen van het arrest
OVERWEGENDE, DAT HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN EEN VERZOEK OM INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 95, EERSTE LID, E.E.G.-VERDRAG HEEFT GEDAAN, TER BEANTWOORDING VAN DE VRAAG OF BIJ DE AFGIFTE VAN INVOERVERGUNNINGEN VOOR LANDBOUWPRODUKTEN UIT DE ANDERE LID-STATEN KRACHTENS DE DUITSE WET VAN 17 DECEMBER 1951, RETRIBUTIES GEHEVEN MOGEN WORDEN;
OVERWEGENDE DAT HET HOF TOT BEHANDELING VAN DIT VERZOEK BEVOEGD IS, VOORZOVER DAARBIJ UITLEGGING VAN HET VERDRAG, EN IN HET BIJZONDER VAN DESZELFS ARTIKEL 95, VERLANGD WORDT;
DAT HET EVENWEL NIET TOT 'S HOFS COMPETENTIE BEHOORT VOORNOEMDE DUITSE WET TE INTERPRETEREN, NOCH OOK OM UITSPRAAK TE DOEN OVER HET RECHTSKARAKTER VAN DE BIJ DIE WET INGEVOERDE RETRIBUTIES;
OVERWEGENDE, DAT HET TER AFGRENZING VAN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN VOORMELD ARTIKEL 95 NODIG IS DEZE BEPALING TE BEZIEN IN VERBAND MET DE OVERIGE
VOORSCHRIFTEN, WELKE DE AFSCHAFFING VAN BEPERKINGEN VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER TEN DOEL HEBBEN EN WELKE MET NAME
DE ARTIKELEN 13 EN 17 VAN HET VERDRAG;
DAT DE REGELS VOOR DE AFSCHAFFING - GEDURENDE DE OVERGANGSPERIODE - DER HEFFINGEN VAN GELIJKE WERKING ALS INVOERRECHTEN, RECHTSTREEKS IN ARTIKEL 13 ZIJN GEGEVEN;
DAT ARTIKEL 17 BEPAALT, DAT DEZE REGELS MEDE VAN TOEPASSING ZIJN OP DOUANERECHTEN VAN FISCALE AARD;
DAT MITSDIEN ARTIKEL 95 - HETWELK EEN ANDER RITME VOOR DE GELEIDELIJKE AFSCHAFFING VAN DE IN DIE BEPALING BEDOELDE BEPERKINGEN VOORZIET - NIET VAN TOEPASSING KAN ZIJN OP HEFFINGEN, WELKE BIJ, OF OP GROND VAN DE INVOER WORDEN OPGELEGD EN UITSLUITEND DE UIT EEN ANDERE LID-STAAT INGEVOERDE PRODUKTEN, NIET ECHTER SOORTGELIJKE BINNENLANDSE
PRODUKTEN TREFFEN EN DE PRIJS VAN LAATSTGENOEMDE WAREN NIET WIJZIGEN IN DIER VOEGE, DAT ZIJ OP HET VRIJE GOEDERENVERKEER DEZELFDE INVLOED UITOEFENEN ALS EEN DOUANERECHT;
OVERWEGENDE, DAT HET VERWALTUNGSGERICHT DE LITIGIEUZE RETRIBUTIE KWALIFICEERT ALS EEN INDIRECT OPGELEGDE, DE BINNENLANDSE PRODUKTEN NIET TREFFENDE BELASTING, WELKE"
BIJ HET VERSTREKKEN VAN DE INVOERVERGUNNING WORDT INGEVORDERD" EN DIE DE BUITENLANDSE GOEDEREN RECHTSTREEKS TREFT, NU DE INVOER DAARVAN ZONDER VERGUNNING NIET MOGELIJK
IS;
DAT DE VOORGELEGDE VRAAG, BLIJKENS DE BEWOORDINGEN WAARIN ZIJ IS VERVAT, RETRIBUTIES BETREFT WELKE TERZAKE VAN
HET VERSTREKKEN VAN INVOERVERGUNNINGEN, EN DERHALVE BIJ DE
INVOER, WORDEN OPGELEGD, TERWIJL VOOR GELIJKSOORTIGE BINNENLANDSE PRODUKTEN ZODANIGE VERGUNNING - UITERAARD - NIET VEREIST IS;
DAT BEDOELDE HEFFINGEN DUS UITSLUITEND DE INGEVOERDE PRODUKTEN TREFFEN;
DAT UIT HET BOVEN OVERWOGENE BLIJKT, DAT ARTIKEL 95 OP DIE HEFFINGEN NIET VAN TOEPASSING IS;
DAT DE DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN VOORGELEGDE VRAAG DERHALVE IN NEGATIEVE ZIN MOET WORDEN BEANTWOORD;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN VAN DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, DIE HUN OPMERKINGEN AAN HET HOF HEBBEN INGEZONDEN, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN;
DAT DE ONDERHAVIGE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE BETROKKEN PARTIJEN HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN INCIDENT IN HET TUSSEN
HEN AANHANGIGE GEDING VOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE PARTIJEN IN DE HOOFDZAAK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE ARTIKELEN 13, 17 EN 95 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN GENOEMDE GEMEENSCHAP;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
BESLIST
HET HOF VAN JUSTITIE :
EEN HEFFING, OPGELEGD BIJ DE AFGIFTE VAN EEN
INVOERVERGUNNING ZONDER WELKE VERGUNNING DE INVOER NIET MOGELIJK ZOU ZIJN, VALT NIET ONDER ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;
DE BESLISSING OVER DE KOSTEN VAN DE ONDERHAVIGE INSTANTIE BLIJFT AAN HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFORT/MAIN VOORBEHOUDEN .