62018TJ0684_INF
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tas‑16 ta’ Ottubru 2019 –ZV vs Il‑Kummissjoni
(Kawża T‑684/18)
“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Reklutaġġ – Avviż ta’ pożizzjoni vakanti – Assistent Ombudsman tal-Kummissjoni – Proċedura – Evalwazzjoni tal-merti”
1.
Rikorsi tal-uffiċjali – Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel – Konkordanza bejn l-ilment u r-rikors – Identiċità tas-suġġett u tal-kawża – Motivi u argumenti li ma jidhrux fl-ilment, iżda li huma relatati strettament miegħu – Ammissibbiltà
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)
(ara l-punt 20)
2.
Rikorsi tal-uffiċjali – Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel – Suġġett – Konkordanza bejn l-ilment u r-rikors – Possibbiltà li jiġi invokat il-ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali f’kull stadju tal-proċedura – Ammissibbiltà – Kunflitt ta’ interessi ma jikkostitwixxix ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali
(ara l-punt 25)
3.
Rikorsi tal-uffiċjali – Motivi – Użu ħażin ta’ poter – Kunflitt ta’ interessi – Illegalità suġġettiva li min-natura tagħha teskludi eżami ex officio mill-qorti – Inammissibbiltà – Natura suġġettiva tal-kriterji stabbiliti minn avviż ta’ pożizzjoni vakanti – Ammissibbiltà
(Artikolu 270 TFUE)
(ara l-punti 29 sa 31)
4.
Rikorsi tal-uffiċjali – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Neċessità ta’ rabta mill-qrib bejn l-att ikkontestat u l-att preċedenti allegatament illegali – Kontestazzjoni tal-legalità ta’ avviż ta’ pożizzjoni vakanti fl-okkażjoni ta’ rikors ippreżentat kontra ċ-ċaħda ta’ kandidatura limitata għad-dispożizzjonijiet li kienu l-bażi tal-imsemmija ċaħda
(Artikolu 277 TFUE; Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91)
(ara l-punt 34)
5.
Rikorsi tal-uffiċjali – Motivi – Użu ħażin ta’ poter – Kunċett
(ara l-punt 35)
6.
Uffiċjali – Avviż ta’ pożizzjoni vakanti – Determinazzjoni tal-kwalifiki minimi meħtieġa għall-pożizzjoni li għandha timtela – Setgħa diskrezzjonali tal-Awtorità tal-Ħatra – Portata
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 29)
(ara l-punt 38)
7.
Uffiċjali – Pożizzjoni vakanti – Impjieg ta’ Assistent Ombudsman tal-Kummissjoni – Eżami komparattiv tal-merti tal-kandidati – Intervent ta’ kumitat ta’ selezzjoni – Ammissibbiltà
(ara l-punt 59)
8.
Uffiċjali – Deċiżjoni li tikkawża preġudizzju – Ċaħda ta’ kandidatura – Obbligu ta’ motivazzjoni – Portata – Osservanza tas-sigriet tax-xogħlijiet tal-kumitat ta’ selezzjoni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 25(2) u 90(2))
(ara l-punti 72 sa 74)
9.
Uffiċjali – Pożizzjoni vakanti – Eżami komparattiv tal-merti tal-kandidati – Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni – Stħarriġ ġudizzjarju – Limiti
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 29(1)(a))
(ara l-punti 82, 83)
Suġġett
Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat‑8 ta’ Frar 2018 li taħtar lil A bħala Assistent Ombudsman tal-Kummissjoni u tan-nota tat‑12 ta’ Frar 2018 li permezz tagħha l-Kummissjoni informat lir-rikorrenti bir-riżultat tal-proċedura ta’ selezzjoni.
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
ZV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.