62021CJ0537_INF
2023 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
PL / Komisija
(Byla C‑537/21 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Vertinimo ataskaita – 2017 m. vertinimo procedūra – Teisės klaidos – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas – Motyvavimo stoka“
1.
Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Kito vertintojo paskyrimas vykdant vertinimo procedūrą – Netaikymas – Pareiga motyvuoti – Nebuvimas
(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
(žr. 50 punktą)
2.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Parengimas – Komisijos sukurta sistema – Kito vertintojo paskyrimas išimtiniais atvejais nukrypstant nuo įprastų taisyklių – Pareiga prieš tai konsultuotis su vertintinu pareigūnu – Nebuvimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
(žr. 51 ir 52 punktus)
3.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Atvejis, dėl kurio būtina nurodyti specialius motyvus – Atvejis, kai ataskaitą parengia vertintojas, paskirtas nukrypstant nuo įprastų taisyklių – Netaikymas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
(žr. 110 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
PL padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 64, 2022 2 7.