62020TJ0035_INF
Üldkohtu (teine koda) 2. detsembri 2020. aasta otsus – Monster Energy vs. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (küünisekriimustuse kujutis)
(kohtuasi T‑35/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Küünisekriimustust kujutava ELi kujutismärgi taotlus – Küünisekriimustusi kujutavad varasemad ELi ja Ühendkuningriigi kaubamärgid – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b ning lõiked 4 ja 5
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 25 ja 54)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 27)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 32)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Sõnaliste osadeta kujutismärgid – Foneetiline võrdlus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 45)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Vaidluse asjaolude õigusliku kvalifikatsiooni kontroll
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 2)
(vt punkt 48)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Küünisekriimustust kujutav kujutismärk – Küünisekriimustusi kujutavad kujutismärgid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 56‑62)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigusest lähtudes – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas riigisiseses õiguses sätestatud kriteeriumidest
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4 ja artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 67‑69)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas riigisiseses õiguses sätestatud kriteeriumidest – Siseriikliku õiguse sisu kontrollimine – Ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4 ja artikli 95 lõige 1; komisjoni määrus 2018/625, artikli 7 lõike 2 punkt d)
(vt punktid 82 ja 83)
9.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 3)
(vt punktid 90 ja 91)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 13. novembri 2019. aasta otsuse (asi R 1104/2019‑5) peale, mis käsitleb Monster Energy Company ja Nanjing aisiyou Clothingu vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 13. novembri 2019. aasta otsus (asi R 1104/2019‑5) niivõrd, kuivõrd sellega lükatakse vastulause määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 alusel tagasi.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Mõista kohtukulud välja EUIPO‑lt.