62019TJ0321_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 12 mars 2020 –Maternus mot EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(mål T-321/19)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket Jokers WILD Casino – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 15–17)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Grund avseende åsidosättande av motiveringsskyldigheten – Grund avseende oriktig motivering – Åtskillnad
(Artikel 296 FEUF)
(se punkt 18)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 58.1 a)
(se punkterna 31–36 och 43)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket Jokers WILD Casino
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 58.1 a)
(se punkterna 42, 44, 49, 50, 52 och 53)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Bevisningens bevisvärde – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 97.1 f)
(se punkterna 45 och 46)
Saken
Överklagande av beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 27 februari 2019 (ärende R 803/2018-1), gällande ett upphävandeförfarande mellan adp Gauselmann och Maternus.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Maternus GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.