62021TJ0636_INF
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2022 – Eurol v. EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
(věc T‑636/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka eurol LUBRICANTS – Starší národní slovní ochranná známka EUROLLUBRICANTS – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Články 15 a 57 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní články 18 a 64 nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání se souhlasem majitele ochranné známky – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Odkaz na okolnosti uvedené v příloze – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz bod 19)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2 a článek 95)
(viz bod 23)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, články 72 a 95)
(viz bod 24)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 2 a čl. 57 odst. 2)
(viz body 30–32, 83–88, 99)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Užívání třetí osobou se souhlasem majitele ochranné známky
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 2)
(viz body 40, 48)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a)]
(viz body 59–64)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 76)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Eurol BV se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 471, 22.11.2021.