62019CJ0447_INF
2020 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas
Close ir Cegelec / Parlamentas
(Byla C‑447/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Ieškinys dėl panaikinimo – Viešasis darbų pirkimas – Konkurso procedūra – „Konrad Adenauer“ pastato Liuksemburge plėtros ir atnaujinimo darbai – Perkančiosios organizacijos pareigos informuoti konkurso nelaimėjusį dalyvį apimtis – Motyvavimas“
1.
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo darbų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti kruopščią atrinkto pasiūlymo ir konkurso dalyvio, kurio pasiūlymas atmestas, lyginamąją analizę – Nebuvimas – Pareiga pateikti vertinimo komiteto ataskaitą – Nebuvimas
(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 113 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 161 straipsnio 2 ir 3 dalys)
(žr. 37–40 ir 42 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 51 punktą)
3.
Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pareiga paisyti konkurso dalyvių vienodo vertinimo principo – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 102 straipsnio 1 dalis)
(žr. 54 punktą)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas – Pareigos motyvuoti apimtis – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 63 ir 64 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Close SA ir Cegelec SA bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 312, 2019 9 16.