A Törvényszék (első tanács) 2013. szeptember 16‑i ítélete –
Golden Balls kontra OHIM – Intra‑Presse (GOLDEN BALLS)
(T‑448/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GOLDEN BALLS közösségi szóvédjegy bejelentése – A BALLON D’OR korábbi közösségi szóvédjegy – A megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A beavatkozó által előterjesztett hatályon kívül helyezés iránti kérelem – A Törvényszék eljárási szabályzata 134. cikkének 3. §‑a – A fellebbezési tanács által lefolytatandó vizsgálat terjedelme – A fellebbezés egészéről való döntési kötelezettség – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése, 64. cikkének (1) bekezdése és 76. cikkének (1) bekezdése”
1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 20–22., 53., 54. pont)
2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett közönség figyelmének szintje (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 23. pont)
3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – GOLDEN BALLS és BALLON D’OR szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 28., 31., 40., 50., 51., 60. pont)
4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29. pont)
5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 33. pont)
6.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 64. cikk, (1) bekezdés) (vö. 69. pont)
7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltétel – A védjegyek közötti kapcsolat (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 71. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának az Intra‑Presse és a Golden Balls Ltd. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. június 22‑én hozott határozata (R 1432/2010–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsa 2011. június 22‑i határozata (R 1432/2010–1. sz. ügy) rendelkező részének első pontját hatályon kívül helyezi.
2)
A Törvényszék az Intra‑Presse által előterjesztett hatályon kívül helyezés iránti kérelmet elutasítja.
3)
A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi saját költségein kívül a Golden Balls Ltd‑nél felmerült költségek viselésére, kivéve az utóbbinak a Törvényszék eljárási szabályzata 134. cikkének 3. §‑án alapuló hatályon kívül helyezés iránti kérelmével kapcsolatban felmerült költségeit.
4)
Törvényszék az Intra‑Presse‑t kötelezi saját költségein kívül a Golden Balls Ltd‑nél az eljárási szabályzat 134. cikkének 3. §‑án alapuló hatályon kívül helyezés iránti kérelemmel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.