Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Total mot kommissionen
(mål T-344/06)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Böter – Överträdelsens allvar och varaktighet”
1.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
– Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Ytterligare
omständigheter som beaktats av kommissionen – Moder- och dotterbolag som utgett sig för att vara enda motpart under det administrativa
förfarandet – Moderbolagets vidaredelegerade övervakningsbefogenheter – Bedömning (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 32–38,
56 och 64)
2.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
– Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Bevis
som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se
punkterna 41, 65 och 73)
3.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om huruvida konkurrensreglerna ska tillämpas – Avhjälpande
av en brist på motivering under domstolsförfarandet – Otillåtet – Ytterligare bevisning i syfte att komplettera en tillräcklig
motivering och att bemöta sökandens argument – Tillåtet (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 230 EG; rådets förordning nr 1/2003,
artikel 2) (se punkt 55)
4.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
– Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande
av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se
punkt 81)
5.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme
för skönsmässig bedömning – Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen – Föreligger
inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 86 och 87)
6.                     Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Utvidgning av en redan existerande grund – Tillåtet
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkt 98)
7.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Rättssubjekt som var ansvarigt för företagets drift vid tidpunkten
för överträdelsen – Upphört att existera på grund av att det uppgått i ett annat företag – Ansvar för förvärvare – Tillåtet
(Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 101 och 102)
8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Böternas avskräckande verkan – Storföretags förmåga att avgöra betydelsen
av deras ageranden – Relevant omsättning (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande
98/C 9/03, punkt 1 A styckena 4 och 5) (se punkterna 108–111)
Saken
En talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett
förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), och i andra hand nedsättning av de böter
som påförts sökanden i nämnda beslut.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Total SA ska ersätta rättegångskostnaderna.