EUR-Lex - 61996B0191 - EL
Avis juridique important
|
61996B0191
Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 26ης Φεβρουαρίου 1997.
-
C.A.S. Succhi di Frutta SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
-
Ανταγωνισμός - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
-
Υπόθεση T-191/96 R.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα II-00211
Περίληψη
Λέξεις κλειδιά
1 Ασφαλιστικά μέτρα - Προϋποθέσεις παραδεκτού - Παραδεκτό της κύριας προσφυγής - Δεν ασκεί επιρροή - Όρια(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 185· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 1) 2 Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Προϋποθέσεις χορηγήσεως - Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία - Έννοια - Βάρος αποδείξεως (Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 185· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2· κανονισμός 228/96 της Επιτροπής)
Περίληψη
3 Το ζήτημα του παραδεκτού της κύριας προσφυγής δεν πρέπει, καταρχήν, να εξετάζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. Πρέπει να εξετάζεται κατά την εκδίκαση της κύριας προσφυγής, εκτός της περιπτώσεως όπου αυτή φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, προδήλως απαράδεκτη, διότι άλλως προδικάζεται η απόφαση του Πρωτοδικείου επί της κύριας προσφυγής.4 Το επείγον της λήψεως προσωρινών μέτρων πρέπει να εκτιμάται εξεταζομένου του αν η εκτέλεση των επιδίκων πράξεων, πριν από την έκδοση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί της κύριας δίκης, είναι δυνατόν να συνεπάγεται, για τον διάδικο που ζητεί τη λήψη των μέτρων αυτών, σοβαρές και ανεπανόρθωτες ζημίες οι οποίες δεν θα μπορούσαν να αποκατασταθούν έστω και αν ακυρωνόταν η προσβαλλομένη απόφαση ή οι οποίες, παρά τον προσωρινό τους χαρακτήρα, θα ήσαν δυσανάλογες προς το συμφέρον του καθού να εκτελεστούν οι αποφάσεις του, έστω κι αν αυτές έχουν αποτελέσει το αντικείμενο ένδικης προσφυγής. Στον αιτούντα διάδικο εναπόκειται να αποδείξει ότι οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν. Απορριπτέα είναι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζητείται η αναστολή εκτελέσεως μιας αποφάσεως που θεσπίστηκε στο πλαίσιο της εφαρμογής του κανονισμού 228/96 και με την οποία η Επιτροπή καθόρισε τα κριτήρια αντικαταστάσεως με ροδάκινα και βερύκοκα των μηλών και των πορτοκαλιών που είχαν προβλεφθεί αρχικά ως αντιπαροχή για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας, προοριζομένων για τους πληθυσμούς της Αρμενίας και του Αζερμπαϋτζάν, εφόσον η αιτούσα δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο προς στήριξη των ισχυρισμών της, ότι δηλαδή η σοβαρή στρέβλωση του ανταγωνισμού στην αγορά της βιομηχανικής μεταποιήσεως ροδακίνων, κατόπιν της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, δημιουργεί κίνδυνο σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας.