Vec C‑425/22
MOL Magyar Olaj‑ és Gázipari Nyrt.
proti
Mercedes‑Benz Group AG
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria)
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. júla 2024
„ Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 bod 2 – Právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zo zmluvného vzťahu – Miesto, kde vznikla škoda – Kartel vyhlásený za nezlučiteľný s článkom 101 ZFEÚ a článkom 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore – Dcérske spoločnosti usadené v rôznych členských štátoch – Priama škoda, ktorá vznikla výlučne dcérskym spoločnostiam – Žaloba o náhradu škody podaná materskou spoločnosťou – Pojem ‚hospodárska jednotka‘ “
Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 1215/2012 – Osobitná právomoc – Právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zo zmluvného vzťahu – Miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody – Miesto, kde vznikla škoda – Pojem – Žaloba o náhradu škody podaná materskou spoločnosťou z dôvodu ujmy spôsobenej jej dcérskym spoločnostiam v dôsledku porušenia článku 101 ZFEÚ treťou osobou – Miesto sídla materskej spoločnosti – Vylúčenie – Tvrdenie, že materská spoločnosť a jej dcérske spoločnosti patria k tej istej hospodárskej jednotke – Neexistencia vplyvu
[Článok 101 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 864/2007, odôvodnenie 7 a článok 6 ods. 3 písm. a), a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1215/2012, odôvodnenie 15, článok 4 a článok 7 bod 2; nariadenie Rady č. 44/2001, článok 5 bod 3]
(pozri body 26 – 31, 33 – 34, 37 – 41, 43, 44, 46 a výrok)
Pozri text rozhodnutia.