62022TJ0552_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. september 2023 –mataharispaclub mod EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
(Sag T-552/22) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket SpaClubMatahari – absolut ugyldighedsgrund – ond tro foreligger ikke – artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – afvisning – artikel 177, stk. 1, litra d), i Rettens procesreglement«
1.
Retslig procedure – stævning – formkrav – klar og præcis fremstilling af de påberåbte anbringender
[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 12)
2.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – hel eller delvis gentagelse af argumenter, der allerede er gjort gældende for EUIPO – lovlighed
(Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 177; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 24)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – rækkevidde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 31 og 32)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 33, 34, 45 og 48)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 35)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – ordmærket SpaClubMatahari
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 42, 44 og 49-53)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 408 af 24.10.2022.