62019TJ0353_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. března 2020 – Gamma-A v. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(Věc T‑353/19)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující obal na potraviny – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Deklaratorní rozsudky – Vyloučení
(Článek 266 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, čl. 61 odst. 3 a 6)
(viz bod 13)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1, čl. 7 odst. 1, čl. 25 odst. 1 písm. b) a čl. 65 odst. 1; nařízení Komise č. 2245/2002, čl. 28 odst. 1 písm. b) body v) a vi)]
(viz body 19–22, 31)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 39, 40, 62)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění obalu pro potraviny
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 47, 63, 66, 68–70)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem – Povaha výrobku, v němž je (průmyslový) vzor ztělesněn – Dopad
[Nařízení Rady č. 6/2002, bod 14 odůvodnění a čl. 6 odst. 1, čl. 25 odst. 1 písm. b) a čl. 36 odst. 6]
(viz body 51, 52)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem – Rozsah – Obsah výrobku, v němž je (průmyslový) vzor ztělesněn – Vyloučení
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 56)
7.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 59–61)
8.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 65)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. února 2019 (věc R 2543/2017‑3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Piejūra SIA a Gamma‑A.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Gamma‑A SIA se ukládá náhrada nákladů řízení.