Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. december 2019 – Sta*Ware EDV Beratung mod EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi)
(Sag T-383/18)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket businessNavi – reel brug af varemærket – delvis fortabelse – artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001]«
1.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22]
(jf. præmis 20, 22-26, 71, 72 og 75)
2.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – delvis brug – indvirkning – begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a), og stk. 2]
(jf. præmis 27, 33, 34 og 45)
3.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum)
(jf. præmis 30 og 31)
4.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – figurmærket businessNavi
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 51, 69, 83 og 86)
5.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009 – undersøgelse af, hvorvidt særpræget er forandret
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 77, 78 og 84)
6.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – samtidig brug af flere tegn
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 85)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. maj 2018 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 434/2017–5) vedrørende en fortabelsessag mellem Sta*Ware EDV Beratung og Accelerate IT Consulting.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Sta*Ware EDV Beratung GmbH betaler sagsomkostningerne.