62019TJ0130_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 10. februára 2021 – Spadafora/Komisia
(vec T‑130/19)
„Verejná služba – Úradníci – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Miesto vedúceho útvaru – Zamietnutie kandidatúry – Zamestnanci stredného riadenia – Zásada nestrannosti – Zodpovednosť“
1.
Akty inštitúcií – Prezumpcia zákonnosti – Prítomnosť nepriamych dôkazov, ktoré môžu spochybniť zákonnosť aktu – Dôkazné bremeno
(článok 288 ZFEÚ)
(pozri body 51, 52)
2.
Inštitúcie Európskej únie – Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov – Nariadenie č. 45/2001 – Spracovávanie osobných údajov – Zber údajov v rámci výberového konania na voľné pracovné miesto v rámci verejnej služby Európskej únie – Prípustnosť
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 45/2001, článok 5)
(pozri body 54 – 57)
3.
Úradníci – Rozhodnutie spôsobujúce ujmu – Zamietnutie kandidatúry – Povinnosť odôvodnenia najneskôr v štádiu zamietnutia sťažnosti
(Služobný poriadok úradníkov, článok 25 druhý odsek)
(pozri bod 58)
4.
Úradníci – Voľné pracovné miesto – Porovnávacie hodnotenie zásluh uchádzačov – Voľná úvaha administratívy – Súdne preskúmanie – Hranice
(Služobný poriadok úradníkov, články 7 a 29)
(pozri body 62, 63)
5.
Žaloby úradníkov – Rozsudok o zrušení – Účinky – Prijatie vykonávacích opatrení – Zrušenie rozhodnutia o vymenovaní na voľné pracovné miesto pre procesné vady – Prijatie rovnakého aktu, ktorý dodržuje procesné pravidlá – Prípustnosť – Potreba stanoviť retroaktívny účinok vymenovania – Neexistencia
(článok 266 ZFEÚ)
(pozri body 82, 90, 91)
6.
Úradníci – Voľné pracovné miesto – Porovnávacie hodnotenie zásluh uchádzačov – Voľná úvaha administratívy – Opätovné začatie konania po zrušení rozhodnutia o vymenovaní súdom Únie – Zohľadnenie skúseností a kvalifikácie nadobudnutých uchádzačmi počas obdobia medzi dvoma oznámeniami o voľnom pracovnom mieste – Prípustnosť
(Služobný poriadok úradníkov, články 7 a 29)
(pozri bod 93)
Predmet
Návrh založený na článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 18. mája 2018, ktorým bol CC vymenovaný na miesto vedúceho útvaru [dôverné] riaditeľstva [dôverné] a jednak na uloženie povinnosti Komisie nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú žalobca údajne na základe toho rozhodnutia utrpel
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Sergio Spadafora znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie a CC.