62018CJ0346_INF
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne čtvrtek 7. listopadu 2019Rose Vision v. Komise
(Věc C‑346/18 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Projekty financované Evropskou unií v oblasti výzkumu – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013) – Grantové dohody o projektech FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA – Audit, při němž byly konstatovány nesrovnalosti ve vedení určitých projektů – Rozhodnutí Evropské komise přerušit vyplácení částek v rámci dalších projektů – Žaloba na určení odpovědnosti a na neplatnost“
1.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Procesní vada – Nutnost dotčení zájmů žalobce
(Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 32)
2.
Soudní řízení – Předmět sporu – Změna v průběhu řízení – Zákaz
(Jednací řád Tribunálu, článek 76 a čl. 84 odst. 1)
(viz body 43, 114)
3.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost
(Jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1)
(viz bod 70)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení důkazů – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení
[Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]
(viz body 82, 83)
5.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 88)
6.
Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Pravomoc Tribunálu definovaná výhradně článkem 272 SFEU a rozhodčí doložkou – Pravomoc k rozhodování o určovací žalobě – Rozsah – Zákaz rozhodnout ultra petitum
(Článek 272 SFEU; statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, článek 76 a čl. 84 odst. 1)
(viz body 99, 100, 106, 107, 116)
Výrok
1)
Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 8. března 2018, Rose Vision v. Komise (T‑45/13 RENV a T‑587/15, nezveřejněný, EU:T:2018:124), se zrušuje v rozsahu, v němž Tribunál v bodě 160 uvedeného rozsudku rozhodl, že podle čl. 340 prvního odstavce SFEU není třeba konstatovat újmu ze smlouvy vzniklou žalobkyni porušením bodu II.22 odst. 1 všeobecných podmínek, které jsou nedílnou součástí dohod uzavřených mezi společností Rose Vision SL a Evropskou komisí v rámci sedmého rámcového programu, přijatého rozhodnutím Evropského Parlamentu a Rady č. 1982/2006/ES ze dne 18. prosince 2006 o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013).
2)
Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.
3)
Evropská komise porušila grantovou dohodu o projektu FutureNEM, pokud jde o důvěrnost auditu 11-INFS-025.
4)
Společnost Rose Vision SL ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí jak v řízení v prvním stupni, tak v řízení o kasačním opravném prostředku.
(
1
) – Úř. věst. C 268, 8.1.2018.