Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 decembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal de première instance de Liège - Belgia) – Guido Imfeld, Nathalie Garcet/État belge
(Cauza C-303/12)1
(Libertatea de stabilire – Egalitate de tratament – Impozit pe venit – Legislație referitoare la evitarea dublei impuneri – Venituri obținute în alt stat decât statul de reședință – Metoda exonerării cu rezervă de progresivitate în statul de reședință – Luare în considerare parțială a situației personale și familiale – Pierdere a anumitor avantaje fiscale legate de situația personală și familială a lucrătorului)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Tribunal de première instance de Liège
Părțile din procedura principală
Reclamanți: Guido Imfeld, Nathalie Garcet
Pârât: État belge
Obiectul
Cerere de decizie preliminară – Tribunal de première instance de Liège – Interpretarea articolului 39 CE – Dispoziții convenționale și naționale privind dubla impunere – Venituri profesionale obținute și impozitate integral într-un alt stat membru decât în statul de reședință – Luare în considerare parțială a situației personale și familiale în statul în care sunt obținute veniturile – Calculul impozitului pe venit în statul de reședință în temeiul clauzei privind rezerva de progresivitate – Pierdere a unor avantaje fiscale care sunt legate de situația persoanlă și familială
Dispozitivul
Articolul 49 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune aplicării unei reglementări fiscale a unui stat membru, precum cea în discuție în litigiile principale, care are drept efect privarea unui cuplu care are reședința în acest stat și care obține în același timp venituri în statul respectiv și în alt stat membru de beneficiul efectiv al unui avantaj fiscal determinat din cauza modalităților sale de imputare, în condițiile în care cuplul ar beneficia de acesta dacă soțul care are veniturile cele mai mari nu ar obține toate veniturile sale în alt stat membru.
____________
1     JO C 287, 22.9.2012.