62024TJ0549_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 14 de enero de 2026 — Schönegger Käse-Alm/EUIPO — Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(Asunto T‑549/24)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión Rebell — Declaración de caducidad parcial — Resolución adoptada tras la anulación de una resolución anterior por el Tribunal General — Artículo 72, apartado 6, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Interrupción del procedimiento — Artículo 106, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001 — Reanudación del procedimiento — Artículo 72, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Solicitud de caducidad — Artículo 63, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Notificaciones a los representantes — Artículo 60, apartado 1, del Reglamento Delegado 2018/625»
1.
Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Obligación de adoptar medidas de ejecución — Alcance — Consideración tanto de los fundamentos como del fallo de la sentencia
[Art. 266 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 6]
(véase el apartado 20)
2.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Nuevo examen de los hechos a la luz de pruebas presentadas por primera vez ante él — Exclusión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 72 y 95, ap. 2]
(véase el apartado 34)
3.
Recurso de anulación — Motivos — Recurso interpuesto contra la resolución de una Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) por la que se declara la caducidad parcial de una marca de la Unión — Motivo basado en una vulneración en relación con las notificaciones realizadas por la EUIPO a la otra parte en el procedimiento — Imposibilidad de la parte recurrente de invocar el derecho supuestamente vulnerado — Necesidad de ser titular del derecho invocado
[Art. 263 TFUE; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 60, ap. 1]
(véanse los apartados 45 y 46)
4.
Recurso de anulación — Motivos — Recurso interpuesto contra la resolución de una Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) que resuelve un procedimiento de caducidad — Irregularidad del procedimiento — Posibilidad de obtener la anulación de la resolución impugnada demostrando la probabilidad de una resolución diferente de no existir tal irregularidad
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 48)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Cada parte cargará con sus propias costas.