62007CO0132
ORDONANȚA PREȘEDINTELUI CAMEREI A DOUA A CURȚII
12 martie 2009 (
*1
)
În cauza C-132/07,
având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de rechtbank van koophandel te Brussel (Belgia), prin decizia din 26 februarie 2007, primită de Curte la, în procedura
Beecham Group plc și alții
împotriva
Andacon NV,
PREȘEDINTELE CAMEREI A DOUA A CURȚII,
după ascultarea avocatului general D. Ruiz-Jarabo Colomer,
pronunță prezenta
Ordonanță
1
Prin decizia din 26 februarie 2007, primită de Curte la, rechtbank van koophandel te Brussel a formulat, în temeiul articolului 234 CE, întrebări preliminare privind interpretarea articolului 4 alineatul (2), a articolului 6 și a articolului 9 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului din privind intervenția autorităților vamale împotriva mărfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuală, precum și măsurile care trebuie aplicate mărfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuală (JO L 196, p. 7, Ediție specială, 02/vol. 16, p. 18) și a articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei din de stabilire a dispozițiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului privind intervenția autorităților vamale împotriva mărfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuală, precum și măsurile care trebuie aplicate mărfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuală (JO L 328, p. 16, Ediție specială, 02/vol. 17, p. 58).
2
Cu toate acestea, la 16 mai 2007, reclamantele din acțiunea principală au introdus apel împotriva acestei decizii în fața hof van beroep te Brussel (Belgia). În consecință, procedura a continuat, în plan național, în fața acestei din urmă instanțe.
3
Prin scrisorile din 6 martie și din 17 martie 2008, primite de Curte la 10 martie și la, părțile din acțiunea principală au informat Curtea că au soluționat cauza pe cale amiabilă și că, pentru acest motiv, întrebările preliminare formulate au rămas fără obiect.
4
În continuare, hof van beroep a comunicat Curții hotărârea pe care a pronunțat-o la 9 iunie 2008 în cadrul acțiunii principale, prin care a constatat soluționarea amiabilă a litigiului, și a dispus radierea acesteia.
5
În aceste împrejurări, prin scrisoarea din 20 noiembrie 2008, Curtea a informat rechtbank van koophandel că, sub rezerva unor eventuale obiecții din partea acesteia ridicate înainte de, va dispune radierea cauzei pendinte în fața sa.
6
Rechtbank van koophandel nu a răspuns la această scrisoare.
7
În aceste împrejurări, este necesar să se dispună radierea prezentei cauze din registrul Curții.
8
Întrucât, în privința părților din acțiunea principală, procedura are caracterul unui incident survenit la instanța națională, este de competența acesteia să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată. Cheltuielile efectuate pentru a prezenta observații Curții, altele decât cele ale părților menționate, nu pot face obiectul unei rambursări.
Pentru aceste motive, președintele Camerei a doua a Curții dispune:
Radiază cauza C-132/07 din registrul Curții.
Pronunțată la Luxemburg, la 12 martie 2009.
Grefier
R. Grass
Președintele Camerei a doua
C. W. A. Timmermans
(
*1
)	Limba de procedură: olandeza.