61979CJ0081_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 81, 82 EN 146/79,
1 . DENISE SORASIO-ALLO, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL,
2 . CECILIA AIMO-CAMPOGRANDE, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE OVERIJSE,
3 . ALAIN-PIERRE ALLO, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL,
TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR E . LEBRUN, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ T . BIEVER, ADVOCAAT ALDAAR, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE 83,
VERZOEKERS,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR T . F . CUSACK ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR D . JACOB, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . CERVINO, JURIDISCH ADVISEUR VAN DE COMMISSIE, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE :
IN ZAAK 81/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 24 OKTOBER 1978 INGEDIENDE KLACHT EN, VOOR ZOVEEL NODIG, VAN DE NOTA VAN DE HEER BOSMANS VAN 29 SEPTEMBER 1978 BETREFFENDE DE VASTSTELLING
VAN HET BELASTBARE BEDRAG VAN VERZOEKSTERS SALARIS, EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN, OVEREENKOMEND MET DE SEDERT VERZOEKSTERS INDIENSTTREDING EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN ARREST TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING ;
IN ZAAK 82/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 30 OKTOBER 1978 INGEDIENDE KLACHT EN, VOOR ZOVEEL NODIG, VAN HET BESLUIT WAARBIJ HET BELASTBARE BEDRAG VAN VERZOEKSTERS SALARIS BIJ HAAR OVERGANG NAAR DE 5E SALARISTRAP VAN DE RANG A 7 ( 1 OKTOBER 1978 ) IS VASTGESTELD, EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN, OVEREENKOMEND MET DE SEDERT VERZOEKSTERS INDIENSTTREDING EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN ARREST TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING ;
IN ZAAK 146/79 :
ENERZIJDS NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT INTREKKING VAN DE BELASTINGAFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE, EN VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN DE OP 16 MEI 1978 INGEDIENDE EN OP 21 JUNI 1979 BIJ GESCHRIFTE AANGEVULDE KLACHT TEGEN EERSTBEDOELD BESLUIT, EN ANDERZIJDS VEROORDELING VAN DE WEDERPARTIJ TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN, OVEREENKOMEND MET DE SEDERT 1 APRIL 1979 EN TOT DE DAG VAN TENUITVOERLEGGING VAN HET TE WIJZEN TE VEEL INGEHOUDEN BELASTING,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFTEN, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP RESPECTIEVELIJK 22 MEI, 23 MEI EN 20 SEPTEMBER 1979, HEBBEN VERZOEKERS, AMBTENAREN VAN DE COMMISSIE, IN WEZEN GEVRAAGD OM ERKENNING VAN HUN RECHT OP DE EXTRA BELASTINGAFTREK GELIJK AAN TWEE MAAL DE TOELAGE VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND .
2 ARTIKEL 3, LID 4, TWEEDE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 260/68 VAN DE RAAD VAN 29 FEBRUARI 1968 TOT VASTSTELLING VAN DE VOORWAARDEN EN DE WIJZE VAN HEFFING VAN DE BELASTING TEN BATE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( PB L 56 VAN 1968, BLZ . 8 ), LUIDT ALS VOLGT :
'
' BOVENDIEN WORDT VOOR ELK TEN LASTE VAN DE BELASTINGPLICHTIGE KOMEND KIND, ALSMEDE VOOR ELKE MET EEN TEN LASTE KOMEND KIND GELIJKGESTELDE PERSOON IN DE ZIN VAN ARTIKEL 2, LID 4, VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, EEN BEDRAG AFGETROKKEN GELIJK AAN TWEE MAAL DE KINDERTOELAGE . '
'
3 ARTIKEL 2 VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT LUIDT ALS VOLGT :
'
' 1 . DE AMBTENAAR GENIET . . . VOOR IEDER KIND TE ZIJNEN LASTE . . . EEN MAANDELIJKSE TOELAGE . . .
2 . ALS TE ZIJNEN LASTE KOMEND KIND WORDT AANGEMERKT : EEN WETTIG, ONWETTIG OF GEADOPTEERD KIND VAN DE AMBTENAAR OF VAN DIENS ECHTGENOOT, DAT DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN .
. . .
6 . VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND IN DE ZIN VAN DIT ARTIKEL KAN SLECHTS EEN ENKELE KINDERTOELAGE WORDEN GENOTEN, OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER DRIE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN BEHOREN . '
'
4 HET ECHTPAAR ALLO HEEFT TWEE KINDEREN, RESPECTIEVELIJK GEBOREN IN 1967 EN 1974 . HET ECHTPAAR CAMPOGRANDE HEEFT DRIE KINDEREN, RESPECTIEVELIJK GEBOREN IN 1966, 1967 EN 1968 .
5 OP 24 OKTOBER 1978 DIENDE VERZOEKSTER SORASIO-ALLO EEN KLACHT IN, IN VERBAND MET HET FEIT DAT BIJ DE VASTSTELLING VAN HET BELASTBARE BEDRAG TER BEREKENING VAN DE DOOR HAAR VERSCHULDIGDE BELASTING, HAAR GEZINSLASTEN NIET IN AANMERKING WAREN GENOMEN . VERZOEKSTER AIMO-CAMPOGRANDE DIENDE OP 30 OKTOBER 1978 EEN KLACHT VAN GELIJKE STREKKING IN . DEZE KLACHTEN ZIJN HELAAS ONBEANTWOORD GEBLEVEN .
6 SEDERT DE INDIENSTTREDING VAN VERZOEKER ALLO EN TOT 10 MEI 1979 WERD OP HET BELASTBARE BEDRAG VAN ZIJN SALARIS STEEDS AFTREK TOEGEPAST VOOR ZIJN TWEE KINDEREN TEN LASTE . NA DE BEVORDERING VAN ZIJN ECHTGENOTE TOT DE RANG A 5 WERD DE AFTREK ECHTER AAN HAAR EN NIET MEER AAN ALLO ZELF TOEGEKEND . OP 16 MEI 1979 DIENDE ALLO EEN KLACHT IN TEGEN HET BESLUIT DE AFTREK VOOR ZIJN TWEE KINDEREN TEN LASTE NIET MEER TOE TE PASSEN . DEZE KLACHT IS EVENEENS ONBEANTWOORD GEBLEVEN .
7 VERZOEKERS VOEREN ALS EERSTE MIDDEL AAN, DAT DE COMMISSIE, DOOR TE WEIGEREN HUN DE BELASTINGAFTREK TOE TE KENNEN, HEEFT GEHANDELD IN STRIJD MET ARTIKEL 3, LID 4, TWEEDE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 260/68 . VOOR DIT RECHT OP AFTREK ZOU ALS ENIGE VOORWAARDE GELDEN, DAT DE BETROKKENE TEN MINSTE EEN KIND TEN LASTE HEEFT, TERWIJL VOLGENS ARTIKEL 2, LID 2, EERSTE ALINEA, VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT ONDER MEER ALS TEN LASTE KOMEND KIND WORDT AANGEMERKT HET WETTIG KIND VAN DE AMBTENAAR DAT DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN . ARTIKEL 2, LID 6, VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT, BEPALENDE DAT VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS EEN ENKELE KINDERTOELAGE KAN WORDEN GENOTEN, OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAPPEN BEHOREN, ZOU NIETS UITSTAANDE HEBBEN MET HET BEGRIP TEN LASTE KOMEND KIND EN MET DE VASTSTELLING VAN HET BELASTBARE GEDEELTE VAN HET SALARIS .
8 HIERTEGENOVER STELT DE COMMISSIE, DAT DE BELASTINGAFTREK IN WERKELIJKHEID EEN EXTRA KINDERTOELAGE IS, TER AANVULLING OP DIE BEDOELD IN ARTIKEL 67, LID 1, VAN HET STATUUT . DEZE AFTREK, DIE TECHNISCH WORDT TOEGEKEND AAN DE AMBTENAAR AAN WIE HET SALARIS TOEKOMT, ZOU IN FEITE TEN GOEDE MOETEN KOMEN AAN HET TE ZIJNEN LASTE KOMEND KIND . UIT DE AARD EN HET DOEL VAN DE AFTREK ZOU NOODZAKELIJKERWIJS VOORTVLOEIEN, DAT HET VOOR ELK TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS EEN KEER KAN WORDEN TOEGEKEND, OOK WANNEER BEIDE OUDERS WERKZAAM ZIJN BIJ DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN .
9 IN DE TWEEDE PLAATS VOEREN VERZOEKERS AAN DAT DE COMMISSIE HEEFT GEHANDELD IN STRIJD MET RECHTSBEGINSELEN EN -VOORSCHRIFTEN, MET NAME DE BEGINSELEN VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING, VERDELENDE RECHTVAARDIGHEID EN BILLIJKHEID . DE COMMISSIE ZOU DE AFTREK SYSTEMATISCH TOEPASSEN BIJ AMBTENAREN DIE TENMINSTE EEN KIND TEN LASTE HEBBEN EN WIER ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS, DUS OOK WANNEER DIE ECHTGENOOT ZELF EEN KINDERTOELAGE ONTVANGT, DIE IN MINDERING WORDT GEBRACHT OP DIE WELKE AAN DE AMBTENAAR WORDT TOEGEKEND, WAARDOOR DEZE LAATSTE ZELFS GEHEEL KAN WEGVALLEN . MET DE BELASTINGAFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE, DIE DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR INGEVOLGE DE OP HEM TOEPASSELIJKE NATIONALE BELASTINGREGELING KRIJGT, ZOU EVENWEL GEEN REKENING WORDEN GEHOUDEN .
10 HET ZOU BIJGEVOLG EEN MISKENNING VAN DE BEGINSELEN VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING, BILLIJKHEID EN VERDELENDE RECHTVAARDIGHEID ZIJN, DEZE AFTREK NIET TOE TE PASSEN IN HET GEVAL VAN EEN AMBTENAAR DIE TEN MINSTE EEN KIND TEN LASTE HEEFT EN WIENS ECHTGENOOT EVENEENS AMBTENAAR IS, EN HET DEZE IS DIE WEGENS DE ANTI-CUMULATIEBEPALING VAN ARTIKEL 2, LID 6, VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT DE KINDERTOELAGE ONTVANGT .
11 DE LITIGIEUZE PRAKTIJK ZOU IMMERS TEN GEVOLGE HEBBEN DAT, BIJ GELIJKHEID VAN ALLE OVERIGE OMSTANDIGHEDEN, TWEE SALARISSEN VERSCHILLEND WORDEN BELAST OM DE ENKELE REDEN DAT DE ENE AMBTENAAR WEL EN DE ANDERE NIET DE KINDERTOELAGE ONTVANGT, EN DAT EEN AMBTENAAR ENKEL OMDAT ZIJN ECHTGENOOT OOK AMBTENAAR IS, VEEL MEER BELASTING BETAALT DAN EEN COLLEGA MET HETZELFDE SALARIS EN DEZELFDE GEZINSLASTEN, DOCH WIENS ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS .
12 DE COMMISSIE ANTWOORDT DAT IN CASU NIET AANGAAT, DE SITUATIE VAN VERZOEKERS TE VERGELIJKEN MET DIE VAN EEN FICTIEVE AMBTENAAR DIE ZICH IN EEN VERGELIJKBARE SITUATIE BEVINDT, DOCH WIENS ECHTGENOOT BUITEN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS . AAN HET VEREISTE VAN GELIJKE BEHANDELING ZOU ZIJN VOLDAAN WANNEER DE EERBIEDIGING VAN DIT BEGINSEL IS VERZEKERD IN DE DOOR DE GEMEENSCHAPSWETGEVER GETROFFEN REGELING ; HET ZOU NODIG NOCH MOGELIJK ZIJN, DAARBIJ REKENING TE HOUDEN MET AAN DIE REGELING VOLSTREKT EXTERNE FACTOREN, ZOALS DE
PLAATS WAAR DE AMBTENAAR ZIJN SALARIS UITGEEFT, OF DE NATIONALE BELASTINGREGELING DIE VAN TOEPASSING IS OP HET SALARIS VAN DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR .
13 TEGEN DEZE OPVATTING VAN DE COMMISSIE VOEREN VERZOEKERS AAN DAT MET BETREKKING TOT DE KINDERTOELAGE DE GEMEENSCHAPSREGELING DE AMBTENAAR VERPLICHT, UIT ANDERE BRON ONTVANGEN TOELAGEN VAN DEZELFDE AARD AAN TE GEVEN, DIE DAN IN MINDERING WORDEN GEBRACHT OP DE TOELAGEN WELKE KRACHTENS DE ARTIKELEN 1, 2 EN 3 VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT WORDEN BETAALD . EEN DERGELIJKE BEPALING BESTAAT ECHTER NIET VOOR DE BELASTINGAFTREK DIE DE ECHTGENOOT VAN DE AMBTENAAR ELDERS GENIET ; WANNEER DUS DE ECHTGENOOT VAN EEN AMBTENAAR NIET BIJ DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN WERKZAAM IS, WORDT DE DOOR HEM GENOTEN AFTREK NIET IN MINDERING GEBRACHT OP DE BELASTINGAFTREK VAN DE AMBTENAAR . DEZE BEHANDELING ZOU DISCRIMINEREND EN BIJGEVOLG ONWETTIG ZIJN .
14 DE COMMISSIE WIJST DE ZIENSWIJZE VAN VERZOEKERS AF . EVENALS DE GEZINSTOELAGEN IN DE VERSCHILLENDE LID-STATEN WORDT DE TOELAGE VOOR KINDEREN TEN LASTE MAANDELIJKS TOEGEKEND, ZODAT DE TOEPASSING VAN HET COMMUNAUTAIRE ANTI-
CUMULATIEVOORSCHRIFT VOOR DE ADMINISTRATIE GEEN PRAKTISCHE PROBLEMEN ZOU OPLEVEREN . TERWIJL DE COMMUNAUTAIRE BELASTINGAFTREK EVENEENS MAANDELIJKS WORDT TOEGEKEND, WORDT DAARENTEGEN IN DE LID-STATEN DE AFTREK VOOR KINDEREN TEN LASTE OP JAARBASIS BEREKEND . BOVENDIEN GELDEN VOOR DEZE AFTREK IN ELKE LID-STAAT WEER ANDERE REGELS OP HET GEBIED VAN DE INKOMSTENBELASTING, WAARDOOR HET VOOR DE GEMEENSCHAPSADMINISTRATIE NIET MOGELIJK ZOU ZIJN DE INVLOED DAARVAN OP HET BELASTBARE INKOMEN TE BEREKENEN .
15 DE DOOR VERZOEKERS AANGEVOERDE MIDDELEN BLIJKEN BIJ NADERE BESCHOUWING TE MOETEN WORDEN VERWORPEN . OFSCHOON DE TOEPASSELIJKE BEPALINGEN NIET UITDRUKKELIJK DE MOGELIJKHEID UITSLUITEN DAT DE BELASTINGAFTREK AAN BEIDE ECHTGENOTEN/GEMEENSCHAPSAMBTENAREN WORDT TOEGEKEND, ZOU DIT EVENWEL NIET IN OVEREENSTEMMING ZIJN MET HET DOEL EN DE OPZET VAN HET SYSTEEM . DE BELASTINGAFTREK VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN HEEFT SLECHTS ZIN, WANNEER HIJ WORDT TOEGEKEND OM SOCIALE REDENEN, VERBAND HOUDENDE MET HET BESTAAN VAN HET KIND EN DE KOSTEN VAN ZIJN LEVENSONDERHOUD . ARTIKEL 3, LID 3, VAN VERORDENING NR . 260/68 BEPAALT, DAT BIJ DE BEREKENING VAN DE BELASTING DE TOELAGE VOOR TEN LASTE KOMENDE KINDEREN VAN DE BELASTBARE GRONDSLAG WORDT AFGETROKKEN . HET IS IN SAMENHANG HIERMEE, DAT ARTIKEL 3, LID 4, TWEEDE ALINEA, MOET WORDEN GELEZEN, INHOUDENDE DAT
'
' BOVENDIEN '
'
VOOR ELK TEN LASTE KO
MEND KIND EEN BEDRAG WORDT AFGETROKKEN, GELIJK AAN TWEE MAAL DE KINDERTOELAGE .
16 TUSSEN PARTIJEN WORDT NIET BETWIST DAT INGEVOLGE ARTIKEL 2, LID 6, VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT VOOR EEN TEN LASTE KOMEND KIND SLECHTS RECHT BESTAAT OP EEN KINDERTOELAGE, OOK INDIEN DE OUDERS TOT TWEE VERSCHILLENDE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAPPEN BEHOREN . VOLGENS ARTIKEL 2, LID 2, WORDT EEN KIND VAN EEN AMBTENAAR OF ZIJN ECHTGENOOT ENKEL ALS EEN KIND TEN LASTE BESCHOUWD, WANNEER HET DAADWERKELIJK DOOR HEM WORDT ONDERHOUDEN . HET IS NIET AANNEMELIJK DAT EEN KIND DOOR BEIDE OUDERS TEGELIJKERTIJD DAADWERKELIJK WORDT ONDERHOUDEN . WANNEER DUS BEIDE OUDERS AMBTENAAR ZIJN, GEVEN DE INSTELLINGEN OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING AAN ARTIKEL 1, LID 4, VAN DE BIJLAGE, DAT BEPAALT DAT, INDIEN KRACHTENS DE VOORGAANDE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 1 ECHTGENOTEN DIE IN DIENST VAN DE GEMEENSCHAPPEN ZIJN, BEIDEN RECHT HEBBEN OP DE KOSTWINNERSTOELAGE, DEZE SLECHTS WORDT UITGEKEERD AAN DE ECHTGENOOT MET HET HOOGSTE BASISSALARIS . HET IS INGEVOLGE DEZE OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING DAT, SEDERT HET TIJDSTIP VAN HAAR BEVORDERING, DE KINDERTOELAGE AAN VERZOEKSTER SORASIO-ALLO IST TOEGEKEND EN NIET MEER AAN HAAR ECHTGENOOT, VERZOEKER ALLO .
17 DE COMMISSIE HEEFT TERECHT GESTELD DAT, VOOR DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 3, LID 4, TWEEDE ALINEA, EEN KIND NIET KAN WORDEN GEACHT DAADWERKELIJK DOOR ELK VAN BEIDE OUDERS AFZONDERLIJK TE WORDEN ONDERHOUDEN, ZODAT DEZE BEPALING, WAAR ZIJ GEEN RECHT GEEFT OP MEER DAN EEN TOELAGE IN DE ZIN VAN BIJLAGE VII BIJ HET STATUUT EN VAN ARTIKEL 3, LID 3, VAN VERORDENING NR . 260/68, EVENMIN RECHT GEEFT OP DE EXTRA AFTREK ALS BEDOELD IN LID 4, TWEEDE ALINEA .
18 VOOR WAT DE BEWEERDE SCHENDING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING BETREFT, MOET WORDEN OPGEMERKT DAT HET COMMUNAUTAIRE BELASTINGSTELSEL EEN AUTONOME REGELING IS EN ONAFHANKELIJK VAN DE NATIONALE STELSELS WORDT TOEGEPAST, ZODAT, GELIJK DE COMMISSIE TERECHT STELT - DE DOOR VERZOEKERS BEDOELDE HYPOTHETISCHE SITUATIES NIET VERGELIJKBAAR ZIJN . HET GELIJKHEIDSBEGINSEL VERLANGT NIET DAT REKENING WORDT GEHOUDEN MET EVENTUELE ONGELIJKHEDEN, DIE KUNNEN OPTREDEN TENGEVOLGE VAN OVERLAPPING VAN HET COMMUNAUTAIRE EN HET NATIONALE STELSEL .
19 HIERUIT VOLGT DAT DE BEROEPEN ONGEGROND ZIJN EN MOETEN WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
20 VOLGENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKERS IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD, DIENEN ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN . INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EVENWEL BLIJVEN DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT DE BEROEPEN .
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .