62022TO0675_INF
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Αυγούστου 2023 –Flynn κατά ΕΚΤ
(Υπόθεση T-675/22)
«Προσφυγή ακυρώσεως – Πρόσβαση στα έγγραφα – Απόφαση 2004/258/ΕΚ – Έγγραφα σχετικά με αλληλογραφία μεταξύ της ΕΚΤ και ορισμένης κεντρικής τράπεζας – Άρνηση πρόσβασης – Αίτημα να απευθύνει το Γενικό Δικαστήριο εντολή – Αναρμοδιότητα – Ατομική πράξη – Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης – Απαράδεκτο»
1.
Προσφυγή ακυρώσεως – Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Αίτημα με το οποίο ζητείται να απευθυνθεί εντολή προς θεσμικό όργανο – Απαράδεκτο
(Άρθρα 263 και 266 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 18, 19, 45)
2.
Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή ασκηθείσα από το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που είναι ο αποδέκτης της προσβαλλομένης πράξεως – Έννοια του αποδέκτη – Πρόσωπο που δεν κατονομάζεται στην πράξη – Δεν εμπίπτει
(Άρθρα 263, 263 και 266 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 25-27, 29, 30, 32, 36, 37)
3.
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Ενεργητική νομιμοποίηση – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) με την οποία απορρίπτεται η αίτηση του προσφεύγοντος για πρόσβαση σε έγγραφα – Προσφεύγων ο οποίος δεν είναι αποδέκτης της προσβαλλόμενης απόφασης – Απόφαση η οποία δεν θίγει τον προσφεύγοντα λόγω ορισμένων ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του σε σχέση με άλλα πρόσωπα τα οποία ενδεχομένως αφορά αίτηση προσβάσεως στα έγγραφα της ΕΚΤ – Πράξη που δεν αφορά ατομικά τον προσφεύγοντα – Απαράδεκτο
(Άρθρο 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 38-41, 44, 45)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή εν μέρει λόγω αναρμοδιότητας και εν μέρει ως απαράδεκτη.
2)
Ο James T. Flynn φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ).