62019TO0619(01)_INF
Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de julio de 2020 — KF/CSUE
(Asunto T‑619/19)
«Recurso de anulación y de indemnización — Personal del CSUE — Agentes contractuales — Competencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión — Política exterior y de seguridad común — Decisión de apertura de una investigación administrativa relativa a la demandante en ejecución de una sentencia del Tribunal General — Acto lesivo — Reclamación de intereses sobre una cantidad reconocida por el Tribunal General como reparación del perjuicio sufrido — Artículo 76, letra d), del Reglamento de Procedimiento — Recurso manifiestamente inadmisible»
1.
Política exterior y de seguridad común — Competencia del juez de la Unión — Actos adoptados por el Centro de Satélites de la Unión Europea en materia de gestión de personal — Inclusión
[Arts. 2 TUE, 19 TUE, ap. 1, 21 TUE, 23 TUE y 24 TUE, ap. 1, párr. 2; arts. 263 TFUE, 268 TFUE, 270 TFUE, 275 TFUE, párr. 1, y 340 TFUE, párr. 2; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Decisión (PESC) 2017/824 del Consejo, art. 28]
(véanse los apartados 18, 20 a 22, 24 a 28 y 30)
2.
Agencias de la Unión Europea — Centro de Satélites de la Unión Europea (CSUE) — Reglamento del personal — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Recurso dirigido contra la decisión desestimatoria de la reclamación — Admisibilidad
(Art. 263 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, art. 90, ap. 1)
(véase el apartado 36)
3.
Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios respecto a terceros — Decisión de apertura de una investigación administrativa en el Centro de Satélites de la Unión Europea — Acto preparatorio — Exclusión
[Art. 263 TFUE; Decisión (PESC) 2017/824 del Consejo, art. 27 y anexo IX, arts. 1 y 2]
(véanse los apartados 40 a 45)
Objeto
Por una parte, pretensión basada en el artículo 263 TFUE por la que se solicita la anulación de la decisión del director del CSUE de 3 de julio de 2019 por la que se inicia una investigación administrativa relativa a la demandante y, por otra parte, pretensión basada en el artículo 268 TFUE por la que se solicita el resarcimiento del perjuicio que la demandante afirma haber sufrido debido a la adopción de esta decisión.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar a KF al pago de las costas, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.
3)
Sobreseer la demanda de intervención del Consejo de la Unión Europea.
4)
Cada parte cargará con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.