62024CO0720_INF
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 21. marts 2025 –Nuctech Warsaw Company LimitedogInsTech Netherlands mod Kommissionen
(Sag C-720/24 P(R))
»Appel – særlige rettergangsformer – udenlandske subsidier – kontrolundersøgelser inden for Den Europæiske Union – forordning (EU) 2022/2560 – adgang til de oplysninger, som Europa-Kommissionen har anmodet om – anmodning om udsættelse af gennemførelse – uopsættelighed«
1.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 30 og 31)
2.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare – analyse under hensyntagen til virksomhedens størrelse og omsætning samt kendetegnene ved den koncern, som den tilhører – økonomisk tab som følge af pålæggelse af administrative sanktioner af økonomisk art – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)
(jf. præmis 32-38)
3.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare – økonomisk tab som følge af administrative sanktioner bestående i indstilling af det sagsøgende selskabs virksomhed eller tilbagekaldelse af dets licens – manglende bevis for, at sådanne sanktioner kan bringe det sagsøgende selskabs økonomiske levedygtighed i fare
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 39-42)
4.
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – anvendelse i forbindelse med kendelser om foreløbige forholdsregler
(jf. præmis 54)
5.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3)
(jf. præmis 58)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o og InsTech Netherlands BV bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.