Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 8 listopada 2018 r. – Schniga/CPVO
(sprawa C-308/18 P)
Odwołanie – Wspólnotowa ochrona odmian roślin – Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico – Odrzucenie zgłoszenia
1.      Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Badanie techniczne – Uprawnienia dyskrecjonalne Urzędu Ochrony Odmian Roślin – Zakres
(rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 55 ust. 4)
(zob. pkt 5)
2.      Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Badanie techniczne – Uprawnienie Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin do powierzenia właściwym urzędom krajowym odpowiedzialności za badanie techniczne – Wyznaczenie wspólnego urzędu badającego zgłoszone odmiany należące do tej samej grupy mutacji roślinnych – Dopuszczalność
(rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 54, 55, 76)
(zob. pkt 5)
3.      Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena stanu faktycznego – Niedopuszczalność
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 5)
4.      Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Powołanie się na okoliczności faktyczne niepodniesione przed Izbą Odwoławczą Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin – Niedopuszczalność
(rozporządzenie Rady nr 2100/94)
(zob. pkt 5)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone jako oczywiście bezzasadne.
2)
Schniga GmbH pokrywa własne koszty.