61979CJ0731_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, DER ER INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . OKTOBER 1979, HAR B ., DER ER ANSAT I EUROPA-PARLAMENTET SOM TJENESTEMAND I LOENKLASSE A 3, ANLAGT SAG MOD DENNE INSTITUTION, I DET VAESENTLIGE MED PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING OM FOR HANS VEDKOMMENDE AT INDLEDE DEN PROCEDURE VEDROERENDE PENSIONERING PAA GRUND AF FULDSTAENDIG OG VEDVARENDE INVALIDITET, SOM SAETTER DEN PAAGAELDENDE UDE AF STAND TIL AT UDFOERE TJENESTE, DER ER FASTSAT I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKLER 53, 59 OG 78, DELS,
AT DET STATUERES, AT PROCEDUREN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 OG ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM PAA HANS BEGAERING ER INDLEDT MED HENBLIK PAA, AT ET LAEGEUDVALG AFGOER, HVORVIDT HANS UARBEJDSDYGTIGHED SKYLDES EN ERHVERVSSYGDOM, SKAL FORTSAETTES MED DEN FORNOEDNE OMHU .
VEDROERENDE FORMALITETEN
2 SAGSOEGTE HAR UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING ANFOERT, AT SAGENS GENSTAND MAA ANSES FOR BORTFALDET, DA DET INVALIDITETSUDVALG, SOM ER NEDSAT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 53 OG 78, HAR FUNDET, AT SAGSOEGEREN IKKE ER UDE AF STAND TIL AT GOERE TJENESTE PAA GRUND AF VEDVARENDE INVALIDITET, OG DA SAGSOEGEREN FAKTISK HAR GENOPTAGET SIT ARBEJDE, I HVERT FALD PAA DELTID . SAGSOEGERENS ADVOKAT HAR IMIDLERTID FOER RETSMOEDET MEDDELT, AT UANSET HAN IKKE AGTEDE AT GIVE MOEDE, OPRETHOLDTES DE UNDER SKRIFTVEKSLINGEN FREMFOERTE ANBRINGENDER . DET FREMGAAR ENDVIDERE, AT INVALIDITETSUDVALGETS UDTALELSER VIL MISTE DERES RETLIGE GRUNDLAG, SAAFREMT ANNULLATIONSPAASTANDEN TAGES TIL FOELGE . DET FOELGER HERAF, AT DER MAA FORETAGES EN REALITETSBEHANDLING AF DENNE DEL AF PAASTANDEN .
3 PAASTANDENS ANDET LED MAA IMIDLERTID STRAKS AFVISES . I FOERSTE RAEKKE, FORDI DOMSTOLEN SAVNER KOMPETENCE TIL AT GIVE ET LAEGEUDVALG PAALAEG AF DENNE ART, OG I ANDEN RAEKKE, FORDI FORSINKELSEN AF GENNEMFOERELSEN AF UDVALGETS ARBEJDE I DET VAESENTLIGE SKYLDES SAGSOEGERENS MANGLENDE SAMARBEJDE, DER FOERTE TIL, AT DET VAR NOEDVENDIGT AT LADE DOMSTOLENS PRAESIDENT TRAEFFE AFGOERELSE MED HENBLIK PAA SAMMENSAETNINGEN AF UDVALGET . DER KAN HEREFTER IKKE GIVES SAGSOEGEREN TILLADELSE TIL AT REJSE INDSIGELSE MOD EN SITUATION, SOM HAN SELV I VIDT OMFANG HAR FREMKALDT .
VEDROERENDE REALITETEN
4 DET FORHOLD, SOM SAGSOEGEREN HAR REJST INDSIGELSE IMOD, HAR SIN BAGGRUND I, AT DER EFTER VEDTAEGTEN FINDES TO PROCEDURER, SOM, BORTSET FRA FRATRAEDEN EFTER EGET OENSKE, BLANDT ANDET REGULERER RETSSTILLINGEN FOR EN TJENESTEMAND, SOM AF HELBREDSMAESSIGE GRUNDE IKKE ER I STAND TIL AT GOERE TJENESTE . DEN ENE PROCEDURE, SOM ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKLER 53, 59 OG 78, HAR TIL FORMAAL AT KONSTATERE, AT DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND AF HELBREDSMAESSIGE GRUNDE ER
UDE AF STAND TIL AT GOERE TJENESTE, UANSET ARTEN AF OG AARSAGEN TIL HANS HELBREDSTILSTAND . PROCEDUREN AFSLUTTES MED FRATRAEDEN OG TILKENDELSE AF EN INVALIDEPENSION . DEN ANDEN PROCEDURE, SOM ER REGULERET I VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 SAMMENHOLDT MED ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, AFSLUTTES, NAAR DET KONSTATERES, AT UTJENSTDYGTIGHEDEN SKYLDES EN ERHVERVSSYGDOM, MED TILKENDELSEN AF EN KONTANT ERSTATNING, SOM KAN ERSTATTES AF EN LIVRENTE . YDELSER AF SIDSTNAEVNTE ART KAN UDBETALES SAMMEN MED YDELSER VED FOERTIDSPENSIONERING I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 53, 59 OG 78 .
5 SAGSOEGEREN, SOM ER LAEGE, INDTRAADTE I PARLAMENTETS TJENESTE DEN 1 . JANUAR 1975 SOM SAERLIG RAADGIVER, JF . ARTIKEL 5 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE . DEN 1 . FEBRUAR 1977 UDNAEVNTES HAN TIL RAADGIVENDE LAEGE FOR INSTITUTIONEN OG ANSATTES HERPAA SOM TJENESTEMAND I LOENKLASSE A 3 . ET AAR EFTER DENNE UDNAEVNELSE LOD HAN SIG SYGEMELDE PAA GRUND AF "TRAETHED OG LETARGI" ( WEGENS MOEHEID EN LETHARGIE ), OG HAN ANFOERTE HERVED, AT HANS MANGELFULDE HELBREDSTILSTAND SKYLDTES MANGLER VED DE LOKALER, I HVILKE HAN SKULLE GOERE TJENESTE . DEN 16 . APRIL 1978 INDGAV HAN ANMODNING OM, AT DER INDLEDTES EN PROCEDURE TIL KONSTATERING AF, AT HAN LED AF EN ERHVERVSSYGDOM, JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 . DEN 16 . JUNI 1978 BESLUTTEDE PARLAMENTETS GENERALDIREKTOER AT EFTERKOMME ANMODNINGEN OG FORESLOG NEDSAETTELSE AF ET UDVALG BESTAAENDE AF TRE LAEGER, URIGTIGT BETEGNET LAEGERAAD, SOM SKULLE NEDSAETTES EFTER FAELLES OVERENSKOMST, MED HENBLIK PAA AT AFGOERE, HVORVIDT DER FORELAA OMSTAENDIGHEDER, SOM KUNNE BEGRUNDE, AT ARTIKEL 73 BRAGTES I ANVENDELSE, OG SOM SKULLE AFGIVE EN UDTALELSE OM, HVORVIDT DET FANDTES HENSIGTSMAESSIGT AT INDLEDE PROCEDUREN MED HENBLIK PAA FRATRAEDEN PAA GRUND AF VEDVARENDE INVALIDITET ( VEDTAEGTENS ARTIKLER 53 OG 78 SAMT BILAG VIII HERTIL ).
6 PAA TIDSPUNKTET FOR ANLAEGGET AF NAERVAERENDE SAG HAVDE UDVALGET IMIDLERTID IKKE KUNNET AFSLUTTE DET ARBEJDE, DET HAVDE FAAET PAALAGT, DELS PAA GRUND AF UENIGHED MELLEM DE LAEGER, DER VAR MEDLEMMER AF UDVALGET, DELS PAA GRUND AF DE FORSINKELSER, DER VAR INDTRAADT, OG SOM FOR EN VAESENTLIG DEL SKYLDTES SAGSOEGERENS FORHOLD, SAAVEL MED HENSYN TIL UDVALGETS NEDSAETTELSE SOM FORLOEBET AF DETS ARBEJDE .
7 SOM FOELGE HERAF BESLUTTEDE EUROPA-PARLAMENTETS ADMINISTRATION DEN 21 . JUNI 1979 EFTER AT HAVE KONSTATERET, AT SAGSOEGERENS SYGEORLOVSPERIODE OVERSTEG TOLV MAANEDER INDEN FOR EN PERIODE AF TRE AAR, AT INDLEDE DEN PROCEDURE TIL KONSTATERING AF INVALIDITET, SOM TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 59, STK . 1, IN FINE, GIVER ADMINISTRATIONEN MULIGHED FOR AT PAABEGYNDE, NAAR TJENESTEMANDENS "SYGEORLOV OVERSTIGER TOLV MAANEDER INDEN FOR EN PERIODE AF TRE AAR" .
8 SAGSOEGEREN HAR UNDER DENNE SAG ANFAEGTET DEN NAEVNTE AFGOERELSE . SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT PROCEDUREN TIL KONSTATERING AF, AT HAN ER UDE AF STAND TIL AT GOERE TJENESTE PAA GRUND AF VEDVARENDE INVALIDITET, IKKE KAN ADSKILLES FRA PROCEDUREN TIL KONSTATERING AF, AT HANS INVALIDITET SKYLDES EN ERHVERVSSYGDOM, IDET HAN VED ADSKILLELSEN LOEBER EN RISIKO FOR ET UOPRETTELIGT TAB .
9 DETTE ANBRINGENDE MAA FORKASTES . DET FREMGAAR NEMLIG AF EN SAMMENLIGNING MELLEM ARTIKEL 73 ( YDELSER VED ERHVERVSSYGDOM ) OG ARTIKEL 78 ( INVALIDEPENSION ), AT DE YDELSER, SOM ER FASTSAT I DE TO BESTEMMELSER ER AF FORSKELLIG ART OG INDBYRDES UAFHAENGIGE, UANSET AT DE KAN OPPEBAERES SAMTIDIGT . I ARTIKEL 25 I ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME ER DET ENDVIDERE BESTEMT, AT DET FORHOLD, AT DER I MEDFOER AF ORDNINGEN ER ANERKENDT EN VEDVARENDE, OGSAA TOTAL, INVALIDITET "PAA INGEN MAADE [FOREGRIBER] ANVENDELSEN AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 78, ELLER OMVENDT" . DET FREMGAAR SAALEDES, AT DER HER ER TALE OM FORSKELLIGE PROCEDURER, SOM KAN GIVE ANLEDNING TIL SAERSKILTE AFGOERELSER UDEN INDBYRDES FORBINDELSE .
10 UANSET DET UTVIVLSOMT ER OENSKELIGT, AT DE TO PROCEDURER GENNEMFOERES SAMLET, OG AT DE SAMME LAEGELIGE MYNDIGHEDER UDPEGES TIL AT AFGIVE UDTALELSE OM DE FORSKELLIGE ASPEKTER AF DEN INVALIDITET, SOM TJENESTEMANDEN ER RAMT AF, ER DETTE IMIDLERTID IKKE NOGEN BETINGELSE FOR LOVLIGHEDEN AF NOGEN AF PROCEDURERNE, OG ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN HAR EFTER OMSTAENDIGHEDERNE EN SKOENSMAESSIG BEFOEJELSE I SAA HENSEENDE, SOM SAGSOEGTE IKKE HAR GJORT BRUG AF PAA EN MAADE, SOM KAN KRITISERES, NAAR HENSES TIL DEN SITUATION, SAGSOEGTE BEFANDT SIG I, NAVNLIG PAA GRUND AF SAGSOEGERENS HOLDNING .
11 EUROPA-PARLAMENTET VIL HEREFTER VAERE AF FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
12 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BETALER DEN PART, SOM TABER SAGEN, SAGENS OMKOSTNINGER, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF TJENESTEMAEND I FAELLESSKABERNE, MEDMINDRE ANDET FOELGER AF REGLERNE I REGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 3, 2 . AFSNIT . UNDER HENSYN TIL SAGENS OMSTAENDIGHEDER FINDER DOMSTOLEN, AT DE UDGIFTER, PARLAMENTET HAR MAATTET AFHOLDE I SAGEN, ER FORVOLDT DET UNOEDVENDIGT, OG AT DE BOER BETALES AF SAGSOEGEREN . SOM FOELGE HERAF BOER SAGSOEGEREN BETALE SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED DEN FOERSTE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING ):
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED DEN FOERSTE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .