62019TO0803_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2020. gada 16. jūnija rīkojums –
etc‑gaming un Casino‑Equipment/Komisija
(lieta T‑803/19)
Prasība par zaudējumu atlīdzību – Savienības neizveidots efektīvs tiesību aizsardzības līdzeklis, ar ko var labot to, ka dalībvalstu tiesas nav iesniegušas Tiesai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Nosacījumi – Acīmredzami nepieņemama vai acīmredzami juridiski nepamatota prasība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 126. pants)
(skat. 6., 25. punktu)
2.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā
(LESD 340. panta 2. daļa)
(skat. 10., 11. punktu)
3.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums
(LESD 340. panta 2. daļa)
(skat. 12. punktu)
4.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Savienības iestāžu neizdarība – Juridiska pienākuma rīkoties neizpildes nepieciešamība
(LESD 340. panta 2. daļa)
(skat. 13., 14. punktu)
5.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Atzīšana Eiropas Savienības Pamattiesību hartā
(LES 19. panta 1. punkta 2.d daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 17. punktu)
6.
Dalībvalstis – Pienākumi – Tiesību aizsardzības līdzekļu, kas ļautu nodrošināt efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, paredzēšana – Piemērojamība
(LES 19. panta 1. punkta 2.d daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 18. punktu)
7.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Piemērojamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants un 51. panta 2. punkts)
(skat. 20. punktu)
8.
Prejudiciāli jautājumi – Lūguma iesniegšana Eiropas Savienības Tiesā – Prejudiciālā nolēmuma nepieciešamība un uzdoto jautājumu atbilstība – Valsts tiesas vērtējums – Lēmums neiesniegt Tiesai prejudiciālu jautājumu – Pienākums nosūtīt šādu lēmumu Tiesai – Neesamība
(LESD 267. pants)
(skat. 22. punktu)
9.
Eiropas Savienības tiesības – Privātpersonām piešķirtās tiesības – Dalībvalsts izdarīts pārkāpums – Pienākums atlīdzināt privātpersonām nodarīto kaitējumu
(skat. 23. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītājām esot nodarīts tāpēc, ka Eiropas Savienība nav izveidojusi efektīvu tiesību aizsardzības līdzekli, ar ko var labot to, ka dalībvalstu tiesas nav iesniegušas Tiesai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
etc gaming GmbH un Casino Equipment Vermietungs GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.