62019TO0612_INF
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 11. marta rīkojums –
Aceto Agricultural Chemicals/Komisija
(lieta T‑612/19 R)
Pagaidu noregulējums – Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgās vielas hlorprofāma apstiprinājuma neatjaunošana – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība
1.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība – Visu attiecīgo interešu izsvēršana
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. pants)
(skat. 14.–17. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 30.–33. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Kaitējuma būtiskais raksturs – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Vērtējums, ņemot vērā uzņēmuma lielumu un apgrozījumu, kā arī grupas, kurai tas pieder, stāvokli – Darbība stingri regulētos tirgos – Katras lietas īpašo apstākļu ņemšana vērā
(LESD 256. panta 1. punkts, 268., 278., 279. un 340. pants)
(skat. 36.–40., 49. punktu)
4.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Kaitējums, kas izriet no reputācijas aizskāruma – Pagaidu noregulējuma tiesneša lēmuma pieņemšanas brīdī jau radies kaitējums – Steidzamības neesamība
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants)
(skat. 53.–56. punktu)
Priekšmets
Pieteikums, kas ir pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/989 (2019. gada 17. jūnijs) par darbīgās vielas hlorprofāma apstiprinājuma neatjaunošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un ar ko groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV 2019, L 160, 11. lpp.), piemērošanu.
Rezolutīvā daļa
1)
Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.
2)
Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.