62023CJ0638_SUM
Lieta C‑638/23
Amt der Tiroler Landesregierung
pret
Datenschutzbehörde
(Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (astotā palāta) 2025. gada 27. februāra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 4. panta 7. punkts – Jēdziens “pārzinis” – Pārziņa tieša iecelšana, kas veikta valsts tiesību aktos – Reģionālās valdības vajadzībām kalpojoša administratīva palīgstruktūra – Tiesībsubjektības neesamība – Patstāvīgas tiesībspējas neesamība – Apstrādes nolūku un līdzekļu noteikšana
Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula 2016/679 – Jēdziens “pārzinis” – Administratīva palīgstruktūra bez tiesībsubjektības un patstāvīgas tiesībspējas – Ietveršana – Nosacījumi – Šādas struktūras spēja izpildīt pienākumus, kas pārzinim ir attiecībā pret datu subjektiem – Personas datu apstrādes apjoma noteikšana valsts tiesiskajā regulējumā – Pārbaude, kas jāveic iesniedzējtiesai
(LESD 16. panta 1. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 8. panta 1. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/679 1., 7., 10., 45. un 74. apsvērums, kā arī 1. pants, 4. panta 7. punkts un 5. panta 1. un 2. punkts)
(skat. 25.–28., 30.–35., 38.– 41. punktu, 49. punktu un rezolutīvo daļu)
Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula 2016/679 – Jēdziens “pārzinis” – Ar valsts tiesisko regulējumu iecelts pārzinis – Struktūra, kas nav tiesīga pati lemt par personas datu apstrādes nolūkiem un līdzekļiem – Ietveršana
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/679 4. panta 7. punkta otrais teikums)
(skat. 43.–48. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.