61978CJ0173_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEI PROCEDIMENTI RIUNITI 173/78 E 174/78,
AVENTI AD OGGETTO LE DOMANDE DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTE ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESSOZIALGERICHT NELLE CAUSE DINANZI AD ESSO PENDENTI FRA
( 173/78 )
ALBERTO VILLANO, LUMEZZANE PIEVE/BRESCIA,
E
NORDWESTLICHE EISEN- UND STAHL-BERUFSGENOSSENSCHAFT, HANNOVER,
E
( 174/78 )
PASQUALE BARION, MATTERELLO DI TRENTO,
E
TIEFBAU-BERUFSGENOSSENSCHAFT, MUNCHEN,
Oggetto della causa
DOMANDE VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 30, N . 1, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3, ' PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI '
( GU 1958, PAG . 561 ) E DELL ' ART . 61, N . 5, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71, ' RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI SICUREZZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA '
( GU 1971,
N . L 149, PAG . 2 ),
Motivazione della sentenza
1CON ORDINANZE SEPARATE 28 GIUGNO 1978, PERVENUTE IN CANCELLERIA IL 14 AGOSTO SUCCESSIVO, IL BUNDESSOZIALGERICHT HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
' SE, A NORMA DELL ' ART . 30, N . 1, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE N . 3, ' ' PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI ' ', E DELL ' ART . 61, N . 5, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE N . 1408/71, ' ' RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI SICUREZZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI . . . CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ' ', L ' ENTE PREVIDENZIALE TEDESCO CONVENUTO DEBBA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE, COME SE SI FOSSE VERIFICATO SOTTO LA LEGISLAZIONE TEDESCA, L ' INFORTUNIO SUL LAVORO SUCCESSIVAMENTE SUBITO DALL ' ATTORE IN ITALIA, QUALORA L ' ATTRIBUZIONE ALL ' INTERESSATO DI UNA RENDITA RELATIVA AD UN INFORTUNIO SUL LAVORO DA LUI SUBITO IN PRECEDENZA DIPENDA, SECONDO LA LEGISLAZIONE TEDESCA, DAL FATTO CHE LA RIDUZIONE DELLA CAPACITA LAVORATIVA A CAUSA DI ENTRAMBI GLI INFORTUNI RAGGIUNGA ALMENO IL TASSO DEL 20 % ( PAR
581, 3* COMMA, PRIMA FRASE, DELLA ' ' REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ' ' ) ' .
2LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI DUE CONTROVERSIE CHE OPPONGONO L ' UNA ( CAUSA 173/78 ) LA NORDWESTLICHE EISEN- UND STAHL-BERUFSGENOSSENSCHAFT, L ' ALTRA ( CAUSA 174/78 ) LA TIEFBAU-BERUFSGENOSSENSCHAFT MUNCHEN, A DUE LAVORATORI ITALIANI, RICORRENTI NELLE CAUSE PRINCIPALI, AMBEDUE VITTIME DI UN INFORTUNIO SUL LAVORO VERIFICATOSI NEL TERRITORIO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . ESSENDO RIMASTI VITTIME D ' UN SECONDO INFORTUNIO SUL LAVORO, VERIFICATOSI QUESTA VOLTA IN ITALIA, I DUE INTERESSATI CHIEDEVANO AGLI ENTI PREVIDENZIALI CONVENUTI NELLE CAUSE PRINCIPALI DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IL SUDDETTO INFORTUNIO AL FINE DI DETERMINARE SE SUSSISTESSERO I REQUISITI STABILITI DALLA LEGISLAZIONE TEDESCA IN MATERIA PER LA CORRESPONSIONE D ' UNA RENDITA PER INFORTUNIO .
3L ' ART . 30, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 3 E L ' ART . 61, N . 5, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DISPONGONO AMBEDUE CHE, ' SE LA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO PREVEDE ESPRESSAMENTE O IMPLICITAMENTE CHE GLI INFORTUNI SUL LAVORO O LE MALATTIE PROFESSIONALI VERIFICATISI OD ACCERTATI ANTERIORMENTE SIANO PRESI IN CONSIDERAZIONE PER VALUTARE IL GRADO D ' INABILITA, L ' ISTITUZIONE COMPETENTE DI TALE STATO PRENDE IN CONSIDERAZIONE ANCHE GLI INFORTUNI SUL LAVORO O LE MALATTIE PROFESSIONALI VERIFICATISI OD ACCERTATI ANTERIORMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO, COME SE ESSI SI FOSSERO VERIFICATI O FOSSERO STATI ACCERTATI SOTTO LA LEGISLAZIONE CH ' ESSA APPLICA ' . QUESTE DUE DISPOSIZIONI IMPONGONO QUINDI UNICAMENTE ALLA COMPETENTE ISTITUZIONE L ' OBBLIGO DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE GLI INFORTUNI O LE MALATTIE SOPRAVVENUTE ANTERIORMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO E NON QUELLI SUCCESSIVAMENTE VERIFICATISI .
4GLI ATTORI NELLE CAUSE PRINCIPALI SOSTENGONO TUTTAVIA CHE L ' ESTENSIONE ANALOGICA DEL PRINCIPIO SANCITO DALLE MENZIONATE DISPOSIZIONI AGLI INFORTUNI O MALATTIE SUCCESSIVAMENTE VERIFICATISI SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO SI IMPONE TENUTO CONTO DELLO SCOPO DEGLI ARTT . 48-51 DEL TRATTATO CEE E DEI PRINCIPI GENERALI SUI QUALI SI BASANO I REGOLAMENTI N . 3 E N . 1408/71 . A LORO AVVISO, GLI ENTI COMPETENTI SONO TENUTI NON SOLO A PRENDERE IN CONSIDERAZIONE GLI INFORTUNI O MALATTIE VERIFICATISI ANTERIORMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO, COME STABILISCONO LE DISPOSIZIONI DI CUI TRATTASI, MA ANCHE QUELLI VERIFICATISI SUCCESSIVAMENTE .
5QUESTA TESI NON PUO PERO ESSERE ACCOLTA .
6LE SUDDETTE DISPOSIZIONI, IMPONENDO ALL ' ENTE DA ULTIMO COMPETENTE L ' OBBLIGO DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE GLI INFORTUNI O MALATTIE VERIFICATISI ANTERIORMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO, COME SE SI FOSSERO VERIFICATI O FOSSERO STATI ACCERTATI SOTTO LA LEGISLAZIONE CH ' ESSO APPLICA, MIRANO A GARANTIRE AI LAVORATORI COLPITI DA UNO O PIU INFORTUNI O MALATTIE IN UN ALTRO STATO MEMBRO UN TRATTAMENTO PARI A QUELLO RISERVATO AI LAVORATORI CHE SI TROVINO NELLA STESSA SITUAZIONE E CHE NON ABBIANO LASCIATO LO STATO MEMBRO CONSIDERATO . QUESTE DISPOSIZIONI HANNO QUINDI GARANTITO IN MANIERA ADEGUATA L ' ATTUAZIONE DEI PRINCIPI DI BASE ENUNCIATI DAGLI ARTT . 48-51 DEL TRATTATO CEE .
7LA QUESTIONE SOTTOPOSTA A QUESTA CORTE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ART . 30, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 3 E L ' ART . 61, N . 5 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON IMPONGONO ALL ' ENTE COMPETENTE D ' UNO STATO MEMBRO L ' OBBLIGO DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE, COME SE SI FOSSERO PRODOTTI SOTTO LA LEGISLAZIONE DI TALE STATO MEMBRO, INFORTUNI O MALATTIE VERIFICATISI SUCCESSIVAMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
8LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO ITALIANO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE .
9NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLE CAUSE PRINCIPALI, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESSOZIALGERICHT, CON ORDINANZE SEPARATE 28 GIUGNO 1978, DICHIARA :
L ' ART . 30, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 3 E L ' ART . 61, N . 5, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, NON IMPONGONO ALL ' ENTE COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO L ' OBBLIGO DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE, COME SE SI FOSSERO VERIFICATI SOTTO LA LEGISLAZIONE DI TALE STATO MEMBRO, INFORTUNI O MALATTIE VERIFICATISI SUCCESSIVAMENTE SOTTO LA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO .