62019TJ0506_INF
2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Workspace Group / EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(Byla T‑506/19)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo UMA WORKSPACE paraiška – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės prekių ženklai WORKSPACE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 25, 26 punktus)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 28, 29, 35, 36, 55, 58 punktus)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas UMA WORKSPACE – Vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai WORKSPACE
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 37, 38, 50–53, 56, 59 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Atsižvelgimas į plačiai žinomus faktus
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis)
(žr. 41 punktą)
5.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, išdėstymas – Lankstus aiškinimas
(žr. 64 punktą)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas – Nacionalinio prekių ženklo tam tikro laipsnio skiriamojo požymio pripažinimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 67, 74 punktus)
7.
Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Ginčai, susiję su intelektinės nuosavybės teisėmis – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Šalių patirtos būtinos išlaidos, susijusios su procedūra Apeliacinėje taryboje
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 190 straipsnio 2 dalis)
(žr. 87–90 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. gegužės 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1910/2018‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Workspace Group ir Technopolis Holding.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Workspace Group plc bylinėjimosi išlaidas.