Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 18. aprīļa spriedums – Peek & Cloppenburg/ITSB – Peek & Cloppenburg (“Peek & Cloppenburg”)
(lieta T‑507/11)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Peek & Cloppenburg” reģistrācijas pieteikums – Agrāks valsts tirdzniecības nosaukums “Peek & Cloppenburg” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts
1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Nosacījumi – Interpretācija saskaņā ar Savienības tiesībām – Novērtējums, ņemot vērā valsts tiesībās, kurās reglamentēta norādītā preču zīme, noteiktos kritērijus (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 18.–20. un 47. punktu)
2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējums, kas tā īpašniekam dod tiesības aizliegt izmantot jaunāku preču zīmi – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkta b) apakšpunkts un 74. panta 1. punkts) (sal. ar 20.–22. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Vārdiska preču zīme “Peek & Cloppenburg” – Tirdzniecības nosaukums “Peek & Cloppenburg” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 24., 25., 31., 37., 38., 54. un 55. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrāko preču zīmju līdzāspastāvēšana tirgū – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 30. punktu)
5.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Atcelšana vai grozīšana tādu iemeslu dēļ, kas atklājušies pēc lēmuma paziņošanas – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 33. punktu)
6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma vietējs mērogs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 47.–52. un 54. punktu)
7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma vietējs mērogs – Pierādīšanas līdzekļi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 53. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 28. februāra lēmumu lietā R 262/2005‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp
Peek & Cloppenburg
un
Peek & Cloppenburg KG
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Peek &Cloppenburg KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.