62018TJ0565_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 9. septembra 2020 –P. Krücken Organic/Komisia
(vec T‑565/18) (
1
)
„Inštitucionálne právo – Žaloba o náhradu škody – Podmienky vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Únie – Režim dovozu ekologických produktov z tretích krajín – Súkromný kontrolný orgán – Pojem primeraný dohľad v zmysle článku 33 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007 – Nariadenie (ES) č. 1235/2008 – Pripísateľnosť správania“
1.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Žaloba o náhradu škody údajne spôsobenej inštitúciou Únie – Prvky umožňujúce identifikovať správanie vytýkané inštitúcii, príčinnú súvislosť a skutočnú a určitú povahu spôsobenej ujmy
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri body 15 – 19)
2.
Žaloba o náhradu škody – Právomoc súdu Únie – Neobmedzená právomoc – Príkaz udelený inštitúcii – Neprípustnosť
(článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri body 23, 24)
3.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Neexistencia jednej z podmienok – Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu
(článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
(pozri body 26 – 29, 73)
4.
Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Dostatočne závažné porušenie práva Únie – Nedostatok primeraného dohľadu nad kontrolným orgánom zo strany Komisie – Neexistencia – Nepripísateľnosť údajne protiprávneho konania kontrolného orgánu Komisii – Neexistencia právneho základu
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ; nariadenie Rady č. 834/2007, článok 33 ods. 3)
(pozri body 31, 46 – 49, 53, 65, 67 – 72)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
P. Krücken Organic GmbH je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.