62023TO1056_INF
A Törvényszék végzése (hatodik tanács), 2024. október 15. –Pilatus Bank kontra EKB
(T‑1056/23. sz. ügy)
„Kártérítési kereset – Szerződésen kívüli felelősség – Gazdaság‑ és monetáris politika – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az EKB‑ra ruházott külön felügyeleti feladatok – Hitelintézet engedélyének visszavonásáról szóló határozat – A fél képviselete – Az ügyvédnek adott meghatalmazás – Szabálytalanul meghatalmazott képviselő – Az alaki követelmények megsértése – Az eljárási szabályzat 76. cikkének d) pontja – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
1.
Bírósági eljárás – A felek képviselete – Magánjogi jogi személy keresete – Az ügyvédnek adott meghatalmazás – Érvényesség – A magánjogi jogi személy szerveinek a keresetindításra való felhatalmazása – Olyan hitelintézet, amelynek engedélyét az Európai Központi Bank visszavonta – Az említett hitelintézet irányításával, többek között annak jogi és bírósági képviseletével megbízott személy illetékes nemzeti hatóság általi kijelölése – A hitelintézet igazgatótanácsa által e kijelölést követően adott meghatalmazás – Hiány – A kereset elfogadhatatlansága
(A Bíróság alapokmánya, 19. cikk, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 51. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 21–25. pont)
2.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Uniós intézmény által okozott károk megtérítésére irányuló keresetlevél – Valamilyen kártérítésre irányuló, arra vonatkozó részleteket nem tartalmazó keresetlevél – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 28., 29., 32. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.
2)
A Törvényszék a Pilatus Bank plc‑t kötelezi a költségek viselésére.