61978CJ0220_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1KOMMISSIONEN HAR VED BESLUTNINGER AF 30 . MAJ 1978 PAALAGT SELSKABERNE ALA OG ALFER BOEDER FOR IKKE AT HAVE EFTERKOMMET BESLUTNINGERNE 14/64 OG 962/77 EKSF OM FASTSAETTELSE AF MINDSTEPRISER FOR VISSE BETONSTAAL ( EFT L 114 AF 5 . 5 . 1977 );
2DISSE BESLUTNINGER BLEV MEDDELT DE NAEVNTE SELSKABER, DER HAR HJEMSTED I PISOGNE ( BRESCIA ), DEN 5 . JUNI 1978 ;
3VED REKOMMANDEREDE BREVE, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 20 . JULI 1978, ANLAGDE SELSKABERNE SAG MOD DISSE BESLUTNINGER ;
4DISSE DOKUMENTER, DER IKKE KOM RETTIDIGT FREM OG IKKE VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT, BLEV TILBAGESENDT AF DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR, FOR AT SAGSOEGERNE KUNNE ' EFTERKOMME BESTEMMELSERNE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 37 OG 38 ' ;
5DEN 2 . OKTOBER 1978 BLEV STAEVNINGERNE, SOM DA VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT OG DATERET DEN 21 . SEPTEMBER 1978, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR ;
6KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGERNE AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE, AT SOEGSMAALSFRISTEN I ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN OG I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 81, STK . 2, SAMMENHOLDT MED REGLEMENTETS BILAG II, ARTIKEL 1, ER OVERTRAADT, OG FORDI DE FOERSTE STAEVNINGER IKKE VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT SOM FORESKREVET I REGLEMENTETS ARTIKEL 37, STK . 1 .
7IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 37, STK . 3, HAR ALENE DATOEN FOR INDLEVERINGEN TIL JUSTITSKONTORET BETYDNING VED BEREGNINGEN AF PROCESFRISTERNE .
8DET FREMGAAR AF EN SAMMENLIGNING AF DATOEN FOR MEDDELELSEN OM SANKTIONERNE MED DEN DATO, HVOR DE FOERSTE STAEVNINGER INDGIK TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR, AT DE FOERSTE STAEVNINGER BLEV INDGIVET EFTER UDLOEBET AF SOEGSMAALSFRISTEN PAA EN MAANED, SOM UNDER HENSYN TIL AFSTANDEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE BLEV FORLAENGET MED TI DAGE ;
9DET FREMGAAR AF ARTIKEL 39, SIDSTE STYKKE, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN, AT OVERSKRIDELSE AF FRISTERNE BEVIRKER RETSTAB, NAAR DEN PAAGAELDENDE PART IKKE GODTGOER, AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER, SOM IKKE KUNNE FORUDSES, ELLER FORCE MAJEURE, HVILKET SAGSOEGERNE IKKE HAR TILSTRAEKKELIGT GODTGJORT I NAERVAERENDE SAG ;
10DEN I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 38, STK . 7, FORESKREVNE MULIGHED FOR EVENTUELT AT BRINGE STAEVNINGEN I FORSKRIFTSMAESSIG FORM GAELDER IKKE MED HENSYN TIL FRISTER ;
11STAEVNINGERNE FRA SELSKABERNE ALA OG ALFER VIL DERFOR VAERE AT AFVISE, UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT PROEVE AFVISNINGSPAASTANDEN, DER STOETTEDES PAA DE FOERSTE STAEVNINGERS MANGLENDE UNDERSKRIFT FRA EN ADVOKAT, ELLER DE SENERE STAEVNINGER MED UNDERSKRIFT FRA EN ADVOKAT, SOM BLEV REGISTERERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . OKTOBER 1978, ALTSAA KLART EFTER FRISTENS UDLOEB .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
12IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;
13KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND HEROM MEN HAR SAMTIDIG ANFOERT, AT DEN VIL LADE SIG NOEJE ' MED ET MERE ELLER MINDRE SYMBOLSK BELOEB ' ;
14IFOELGE ARTIKEL 69, STK . 3, KAN DOMSTOLEN HELT ELLER DELVIS OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE AF GANSKE SAERLIGE GRUNDE ;
15UNDER HENSYN TIL DET AF KOMMISSIONEN ANFOERTE FINDES OMSTAENDIGHEDERNE I DEN FORELIGGENDE SAG AT MAATTE BETRAGTES SOM SAADANNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGERNE AFVISES .
2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .