EUR-Lex - 61998O0155 - DA
Avis juridique important
|
61998O0155
Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 23. juli 1998.
-
Spyridoula Celia Alexopoulou mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
-
Intervention.
-
Sag C-155/98 P-I.
Samling af Afgørelser 1998 side I-04935
Sammendrag
Nøgleord
1 Retspleje - intervention - personalesager - en tjenestemands intervention i et annullationssoegsmaal anlagt af en anden tjenestemand - formaliteten - betingelser (Statutten for EF-Domstolen, art. 37, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 93 og 123) 2 Retspleje - intervention - personer med berettiget interesse - tvist, hvis sagsgenstand svarer til sagsgenstanden i en anden for Retten verserende sag - tilladelse til intervention ikke givet - tilsidesaettelse af retten til kontradiktion - foreligger ikke (Statutten for EF-Domstolen, art. 37, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 93 og 123)
Sammendrag
3 Begrebet berettiget interesse i tvistens afgoerelse i henhold til artikel 37 i statutten for Domstolen maa - vedroerende en begaering om intervention fremsat af en tjenestemand under et annullationssoegsmaal anlagt af en anden tjenestemand - opfattes som en direkte interesse i, hvilken afgoerelse der traeffes med hensyn til de paastande, som specifikt vedroerer den retsakt, der kraeves annulleret. En begaering om intervention, som en tjenestemand fremsaetter under et annullationssoegsmaal anlagt af en anden tjenestemand til proevelse af afgoerelsen om dennes indplacering, kan derfor ikke tages til foelge. 4 Saafremt den, der begaerer intervention, selv er part i en sag, der verserer for Retten, og hvis behandling er udsat, indtil Domstolen har truffet endelig afgoerelse i den tvist, han har fremsat begaering om at intervenere i, udgoer den omstaendighed, at den paagaeldende ikke gives tilladelse til at intervenere i sidstnaevnte sag, der vedroerer en lignende situation som hans, eller hvori der er gjort lignende argumenter gaeldende, ikke et indgreb i hans ret til kontradiktion. Domstolens afgoerelse i den sag, der er indbragt for den, vil ikke paavirke de rettigheder, som den, der begaerer intervention, vil kunne goere gaeldende i den sag, hvor han selv er sagsoeger, og hvorunder han vil kunne fremfoere de argumenter, han finder relevante for de anbringender, han har paaberaabt sig i staevningen.