62021TJ0208_INF
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 6 aprile 2022 – Dorit-DFT / EUIPO – Erwin Suter (DORIT)
(causa T‑208/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo DORIT – Denominazioni sociali nazionali anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Mancato utilizzo nel traffico commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, Art. 72)
(v. punto 17)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato
[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)]
(v. punti 21‑23)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno – Mezzi probatori
[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)]
(v. punti 26, 49, 50)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Criterio temporale
[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)]
(v. punto 28)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo DORIT e denominazioni sociali DORIT Fleischereimaschinen GmbH e DORIT – DFT Fleischereimaschinen GmbH
[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)]
(v. punti 31, 32, 43, 74)
6.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Dichiarazioni solenni
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)]
(v. punti 56, 58)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 228 del 14.6.2021.