62019CO0234_INF
Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 6. novembra rīkojums –
EOS Matrix
(lieta C‑234/19)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 805/2004 – Eiropas izpildes rīkojums – Notārs, kas piespiedu izpildes procedūrā rīkojas, pamatojoties uz publisku aktu – Procedūra, kas nav balstīta uz sacīkstes principu – LESD 18. pants – Atgriezeniskā diskriminācija – Saistības ar Savienības tiesībām neesamība – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība
1.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamatlietā – Pamatlieta, kas attiecas uz pilnībā iekšēju situāciju – Tiesas kompetences neesamība
(LESD 18. un 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 805/2004 un Nr. 1215/2012)
(skat. 18.–26., 28. un 29. punktu un rezolutīvo daļu)
2.
Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Piemērošanas joma – Situācijai nav pārrobežu elementa – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1215/2012)
(skat. 21., 22. punktu)
3.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Starptautisko tiesību normu, kas saista dalībvalstis ārpus Savienības tiesību jomas, interpretācija – Izslēgšana
(LESD 267. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants un 51. panta 1. punkts)
(skat. 27. punktu)
Rezolutīvā daļa
Eiropas Savienības Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz jautājumiem, ko uzdevusi Trgovački sud u Zagrebu (Zagrebas Komerclietu tiesa, Horvātija).