62020CO0114_INF
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 17. december 2020 –Anglo Austrian AAB og Belegging-Maatschappij »Far-East« mod ECB
(Sag C-114/20 P(R))
»Appel – kendelse om foreløbige forholdsregler – økonomisk og monetær politik – forordning (EU) nr. 1024/2013 – tilsyn med kreditinstitutter – opgaver, der overdrages til Den Europæiske Centralbank (ECB) – afgørelse om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse«
1.
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 36)
2.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 37 og 38)
3.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 45, 49, 50 og 56)
4.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – skadens uoprettelige karakter – skade, der ikke kan kvantificeres – inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – udelukket
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 51 og 52)
5.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3)
(jf. præmis 64 og 65)
6.
Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – rækkevidden af begrundelsespligten – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 119)
(jf. præmis 86 og 87)
Konklusion
1)
Appellen afvises.
2)
Anglo Austrian AAB AG og Belegging-Maatschappij »Far-East« BV betaler sagsomkostningerne.