62021CO0503_INF
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. marca 2022 –Krátky/Parlament in drugi
(Zadeva C‑503/21 P) (
1
)
„Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Potrošniške pogodbe – Hipotekarni kredit, vezan na tujo valuto – Domnevno nesprejetje ukrepov iz člena 169(2)(b) PDEU s strani Evropskega parlamenta, Sveta Evropske unije in Evropske komisije – Odškodninska tožba – Vzročna zveza – Neobstoj – Očitno neutemeljena pritožba“
1.
Pritožba – Razlogi – Očitno nedopustni ali očitno neutemeljeni pritožbeni razlogi – Zavrnitev z obrazloženim sklepom brez ustnega postopka kadar koli
(Poslovnik Sodišča, člen 181)
(Glej točki 9 in 10.)
2.
Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Vzročna zveza – Dokazno breme
(člen 340, drugi odstavek, PDEU)
(Glej točki 15 in 16.)
3.
Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Sklicevanje na vse priloge – Nedopustnost
(Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 120(c))
(Glej točki 19 in 20.)
4.
Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo Splošnega sodišča o potrebi po dopolnitvi podatkov – Izključitev, razen ob izkrivljanju
(člen 256(1) PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člena 89 in 90)
(Glej točko 24.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne kot očitno neutemeljena.
2.
Prošnja Bálinta Krátkyja za priznanje pravice do brezplačne pravne pomoči se zavrne.
3.
Bálint Krátky nosi svoje stroške.
(
1
)	UL C 222, 7.6.2022.