61984CJ0100_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 100/84,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . RICHARD WAINWRIGHT, CONSIGLIERE GIUDIRICO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL, MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD, RAPPRESENTATO DAL SIG . R.N . RICKS, ASSISTANT TREASURY SOLICITOR, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA BRITANNICA, 28, BOULEVARD ROYAL,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO DI FAR DICHIARARE CHE, NON RISCUOTENDO DAZI DOGANALI SUL PRODOTTO DELLE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA NELLE CIRCOSTANZE SOTTO INDICATE, IL REGNO UNITO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 802/68, RELATIVO ALLA DEFINIZIONE COMUNE DELLA NOZIONE DI ORIGINE DELLE MERCI, NONCHE DAL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 950/68, RELATIVO ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, EMENDATO ALL ' EPOCA DEI FATTI DAL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 3000/79,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 9 APRILE 1984, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA PROPOSTO, A NORMA DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO DIRETTO A FAR DICHIARARE CHE, NON RISCUOTENDO DAZI DOGANALI SUL PRODOTTO DELLE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA NELLE CIRCOSTANZE SOTTO INDICATE, IL REGNO UNITO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 802, RELATIVO ALLA DEFINIZIONE COMUNE DELLA NOZIONE D ' ORIGINE DELLE MERCI ( GU L 148, PAG . 1 ), NONCHE DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 GIUGNO 1968, N . 950, RELATIVO ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( GU L 172, PAG . 1 ), EMENDATO ALL ' EPOCA DEI FATTI DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 20 DICEMBRE 1979, N . 3000 ( GU L 342, PAG . 1 ).
2 NEGLI ANNI 1979 E 1980 LE INDUSTRIE DELLA PESCA DELLA COMUNITA SI SONO TROVATE DI FRONTE A DIFFICOLTA DERIVANTI DALLA DIMINUZIONE DELLE CATTURE, IN PARTICOLARE DI MERLUZZO, E DALL ' ECCESSO DI CAPACITA DELLE FLOTTE PESCHERECCE . IN QUESTA SITUAZIONE DEI PESCHERECCI BRITANNICI SI DIRIGEVANO VERSO IL BALTICO, IN UNA ZONA DI PESCA SULLA QUALE LA POLONIA VANTA DEI DIRITTI D ' ESCLUSIVA . IN MANCANZA DI ACCORDO FRA LA CEE E LA POLONIA CHE CONSENTISSE ALLE IMBARCAZIONI COMUNITARIE DI PESCARE IN DETTA ZONA, LA POSSIBILITA DI ACCEDERVI SEMBRAVA DIPENDERE DALLA PARTECIPAZIONE AD OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA CON BATTELLI POLACCHI . QUESTI VENIVANO RETRIBUITI IN NATURA, MEDIANTE ATTRIBUZIONE DI DETERMINATE QUANTITA DI PESCE .
3 NEL PRESENTE CASO E ASSODATO CHE LE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA SI SONO SVOLTE COME SEGUE : NELLA PRIMAVERA DEL 1980, NELLE ACQUE INTERNAZIONALI, NEL MAR BALTICO, A CIRCA 40-80 MIGLIA DALLA COSTA POLACCA, DEI PESCHERECCI BRITANNICI CALAVANO DELLE RETI VUOTE CHE VENIVANO PRESE IN CONSEGNA DA PESCHERECCI POLACCHI . QUESTI TRAINAVANO LE RETI SENZA MAI ISSARLE A BORDO, NE PENETRARE NELLE ACQUE TERRITORIALI . TERMINATE LE OPERAZIONI, I PESCHERECCI BRITANNICI ACCOSTAVANO QUELLI POLACCHI E RIPRENDEVANO LE RETI, LE CUI ESTREMITA ERANO STATE LORO PASSATE DAI BATTELLI POLACCHI . ESSI RACCOGLIEVANO IL CONTENUTO, INDI TRASPORTAVANO IL PESCE NEL REGNO UNITO .
4 L ' UFFICIO DOGANALE IN UN PRIMO TEMPO RITENEVA CHE IL PESCE PESCATO IN QUESTO MODO FOSSE DI ORIGINE POLACCA ED ESIGEVA QUINDI LA PRESTAZIONE DI UNA CAUZIONE A GARANZIA DEL PAGAMENTO DEGLI EVENTUALI DAZI D ' IMPORTAZIONE . L ' UFFICIO BRITANNICO DELLE DOGANE E DELLE IMPOSTE INDIRETTE, IN SEDE D ' APPELLO, DECIDEVA A NORMA DEL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 802, CHE IL PESCE ERA DI PROVENIENZA COMUNITARIA E POTEVA QUINDI ESSERE IMPORTATO SENZA DAZI .
5 INFORMATA DI QUESTI EVENTI DA VARIE INTERROGAZIONI SCRITTE E PARLAMENTARI, LA COMMISSIONE ASSUMEVA UN ATTEGGIAMENTO CONTRARIO A QUELLO DEL REGNO UNITO E, DOPO UN PRIMO SCAMBIO DI VEDUTE RIMASTO SENZA ESITO, IL 13 AGOSTO 1982 INVIAVA AL GOVERNO BRITANNICO UNA LETTERA DI DIFFIDA . TENUTO CONTO DELLA RISPOSTA IN DATA 18 OTTOBRE 1982, IL 10 OTTOBRE 1983 ESSA EMETTEVA UN PARERE MOTIVATO CON CUI INVITAVA IL GOVERNO BRITANNICO AD ADOTTARE I PROVVEDIMENTI NECESSARI PER CONFORMARVISI, ED IN PARTICOLARE A PROCEDERE AL RECUPERO DEI DAZI D ' IMPORTAZIONE DOVUTI, ENTRO UN MESE DALLA NOTIFICA .
6 NON AVENDO IL GOVERNO DEL REGNO UNITO ADOTTATO ALCUN PROVVEDIMENTO PER CONFORMARSI AL PARERE MOTIVATO, LA COMMISSIONE HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
7 IL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 802, STABILISCE ALL ' ART . 4 CHE :
'
1 ) SONO ORIGINARIE DI UN PAESE LE MERCI INTERAMENTE OTTENUTE IN TALE PAESE .
2 ) PER MERCI INTERAMENTE OTTENUTE IN UN SOLO PAESE S ' INTENDONO :
...
E ) I PRODOTTI DELLA CACCIA E DELLA PESCA IVI PRATICATE ;
F ) I PRODOTTI DELLA PESCA MARITTIMA E GLI ALTRI PRODOTTI ESTRATTI DAL MARE DA NAVI IMMATRICOLATE O REGISTRATE IN TALE PAESE E BATTENTI LA BANDIERA DEL MEDESIMO PAESE ' .
8 LO STESSO REGOLAMENTO PRECISA ALL ' ART . 5 CHE :
'
UNA MERCE NELLA CUI PRODUZIONE SONO INTERVENUTI DUE O PIU PAESI E ORIGINARIA DEL PAESE NEL QUALE E AVVENUTA L ' ULTIMA TRASFORMAZIONE O LAVORAZIONE SOSTANZIALE, ECONOMICAMENTE GIUSTIFICATA, EFFETTUATA IN UN ' IMPRESA ATTREZZATA A TALE SCOPO, CHE ABBIA COME RISULTATO LA FABBRICAZIONE DI UN PRODOTTO NUOVO O CHE RAPPRESENTI UNA FASE IMPORTANTE DELLA FABBRICAZIONE . '
9 BASANDOSI SULL ' INTERPRETAZIONE LETTERALE DEL SOPRACITATO ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO N . 802/68, LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE L ' ESPRESSIONE '
ESTRATTI DAL MARE '
DEV ' ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE ESSA DESIGNA NON SOLO L ' ATTO DI TRARRE DAL MARE, MA ANCHE QUELLO DI SEPARARE UN OGGETTO DALL ' INSIEME DI CUI FA PARTE . TRATTANDOSI DELLA PESCA, QUESTA FORMULA POTREBBE DESIGNARE UNICAMENTE L ' ATTO DI CATTURARE IL PESCE NELLA RETE SEPARANDOLO DAL MARE, OVE IN PRECEDENZA VIVEVA IN LIBERTA . SECONDO LA COMMISSIONE, SAREBBE QUESTA L ' OPERAZIONE PRINCIPALE IN FATTO DI PESCA ED ESSA SAREBBE STATA INTERAMENTE EFFETTUATA DAI BATTELLI POLACCHI .
L ' ESAME DELLE VERSIONI DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI NELLE ALTRE LINGUE COMUNITARIE CONFERMEREBBE QUESTA INTERPRETAZIONE .
10 LA COMMISSIONE SI BASA POI DEL PARI SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI CONSIDERATA NEL SUO CONTESTO, ED IN PARTICOLARE SUL CONFRONTO FRA LE LETTERE E ) ED F ) DELL ' ART . 4, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 802/68 . NE EMERGEREBBE CHE, PER LA PESCA FUORI DELLE ACQUE TERRITORIALI, ONDE DETERMINARE L ' ORIGINE DELLE MERCI USCITE DALL ' ACQUA, SI DEVE DEL PARI TENER CONTO, SOTTO IL PROFILO COMMERCIALE O DOGANALE, DELLA BANDIERA DEI PESCHERECCI . LA COMMISSIONE SOSTIENE QUINDI CHE IL PESCE CATTURATO NELLE NOTE CIRCOSTANZE E ORIGINARIO DELLA POLONIA . IL REGOLAMENTO N . 802/68 NON CONTEMPLEREBBE DEL RESTO SIFFATTE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA GIACCHE, SECONDO IL LEGISLATORE COMUNITARIO, COLUI IL QUALE '
TRAE '
IL PESCE DAL MARE E DEL PARI COLUI IL QUALE '
PROCEDE ALLA CATTURA ' .
11 IL GOVERNO DEL REGNO UNITO RIBATTE, BASANDOSI DEL PARI SULL ' INTERPRETAZIONE LETTERALE DELL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), CHE SOLO QUANDO LE RETI CONTENENTI IL PESCE SONO ESTRATTE DALL ' ACQUA ED ISSATE A BORDO DEL PESCHERECCIO SI PUO DIRE CHE I PESCI SONO DIVENUTI '
PRODOTTI DELLA PESCA MARITTIMA ED ALTRI PRODOTTI ESTRATTI DAL MARE ', AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 802/68 . SECONDO IL REGNO UNITO, L ' OPERAZIONE DECISIVA E LO SCARICO PROPRIAMENTE DETTO DEL PESCE A BORDO DEL BATTELLO, DATO CHE, PRIMA DI QUESTO MO
MENTO, NON E ANCORA CERTO CHE IL PESCE, BENCHE PRESO NELLE RETI, POTRA ESSERE PORTATO A BORDO . IL REGNO UNITO SOSTIENE INOLTRE CHE, DALL ' ESAME DELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DELL ' ESPRESSIONE '
TAKEN FROM THE SEA '
( '
ESTRATTI DAL MARE ' ) SI DESUME CHE GLI AUTORI DEL REGOLAMENTO SI SONO TENUTI SULLE GENERALI E NON SI SONO RIFERITI ALLA NOZIONE DI CATTURA .
12 SEMPRE BASANDOSI SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ESPRESSIONE DI CUI TRATTASI, ALLA LUCE DEL REGOLAMENTO N . 802/68 COMPLESSIVAMENTE CONSIDERATO, IL REGNO UNITO SOSTIENE CHE, ANCHE SE IL TRAINO COSTITUISCE EFFETTIVAMENTE UN ' OPERAZIONE IMPORTANTE PER LA CATTURA DEL PESCE, IL PRENDERE IL PESCE CON LA RETE, SENZA MAI ESTRARLO DALL ' ACQUA, NON COSTITUISCE UNA '
LAVORAZIONE SOSTANZIALE, ECONOMICAMENTE GIUSTIFICATA ', AI SENSI DEL 7* CONSIDERANDO DELLA MOTIVAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 802/68 . INOLTRE, L ' INTERPRETAZIONE PROPOSTA DALLA COMMISSIONE NON SI POTREBBE TRASPORRE AI PRODOTTI DELLA PESCA DIVERSI DAI PESCI . QUINDI L ' ESPRESSIONE '
TAKEN OUT OF THE SEA '
( '
TRARRE FUORI DAL MARE ' ) SAREBBE LA SOLA CHE SI POSSA APPLICARE A TUTTI I PRODOTTI CONTEMPLATI DALL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DI DETTO REGOLAMENTO .
13 IL REGNO UNITO DEDUCE INFINE CHE IL REGOLAMENTO N . 802/68 DEV ' ESSERE INTERPRETATO ALLA LUCE DI ALTRI REGOLAMENTI COMUNITARI RIGUARDANTI L ' ORIGINE DELLE MERCI, IN MODO DA GARANTIRE LA COERENZA DELLE RISPETTIVE INTERPRETAZIONI . IN PROPOSITO ESSO SI RICHIAMA IN PARTICOLARE AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 NOVEMBRE 1980, N . 3225, RIGUARDANTE LA CONCLUSIONE DELLA SECONDA CONVENZIONE ACP-CEE, FIRMATA A LOME IL 31 OTTOBRE 1979 ( GU L 347, PAG . 1 ), AI VARI REGOLAMENTI COMUNITARI RECANTI CONCLUSIONE DEGLI ACCORDI FRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, DA UN LATO, E LA REPUBBLICA PORTOGHESE, LO STATO D ' ISRAELE, LA REPUBBLICA ARABA D ' EGITTO, D ' ALTRO LATO, NONCHE AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 23 DICEMBRE 1983, N . 3749, RELATIVO ALLA DEFINIZIONE DELLA NOZIONE DI MERCI ORIGINARIE PER L ' APPLICAZIONE DI PREFERENZE DOGANALI CONCESSE DALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA A DETERMINATE MERCI DI PAESI IN VIA DI SVILUPPO ( GU L 372, PAG . 1 ). SE NE DESUMEREBBE CHE L ' ESPRESSIONE '
TIRES DE LA MER ', USATA NELLA VERSIONE FRANCESE DI DETTI REGOLAMENTI, E MOLTO PIU VICINA ALLA VERSIONE INGLESE DEL REGOLAMENTO N . 802/68 E DEVE PRESIEDERE ALL ' INTERPRETAZIONE DA DARSI ALLA VERSIONE FRANCESE DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI DI DETTO REGOLAMENTO .
14 SI DEVE ANZITUTTO OSSERVARE CHE, IN MANCANZA DI QUALSIASI LAVORAZIONE, L ' ORIGINE DI PESCI CHE SIANO DEI PRODOTTI DELLA PESCA MARITTIMA VA DETERMINATA UNICAMENTE ALLA
LUCE DEL SOPRACITATO ART . 4, N . 2, LETT . F ) DEL REGOLAMENTO N . 802/68, NON GIA DELL ' ART . 5 DELLO STESSO, CUI SI RIFERISCE IL 7* CONSIDERANDO DELLA MOTIVAZIONE .
15 IN SECONDO LUOGO SI DEVE RILEVARE CHE L ' ESPRESSIONE '
ESTRATTI DAL MARE '
O IL SUO EQUIVALENTE, VIENE USATA NELLE VERSIONI GRECA, FRANCESE, ITALIANA ED OLANDESE DEL REGOLAMENTO N . 802/68 E PUO SIGNIFICARE TANTO '
TRATTI FUORI DAL MARE '
QUANTO '
SEPARATI DAL MARE ' . ANCHE VOLENDO AMMETTERE CHE LA VERSIONE INGLESE, LA QUALE USA L ' ESPRESSIONE '
TAKEN FROM THE SEA '
ABBIA LA PORTATA CHE IL REGNO UNITO LE ATTRIBUISCE, CIOE SIGNIFICHI '
TIRATI FUORI DALL ' ACQUA ', LA VERSIONE TEDESCA DEL REGOLAMENTO USA LA PAROLA '
GEFANGEN ', CHE SIGNIFICA '
CATTURATI ', COME LO STESSO REGNO UNITO AMMETTE, PONENDO IN RILIEVO CHE '
L ' USO DI QUESTO TERMINE PARE INOPPORTUNO ' .
16 STANDO COSI LE COSE, L ' ESAME COMPARATIVO DELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DEL REGOLAMENTO NON CONSENTE DI CONCLUDERE A FAVORE DI ALCUNA DELLE TESI CONTRAPPOSTE, COSICCHE NON SI POSSONO TRARRE CONSEGUENZE GIURIDICHE DAI TERMINI USATI .
17 PERCIO, COME LA CORTE HA PIU VOLTE DECISO, IN PARTICOLARE NELLA SENTENZA 27 OTTOBRE 1977 ( REGINA / BOUCHEREAU, 30/77, RACC . PAG . 1999 ), IN CASO DI DIVERGENZA FRA LE VERSIONI LINGUISTICHE, LA DISPOSIZIONE DEV ' ESSERE INTERPRETATA IN RELAZIONE ALLA STRUTTURA GENERALE ED ALLO SCOPO DELLA NORMATIVA DI CUI FA PARTE .
18 SI DEVE OSSERVARE IN PROPOSITO, COME GIUSTAMENTE SOSTIENE LA COMMISSIONE, CHE L ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 802/68 HA LO SCOPO DI DETERMINARE L ' ORIGINE DELLE MERCI O PRODOTTI INTERAMENTE OTTENUTI IN UN SOLO PAESE E CONTEMPLA SOLO IL CASO NORMALE IN CUI UN ' OPERAZIONE DI PESCA VIENE EFFETTUATA DA NAVI BATTENTI LA STESSA BANDIERA . IL LEGISLATORE COMUNITARIO, CON LE PAROLE STESSE CHE HA USATO, HA SEMPLICEMENTE VOLUTO STABILIRE CHE L ' ORIGINE DEL PESCE ANDAVA DETERMINATA CON RIGUARDO ALLA BANDIERA O ALL ' IMMATRICOLAZIONE DEL PESCHERECCIO CHE PROCEDE ALLA CATTURA .
19 ORBENE, IN UN CASO ECCEZIONALE IN CUI PIU PESCHERECCI, BATTENTI BANDIERE DIVERSE O IMMATRICOLATI IN PAESI DIVERSI, COLLABORINO IN UN ' OPERAZIONE CONGIUNTA DI PESCA, PER APPLICARE LE DISPOSIZIONI DI CUI TRATTASI E OPPORTUNO STABILIRE CHE L ' ORIGINE DEL PESCE VA DETERMINATA CON RIGUARDO ALLA BANDIERA DEL BATTELLO CHE HA COMPIUTO LA PARTE ESSENZIALE DELLA CATTURA . IN PROPOSITO, APPARE CONFORME ALLA REALTA DEI FATTI IL RITENERE CHE SIA IL BATTELLO CHE LOCALIZZA IL PESCE E LO ISOLA DAL MEZZO MARINO PRENDENDOLO NELLA RETE QUELLO CHE COMPIE QUESTA PARTE ESSENZIALE DELL ' OPERAZIONE .
20 SOTTO QUESTO ASPETTO, L ' ARGOMENTO DEL GOVERNO BRITANNICO SECONDO IL QUALE LA SEMPLICE PRESA DEL PESCE NELLA RETE NON COSTITUISCE CATTURA DEFINITIVA DATI I RISCHI DI ROTTURA DELLA RETE E, DI CONSEGUENZA, DI PERDITA DEL PESCE, NON PUO ESSERE ACCOLTO . DETTO RISCHIO HA INFATTI CARATTERE ECCEZIONALE .
21 DA QUANTO PRECEDE DISCENDE CHE, PER APPLICARE L ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO N . 802/68, IN CASO DI OPERAZIONE CONGIUNTA DI PESCA, L ' ORIGINE DEL PESCE DEV ' ESSERE DETERMINATA TENENDO CONTO, NON GIA DELLA BANDIERA DEL BATTELLO CHE PROCEDE UNICAMENTE A SOLLEVARE LE RETI, BENSI DELLA BANDIERA DELLA NAVE CHE PROCEDE ALLA PARTE ESSENZIALE DELLA CATTURA, CIOE IN PARTICOLARE LA LOCALIZZAZIONE DEL PESCE E LA PRESA NELLE RETI, DI GUISA CHE IL PESCE NON SI SPOSTI PIU LIBERAMENTE NEL MEZZO MARINO .
22 PER QUESTI MOTIVI, SI DEVE DICHIARARE CHE, NON RISCUOTENDO DAZI DOGANALI ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE NEL PROPRIO TERRITORIO DI PESCE PESCATO DURANTE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA, CONDOTTE DA NAVI BATTENTI BANDIERA BRITANNICA E DA NAVI BATTENTI BANDIERA DI UN PAESE TERZO, MENTRE LE SECONDE EFFETTUAVANO LA PARTE ESSENZIALE DELLA CATTURA DEL PESCE E LE PRIME SI LIMITAVANO A SOLLEVARE LE RETI, IL REGNO UNITO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 802, RELATIVO ALLA DEFINIZIONE COMUNE DELLA NOZIONE DI ORIGINE DELLE MERCI, NONCHE DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 950/68, RELATIVO ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 3000/79 .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
23 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL CONVENUTO E RIMASTO SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATO ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) NON RISCUOTENDO DAZI DOGANALI ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE NEL PROPRIO TERRITORIO DI PESCE PESCATO DURANTE OPERAZIONI CONGIUNTE DI PESCA, CONDOTTE DA NAVI BATTENTI BANDIERA BRITANNICA E DA NAVI BATTENTI BANDIERA DI UN PAESE TERZO, MENTRE LE SECONDE EFFETTUAVANO LA PARTE ESSENZIALE DELLA CATTURA DEL PESCE E LE PRIME SI LIMITAVANO A SOLLEVARE LE RETI, IL REGNO UNITO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 4, N . 2, LETT . F ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 802, RELATIVO ALLA DEFINIZIONE COMUNE DELLA NOZIONE DI ORIGINE DELLE MERCI, NONCHE DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 950/68, RELATIVO ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 3000/79 .
2 ) IL REGNO UNITO E CONDANNATO ALLE SPESE .