62023TJ1089_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 7 maj 2025 –RTL Group Markenverwaltung/EUIPO – Örtl (RTL)
(mål T‑1089/23)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket RTL – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001” – Sakomständigheter och bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 95.2 i förordning 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Rättsmissbruk”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 16, 19, 20, 91–93)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.1 och 58.2)
(se punkterna 17 och 18)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Ansökan om upphävande – Upptagande till prövning – Avsaknad av rättsmissbruk eller god tro hos den som ansöker om upphävande
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 63.1 a)
(se punkterna 27–30)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket RTL
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 35, 55, 82, 83, 95 och 101)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Upphävandeförfarande – Omständigheter och bevis har inte åberopats inom den angivna tidsfristen – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 45–47 och 49)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bruk av tredje part med varumärkesinnehavarens medgivande
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 18.2)
(se punkt 62)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Varumärke som är känt i unionen – Saknar betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.5, 18.1 och 58.1 a)
(se punkt 94)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 19 september 2023 (ärende R 87/2023-2), ändras så att ansökan om upphävande avslås för samtliga tjänster i klass 35 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, vilka motsvarar följande beskrivning: Reklam, marknadsföring och säljfrämjande tjänster.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
RTL Group Markenverwaltungs GmbH, EUIPO och Marcella Örtl ska bära sina rättegångskostnader.