62023TJ0255_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 17 april 2024 –Escobar mot EUIPO (Pablo Escobar)
(mål T-255/23) (
1
)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Pablo Escobar – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller allmän moral – Artikel 7.1 f i förordning (EU) 2017/1001 – Oskuldspresumtion”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller allmän moral – Bedömning utifrån hur omsättningskretsen uppfattar kännetecknet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f)
(se punkterna 17 och 24)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller allmän moral – Beaktande av särskilda omständigheter i enskilda medlemsstater som kan påverka uppfattningen hos omsättningskretsen i dessa medlemsstater
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f)
(se punkt 18)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller allmän moral – Ordmärket Pablo Escobar
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 f)
(se punkterna 25–28, 30 och 48)
4.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 29 och 35)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 33)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller allmän moral – Bedömningskriterier – Beaktande av grundläggande fri- och rättigheter – Oskuldspresumtion
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48.1; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, skäl 21, artikel 7.1 f)
(se punkterna 42-44)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 252, 17.07.2023.