62022TJ0067_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 26 luglio 2023 –Guma Holdings/EUIPO – XTB (XTRADE)
(causa T‑67/22) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio figurativo XTRADE – Causa di nullità relativa – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Elementi di prova prodotti per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Criterio temporale – Prova dell’acquisizione e della permanenza del diritto anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, a), e 53, § 1, c)]
(v. punti 20, 53, 63, 64)
2.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 21, 22, 25, 33)
3.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti
(Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1a frase)
(v. punti 37‑39)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, a), e 53, § 1, c)]
(v. punti 51, 52)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, a), e 53, § 1, c)]
(v. punti 54, 55)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Guma Holdings Ltd è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 138 del 28.3.2022.