62022TJ0102_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.3.2023 –Transgourmet Ibérica vastaan EUIPO – Aldi (Gourmet)
(asia T-102/22) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki Gourmet – Aiempi kansallinen sanamerkki GOURMET – Suhteellinen mitättömyysperuste – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Muoto, joka poikkeaa rekisteröitävästä muodosta sellaisilta osin, että se vaikuttaa erottamiskykyyn
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Aikaisempien tavaramerkkien samanaikainen voimassaolo – Kansallisen tavaramerkin tunnustaminen tietyssä määrin erottamiskykyiseksi
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95 3 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 23–26 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 15 artiklan 2 kohta, 52 artiklan 1 kohta ja 56 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2018/625 10 artiklan 4 kohta)
(ks. 33–36 ja 64 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala – Sen tutkiminen, vaikutetaanko erottamiskykyyn
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 15 artiklan 2 kohta, 52 artiklan 1 kohta ja 56 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 70–75 ja 81 kohta)
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 14.12.2021 tekemä päätös (asia R 862/2021-2) kumotaan.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Transgourmet Ibérica, SAU:n oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
(
1
)	EUVL C 165, 19.4.2022.