2017 m. lapkričio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartisda Silva Rodrigues
(Byla C‑243/17)(1)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 1260/1999 – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 – 3 straipsnio 1 dalis – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – Sąvoka „daugiametė programa“ – Taikymo sritis“
1.      Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)
(žr. 23 ir 24 punktus)
2.      Europos Sąjungos nuosavi ištekliai – Reglamentas dėl Sąjungos finansinių interesų apsaugos – Pažeidimas, kuris nėra nei tęstinis, nei kartotinis – Senaties terminas – Eigos pradžia
(Tarybos reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa)
(žr. 26, 27 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
3.      Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodant pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes – Klausimai, pateikti dėl aplinkybių, dėl kurių neįmanoma pateikti naudingo atsakymo – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)
(žr. 28–31, 39–41 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 3 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad jeigu padarytas pažeidimas, kuris nėra nei tęstinis, nei kartotinis, joje nustatytas ketverių metų senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo pažeidimo padarymo datos.
2.
Antrasis, trečiasis ir ketvirtasis Supremo Tribunal Administrativo (Aukščiausiasis administracinis teismas, Portugalija) pateikti klausimai yra akivaizdžiai nepriimtini.
1 OL C 256, 2017 8 7.