Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juni 2016 – Grupo Bimbo/EUIPO (Form eines Riegels mit vier Kreisen)
(Rechtssache T-240/15)
„Unionsmarke – Anmeldung einer dreidimensionalen Unionsmarke – Form eines Riegels mit vier Kreisen – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Verteidigungsrechte – Art. 75 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Begründungspflicht“
1.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Anordnung an das Amt – Ausschluss (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 6) (vgl. Rn. 12)
2.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern erlassenen Entscheidungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 1) (vgl. Rn. 14)
3.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern erlassenen Entscheidungen – Prüfung der tatsächlichen Umstande im Licht zuvor bei den Instanzen des Amtes nicht eingereichter Unterlagen – Ausschluss (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 2) (vgl. Rn. 15)
4.                     Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 18-20)
5.                     Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Dreidimensionale Marken, die aus der Form der Ware bestehen – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien – Form, die eine „Variante“ der üblichen Formen der in Rede stehenden Warengattung ist – Umstand, der nicht ausreicht, um die Unterscheidungskraft der Marke zu belegen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 21-24, 40)
6.                     Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Eintragung einer neuen Marke – Absolute Eintragungshindernisse – Beweislast (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 und 76 Abs. 1) (vgl. Rn. 25)
7.                     Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Dreidimensionales Zeichen in Form eines Riegels mit vier Kreisen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 28, 29, 31, 41)
8.                     Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns – Erforderlichkeit einer strengen und umfassenden Prüfung in jedem Einzelfall (vgl. Rn. 51)
9.                     Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Reichweite des Grundsatzes (Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. a, Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 2) (vgl. Rn. 60-62)
10.                     Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV, Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Rn. 65, 66)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. März 2015 (Sache R 1602/2014-1) über die Anmeldung eines dreidimensionalen Zeichens in Form eines Riegels mit vier Kreisen als Unionsmarke
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Grupo Bimbo, SAB de CV trägt die Kosten.