62022TJ0577_INF
2025 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) sprendimas
ClientEarth / Taryba
(Byla T‑577/22)
„Bendra žuvininkystės politika – Išteklių išsaugojimas – Bendri leidžiami sužvejoti kiekiai – Reglamentas (ES) 2022/109 – Prašymas atlikti pagal aplinkos teisę priimto administracinio akto peržiūrą vidaus tvarka – Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f punktas ir 10 straipsnis – Tikslas ne vėliau kaip 2020 m. pasiekti didžiausią galimą tausios žvejybos laimikį užtikrinantį visų išteklių naudojimo lygį – Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 2, 3, 9, 10, 15 ir 16 straipsniai – Socialiniai, ekonominiai ir užimtumo tikslai – Patikimiausios turimos mokslinės rekomendacijos – Įpareigojimas iškrauti laimikį – Mišrioji žvejyba – Žvejybą stabdančios žuvų rūšys – Atsargumo principas – Ekosisteminis metodas – Reglamentas (ES) 2018/973 – Reglamentas (ES) 2019/472 – Tiksliniai ištekliai – Priegauda“
1.
Aplinka – Orhuso konvencija – Taikymas Sąjungos institucijoms – Nevyriausybinių organizacijų teisė prašyti peržiūrėti vidaus tvarka administracinius aktus aplinkosaugos srityje – Peržiūros dalykas – Administraciniai aktai, priimti pagal aplinkos teisę – Sąvoka – Laikinųjų bendrų leidžiamų sužvejoti kiekių (BLSK), susijusių su bendrais ištekliais, pakeitimas atgaline data galutiniais BLSK – Prašymas atlikti peržiūrą vidaus tvarka, kuris neteko dalyko – Suinteresuotumas, kad laikini BLSK būtų peržiūrėti – Nebuvimas
(SESV 191 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f ir g punktai ir 10 straipsnis)
(žr. 20–34 punktus)
2.
Aplinka – Orhuso konvencija – Taikymas Sąjungos institucijoms – Nevyriausybinių organizacijų teisė prašyti peržiūrėti vidaus tvarka administracinius aktus aplinkosaugos srityje – Prašymo peržiūrėti vidaus tvarka sprendimą atmetimas kaip nepagrįsto – Teisminė kontrolė – Ribos – Ginčijamame sprendime pateikto vertinimo pagrįstumas – Poveikio šio sprendimo teisėtumui nebuvimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f punktas ir 10 straipsnis)
(žr. 35–39 punktus)
3.
Aplinka – Orhuso konvencija – Taikymas Sąjungos institucijoms – Nevyriausybinių organizacijų teisė prašyti peržiūrėti vidaus tvarka administracinius aktus aplinkosaugos srityje – Prašymo peržiūrėti vidaus tvarka sprendimą atmetimas kaip nepagrįsto – Teisminė kontrolė – Ribos – Teisės klaida dėl Tarybos diskrecijos nustatyti žvejybos galimybes ir jos kompetencijos – Nebuvimas
(SESV 43 straipsnio 2 ir 3 dalys; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f punktas ir 10 straipsnis, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1380/2013 8 konstatuojamoji dalis, 2 straipsnio 2 dalis ir 9 straipsnio 5 dalis)
(žr. 52–92 punktus)
4.
Aplinka – Orhuso konvencija – Taikymas Sąjungos institucijoms – Nevyriausybinių organizacijų teisė prašyti peržiūrėti vidaus tvarka administracinius aktus aplinkosaugos srityje – Prašymo peržiūrėti vidaus tvarka sprendimą atmetimas kaip nepagrįsto – Teisminė kontrolė – Ribos – Akivaizdi vertinimo klaida – Nebuvimas
(SESV 191 straipsnio 2 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f punktas, 10 ir 12 straipsniai)
(žr. 100–134, 137–161 punktus)
5.
Aplinka – Orhuso konvencija – Taikymas Sąjungos institucijoms – Nevyriausybinių organizacijų teisė prašyti peržiūrėti vidaus tvarka administracinius aktus aplinkosaugos srityje – Prašymo peržiūrėti vidaus tvarka sprendimą atmetimas kaip nepagrįsto – Teisminė kontrolė – Ribos – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Nebuvimas
(SESV 43 straipsnio 2 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies f punktas ir 10 straipsnis)
(žr. 164–168 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
ClientEarth AISBL padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.