Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 10 czerwca 2020 r. – B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
(sprawa T‑717/18)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy PHILIBON – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy PHILICON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Znak towarowy powszechnie znany w rozumieniu art. 6 bis konwencji paryskiej – Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego cieszącego się renomą – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 2 lit. c), art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 17)
2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego cieszącego się renomą – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Pojęcie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 27, 28, 31, 72, 84)
3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego cieszącego się renomą – Słowny znak towarowy PHILIBON i graficzny znak towarowy PHILICON
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 2 lit. c), art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 35, 36, 94, 95)
4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Jednoczesne używanie kilku oznaczeń
(rozporządzenie Rady nr 207/2009)
(zob. pkt 63)
5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Uzasadnienie decyzji
(rozporządzenie Rady nr 207/2009)
(zob. pkt 73, 77)
6.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zgodność z prawem – Badanie przez sąd Unii – Kryteria
(rozporządzenie Rady nr 207/2009)
(zob. pkt 90)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 października 2018 r. (sprawa R 375/2018‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Philicon 97 a B.D. – Boyer Developpement.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
B.D. – Boyer Developpement zostaje obciążona kosztami postępowania.