61987CO0077_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK 77/87*R,
TECHNOINTORG, ZELFSTANDIGE VERENIGING VOOR DE BUITENLANDSE HANDEL VAN DE SOVJETUNIE, TE MOSKOU, VERTEGENWOORDIGD DOOR E.*MARISSENS, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN L.*DUPONG, ADVOCAAT ALDAAR, 14 A, RUE DES BAINS,
VERZOEKSTER,
TEGEN
RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR H.*J.*LAMBERS EN E.*H.*STEIN, LEDEN VAN ZIJN JURIDISCHE DIENST, BIJGESTAAN DOOR F.*JACOBS, QC, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J.*KAESER, DIRECTEUR VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,
VERWEERDER,
ONDERSTEUND DOOR
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR J.*TEMPLE*LANG, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
INTERVENIENTE,
BETREFFENDE PRIMAIR EEN VERZOEK OM OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTER VAN VERORDENING NR.*29/87 VAN DE RAAD VAN 22*DECEMBER 1986 HOUDENDE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT OP DE INVOER VAN BEPAALDE DIEPVRIEZERS VAN OORSPRONG UIT DE SOVJETUNIE ( PB*1987, L*6, BLZ.*1 ), OP VOORWAARDE DAT ZIJ EEN WAARBORG BLIJFT STELLEN VOOR DE NAKOMING VAN HAAR VERPLICHTINGEN KRACHTENS VERORDENING NR.*2800/86 VAN DE COMMISSIE VAN 9*SEPTEMBER 1986 HOUDENDE INSTELLING VAN EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT OP DIE INVOER VAN DIEPVRIEZERS ( PB*1986, L*259, BLZ.*14 ),
GEEFT
DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE
VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 18*MAART 1987, HEEFT TECHNOINTORG KRACHTENS ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR.*29/87 VAN DE RAAD VAN 22*DECEMBER 1986 HOUDENDE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT OP DE INVOER VAN BEPAALDE DIEPVRIEZERS VAN OORSPRONG UIT DE SOVJETUNIE ( PB*1987, L*6, BLZ.*1 ), VOOR ZOVER DIE VERORDENING OP VERZOEKSTER VAN TOEPASSING IS .
2 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP DEZELFDE DATUM, HEEFT VERZOEKSTER KRACHTENS ARTIKEL*186 EEG-VERDRAG EN DE ARTIKELEN 36 VAN 'S*HOFS STATUUT-EEG EN 83 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF IN KORT GEDING VERZOCHT, PRIMAIR, OM OPSCHORTING -*TOT 'S*HOFS UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK *- VAN DE TENUITVOERLEGGING TE HAREN AANZIEN VAN VOORNOEMDE VERORDENING NR.*29/87 VAN DE RAAD VAN 22*DECEMBER 1986, OP VOORWAARDE DAT ZIJ EEN WAARBORG BLIJFT STELLEN VOOR DE NAKOMING VAN DE KRACHTENS VOORNOEMDE VERORDENING NR.*2800/86 VAN DE COMMISSIE OP HAAR RUSTENDE VERPLICHTINGEN . TER TERECHTZITTING HEEFT VERZOEKSTER HAAR VERZOEK GEWIJZIGD EN VERKLAARD DAT HET MOET WORDEN OPGEVAT ALS STREKKENDE TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN VOORNOEMDE VERORDENING NR.*29/87 VAN DE RAAD, OP VOORWAARDE DAT ZIJ EEN WAARBORG STELT VOOR DE NAKOMING VAN DE KRACHTENS DEZE VERORDENING OP HAAR RUSTENDE VERPLICHTINGEN . SUBSIDIAIR VORDERT ZIJ NOG, DAT DE BEVOEGDE DOUANEAUTORITEITEN VAN DE LID-STATEN IN KENNIS WORDEN GESTELD VAN DE BESCHIKKING WAARBIJ DE GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGEL WORDT GELAST .
3 BIJ BESCHIKKING VAN 23*MAART 1987 IS DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL*36, EERSTE ALINEA, VAN 'S*HOFS STATUUT-EEG TOEGELATEN TOT INTERVENTIE TER ONDERSTEUNING VAN DE CONCLUSIES VAN VERWEERDER . OP 1*APRIL 1987 HEEFT ZIJ SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN INGEDIEND .
4 VERWEERDER HEEFT OP 1*APRIL 1987 SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN INGEDIEND . OP 6*APRIL 1987 ZIJN PARTIJEN IN HUN PLEIDOOIEN GEHOORD .
5 ALVORENS IN TE GAAN OP DE GEGRONDHEID VAN HET VERZOEK IN KORT GEDING, LIJKT HET NUTTIG EEN KORT OVERZICHT TE GEVEN VAN DE VERSCHILLENDE FASEN VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE DIE AAN DE VASTSTELLING VAN VERORDENING NR.*29/87 VAN DE RAAD IS VOORAFGEGAAN .
6 IN SEPTEMBER*1985 DIENDE HET EUROPEAN COMMITTEE OF MANUFACTURERS OF ELECTRICAL DOMESTIC EQUIPMENT OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*5 VAN VERORDENING NR.*2176/84 VAN DE RAAD VAN 23*JULI 1984 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EEG ( PB*1984, L*201, BLZ.*1 ), NAMENS VRIJWEL ALLE FABRIKANTEN VAN DIEPVRIEZERS IN DE GEMEENSCHAP EEN KLACHT IN BIJ DE COMMISSIE, INHOUDENDE DAT BEPAALDE SOORTEN DIEPVRIEZERS VAN OORSPRONG UIT DIVERSE OOSTEUROPESE LANDEN, WAARONDER DE SOVJETUNIE, MET DUMPING WERDEN INGEVOERD EN DAT DE INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP DAARDOOR SCHADE WERD TOEGEBRACHT . BIJ DE PRODUKTEN WAAROP DEZE KLACHT BETREKKING HEEFT, GAAT HET OM ELEKTRISCHE DIEPVRIEZERS VOOR HUISHOUDELIJK GEBRUIK, BESTEMD VOOR HET INVRIEZEN EN OPSLAAN VAN VERSE LEVENSMIDDELEN, VALLENDE ONDER POST*84.15*C*II VAN HET GDT, OVEREENKOMENDE MET DE NIMEXE-CODES*84.15-32, 84.15-41 EN 84.15-46 .
7 VAN OORDEEL DAT DIE KLACHT VOLDOENDE BEWIJS BEVATTE VOOR HET BESTAAN VAN DUMPING EN DE DAARUIT VOORTVLOEIENDE SCHADE, KONDIGDE DE COMMISSIE BIJ BERICHT VAN 11*DECEMBER 1985 OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*7 VAN VERORDENING NR.*2176/84 DE INLEIDING VAN EEN ANTI-DUMPINGPROCEDURE AAN ( PB*1985, C*319, BLZ.*3 ) EN STELDE ZIJ HET DAARTOE VEREISTE ONDERZOEK IN . IN DE LOOP VAN DAT ONDERZOEK BLEEK DAT DAARBIJ MOEST WORDEN ONDERSCHEIDEN TUSSEN DE VERSCHILLENDE MODELLEN DIEPVRIEZERS DIE, NAAR GESTELD WERD, MET DUMPING WERDEN INGEVOERD, TE WETEN DIEPVRIEZERS VAN HET KISTTYPE ( NIMEXE-CODE 84.15-32 ) EN DIEPVRIEZERS VAN HET KASTTYPE ( NIMEXE-CODES 84.15-41 EN 46 ), AANGEZIEN DIT GEEN SOORTGELIJKE PRODUKTEN IN DE ZIN VAN DE ANTI-DUMPINGREGELING ZIJN .
8 MET BETREKKING TOT DE MODELLEN VAN HET KISTTYPE KWAM DE COMMISSIE NA HAAR INLEIDEND ONDERZOEK TOT DE CONCLUSIE DAT DE INVOER VAN DEZE PRODUKTEN GEEN BELANGRIJKE SCHADE AAN DE COMMUNAUTAIRE INDUSTRIE HAD KUNNEN TOEBRENGEN . BIJGEVOLG BESLOOT ZIJ BIJ ARTIKEL*4 VAN VERORDENING NR.*2800/86, DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE TEN AANZIEN VAN DIT MODEL DIEPVRIEZERS TE BEEINDIGEN .
9 VOOR DE MODELLEN VAN HET KASTTYPE, EN IN HET BIJZONDER DIE VAN OORSPRONG UIT DE SOVJETUNIE, BRACHT HET INLEIDEND ONDERZOEK ECHTER HET BESTAAN AAN HET LICHT VAN OMVANGRIJKE DUMPINGPRAKTIJKEN EN VAN VERSCHEIDENE ELEMENTEN DIE OP EEN BELANGRIJKE SCHADE WIJZEN, IN HET BIJZONDER EEN AANZIENLIJKE TOENEMING VAN HET VOLUME VAN DE INVOER VAN DEZE PRODUKTEN EN EEN OVEREENKOMSTIGE GROEI VAN HUN MARKTAANDEEL IN DE GEMEENSCHAP, ALSMEDE HET BESTAAN VAN BELANGRIJKE PRIJSONDERBIEDINGEN VOOR DEZE PRODUKTEN . OP GROND VAN DEZE BEVINDINGEN MEENDE DE COMMISSIE, DAT IN HET BELANG VAN DE GEMEENSCHAP EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT OP DE INVOER VAN DEZE PRODUKTEN MOEST WORDEN GELEGD, OM VERDERE SCHADE VOOR DE INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP TIJDENS DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE TE VOORKOMEN . DERHALVE STELDE ZIJ BIJ ARTIKEL*1 VAN VERORDENING NR.*2800/86 VAN 9*SEPTEMBER 1986 EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT IN OP DE INVOER VAN DIEPVRIEZERS VAN HET KASTTYPE ( NIMEXE-CODES 84.15-41 EN 46 ), VAN OORSPRONG UIT DE SOVJETUNIE; DIT RECHT BEDROEG 33% VAN DE NETTOPRIJS FRANCO GRENS GEMEENSCHAP, NIET INGEKLAARD, EN GOLD VOOR EEN PERIODE VAN VIER MAANDEN INGAANDE OP 11*SEPTEMBER 1986 . INGEVOLGE ARTIKEL*1, LID*4, MOEST VOOR HET IN HET VRIJE VERKEER BRENGEN IN DE GEMEENSCHAP VAN DIT TYPE DIEPVRIEZERS EEN WAARBORG WORDEN GESTELD, GELIJK AAN HET BEDRAG VAN HET VOORLOPIGE RECHT .
10 HET LIJKT NUTTIG ER HIER AAN TE HERINNEREN DAT VERZOEKSTER AL OP 26*NOVEMBER 1986 HET HOF IN KORT GEDING HEEFT VERZOCHT ( ZAAK*219/86*R ) OM OPSCHORTING - TOT 'S*HOFS UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK - VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN ARTIKEL*1 VAN VOORNOEMDE VERORDENING NR.*2800/86 VAN DE COMMISSIE, OP VOORWAARDE DAT ZIJ EEN WAARBORG ZOU BLIJVEN STELLEN VOOR DE NAKOMING VAN HAAR VERPLICHTING TOT HET BEDRAG DAT ZIJ KRACHTENS GENOEMD ARTIKEL*1 ZOU MOETEN STORTEN . DE PRESIDENT VAN HET HOF HEEFT DIT VERZOEK AFGEWEZEN, VOORAL OMDAT INWILLIGING ERVAN ZOU BETEKENEN DAT TOT 'S*HOFS UITSPRAAK IN DE HOOFDZAAK DE RAAD GEEN GEBRUIK ZOU KUNNEN MAKEN VAN ZIJN BEVOEGDHEID EX ARTIKEL*12 VAN ZIJN VERORDENING NR.*2176/84 VAN 23*JULI 1984 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EEG ( PB*1984, L*201, BLZ.*1 ). DE PRESIDENT VAN HET HOF OVERWOOG VOORTS DAT DE DOOR VERZOEKSTER TE LIJDEN SCHADE BEPERKT WAS TOT DE KOSTEN VERBONDEN AAN HET STELLEN VAN EEN WAARBORG VOOR EEN PERIODE VAN VIER MAANDEN, EN DAT DIT HAAR TOCH GEEN ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE KON BEROKKENEN .
11 OP 22*DECEMBER 1986 STELDE DE RAAD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*12 VAN ZIJN VOORNOEMDE VERORDENING NR.*2176/84 VERORDENING NR.*29/87 VAST . IN ARTIKEL*1 HIERVAN WORDT EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT VAN 33% INGESTELD OP DE INVOER VAN GENOEMDE DIEPVRIEZERS, TERWIJL ARTIKEL*2 BEPAALT DAT DE BEDRAGEN DIE KRACHTENS VERORDENING NR.*2800/86 VAN DE COMMISSIE WAREN GESTORT, DEFINITIEF WORDEN GEIND .
12 VOLGENS ARTIKEL*185 EEG-VERDRAG HEEFT EEN BIJ HET HOF VAN JUSTITIE INGESTELD BEROEP GEEN SCHORSENDE WERKING . HET HOF KAN ECHTER, INDIEN HET VAN OORDEEL IS DAT DE OMSTANDIGHEDEN ZULKS VEREISEN, OPSCHORTING VAN DE UITVOERING VAN DE BESTREDEN HANDELING GELASTEN . HET KAN VOORTS KRACHTENS ARTIKEL*186 EEG-VERDRAG DE NODIGE VOORLOPIGE MAATREGELEN GELASTEN .
13 WIL EEN VOORLOPIGE MAATREGEL ALS DE HIER GEVRAAGDE KUNNEN WORDEN TOEGESTAAN, DAN MOET INGEVOLGE ARTIKEL*83, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET VERZOEK IN KORT GEDING EEN DUIDELIJKE OMSCHRIJVING BEVATTEN VAN DE OMSTANDIGHEDEN WAARUIT BLIJKT VAN HET SPOEDEISEND KARAKTER VAN HET VERZOEK, ALSMEDE DE MIDDELEN, ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS, OP GROND WAARVAN DE VOORLOPIGE MAATREGEL WAARTOE WORDT GECONCLUDEERD, AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD VOORKOMT .
14 HET IS VASTE RECHTSPRAAK VAN HET HOF DAT DE SPOEDEISENDHEID DIE ARTIKEL*83, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VOOR EEN VERZOEK OM VOORLOPIGE MAATREGELEN VEREIST, AFHANGT VAN DE VRAAG, OF DIE MAATREGELEN NOODZAKELIJK ZIJN OM TE VOORKOMEN DAT DE PARTIJ DIE EROM VRAAGT, ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE LIJDT .
15 DIENAANGAANDE STELT VERZOEKSTER DAT ZIJ ERNSTIGE SCHADE ZOU LIJDEN DOORDAT DOOR DE TOEPASSING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT VAN 33% DE PRIJS VAN HAAR PRODUKTEN AANZIENLIJK ZOU STIJGEN, WAARDOOR DEZE NIET MEER CONCURREREND ZOUDEN ZIJN EN NIET OF NAUWELIJKS NOG ZOUDEN KUNNEN WORDEN VERKOCHT . EEN DERGELIJKE PRIJSSTIJGING ZOU VOORTS LEIDEN TOT EEN GEDEELTELIJK OF ZELFS ALGEHEEL VERLIES VAN HAAR MARKTAANDEEL . VOLGENS VERZOEKSTER BLIJKT UIT DE BIJ HAAR VERZOEKSCHRIFT GEVOEGDE CORRESPONDENTIE MET DE IMPORTEURS VAN HAAR PRODUKTEN IN DE EEG -*ZOWEL DE ZELFSTANDIGE ALS DE MET HAAR GEASSOCIEERDE *-, DAT DE VERKOOP VAN TECHNOINTORG-PRODUKTEN NA DE INWERKINGTREDING VAN ARTIKEL*1 VAN VERORDENING NR.*2800/86 VAN DE COMMISSIE VRIJWEL TOT STILSTAND IS GEKOMEN . DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT VAN 33% ZOU DE DALING VAN HAAR VERKOPEN SLECHTS KUNNEN VERSTERKEN . DE SCHADE DIE ZIJ DAARDOOR LIJDT, ZOU NIET SLECHTS ERNSTIG, DOCH OOK ONHERSTELBAAR ZIJN, WANT ZELFS WANNEER HET HOF HAAR IN DE HOOFDZAAK IN HET GELIJK ZOU STELLEN, ZOU DIE SCHADE AL EEN FEIT ZIJN . DIEPVRIESKASTEN VAN OORSPRONG UIT DE SOVJETUNIE ZOUDEN DAN IN FEITE TEN MINSTE EEN JAAR LANG UIT DE MARKT ZIJN GEWEEST, ZONDER DE MINSTE GARANTIE DAT ZIJ HUN PLAATS OP DE MARKT OOIT ZOUDEN KUNNEN HEROVEREN .
16 VASTGESTELD MOET WORDEN DAT VERZOEKSTER, OM DE SPOEDEISENDHEID VAN HAAR VERZOEK TE BEWIJZEN, ZICH UITSLUITEND BEROEPT OP GEVOLGEN DIE INHERENT ZIJN AAN DE INSTELLING VAN EEN ANTI-DUMPINGRECHT, TE WETEN EEN PRIJSSTIJGING VAN HAAR PRODUKTEN EN EEN DIENOVEREENKOMSTIGE VERKLEINING VAN HAAR MARKTAANDEEL . DAT DE PRIJS VAN HET BETROKKEN PRODUKT STIJGT, IS IMMERS EEN NORMAAL GEVOLG VAN EEN ANTI-DUMPINGRECHT, AANGEZIEN DIT TOT DOEL HEEFT DE VASTGESTELDE MARGE VAN DUMPING OP TE HEFFEN EN DE INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP TEGEN DE DOOR DE DUMPING VEROORZAAKTE SCHADE TE BESCHERMEN .
17 HOEWEL HET IN BEPAALDE GEVALLEN NOODZAKELIJK KAN BLIJKEN DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT OP TE SCHORTEN OM TE VOORKOMEN DAT DEGENE DIE OM DE OPSCHORTING VERZOEKT, ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE LIJDT, BLIJKT UIT DE RECHTSPRAAK VAN HET HOF DAT DIE VERZOEKER DAN TEN MINSTE MOET AANTONEN :
- ENERZIJDS, DAT DE DOOR DE INSTELLING VAN HET ANTI-DUMPINGRECHT VEROORZAAKTE SCHADE ENKEL HEM TREFT ( ZIE MET NAME ZAAK 258/84*R, NIPPON SEIKO, JURISPR.*1984, BLZ.*4357 ),
EN
- ANDERZIJDS, DAT BIJ AFWEGING VAN DE BETROKKEN BELANGEN DE BALANS IN ZIJN VOORDEEL DOORSLAAT IN DIE ZIN, DAT TOEKENNING VAN DE GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGELEN GEEN ERNSTIGE SCHADE ZOU TOEBRENGEN AAN DE INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP ( ZIE MET NAME ZAAK 250/85*R, BROTHER INDUSTRIES, JURISPR.*1985, BLZ.*3459 ).
18 DIENAANGAANDE ZIJ OPGEMERKT DAT VERZOEKSTER NIETS VAN DIE STREKKING HEEFT AANGEVOERD . DAARENTEGEN HEBBEN DE RAAD EN DE COMMISSIE AANGETOOND DAT VASTSTELLING VAN DE GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGEL AANZIENLIJKE SCHADE ZOU TOEBRENGEN AAN DE BELANGEN VAN DE EEG . ZOU NAMELIJK ALLEEN EEN WAARBORG BEHOEVEN TE WORDEN GESTELD, ZOALS VERZOEKSTER WENST, DAN ZOU HET BESCHERMEND EFFECT DUIDELIJK GERINGER ZIJN DAN BIJ INNING VAN HET ANTI-DUMPINGRECHT ZELF; EEN DERGELIJKE MAATREGEL ZOU ONVOLDOENDE REKENING HOUDEN MET DE BELANGEN VAN DE INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP EN TOT GEVOLG KUNNEN HEBBEN DAT HET MET DE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT BEOOGDE GEVOLG ONGEDAAN WORDT GEMAAKT .
19 OPGEMERKT ZIJ NOG, DAT VERZOEKSTER NIET HEEFT WETEN AAN TE TONEN, DAT DE DOOR DE INSTELLING VAN HET RECHT VEROORZAAKTE SCHADE ENKEL HAAR TREFT . DE SCHADE DIE ZIJ ZEGT TE LIJDEN, ZAL ZICH IMMERS IN HET ALGEMEEN STEEDS VOORDOEN WANNEER ER EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT WORDT INGESTELD .
20 UIT HET VOORGAANDE VOLGT, DAT VERZOEKSTER GEEN AFDOENDE ARGUMENT HEEFT AANGEVOERD TEN BEWIJZE DAT ZIJ ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE ZOU LIJDEN INDIEN DE DOOR HAAR GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGEL WERD GEWEIGERD .
Dictum
DE PRESIDENT VAN HET HOF,
UITSPRAAK DOENDE BIJ VOORRAAD,
BESCHIKT :
1 ) HET VERZOEK WORDT AFGEWEZEN .
2 ) DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .
LUXEMBURG, 9*APRIL*1987 .