62022TJ0019_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 29 listopada 2023 r. –Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Kształt skutera)
(sprawa T‑19/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy – Kształt skutera – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001)
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej – Uwzględnienie do celów stosowania prawa Unii prawodawstwa lub orzecznictwa krajowego i doktryny krajowej – Dopuszczalność
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)
(zob. pkt 22)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)
(zob. pkt 24)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowe znaki towarowe tworzone przez kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 35–40)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt skutera
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 54, 56–60)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Domniemanie ważności zarejestrowanego znaku towarowego – Obowiązek badania stanu faktycznego z urzędu – Granica
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52, 55, art. 76 ust. 1)
(zob. pkt 65–67)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 1/2009, art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2)
(zob. pkt 78–82, 90, 96)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Zakres – Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego w całej Unii – Uzyskanie w następstwie używania również w całej Unii
(rozporządzenie Rady nr 1/2009, art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2)
(zob. pkt 83)
8.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Moc dowodowa przedstawionych dowodów
(rozporządzenie Rady nr 1/2009, art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2)
(zob. pkt 84–88, 98, 115, 116)
9.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt skutera
(rozporządzenie Rady nr 1/2009, art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2)
(zob. pkt 105, 109, 113, 117–119)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 25 października 2021 r. (sprawa R 359/2021‑5).
2)
EUIPO i Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Piaggio & C. SpA.
(
1
)	Dz.U. C 95 z 28.2.2022.