Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2023 – Veen κατά Ευρωπόλ
(Υπόθεση C-444/22 P) (1)
«Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Εξωσυμβατική ευθύνη – Συνεργασία των υπηρεσιών επιβολής του νόμου – Πληροφορίες ποινικού ενδιαφέροντος – Προβαλλόμενη μη επιτρεπόμενη δημοσιοποίηση δεδομένων – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/794 – Άρθρο 50, παράγραφος 1 – Ηθική βλάβη – Αγωγή αποζημιώσεως – Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη»
1.      Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος με τον οποίον προβάλλονται επιχειρήματα επί της ουσίας σχετικά με αιτίαση που απορρίφθηκε ως απαράδεκτη – Μη αμφισβήτηση του διαπιστωθέντος από το Γενικό Δικαστήριο απαραδέκτου της εν λόγω αιτιάσεως – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 34, 35)
2.      Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως
(Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 7, 8 και 48· κανονισμός 2016/794 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 18)
(βλ. σκέψεις 50-57)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.
2)
Ο Leon Leonard Johan Veen φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Επιβολής του Νόμου (Ευρωπόλ).
1 ΕΕ C 340 της 5.9.2022.