62017CO0558_INF
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 21 februari 2022 – OZ mot EIB
(mål C‑558/17 P-DEP)
“Fastställande av rättegångskostnader”
1.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Tvist om de ersättningsgilla kostnaderna – Begrepp – Det krävs inte att den part som förpliktats att betala rättegångskostnaderna har motsatt sig begäran om ersättning
(Rättegångsregler för domstolen, artikel 145.1)
(se punkterna 13 och 14)
2.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Fastställande – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader för parterna – Begrepp – Arvode som en part betalar sin advokat – Omfattats – Omständigheter som ska beaktas vid fastställandet
(Rättegångsregler för domstolen, artikel 144 b)
(se punkterna 19-21)
3.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Fastställande – Ersättningsgilla kostnader – Omständigheter som ska beaktas – Nödvändiga kostnader i förfarandet för fastställande av rättegångskostnader – Standardiserat förfarande som kännetecknas av att det inte föreligger några svårigheter
(Rättegångsregler för domstolen, artikel 144 b)
(se punkterna 22 och 41)
4.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Fastställande – Ersättningsgilla kostnader – Flera advokater har medverkat – Saknar betydelse – Bedömning i huvudsak utifrån det totala antalet arbetstimmar som objektivt sett varit nödvändiga för förfarandet – Kriterier
(Rättegångsregler för domstolen, artikel 144 b)
(se punkterna 36-38)
5.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Fastställande – Ersättningsgilla kostnader – Omständigheter som ska beaktas – Advokatkostnader som uppkommit före förfarandet i första instans – Omfattas inte
(Rättegångsregler för domstolen, artikel 144 b)
(se punkt 39)
Avgörande
Det sammanlagda belopp som Europeiska investeringsbanken (EIB) ska betala till OZ som ersättning för rättegångskostnader i mål C‑558/17 P och T‑607/16 fastställs till 30000 euro.