Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 24. februāra spriedums Bernis u.c./VNV
(lieta C‑364/20 P) (1)
Apelācijas sūdzība – Ekonomikas un monetārā savienība – Banku savienība – Kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību atveseļošana un noregulējums – Kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību vienotais noregulējuma mehānisms (VNM) – Regula (ES) Nr. 806/2014 – 18. pants – Noregulējuma procedūra – Eiropas Centrālās bankas (ECB) paziņojums par to, ka attiecīga vienība kļūst vai, iespējams, kļūs maksātnespējīga – Vienotās noregulējuma valdes (VNV) lēmums nepieņemt noregulējuma shēmu – Sabiedrības interešu neesamība – Likvidācija saskaņā ar valsts tiesībām – Akcionāri – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība
1.      Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. pants)
(skat. 31., 32. punktu)
2.      Apelācija – Interese celt prasību – Nosacījums – Apelācijas sūdzība, kas tās iesniedzējam var sniegt labumu – Tāda lūguma aizstāt pamatus pieņemamība, kurš ir aizstāvība pret prasītājas izvirzītu pamatu
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 56. panta otrā daļa)
(skat. 36. punktu)
3.      Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa)
(skat. 67., 68. punktu)
4.      Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neiedarbīgs pamats
(skat. 84. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Ernests Bernis un Oļegs Fiļs, OF Holding SIA un Cassandra Holding Company SIA sedz savus, kā arī atlīdzina Vienotās noregulējuma valdes tiesāšanās izdevumus.
3)
Eiropas Centrālā banka savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.
1 OV C 320, 28.9.2020.