62022TO0125_INF
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 30. marta rīkojums – RT France/Padome
(lieta T‑125/22 R)
Pagaidu noregulējums – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojošie pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Dažu plašsaziņas līdzekļu pārraides darbības apturēšana – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība – Interešu izsvēršana
1.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 19.– 22. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem – Nepieciešamība sniegt patiesu un vispārīgu apskatu par finanšu situāciju
(LESD 268. un 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 25., 26., 33. – 38. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Prasītāja reputācijas aizskārums – Morālais kaitējums, ko pagaidu noregulējuma tiesvedībā nevar atlīdzināt labāk kā pamata tiesvedībā – Neesamība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 48. punktu)
4.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Cēloņsakarība starp apgalvoto kaitējumu un apstrīdēto aktu
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 49. punktu)
5.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pamattiesību apdraudējuma risks – Risks, kas pats par sevi nav uzskatāms par būtisku kaitējumu
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 52. punktu)
6.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Lietas dalībnieka, kas prasa pagaidu pasākuma noteikšanu, pierādīšanas pienākums
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 54. punktu)
7.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Lēmums par atsevišķu plašsaziņas līdzekļu izplatīšanas darbību pārtraukšanu saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Padomes izvirzīto interešu prioritāte salīdzinājumā ar prasītāja finansiālajām interesēm
(LES 3. panta 1. un 5. punkts; LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 151. panta 2. punkts un 156. panta 4. punkts
(skat. 59.– 66. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.
2)
Par Eiropas Komisijas, Beļģijas Karalistes, Francijas Republikas un Polijas Republikas pieteikumiem par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.
3)
Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem, izņemot tos, kas radušies Eiropas Komisijai, Beļģijas Karalistei, Francijas Republikai un Polijas Republikai, pieņemšanu atlikt. Iepriekš minētās lietas dalībnieces sedz savus tiesāšanās saistībā ar pieteikumiem par iestāšanos lietā pašas.