62020TJ0483_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 19 gennaio 2022 – Tecnica Group / EUIPO – Zeitneu (Forma di uno stivale)
(causa T‑483/20)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di uno stivale – Dichiarazione di nullità parziale – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Decisioni dei tribunali dei marchi dell’Unione europea che si pronunciano su un’azione di accertamento negativo della contraffazione – Autorità della cosa giudicata»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Modifica dei termini della controversia quale portata dinanzi alla commissione di ricorso – Inammissibilità
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188)
(v. punto 21)
2.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità concernente impedimenti alla registrazione assoluti – Esame limitato ai motivi dedotti – Considerazione dei fatti notori
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 7, § 1, 59 e 95, § 1)
(v. punti 22, 57, 58, 65)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 3, e 52, § 2]
(v. punti 24, 29)
4.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)
(v. punto 47)
5.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo – Formulazione imprecisa di una censura – Irricevibilità
[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punto 73)
6.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)]
(v. punti 81‑84)
7.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)]
(v. punti 85‑88)
8.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma di uno stivale
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, b), e 52, § 1, a)]
(v. punti 92, 95, 96, 101, 109, 110)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 maggio 2020 (procedimento R 1093/2019- 1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Zeitneu e la Tecnica Group.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Tecnica Group SpA è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Zeitneu GmbH.