62023TJ0122_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. února 2025 – Ege İhracatçıları Birliği a další v. Komise
(věc T‑122/23) (
1
)
„Subvencování – Dovoz pstruhů duhových pocházejících z Turecka – Prováděcí nařízení (EU) 2022/2390 – Konečné vyrovnávací clo – Zjevně nesprávné posouzení – Analýza převodu – Výpočet výše subvence – Metodika odlišná od metodiky použité v původním šetření – Změna okolností – Existence výhody – Preferenční úvěry a preferenční daňové zacházení – Definice dotyčného produktu“
1.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037)
(viz body 14–17, 43, 89, 132, 136)
2.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Přezkumné řízení – Výpočet výhody vzniklé příjemcům subvence – Použití analýzy převodu provedené v původním šetření – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 1 odst. 1, články 3 a 5)
(viz body 20–25)
3.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Nařízení o uložení vyrovnávacích cel – Posouzení legality na základě informací dostupných v době přijetí nařízení – Nepřípustnost – Nemožnost, aby se žalobce, který se účastnil správního řízení, dovolával skutečností, jež nebyly předloženy v průběhu tohoto řízení
(Článek 263 SFEU; nařízení Komise 2022/2390)
(viz body 26–34, 70, 71, 131)
4.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Subvence – Pojem – Výhoda poskytnutá příjemci – Výpočet výhody – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno nesené žalobcem – Nedostatek důkazů o tomto nesprávném posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 3 bod 1 písm. a) podbod i), bod 2, článek 5 a čl. 7 odst. 4]
(viz body 35–39, 63–69, 72–85, 159–169, 173–187, 191–199)
5.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Přezkumné řízení – Změna metody výpočtu – Podmínky – Změna okolností – Pojem – Striktní výklad – Úpravy provedené na základě skutečností nezkoumaných během původního řízení – Úprava, která nepředstavuje změnu metody
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 9, a 2016/1037, čl. 22 odst. 6)
(viz body 44–59, 90–114)
6.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Subvence – Pojem – Finanční příspěvek vlády země původu nebo vývozu – Přímý převod peněžních prostředků – Pojem – Původ peněžních prostředků – Preferenční vývozní úvěry s nízkou úrokovou sazbou a reeskontní úvěry – Poskytnutí bankou, která je zcela ve vlastnictví státu – Financování představující subvenci
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 3 bod 1 písm. a), podbod i) a bod 2]
(viz body 137–153)
7.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Subvence – Pojem – Výhoda poskytnutá příjemci – Finanční podpora zvýhodňující zejména vývoz dotyčného produktu do Unie – Důkazní břemeno, jež nese Komise
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 3 bod 1 písm. a), podbod i) a bod 2]
(viz body 203–209, 213–220)
Výrok
1)
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2390 ze dne 7. prosince 2022, kterým se mění konečné vyrovnávací clo uložené na dovoz některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka prováděcím nařízením (EU) 2021/823 v návaznosti na částečný prozatímní přezkum podle článku 19 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037, se zrušuje v rozsahu, v němž se týká Ege İhracatçıları Birliği a dalších žalobkyň, jejichž jména jsou uvedena v příloze, s výjimkou Özpekler İnșaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Șirketi a Selina Balık İșleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret AȘ.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 155, 2.5.2023.