62022CJ0396_SUM
Mål C-396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin)
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2023
”Begäran om förhandsavgörande – Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder – Artikel 4a.1 – Överlämnande mellan medlemsstaterna – Villkor för verkställighet – Fakultativa skäl för att vägra verkställighet – Undantag – Obligatorisk verkställighet – Frihetsberövande straff har ådömts i den tilltalades utevaro – Begreppet ’förhandling som ledde till beslutet’ – Förfarande som inneburit en ändring av tidigare utdömda påföljder – Avgörande i vilket en gemensam påföljd utdömts – Avgörande som meddelats i den tilltalades utevaro – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett absolut förbud mot att överlämna en person för det fall att avgörandet meddelats i den tilltalades utevaro – Skyldighet att göra en unionsrättskonform tolkning”
Straffrättsligt samarbete – Rambeslutet om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Arresteringsorder som utfärdats för att verkställa ett frihetsberövande straff som har utdömts i den tilltalades utevaro – Begreppet ”förhandling som ledde till beslutet” – Fristående och enhetlig tolkning
(Rådets rambeslut 2002/584, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299, artikel 4a.1)
(se punkt 26)
Straffrättsligt samarbete – Rambeslutet om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Arresteringsorder som utfärdats för att verkställa ett frihetsberövande straff som har utdömts i den tilltalades utevaro – Begreppet ”förhandling som ledde till beslutet” – Förfarande i vilket det meddelats ett avgörande med en gemensam påföljd genom sammanslagning av de tidigare utdömda frihetsberövande straff – Omfattas – Villkor – Den myndighet som utdömer den gemensamma påföljden har ett utrymme för skönsmässig bedömning för att bestämma nivån på straffet.
(Rådets rambeslut 2002/584, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299, artikel 4a.1)
(se punkterna 31–34 samt punkt 1 i domslutet)
Straffrättsligt samarbete – Rambeslutet om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Arresteringsorder som utfärdats för att verkställa ett frihetsberövande straff som har utdömts i den tilltalades utevaro – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett absolut förbud mot att överlämna en person för det fall att avgörandet meddelats i den tilltalades utevaro – Ej tillåten – Skyldighet att underlåta att tillämpa denna lagstiftning – Föreligger inte – Skyldighet att göra en unionsrättskonform tolkning av nationell rätt – Räckvidd – Krav på att säkerställa att rambeslutet ges full verkan
(Rådets rambeslut 2002/584, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299, artikel 4a.1)
(se punkterna 41, 43, 45 och 47–49 samt punkt 2 i domslutet)
Se avgörandet.