62023TJ1104_RES
Cás T‑1104/23
Ferrari SpA
v
Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra Méadaithe) an 2 Iúil 2025
(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Clárú idirnáisiúnta lena n‑ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc TESTAROSSA – Fíorúsáid an trádmhairc – Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Úsáid tríú páirtí – Cineál na húsáide – Toiliú intuigthe dhílseánach an trádmhairc – Cruthúnas ar fhíorúsáid – Mótarfheithiclí talún ar scála (bréagáin))
Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Éifeachtaí trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Na cearta a thugtar le trádmharc – An ceart chun cosc a chur ar úsáid trádmhairc – Coinníollacht – Úsáid ag tríú páirtí atá in ann feidhmeanna an trádmhairc a shárú – Coincheap – Comhartha atá comhionann le trádmharc atá cláraithe i ndáil le mionmhacasamhlaithe feithiclí á ghreamú ag triú páirtí – Úsáid atá teoranta do mhacasamhlú dílis múnla do chineál gluaisteáin – Eisiamh
(Treoir 207/2009 ón gComhairle, Airteagal 9(1))
(féach míreanna 27-29, 32, 33)
Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Tabhairt suas, cúlghairm agus neamhbhailíocht – Forais le cúlghairm a dhéanamh – Easpa fíorúsáid an trádmhairc – Focalmharc TESTAROSSA
(Rialachán Uimh. 207/2009 ón gComhairle, Airteagal 15(1) agus Airteagal 51(1)(a))
(féach míreanna 47-52, 59, 65, 71)
Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Tabhairt suas, cúlghairm agus neamhbhailíocht – Forais le cúlghairm a dhéanamh – Easpa fíorúsáid an trádmhairc – Úsáid ag tríú páirtí le toiliú dhílseánach an trádmhairc – Toiliú intuigthe – Critéir mheasúnaithe – Úsáid an trádmhairc le haghaidh mionmhacasamhlaithe feithiclí
(Rialachán Uimh. 207/2009 ón gComhairle, Airteagal 15(1) agus Airteagal 51(1)(a))
(féach míreanna 60, 62-64, 68-70)
Résumé
Cuireann an Chúirt Ghinearálta, ina suí di i gcomhdhéanamh méadaithe, cinneadh Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) ar neamhní go páirteach (
1
) agus tugann sí rialú maidir leis an gcoincheap fíorúsáide i gcomhthéacs úsáid mairc ag tríú páirtithe le toiliú intuigthe dhílseánach an mhairc sin. Leis an mbreithiúnas seo tá soiléiriú déanta ag an gCúirt Ghinearálta ar an gcásdlí a eascraíonn as an mbreithiúnas in Opel agus déanann sí na coinníollacha a sonrú faoina bhféadfar fíorúsáid trádmhairc a léiriú i gcás ina gceadaíonn cleachtais na hearnála agus an mhargaidh atá i gceist, faoi choinníollacha áirithe, d’oibreoirí áirithe an trádmharc cláraithe a úsáid chun cur síos a dhéanamh ar na hearraí atá i gceist.
Is é Ferrari SpA, an t‑iarratasóir, dílseánach an chláraithe idirnáisiúnta, lena n‑ainmnítear an tAontas Eorpach, ar an bhfocalmharc TESTAROSSA, inter alia, maidir le mionmhacasamhlaithe feithiclí agus le bréagáin. (
2
) An 14 Samhain 2014, rinne an t‑idiragraí, Kurt Hesse, iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta ar éifeachtaí an chláraithe idirnáisiúnta sin. (
3
) Sheas an Rannán Cealúcháin go páirteach leis an iarratas ar chúlghairm agus dhiúltaigh sí don iarratas sin a mhéid a bhain sé le ‘Mótarfheithiclí talún ar scála (bréagáin)’.
Rinne an t‑idiragraí agus an t‑iarratasóir araon achomharc chun an cinneadh sin a chur ar neamhní go páirteach. Sheas Bord Achomhairc EUIPO le hachomharc an idiragraí agus dhíbh sé achomharc an iarratasóra, a ndearna an Bord Achomhairc a chearta sa trádmharc atá faoi chonspóid a chúlghairm mar sin maidir leis na hearraí go léir. Thug an t‑iarratasóir caingean os comhair na Cúirte Ginearálta le chinneadh an Bhoird Achomhairc a chur ar neamhní.
Breithniú na Cúirte Ginearálta
Mar réamhphointe, tugann an Chúirt dá haire nach féidir greamú comhartha atá comhionann le trádmharc atá cláraithe le haghaidh bréagán chun mionmhacasamhlaithe feithiclí a thoirmeasc ach amháin má dhéanann sé difear d’fheidhmeanna an trádmhairc sin nó más dócha go ndéanfaidh sé difear dóibh, ar fheidhmeanna iad nach mór a mheasúnú de réir shaintréithe an mhargaidh le haghaidh mionmhacasamhlaithe feithiclí. Saintréith den mhargadh sin is ea cómhaireachtáil, ar thaobh amháin, monaróirí neamhspleácha bréagán, a úsáideann trádmharcanna atá cláraithe le haghaidh gluaisteán ar mhaithe le léiriú a dhéanamh gur macasamhlú dílis é mionsamhail d’fhíorghluaisteán ar leith, agus, ar an taobh eile, de mhionmhacasamhlaithe feithiclí arna monarú agus arna ndíol ag dílseánaigh trádmharcanna atá cláraithe i leith gluaisteán nó ag gnóthais a bhfuil nasc eacnamaíoch acu leis na ndílseanaigh de bhua ceadúnais. Dá bhrí sin, tá sé de nós ag an bpobal ábhartha le mionmhacasamhlaithe feithiclí a fheiceáil, bíodh ceadúnas ag na mionmhacasamhlaithe sin ón monaróir gluaisteán nó ná bíodh, agus tá taithí acu ar idirdhealú a dhéanamh eatarthu ag brath ar an bhfaisnéis ar an bpacáistíocht. Dá bhrí sin, sonraíonn an Chúirt Ghinearálta go bhféadfaidh tríú páirtí trádmharc den sórt sin a úsáid gan toiliú a dhílseánaigh, ar choinníoll go bhfuil an úsáid a bhaineann an tríú páirtí as an trádmharc sin ar mionmhacasamhlú feithicil teoranta do léiriú don phobal ábhartha gur atáirgeadh dílis ar fhíorghluaisteán é an mionmhacasamhlú feithicil. Os a choinne sin, i gcás ina ndéantar tagairt le húsáid an trádmhairc ag tríú páirtí, mar shampla, do chomhaontú ceadúnúcháin a rinneadh le dílseánach an mhairc sin, measfar gur léiriú é gur ón monaróir gluaisteán nó ó ghnóthas atá nasctha go heacnamaíoch leis an monaróir sin a thagann na hearraí sin. I gcás den sórt sin, tá dílseánach an trádmhairc i dteideal cur i gcoinne na húsáide sin má rinneadh í gan a thoiliú.
Sa chás seo, ar an gcéad dul síos, déanann an Chúirt Ghinearálta scrúdú an bhfuil úsáid an trádmhairc ag tríú páirtithe i gcomhréir lena fheidhm bhunriachtanach. Tugann sé dá aire gurb é atá san fhianaise a chuir an t‑iarratasóir ar fáil, inter alia, roinnt catalóg agus grianghraif de mhionmhacasamhlaithe d’fheithiclí, ar a bhfuil an trádmharc atá faoi chonspóid, trádmharcanna tríú páirtí, ach freisin an fhoclaíocht ‘Táirge faoi Cheadúnas Oifigiúil Ferrari’. I ndáil leis sin, luaitear ann go gcuireann an méid sin ar chumas an phobail ábhartha a thuiscint go monaraíonn tríú páirtí na mionmhacasamhlaithe feithiclí sin faoi cheadúnas ón iarratasóir, cé go bhfuil an trádmharc atá faoi chonspóid greamaithe taobh le trádmharcanna tríú páirtithe. Dá bhrí sin, tá úsáid den sórt sin den trádmharc atá faoi chonspóid comhsheasmhach lena fheidhm bhunriachtanach, is é sin tionscnamh tráchtála na n‑earraí a ráthú do thomhaltóirí. Ós rud é go ndéanann gnóthais éagsúla mionmhacasamhlaithe feithiclí ar a bhfuil an trádmharc atá faoi chonspóid a mhargú agus go n‑athraíonn siad ó thaobh cáilíochta agus praghais de, ní chuirtear an chonclúid sin faoi cheist. Ar an gcaoi chéanna, ní bhaineann sé le hábhar nach dtagraíonn an fhoclaíocht ‘Táirge faoi Cheadúnas Oifigiúil Ferrari’ don thrádmharc atá faoi chonspóid, ós rud é go bhfuil an nasc idir úsáid trádmharc Ferrari agus an marc atá faoi chonspóid ar an bpacáistíocht agus ar na catalóga comhsheasmhach le cleachtais an mhargaidh atá i gceist. Tugann an Chúirt Ghinearálta dá haire, sa mhargadh gluaisteán, go ndéantar gluaisteáin a mhargú faoin gcéad mharc lena n‑ainmnítear a monaróir agus, ag an am céanna, faoi dhara marc lena n‑ainmnítear an cineál gluaisteáin atá i gceist, agus go bhfuil an méid sin ábhartha freisin don mhargadh le haghaidh mionmhacasamhlaithe feithiclí. Ina theannta sin, cé nach bhfuil na siombailí ‘®’ nó ‘TM’ le feiceáil taobh leis an trádmharc atá faoi chonspóid, ní athraíonn sé sin cumas an trádmhairc sin a fheidhm bhunriachtanach a chomhlíonadh. I bhfianaise an mhéid sin roimhe seo, measann an Chúirt Ghinearálta gur úsáideadh an trádmharc atá faoi chonspóid, le linn na tréimhse ábhartha, le haghaidh mionmhacasamhlaithe feithiclí, i gcomhréir lena fheidhm bhunriachtanach.
Ar an dara dul síos, scrúdaíonn an Chúirt Ghinearálta ar thoiligh an dílseánach le húsáid an trádmhairc atá faoi chonspóid ag tríú páirtithe. Tugann sí faoi deara nach bhfuil liosta de na trádmharcanna a chumhdaíonn siad sna sleachta as na comhaontuithe ceadúnais a chuir an t‑iarratasóir ar fáil, rud a fhágann nach suitear leo gur thoiligh an t‑iarratasóir go sainráite le húsáid a thrádmharc ag na tríú páirtithe. Mar sin féin, cuireann sí in iúl gur féidir toiliú an dílseánaigh maidir le húsáid an trádmhairc ag tríú páirtithe a thuiscint freisin as fíorais agus imthosca roimh an úsáid sin, go comhuaineach léi nó ina dhiaidh agus nach mór a scrúdú i bhfianaise na gcleachtas a mheastar a bheith riachtanach san earnáil eacnamaíoch ábhartha.
Dá bhrí sin, sa chéad áit, sonraíonn an Chúirt Ghinearálta, i gcomhthéacs sonrach an mhargaidh atá i gceist, go n‑eascraíonn toiliú intuigthe dhílseánach an trádmhairc atá faoi chonspóid as an bhfíoras go raibh sé ar an eolas faoi úsáid a thrádmhairc ag tríú páirtithe agus nach ndearna sé agóid ina choinne, agus measann an Chúirt Ghinearálta gurb amhlaidh an cás anseo. Sa dara háit, luaitear ann gur le toiliú dhílseánach an trádmhairc sin a d’fhéadfaí a mheas gur le toiliú dhílseánach an trádmhairc sin a úsáideann cuideachta eile a mhargaíonn na hearraí atá i gceist mar earraí ‘oifigiúla’ arna gceadúnú ag an gcéad chuideachta, a mhéid a bhunaítear leis an úsáid sin nasc idir an dá chuideachta sin lena nglactar leis gur údaraigh an chuideachta sin a trádmharcanna a úsáid. Sa tríú háit, measann sí, trí shonraisc agus foirmeacha ordaithe arna n‑eisiúint ag tríú páirtithe i ndáil le díol mionmhacasamhlaithe feithiclí ar a bhfuil an trádmharc atá faoi chonspóid chun fíorúsáid a bhunú, go maíonn an t‑iarratasóir gur thoiligh sé leis an úsáid sin go hintuigthe. Dá bhrí sin, measann an Chúirt Ghinearálta gur thoiligh an t‑iarratasóir go hintuigthe le húsáid an trádmhairc atá faoi chonspóid ag tríú páirtithe maidir leis na hearraí atá i gceist.
Dá réir sin, i bhfianaise an mhéid sin roimhe seo, cuireann an Chúirt Ghinearálta cinneadh an Bhoird Achomhairc ar neamhní a mhéid a rinneadh an trádmharc atá faoi chonspóid a chúlghairm maidir le mionmhacasamhlaithe feithiclí.
(
1
)	Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 29 Lúnasa 2023 (cás R 887/2016-5).
(
2
)	Earraí in Aicme 28 de Comhaontú Nice a bhaineann le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha an Chláraithe Marcanna an 15 Meitheamh 1957, arna athbhreithniú agus arna leasú.
(
3
)	Ar bhonn Airteagal 158(2), de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle an 26 Feabhra 2009 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (IO 2009 L 78, lch. 1), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 51(1)(a) den Rialachán sin.