62020TJ0351_INF
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 20 oktober 2021 –St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
(Zaak T‑351/20)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Vital like nature – Ouder Uniebeeldmerk VITAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 18‑20, 24, 25, 30, 35, 36, 41, 45, 71)
2.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Verzoekschrift niet voldoende duidelijk en nauwkeurig – Niet-ontvankelijkheid
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]
(zie punt 31)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken Vital like nature en Vital
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 46‑48, 51, 52, 55, 57, 58, 74‑76)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk – Invloed
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 62‑65)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 maart 2020 (zaak R 1279/2019‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Raisioaqua en St. Hippolyt Holding
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
St. Hippolyt Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.