62020TJ0589_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)της 9ης Φεβρουαρίου 2022 –Calzaturificio Emmegiemme Shoes κατά EUIPO –Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(Υπόθεση T‑589/20) (
1
)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MAIMAI MADE IN ITALY – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης YAMAMAY – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Παραδεκτό νέων αποδεικτικών στοιχείων – Αλλοίωση του διακριτικού χαρακτήρα»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Τμήματα προσφυγών – Ανάθεση προσφυγής σε ένα τμήμα – Αναπομπή, από το τμήμα προσφυγών, στο τμήμα που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση – Ανάθεση της προσφυγής στο ίδιο τμήμα – Παράβαση της απαίτησης περί αμεροληψίας – Δεν υφίσταται
(Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 41 § 1 και 47· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 166 § 4, στοιχείο γʹ· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 35 § 1)
(βλ. σκέψεις 44-47)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικαστικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις που δεν προβλήθηκαν και δεν προσκομίσθηκαν εμπροθέσμως – Συνεκτίμησή τους – Εξουσία εκτίμησης του EUIPO
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95 § 2· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 27 § 4)
(βλ. σκέψεις 62, 63)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσης του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Χρήση του σήματος υπό μορφή η οποία διαφέρει ως προς τα στοιχεία, τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος – Αντικείμενο και πεδίο εφαρμογής του άρθρου 18, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 18 § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψεις 80, 81)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσης του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτίμησης – Εδαφικό εύρος της χρήσης
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 18 § 1)
(βλ. σκέψεις 94, 99, 100)
5.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα – Κριτήρια εκτίμησης
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 108, 119, 122, 136)
6.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα – Λεκτικά σήματα MAIMAI MADE IN ITALY και YAMAMAY
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 116, 133, 140)
7.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αποφάσεις του EUIPO – Αρχή της ίσης μεταχείρισης – Αρχή της χρηστής διοίκησης – Προγενέστερες αποφάσεις του EUIPO – Αρχή της νομιμότητας – Ανάγκη αυστηρής και πλήρους εξέτασης σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου)
(βλ. σκέψη 139)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 378 της 9.11.2020.