62023TJ0610_INF
2025 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Hamster Polska / EUIPO – Budotechnika (Viešieji tualetai)
(Byla T‑610/23)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas viešųjų tualetų Bendrijos dizainas – Negaliojimo pagrindai – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalis – Ankstesnių dizainų atskleidimas – Dizainerio laisvės mastas – Informuotas vartotojas – Skirtingas bendras įspūdis – Reglamento Nr. 6/2002 5–7 straipsniai, 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis“
1.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnis)
(žr. 14 punktą)
2.
Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei
(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys)
(žr. 20 punktą)
3.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Viešųjų tualetų vaizdas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 23, 35, 36, 51, 71, 78, 83–85 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Dizainas, kurį lemia jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 10 konstatuojamoji dalis ir 8 straipsnio 1 dalis)
(žr. 29 punktą)
5.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Ankstesnis tapataus dizaino atskleidimas – Atskleidimo įrodymas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis)
(žr. 43–45 punktus)
6.
Bendrijos dizainas – Atsisakymas ir negaliojimas – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, grindžiamas ankstesnio dizaino egzistavimu – Įrodinėjimo pareiga
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 52 straipsnio 2 dalis)
(žr. 48 punktą)
7.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 58, 65, 67, 81, 82 punktus)
8.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 76, 85 punktus)
9.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Informuotas vartotojas – Sąvoka
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 79 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Hamster Polska sp. z o.o. padengia bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.