Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.3.2019 – All Star vastaan EUIPO – Carrefour Hypermarchés (kengänpohjan muoto)
(asia T-611/17)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki – Kengänpohjan muoto – Notoriset seikat – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta) – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta ja 59 artiklan 2 kohta) – Suullisen menettelyn järjestämistä valituslautakunnassa koskevan pyynnön hylkääminen – Asetuksen N:o 207/2009 77 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta))
1.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajaaminen seikkoihin, joihin on vedottu – Notoristen seikkojen huomioon ottaminen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta, 52 artikla, 55 artikla ja 76 artiklan 1 kohta)
(ks. 43–46, 51, 54 ja 134 kohta)
2.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)
(ks. 72 ja 73 kohta)
3.      EU-tavaramerkki – Viraston elimissä käytävät menettelyt – Hallinnon, valituslautakunnat mukaan lukien, velvollisuus toimia kohtuullisessa ajassa
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta; neuvoston asetus N:o 207/2009)
(ks. 89–92 kohta)
4.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 106–109 kohta)
5.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Kengänpohjan muoto
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 120 ja 129 kohta)
6.      EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja täysimääräisen tutkinnan välttämättömyys kussakin yksittäistapauksessa
(Neuvoston asetus N:o 207/2009)
(ks. 125 kohta)
7.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Selvitysaineiston todistusvoima
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta, 52 artiklan 2 kohta ja 76 artikla)
(ks. 142, 143, 152 ja 160–162 kohta)
8.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Suullisen käsittelyn järjestäminen – Viraston harkintavalta
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 77 artiklan 1 kohta)
(ks. 177 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 27.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 952/2014-4), joka koskee osapuolten Carrefour Hypermarchés ja All Star välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
All Star CV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.