62020TO0162(01)_INF
Определение на председателя на Общия съд от 12 август 2020 г. —Indofil Industries (Netherlands)/ЕОБХ
(Дело T‑162/20 R)
„Обезпечително производство — Продукти за растителна защита — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Публикуване на заключенията от извършената от ЕОБХ проверка относно преразглеждането на одобрението на активното вещество манкозеб — Искане за запазване на поверителността на някои части — Отказ да се разреши поверително третиране — Молба за постановяване на временни мерки — Липса на fumus boni juris“
1.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство
(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 25, 27 и 28)
2.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу решение на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), с което се отказва поверително третиране на научните оценки — Твърдения за наличието на основания за обжалване, които на пръв поглед не са основателни
(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 160, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 31, 33, 51, 57, 64, 67, 75 и 76)
Предмет
Искане на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС за спиране на изпълнението на решение EFSA/LA/DEC/22911258/2020 на ЕОБХ от 28 януари 2020 г. по искането за вътрешно преразглеждане на решението по заявленията на жалбоподателя за поверително третиране на заключенията от партньорската проверка на оценката на рисковете във връзка с активното вещество манкозеб
Диспозитив
1)
Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
2)
Отменя определението от 7 април 2020 г., постановено по дело T‑162/20 R.
3)
Не се произнася по съдебните разноски.