2012. november 19-én benyújtott kereset - Ferring kontra OHIM - Tillotts Pharma (OCTASA)
(T-502/12. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Ferring BV (Haarlem, Hollandia) (képviselők: I. Fowler Solicitor, A. Renck és J. Fuhrmann ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Svájc)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. szeptember 6-án az R 1216/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát;
az alperest kötelezze a költségek viselésére, vagy - abban az esetben, ha a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél az alperes támogatására beavatkozik - az alperest és a beavatkozót kötelezze a költségek együttes viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: az "OCTASA" szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában − 8169881. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 377513. sz. "PENTASA" Benelux szóvédjegy többek között az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 1181393. sz. "PENTASA" német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 218845. sz. "PENTASA" portugál szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a VR 02.430 1980. sz. "PENTASA" dán szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 94367. sz. "PENTASA" finn védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1131049. sz. "PENTASA" Egyesült Királyságbeli szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1766091. sz. "PENTASA" spanyol szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 605880. sz. "PENTASA" nemzetközi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 430245. sz. "OCTOSTIM" Benelux szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 2024737. sz. "OCTOSTIM" német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 95782. sz. "OCTOSTIM" finn szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1537576. sz. "OCTOSTIM" francia szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1262052. sz. "OCTOSTIM" Egyesült Királyságbeli szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 129507-A. sz. "OCTOSTIM" görög szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 175341. sz. "OCTOSTIM" ír szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 246194. sz. "OCTOSTIM" portugál szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a VR 198601124. sz. "OCTOSTIM" dán szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 2000103. sz. "OCTOSTIM" svéd szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok:
-    a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének a megsértése;
-    a 2868/95/EK bizottsági rendelet 80. cikke (2) bekezdésének megsértése.
____________