Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.6.2018 – Damm vastaan EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
(asia T-859/16)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin EISKELLER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit KELER ja KELER 18 – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
1.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä, ei kuulu tämän toimivallan alaan
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)
(ks. 18 ja 19 kohta)
2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24 ja 71 kohta)
3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 28 ja 29 kohta)
4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki EISKELLER – Sanamerkit KELER ja KELER 18
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 42, 46, 59, 65, 67–70, 72 ja 73 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 5.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2428/2015-5), joka koskee osapuolten Sociedad Anónima Damm ja Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Sociedad Anónima Damm velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)
Sociedad Anónima Damm velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.