62019CJ0159_INF
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 –Syriatel Mobile Telecom mod Rådet
(Sag C-159/19 P) (
1
)
»Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål«
1.
Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer med tilknytning til det syriske regime – ret til forsvar – meddelelse om omstændigheder, der ligger til last – efterfølgende afgørelse om opretholdelse af sagsøgerens navn på listen over personer, der er omfattet af disse foranstaltninger – ingen ny begrundelse – inkriminerende dokumentation den samme som den, der er anført i den oprindelige afgørelse – tilsidesættelse af retten til at blive hørt – foreligger ikke
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778)
(jf. præmis 43-47)
2.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 65-67)
3.
Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – specifikke restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Syrien – afgørelse 2013/255/FUSP – formodning for støtte til det syriske regime for så vidt angår fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, og medlemmer af Assad- eller Makhlouffamilierne – enhed, der kontrolleres af et medlem af Assad- eller Makhlouffamilierne – lovlighed
[Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/1836, art. 27, stk. 2, litra a) og b), og art. 28, stk. 2, litra a) og b)]
(jf. præmis 78-83 og 92)
4.
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1)
(jf. præmis 85 og 86)
5.
Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning
[Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]
(jf. præmis 88)
6.
Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer med tilknytning til det syriske regime – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke
(Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/1836)
(jf. præmis 89 og 90)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 172 af 20.5.2019.