61977CJ0098_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 98/77,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
MAX SCHAAP, RESIDENTE IN AMSTERDAM,
E
BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN, GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN, CON SEDE IN AMSTERDAM,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12, N . 2 E 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU L 149, PAG . 2 ),
Motivazione della sentenza
1CON ORDINANZA 12 LUGLIO 1977, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 1 AGOSTO SUCCESSIVO, IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12, N . 2 E 46 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED ALLE LORO FAMIGLIE CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU L 149, PAG . 2 );
2LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA VERTENTE SUL CALCOLO, DA PARTE DEL COMPETENTE ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE, DELLA PENSIONE DI INVALIDITA DI UN CITTADINO OLANDESE, APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, CHE HA LAVORATO DAL 1929 AL 1933 IN GERMANIA, INDI NEI PAESI BASSI ;
3AVVALENDOSI DELLA POSSIBILITA OFFERTAGLI, NEL SETTORE DELLA PREVIDENZA SOCIALE ( TRA CUI L ' INVALIDITA ), DALLA LEGGE TEDESCA RELATIVA ALLA RIPARAZIONE DELLE INGIUSTIZIE COMPIUTE DAL REGIME NAZISTA, EGLI AVEVA RISCATTATO VOLONTARIAMENTE IL PERIODO 1934-1945, ONDE AVER DIRITTO IN GERMANIA AD UNA PENSIONE PIU ELEVATA ;
4IN CONSIDERAZIONE DI DETTA PENSIONE TEDESCA D ' INVALIDITA, L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE RIDUCEVA, IN APPLICAZIONE DEL REGIO DECRETO 22 DICEMBRE 1972, ADOTTATO IN ATTUAZIONE DELL ' ART . 52 DELLA WET OP ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LEGGE IN MATERIA D ' ASSICURAZIONE CONTRO L ' INVALIDITA, WAO ), E DELL ' ART . 46, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE DOVUTA ALL ' INTERESSATO IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE OLANDESE SULL ' ASSICURAZIONE AI FINI DELLA PENSIONE ;
5L ' INTERESSATO IMPUGNAVA DETTO PROVVEDIMENTO TRAENDO SPUNTO DAL FATTO CHE A TORTO SI ERA TENUTO CONTO DELL ' INTERA SUA PENSIONE TEDESCA, MENTRE LA MAGGIOR PARTE DI QUESTA GLI SPETTA IN BASE AD UNA ASSICURAZIONE VOLONTARIA ;
6VENIVA INOLTRE SOSTENUTO CHE IL REGOLAMENTO N . 1408/71, SECONDO L ' INTERPRETAZIONE DATANE DALLA CORTE NELLA SENTENZA 21 OTTOBRE 1975, N . 24/75, PETRONI ( RACC . 1975, PAG . 1149 ) OSTANO ALLA RIDUZIONE, IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE NAZIONALE DI UNO STATO MEMBRO, DELLA PRESTAZIONE ACQUISTATA IN VIRTU DELLA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE SENZA FAR RICORSO ALLE DISPOSIZIONI COMUNITARIE .
7SI CHIEDE IN QUALE MISURA, NEL CASO D ' UN LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI, GLI ARTT . 12, N . 2 E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 OSTINO ALL ' APPLICAZIONE DI NORME NAZIONALI ANTICUMULO COME QUELLA VIGENTE IN FORZA DELLA WAO, QUANDO IL DIRITTO A PENSIONE E STATO ACQUISTATO UNICAMENTE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE, SENZA BISOGNO DI FAR RICORSO AL SUDDETTO REGOLAMENTO .
PER QUANTO RIGUARDA LA PARTE DELLA PRESTAZIONE TEDESCA DOVUTA PER IL PERIODO 1934-1945
8L ' ART . 46, N . 2, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972, N . 574 ( GU L 74, PAG . 1 ) DISPONE CHE PER L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 46, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, NON VANNO PRESI IN CONSIDERAZIONE GLI IMPORTI DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA ;
9E NATURALE CHE VADANO CONSIDERATE COME RIENTRANTI NELL ' AMBITO DI DETTA DISPOSIZIONE LE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AD UN PERIODO ASSICURATIVO RISCATTATO IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DI UNA LEGISLAZIONE CHE CONFERISCE AL LAVORATORE LA FACOLTA DI RISCATTARE L ' ASSICURAZIONE RELATIVAMENTE A DETTO PERIODO .
QUANTO ALL ' APPLICAZIONE DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE
10LA CORTE HA GIA DICHIARATO NELLA SENTENZA 13 OTTOBRE 1977, N . 37/77, GRECO ( RACC . 1977, PAG . 1711 ) CHE QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI, IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI, IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI, RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRO RATA, A NORMA DELL ' ART . 46, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO ;
11NE CONSEGUE CHE, OVE LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SI RIVELINO PIU FAVOREVOLI AL LAVORATORE DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE, VANNO APPLICATE QUELLE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO BELGA, DAL GOVERNO ITALIANO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
13NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP, CON ORDINANZA 12 LUGLIO 1977, DICHIARA :
QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI, IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI, IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI, RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DI CUI ALL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, VANNO APPLICATE LE DISPOSIZIONI DI DETTO ARTICOLO .