62023TJ1180_RES
Cás T-1180/23
BW
v
Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí agus Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar Ceartais Choiriúil
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 25 Feabhra 2026
(Comhar idir údaráis phóilíneachta agus seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstát – Seirbhís cumarsáide criptithe Sky ECC – Próiseáil neamhdhleathach líomhnaithe sonraí pearsanta – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Gníomh ullmhúcháin – Inghlacthacht – Próiseáil sonraí pearsanta ag na Ballstáit agus a n-aistriú chuig Europol – Aistriú sonraí pearsanta ag Europol chuig Ballstát – Aistriú sonraí pearsanta ó Eurojust chuig tríú tír – Dliteanas neamhchonarthach – Airteagal 50 de Rialachán (AE) 2016/794 – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach Europol agus na mBallstát i leith próiseáil neamhdhleathach sonraí – Sárú atá tromchúiseach go leor ar riail dlí lena dtugtar cearta do dhaoine aonair – Damáiste iarbhír – Rialachán (AE) 2018/1727 – Comhordú neamhleor ag Eurojust ar ionchúisimh choiriúla idir Ballstát agus tríú tír – Airteagail 71, 72, 89, 91 agus 92 de Rialachán (AE) 2018/1725)
Caingean le haghaidh neamhniú – Dlínse Chúirteanna an Aontais – Iarratas go gcuirfí gníomhartha próiseála sonraí pearsanta arna ndéanamh ag údaráis náisiúnta i gcomhthéacs imeachtaí coiriúla agus gníomhartha tarchuir doiciméad agus faisnéise ag na húdaráis sin chuig Europol nó Eurojust ar neamhní – Eisiamh
(Airteagal 263 CFAE)
(féach míreanna 23-25)
Caingean le haghaidh neamhniú – Dlínse Chúirteanna an Aontais – Iarratas go gcuirfí an comhaontú lena mbunaítear foireann chomhpháirteach um imscrúdú (JIT) ar neamhní – Eisiamh
(Airteagal 34 CAE; Airteagal 263 CFAE)
(féach míreanna 26-31)
Caingean le haghaidh damáistí – Ábhar – Cúiteamh as damáiste a eascraíonn as próiseáil neamhdhleathach sonraí pearsanta – Caingean arna tabhairt i gcoinne Eurojust i leith na mBallstát nó i leith Europol – Easpa dlínse Chúirteanna an Aontais Eorpaigh
(Airteagail 268 agus 340 CFAE; Rialachán 2018/1727 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle)
(féach míreanna 33-35, 41)
Caingean le haghaidh damáistí – Ábhar – Cúiteamh as damáiste a eascraíonn as próiseáil neamhdhleathach sonraí pearsanta – Caingean arna tabhairt i gcoinne Europol i leith na mBallstát – Dlínse Chúirteanna an Aontais – Teorainn – Easpa dlínse i gcásanna damáiste a eascraíonn as oibríochtaí arna ndéanamh ag póilíní nó ag seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstáit
(Airteagail 268, 276 agus 340 CFAE; aithris 57 agus Airteagail 49(3) agus (4) agus 50 de Rialachán 2016/794 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle)
(féach míreanna 37, 38, 42-46)
Dliteanas neamhchonarthach – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach an Aontais agus na mBallstát – Rialachán 2016/794 – Dliteanas i leith próiseáil neamhdhleathach sonraí pearsanta – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach Europol agus an Bhallstáit lena mbaineann – Critéir – Cruthúnas go bhfuil an phróiseáil neamhdhleathach inchurtha i leith Europol nó an Bhallstáit lena mbaineann
(An dara mír d’Airteagal 340 CFAE; Airteagal 50(1) de Rialachán 2016/794 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle)
(féach míreanna 93, 136)
Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomhartha ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne – Coincheap – Gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla ceangailteacha acu – Gníomhartha ullmhúcháin – Eisiamh – Rannpháirtíocht Europol nó Eurojust i gcruinnithe nó i meithleacha – Eisiamh
(Airteagal 263 CFAE)
(féach míreanna 108-110)
Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomhartha ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne – Coincheap – Gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla ceangailteacha acu – Tarchur sonraí pearsanta ó sheirbhís cumarsáide criptithe Sky ECC ag gníomhaireacht de chuid an Aontais – Tarchur chuig Ballstát – Eisiamh – Tarchur chuig tríú tír – Cuimsithe – Coinníoll
(Airteagal 263 CFAE)
(féach míreanna 111-123)
Dliteanas neamhchonarthach – Coinníollacha – Rialachán 2016/794 – Dliteanas i leith próiseáil neamhdhleathach sonraí pearsanta – Cineál an dliteanais sin – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach Europol agus an Bhallstáit lena mbaineann – Raon feidhme – Measúnú ar dhlíthiúlacht gníomhartha nó iompar na mBallstát seachas bailiú sonraí in oibríochtaí arna ndéanamh ag póilíní nó ag seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstáit – Measúnú ar bhonn dhlí an Aontais nó an dlí náisiúnta lena mbaineann
(Airteagail 268, 276 agus an dara mír d’Airteagal 340 CFAE; Airteagal 50(1) de Rialachán 2016/794 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle)
(féach míreanna 141, 142, 162-164)
Résumé
Ag diúltú do chaingean le haghaidh neamhniú agus damáistí arna tabhairt ag BW i gcoinne Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) agus Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar Ceartais Choiriúil (Eurojust) i gcomhthéacs comhar póilíneachta agus breithiúnach idir roinnt Ballstát, soiléiríonn an Chúirt Ghinearálta, den chéad uair ón mbreithiúnas in Kočner v Europol (
1
), raon feidhme an chórais dliteanais chomhpháirtigh agus leithligh, go háirithe maidir leis na teorainneacha a eascraíonn as Airteagal 276 CFAE. Chinn sí freisin nach gníomhartha ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne iad tarchur sonraí pearsanta arna ndéanamh ag Eurojust chuig Ballstát de réir bhrí Airteagal 263 CFAE, agus é á aithint aici, ar an taobh eile, gur féidir agóid a dhéanamh i gcoinne tarchur na sonraí sin chuig tríú tír, in éagmais aon athbhreithniú breithiúnach éifeachtach eile.
Is náisiúnach Seirbiach é BW, an t-iarratasóir a ionchúisíodh agus a cuireadh i bpríosún san Ísiltír ó mhí na Bealtaine 2023 as cócaoin a allmhairiú, agus a ionchúisíodh freisin sa tSeirbia ó Fhómhar 2023, go háirithe as gáinneáil ar dhrugaí.
Tá bunús na n-ionchúiseamh coiriúil a rinne údaráis na hÍsiltíre agus na Seirbia i mbearta imscrúdaitheacha a thionscain údaráis na Beilge, na hÍsiltíre agus na Fraince go déanach sna 2010idí i gcoinne ‘organisation Sky ECC’, ‘ECC’, a chiallaíonn ‘Elliptic Curve Cryptography’ (Cripteagrafaíocht de réir Cuar Éilipseach), a bhfuil amhras ann go bhfuil táirgí agus seirbhísí cumarsáide criptithe á margú acu atá dírithe go sonrach ar dhéanamh gníomhartha coiriúla a éascú.
Tar éis na mbeart imscrúdaitheach sin, d’eisigh an Bheilg agus an Ísiltír, ag deireadh 2018, cinntí comhpháirteacha imscrúdaithe inar iarradh ar an bhFrainc íomhá a chruthú de na freastalaithe a úsáideann seirbhís Sky ECC agus atá lonnaithe sa Stát sin. Chomhlíon an Fhrainc an iarraidh sin trí chumarsáid chriptithe a thagann isteach sna freastalaithe sin agus a fhágann iad a idircheapadh, a thaifeadadh agus a thras-scríobh, lena n-áirítear sonraí a bhaineann le BW.
In 2019, trí chomhaontú maidir le foireann chomhpháirteach um imscrúdú (‘Comhaontú JIT’) (
2
) a tugadh i gcrích eatarthu, bhunaigh údaráis na Beilge, na Fraince agus na hÍsiltíre foireann chomhpháirteach um imscrúdú (‘JIT’). Mar thoradh ar JIT, rinneadh na sonraí loma idircheaptha a chomhroinnt idir Europol agus na trí Bhallstát lena mbaineann, ar ghá anailís a dhéanamh orthu ina dhiaidh sin, chomh maith le torthaí na hanailíse sin.
I gcomhthéacs an chomhair sin, rinne Europol na sonraí a stóráil ina chóras TF, rinne sé na sonraí a chros-seiceáil, tháirg sé tuarascálacha faisnéise, ghin sé graif léirshamhlaithe sonraí agus léirigh sé tacair sonraí ilteangacha. Óna thaobh féin de, sholáthair Eurojust tacaíocht agus comhairle ar fáil maidir le féidearthachtaí comhair bhreithiúnaigh, d’eagraigh sé roinnt cruinnithe comhordúcháin idir na húdaráis náisiúnta lena mbaineann agus Europol agus d’éascaigh sé comhar breithiúnach idir, ar thaobh amháin, an tSeirbia agus, ar an taobh eile, an Ísiltír agus an Fhrainc.
Sa chomhthéacs sin, d’iarr BW ar an gCúirt Ghinearálta Comhaontú JIT, gníomhartha Europol agus Eurojust arna nglacadh ar a bhonn sin agus na gníomhartha próiseála, anailíse agus comhroinnte a rinne Europol, Eurojust agus na Ballstáit lena mbaineann ar shonraí fhreastalaí Sky ECC a bhaineann leis, a chur ar neamhní. D’iarr sé freisin go n-ordófaí do Europol agus Eurojust cúiteamh a íoc leis as an damáiste neamhábhartha agus ábhartha a mhaíonn sé a bhain dó.
Measúnú na Cúirte Ginearálta
Ar an gcéad dul síos, maidir le ceist a dlínse, dearbhaíonn an Chúirt Ghinearálta, sa chéad áit, nach bhfuil aon dlínse aici, ar bhonn Airteagal 263 CFAE, an t-údarú arna thabhairt ag cúirt na Fraince maidir leis na hoibríochtaí idircheaptha a rinne údaráis na Fraince, seoladh na n-oibríochtaí sin, tarchur na ndoiciméad agus na faisnéise a fuarthas le linn na n-oibríochtaí sin chuig Europol ag údaráis na Fraince, tarchur na ndoiciméad agus na faisnéise a d’iarr údaráis na Seirbia i gcomhthéacs a hiarrataí ar chúnamh dlíthiúil frithpháirteach chuig Eurojust agus chuig údaráis na Seirbia, dlíthiúlacht na n-imeachtaí coiriúla arna ndéanamh os comhair chúirteanna na Seirbia agus Chomhaontú JIT a éisteacht agus a chinneadh.
Maidir leis an gcomhaontú sin, go sonrach, tugann an Chúirt Ghinearálta faoi deara nach bhfuil aon dlínse ag Cúirteanna an Aontais a dhlíthiúlacht a éisteacht agus a chinneadh, go díreach ar bhonn Airteagal2 63 CFAE, ar a dhlíthiúlacht, ós rud é nach gníomh de chuid an Aontais é an comhaontú sin. Níor shínigh ach trí Bhallstát Comhaontú JIT agus, dá bhrí sin, níor thug ach trí Bhallstát i gcrích é. Ní chaitear amhras ar an gcinneadh sin leis an bhfíoras go bhfuil an chomhaontaithe sin bunaithe ar choinbhinsiún arna thabhairt i gcrích ag na Ballstáit sin de bhun Airteagal 34 CAE nó ar chinneadh réime ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh, nó le bunú an JIT lena mbaineann ar thionscnamh Europol nó Eurojust, nó le cinneadh na Beilge, na Fraince agus na hÍsiltíre, arna dhéanamh faoin gcomhaontú JIT, chun Europol agus Eurojust a chomhlachú mar ‘rannpháirtithe’ i JIT. Sa chomhthéacs sin, sonraíonn an Chúirt Ghinearálta nach dtugtar, leis an gcumhacht a thugtar do Europol nó do Eurojust chun bunú JIT a mholadh nó a chuidiú, amhail cearta a n-oifigeach chun páirt a ghlacadh in JIT (
3
), stádas ‘páirtí’ do na gníomhaireachtaí sin sa chomhaontú lenar bhunaigh na trí Bhallstát an JIT lena mbaineann.
Sa dara háit, dearbhaíonn an Chúirt Ghinearálta nach bhfuil aon dlínse aici éileamh an iarratasóra ar dhearbhú go bhfuil Eurojust faoi dhliteanas i leith na Beilge, na Fraince agus na hÍsiltíre nó na Seirbia, nó fiú i leith Europol a éisteacht agus a chinneadh. Tagann sé ar an réiteach sin, go háirithe, ón bhfíoras nach féidir an tAontas a chur faoi dhliteanas ar bhonn Airteagail 268 agus 340 CFAE ag institiúid, comhlacht, oifig nó gníomhaireacht de chuid an Aontais Eorpaigh atá éagsúil leis an gceann is cúis leis an dliteanas a líomhnaítear ina leith, ach amháin má tá foráil déanta go sainráite ag reachtas an Aontais Eorpaigh do chóras maoluithe ar dhliteanas comhpháirteach agus leithleach idir ceann de na hinstitiúidí, comhlachtaí, oifigí nó gníomhaireachtaí sin de chuid an Aontais Eorpaigh agus Ballstát amháin nó níos mó, nó fiú tríú tír amháin nó níos mó, nó idir roinnt institiúidí, comhlachtaí, oifigí nó gníomhaireachtaí de chuid an Aontais Eorpaigh. Tugann sí faoi deara nach bhforáiltear le haon ghníomh sa chás seo do chóras maoluithe ar dhliteanas comhpháirteach agus leithleach idir Eurojust agus na Ballstáit nó idir Eurojust agus an tSeirbia.
Aithníonn an Chúirt Ghinearálta, áfach, go bhfuil dlínse aici an t-iarratas ar dhearbhú go bhfuil Eurojust faoi dhliteanas as a iompar féin a éisteacht agus a chinneadh agus go bhfuil Europol faoi dhliteanas i leith a iompar féin agus go bhfuil Europol faoi dhliteanas i leith iompar atá inchurtha ina leith féin agus i leith na mBallstát a ghlac páirt sa chomhar a bhaineann le seirbhís Sky ECC.
D’ainneoin a dlínse chun an t-iarratas a éisteacht agus a chinneadh ar dhearbhú dliteanas comhpháirteach agus leithleach Europol i leith iompar atá inchurtha i leith údaráis na Fraince go háirithe, sonraíonn an Chúirt Ghinearálta nach bhfuil aon dlínse aici líomhaintí an iarratasóra lena n-éilítear damáiste a rinneadh dó mar thoradh ar idircheapadh a shonraí pearsanta i gcomhthéacs oibríochtaí póilíneachta arna ndéanamh ag na húdaráis sin a éisteacht agus a chinneadh. I ndáil leis sin, d’ainneoin an chórais dliteanais chomhpháirtigh agus leithligh dá bhforáiltear le Rialachán Europol, ní féidir an ghníomhaireacht sin a chur faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach i leith aon damáiste a eascraíonn as próiseáil neamhdhleathach sonraí pearsanta duine nádúrtha a tharla le linn oibríochtaí arna ndéanamh ag póilíní nó ag seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstáit, fiú má rinneadh an phróiseáil sin i gcomhthéacs an chomhair atá bunaithe ar an Rialachán sin. Is léir ó Airteagal 276 CFAE, i bhfeidhmiú a cumhachtaí a bhaineann le comhar breithiúnach in ábhair choiriúla agus le comhar póilíneachta, nach bhfuil dlínse ag Cúirteanna an Aontais maidir le bailíocht nó le comhréireacht oibríochtaí arna ndéanamh ag póilíní nó ag seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstáit a fhíorú.
Ar an dara dul síos, maidir leis an éileamh ar neamhniú, cinneann an Chúirt, agus rialú á thabhairt aici ar a inghlacthacht, nach féidir agóid a dhéanamh i gcoinne na ngníomhartha nó an iompair a cháin an t-iarratasóir, ach amháin maidir le tarchur ríomhphost ag Eurojust chuig údaráis na Seirbia ó údaráis na Fraince an 24 Meitheamh 2022, ina raibh nasc chuig suíomh íoslódála slán ina raibh, inter alia, comhráite áirithe ó sheirbhís Sky ECC.
Maidir leis an tarchur sin, cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl, cé gur léir ón gcásdlí a bhaineann le tarchur na dtuarascálacha deiridh agus na faisnéise chuig na Ballstáit ag an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF), is infheidhme de réir analaí maidir leis an gcás seo, nach gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne é tarchur den sórt sin, go raibh deis ag an gCúirt Bhreithiúnais agus ag an gCúirt Ghinearálta araon an fíoras a chur san áireamh, d'fhonn a chur as an áireamh gur gníomhartha ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne iad tarchuir OLAF, go raibh modhanna eile ar fáil don iarratasóir chun athbhreithniú ar dhlíthiúlacht na gcinntí tarchuir sin a áirithiú, lena n-áirítear an nós imeachta um réamhrialú. Tugann an Chúirt faoi deara gur rinneadh tarchur an 24 Meitheamh 2022 idir gníomhaireacht de chuid an Aontais agus údaráis tríú tír, sa chás seo an tSeirbia. Dá bhrí sin, ós rud é nach féidir agóid a dhéanamh ina choinne sa chaingean seo, ní féidir agóid a dhéanamh a thuilleadh i gcoinne dhlíthiúlacht an tarchuir sin i bhfianaise dhlí an Aontais agus is féidir a mheas go dtarchuirtear na sonraí pearsanta atá ann go dleathach chuig údaráis na Seirbia, gan an t-iarratasóir a bheith in ann measúnú a fháil ina dhiaidh sin ó chúirteanna an tríú tír sin ar bhailíocht an tarchuir sin i bhfianaise dhlí an Aontais nó tarchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú maidir lena bhailíocht. Sa chiall sin, is ionann an tarchur sin agus céim deiridh nós imeachta speisialta trína dtarchuireann Eurojust sonraí pearsanta duine shainaitheanta chuig údaráis tríú tír, arna iarraidh sin dóibh.
Cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl freisin gur trí aithint gur féidir agóid a dhéanamh i gcoinne tharchur an 24 Meitheamh 2022 amháin gur féidir rialú éifeachtach ag údarás breithiúnach nó ag comhlacht neamhspleách eile ar aistriú sonraí pearsanta idircheaptha agus ar a n úsáid chun críoch eile seachas críocha na n imeachtaí coiriúla ar bailíodh iad ina leith ar dtús a áirithiú. Tá an fíoras go bhféadfadh an t-iarratasóir caingean a thabhairt os comhair chúirteanna na Fraince nó go bhféadfadh sé cás a thabhairt os comhair na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine tar éis ciontú féideartha ag cúirteanna coiriúla na Seirbia neamhábhartha. Sa chéad áit, ní féidir caingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt i gcoinne gníomh de chuid gníomhaireachta de chuid an Aontais a thabhairt os comhair chúirteanna na Fraince. Sa dara háit, in éagmais aontachas an Aontais leis an gCoinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint, ní féidir leis an gCúirt sin a mheas gur sháraigh an tAontas an Coinbhinsiún sin, go háirithe i gcomhthéacs caingean arna tionscnamh i gcoinne tríú tír.
Diúltaíonn an Chúirt, áfach, don éileamh go ndéanfaí tarchur an 24 Meitheamh 2022 a chur ar neamhní toisc é a bheith gan bhunús, ós rud é nár shuigh an t-iarratasóir conas ar eascair próiseáil neamhdhleathach a shonraí pearsanta as an tarchur sin.
Ar an tríú dul síos, maidir le héilimh an iarratasóra ar chúiteamh, measann an Chúirt Ghinearálta go mbaineann an chéad cheann damáiste le líomhaintí maidir le próiseáil mhícheart sonraí ag Europol agus ag an trí Bhallstát lena mbaineann araon, a thagann faoi réim an chórais mhaolaithe ar dhliteanas comhpháirteach agus leithleach a leagtar síos le Rialachán Europol (
4
), agus dá bhrí sin déanann sí ní hamháin gníomhartha nó iompar Europol a chur san áireamh, faoin gcóras dliteanais ghinearálta atá air faoin Rialachán sin (
5
), ach gníomhartha nó iompar na dtrí Bhallstát lena mbaineann freisin, faoin gcóras maolaithe ar dhliteanas comhpháirteach agus leithleach sin.
Cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl freisin go bhfuil Europol mícheart a mhaíomh nach féidir é a chur faoi dhliteanas i leith ghníomhartha nó iompar na mBallstát agus nach féidir leis an gCúirt Ghinearálta measúnú a dhéanamh ar a ndlíthiúlacht. Cé gur fíor, faoi Airteagal 276 CFAE, nach bhfuil dlínse ag Cúirteanna an Aontais maidir le bailíocht nó le comhréireacht oibríochtaí arna ndéanamh ag póilíní nó ag seirbhísí eile forfheidhmithe dlí de chuid Ballstáit a fhíorú, lena n áirítear i gcomhthéacs caingne bunaithe ar Airteagail 268 agus 340 CFAE, is amhlaidh fós, cé is moite de na hoibríochtaí sonracha sin, go dtugtar le tuiscint go hintuigthe ach go riachtanach leis an gcóras maoluithe ar dhliteanas comhpháirteach agus leithleach dá bhforáiltear le Rialachán Europol go bhféadfar Europol a chur faoi dhliteanas i leith gníomhartha nó iompar na mBallstát. Leanann sé go bhfuil sé riachtanach freisin, i gcomhthéacs caingne le haghaidh damáistí bunaithe ar an gcóras maolaithe sin, go dtugtar de chumhacht don Chúirt Ghinearálta measúnú a dhéanamh ar dhlíthiúlacht ghníomhartha nó iompar na mBallstát seachas na Ballstáit sin inar bhailigh a n-údaráis phóilíneachta nó seirbhísí eile forfheidhmithe dlí na sonraí lena mbaineann, cibé acu ar bhonn dhlí an Aontais nó ar bhonn dhlí náisiúnta an Stáit lena mbaineann.
Maidir leis an dara ceann damáiste, a bhaineann leis, go bunúsach, an sárú ar an gceart chun triail chóir a fháil mar gheall ar dhodhéantacht ‘inúsáidteacht’ na sonraí ó sheirbhís Sky ECC a fhíorú sna himeachtaí coiriúla náisiúnta tar éis na n-imscrúduithe ina raibh Europol rannpháirteach, cinneann an Chúirt nach ndíospóideann an t-iarratasóir dlíthiúlacht phróiseáil a shonraí pearsanta, de réir bhrí Airteagal 28 de Rialachán Europol - an t-aon argóint a d’fhéadfadh agóid a dhéanamh laistigh de raon feidhme an chórais mhaolaithe maidir le dliteanas comhpháirteach agus leithleach a leagtar síos leis an Rialachán sin. Dá bhrí sin, chun críocha scrúdú a dhéanamh ar an gceann damáiste sin, ní dhéantar ach gníomhartha nó iompar Europol faoin gcóras dliteanais ghinearálta a eascraíonn as an Rialachán sin a chur san áireamh.
Maidir leis an tríú ceann damáiste, a bhaineann le hionchúiseamh dúbailte an iarratasóra a líomhnaíodh a bheith ann i leith na ngníomhartha céanna, arna dtionscnamh ina choinne ag údaráis choiriúla na hÍsiltíre agus na Seirbia, sonraíonn an Chúirt Ghinearálta, leis an gceann damáiste sin, go gcáineann an t-iarratasóir Europol ach amháin as mainneachtain óna thaobh féin a oibleagáidí faoi Chomhaontú JIT a chomhlíonadh. Dá bhrí sin, ní dhéantar ach gníomhartha nó iompar Europol, faoin gcóras dliteanais ghinearálta a eascraíonn as Rialachán Europol a chur san áireamh.
Diúltaíonn an Chúirt Ghinearálta do na trí chinn damáiste toisc iad a bheith gan bhunús.
(
1
)	Breithiúnas an 5 Márta 2024, Kočner v Europol (C-755/21 P, EU:C:2024:202).
(
2
)	Tugadh an comhaontú sin i gcrích ar bhonn Airteagal 13 den Choinbhinsiún arna bhunú ag an gComhairle i gcomhréir le hAirteagal 34 CAE, maidir le Cúnamh Frithpháirteach in Ábhair Choiriúla idir Ballstáit an Aontais Eorpaigh (IO 2000 C 197, lch. 3) agus Cinneadh Réime ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir le foirne comhpháirteacha um imscrúdú (IO 2002 L 162, lch. 1).
(
3
)	Arna dtabhairt faoi seach le hAirteagal 5 de Rialachán (AE) 2016/794 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2016 maidir le Europol agus lena n-aisghairtear Cinntí 2009/371/CGB, 2009/934/CGB, 2009/935/CGB, 2009/936/CGB agus 2009/968/CGB ón gComhairle agus a ghabhann ionad na gCinntí sin (IO 2016 L 135, lch. 53, ‘Rialachán Europol’) agus Airteagal 8(1)(d) de Rialachán (AE) 2018/1727 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Samhain 2018 maidir le Eurojust agus a ghabhann ionad Chinneadh 2002/187/CGB ón gComhairle agus lena n aisghairtear an cinneadh sin (IO 2018 L 295, lch. 138).
(
4
)	Airteagal 50(1) de Rialachán Europol.
(
5
)	Dliteanas ghinearálta Europol dá dtagraítear in Airteagal 49 de Rialachán Europol.