Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2023 sdružením Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 30. března 2023 ve věci T-567/22, ATPN v. Komise
(Věc C-340/23 P)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (zástupci: C. Lepage, avocate)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
prohlásil kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;
zrušil v plném rozsahu usnesení Tribunálu ze dne 30. března 2023 ve věci T-567/22;
vyhověl v plném rozsahu návrhovým žádáním předloženým v řízení před Tribunálem, a vyhrazením si meritorního rozhodnutí ve věci tedy
zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 ze dne 9. března 2022, kterým se mění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139, pokud jde o hospodářské činnosti v některých odvětvích energetiky, a nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2178, pokud jde o specifické zveřejňování informací v souvislosti s těmito hospodářskými činnostmi;
a každopádně
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelka předkládá
–    dva důvody směřující ke zrušení usnesení:
1.    Tribunál se ve svém usnesení dopustil nesprávného právního posouzení, když v bodech 16 až 27 napadeného usnesení dovodil, že navrhovatelka nemá aktivní legitimaci jednat vlastním jménem v souladu s čl. 263 čtvrtým pododstavcem SFEU;
2.    Tribunál se ve svém usnesení dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, když v bodech 28 až 42 napadeného usnesení dovodil, že navrhovatelka nemá aktivní legitimaci jednat jménem svých členů v souladu s čl. 263 čtvrtým pododstavcem SFEU.
–    pět důvodů směřujících ke zrušení nařízení:
1.    Řízení je vadné, neboť je v rozporu s ustanoveními nařízení 2020/852 ze dne 18. června 2020;
2.    Byla porušena pravidla taxonomie;
3.    Byla porušena ustanovení článku 19 nařízení 2020/852 ze dne 18. června 2020 a cíle jsou nedostatečně ambiciózní;
4.    Byla porušena obecná kritéria unijního práva a konkrétně zásada obezřetnosti uvedená v článku 19 nařízení 2020/852;
5.    Investice do jaderné energie jsou z hlediska finančního reportingu neslučitelné se zelenými investicemi.
____________