62024TJ0220_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. apríla 2025 – SMT/EUIPO –Pies et Rixen (Stavebný materiál)
(vec T‑220/24)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci profilovú lištu (stavebný materiál) – Dôvody neplatnosti – Nedostatok osobitého charakteru – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Článok 4 ods. 1, článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Vlastnosti vzhľadu výrobku, ktorého tvar a rozmery sa musia presne reprodukovať, aby ho bolo možné napojiť na iné výrobky – Článok 8 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 – Súčasť zložitého výrobku – Článok 4 ods. 2 nariadenia č. 6/2002“
1.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody neuvedené v žalobe – Všeobecný odkaz na iné dokumenty – Neprípustnosť
[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d) a článok 177 ods. 1 písm. d)]
(pozri body 16, 17)
2.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 39)
3.
Dizajny Európskej únie – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz založený na existencii skoršieho dizajnu – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 6/2002, články 4 až 9 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 40)
4.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 2 písm. b)]
(pozri body 43 – 45)
5.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie profilovej lišty (stavebný materiál)
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 50, 51, 62 – 65, 76, 92)
6.
Dizajny Európskej únie – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov obsiahnutých skorším dizajnom
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 53 – 55, 61)
7.
Dizajny Európskej únie – Podmienky ochrany – Dizajn predstavujúci súčasť zloženého výrobku – Súčasť, ktorá musí zostať viditeľná počas bežného používania výrobku, aby sa považoval za nový výrobok s osobitým charakterom
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 4 ods. 2)
(pozri body 88, 89)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
SMT GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Gerrit Pies a Wolfgang Rixen.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.