K O H T U M Ä Ä R U S  
 
 
Kohus  Tartu Maakohus 
Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau 
Määruse tegemise aeg ja koht  04.11.2011.a., Tartu 
Tsiviilasja number 2-11-43820 
Tsiviilasi Swedbank AS hagi Priit Punnari vastu võla 
väljamõistmiseks   
Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine 
Menetlusosalised ja nende 
esindajad 
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht 
Liivalaia 8, 15040 Tallinn) 
Hageja esindaja Silva Kark 
Kostja Priit Punnar  
Asja läbivaatamine  Kirjalik menetlus   
RESOLUTSIOON  
1.  Jätta Swedbank AS hagi Priit Punnari vastu võla väl jamõistmiseks  läbi 
vaatamata. 
2.  Tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. 
Kohtukulude jaotus 
Menetluskulud jätta hageja kanda.  
Edasikaebamise kord 
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ring konnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 
 
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 
Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Priit  Punnari vastu võla väljamõistmiseks. 
Hagiavalduse aluseks on poolte vahel 26.06.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 07-118228-VL 
tulenev võlgnevus. 
 
Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks Põhja pst  14-5 Tartu. Kohtul ei õnnestunud 
kostjale hagimaterjale sellel aadressil kätte toime tada, kuna saaja ei viibinud kohal. 
Rahvastikuregistri kohaselt on Priit Punnari aadres s Andsumäe 2-7 Puiga küla Võru vald
Võrumaa. Sellel aadressil elab kostja ema, kes keel dus dokumente vastu võtmast ja seletas 
postitöötajale, et kostja elab välismaal. Kohtul ei õnnestunud kostjaga ühendust saada telefoni 
teel, e-postile saadetud kirjale vastas kostja endi ne elukaaslane. Endise elukaaslase väitel elab 
ja töötab kostja Norras. Maksu- ja Tolliameti väljavõtte kohaselt sai kostja Eestist tulu viimati 
2009.a aprillis. 
 
KOHTU PÕHJENDUSED 
Kohus leiab, et kuna kostjale ei ole õnnestunud Ees tis menetlusdokumente kätte toimetada ja 
lähedaste teatel on tema elukoht Norras, tuleb asud a seisukohale, et kostja alaline elukoht on 
Norras. 
 
Tulenevalt TsMS §-st 75 lg 1 pidi kohus avalduse sa amisel kontrollima, kas rahvusvahelise 
kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Ee sti kohtule. Nii Eestile kui Norrale 
kohaldub Luganos 15. oktoober 2007.a sõlmitud Tsivi il- ja kaubandusasjade kohtualluvuse 
ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon, mille EL Nõukogu 
ning Norra on allkirjastanud. Norra suhtes jõustus Lugano 2007.a konventsioon 01.01.2010. 
 
Konventsiooni artikkel 1 kohaselt kohaldatakse konv entsiooni võlaõiguslike lepingute suhtes. 
Konventsiooni artikli 2 p 1 kohaselt kaevatakse käe soleva konventsiooni kohaselt isikud, 
kelle alaline elukoht on mõnes käesoleva konventsio oniga seotud riigis, hoolimata nende 
kodakondsusest kõnealuse riigi kohtusse. Artikkel 3  p 1 sätestab, et isikuid, kelle alaline 
elukoht on konventsiooniga seotud riigis, saab teise riigi kohtusse kaevata üksnes sama jaotise 
2.–7. jaos sätestatud korras. Antud kohtuvaidluses on kostjaks isik, kes on sõlminud 
krediidilepingu oma majandustegevusest või kutseala st sõltumatul eesmärgil, s.t 
konventsiooni mõttes tarbija. Artikkel 16 p 2 sätes tab, et teine lepinguosaline võib algatada 
menetluse tarbija vastu üksnes selle käesoleva konv entsiooniga seotud riigi kohtutes, kus on 
tarbija alaline elukoht. Hageja esitatud materjalid est ei nähtu ühtegi konventsiooni artikkel 17 
kohast poolte vahel sõlmitud kokkulepet, mille alus el saaks nimetatud printsiibist kõrvale 
kalduda. 
 
Seega on menetluse kestel selgunud, et Eesti kohtut el ei ole rahvusvahelise kohtualluvuse 
sätete kohaselt pädevust asja lahendada. TsMS § 423  lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi 
vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 
 
Kohus jätab Swedbank AS hagi eeltoodud põhjustel lä bi vaatamata. Hagejal on kohane oma 
õiguste kaitseks pöörduda Norra kohtusse. 
 
 
 
Kohtunik