62021TJ0369_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. júla 2022 –Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(vec T‑369/21) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie uni – Absolútne dôvody zamietnutia – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Označenia alebo znaky, ktoré sa stali obvyklými – Článok 7 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. d) nariadenia 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Obrazová ochranná známka UNI
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 36 – 38, 45, 49, 51, 52)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Domnienka platnosti zapísanej ochrannej známky
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri bod 41)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Postup preskúmavania – Odvolanie podané proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001, článok 95 ods. 1; nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 a článok 51 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 42, 58)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Unimax Stationery je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 338, 23.8.2021.