2012 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimasScandic Distilleries prieš VRDT – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
(Byla T-460/11)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BÜRGER paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Bürgerbräu“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai –
Bendra nuoroda į kitus prie ieškinio pridėtus rašytinius dokumentus (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo
procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 16 ir 17 punktus)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 25–28 punktus)
3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas BÜRGER ir žodinis prekių ženklas „Bürgerbräu“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009
8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30–64 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2011 m. gegužės 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1962/2010-2), susijusio su protesto
procedūra tarp
Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG
ir
Scandic Distilleries SA
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Scandic Distilleries SA bylinėjimosi išlaidas.