Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 5 października 2022 r. – Magnetec/EUIPO (Jasnoniebieski)
(sprawa T‑168/21)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie unijnego znaku towarowego utworzonego z odcienia jasnoniebieskiego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego – Artykuł 49 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Wymogi jasności i precyzji – Artykuł 33 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura rejestracji – Wycofanie, ograniczenie oraz zmiana zgłoszenia znaku towarowego – Wniosek o ograniczenie wykazu towarów lub usług – Zasady – Wymóg jasności
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 49 ust. 1)
(zob. pkt 21, 22)
2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Ograniczenie wykazu towarów i usług po wydaniu decyzji przez izbę odwoławczą – Skutki
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 49 ust. 1)
(zob. pkt 27)
3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 48, 77)
4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 60, 78)
5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Oznaczenia, które mogą stanowić znak towarowy – Kolory lub układy kolorów – Przesłanki
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 4, 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 61, 62)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 18 stycznia 2021 r. (sprawa R 217/2020 4).
2)
EUIPO pokrywa koszty postępowania.