62022TJ0562_INF
A Törvényszék (második tanács) 2024. január 24‑i ítélete –Noah Clothing kontra EUIPO – Noah (NOAH)
(T‑562/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – NOAH európai uniós ábrás védjegy – Tényleges használat – A használat jellege – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A tényleges használat igazolása – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 19. cikkének (1) bekezdése és 10. cikkének (7) bekezdése – A meghallgatáshoz való jog”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A releváns tényezők
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) és (7) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 23–26. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Elfogadhatósági feltétel – Kizárólag a fellebbezési tanácsok határozatai ellen irányuló jogalapok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 42. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) és (4) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 49–51., 86. és 101. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya – A megkülönböztető képesség változásának vizsgálata
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 58. és 59. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett áruk és szolgáltatások egy része fogalma
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 74. és 75. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 98–100. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Noah Clothing LLC‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 418., 2022.10.31.