A Bíróság (ötödik tanács) 2012. június 28-i ítélete – XXXLutz Marken kontra OHIM
(C-306/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – Linea Natura Natur hat immer Stil ábrás védjegy – A natura selection közösségi ábrás védjegy jogosultjának felszólalása – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség”
1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 39–41. pont)
2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének
a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk,
első bekezdés) (vö. 50. pont)
Tárgy
A Törvényszék (hatodik tanács) T-54/09. sz., XXXLutz Marken kontra OHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
ügyben 2011. március 24-én hozott azon ítélete elleni fellebbezés, amely elutasította az OHIM második fellebbezési tanácsa
által 2008. november 28-án az R 1787/2007-2. sz., a Natura Selection, SL és az XXXLutz Marken GmbH közötti felszólalási eljárásra
vonatkozó ügyben hozott határozata ellen benyújtott keresetet – A „natura selection” és a „Linea Natura Natur hat immer Stil”
ábrás megjelölések összetéveszthetősége – E megjelölések hasonlóságának téves értékelése – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése
b) pontjának megsértése.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság az XXXLutz Marken GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.