62024CJ0099_SUM
Mål C-99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.-Z.B. M.
mot
S.O.
(begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 10 juli 2025
”Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 66 – Tillämpning i tiden – Talan väckt av en kärande – Utfärdande av ett betalningsföreläggande – Svaranden bestrider betalningsföreläggandet och begär omprövning av det aktuella målet – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 5 led 3 – Behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden – Artikel 6 led 1 – Flera svarande – Artikel 22 led 1 – Exklusiv behörighet om talan avser sakrätt i fast egendom eller nyttjanderätt till fast egendom – Talan om ersättning för avtalslöst nyttjande av en fastighet belägen i en medlemsstat – Svarande som har hemvist i en annan medlemsstat”
Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 1215/2012 – Tidsmässigt tillämpningsområde – Tillämpligheten av förordning nr 44/2001 på domar som meddelats i rättsliga förfaranden som inletts före den 10 januari 2015 – Kriterium för fastställande av vilken förordning som är tillämplig i tiden (ratione temporis) – Den tidpunkt då käranden väckte talan i ett mål som senare blev föremål för ett avgörande, vars verkställighet nu begärs – Uteslutande av den tidpunkt då svaranden ingav ett bestridande av detta avgörande med yrkande om omprövning av detta mål
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1215/2012, artikel 66.1)
(se punkterna 37–40 samt punkt 1 i domslutet)
Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Exklusiv behörighet – Tvister som avser sakrätt i fast egendom – Begreppet ”talan [som] avser sakrätt i fast egendom” – Talan om ersättning för avtalslöst nyttjande av en fastighet efter det att hyresavtalet avseende denna fastighet har sagts upp – Omfattas inte
(Konvention av den 27 september 1968, artikel 16 led 1; rådets förordning nr 44/2001, skälen 11 och 12 samt artiklarna 2.1, 3.1 och 22 led 1 första stycket)
(se punkterna 46–56 samt punkt 2 i domslutet)
Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Särskilda behörighetsbestämmelser – Behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden – Tillämpningsområde – Talan om ersättning för avtalslöst nyttjande av en fastighet – Omfattas
(Rådets förordning nr 44/2001, artiklarna 2, 5 led 1 a och 5 led 3)
(se punkterna 58–68 samt punkt 2 i domslutet)
Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Särskilda behörighetsbestämmelser – Flera svarande – Behörighet för domstolen där någon av svarandena har hemvist – Villkor – Samband – Risk för oförenliga domar – Omfattning – Fastställs vid tidpunkten för talans väckande
(Rådets förordning nr 44/2001, skälen 12 och 15 samt artiklarna 2 och 6 led 1)
(se punkterna 70–77 samt punkt 2 i domslutet)
Se avgörandet.
(
i
)	Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.