62020CO0359_INF
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 8 juni 2021 –Talanton mot kommissionen
(mål C‑359/20 P) (
1
)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Skiljedomsklausul – Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) – Bidragsavtal – Icke stödberättigande kostnader – Beslut om återkrav – Stödmottagarens talan vid Europeiska unionens tribunal med stöd av artikel 272 FEUF – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna – Rimlig tidsfrist – Principen om tro och heder – Berättigade förväntningar – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan upptas till prövning och delvis är ogrundat”
1.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisning – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 35)
2.
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Förfarande inlett av kommissionen för att återkräva utbetalda belopp – Indrivning av unionens fordringar på tredje man – Närmare föreskrifter saknas – Närmare avtalsbestämmelser saknas – Iakttagande av en rimlig tidsfrist – Bedömningskriterier
(Artikel 272 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, kommissionens förordning nr 2342/2002)
(se punkterna 39–41)
3.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Domstolens rättegångsregler, artikel 170.1)
(se punkt 46)
4.
Överklagande – Grunder – Felaktig rättstillämpning – Felaktig tillämpning av principen om att fullgöra bidragsöverenskommelser i enlighet med tro och heder – Uppenbart att grunden inte kan godtas
(Domstolens rättegångsregler, artikel 181)
(se punkterna 50–55)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat.
2)
Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseonest ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 320, 28.9.2020.