62024TO0148_INF
2025 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
CW / Europolas ir Eurojustas (EncroChat)
(Byla T‑148/24)
„Deliktinė atsakomybė – Valstybių narių policijos ir kitų teisėsaugos institucijų bendradarbiavimas – Neteisėtas asmens duomenų tvarkymas – Formalių reikalavimų nesilaikymas – Procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Europolo padarytos moralinės žalos nebuvimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta Sąjungos institucijos padaryta žala – Informacijos apie veiksmus, kuriais kaltinama, nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 268 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1727 46 straipsnio 1 dalis)
(žr. 20, 21, 31 punktus)
2.
Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėti veiksmai – Žala – Priežastinis ryšys – Reali ir tikra žala – Įrodinėjimo pareiga – Ieškinys, kuriame nėra įrodymų, galinčių patvirtinti neturtinės žalos buvimą ir jos dydį – Bendrojo Teismo pareiga papildyti argumentus ieškant tokių įrodymų ir identifikuojant juos ieškovės procesinių dokumentų prieduose arba nurodant pateikti dokumentus – Nebuvimas – Viso ieškinio atmetimas
(SESV 340 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnio 1 ir 2 dalys; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/794 50 straipsnio 1 dalis)
(žr. 41, 43, 44, 53, 57, 63, 67, 74, 76 punktus)
3.
Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Reglamentas 2016/794 – Atsakomybė už neteisėtą asmens duomenų tvarkymą – Minėtos atsakomybės pobūdis – Europolo ir atitinkamos valstybės narės solidarioji atsakomybė
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/794 57 konstatuojamoji dalis ir 50 straipsnio 1 dalis)
(žr. 72, 73 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną, kiek jis pareikštas dėl Europos Sąjungos bendradarbiavimo baudžiamosios teisenos srityje agentūros (Eurojustas).
2.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą, kiek jis pareikštas dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolas).
3.
CW padengia savo, Eurojusto ir Europolo bylinėjimosi išlaidas.
4.
Ispanijos Karalystė ir Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.