62023TJ0598_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2025. gada 11. jūnija spriedums –
Nio/EUIPO – Audi (“ES6”)
(lieta T‑598/23)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ES6” – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “S6” – Relatīvs spēkā neesamības pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. un 57. pants (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. un 64. pants) – Pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti procesā apelācijas padomē – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācija – Apelācijas sūdzība par Biroja Anulēšanas nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti procesā apelācijas padomē – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Robežas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts un Komisijas Regulas 2018/625 27. panta 4. punkts)
(skat. 18.– 21., 30. un 64. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. punkts un Komisijas Regulas 2018/625 10. panta 3. punkts)
(skat. 41.- 46. un 61. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 70., 71., 102., 103., 106. un 108. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 74.– 84., 87. un 90. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “ES6” un “S6”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 100., 104., 105., 107. un 109. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Nio Holding Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.