62019CJ0159_INF
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Syriatel Mobile Telecom v. Rada
(věc C-159/19 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti některým osobám a subjektům vykonávajícím jejich činnost v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“
1.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků osob, subjektů nebo orgánů spojených se syrským režimem – Právo na obhajobu – Sdělení skutečností svědčících v neprospěch – Následné rozhodnutí, jímž bylo jméno žalobkyně ponecháno na seznamu osob, na něž se vztahují tato opatření – Neexistence nových důvodů – Skutečnosti svědčící v neprospěch totožné s těmi, které již byly zohledněny v původním rozhodnutí – Porušení práva být vyslechnut – Neexistence
[Listina základních práv Evropské unie, článek 41; rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/850, (SZBP) 2017/917 a (SZBP) 2018/778]
(viz body 43–47)
2.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení
(Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 65–67)
3.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Specifická omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Sýrii – Rozhodnutí 2013/255/SZBP – Domněnka o poskytování podpory syrskému režimu uplatněná vůči předním podnikatelům působícím v Sýrii a členům rodin Assadů a Machlúfů – Subjekt ovládaný členem rodin Assadů a Machlúfů – Přípustnost
[Rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2015/1836, čl. 27 odst. 2 písm. a) a b) a čl. 28 odst. 2 písm. a) a b)]
(viz body 78–83, 92)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost
(Jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1)
(viz body 85, 86)
5.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost
[Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a článek 169]
(viz bod 88)
6.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení v oblasti povolení ke vstupu osob, subjektů nebo orgánů spojených se syrským režimem – Porušení zásady proporcionality – Neexistence
[Rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2015/1836]
(viz body 89, 90)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 172, 20.5.2019.