62022TJ0347_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 czerwca 2023 r. –Rauch Furnace Technology/EUIPO – Musto et Bureau (Tygiel)
(sprawa T‑347/22) (
1
)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający tygiel – Wcześniejszy wzór – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak odmiennego całościowego wrażenia – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 6, 7, art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Dowody złożone w języku innym niż język postępowania – Artykuł 29 ust. 1, 5, art. 81 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Okoliczności faktyczne podnoszone lub dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Artykuł 63 rozporządzenia nr 6/2002
1.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu Unii – Żądania wydania wyroku deklaratoryjnego – Niedopuszczalność
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 19)
2.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Granice
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61; regulamin postępowania przed Sądem, art. 188)
(zob. pkt 24)
3.
Wzory wspólnotowe – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Uprawnienia dyskrecjonalne Urzędu
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 63 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2018/ 625, art. 27 ust. 4)
(zob. pkt 41, 42)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Publiczne udostępnienie – Dowód ujawnienia
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 7 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 55–59, 62)
5.
Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 5–7, art. 25 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1, 2, art. 53 ust. 1, 2]
(zob. pkt 77, 78)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)
(zob. pkt 79)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie tygla
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 80–82)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona.
2)
Rauch Furnace Technology GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Musto et Bureau Srl.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 294 z 1.8.2022.