62021CJ0042_SUM
Asia C-42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
vastaan
Euroopan komissio
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.1.2023
Muutoksenhaku – Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Rautateiden tavaraliikennemarkkinat – Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan rikkominen – Kolmansien yritysten mahdollisuus käyttää Liettuan kansallisen rautatieyhtiön hallinnoimaa infrastruktuuria – Ratalinkin purkaminen – Väärinkäytön käsite – Kilpailijan tosiasiallinen tai todennäköinen syrjäyttäminen – Tilanne, jossa unionin yleinen tuomioistuin käyttää täyttä harkintavaltaansa – Sakon määrän alentaminen
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 60, 61, 112, 127 ja 139 kohta)
Määräävä markkina-asema – Väärinkäyttö – Käsite – Objektiivinen käsite, jolla viitataan toimintaan, joka on omiaan vaikuttamaan markkinoiden rakenteeseen ja joka estää kilpailun säilymisen tai kehittymisen – Määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen velvollisuudet
(SEUT 102 artikla)
(ks. 76 ja 77 kohta)
Määräävä markkina-asema – Väärinkäyttö – Määräävässä asemassa olevan yrityksen kieltäytyminen antamasta toiselle yritykselle oikeutta käyttää sen toiminnan kannalta tarpeellista tuotetta tai palvelua – Yritysten oikeus käyttää kansallisen rautatieyhtiön hallinnoimaa infrastruktuuria – Kansallinen rautatieyhtiö, jolla on lakisääteinen monopoli infrastruktuurin hallinnoinnin osalta – Kyseisen kansallisen yhtiön toteuttama rataosuuden poistaminen – Oikeussääntöjä, joissa velvoitetaan antamaan oikeus käyttää rautatieinfrastruktuuria ja varmistamaan sen moitteeton kunto, ei ole
(SEUT 102 artikla)
(ks. 78–83, 86–89 ja 91 kohta)
Kilpailu – Sakot – Määrä – Määrittäminen – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Unionin tuomioistuinten täysi harkintavalta – Ulottuvuus – Rajat – Perusteluvelvollisuuden noudattaminen – Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattaminen
(SEUT 101, 102, 261 ja 263 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 31 artikla)
(ks. 151, 152 ja 154 kohta)
Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisen tuomioistuimen yrityksille, jotka ovat rikkoneet perustamissopimuksen kilpailusääntöjä, määräämien sakkojen määrän arvioinnin kyseenalaistaminen oikeudenmukaisuuden perusteella ei kuulu käsitteen alaan – Tämän arvioinnin kyseenalaistaminen suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen liittyvillä perusteilla – Hyväksyttävyys
(SEUT 101 ja 102 artikla, 256 artiklan 1 kohta ja 261 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 31 artikla)
(ks. 153 ja 159 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.