62024CO0403_INF
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026 –PRVO PLINARSKO DRUŠTVO
(causa C-403/24)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Indipendenza dei giudici – Giudice precostituito per legge – Processo equo – Normativa nazionale che prevede l'istituzione di un giudice della registrazione, negli organi giurisdizionali di secondo grado, che ha, nella prassi, il potere di sospendere la pronuncia di una sentenza – Incompatibilità di tale prassi – Carattere definitivo della sentenza di cui trattasi – Regolamento (UE) 2020/1998 – Decisione (PESC) 2020/1999 – Irrilevanza dell'interpretazione richiesta – Questione ipotetica – Irricevibilità manifesta»
1.
Stati membri – Obblighi – Predisposizione dei mezzi di ricorso necessari per assicurare una tutela giurisdizionale effettiva – Meccanismo interno a un organo giurisdizionale nazionale che subordina la spedizione alle parti di una decisione giudiziaria all’approvazione del suo contenuto da parte di un giudice che non appartiene al collegio giudicante – Inammissibilità
(Art. 19, § 1, secondo comma, TUE)
(v. punti 20, 21)
2.
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2)
(v. punto 23 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud (Corte d’appello di commercio, Croazia), con decisione del 31 maggio 2024, è manifestamente irricevibile.