62018CJ0346_INF
Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. novembri 2019. aasta otsus – Rose Vision vs. komisjon
(kohtuasi C‑346/18 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu rahastatavad teadusuuringute valdkonna projektid – Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007–2013) – Projektidega FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ja SFERA seonduvad toetuslepingud – Auditid, milles tuvastati rikkumised teatud projektide elluviimisel – Euroopa Komisjoni otsused, millega peatati teiste projektide raames maksete tegemine – Hagi vastutuse tuvastamiseks ja tühistamishagi
1.
Apellatsioonkaebus – Väited – Menetlusnormi rikkumine – Vajadus, et on oleks rikutud hageja õigusi
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punkt 32)
2.
Kohtumenetlus – Vaidluse ese – Muutmine menetluse käigus – Keeld
(Üldkohtu kodukord, artikkel 76 ja artikli 84 lõige 1)
(vt punktid 43 ja 114)
3.
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1)
(vt punkt 70)
4.
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide, et tõendeid on moonutatud – Nõue täpselt osutada moonutatud tõenditele ning kindlaks teha analüüsimisel tehtud vead, mis moonutuse kaasa tõid
(ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 82 ja 83)
5.
Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus
(ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)
(vt punkt 88)
6.
Kohtumenetlus – Pöördumine Üldkohtusse vahekohtuklausli alusel – Üldkohtu pädevus, mis on määratletud üksnes ELTL artiklis 272 ja vahekohtuklauslis – Tuvastushagi lahendamise pädevus – Ulatus – Keeld teha otsus ultra petita
(ELTL artikkel 272; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikkel 76 ja artikli 84 lõige 1)
(vt punktid 99, 100, 106, 107 ja 116)
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu 8. märtsi 2018. aasta kohtuotsus Rose Vision vs. komisjon (T‑45/13 RENV ja T‑587/15, ei avaldata, EU:T:2018:124) osas, milles Üldkohus sedastas nimetatud kohtuotsuse punktis 160, et ei ole vaja järeldada, et ELTL artikli 340 esimese lõigu alusel on hagejale tekitatud lepingulist kahju, kuna on rikutud üldtingimuste punkti II.22 lõiget 1, mis on lahutamatu osa lepingutest, mis on Rosa Vision SL ja Euroopa Komisjoni vahel sõlmitud seitsmenda raamprogrammi raames, mis võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsusega nr 1982/2006/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007–2013).
2.
Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Euroopa Komisjon on rikkunud projekti FutureNEM puudutavat toetuslepingut seoses auditi 11-INFS-025 konfidentsiaalsusega.
4.
Jätta Rose Vision SL kanda tema enda kohtukulud ja mõista temalt välja pool Euroopa Komisjoni kohtukuludest, mis on seotud nii esimese astme menetlusega kui ka apellatsioonimenetlusega.
(
1
)	ELT C 268, 30.7.2018.