Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 17 maj 2022 – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” mot IW
(Mål C-329/22)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Varhoven administrativen sad
Parter i det nationella målet”
Klagande: Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”
Motpart: IW
Tolkningsfrågor
1.    Ska artikel 29.3 andra meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013(1 ) av den 17 december 2013 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1698/2005 (nedan kallad förordning [EU] nr 1305/2013 tolkas så, att den tillåter en nationell bestämmelse som artikel 11.5 (tidigare artikel 11.4) i Naredba No. 4 ot 24.02.2015 za prilagane na myarka 11 ”Biologichno zemedelie” ot Programata za razvitie na selskite rayoni za perioda 2014-2020 (förordning nr 4 av den 24 februari 2015 om tillämpningen av åtgärd 11 för ”Ekologiskt jordbruk” inom landsbygdsprogrammet för perioden 2014-2020), som begränsar möjligheten till ekonomiskt stöd för ekologisk produktion under omställningen till en period som inte överskrider de minimiperioderna för omställning enligt artiklarna 36.1, 37.1 och 38 i kommissionens förordning (EG) nr 889/2008(2 ) av den 5 september 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter med avseende på ekologisk produktion, märkning och kontroll?
2.    Om den första frågan besvaras jakande, ska artikel 29.3 andra meningen i förordning (EU) nr 1305/2013 tolkas så, att medlemsstaterna har befogenhet att genom lagstiftning fastställa en maximal period för beviljande av stöd för övergång till ekologiskt jordbruk enbart på grundval av produktionstypen och inte på grundval av särdragen i det enskilda fallet?
3.    Hur ska formuleringen ”medlemsstaterna [får] fastställa en kortare inledande period som motsvarar övergångsperioden” (artikel 29.3 andra meningen i förordning [EU] Nr. 1305/2013) tolkas? Används begreppen ”inledande period” och ”övergångsperiod” synonymt eller har de olika betydelser?
4.    Ska formuleringen ”medlemsstaterna [får] fastställa en kortare inledande period som motsvarar övergångsperioden” i artikel 29.3 andra meningen i förordning [EU] nr. 1305/2013 tolkas så, att hela åtgärden för ”ekologiskt jordbruk” för verksamhet för ”omställning” till ekologiskt jordbruk kan begäras eller finansieras för en kortare period än den som anges i artikel 29.3 första meningen i förordning (EU) nr 1305/2013, eller ska den formuleringen tolkas så, att det inom ramen för den övergripande skyldigheten att bedriva ”ekologiskt jordbruk” finns en inledande period för verksamhet under omställningen till ekologiskt jordbruk?
____________
(1 ) EUT L 347, 2013, s. 487.
(1 ) EUT L 250, 2008, s. 1.