62021TJ0140_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2022. gada 2. marta spriedums –
Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (“apo‑discounter.de”)
(lieta T‑140/21) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “apo‑discounter.de” – Daļēja atcelšanas atzīšana – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Faktiskas izmantošanas pierādījums
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkts)
(skat. 16. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkts)
(skat. 17.–20. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkts)
(skat. 21.- 24. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Izmantošana piecu gadu laikposmā – Tādu pierādījumu ņemšana vērā, kas attiecas uz izmantošanu ārpus šī laikposma – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkts)
(skat. 27. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Grafiska preču zīme “apo‑discounter.de”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkts)
(skat. 38., 44., 59. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Apologistics GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 182, 10.5.2021.