Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 18. novembra spriedums – Think Schuhwerk/ITSB – Müller (“VOODOO”)
(lieta T‑50/13)
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “VOODOO” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstoša rakstura neesamība – Atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Ļaunticība – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu preces īpašības – Apzīmējuma aprakstošā rakstura novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 18.–20. punktu)
2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktam – Vārdiska preču zīme “VOODOO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 22., 26.–28. un 33.–35. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 29. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45.–47. punktu)
5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Ietekme (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 52. punktu)
6.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 55. punktu)
7.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vārdiska preču zīme “VOODOO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 58.–60. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 14. novembra lēmumu lietā R 474/2012‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Think Schuhwerk GmbH un Andreas Müller
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Think Schuhwerk GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.