Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2020 – Regione Veneto
(Zaak C-468/19) (1)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Historische voertuigen – Ongelijke fiscale behandeling binnen een en dezelfde lidstaat – Zuiver interne situatie – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.      Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Verzoek tot uitlegging van bepalingen van het Unierecht die kennelijk niet van toepassing zijn in het hoofdgeding – Fiscale bepalingen – Binnenlandse belastingen – Belastingregeling die voorziet in een belasting op het bezit van motorvoertuigen en de vrijstelling ervan voor oldtimers – Kwalificatie als binnenlandse belasting en niet als kwantitatieve beperking, maatregel van gelijke werking of heffing van gelijke werking als een douanerecht – Niet-toepasselijkheid van de artikelen 30 en 34 tot en met 36 VWEU – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 30, 34-36, 110 en 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2)
(zie punten 26-28, 32-36, 46, 47 en dictum)
2.      Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Verzoek tot uitlegging van bepalingen van het Unierecht die kennelijk niet van toepassing zijn in het hoofdgeding – Niet-toepasselijkheid van richtlijnen 2000/53 en 2014/60 in een geding dat betrekking heeft op een oldtimer die zich op het nationale grondgebied bevindt – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2; richtlijn 2000/53 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 10; richtlijn 2014/60 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1 en 2, punt 1)
(zie punten 29-31, 46, 47 en dictum)
3.      Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Verzoek tot uitlegging van bepalingen van het Unierecht die kennelijk niet van toepassing zijn in het hoofdgeding – Fiscale bepalingen – Binnenlandse belastingen – Verbod van discriminatie tussen ingevoerde producten en soortgelijke nationale producten – Betrokken belasting die geen discriminatie uitmaakt – Niet-toepasselijkheid van artikel 110 VWEU – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 110 en 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2)
(zie punten 37-39, 46, 47 en dictum)
4.      Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang van die verplichting op het gebied van de fundamentele vrijheden – Vraag gerezen in een geding dat tot één lidstaat is beperkt – Geen aanwijzing van de aanknopingsfactor waaruit blijkt dat de gevraagde uitlegging noodzakelijk is voor de beslechting van het geding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)
(zie punten 41-43, 46, 47 en dictum)
5.      Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van het Hof – Grenzen – Verzoek tot uitlegging van bepalingen van het Unierecht die kennelijk niet van toepassing zijn in het hoofdgeding – Niet-toepasselijkheid van richtlijn 2000/43 in een geding dat geen betrekking heeft op discriminatie op grond van ras of etnische afstamming – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2; richtlijn 2000/43 van de Raad, art. 1)
(zie punten 44, 46, 47 en dictum)
6.      Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Verzoek waarin de redenen voor verwijzing naar het Hof niet zijn uiteengezet – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 2 VEU; art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)
(zie punten 45-47 en dictum)
Dictum
Het door de Commissione tributaria regionale del Veneto (belastingrechter in tweede aanleg Veneto, Italië) bij beslissing van 10 juni 2019 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.
1 PB C 357 van 21.10.2019.