62021CO0627_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 2 de mayo de 2022 — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice SibiuyDirecţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov
(Asunto C‑627/21) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Deducción del impuesto soportado en relación con la adquisición, la construcción y la transformación de bienes inmuebles — Anulación de oficio de la identificación a efectos del IVA de un sujeto pasivo — Regularización de la deducción inicialmente practicada — Respuesta a la cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia»
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Deducción del impuesto soportado — Regularización de la deducción inicialmente practicada — Inexistencia de mención de operaciones imponibles en las declaraciones del IVA — Anulación de oficio de la identificación a efectos del IVA del sujeto pasivo — Normativa nacional que establece la obligación de regularizar la deducción inicialmente practicada — Presunción iuris et de iure de utilización de los bienes para fines distintos de las actividades económicas — Improcedencia
(Directiva 2006/112/CE del Consejo, arts. 16, 184, 186 a 188, y 192)
(véanse el apartado 30 y el fallo)
Fallo
Los artículos 16, 184, 186 a 188 y 192 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa y a una práctica nacionales que, a un sujeto pasivo cuya identificación a efectos del impuesto sobre el valor añadido (IVA) fue anulada durante un período determinado debido a que en sus declaraciones de IVA presentadas durante seis meses consecutivos no se mencionaban operaciones imponibles, le obligan a proceder a una regularización del IVA deducido en relación con la adquisición de bienes de inversión sin que a ese sujeto pasivo se le autorice a aportar la prueba de que se cumplen los requisitos de fondo que permiten disfrutar del derecho a deducción puesto que hay una presunción iuris et de iure de que el sujeto pasivo utilizó esos bienes para fines distintos de las actividades económicas.
(
1
)	DO C 191 de 10.5.2022.