62019CO0818_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 30.4.2020 – Marvik-Pastrogor ja Rodes – 08
(yhdistetyt asiat C-818/19 ja C-878/19)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Ympäristö – Tuuli- ja aurinkovoimasta saatava sähköenergia – Direktiivi 2009/28/EY – Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistäminen – 3 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta – Pakolliset kansalliset kokonaistavoitteet – Euroopan perusoikeuskirjan 16 ja 17 artikla – Elinkeinovapaus – Omistusoikeus – Syrjintäkieltoa, oikeusvarmuutta ja luottamuksensuojaa koskeva yleiset periaatteet – Energian tuottamisesta uusiutuvista lähteistä kannettava vero – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen
1.
Ympäristö – Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistäminen – Direktiivi 2009/28 – Pakolliset tavoitteet, jotka koskevat uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian osuutta – Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi toteutetut toimenpiteet – Jäsenvaltioiden harkintavalta – Sellaisen kansallisen säännöstön hyväksyttävyys, jolla otetaan käyttöön energian tuottamisesta uusiutuvista lähteistä kannettava vero
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28 3 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta)
(ks. 39–50 ja 59 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)
2.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Unionin perusoikeuskirjan tulkintaa koskeva pyyntö – Kansallinen säännöstö, jolla ei panna täytäntöön unionin oikeutta tai jolla ei ole siihen muita liittymäkohtia – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta)
(ks. 51–58 ja 60 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta)
Ratkaisu
1)
Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY 3 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jolla otetaan käyttöön energian tuottamisesta uusiutuvista lähteistä kannettava vero.
2)
Unionin tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa vastata Varhoven kasatsionen sadin (ylin tuomioistuin, Bulgaria) ja Sofiyski Rayonen sadin (Sofian piirituomioistuin, Bulgaria) esittämiin kysymyksiin siltä osin kuin ne koskevat Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 ja 17 artiklan sekä syrjintäkieltoa, oikeusvarmuutta ja luottamuksensuojaa koskevien periaatteiden tulkintaa.