62023CJ0095_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.2.2024 –Euranimi v. komissio
(Asia C-95/23 P) (
1
)
Valitus – Polkumyynti – Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuonti – Lopulliset polkumyyntitullit – Kumoamiskanne – Tuojien etuja ajava järjestö – Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi
1.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen näitä koskevat toimet – Jäsentensä etuja ajavan ja niitä edustavan toimialajärjestön nostama kanne – Tutkittavaksi ottaminen – Mahdollisuus ratkaista asia ilman suullista käsittelyä
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)
(ks. 37 ja 38 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen näitä koskevat toimet – Kantajaa erikseen koskeva toimi – Arviointiperusteet – Asetus polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta – Asetus koskee kyseisen tuotteen maahantuojaa erikseen – Mahdollisuus ratkaista asia ilman suullista käsittelyä
(SEUT 263 artiklan neljäs; komission asetus 2021/1784)
(ks. 39–48 kohta)
3.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen näitä koskevat toimet – Asetus polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta – Hallinnolliseen menettelyyn osallistuneen tuottajia edustavan yhdistyksen nostama kanne – Seikka, joka ei riitä asiavaltuuden toteamiseen
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)
(ks. 50 ja 51 kohta)
4.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävät sääntelytoimet – Käsite – Asetus polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta – Kuuluminen käsitteen alaan – Talouden toimijoiden ja kansallisten tulliviranomaisten välisen sähköisen tietojenvaihtojärjestelmän käyttöönotto – Vaikutuksettomuus
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta; komission asetus 2021/1784; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 952/2013 102 artiklan 1 kohta ja 194 artiklan 1 kohta)
(ks. 67–82 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Valitusperuste, jonka mukaan selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tällaiseen huomioon ottamiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava – Vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 83–85 ja 90 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 127, 11.4.2023.