62021TJ0176_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2022 –CCTY Bearing Company v. EUIPO – CCVI International (CCTY)
(věc T‑176/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CCTY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CCVI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zneužití práva – Článek 71 nařízení 2017/1001“
1.
Právo Evropské unie – Zásady – Zákaz zneužití práva
(viz bod 17)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání proti rozhodnutí útvaru Úřadu rozhodujícího v prvním stupni, které bylo předloženo odvolacímu senátu – Funkční kontinuita mezi těmito dvěma odděleními – Přezkum odvolání odvolacím senátem – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 71 odst. 1)
(viz bod 18)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Osoby, které mohou podat odvolání a být účastníky odvolacího řízení – Osoby, jejichž požadavkům rozhodnutí nevyhoví – Řízení o prohlášení neplatnosti založené na ochranné známce Evropské unie a starší ochranné známce Evropské unie – Rozhodnutí, kterým se vyhovuje návrhu na prohlášení neplatnosti, aniž by přitom zohledňovalo všechny uplatněné důvody neplatnosti – Rozhodnutí, kterým se vyhovuje nárokům osoby, která podala návrh na prohlášení neplatnosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 67, čl. 71 odst. 1 a článek 95; nařízení Komise 2018/625, článek 27)
(viz bod 19)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 20)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 32, 33, 61, 62)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 39–42, 46, 47)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka CCTY a obrazová ochranná známka CCVI
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 49, 53, 58, 66–68)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti CCTY Bearing Company se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 206, 31. 5. 2021.