62023CO0338_INF
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 9 ianuarie 2024[Bravchev] (
i
)
(Cauza C‑338/23) (
1
)
„Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Interpretarea dreptului național – Necompetență vădită – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită”
1.
Întrebări preliminare – Competența Curții – Limite – Interpretarea dreptului național – Excludere
[art. 267 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 53 alin. (2)]
(a se vedea punctele 16 și 17 și dispozitiv 1)
2.
Întrebări preliminare – Admisibilitate – Întrebări adresate fără suficiente precizări asupra contextului normativ și asupra motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită
[art. 267 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 23; Regulamentul de procedură al Curții, art. 53 alin. (2) și art. 94 lit. (b) și (c)]
(a se vedea punctele 18-23 și 32 și dispozitiv 2)
Dispozitivul
1)
Curtea de Justiție a Uniunii Europene este vădit necompetentă să răspundă la a patra întrebare adresată de Sofiyski gradski sad (Tribunalul Orașului Sofia, Bulgaria) prin decizia din 25 mai 2023.
2)
Cererea de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad (Tribunalul Orașului Sofia) este vădit inadmisibilă în ceea ce privește celelalte întrebări adresate de această instanță.
(
i
)	Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
(
1
)	JO C 304, 28.8.2023.