61981CJ0056_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Διατακτικό
Διάδικοι
Στήν υπόθεση 56/81,
COLETTE NOVI, υπάλληλος τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπουμένη από τόν δικηγόρο Βρυξελλών F . van der Mensbrugghe, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν J . Hoss, 15, Cote d’Eich,
προσφεύγουσα,
κατά
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εκπροσωπουμένης από τόν νομικό της σύμβουλο, J . Delmoly, επικουρούμενο από τόν J.-F . Kleykens, δικηγόρο Βρυξελλών, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν νομικό της σύμβουλο O . Montalto, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,
καθ’ ης,
Αντικείμενο της υπόθεσης
πού έχει ως αντικείμενο νά υποχρεωθεί η Επιτροπή νά καταβάλει στήν προσφεύγουσα τό ποσό τών 220 205 BFR ως δαπάνες μετακομίσεως, φυλάξεως επίπλων καί επαναμετακομίσεως,
Σκεπτικό της απόφασης
1 Μέ δικόγραφο πού κατέθεσε στήν γραμματεία τού Δικαστηρίου τήν 11η Μαρτίου 1981, η Colette Novi, υπάλληλος τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ήσκησε προσφυγή, μέ τήν οποία ζητεί νά υποχρεωθεί η Επιτροπή νά τής αποδώσει τό ποσό τών 220 205 BFR, πού αντιπροσωπεύει τίς δαπάνες μετακομίσεως σέ αποθήκη φυλάξεως επίπλων, τίς δαπάνες φυλάξεως επίπλων καί επαναμετακομίσεως στίς οποίες υπεβλήθη .
2 Στό διάστημα μεταξύ 1ης Απριλίου 1972 καί 1ης Νοεμβρίου 1979, η προσφεύγουσα αρχικώς μέν έλαβε άδεια γιά προσωπικούς λόγους, μετά δέ απεσπάσθη, αναδρομικώς από 1ης Απριλίου 1972, πρός τό συμφέρον τής υπηρεσίας στήν Yaounde ( Καμερούν ) σέ θέση διοικητικού καί οικονομικού υπαλλήλου, βοηθού τού εκπροσώπου-ελεγκτού τού Ευρωπαϊκού Ταμείου Αναπτύξεως . Η σύμβαση πού συνήψε γι’ αυτόν τόν σκοπό μέ τήν Ευρωπαϊκή Ένωση Συνεργασίας δέν τής επέτρεψε νά μεταφέρει τά δικά της έπιπλα, προέβλεπε ομως, μεταξύ άλλων, τήν καταβολή αποζημιώσεων εγκαταστάσεως καί επανεγκαταστάσεως, καθώς καί τήν δωρεάν διάθεση επιπλωμένης κατοικίας . Λόγω τής αποσπάσεώς της, η προσφεύγουσα κατήγγειλε τήν σύμβαση μισθώσεως στίς Βρυξέλλες καί παρέδωσε πρός φύλαξη τά έπιπλά της σέ αποθήκη φυλάξεως επίπλων .
3 Η προσφεύγουσα στηρίζεται στό άρθρο 38 στοιχείο δ τού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων, σύμφωνα μέ τό οποίο ο υπάλληλος πού έχει αποσπασθεί δικαιούται αποδόσεως τού συνόλου τών προσθέτων δαπανών πού συνεπάγεται η απόσπασή του .
4 Υποστηρίζει οτι στό μέτρο πού η απόσπαση τού υπαλλήλου έχει ως συνέπεια τήν μεταφορά τής κατοικίας του σέ νέο τόπο υπηρεσίας, τούτο συνεπάγεται κανονικά τήν μεταφορά τής επιπλώσεώς του δαπάναις τού οργάνου . Δεδομένου οτι η προσφεύγουσα ειχε ως κέντρο τών οικογενειακών της συμφερόντων τήν VAR ( Γαλλία ), απώλεσε, μετά τήν απόσπασή της, κάθε δεσμό μέ τίς Βρυξέλλες
καί συνεπώς κάθε λόγο διατηρήσεως, εκεί, κατοικίας . Επειδή δέν τής επετράπη νά μεταφέρει τά έπιπλά της στήν Yaounde, η μόνη εύλογη λύση ηταν νά καταγγείλει τήν μίσθωση τής κατοικίας πού ειχε στίς Βρυξέλλες, νά παραδώσει πρός φύλαξη τά έπιπλά της σέ αποθήκη φυλάξεως καί νά περιορίσει έτσι, κατά τό δυνατό, τίς δαπάνες πού συνεπήγετο η απόσπασή της . Οι δαπάνες αυτές δέν εκαλύπτοντο από τίς αποζημιώσεις εγκαταστάσεως καί επανεγκαταστάσεως, πού σκοπό κυρίως ειχαν νά καλύψουν τό κόστος επί τόπου αγορών καί επανεγκαταστάσεως μετά τό πέρας τής αποσπάσεως, ηταν δέ κατά συνέπεια άσχετες πρός τά έξοδα πού προέκυψαν γιά τήν εξασφάλιση τής φυλάξεως τών επίπλων στίς Βρυξέλλες κατά τήν περίοδο τής αποσπάσεως . Πέραν τούτων, τό επίδομα εκπατρισμού, πού ελάμβανε η προσφεύγουσα κατά τήν διάρκεια τής υπηρεσίας της στίς Βρυξέλλες, έπαυσε νά τής χορηγείται κατά τήν εν λόγω περίοδο .
5 Εν όψει αυτών τών επιχειρημάτων, πρέπει νά υπογραμμισθεί οτι τό άρθρο 38 στοιχείο δ τού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως δέν υποχρεώνει τήν διοίκηση νά αποδώσει κάθε δαπάνη πού προεκλήθη από αποφάσεις πού έλαβε ο υπάλληλος, λόγω τής αποσπάσεώς του, οσονδήποτε εύλογες καί άν ειναι, αλλά μόνο τίς δαπάνες πού δύνανται νά χαρακτηρισθούν ως πρόσθετες δαπάνες προκύπτουσες από τήν ίδια τήν απόσπαση .
6 Δεδομένου οτι, δυνάμει τής συμβάσεως πού συνήφθη μεταξύ τής προσφευγούσης καί τής Ευρωπαϊκής Ενώσεως Συνεργασίας, παρεχωρήθη δωρεάν στήν προσφεύγουσα, πέραν τών κατ’ αποκοπήν αποζημιώσεων εγκαταστάσεως καί επανεγκαταστάσεως, επιπλωμένη κατοικία στήν Yaounde, οι πρόσθετες δαπάνες πού προήλθαν από τήν μεταφορά κατοικίας λόγω τής αποσπάσεως ειχαν ήδη καλυφθεί πλήρως .
7 Αντιθέτως, δέν ειναι δυνατόν νά θεωρηθούν ως πρόσθετες δαπάνες πού προήλθαν από τήν απόσπαση, οι δαπάνες πού προεκλήθησαν από τήν απόφαση τής προσφευγούσης νά διατηρήσει, κατά τήν περίοδο τής αποσπάσεως, τό διαμέρισμά της στόν τόπο τής προηγουμένης υπηρεσίας της ούτε, ακόμη περισσότερο, οι δαπάνες φυλάξεως τών επίπλων πού προήλθαν από τήν απόφασή της νά εξοικονομήσει ενοίκιο . Τό γεγονός τής καταργήσεως τού επιδόματος εκπατρισμού, τό οποίο ελάμβανε ο υπάλληλος κατά τήν διάρκεια τής προηγουμένης του υπηρεσίας καί η αντικατάστασή του από άλλα επιδόματα γιά υπερπόντια υπηρεσία, δέν τροποποιεί καθόλου τό εν λόγω συμπέρασμα, δεδομένου οτι τά προαναφερθέν επίδομα δέν αποσκοπεί στήν κάλυψη τών εξόδων κατοικίας τού υπαλλήλου .
8 Υπό τίς περιστάσεις αυτές, η προσφυγή πρέπει νά απορριφθεί ως αβάσιμη .
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Επί τών δικαστικών εξόδων
9 Κατά τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά έξοδα .
10 Σύμφωνα ομως μέ τό άρθρο 70, προκειμένου περί προσφυγών υπαλλήλων τών Κοινοτήτων, τά όργανα φέρουν τά έξοδα στά οποία υπεβλήθησαν .
Διατακτικό
Διά ταύτα
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( δεύτερο τμήμα )
κρίνει καί αποφασίζει :
1 ) Απορρίπτει τήν προσφυγή .
2 ) Κάθε διάδικος φέρει τά δικαστικά του έξοδα .