62020TJ0157_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 10 februarie 2021 –Bachmann/EUIPO (LICHTYOGA)
(Cauza T-157/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale LIGHTYOGA – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) a doua teză]
(a se vedea punctul 25)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Examinare separată a motivelor de refuz în raport cu fiecare dintre produsele sau serviciile vizate în cererea de înregistrare – Obligația de motivare a refuzului înregistrării – Întindere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) și art. 94 alin. (1) ]
(a se vedea punctele 26-28 și 68)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unui semn pentru toate produsele sau serviciile din aceeași categorie – Aprecierea caracterului descriptiv al semnului privind toate produsele sau serviciile
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c) ]
(a se vedea punctele 40-43)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unui semn pentru toate produsele din aceeași categorie – Aprecierea caracterului descriptiv al semnului privind toate produsele
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctul 44)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs – Marca verbală LIGHTYOGA
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 47, 56, 58, 66, 67 și 69)
6.
Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Legalitate – Examinare de către instanța Uniunii – Criterii
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 70)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(a se vedea punctele 71-73)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 9 decembrie 2019 (cauza R 2317/2019-2), privind o cerere de înregistrare a semnului verbal LIGHTYOGA ca marcă a Uniunii Europene
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
O obligă pe doamna Gabriele Bachmann la plata cheltuielilor de judecată.