62020TJ0584_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 8 de septiembre de 2021 — Cara Therapeutics/EUIPO — Gebro Holding (KORSUVA)
(Asunto T‑584/20)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión KORSUVA — Marca denominativa nacional anterior AROSUVA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 17, 18, 22 y 41)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Número idéntico de letras de que están compuestas dos marcas denominativas — Presencia de varias letras en el mismo orden
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 26, 27, 29, 30 y 35)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas KORSUVA y AROSUVA
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 31, 34, 36 y 42 a 44)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de julio de 2020 (asunto R 2450/2019‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Gebro Holding y Cara Therapeutics.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Cara Therapeutics, Inc.