62025TO0110_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. května 2025 –Maďarsko v. Komise a CINEA
(věc T‑110/25 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Nástroj pro propojení Evropy – Grantová dohoda – Projekt ‚Propojení prvků centrální sítě v odvětví dopravy: Koridor Rýn-Dunaj – Přeshraniční přístav Komárom-Komárno‘ – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 15, 17, 18)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Újma předvídatelná s dostatečnou mírou pravděpodobnosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3 a 4)
(viz bod 21)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Újma, která může být nahrazena později cestou žaloby na náhradu újmy – Újma, kterou nelze považovat za nenapravitelnou – Výzva k úhradě, která není exekučním titulem – Finanční újma, která bezprostředně nehrozí – Neexistence naléhavosti
(Články 278 a 279 a čl. 299 první pododstavec SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3 a 4)
(viz body 32, 34–36)
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.