61980CJ0026_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 26/80,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
SCHNEIDER-IMPORT GMBH & CO . KG, TE BINGEN,
EN
HAUPTZOLLAMT MAINZ,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG IN VERBAND MET DE TOEPASSING VAN HET DUITSE BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VAN 8 APRIL 1922, ZOALS GEWIJZIGD BIJ WET VAN 13 JULI 1978 EN 13 NOVEMBER 1979,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 20 DECEMBER 1979, INGEKOMEN TEN HOVE OP 17 JANUARI 1980, HEEFT HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, TENEINDE DE VERENIGBAARHEID MET HET VERDRAG TE KUNNEN BEOORDELEN VAN SOMMIGE NATIONALE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN INZAKE DE BELASTING OP GEDISTILLEERD, BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN LAGERE BELASTINGTARIEVEN VOOR VERSCHILLENDE CATEGORIEEN VAN PRODUCENTEN .
2 BLIJKENS DE VERWIJZINGSBESCHIKKING HEEFT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING IN 1978 EEN PARTIJ COGNAC, DIE ZIJ VAN EEN GROTE FRANSE PRODUCENT HAD AANGEKOCHT, INGEVOERD EN IN HET VRIJE VERKEER GEBRACHT EN DAARVOOR HET DESTIJDS GELDENDE NORMALE MONOPOLAUSGLEICH-TARIEF VAN DM 1 950/HL ETHYLALCOHOL VOLDAAN . NADAT HAAR BEZWAARSCHRIFT DOOR DE DOUANE WAS AFGEWEZEN, HEEFT VERZOEKSTER BEROEP IN RECHTE INGESTELD, DAARTOE AANVOEREND DAT INGEVOERD GEDISTILLEERD, IN STRIJD MET INZONDERHEID ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, WORDT GEDISCRIMINEERD DOORDAT OP BEPAALDE BINNENLANDSE SOORTEN GEDISTILLEERD EEN GUNSTIGER TARIEF WORDT TOEGEPAST .
3 ZOALS UIT DE STUKKEN EN DE TOELICHTINGEN VAN VERZOEKSTER TIJDENS DE PROCEDURE BLIJKT, WORDT NIET BETWIST DAT HET DOOR DE DOUANE IN HET ONDERHAVIGE GEVAL TOEGEPASTE TARIEF PRECIES OVEREENKOMT MET HET OP BINNENLANDS GEDISTILLEERD TOEGEPASTE ALGEMENE TARIEF . DE BEZWAREN VAN VERZOEKSTER BERUSTEN HIEROP, DAT DE NATIONALE REGELING BEPAALDE UITZONDERINGEN OP DIT ALGEMENE TARIEF KENT TEN GUNSTE VAN VERSCHILLENDE GROEPEN KLEINE PRODUCENTEN, VOOR WIE EEN LAGER TARIEF GELDT . ZIJ VERLANGT DAT DIT TARIEF OOK OP HET DOOR HAAR INGEVOERDE PRODUKT WORDT TOEGEPAST .
4 DE REGELS DIE VERZOEKSTER WENST TE ZIEN TOEGEPAST, ZIJN VERVAT IN PAR
79, LID 2, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ . KRACHTENS DEZE BEPALING KOMEN DRIE GROEPEN PRODUCENTEN VOOR EEN VERLAGING VAN HET BELASTINGTARIEF IN AANMERKING, NAMELIJK :
- ABFINDUNGSBRENNEREIEN ( FORFAITAIR BELASTE DISTILLEERDERIJEN ),
- STOFFBESITZER ( EIGENAREN VAN GRONDSTOFFEN ) EN
- VERSCHLUSSKLEINBRENNEREIEN ( KLEINE DISTILLEERDERIJEN DIE
'
' ONDER ZEGEL '
'
PRODUCEREN ).
DE BELASTINGVERLAGING GELDT ALLEEN VOOR EEN PRODUKTIE DIE PER JAAR EEN BEPAALDE HOEVEELHEID ETHYLALCOHOL NIET OVERSCHRIJDT . VOOR DE EERSTE GROEP LIGT DEZE TUSSEN 50 L EN 3 HL, VOOR DE TWEEDE BEDRAAGT ZIJ MAXIMAAL 50 L EN VOOR DE DERDE MAXIMAAL 4 HL .
5 DE DUITSE BELASTINGDIENST HEEFT HET VERWIJT VAN DISCRIMINATIE VAN DE HAND GEWEZEN MET HET BETOOG DAT KRACHTENS PAR
151, LID 1, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ, LAATSTELIJK GEWIJZIGD BIJ WET VAN 14 JULI 1978 ( BGBL . I, BLZ . 1002 ), HET BELASTINGVOORDEEL VAN PAR
79 VOOR ALLE UIT DE ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANKEN GELDT, MITS KAN WORDEN AANGETOOND DAT ZIJ AFKOMSTIG ZIJN VAN EEN DISTILLEERDERIJ MET EEN MAXIMALE JAARPRODUKTIE VAN 4 HL ETHYLALCOHOL . VOLGENS DE BELASTINGDIENST VOLDOET DEZE REGELING AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 95, OMDAT DE AAN BEPAALDE SOORTEN BINNENLANDS GEDISTILLEERD EN BEPAALDE GROEPEN BINNENLANDSE PRODUCENTEN TOEGEKENDE BELASTINGFACILITEITEN OOK VOOR ALLE INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANKEN GELDEN, DIE AAN DEZELFDE VOORWAARDEN VOLDOEN . MET DE ONDERHAVIGE COGNAC ZOU DIT ECHTER NIET HET GEVAL ZIJN, AANGEZIEN DEZE AFKOMSTIG IS VAN EEN PRODUCENT WIENS PRODUKTIE VER BOVEN GENOEMDE GRENS LIGT .
6 VERZOEKSTER STELT HIERTEGENOVER DAT DE PRODUKTIEGRENS VAN 4 HL DIE KRACHTENS PAR
151 VOOR INGEVOERD GEDISTILLEERD GELDT, IN WERKELIJKHEID NIET OP EEN LIJN KAN WORDEN GESTELD MET DE BELASTINGREGELING DIE OP DE BINNENLANDSE PRODUKTIE VAN TOEPASSING IS . AANGEZIEN DEZE REGELING NOCH OBJECTIEF NOCH DOORZICHTIG IS, ZOU ZIJ NIET MEER OP INGEVOERDE PRODUKTEN KUNNEN WORDEN TOEGEPAST . HIERTOE WIJST VERZOEKSTER MET NAME OP DE VOLGENDE ASPECTEN : ABFINDUNGSBRENNEREIEN KUNNEN DE OP BASIS VAN DE BELASTING OP MOUT VASTGESTELDE PRODUKTIEGRENZEN OVERSCHRIJDEN MET EEN BELASTINGVRIJE
'
' UBERAUSBEUTE '
'
( PRODUKTIE-EXCEDENT ) VAN 20 TOT 50 % PER JAAR ; DISTILLATIE
'
' IM ABSCHNITT '
'
BIEDT DE DISTILLATEUR DE MOGELIJKHEID OM BINNEN PERIODEN VAN TELKENS 10 JAAR VRIJELIJK OVER ZIJN DISTILLATIERECHT TE BESCHIKKEN, WAARDOOR DAT VOORDEEL NOG ZOU WORDEN VERGROOT ; TEN SLOTTE ZOU DE GRENS VAN 4 HL AANMERKELIJK OVERSCHREDEN KUNNEN WORDEN DOOR DIE DISTILLEERDERIJEN, WAARBIJ DE STOFFBESITZER HUN DISTILLATIERECHTEN HEBBEN GECONCENTREERD .
7 OM IN DIT GESCHIL UITSPRAAK TE KUNNEN DOEN, HEEFT HET FINANZGERICHT DE NAVOLGENDE VRAGEN GESTELD :
'
' 1 . MOET ARTIKEL 95, EERSTE EN TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT UIT DE GEMEENSCHAP INGEVOERDE GEDISTILLEERDE DRANK, DIE VERGELIJKBAAR ( GELIJKSOORTIG IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, EERSTE ALINEA, EEG-VERDRAG ) IS MET BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN ( PAR
27 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ ), MET HET OOG OP DE VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN TOEGEKENDE BELASTINGFACILITEITEN VAN PAR
79, LID 2, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ SLECHTS VOOR EEN OVEREENKOMSTIG VERLAAGD COMPENSEREND MONOPOLIERECHT ( MONOPOLAUSGLEICH ) IN AANMERKING KAN KOMEN, WANNEER HET INGEVOERDE GEDISTILLEERD AFKOMSTIG IS UIT EEN DISTILLEERDERIJ MET EEN GERINGE JAARPRODUKTIE ( KLEINBRENNEREI ) IN DE ZIN VAN PAR
79, LID 2, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ ( PAR
151, LID 1, DERDE ALINEA, VAN DE WET)?
2 . ZO JA :
IS HET MET HET OOG OP DE AANVULLENDE BELASTINGFACILITEITEN VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD OP BASIS VAN VRUCHTEN ( BELASTINGVRIJE
'
' UBERAUSBEUTE '
', OVERSCHRIJDING VAN DE MAXIMUM PRODUKTIEGRENZEN DOORDAT
'
' IM ABSCHNITT '
'
WORDT GEDISTILLEERD, MET ARTIKEL 95, EERSTE EN TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG VERENIGBAAR DAT
A ) DE VERLAGING VAN DE MONOPOLAUSGLEICH WORDT BEPERKT TOT DE IN PAR
79, LID 2, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VASTGELEGDE VERLAAGDE TARIEVEN ( 21 % RESPECTIEVELIJK 30,5 % ) OF MOET DE VERMINDERING VERDER GAAN DAN DEZE TARIEVEN, EN
B ) DE BOVENGRENS VOOR DE TOEPASSING VAN HET VERLAAGDE MONOPOLAUSGLEICH-TARIEF VOOR DE BUITENLANDSE DISTILLEERDERIJ WORDT GELEGD BIJ EEN JAARPRODUKTIE VAN 4 HL ETHYLALCOHOL?
'
'
8 DEZE VRAGEN KOMEN IN WEZEN EROP NEER, OF EEN BEPALING ALS PAR
151, LID 1, IN SAMENHANG MET PAR
79, LID 2, BRANNTWEINMONOPOLGESETZ VERENIGBAAR IS MET ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG . OPDAT HET FINANZGERICHT HIEROVER KAN OORDELEN, MOETEN DE NODIGE AAN HET GEMEENSCHAPSRECHT ONTLEENDE INTERPRETATIEGEGEVENS WORDEN VERSTREKT .
9 DAARTOE ZIJ ER VOOREERST AAN HERINNERD DAT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 10 OKTOBER 1978 ( ZAAK 148/77, HANSEN & BALLE, JURISPR . 1978, BLZ . 1787 ), HEEFT OVERWOGEN
'
' DAT HET BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT EN ZOLANG DE BETROKKEN BEPALINGEN NIET ZIJN EENGEMAAKT OF GEHARMONISEERD, HET DE LID-STATEN NIET VERBODEN IS AAN BEPAALDE SOORTEN GEDISTILLEERDE DRANKEN OF BEPAALDE GROEPEN PRODUCENTEN BELASTINGVOORDELEN IN DE VORM VAN EEN ONTHEFFING OF VERMINDERING VAN RECHTEN TOE TE KENNEN . '
'
HET HOF VERVOLGDE :
'
' DAT IMMERS BELASTINGFACILITEITEN ALS DEZE TER BEREIKING VAN WETTIGE ECONOMISCHE EN SOCIALE DOELEN KUNNEN WORDEN AANGEWEND, ZOALS HET GEBRUIK VAN BEPAALDE GRONDSTOFFEN DOOR DE BRANDERIJEN, HET BEHOUD VAN DE PRODUKTIE VAN TYPISCHE GEDISTILLEERDE DRANKEN VAN HOGE KWALITEIT OF HET IN STAND HOUDEN VAN BEPAALDE CATEGORIEEN BEDRIJVEN, ZOALS DE BRANDERIJEN IN DE LANDBOUWSECTOR ; DAT EVENWEL ZULKE BEGUNSTIGINGSREGELINGEN ZICH NAAR DE EISEN VAN ARTIKEL 95 ZONDER ONDERSCHEID TOT GEDISTILLEERDE DRANKEN UIT ANDERE LID-STATEN MOETEN UITSTREKKEN . '
'
IN EEN REEKS ARRESTEN VAN 27 JANUARI 1980 HEEFT HET HOF DIT STANDPUNT BEVESTIGD MET DE OVERWEGING
'
' DAT HET WELISWAAR IN HET ARREST-HANSEN & BALLE, GELET OP DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT, DE WETTIGHEID VAN ONTHEFFING OF VERMINDERING VAN BELASTING IN BEPAALDE GEVALLEN HEEFT ERKEND, DOCH ZULKS ONDER VOORWAARDE DAT DE LID-STATEN DIE VAN DEZE MOGELIJKHEID GEBRUIK MAKEN, DERGELIJKE FACILITEITEN ZONDER ONDERSCHEID OOK UITBREIDEN TOT DE GEIMPORTEERDE PRODUKTEN DIE IN DEZELFDE OMSTANDIGHEDEN VERKEREN '
'
( ZIE INZONDERHEID HET ARREST IN ZAAK 168/78, COMMISSIE T . FRANKRIJK, JURISPR . 1980, BLZ . 347, R.O . 16 ).
10 DE IN DE EERSTE VRAAG AAN DE ORDE GESTELDE UITLEGGINGSPROBLEMEN ZIJN TE WIJTEN AAN DE NAUWE SAMENHANG TUSSEN DE BELASTINGFACILITEITEN VAN PAR
79 EN DE
HEFFINGS- EN CONTROLETECHNIEKEN VAN DE DUITSE WETTELIJKE REGELING . DIT MAAKT HET BIJZONDER MOEILIJK DE DESBETREFFENDE BEPALINGEN TE TRANSPONEREN OP DE FISCALE BEHANDELING VAN GEDISTILLEERD DAT ONDER DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN ANDERE LID-STAAT IS VERVAARDIGD . MET HET OOG OP DEZE SITUATIE MOET WORDEN GEPRECISEERD DAT AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG IS VOLDAAN, INDIEN DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE MOGELIJKHEID BIEDT OM OP DE INVOER VAN GEDISTILLEERD UIT ANDERE LID-STATEN EEN BELASTINGREGIEM TOE TE PASSEN, DAT IN ZIJN PRAKTISCHE UITWERKING ALS GELIJKWAARDIG IS TE BESCHOUWEN MET HET REGIEM VOOR BINNENLANDS GEDISTILLEERD .
11 IN HET KADER VAN DE PREJUDICIELE PROCEDURE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG STAAT HET NIET AAN HET HOF DE DUITSE VOORSCHRIFTEN VANUIT DIT GEZICHTSPUNT TE TOETSEN ; DIT IS DE TAAK VAN DE NATIONALE RECHTER . VOLSTAAN KAN WORDEN MET DE CONSTATERING DAT, VANUIT HET GEMEENSCHAPSRECHT GEZIEN, GEEN VAN VERZOEKSTERS ARGUMENTEN TWIJFEL KUNNEN DOEN RIJZEN OVER DE VERENIGBAARHEID VAN EEN REGELING ZOALS NEERGELEGD IN PAR
151 JUNCTO PAR
79 VAN DE DUITSE WET, MET ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG .
12 VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING IS ER NIET IN GESLAAGD TE BEWIJZEN DAT DE ABFINDUNGSBRENNEREIEN, DANKZIJ HET HUN TOEGESTANE PRODUKTIE-EXCEDENT, DE MAXIMUM PRODUKTIE VAN 4 HL PER JAAR ZOUDEN KUNNEN BEREIKEN OF AANMERKELIJK OVERSCHRIJDEN DAN WEL DE BELASTINGDRUK NOEMENSWAARDIG ZOUDEN KUNNEN VERMINDEREN . HETZELFDE GELDT VOOR HAAR OPMERKINGEN OVER DISTILLATIE IN PERIODEN VAN 10 JAAR ( '
' BRENNEN IM ABSCHNITT '
' ), AANGEZIEN IS GEBLEKEN DAT DEZE FACILITEIT ALLEEN OVERDRACHT VAN HET DISTILLATIERECHT BINNEN EEN TIJDSBESTEK VAN 10 JAAR MOGELIJK MAAKT EN GEEN VERRUIMING DAARVAN . TEN AANZIEN VAN DE DISTILLATIERECHTEN VAN
'
' STOFFBESITZER '
'
HEEFT DE DUITSE REGERING UITEENGEZET DAT HET DISTILLEREN IN DIT GEVAL IN LOONARBEID GESCHIEDT, ZODAT DE IDENTITEIT VAN DE STOOKRECHTEN DER AFZONDERLIJKE GERECHTIGDEN NIET WORDT AANGETAST .
13 DE DOOR VERZOEKSTER VOOR HET HOF GEOEFENDE KRITIEK FAALT OOK WANNEER ZIJ STELT DAT PAR
151 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ DE VOORWAARDEN DIE AAN DE VERSCHILLENDE DOOR DEZE WET FISCAAL BEGUNSTIGDE PRODUKTIES WORDEN GESTELD, NIET OP EXACT DEZELFDE WIJZE VOOR INGEVOERDE PRODUKTEN OVERNEEMT . ER ZIJ ECHTER OP GEWEZEN, DAT DE DUITSE WETGEVER SLECHTS EEN VOORWAARDE HEEFT GESTELD VOOR TOEKENNING VAN DE BETROKKEN BELASTINGFACILITEITEN, NAMELIJK DE OMVANG VAN DE JAARPRODUKTIE VAN DE DISTILLEERDERIJEN VAN ANDERE LID-STATEN, EN
DAARMEE HEEFT VERMEDEN AAN INGEVOERD GEDISTILLEERD EEN AANTAL, VOOR DE DUITSE WETGEVING TYPERENDE, TECHNISCHE VOORWAARDEN TE STELLEN, WAARAAN DE PRODUCENTEN IN ANDERE LID-STATEN, IN WIER RECHTSORDE EEN EQUIVALENT VAN DE HIERBOVEN IN HOOFDZAKEN WEERGEGEVEN BEPALINGEN ONTBREKEN, NU JUIST NIET ZOUDEN KUNNEN VOLDOEN .
14 TEN SLOTTE MOET OOK DE STELLING VAN VERZOEKSTER WORDEN VERWORPEN, DAT WEGENS DE RUIME KRING VAN PERSONEN DIE VAN PAR
79 BRANNTWEINMONOPOLGESETZ GEBRUIK KUNNEN MAKEN, HET FISCAAL BEGUNSTIGDE GEDEELTE VAN DE PRODUKTIE DE MEDEDINGING OP DE MARKT VAN GEDISTILLEERD MERKBAAR BEINVLOEDT . UIT DE DOOR DE BONDSREGERING IN DE LOOP VAN HET GEDING VERSTREKTE GEGEVENS, DIE DOOR VERZOEKSTER NIET SERIEUS KONDEN WORDEN BETWIST, BLIJKT IMMERS DAT HET FISCAAL BEGUNSTIGDE GEDEELTE IN WERKELIJKHEID MAAR EEN ONBEDUIDEND AANDEEL ( 5 % ) VAN DE TOTALE BINNENLANDSE PRODUKTIE VERTEGENWOORDIGT .
15 MITSDIEN MOET OP DE GESTELDE VRAGEN WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, BIJ TOEPASSING OP FISCALE VOORDELEN DIE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN BEPAALDE GROEPEN VAN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEKENT, ALDUS MOET WORDEN VERSTAAN, DAT AAN HET DAARIN UITGEDRUKTE DISCRIMINATIEVERBOD IS VOLDAAN WANNEER DE REGELING DIE OP UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERD GEDISTILLEERD WORDT TOEGEPAST, GELIJKWAARDIG IS AAN DE REGELING VOOR DE NATIONALE PRODUKTIE, IN DIER VOEGE DAT DE INGEVOERDE PRODUKTEN DAADWERKELIJK DEZELFDE VOORDELEN KUNNEN GENIETEN ALS VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN .
16 WANNEER KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE PRODUCENTEN UIT ANDERE LID-STATEN SLECHTS DAN IN AANMERKING KOMEN VOOR TOEPASSING VAN EEN LAGER BELASTINGTARIEF, INDIEN HUN PRODUKTIE EEN BEPAALD MAXIMUM NIET OVERSCHRIJDT, DAN IS DIT IN OVEREENSTEMMING MET DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, ZO DAT MAXIMUM GLOBAAL OVEREENKOMT MET HET MAXIMUM DAT VOOR DE TOEKENNING VAN HETZELFDE BELASTINGVOORDEEL TEN AANZIEN VAN DE NATIONALE PRODUCENTEN IS VASTGESTELD . ARTIKEL 95 VERPLICHT DE LID-STATEN NIET, DAT VOORDEEL OOK TOE TE KENNEN AAN INGEVOERDE PRODUKTEN AFKOMSTIG VAN ONDERNEMINGEN WIER PRODUKTIE HET ALDUS VASTGESTELDE MAXIMUM OVERSCHRIJDT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
17 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE BIJ BESCHIKKING VAN 20 DECEMBER 1979 GESTELDE VRAGEN VAN HET FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG MOET, BIJ TOEPASSING OP FISCALE VOORDELEN DIE EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN BEPAALDE GROEPEN VAN KLEINE PRODUCENTEN VAN GEDISTILLEERD TOEKENT, ALDUS WORDEN VERSTAAN, DAT AAN HET DAARIN UITGEDRUKTE DISCRIMINATIEVERBOD IS VOLDAAN WANNEER DE REGELING DIE OP UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERD GEDISTILLEERD WORDT TOEGEPAST, GELIJKWAARDIG IS AAN DE REGELING VOOR DE NATIONALE PRODUKTIE, IN DIER VOEGE DAT DE INGEVOERDE PRODUKTEN DAADWERKELIJK DEZELFDE VOORDELEN KUNNEN GENIETEN ALS VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN .
2 . WANNEER KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT DE PRODUCENTEN UIT ANDERE LID-STATEN SLECHTS DAN IN AANMERKING KOMEN VOOR TOEPASSING VAN EEN LAGER BELASTINGTARIEF, INDIEN HUN PRODUKTIE EEN BEPAALD MAXIMUM NIET OVERSCHRIJDT, DAN IS DIT IN OVEREENSTEMMING MET DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG, ZO DAT MAXIMUM GLOBAAL OVEREENKOMT MET HET MAXIMUM DAT VOOR DE TOEKENNING VAN HETZELFDE BELASTINGVOORDEEL TEN AANZIEN VAN DE NATIONALE PRODUCENTEN IS VASTGE
STELD . ARTIKEL 95 VERPLICHT DE LID-STATEN NIET, DAT VOORDEEL OOK TOE TE KENNEN AAN INGEVOERDE PRODUKTEN AFKOMSTIG VAN ONDERNEMINGEN WIER PRODUKTIE HET ALDUS VASTGESTELDE MAXIMUM OVERSCHRIJDT .