Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 5.6.2025 – Tertianum Services v. EUIPO
(Asia C‑800/24 P)
Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla – Valitus, jonka on tehnyt henkilö, joka ei ollut asianosainen unionin yleisessä tuomioistuimessa – EU-tavaramerkki – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 174 – 176 artikla – Asianosaisseuraanto – Immateriaalioikeuden siirtäminen asian ollessa vireillä unionin yleisessä tuomioistuimessa – Asianosaisseuraantoa koskevaa hakemusta ei ole tehty
1.      Muutoksenhaku – Tutkittavaksi ottaminen – Valitus, jonka on tehnyt yhtiö, joka ei ollut asianosainen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Sellaisten erityisten seikkojen puuttuminen, jotka antaisivat sille valitusoikeuden – Valituksen tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan toinen kohta)
(ks. 23, 24, 28, 29 ja 34 kohta)
2.      EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Kyseisen immateriaalioikeuden siirtäminen – Siirronsaajan tuleminen asianosaiseksi aikaisemman oikeudenhaltijan tilalle – Menettelyvaatimukset – Tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden käytön rajoittaminen – Hyväksyttävyys
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla ja 52 artiklan 1 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 174–176 artikla)
(ks. 35–41 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
2)
Tertianum Services AG, Tertianum AG, Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja DPF AG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.