61984CO0259_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Διατακτικό
Διάδικοι
Στις υποθέσεις 259/84 και 259/84 R
Dieter Strack,
προσφεύγων,
κατά
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
καθού,
Αντικείμενο της υπόθεσης
που έχει ως αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της 21ης Σεπτεμβρίου 1984, της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού PE/27/A,
Σκεπτικό της απόφασης
1 . Με δικόγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 6 Νοεμβρίου 1984, ο Dieter Strack, κάτοικος Vulbens, Άνω Σαβο ΐα άσκησε, δυνάμει του άρθρου 91 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων ( στο εξής : « ο κανονισμός» ) προσφυγή με την οποία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της 21ης Σεπτεμβρίου 1984 της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού PE/27/A και, επικουρικώς, την επιδίκαση αποζημιώσεως . Με την επίδικη απόφασή της η εξεταστική επιτροπή αρνήθηκε να χορηγήσει στον Strack νέα προθεσμία προκειμένου να συμμετάσχει στις γραπτές εξετάσεις ενός διαγωνισμού που είχε διοργανώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο . Εξάλλου, ο Strack κατέθεσε αίτηση αναστολής εκτελέσεως αυτής της απόφασης .
2 . O Strack, υπάλληλος των Ηνωμένων Εθνών, υπέβαλε αίτηση συμμετοχής στο διαγωνισμό PE/27/A που διοργάνωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο . Έγινε δεκτός να μετάσχει στη γραπτή εξέταση, αλλά η πρόσκληση για τη συμμετοχή σε αυτή την εξέταση περιήλθε στην κατοικία του, όταν ο Strack ήταν σε διακοπές και έτσι δεν έλαβε γνώση εγκαίρως της πρόσκλησης και δεν μπόρεσε, επομένως, να λάβει μέρος σε αυτή την εξέταση .
3 . O Strack ζήτησε τότε από την εξεταστική επιτροπή να του χορηγήσει νέα προθεσμία για να προσέλθει σε γραπτή εξέταση . Με απόφαση της 21ης Σεπτεμβρίου 1984, η εξεταστική επιτροπή αρνήθηκε να του παράσχει αυτή τη δυνατότητα .
4 . Στις 31 Οκτωβρίου 1984, ο Strack άσκησε κατά αυτής της αποφάσεως την παρούσα προσφυγή . Στις 2 Νοεμβρίου 1984 υπέβαλε επίσης διοικητική ένσταση στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου . Πολλές εβδομάδες αργότερα, στις 28 Ιανουαρίου 1985, ο Strack υπέβαλε επίσης αίτηση αναστολής εκτελέσεως .
5 . Προς υποστήριξη της προσφυγής του, ο Strack ισχυρίζεται ότι η πρόσκληση του εστάλη σε ημερομηνία προσεγγίζουσα πολύ την ημερομηνία του διαγωνισμού . H βραχύτητα αυτής της προθεσμίας είναι ασυμβίβαστη και αντίθετη με την πρακτική που ακολουθούν τα κοινοτικά όργανα .
6 . Σύμφωνα με το άρθρο 92, παράγραφος 1, του κανονισμού διαδικασίας, όταν το Δικαστήριο είναι προφανώς αναρμόδιο για να επιληφθεί μιας προσφυγής, μπορεί να την απορρίψει ως απαράδεκτη με αιτιολογημένη Διάταξη . Εν προκειμένω δεν συντρέχει μία από τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για το παραδεκτό της προσφυγής που ασκείται βάσει του άρθρου 91 του κανονισμού . Το άρθρο 91 του κανονισμού, πράγματι, ορίζει σαφώς ότι η εν λόγω προσφυγή είναι παραδεκτή, μόνο εφόσον προηγουμένως υποβλήθηκε ένσταση στην αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, αυτή δε την απέρριψε ρητά ή σιωπηρά . Στην παρούσα υπόθεση υποβλήθηκε μεν ένσταση αλλά η προσφυγή ασκήθηκε πριν αναμείνει ο προσφεύγων την απόφαση επί της ενστάσεως αυτής .
7 . Υπό αυτές τις συνθήκες πρέπει να γίνει δεκτό, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 91 του κανονισμού και του άρθρου 92, παράγραφος 1, του κανονισμού διαδικασίας, ότι η προσφυγή ασκήθηκε, χωρίς να προηγηθεί απόφαση επί ενστάσεως και, για το λόγο αυτό, είναι απαράδεκτη και ότι, επομένως, είναι απαράδεκτη η αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων που υποβλήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 1985 .
Διατακτικό
Για τους λόγους αυτούς,
μετά από ακρόαση του γενικού εισαγγελέα
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( πρώτο τμήμα )
διατάσσει :
1 ) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη .
2 ) Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα .