Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. septembra 2019 – Barata/Parlament
(vec C‑71/19 P)
„Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Verejná služba – Úradníci – Certifikačný postup v roku 2015 – Služobný poriadok úradníkov – Článok 45a – Sťažnosť – Právo na obhajobu – Článok 90 ods. 2“
1.      Úradníci – Zásady – Právo na obhajobu – Povinnosť vypočuť dotknutú osobu pred prijatím aktu, ktorý jej spôsobuje ujmu – Rozsah – Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti – Vylúčenie
(Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 2)
(pozri body 49, 50)
2.      Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie posúdenia Všeobecného súdu týkajúceho sa potreby doplnenia informácií Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri bod 52)
3.      Odvolanie – Dôvody – Nevyhnutnosť presnej kritiky bodu odôvodnenia Všeobecného súdu – Neexistencia – Zjavná neprípustnosť
[článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 168 ods. 1 písm. d) a článok 169 ods. 2]
(pozri body 55, 56, 65)
4.      Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia
(článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri body 97, 98)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné.
2.
Pán João Miguel Barata znáša svoje vlastné trovy konania.