62021TJ0092_INF
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) dell’8 giugno 2022 –Darment / Commissione
(causa T‑92/21) (
1
)
«Ambiente – Regolamento (UE) n. 517/2014 – Gas fluorurati a effetto serra – Registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Decisione di inserimento – Autorizzazione a utilizzare una quota – Esecuzione di una sentenza del Tribunale – Principio di buona amministrazione»
1.
Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Rigetto di un ricorso nel merito senza statuire sulla ricevibilità – Potere discrezionale del giudice dell’Unione
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 40)
2.
Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza – Retroattività dell’annullamento – Obbligo di evitare che l’atto annullato venga sostituito da un atto inficiato dal medesimo vizio
(Art. 266 TFUE)
(v. punti 48, 49, 56-58)
3.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie – Necessità di specificare tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti – Insussistenza
(Art. 296, secondo comma, TFUE)
(v. punti 65 e 66)
4.
Ambiente – Inquinamento atmosferico – Riduzione delle emissioni di gas fluorurati a effetto serra – Regolamento n. 517/2014 – Assegnazione di quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Registro elettronico delle quote gestito dalla Commissione – Superamento della quota constatato sulla base dei dati inseriti nel registro elettronico – Imprese interessate che hanno segnalato errori nel registro elettronico – Domanda di rettifica presentata nell’ambito dell’esecuzione di una sentenza del Tribunale – Impresa richiedente che non ha fornito elementi sufficienti riguardo alle circostanze e alla sussistenza dell’errore segnalato – Rigetto della domanda di rettifica – Ammissibilità
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 517/2014, art. 25, § 2).
(v. punti 78-89, 92-96)
5.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante
(v. punto 90)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Darment Oy è condannata alle spese, comprese quelle afferenti al procedimento sommario.
(
1
)	GU C 128 DEL 12.4.2021.