62021TJ0606_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2023 –TestBioTech mod Kommissionen
(Sag T-606/21) (
1
)
»Miljø – genetisk modificerede produkter – genetisk modificeret sojabønne, der indeholder, består af eller er fremstillet af MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 og dens underkombinationer – afslag på anmodning om intern prøvelse af afgørelse om tilladelse til markedsføring – åbenbart urigtigt skøn – artikel 10 i forordning (EF) nr. 1367/2006 – artikel 4-6 og 16-18 i forordning EF nr. 1829/2003 – artikel 5 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 503/2013«
1.
Miljø – Århuskonventionen – anvendelse på EU-institutionerne – ikke-statslige organisationers mulighed for at anmode om intern prøvelse af forvaltningsakter på miljøområdet – præcisering af grundene til, at der anmodes om prøvelse – nødvendigt at angive de elementer, der kan rejse tvivl om, hvorvidt den pågældende akt er velbegrundet – Kommissionens forpligtelse til at undersøge, om disse elementer foreligger – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1367/2006, art. 10, stk. 1)
(jf. præmis 14-16)
2.
Miljø – Århuskonventionen – anvendelse på EU-institutionerne – ikke-statslige organisationers mulighed for at anmode om intern prøvelse af forvaltningsakter på miljøområdet – afslag på en anmodning om intern prøvelse – domstolsprøvelse – grænser – åbenbart urigtigt skøn – foreligger ikke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1367/2006, art. 4, stk. 1, litra a), art. 10 og 12 samt art. 16, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 503/2013, art. 5, litra a), og bilag II, del II, punkt 1.2.2.3, 1.3.1 og 1.3.2.1, litra b)]
(jf. præmis 17-22, 26-28, 62, 83, 97, 100, 105 og 110)
3.
Tilnærmelse af lovgivningerne – genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer – forordning nr. 1829/2003 – markedsføringstilladelse – Kommissionens skøn – hensyntagen til udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) – Kommissionens henvisning til EFSA’s udtalelse uden at fremkomme med en egen vurdering – lovlighed – betingelse – ingen alvorlig tvivl om EFSA’s udtalelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1829/2003, art. 4 og 16)
(jf. præmis 58)
4.
Annullationssøgsmål – anbringender – anbringende vedrørende en forvaltningsakt, der er genstand for en anmodning om intern prøvelse – afvisning – anbringende, der tager på sigte at påvise retlige fejl i afgørelsen om intern prøvelse – formaliteten
(Art. 263, stk. 2 og 4, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1367/2006, art. 10, stk. 1)
(jf. præmis 81, 82 og 96)
5.
Tilnærmelse af lovgivningerne – genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer – forordning nr. 1829/2003 – markedsføringstilladelse – procedure – anvendelsesområde – vurdering af pesticidresters potentielle virkninger for menneskers sundhed – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1829/2003, art. 4 og 16; Kommissionens forordning nr. 503/2013)
(jf. præmis 88)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
TestBioTech eV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.
(
1
) – EUT C 471 af 22.11.2021.