61983CJ0264(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 264/83,
RENED DELHEZ E ALTRI, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI BRUXELLES,
BESENTHAL ED ALTRI, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI GEEL,
FAES, AGENTE TEMPORANEO DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI GEEL,
BEERS ED ALTRI, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI PETTEN,
SCHNITZLER, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI LUSSEMBURGO,
H . C . HEROLD ED ALTRI, DIPENDENTI O AGENTI TEMPORANEI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, SEDE DI ISPRA,
CON L ' AVV . GEORGES VANDERSANDEN, DEL FORO DI BRUXELLES, CON STUDIO IN BRUXELLES ( 1050 ), AVENUE DES KLAUWAERTS, 38, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . J . BIVER, 2, RUE GOETHE,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . DIMITRIOS GOULOUSSIS, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . CLAUDE VERBRAEKEN, DEL FORO DI BRUXELLES, AVENUE LOUISE, 341, BRUXELLES ( 1050 ), E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL, MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO UN RICORSO CON CUI I RICORRENTI MIRANO AD OTTENERE :
- L ' ANNULLAMENTO DEI FOGLI DI STIPENDIO RELATIVI AL MESE DI DICEMBRE 1982, RECANTI LIQUIDAZIONE DEGLI ARRETRATI DI STIPENDIO, IN QUANTO IL REGOLAMENTO 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139, IN FORZA DEL QUALE TALI ARRETRATI SONO STATI CORRISPOSTI, E ILLEGITTIMO ;
- IN QUANTO NECESSARIO, L ' ANNULLAMENTO DELLA LETTERA DELLA COMMISSIONE, IN DATA 29 GIUGNO 1983, DI RIGETTO ESPLICITO DEI RECLAMI DEI RICORRENTI ;
- LA CONCESSIONE DI UN COMPENSO PER LA PERDITA DI POTERE D ' ACQUISTO E INTERESSI DI MORA SULLE SINGOLE DIFFERENZE ECONOMICHE MENSILI IN RELAZIONE ALLA LIQUIDAZIONE DEGLI ARRETRATI MATURATI ;
- LA CONDANNA DELLA CONVENUTA AL PAGAMENTO DI TUTTE LE SPESE,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 28 NOVEMBRE 1983, IL SIG . R . DELHEZ E ALTRI DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE RAGGRUPPATI A SECONDA DELLE SEDI DI BRUXELLES, GEEL, PETTEN, LUSSEMBURGO E ISPRA, HANNO PROPOSTO UN RICORSO DIRETTO ALL ' ANNULLAMENTO DEI LORO FOGLI DI STIPENDIO RELATIVI AL DICEMBRE 1982 RECANTI LIQUIDAZIONE DEGLI ARRETRATI DI STIPENDIO CORRISPOSTI IN ESECUZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 ( GU L 331 DEL 26.11.1982, PAG . 1 ) E, IN QUANTO NECESSARIO, ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE ESPLICITA DELLA COMMISSIONE, IN DATA 29 GIUGNO 1983, DI RIGETTO DEI LORO RECLAMI AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO . L ' ANNULLAMENTO E CHIESTO IN QUANTO GLI ARRETRATI DI STIPENDIO PER IL PERIODO DAL 1* LUGLIO 1980 AL 30 NOVEMBRE 1982 NON ERANO MAGGIORATI DA INTERESSI DI MORA DA CALCOLARE IN BASE ALLE NORME DI LEGGE IN VIGORE NELLE DIVERSE LOCALITA SEDI DI SERVIZIO O IN BASE A QUALSIASI ALTRO METODO UNIFORME RITENUTO IDONEO DALLA CORTE . INOLTRE, IL RICORSO E DIRETTO ALLA CONDANNA DELLA COMMISSIONE A VERSARE AI RICORRENTI INTERESSI COMPENSATIVI A SEGUITO DELLA PERDITA DI POTERE D ' ACQUISTO INTERVENUTA NEL FRATTEMPO .
2 IL 20 GENNAIO 1981, IL CONSIGLIO ADOTTAVA, IN APPLICAZIONE DELL ' ART . 65 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL REGOLAMENTO N . 187/81 '
CHE ADEGUA LE RETRIBUZIONI E LE PENSIONI DEI FUNZIONARI E ALTRI AGENTI DELLE COMUNITA EUROPEE E I COEFFICIENTI CORRETTORI APPLICABILI A TALI RETRIBUZIONI E PENSIONI '
( GU L 21, PAG . 18 ), SCOSTANDOSI DALLA PROPOSTA AVANZATA A TAL FINE DALLA COMMISSIONE IL 9 DICEMBRE 1980 .
3 A SEGUITO DI TALE REGOLAMENTO, IL 10 FEBBRAIO 1981, IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 397/81 '
CHE FISSA LE TABELLE DEGLI STIPENDI E GLI ALTRI ELEMENTI DELLA RETRIBUZIONE '
( GU L 46, PAG . 1 ).
4 IL 16 MARZO 1981, LA COMMISSIONE PROPONEVA UN RICORSO DIRETTO ALL ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO N . 187/81 E DEGLI ARTT . 1, LETT . A ), 2, LETT . A ) E B ), E 11, 1* COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
5 CON SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 ( CAUSA 59/81, COMMISSIONE CONSIGLIO, RACC . 1982, PAG . 3329 ), LA CORTE ANNULLAVA IL REGOLAMENTO N . 187/81 E LE PRECITATE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
6 PER CONFORMARSI A TALE SENTENZA, IL CONSIGLIO, SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE IN DATA 29 OTTOBRE 1982, ADOTTAVA IL REGOLAMENTO 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 .
7 LA COMMISSIONE, IN ESECUZIONE DI TALE REGOLAMENTO, EFFETTUAVA LA LIQUIDAZIONE E IL PAGAMENTO DEGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE PER IL PERIODO DAL 1* LUGLIO 1980 AL 30 NOVEMBRE 1982 .
8 TRA IL DICEMBRE DEL 1982 E LA META DI MARZO DEL 1983, CIASCUNO DEI RICORRENTI PRESENTAVA, SU UN MODULO TIPO, UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, CON CUI SOSTENEVA CHE DOVEVA TENERSI CONTO DELLA DIMINUZIONE DI POTERE D ' ACQUISTO VERIFICATASI DURANTE IL PERIODO PER IL QUALE ERANO STATI LIQUIDATI GLI ARRETRATI IN ESECUZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3139/82 E CHIEDEVA LA CONCESSIONE DI INTERESSI DI MORA CHE, A SUO PARERE, AVREBBERO DOVUTO INTEGRARE GLI ARRETRATI LIQUIDATI .
9 IN DATA 29 GIUGNO 1983, LA COMMISSIONE RIGETTAVA ESPLICITAMENTE TALI RECLAMI E PROPRIO A SEGUITO DI QUESTI RIGETTI I RICORRENTI HANNO PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
10 CON SENTENZA DELLA TERZA SEZIONE IN DATA 4 LUGLIO 1985, IL RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE PER I RICORRENTI CHE HANNO PRESENTATO RICORSO FUORI TERMINE NONCHE PER TUTTI I RICORRENTI NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA LA CORRESPONSIONE DI INTERESSI COMPENSATIVI E RINVIATO DINANZI ALLA CORTE A SEZIONI UNITE PER L ' ESAME DELLE ALTRE CONCLUSIONI DEI RICORRENTI .
11 A PARERE DEI RICORRENTI, IL REGOLAMENTO N . 3139/82, CHE HA ADEGUATO RETROATTIVAMENTE LE RETRIBUZIONI DEI DIPENDENTI E I COEFFICIENTI CORRETTORI CON DECORRENZA 1* GIUGNO 1980, E STATO ADOTTATO CON ECCESSIVO RITARDO . A CAUSA DI TALE RITARDO, ESSO AVREBBE DOVUTO DISPORRE CHE GLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE FOSSERO MAGGIORATI DA INTERESSI DI MORA . ESSI SOSTENGONO CHE, IN MANCANZA DI UNA DISPOSIZIONE DEL GENERE, IL REGOLAMENTO N . 3139/82 E ILLEGITTIMO, IL CHE AVREBBE COMPORTATO L ' ILLEGITTIMITA DEI PROSPETTI DI RETRIBUZIONE IMPUGNATI IN QUANTO NON INCLUDONO INTERESSI DI MORA .
12 PER SOSTENERE CHE, IN CASO DI RITARDO, AGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE VANNO APPLICATI INTERESSI DI MORA, I RICORRENTI FANNO RIFERIMENTO INNANZITUTTO ALL ' ART . 62 DELLO STATUTO DEL PERSONALE A NORMA DEL QUALE IL SOLO FATTO DELLA NOMINA DA DIRITTO AL DIPENDENTE DI PERCEPIRE LA RETRIBUZIONE RELATIVA AL SUO GRADO E SCATTO ED ESSO NON PUO RINUN CIARE ALLA SUA RETRIBUZIONE, NONCHE ALL ' ART . 16, N . 1, DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO, AI SENSI DEL QUALE IL PAGAMENTO DELLA RETRIBUZIONE AVVIENE IL 15 DI OGNI MESE PER IL MESE CORRENTE . A LORO PARERE, IN CONSEGUENZA DEL COMBINATO DISPOSTO DI TALI ARTICOLI, IL REGOLAMENTO N . 3139/82, AVENDO RICONOSCIUTO CHE CERTI IMPORTI DOVEVANO ESSERE CORRISPOSTI DAL GENNAIO 1981, AVREBBE DOVUTO DISPORRE IL VERSAMENTO DI INTERESSI DI MORA .
13 I RICORRENTI SOSTENGONO ALTRESI CHE IL MANCANTO VERSAMENTO DEGLI INTERESSI DI MORA VIOLA L ' ART . 65, N . 1, DELLO STATUTO DEL PERSONALE CHE ISTITUISCE UNA PROCEDURA ANNUALE DI RIESAME DEL LIVELLO DELLE RETRIBUZIONI DEI DIPENDENTI DELLE COMUNITA SECONDO I CRITERI ESPRESSI DA METODI APPROVATI DAL CONSIGLIO SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE . LA CORTE AVREBBE RILEVATO A PIU RIPRESE IL CARATTERE VINCOLANTE DI QUESTI CRITERI UNA VOLTA ADOTTATI . NEL CASO IN CUI DETTI CRITERI EVIDENZIASSERO UNA PERCENTUALE POSITIVA, IL CONSIGLIO SAREBBE OBBLIGATO A TENERNE CONTO AI FINI DI UN ADEGUAMENTO DELLE RETRIBUZIONI TENDENTE, IN LINEA DI PRINCIPIO, AD UN AUMENTO . NE RISULTEREBBE, SECONDO I RICORRENTI, CHE, NEL CASO DI UN RITARDO NELLA CONCLUSIONE DI TALE PROCEDURA, CHE NELLA FATTISPECIE SAREBBE ECCESSIVO, IL REGOLAMENTO DI ADEGUAMENTO DELLE RETRIBUZIONI DEVE STABILIRE CHE IL VERSAMENTO DELLE SOMME CORRISPONDENTI AGLI ARRETRATI DI STIPENDIO SIA ACCOMPAGNATO DA INTERESSI DI MORA .
14 I RICORRENTI FANNO VALERE CHE LA MANCATA PRESCRIZIONE DELLA CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA VIOLA ANCHE IL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO CHE, SECONDO LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, DOVREBBE ISPIRARE L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 64 DELLO STATUTO CHE INTRODUCE DEI COEFFICIENTI CORRETTORI E L ' ART . 65, N . 2, CHE DISPONE L ' ADEGUAMENTO DI TALI COEFFICIENTI IN CASO DI VARIAZIONE SENSIBILE DEL COSTO DELLA VITA, MIRANDO COSI A GARANTIRE A TUTTI I DIPENDENTI UNA RETRIBUZIONE IN OGNI MOMENTO CONFORME AL POTERE D ' ACQUISTO, INDIPENDENTEMENTE DALLA SEDE DI SERVIZIO DEL DIPENDENTE . ORBENE, TALE OBIETTIVO POTREBBE ESSERE CONSEGUITO, IN CASO DI ECCESSIVO RITARDO NELLA LIQUIDAZIONE DEGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE, COME NELLA FATTISPECIE, SOLO ATTRAVERSO INTERESSI DI MORA .
15 LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE L ' ART . 62 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, LIMITANDOSI A SANCIRE IN LINEA GENERALE IL DIRITTO DEI DIPENDENTI ALLA RETRIBUZIONE, RESTA PRIVO DI ATTINENZA CON L ' IMPORTO DI TALE RETRIBUZIONE, DISCIPLINATO DA ALTRE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO STESSO . INOLTRE, L ' ART . 65, N . 1, DELLO STATUTO LASCEREBBE AL CONSIGLIO LA SCELTA DEI MEZZI E DELLE FORME PIU IDONEI ALL ' ATTUAZIONE DI UNA POLITICA DELLE RETRIBUZIONI ; ESSO NON ISTITUIREBBE UN SISTEMA AUTOMATICO DI INDICIZZAZIONE O DI AUMENTO, MA UNA PROCEDURA DI ADEGUAMENTO ATTRIBUENDO AL CONSIGLIO UN AMPIO POTERE DISCREZIONALE . QUANTO ALL ' ART . 65, N . 2, DELLO STATUTO, LA COMMISSIONE OSSERVA CHE ESSO SI APPLICA SOLO IN CASO DI DISTORSIONE IMPORTANTE ( '
VARIAZIONE SENSIBILE DEL COSTO DELLA VITA ' ) E LASCIA AL CONSIGLIO LA POSSIBILITA DI DARE O MENO EFFICACIA RETROATTIVA AI PROVVEDIMENTI DI ADEGUAMENTO DEI COEFFICIENTI CORRETTORI .
16 VA OSSERVATO CHE L ' ART . 62 DELLO STATUTO DEL PERSONALE, COSI COME L ' ART . 16 DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO STESSO, FATTI VALERE DAI RICORRENTI, DETERMINANO SOLO IL MOMENTO DEL PAGAMENTO DEGLI STIPENDI DOVUTI IN APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA IN VIGORE . ESSI NON DISPONGONO LA CORRESPONSIONE DI INTERESSI IN CASO DI RITARDO NELL ' ENTRATA IN VIGORE DEI REGOLAMENTI CHE FISSANO RETROATTIVAMENTE LO STIPENDIO DEI DIPENDENTI . L ' ART . 65, N . 1, DELLO STATUTO SI LIMITA A ISTITUIRE UNA PROCEDURA DI ESAME ANNUALE AI FINI DI UN ADEGUAMENTO DELLE RETRIBUZIONI DEI DIPENDENTI, AVVIATA A PARTIRE DAL MESE DI SETTEMBRE, IL CUI SVOLGIMENTO DURA NORMALMENTE ALCUNI MESI E SFOCIA IN UN REGOLAMENTO I CUI EFFETTI SONO NECESSARIAMENTE RETROATTIVI A DECORRERE DAL 1* LUGLIO PRECEDENTE ; ORBENE, MALGRADO L ' EFFICACIA NECESSARIAMENTE RETROATTIVA DEL REGOLAMENTO COSI PREVISTA, TALE NORMA NON IMPONE DI STABILIRE NEL REGOLAMENTO STESSO IL VERSAMENTO DI INTERESSI DI MORA NE NEL CASO DI SVOLGIMENTO NORMALE DELL ' ITER CONCLUSO CON L ' ADOZIONE DI TALE REGOLAMENTO NE IN CASO DI RITARDO INTERVENUTO IN QUESTO SVOLGIMENTO . ALLO STESSO MODO, DALL ' ART . 65, N . 2, ANCHE LETTO ALLA LUCE DEL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO, NON RISULTA UN OBBLIGO DI DISPORRE INTERESSI DI MORA NEL CASO DI ADEGUAMENTO RETROATTIVO DEI COEFFICIENTI CORRETTORI IN QUANTO TALE DISPOSIZIONE SI LIMITA A STABILIRE L ' ADEGUAMENTO DEI COEFFICIENTI CORRETTORI ISTITUITI DALL ' ART . 64 IN CASO DI VARIAZIONE SENSIBILE DEL COSTO DELLA VITA .
17 NE CONSEGUE CHE I MEZZI FONDATI SULL ' ILLEGITTIMITA DEL REGOLAMENTO N . 3139/82 PER VIOLAZIONE DEGLI ARTT . 62, 64 E 65 DELLO STATUTO DEL PERSONALE DEBBONO ESSERE RESPINTI IN QUANTO INFONDATI .
18 I RICORRENTI SOSTENGONO POI CHE LA COMMISSIONE DOVEVA VERSARE LORO INTERESSI DI MORA IN APPLICAZIONE DI UN PRINCIPIO GENERALE, ESISTENTE NEGLI ORDINAMENTI DEGLI STATI MEMBRI E RICONOSCIUTO DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, SECONDO IL QUALE QUALSIASI RITARDO NELL ' ESECUZIONE DI UNA PRESTAZIONE PECUNIARIA COMPORTA L ' OBBLIGO DI CORRISPONDERE INTERESSI DI MORA . ESSI SOSTENGONO CHE, ANCHE OVE IL REGOLAMENTO ADOTTATO ENTRO I TERMINI NORMALI STABILITI ALL ' ART . 65, N . 1, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, NON LO CONTEMPLASSE, LA COMMISSIONE HA L ' OBBLIGO DI CORRISPONDERE INTERESSI DI MORA NEL CASO IN CUI TALE REGOLAMENTO SIA STATO ADOTTATO CON RITARDO ECCESSIVO OLTRE I TERMINI NORMALI ; CIO SAREBBE AVVENUTO APPUNTO NEL CASO DI SPECIE IN CUI IL REGOLAMENTO N . 3139/82 E STATO ADOTTATO CON UN RITARDO DI QUASI DUE ANNI .
19 LA COMMISSIONE NON NEGA L ' ESISTENZA DI UN PRINCIPIO RELATIVO AGLI INTERESSI DI MORA, MA SOSTIENE CHE, SALVO ECCEZIONI RISULTANTI DA UNA NORMA GIURIDICA IN BASE ALLA QUALE GLI INTERESSI DECORRONO DI DIRITTO, LA POSSIBILITA DI RECLAMARE INTERESSI DI MORA E SUBORDINATA AD UNA DIFFIDA PRELIMINARE . NEL CASO DI SPECIE TALE CONDIZIONE NON SAREBBE SODDISFATTA, DATO CHE I RICORRENTI NON HANNO PRESENTATO UNA DOMANDA IN TAL SENSO PRIMA DEL SALDO DEL CREDITO PRINCIPALE, OSSIA PRIMA DEL PAGAMENTO DELL ' AMMONTARE DEGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE .
20 VA RICORDATO AL RIGUARDO CHE, IN OGNI CASO, UN OBBLIGO DI CORRISPONDERE INTERESSI DI MORA PUO CONFIGURARSI SOLO QUALORA IL CREDITO PRINCIPALE SIA CERTO QUANTO AL SUO AMMONTARE O QUANTO MENO DETERMINABILE SULLA BASE DI COMPROVATI ELEMENTI OGGETTIVI . NELLA FATTISPECIE, UN CREDITO CERTO O DETERMINABILE E STATO PROVATO SOLO CON L ' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 3139/82 .
21 INFATTI, LE COMPETENZE CHE L ' ART . 65 ATTRIBUISCE AL CONSIGLIO PER ADEGUARE LE RETRIBUZIONI E LE PENSIONI DEI DIPENDENTI E PER DETERMINARE I COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARE A TALI RETRIBUZIONI E PENSIONI COMPORTANO UN MARGINE DI VALUTAZIONE ; CIRCA LA PORTATA DI TALI ADEGUAMENTI E DI TALI DETERMINAZIONI NON ESISTE ALCUNA CERTEZZA PRIMA CHE IL CONSIGLIO ABBIA FATTO USO DI TALI COMPETENZE E ADOTTATO IL PREVISTO REGOLAMENTO . PUR AVENDO DICHIARATO, NELLA SUA PRECITATA SENTENZA 6 OTTOBRE 1982, CHE IL CONSIGLIO DEVE TENER CONTO, NELL ' ESERCIZIO DEL SUO POTERE DISCREZIONALE, DI TALUNI ELEMENTI, LA CORTE TUTTAVIA, CONTRARIAMENTE A QUANTO SOSTENGONO I RICORRENTI, NON HA NE DETERMINATO GLI IMPORTI CHE SAREBBERO EFFETTIVAMENTE DOVUTI AI DIPENDENTI A NORMA DELL ' ART . 65 DELLO STATUTO, NE STABILITO GLI ELEMENTI OGGETTIVI IN BASE AI QUALI POTER DETERMINARE CON SUFFICIENTE PRECISIONE TALI IMPORTI .
22 ALLO STESSO MODO, VA RESPINTO L ' ARGOMENTO SECONDO IL QUALE IL REGOLAMENTO N . 3139/82 AVREBBE ESSO STESSO RICONOSCIUTO, CON LA SUA RETROATTIVITA, CHE ESISTEVA, GIA A CIASCUNA DELLE SCADENZE STABILITE DALLO STATUTO PER IL VERSAMENTO DELLE RETRIBUZIONI, UN CREDITO DI CIASCUN DIPENDENTE RELATIVO AD UNA SOMMA CERTA . INFATTI, PRIMA DELL ' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 3139/82, L ' AMMONTARE DEL CREDITO PRINCIPALE NON ERA CERTO ; PER IL PERIODO POSTERIORE A TALE ENTRATA IN VIGORE, NESSUN RITARDO NEL VERSAMENTO DELLE SOMME DOVUTE A NORMA DI TALE REGOLAMENTO E STATO FATTO VALERE DAI RICORRENTI .
23 D ' ALTRO CANTO POTREBBE PORSI LA QUESTIONE SE UN OBBLIGO DI PAGARE INTERESSI DI MORA DEBBA ESSERE AMMESSO NEL CASO IN CUI LA DETERMINAZIONE STESSA DELL ' IMPORTO DELLA RETRIBUZIONE DOVUTA SIA INTERVENUTA CON UN RITARDO INGIUSTIFICATO . TUTTAVIA, NELLA FATTISPECIE, IL CONSIGLIO, PER CONFORMARSI ALLA SUMMENZIONATA SENTENZA DELLA CORTE 6 OTTOBRE 1982, HA DILIGENTEMENTE ADOTTATO, IL 22 NOVEMBRE 1982, IL REGOLAMENTO N . 3139/82 .
24 NE CONSEGUE CHE NEL CASO DI SPECIE NON VANNO CORRISPOSTI INTERESSI DI MORA . PERTANTO, LE DOMANDE DEI RICORRENTI, IL CUI ESAME E STATO RINVIATO DINANZI ALLA CORTE A SEZIONI UNITE DALLA TERZA SEZIONE CON LA PRECITATA SENTENZA 4 LUGLIO 1985, DEBBONO ESSERE RESPINTE . IL LORO RICORSO DEVE QUINDI ESSERE INTEGRALMENTE RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
25 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE SE NE E STATA FATTA DOMANDA . TUTTAVIA, AI SENSI DELL ' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOPPORTATE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) IL RICORSO E RESPINTO .
2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .