62022CO0781_INF
2023 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis
LE / Komisija
(Byla C‑781/22 P-R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – SESV 278, 279 ir 299 straipsniai – Apeliacinis skundas – Prašymas sustabdyti vykdymą ir kitų laikinųjų apsaugos priemonių taikymą – Europos Komisijos išduoti debetiniai dokumentai dėl pagal sutartį suteiktų dotacijų susigrąžinimo – Skuba – Turtinė žala“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 278, 279 ir 299 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis ir 165 straipsnio 1 dalis
(žr. 14–17 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią galima pakankamai tiksliai numatyti
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis
(žr. 23 punktą)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti vėliau atlyginta taikant piniginę kompensaciją – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 24 punktą)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Aplinkybės, galinčios kelti pavojų įmonės ieškovės egzistavimui – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, ir akcininkų situaciją
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 25, 27 ir 28 punktus)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas – Galimybė papildyti ieškinyje pateiktą informaciją ir įrodymus – Sąlygos – Sąjungos teismo diskrecija
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 29 ir 33 punktus)
6.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Ginčijamu aktu padarytas aukštesnės galios teisės normos pažeidimas – Sąlyga, kuri nėra tenkinama automatiškai
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 35 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.