61975CJ0108_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1975, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 13 . OKTOBER, HAR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE BRUXELLES I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28, STK . 1, LITRA F OG G I RAADETS FORORDNING AF 25 . SEPTEMBER 1958 ( JO 30 AF 16 . 12 . 1958, S . 574 - IKKE OVERSAT TIL DANSK ), ARTIKEL 30, STK . 1 I RAADETS FORORDNING AF 3 . DECEMBER 1958 ( JO 30 AF 16 . 12 . 1958, S . 611 ), ARTIKEL 49 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1971, S . 366 ; ORG . REF . JO L 149 AF 5 . 7 . 1971, S . 20 ) OG ARTIKEL 36, STK . 1 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1972, S . 150 ; ORG . REF . JO L 74 AF 27 . 3 . 1972, S . 15 ) ' FOR AT FAA AFGJORT, OM DET IFOELGE DISSE ARTIKLER ER NOEDVENDIGT HVER GANG AT INDGIVE ANSOEGNING OM PENSION PAA NY I HENHOLD TIL ARTIKEL 30, STK . 1 I FORORDNING NR . 4 OG ARTIKEL 36, STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 ' .
2 HOVEDSAGEN ANGAAR EN ARBEJDSTAGER AF ITALIENSK NATIONALITET, SOM HAR ARBEJDET SOM LOENMODTAGER FOERST I BELGIEN OG DERNAEST I ITALIEN, OG SOM I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 30, STK . 1 I DEN DAGAELDENDE FORORDNING NR . 4 INDGAV EN ANSOEGNING OM INVALIDEPENSION TIL DEN ITALIENSKE INSTITUTION PAA BOPAELSSTEDET PAA ET TIDSPUNKT, DA HAN - HVILKET EFTER ITALIENSK LOVGIVNING ER MULIGT - ENDNU IKKE VAR OPHOERT MED AT ARBEJDE ;
3 SVARET PAA DET STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL GOERE DET MULIGT FOR DEN NATIONALE DOMMER AT AFGOERE, OM DEN PAAGAELDENDE FOR AT KUNNE GOERE KRAV PAA DEN FORHOLDSMAESSIGE ANDEL AF DEN PENSION, DER TILKOMMER HAM PAA GRUND AF HANS ARBEJDE I BELGIEN, SKAL INDGIVE EN NY ANSOEGNING, EFTER AT HAN ER HOLDT OP MED AT ARBEJDE, FORDI DET EFTER BELGISK LOVGIVNING ER EN BETINGELSE FOR UDBETALING AF INVALIDEPENSION, AT DEN PAAGAELDENDE ER OPHOERT MED ENHVER FORM FOR ERHVERVSUDOEVELSE .
1 . VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28, STK . 1, LITRA F OG G I FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 30, STK . 1 I FORORDNING NR . 4
4 HVIS EN PERSON PAA ET GIVET TIDSPUNKT IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE EFTER ALLE DE LOVGIVNINGER, SOM FINDER ANVENDELSE PAA HAM, MEN NOK BETINGELSERNE I EN AF DISSE LOVGIVNINGER, UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT TAGE PERIODER I BETRAGTNING, SOM ER TILBAGELAGT EFTER EN ELLER FLERE AF DE ANDRE LOVGIVNINGER, FASTSAETTES YDELSESBELOEBET IFOELGE ARTIKEL 28, STK . 1, LITRA F, SOM I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 26 ER ANVENDELIG PAA INVALIDITETSYDELSER, UDELUKKENDE I HENHOLD TIL DEN LOVGIVNING, EFTER HVILKEN RETTEN ER ERHVERVET, OG UDELUKKENDE UNDER HENSYNTAGEN TIL PERIODER, DER ER TILBAGELAGT EFTER DENNE LOVGIVNING ;
5 I HENHOLD TIL LITRA G I SAMME STYKKE SKAL YDELSER, DER ALLEREDE ER TILSTAAET, TAGES OP TIL FORNYET FASTSAETTELSE I OVERENSSTEMMELSE MED LITRA B ) I STYKKE 1, NAAR DE I EN ELLER FLERE AF DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING FASTSATTE BETINGELSER VED IAGTTAGELSE AF BESTEMMELSEN I ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3 OM SAMMENLAEGNING AF PERIODER ER OPFYLDT .
6 IDET DER IKKE TAGES STILLING TIL, OM LITRA G ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51, TAGER DE NAEVNTE BESTEMMELSER UDELUKKENDE SIGTE PAA EN EVENTUEL AENDRING AF EN YDELSE, SOM ER TILDELT I EN MEDLEMSSTAT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN NATIONALE LOVGIVNING, I TILFAELDE, HVOR BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF YDELSERNE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR TILBAGELAGT PERIODER, SENERE OPFYLDES ;
7 BESTEMMELSERNE ANGAAR ALTSAA IKKE BEREGNINGEN AF ELLER BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DISSE SENERE YDELSER OG HAR INGEN BETYDNING FOR DEN SITUATION, DER ER NAEVNT AF DEN NATIONALE RET .
8 I HENHOLD TIL ARTIKEL 30, STK . 1 I FORORDNING NR . 4 SKAL ARBEJDSTAGEREN FOR AT OPPEBAERE YDELSER EFTER ARTIKLERNE 26-28 I FORORDNING NR . 3 INDGIVE ANSOEGNING TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT, HVOR HAN ER BOSAT ;
9 DENNE BESTEMMELSE BLEV INDFOERT FOR AT FORENKLE ADMINISTRATIONEN OG FRITAGE VANDRENDE ARBEJDSTAGERE, SOM OENSKER AT GOERE VISSE RETTIGHEDER GAELDENDE I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER, FRA AT SKULLE INDGIVE ANSOEGNING OM YDELSER, SOM DE HAR KRAV PAA, TIL INSTITUTIONERNE I HVER ENKELT AF DISSE STATER ;
10 AF SAMME GRUND ER DER I ARTIKLERNE 31-34 GIVET REGLER FOR, HVORDAN BOPAELSSTEDETS INSTITUTION SKAL BEHANDLE ANSOEGNINGSSAGEN, BEKRAEFTE RIGTIGHEDEN AF DE AF DEN PAAGAELDENDE GIVNE OPLYSNINGER OG DERNAEST OVERSENDE ET SKEMA TIL DE KOMPETENTE INSTITUTIONER I DE ANDRE MEDLEMSSTATER, HVORI DER ER TILBAGELAGT FORSIKRINGSPERIODER, INDEHOLDENDE DE NOEDVENDIGE OPLYSNINGER TIL DOKUMENTATION AF DE PAAGAELDENDES RETTIGHEDER, IDET OVERSENDELSEN AF DETTE SKEMA HAR SAMME GYLDIGHED SOM EN OVERSENDELSE AF BEVISDOKUMENTER ;
11 DET FOELGER AF DISSE BESTEMMELSER, AT ALLE FORMKRAV VEDROERENDE INDGIVELSEN AF EN ANSOEGNING FOR SAA VIDT ANGAAR ALLE DE MEDLEMSSTATER, I HVILKE DER ER TILBAGELAGT FORSIKRINGSPERIODER ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER, ER OPFYLDT, NAAR ANSOEGNINGEN ER RETMAESSIGT INDGIVET I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT, HVOR DEN PAAGAELDENDE ER BOSAT ;
12 INSTITUTIONERNE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER, SOM EFTERFOELGENDE FAAR SAGEN OVERDRAGET, SKAL DERFOR IKKE LAENGERE BESKAEFTIGE SIG MED SPOERGSMAALET, OM DE SKAL HAVE SAGEN FORELAGT OG PAA HVILKEN MAADE, MEN SKAL UDELUKKENDE TAGE STILLING TIL, OM OG FRA HVILKET TIDSPUNKT ARBEJDSTAGEREN, EFTER DE OPLYSNINGER, SOM DE HAR FAAET FORELAGT, ELLER EFTER DE YDERLIGERE OPLYSNINGER, SOM DE ER BEMYNDIGET TIL AT INDHENTE, OPFYLDER DE NOEDVENDIGE GRUNDBETINGELSER FOR AT KUNNE GOERE KRAV PAA DEN PAAGAELDENDE YDELSE ;
13 KRAVET OM, AT DEN PAAGAELDENDE ER HOERT OP MED AT UDOEVE ERHVERV, ER EN SAADAN GRUNDBETINGELSE ;
14 HVIS DET DERFOR FREMGAAR AF DET I ARTIKEL 33 OMHANDLEDE SKEMA, AF DE MEDFOELGENDE DOKUMENTER ELLER AF DE OPLYSNINGER, SOM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT, HVOR DEN PAAGAELDENDE ARBEJDSTAGER HAR TILBAGELAGT PERIODER, HAR INDSAMLET, AT DEN PAAGAELDENDE OPFYLDER DENNE BETINGELSE SENEST PAA DET TIDSPUNKT, HVOR NAEVNTE INSTITUTION, DER HAR FAAET SAGEN OVERSENDT, TRAEFFER SIN AFGOERELSE, ER DENNE INSTITUTION I ENHVER HENSEENDE I STAND TIL FRA DET OEJEBLIK, HVOR ERHVERVSUDOEVELSEN ER OPHOERT, AT ANVENDE DE BESTEMMELSER I DEN NATIONALE LOVGIVNING, SOM REGULERER RETTEN TIL YDELSERNE ;
15 SVARET MAA DERFOR VAERE, AT EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER, SOM HAR INDGIVET EN ANSOEGNING OM INVALIDITETSYDELSER TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED DEN HER GAELDENDE LOVGIVNING, IKKE BEHOEVER AT INDGIVE EN NY ANSOEGNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, SELV OM HAN PAA DET TIDSPUNKT, HVOR HAN INDGAV SIN ANSOEGNING, ENDNU IKKE OPFYLDTE ALLE GRUNDBETINGELSERNE FOR YDELSENS UDBETALING EFTER DEN ANDEN STATS LOVGIVNING .
2 . VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 OG ARTIKEL 36, STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72
16 DET OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28 I FORORDNING NR . 3 ANFOERTE GAELDER TILSVARENDE FOR ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71, SOM OGSAA I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA EN AENDRING AF EN YDELSE, DER ALLEREDE ER TILSTAAET UDELUKKENDE I MEDFOER AF DEN NATIONALE LOVGIVNING, EFTERHAANDEN SOM BETINGELSERNE I EN ELLER FLERE AF DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING, SOM DEN PAAGAELDENDE HAR VAERET UNDERGIVET, OPFYLDES .
17 DEN FORTOLKNING, DER ER GIVET AF ARTIKEL 30 I FORORDNING NR . 4 FOR SAA VIDT ANGAAR INDGIVELSEN AF EN NY ANSOEGNING OM PENSION, GAELDER TILSVARENDE FOR ARTIKEL 36, STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 ;
18 INDSAETTELSEN AF ORDENE ' EFTER REGLERNE I DEN LOVGIVNING, SOM GAELDER FOR DENNE INSTITUTION ', I STEDET FOR ORDENE ' I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT, HVOR PAAGAELDENDE ER BOSAT '
, SOM ER ANVENDT I ARTIKEL 30 I FORORDNING NR . 4, ER UDEN BETYDNING FOR SPOERGSMAALET OM NOEDVENDIGHEDEN AF AT INDGIVE EN NY ANSOEGNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR FREMSAT INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
20 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DU TRAVAIL DE BRUXELLES VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1975, FOR RET :
1 . IDET DER IKKE TAGES STILLING TIL, OM ARTIKEL 28, STK . 1, LITRA G ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 SAMT ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 FORSTAAS SAALEDES, AT DE UDELUKKENDE TAGE SIGTE PAA EN EVENTUEL AENDRING AF EN YDELSE, SOM ER TILDELT I EN MEDLEMSSTAT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN NATIONALE LOVGIVNING, I TILFAELDE, HVOR BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF YDELSERNE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR TILBAGELAGT PERIODER, SENERE OPFYLDES . BESTEMMELSERNE ANGAAR ALTSAA IKKE BEREGNINGEN AF ELLER BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DISSE SENERE YDELSER .
2 . EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER, SOM HAR INDGIVET EN ANSOEGNING OM INVALIDITETSYDELSER TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED DEN HER GAELDENDE LOVGIVNING, JVF . ARTIKEL 30, STK . 1 I FORORDNING NR . 4, ELLER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN LOVGIVNING, SOM DENNE INSTITUTION ANVENDER, JVF . ARTIKEL 36, STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72, BEHOEVER IKKE INDGIVE EN NY ANSOEGNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, SELV OM HAN PAA DET TIDSPUNKT, HVOR HAN INDGAV SIN ANSOEGNING, ENDNU IKKE OPFYLDTE ALLE GRUNDBETINGELSERNE FOR YDELSENS UDBETALING EFTER DEN ANDEN STATS LOVGIVNING .