62021CO0374_SUM
Asunto C‑374/21
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
contra
AB y otros
(Petición de decisión prejudicialplanteada por el Supremo Tribunal Administrativo)
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de octubre de 2022
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 — Recursos propios de la Unión Europea — Protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Artículo 4 — Adopción de medidas administrativas — Artículo 3, apartado 1 — Plazo de prescripción de las diligencias — Expiración — Invocabilidad en el marco del procedimiento de ejecución forzosa — Artículo 3, apartado 2 — Plazo de ejecución — Aplicabilidad — Inicio del cómputo — Interrupción y suspensión»
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Plazo de prescripción —Decisión por la que se impone la recuperación de las cantidades indebidamente percibidas adoptada tras el transcurso de dicho plazo — Impugnación
[Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, art. 3, ap. 1]
(véanse los apartados 24 a 34 y el punto 1 del fallo)
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Plazo de ejecución de una decisión adoptada a raíz de la incoación de un procedimiento sancionador de irregularidades
[Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, arts. 3, aps. 1 y 2, 4, ap. 1, y 5, ap. 1]
(véanse los apartados 36 a 38)
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Plazo de ejecución de una decisión adoptada a raíz de la incoación de un procedimiento sancionador de irregularidades— Efectos de la expiración de dicho plazo — Imposibilidad de proceder a la ejecución forzosa de una decisión de recuperación de las cantidades indebidamente percibidas
[Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, art. 3, ap. 2, párr. 1, y ap. 3]
(véanse los apartados 40 a 43 y 45 y el punto 2 del fallo)
Recursos propios de la Unión Europea — Reglamento relativo a la protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Plazo de ejecución de una decisión adoptada a raíz de la incoación de un procedimiento sancionador de irregularidades — Inicio del cómputo — 114073 / Decisión definitiva — Concepto — Alcance
[Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, art. 3, ap. 2, párr. 1]
(véanse los apartados 47 a 52 y el punto 3 del fallo)
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Alcance — Petición que no facilita de manera suficientemente detallada el contexto fáctico y normativo — Imposibilidad para el Tribunal de Justicia de dar una respuesta útil al órgano jurisdiccional remitente — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 56 a 58 y 65 a 69)
Véase el texto de la resolución.