62017CO0211_INF
A Bíróság (első tanács) 2019. október 24‑i végzése –Topaz
(C‑211/17. sz. ügy) (
1
)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A kereskedő által szerkesztett és közjegyző által hitelesített adásvételi előszerződés – A 3. cikk (2) bekezdése és a 4. cikk (1) bekezdése – A feltételek megtárgyalt jellegének bizonyítása – Vélelem – A szerződés fogyasztó általi aláírása – A 3. cikk (3) bekezdése – A melléklet 1. pontjának d)–f) és i) alpontja – Kifejezett felmondási rendelkezés – Szankció – Tisztességtelen jelleg – 6. és 7. cikk – A nemzeti bíróság lehetősége azon rendelkezés módosítására, amelynek tisztességtelen jellegét megállapította”
1.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Előzetes döntéshozatal szükségessége és az előterjesztett kérdések relevanciája – A nemzeti bíróság általi értékelés – A feltett kérdések relevanciájának vélelme
(EUMSZ 267. cikk)
(lásd: 37., 38. pont)
2.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – Az eljárási szabályzat 99. cikkének alkalmazása
(A Bíróság eljárási szabályzata, 99. cikk)
(lásd: 41. és 42. pont)
3.
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A 3. cikk értelmében vett tisztességtelen feltétel – Az adásvételi előszerződés eladó vagy szolgáltató által előzetesen megszerkesztett kikötései – E kikötések egyéni megtárgyalása hiányának vélelme – A szerződés fogyasztó általi aláírása – Az említett vélelem megdöntésének hiánya – A megkötése előtt közjegyző által hitelesített és a fogyasztónak továbbított szerződés – Hatás hiánya
(93/13 tanácsi irányelv, 3. cikk, (2) bekezdés és 4. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 47–51. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
4.
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A 3. cikk értelmében vett tisztességtelen feltétel – Fogalom – Az adásvételi előszerződésben foglalt, a kereskedő által előzetesen megszerkesztett és kizárólag az ő javára szóló kifejezett felmondási kikötés és kötbérkikötés – Bennfoglaltság – A tisztességtelen jelleg nemzeti bíróság általi megítélése
(93/13 tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, melléklet, 1. pont, d), e) és f) alpont)
(lásd: 55., 57., 59., 61., 65., 66. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
5.
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása – Terjedelem – A szerződési feltétel tartalmának nemzeti bíróság általi felülvizsgálata – Megengedhetetlenség – A tisztességtelen feltételnek a nemzeti bíróság határozatával való helyettesítése – Megengedhetetlenség – Kivétel
(93/13 tanácsi irányelv, (24) preambulumbekezdés és 6. cikk)
(lásd: 75–78. pont és a rendelkező rész 3. pontja)
Rendelkező rész
1)
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 3. cikkének (2) bekezdését és 4. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy az alapeljárásban szereplőkhöz hasonló körülmények között önmagában a fogyasztó és a kereskedő között létrejött szerződés aláírása, amely szerződés kiköti, hogy az aláírással a fogyasztó elfogadja az előzetesen a kereskedő által kidolgozott valamennyi szerződéses rendelkezést, nem vezet azon vélelem megdőléséhez, amely szerint e rendelkezések nem képezték egyéni tárgyalás tárgyát.
2)
A 93/13 irányelv 3. cikkének (3) bekezdését, összefüggésben az irányelv mellékletével, akként kell értelmezni, hogy az alapügyben szereplőkhöz hasonló kifejezett felmondási rendelkezés és szankció, amelyeket a fogyasztó és a kereskedő között létrejött szerződés kizárólag az utóbbi javára állapít meg, és amelyeket a kereskedő dolgozott ki előzetesen, az e melléklet 1. pontjának d)–f) alpontjában foglalt tisztességtelen feltételek körébe tartozhat, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.
3)
A 93/13 irányelv 6. cikkét akként kell értelmezni, hogy a nemzeti bíróság, amennyiben a fogyasztó és a kereskedő között létrejött adásvételi előszerződésben foglalt kifejezett felmondási rendelkezést és szankciót tisztességtelennek nyilvánítja, nem orvosolhatja e tisztességtelen rendelkezések semmisségét akként, hogy saját határozata lép azok helyébe, kivéve ha e szerződés e tisztességtelen feltételek törlését követően nem maradhatna fenn, és az említett szerződés egészében történő megsemmisítése a fogyasztó számára különösen hátrányos következményekkel járna.
(
1
)	HL C 249., 2017.7.31.