61983CJ0090_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 90/83,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, DIVISIONAL COURT, NELLE CAUSE DINANZI AD ESSO PENDENTI FRA
MICHAEL PATERSON, APPELLANTE,
E
W . WEDDEL & COMPANY LIMITED, APPELLATA ;
RONALD EDMOND BROOK, APPELLANTE,
E
EXETER HIDE AND SKIN COMPANY LIMITED, APPELLATA ;
ALBAN DEREK KEDWARD, APPELLANTE,
E
FREDERIK ANTHONY LEYLAND, APPELLATO,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969, N . 543, RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI ALCUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 77, PAG . 49 ), SECONDO IL TESTO STABILITO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972, N . 515 ( GU L 67, PAG . 11 ), E 12 DICEMBRE 1977, N . 2827 ( GU L 334, PAG . 1 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 21 APRILE 1983, PERVENUTA ALLA CORTE IL 19 MAGGIO 1983, LA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, DIVISIONAL COURT, HA SOLLEVATO, IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, VARIE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969, N . 543, RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI ALCUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 77, PAG . 49 ), EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972, N . 515 ( GU L 67, PAG . 11 ) E 12 DICEMBRE 1977, N . 2827 ( GU L 334, PAG . 1 ).
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DELLE CAUSE PENALI PROMOSSE A CARICO DI TRE DITTE LE QUALI AVEVANO DESTINATO I LORO VEICOLI AL TRASPORTO SU
STRADA DI DETERMINATI PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE DESTINATI, IN GRAN PARTE, AL CONSUMO UMANO, SENZA RISPETTARE IL REGOLAMENTO N . 543/69 SOPRAMENZIONATO, NE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 20 LUGLIO 1970, N . 1463, RIGUARDANTE L ' ISTITUZIONE DI UN APPARECCHIO DI CONTROLLO NEL CAMPO DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 164, PAG . 1 ). LE MERCI TRASPORTATE CONSISTEVANO, NEL PRIMO CASO, IN TAGLI DI QUARTI ANTERIORI E POSTERIORI DI BUE E D ' AGNELLO NONCHE SCATOLE CONTENENTI POLLO O BUE IMPORTATO, NEL SECONDO CASO, IN PELLI GREZZE DI MONTONE, NEL TERZO CASO IN VENTUN QUARTI ANTERIORI DI BUE ED UN PETTO, CONTENUTI IN TRENTUN SCATOLE .
3 IL REGOLAMENTO N . 543/69 DISCIPLINA LA COMPOSIZIONE DEGLI EQUIPAGGI DESTINATI AL TRASPORTO SU STRADA EFFETTUATO MEDIANTE DETERMINATI VEICOLI ( ARTT . 5 E 6 ), LA LIMITAZIONE DEL TEMPO DI GUIDA ( ARTT . 7-10 ), COME PURE I PERIODI DI RIPOSO GIORNALIERO E SETTIMANALE ( ARTT . 11 E 12 ).
4 PER GARANTIRE L ' OSSERVANZA DI QUESTE DISPOSIZIONI SONO CONTEMPLATI DEI CONTROLLI, I QUALI VARIANO A SECONDA CHE IL VEICOLO SIA DESTINATO AD UN SERVIZIO REGOLARE OVVERO AD UN SERVIZIO NON REGOLARE . IN QUESTO SECONDO CASO L ' ART . 14, N . 1 STABILISCE CHE I MEMBRI DELL ' EQUIPAGGIO DEVONO ESSERE MUNITI DI UN LIBRETTO INDIVIDUALE DI CONTROLLO, CONFORME AL MODELLO RIPORTATO NELL ' ALLEGATO . IL LIBRETTO INDIVIDUALE E STATO GRADUALMENTE SOSTITUITO DA UN APPARECCHIO DI CONTROLLO ( TACHIGRAFO ), LA CUI INSTALLAZIONE OBBLIGATORIA SUI VEICOLI E STABILITA DAL REGOLAMENTO N . 1463/70 SOPRAMENZIONATO .
5 L ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 515/72, SOPRAMENZIONATO, HA INSERITO NEL REGOLAMENTO N . 543/69 UN NUOVO ART . 14 BIS, AL QUALE IL SOPRAMENZIONATO REGOLAMENTO N . 2827/77 HA, A SUA VOLTA, AGGIUNTO ALTRI NUMERI . IL N . 2 STABILISCE CHE :
' GLI STATI MEMBRI POSSONO, PREVIA CONSULTAZIONE DELLA COMMISSIONE, ACCORDARE DEROGHE AL PRESENTE REGOLAMENTO PER I SEGUENTI TRASPORTI NAZIONALI :
A ) . . .
B ). . .
C)TRASPORTO DI ANIMALI VIVI DALL ' AZIENDA AGRICOLA FINO AI MERCATI LOCALI E VICEVERSA, NONCHE TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' .
6 IL REGNO UNITO SI E VALSO DELLA POSSIBILITA DI ESENZIONE CONTEMPLATA DALLA LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS, N . 2, ADOTTANDO LE ' COMMUNITY ROAD TRANSPORT RULES ( EXEMPTIONS ) REGULATIONS 1978 ', IN SEGUITO EMENDATE, IL CUI N . 3 CONTIENE DISPOSIZIONI IDENTICHE A QUELLE DELLA SOPRACITATA LETT . C ).
7 DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE LE TRE DITTE APPELLATE HANNO ECCEPITO L ' ESENZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ). ESSE HANNO SOSTENUTO CHE I TRASPORTI CUI SI RIFERIRONO LE CAUSE PENALI A LORO CARICO RICADEVANO SOTTO DETTA ESENZIONE E CHE, DI CONSEGUENZA, ESSE NON ERANO TENUTE AD OSSERVARE LE PRESCRIZIONI COMUNITARIE RIGUARDANTI L ' OBBLIGO DI MUNIRE DI TACHIGRAFI I VEICOLI DESTINATI AL TRASPORTO SU STRADA O L ' OBBLIGO, PER GLI EQUIPAGGI DEI VEICOLI STESSI, DI ESSERE MUNITI DI UN LIBRETTO INDIVIDUALE DI CONTROLLO .
8 IN QUESTE CIRCOSTANZE IL GIUDICE NAZIONALE HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO ED HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI :
' 1 . SE IL RIFERIMENTO ALLE ' ' CARCASSE ' '
NELL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969, N . 543, RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( EMENDATO DAL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 12 DICEMBRE 1977, N . 2827 ), IN PROSIEGUO DENOMINATO ' ' IL REGOLAMENTO ' ', RIGUARDI :
A ) TUTTE LE CARCASSE, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CH ' ESSE SIANO DESTINATE AL CONSUMO UMANO, OVVERO,
B)SOLTANTO LE CARCASSE CHE NON SIANO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .
2.QUALORA LA QUESTIONE N . 1 VENGA RISOLTA NEL SENSO PROSPETTATO SUB A ), SE, NEL REGOLAMENTO, IL RIFERIMENTO ALLE ' ' CARCASSE ' '
RIGUARDI ANCHE PARTI DI CARCASSE E, IN CASO AFFERMATIVO, CON QUALI EVENTUALI LIMITI . IN PARTICOLARE SE IL RIFERIMENTO RIGUARDI ANCHE :
A ) VENTUN QUARTI ANTERIORI DI BUE ED UNA PUNTA DI PETTO,
B ) PANCIA O QUARTI,
C ) COSCE DI POLLO,
D ) FRATTAGLIE .
3.SE, NEL REGOLAMENTO, IL RIFERIMENTO AGLI ' ' SCARTI DI MACELLAZIONE . . . DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' '
RIGUARDI :
A)SOLTANTO PARTI DI ANIMALI DESTINATE ALL ' ALIMENTAZIONE UMANA, OVVERO
B)ANCHE LE PARTI D ' ANIMALI DESTINATE A QUALSIASI ALTRO USO, AD ESEMPIO ALL ' ALIMENTAZIONE ANIMALE O AD USI INDUSTRIALI O COMMERCIALI, CIOE A TUTTE LE PARTI D ' ANIMALI, ESCLUSE UNICAMENTE QUELLE CHE DEVONO ESSERE GETTATE VIA O DISTRUTTE .
4.QUALORA LA QUESTIONE N . 3 VENGA RISOLTA NEL SENSO PROSPETTATO SUB B ), SE UNA PARTE D ' ANIMALE PERDA LA NATURA DI ' ' SCARTI DI MACELLAZIONE . . . DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' '
NON APPENA VENGA TRATTATA ALLO SCOPO DI ESSERE PREPARATA PER UNO DEI SUDDETTI USI, OVVERO IN UN MOMENTO SUCCESSIVO E, IN TAL CASO, QUANDO .
5.SE, NEL REGOLAMENTO, IL RIFERIMENTO AL ' ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE ' '
RIGUARDI :
A)SOLTANTO LE OPERAZIONI IN CUI IL CARICO TRASPORTATO SIA COSTITUITO ESCLUSIVAMENTE ( SALVO ECCEZIONI DI ENTITA TRASCURABILE ) DA CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE, OVVERO
B ) ANCHE LE OPERAZIONI IN CUI IL CARICO TRASPORTATO SIA COSTITUITO ESSENZIALMENTE O IN PARTE ( E IN TAL CASO, IN QUALE PROPORZIONE ) DA CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE ' .
SULLA PRIMA QUESTIONE
9 CON LA PRIMA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE VUOL SAPERE SE L ' ESENZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ) DEL REGOLAMENTO N . 543/69 RIGUARDI TUTTE LE CARCASSE DI ANIMALI OVVERO SOLO QUELLE NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO .
10 NELLE OSSERVAZIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE IL GOVERNO DEL REGNO UNITO DEDUCE CHE L ' USO DELLA CONGIUNZIONE DISGIUNTIVA ' O '
FRA LE PAROLE ' CARCASSE '
E ' SCARTI DI MACELLAZIONE '
E LA MANCANZA DI VIRGOLA DOPO LE PAROLE ' SCARTI DI MACELLAZIONE ', NELLE VERSIONI INGLESE, FRANCESE E ITALIANA, DIMOSTRANO CHE L ' ATTRIBUTO ' NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO '
RIGUARDA UNICAMENTE GLI SCARTI . DETTO GOVERNO AMMETTE TUTTAVIA LA POSSIBILITA DI RIFERIRE L ' ATTRIBUTO DEL PARI ALLE CAR
CASSE . LE DITTE WEDDEL ED EXETER, APPELLATE NELLA CAUSA PRINCIPALE, SOSTENGONO L ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA E RILEVANO INOLTRE CHE, SE L ' ATTRIBUTO DOVESSE RIGUARDARE DEL PARI LE CARCASSE, L ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ) SAREBBE PRATICAMENTE SVUOTATO DI CONTENUTO, DATO CHE I TRASPORTI DI CARCASSE NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SONO MOLTO RARI .
11 QUESTA INTERPRETAZIONE NON PUO ESSERE ACCOLTA . COME LA COMMISSIONE HA OSSERVATO, SE E VERO CHE, SECONDO DETERMINATE VERSIONI LINGUISTICHE DELL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), SONO TEORICAMENTE POSSIBILI TANTO LA SOLUZIONE CALDEGGIATA DALLE DITTE WEDDEL E EXETER E, IN PARTE, DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO, QUANTO LA SOLUZIONE OPPOSTA, ALTRE VERSIONI, E IN PARTICOLARE QUELLA OLANDESE, SONO TALI DA ELIMINARE QUALSIASI INCERTEZZA . IN QUESTA VERSIONE, INFATTI, L ' ATTRIBUTO ' NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO '
PRECEDE IL TERMINE ' CARCASSE '
E PUO QUINDI RIFERIRSI UNICAMENTE TANTO AGLI SCARTI QUANTO ALLE CARCASSE .
12 L ' INTERPRETAZIONE CHE SI TRAE PERCIO DALLE VERSIONI LINGUISTICHE NON EQUIVOCHE TROVA CONFERMA NELL ' ESAME DELL ' ART . 14 BIS, CONSIDERATO NEL SUO COMPLESSO ED ALLA LUCE DEL CONTESTO GIURIDICO IN CUI SI COLLOCA .
13 IN TUTTI I CASI IN CUI L ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO N . 543/69 RENDE POSSIBILE UNA DEROGA, SI TRATTA DI OPERAZIONI DI TRASPORTO AVENTI PARTICOLARI CARATTERISTICHE, VUOI A CAUSA DELL ' USO DI VEICOLI SPECIALI, VUOI IN CONSIDERAZIONE DELLA NATURA SPECIFICA DEGLI OGGETTI DA TRASPORTARE . PROPRIO IN VISTA DI QUESTA ULTIMA CIRCOSTANZA IL REGOLAMENTO N . 2827/77, CHE HA AGGIUNTO IL N . 2, LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS, HA FAVORITO IL TRASPORTO RAPIDO DELLE CARCASSE DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO .
14
COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO, INFATTI, LE CARCASSE DI QUESTO TIPO, A DIFFERENZA DI QUELLE DESTINATE AL CONSUMO UMANO, NON VENGONO TRATTATE IN MODO DA CONSENTIRE LA LORO CONSERVAZIONE O DA EVITARE IL RISCHIO DI CONTAGIO . DI CONSEGUENZA, LA SPEDIZIONE RAPIDA DI QUESTE MERCI E NECESSARIA, TENUTO CONTO DEI RISCHI POTENZIALI CH ' ESSE CREANO PER LA SANITA PUBBLICA, TANTO UMANA QUANTO ANIMALE .
15 DATO CHE IL TRASPORTO DI CARCASSE DESTINATE AL CONSUMO UMANO, IL QUALE ALIMENTA UNA CORRENTE DI SCAMBI RILEVANTE, PUO ESSERE EFFETTUATO OSSERVANDO QUANTO PRESCRIVE IL REGOLAMENTO N . 543/69, E SENZA ALCUN RISCHIO PER LA SANITA PUBBLICA, UNA DEROGA GENERALE A FAVORE DI QUESTO TIPO DI TRASPORTO SAREBBE DEL TUTTO INGIUSTIFICATA .
16 QUESTA CONCLUSIONE E TANTO PIU COGENTE IN QUANTO L ' ART . 14 BIS, N . 2, GIACCHE CONTIENE DEROGHE ALLE NORME GENERALI DEL REGOLAMENTO N . 543/69, NON PUO ESSERE INTERPRETATO IN MODO TALE DA ESTENDERE I SUOI EFFETTI AL DI LA DI QUANTO E NECESSARIO PER LA TUTELA DEGLI INTERESSI CHE ESSO MIRA A GARANTIRE .
17 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE IL TERMINE ' CARCASSE '
DI CUI AL N . 2, LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969, N . 543, RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA, EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972, N . 515 E 12 DICEMBRE 1977, N . 2827, RIGUARDA UNICAMENTE LE CARCASSE CHE NON SONO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .
18 TENUTO CONTO DELLA SOLUZIONE DATA ALLA PRIMA QUESTIONE, NON VI E PIU MOTIVO DI RISOLVERE LA SECONDA .
SULLA TERZA QUESTIONE
19 CON LA TERZA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE CHIEDE, IN SOSTANZA, SE I TERMINI ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO '
DI CUI ALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), RIGUARDINO DEL PARI LE PARTI DI ANIMALI DESTINATE AD ESSERE USATE PER SCOPI DIVERSI DALL ' ALIMENTAZIONE UMANA .
20 TUTTI COLORO CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE HANNO ESPRESSO L ' OPINIONE CHE, NON SOLO I RESTI INUTILIZZABILI DELLA MACELLAZIONE, MA DEL PARI I SOTTOPRODOTTI NON COMMESTIBILI DI ORIGINE ANIMALE SONO RICOMPRESI NELL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ).
21 IN PROPOSITO VA RILEVATO CHE, NEL LINGUAGGIO CORRENTE, L ' ESPRESSIONE ' CONSUMO UMANO '
PUO SIGNIFICARE UNICAMENTE ' USO DA PARTE DELL ' UOMO SOTTO FORMA DI ALIMENTO ' . CIO E TANTO PIU EVIDENTE NEL CASO DELL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), IN QUANTO LA DESTINAZIONE PIU FREQUENTE E NORMALE DEI PRODOTTI DELLA MACELLAZIONE, CUI DETTA DISPOSIZIONE SI RIFERISCE, E APPUNTO L ' ALIMENTAZIONE DEGLI ESSERI UMANI .
22 QUEST ' INTERPRETAZIONE NON E CONTRADDETTA DAI TERMINI ALQUANTO DIVERSI USATI NELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DELL ' ART . 14 BIS . ESPRESSIONI COME ' DECHETS D ' ABATTAGE ', ' SCARTI DI MACELLAZIONE ', ' SCHLACHTABFALLE ', ' SLAGTERIAFFALD ', ' SLACHTAFVALLEN '
E ' WASTE '
RENDONO INFATTI PERFETTAMENTE L ' IDEA CHE, AI FINI DELL ' USO DELLA CARCASSA DI UN ANIMALE, LE PARTI NON COMMESTIBILI, ANCHE SE POSSONO ESSERE USATE DA INDUSTRIE NON ALIMENTARI, COME LA CONCERIA O LA PRODUZIONE DI CONCIMI, HANNO UN VALORE ED UN ' IMPORTANZA MOLTO INFERIORE A QUELLA DEI PRODOTTI COMMESTIBILI I QUALI, DAL CANTO LORO, COSTITUISCONO INDUBBIAMENTE IL SOLO ' PRODOTTO PRINCIPALE '
DELLA MACELLAZIONE .
23 LA TERZA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ', DI CUI ALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ) SOPRAMENZIONATO, RIGUARDA UNICAMENTE LE PARTI DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SOTTO FORMA DI ALIMENTO .
24 TENUTO CONTO DELLA SOLUZIONE DATA ALLA TERZA QUESTIONE, NON VI E MOTIVO DI RISOLVERE LA QUARTA .
SULLA QUINTA QUESTIONE
25 CON LA QUINTA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE CHIEDE, IN SOSTANZA, SE LA POSSIBILITA DI DEROGA CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), SUSSISTA QUANDO LA PARTITA TRASPORTATA COMPRENDE DEL PARI MERCI NON INCLUSE NELLA DEROGA .
26 VA RILEVATO CHE, SE SI AMMETTESSE CHE I TRASPORTI SIANO DISPENSATI DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 543/69, PER LA SOLA RAGIONE CHE COMPRENDONO DEL PARI CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO, SUSSISTEREBBE LA POSSIBILITA DI ELUDERE IL REGOLAMENTO STESSO . BASTEREBBE INFATTI AGGIUNGERE ALLA PARTITA TRASPORTATA UN NUMERO ANCHE MINIMO DI CARCASSE O DI SCARTI PER SOTTRARSI ALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO .
27 QUESTO STATO DI COSE SAREBBE MANIFESTAMENTE IN CONTRASTO CON GLI SCOPI PERSEGUITI DALL ' ART . 14 BIS, IL QUALE MIRA A DISPENSARE DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 543/69 SOLO BEN DETERMINATE OPERAZIONI DI TRASPORTO .
28 LA QUINTA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE '
DI CUI ALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), SOPRAMENZIONATO, RIGUARDA SOLO I TRASPORTI COMPRENDENTI ESCLUSIVAMENTE CARCASSE E SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
29 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, DIVISIONAL COURT, CON ORDINANZA 21 APRILE 1983, DICHIARA :
1* IL TERMINE ' CARCASSE '
DI CUI AL N . 2, LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969, N . 543, RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA, EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972, N . 515 E 12 DICEMBRE 1977, N . 2827, RIGUARDA UNICAMENTE LE CARCASSE CHE NON SONO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .
2*L ' ESPRESSIONE ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ', DI CUI ALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), SOPRAMENZIONATO, RIGUARDA UNICAMENTE LE PARTI DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SOTTO FORMA DI ALIMENTO .
3*L ' ESPRESSIONE ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE '
DI CUI ALL ' ART . 14 BIS, N . 2, LETT . C ), SOPRAMENZIONATO, RIGUARDA SOLO I TRASPORTI COMPRENDENTI ESCLUSIVAMENTE CARCASSE E SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO .