Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2022 KY proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 1. prosince 2021 ve věci T-433/20, KY v. Soudní dvůr Evropské unie
(Věc C-100/22 P)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Navrhovatelka: KY (zástupci: N. Maes, J.-N. Louis, advokáti)
Další účastník řízení: Soudní dvůr Evropské unie
Návrhová žádání
zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 ve věci T-433/20;
ve věci nově rozhodnout tak, že:
prohlásí žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
zruší rozhodnutí, jímž se zamítá návrh na vrácení formulovaný navrhovatelkou;
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení v obou stupních řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál při přezkumu její žaloby na neplatnost dopustil několika nesprávných právních posouzení, která vyplývají především ze záměny mezi žalobou založenou na bezdůvodném obohacení a hypotetickým zpochybněním pravidel v oblasti vyplácení nároků na důchod.
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Tribunál konstatoval existenci právního základu pro bezdůvodné obohacení, jakož i z nedostatečného odůvodnění napadeného rozsudku.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení Tribunálu, pokud jde o použití pravidla životního minima.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž Tribunál konstatoval neexistenci ochuzení.
Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení unijního práva, neboť Tribunál nezohlednil judikaturu Barroso Truta a další v. Soudní dvůr Evropské unie (rozsudek ze dne 18. září 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, body 104 až 106).
____________