62019TO0562_INF
Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 2 lipca 2020 r. –Klein/Komisja
(sprawa T‑562/19)
Skarga na bezczynność – Wyroby medyczne – Artykuł 8 ust. 1 i 2 dyrektywy 93/42/EWG – Postępowanie w sprawie klauzuli ochronnej – Zgłoszenie przez państwo członkowskie decyzji o zakazie wprowadzania do obrotu wyrobu medycznego – Brak decyzji Komisji – Termin do wniesienia skargi – Niedopuszczalność
1.
Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Zgłoszenie przez państwo członkowskie decyzji o zakazie wprowadzania do obrotu wyrobu medycznego – Nieprzyjęcie przez Komisję aktu na podstawie dyrektywy 93/42 – Skarżący, którego bezpośrednio nie dotyczy ten akt – Niedopuszczalność
(art. 263, 265 TFUE; dyrektywa Rady 93/42, art. 8 ust. 1, 2)
(zob. pkt 42–47)
2.
Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Przesłanki – Wyraźne i precyzyjne żądanie – Brak reguł dotyczących szczególnej formy – Pismo umożliwiające danej instytucji poznanie w konkretny sposób treści żądanej decyzji
(art. 265 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 61, 62)
3.
Skarga na bezczynność – Termin – Prekluzja – Możliwość powołania się na zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań – Przesłanka
(art. 265 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 71)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 265 TFUE zmierzająca do stwierdzenia, że Komisja bezprawnie zaniechała podjęcia działań w postępowaniu w sprawie klauzuli ochronnej wszczętym w dniu 7 stycznia 1998 r. przez Republikę Federalną Niemiec i wydania decyzji zgodnie z dyrektywą Rady 93/42/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. dotyczącą wyrobów medycznych (Dz.U. 1993, L 169, s. 1) w odniesieniu do wyrobu Inhaler Broncho Air®.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Christoph Klein zostaje obciążony kosztami postępowania.