62020TJ0566_INF
Rettens dom (Femte Afdeling) af 1. september 2021 –Residencial Palladium mod EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
(Sag T-566/20)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – det ældre nationale firmanavn GRAND HOTEL PALLADIUM – relativ registreringshindring – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EF) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse i henhold til kriterier fastsat i national ret, der regulerer det påberåbte tegn
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 22)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – tegnets lokale betydning – bevismidler
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 23-25)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, art. 15, stk. 1, art. 42, stk. 2, art. 51, stk. 1, litra a), og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 34 og 35)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – figurmærket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH og firmanavnet GRAND HOTEL PALLADIUM
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 43, 56 og 57)
5.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – udelukket
(Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72 og 95)
(jf. præmis 47)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. juni 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1542/2019-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Residencial Palladium og Fiesta Hotels & Resorts, SL.
Konklusion
1)
Palladium Gestión, SL tillades at træde i Fiesta Hotels & Resorts, SL’s sted i egenskab af intervenient.
2)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
3)
Residencial Palladium, SL betaler de af EUIPO og af Palladium Gestión afholdte omkostninger.