Rettens dom (Niende Afdeling) af 6. december 2018 – Deichmann mod EUIPO – Vans (Gengivelse af linjer på en sko)
(Sag T-638/16)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EU-figurmærke, der gengiver linjer på en sko – ældre EU-varemærke bestående i to striber på siden af en sko – bevis for et ældre internationalt varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 2868/95 [nu artikel 7, stk. 2, litra a), nr. ii), i delegeret forordning (EU) 2018/625] – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – berettiget forventning«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 25)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver parallelle striber på en sko – positionsvaremærke bestående i to striber på siden af en sko
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27, 68-69 og 72-76)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – positionsvaremærker
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 4)
(jf. præmis 29-31)
4.      Retslig procedure – behandling af sager ved Retten – beskyttelse af parterne mod upassende anvendelse af retsakter – rækkevidde
(Rettens procesreglement, art. 89)
(jf. præmis 49 og 50)
5.      EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – faktiske omstændigheder, beviser og bemærkninger fremlagt til støtte for indsigelsen – bevis for et ældre internationalt varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – rækkevidde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 151, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii)]
(jf. præmis 92-94)
6.      EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – faktiske omstændigheder, beviser og bemærkninger fremlagt til støtte for indsigelsen – bevis for et ældre internationalt varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – bekendtgørelse i databasen CTM-Online (nu eSearch plus) – indvirkning
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 151, stk. 2 og 152; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 19, stk. 2, litra a)]
(jf. præmis 95 og 96)
7.      EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – faktiske omstændigheder, beviser og bemærkninger fremlagt til støtte for indsigelsen – bevis for et ældre internationalt varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – udskrift fra databasen CTM-Online ved kontoret vedrørende en international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – udelukket
[Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii)]
(jf. præmis 102)
8.      EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser
(jf. præmis 112-113 og 120)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. juli 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 408/2015-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Deichmann og Vans.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Deichmann SE betaler sagsomkostningerne.