62019TJ0078_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. apríla 2020 –Lidl Stiftung/EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(vec T‑78/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie green cycles – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 18 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Článok 10 ods. 3 a 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť – Neexistencia používania označenia ako loga podniku“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a); nariadenie Komisie 2018/625, článok 10 ods. 3 a 4]
(pozri body 23 – 25, 30 – 33, 74)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 2]
(pozri bod 26)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Obrazová ochranná známka green cycles
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a); nariadenie Komisie 2018/625, článok 10 ods. 3 a 4]
(pozri body 43, 45, 58, 62, 69, 70, 80)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Procesné postavenie Úradu – Možnosť Úradu podporiť návrhy žalobkyne, aj keď má postavenie žalovaného
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 172)
(pozri bod 47)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Cieľ požiadavky
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 64 ods. 2 a 3]
(pozri bod 57)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 66, 67)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Názov spoločnosti, obchodné meno alebo značky
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a); nariadenie Komisie 2018/625, článok 10 ods. 3 a 4]
(pozri bod 75)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. novembra 2018 (vec R 778/2018‑5), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťou Lidl Stiftung a spoločnosťou Plásticos Hidrosolubles
Výrok
1.
Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. novembra 2018 (vec R 778/2018‑5) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje riadne používanie napadnutej ochrannej známky pre výrobky patriace do triedy 20.
2.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
3.
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO a Plásticos Hidrosolubles, SL, znášajú vlastné trovy konania, ktoré im vznikli v konaní pred Všeobecným súdom.