Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. novembra 2023 –Portal Golf Gestión/EUIPO – Augusta National (imaster.golf)
(vec T‑677/22)(1)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie imaster.golf – Medzinárodný zápis staršej slovnej ochrannej známky MASTERS – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dobré meno – Podobnosť – Súvislosť – Neoprávnený prospech – Neexistencia náležitého dôvodu – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 16, 17, 20 – 23, 125 – 128)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 31, 32)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Koexistencia starších ochranných známok – Uznanie určitého stupňa rozlišovacej spôsobilosti medzinárodnej ochrannej známky
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 54 – 56)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 75, 76, 78, 85, 90, 102)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 110, 111)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Obrazová ochranná známka imaster.golf a slovná ochranná známka MASTERS
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 130 – 133)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Portal Golf Gestión, SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Augusta National, Inc.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.
1 Ú. v. EÚ C 15, 16.1.2023.