Sklep Sodišča (peti senat) z dne 10. oktobra 2012 – ara proti UUNT
(Zadeva C-611/11 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska skupnost – Figurativna znamka A s trikotnima likoma – Prejšnja nacionalna besedna znamka A – Relativni razlogi za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede“
1.                     Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost (Glej točko 35.)
2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU, Statut Sodišča, člen 58(1)) (Glej točko 41.)
3.                     Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne
uporabe prava – Nedopustnost (člen 256(1) PDEU, Statut Sodišča, člen 58(1), Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 46.)
4.                     Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Statut Sodišča, člen. 51) (Glej točko 58.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 22. septembra 2011 v zadevi ara proti UUNT – Allrounder (A s trikotnima
likoma) (T-174/10), s katero je bila zavrnjena tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. januarja 2010
(zadeva R 481/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama ara in Allrounder – Člen 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009
z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1) – Figurativna znamka A s trikotnima likoma – Ugovor
imetnika nacionalne besedne znamke „A“ – Verjetnost zmede glede obeh znamk – Napačna presoja razlikovalnega učinka
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Družbi ara AG se naloži plačilo stroškov.