62018TJ0615_INF
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. května 2020Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazení zakřivené a zahnuté linie)
(Věc T‑615/18)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující zakřivenou a zahnutou linii – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující velké písmeno ‚D‘ a starší mezinárodní ochranná známka znázorňující zahnutou linii – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
(Nařízení Rady č. 207/2009, bod 10 odůvodnění a čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1 pravidlo 22 odst. 3)
(viz body 29, 30)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3)
(viz body 31, 32, 71, 82)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Určení kvantitativní meze minimálního užívání – Vyloučení
(Nařízení Rady č 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3)
(viz bod 33)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Rady č 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3)
(viz body 34–36)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Důkazní síla důkazů – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2)
(viz body 57, 61, 72, 73, 75)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Částečné užívání – Dopad
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3)
(viz bod 88)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3)
(viz bod 116)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. srpna 2018 (věc R 2657/2017‑5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Diesel a Sprinter megacentros del deporte.
Výrok
1)
Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 3. srpna 2018 (věc R 2657/2017–5) se zrušuje, co se týče starší ochranné známky č. 583708 pro „džíny pro muže a pro ženy“ a „obuv“ spadající do třídy 25.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Společnost Diesel SpA, EUIPO a společnost Sprinter megacentros del deporte, SL, ponesou vlastní náklady řízení.