62004TJ0477_MT
Partijiet
Motivi tas-sentenza
Parti operattiva
Partijiet
Fil-kawża T-477/04,
Aktieselskabet af 21. november 2001,
stabbilita fi Brande (id-Danimarka), irrappreżentata minn C. Barret Christiansen, avocat,
rikorrenti,
vs
L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ( Trade marks u Disinni) (UASI),
irrappreżentat minn S. Laitinen u G. Schneider, bħala aġenti,
konvenuta,
il-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, hija
TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.), stabbilita f’Tokyo (il-Ġappun), irrappreżentata minn A. Norris, barrister,
li għandha bħala suġġett rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta’ l-Ewwel Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2004 (Każ R‑364/2003‑1), li tirrigwarda proċedura ta’ oppożizzjoni bejn TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) u Aktieselskabet af 21. november 2001,
IL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ (L-Ewwel Awla),
komposta minn R. García-Valdecasas, President, J. D. Cooke u I. Labucka, Imħallfin,
Reġistratur: B. Pastor, Assistent-reġistratur
wara li rat ir-rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim’Istanza fl-14 ta’ Diċembru 2004,
wara li rat ir-risposta
ta’ l-UASI ppreżentata fir-reġistru tal-Qorti tal-Prim’Istanza fit-18 ta’ April 2005,
wara li rat ir-risposta ta’ l-intervenjenti ppreżentata fir-reġistru tal-Qorti tal-Prim’Istanza fit-18 ta’ April 2005,
wara s-seduta tat-13 ta’ Settembru 2006,
tagħti l-preżenti
Sentenza
Motivi tas-sentenza
Il-fatti li wasslu għall-kawża
1. Fil-21 ta’ Ġunju 1999, ir-rikorrenti ppreżentat applikazzjoni għal trade mark
Komunitarja lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ( Trade marks
u Disinni) (UASI) skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta’ l-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it- trade mark
Komunitarja (ĠU L 11, 1994 p. 1).
2. It- trade mark li għaliha ntalbet ir-reġistrazzjoni hija s-sinjal verbali TDK. Il-prodotti li fir-rigward tagħhom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni jirriżultaw mill-klassi 25 skond il-Ftehim ta’ Nizza dwar il-Klassifikazzjoni Internazzjonali ta’ Prodotti u Servizzi għall-finijiet tar-Reġistrazzjoni ta’ Trade Marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif irrivedut u emendat. Dawn jikkorrispondu għad-deskrizzjoni segwenti: “ħwejjeġ, żraben, xedd ir-ras”. Fl-24 ta’ Jannar 2000, l-applikazzjoni għal trade mark ġiet ippubblikata fil- Bulletin des marques communautaires
Nru 8/2000.
3. Fil-25 ta’ April 2000, TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) ressqet oppożizzjoni kontra r-reġistrazzjoni tat- trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni.
4. L-oppożizzjoni hija bbażata fuq trade mark Komunitarja kif ukoll fuq 35 trade marks nazzjonali preċedenti, li kienu s-suġġett ta’ reġistrazzjonijiet għal prodotti li jirriżultaw mill-klassi 9 (b’mod partikolari l-“apparat għar-reġistrazzjoni, it-trasmissjoni u r-riproduzzjoni ta’ ħsejjes u stampi”).
5. It- trade marks
preċedenti in kwistjoni kienu jew it- trade mark
verbali TDK, jew it- trade mark
verbali u figurattiva riprodotta hawn taħt:
>image>57
>image>58
6. In sostenn ta’ l-oppożizzjoni, l-intervenjenti invokat l-Artikolu 8(1)(b), u l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94. L-oppożizzjoni kienet imressqa kontra l-prodotti kollha koperti mit- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni. Sabiex tkun tista’ tiġi stabbilita r-reputazzjoni tat- trade marks preċedenti tagħha, l-intervenjenti ppreżentat xi annessi, immarkati A sa R.
7. Permezz ta’ deċiżjoni tat-28 ta’ Marzu 2003, id-diviżjoni ta’ oppożizzjoni kkonstatat in-nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni fis-sens ta’ l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94. Madankollu hija tat raġun lill-oppożizzjoni skond l-Artikolu 8(5) ta’ l-istess Regolament u ċaħdet l-applikazzjoni għal trade mark
Komunitarja.
8. Fis-27 ta’ Mejju 2003, ir-rikorrenti ressqet appell kontra d-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq skond l-Artikoli 57 sa 62 tar-Regolament Nru 40/94.
9. Permezz ta’ deċiżjoni tas-7 ta’ Ottubru 2004 (Kawża R 364-2003-1) (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), l-Ewwel Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI ċaħad l-appell imressaq mir-rikorrenti, li kkonferma għaldaqstant id-deċiżjoni tad-diviżjoni ta’ oppożizzjoni.
It-talbiet tal-partijiet
10. Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza jogħġobha:
– tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
– tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż.
11. L-UASI jitlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza jogħġobha:
– tiċħad ir-rikors;
– tordna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.
Id-dritt
Argumenti tal-partijiet
L-argumenti tar-rikorrenti
12. In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tippreżenta motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
13. Prinċipalment, ir-rikorrenti ssostni li l-intervenjenti baqgħet ma pprovatx li t- trade marks
preċedenti għandhom karattru distintiv jew reputazzjoni tali li għandhom jibbenefikaw mill-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
14. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-annessi ppreżentati mill-intervenjenti biex tipprova r-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti m’għandhomx valur probatorju. Għaldaqstant, f’dak li jikkonċerna l-istudju tas-suq ippreżentat mill-intervenjenti (anness O), l-imsemmi studju sar immedjatament wara l-kampjonati mondjali ta’ l-atletika ta’ Göteborg ta’ l-1995, jiġifieri bosta snin qabel l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat- trade mark
in kwistjoni. Wara dan, huwa possibbli li l-għarfien tat- trade marks
preċedenti naqas ħafna fost il-pubbliku. Ir-rikorrenti żżid li l-istudju in kwistjoni, mitlub mill-intervenjenti, m’għandhux jitqies li huwa awtorevoli daqs studju indipendenti. Fis-seduta, ir-rikorrenti rrimarkat li l-anness O ma jindikax il-kampjun ta’ persuni mistoqsijin u l-anqas in-numru ta’ persuni spettaturi fil-kampjonati in kwistjoni, u ma kienx jieħu in kunsiderazzjoni ċerti tipi ta’ tweġibiet. Hija żiedet li l-intervenjenti kienet iddeduċiet konklużjonijiet manifestament żbaljati, għaliex ma jidhrux fih, mill-imsemmi anness O, liema konklużjonijiet kienu jgħidu li r-rata ta’ għarfien tat- trade marks
preċedenti fil-popolazzjonijiet Ġermaniżi, Żvediżi u Brittanniċi kienet titla’ sa 85%.
15. Ir-rikorrenti tenfasizza wkoll li, skond il-prattika stabbilita ta’ l-UASI, huma biss l-effetti ta’ marketing
intensiv ħafna li jkun tali li jagħti lit- trade mark
karattru distintiv jew reputazzjoni. Għalhekk, l-annessi mressqa mill-intervenjenti, jekk dawn jipprovaw l-użu tat- trade marks
preċedenti f’uħud mill-pajjiżi ta’ l-Unjoni għal kategorija stabbilita ta’ prodotti, ma jissoddisfawx madankollu l-kriterji magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja biex tiġi stabbilita r-reputazzjoni tat- trade mark
fost il-pubbliku kkonċernat (sentenza ta’ l-14 ta’ Settembru 1999, General Motors, C-375/97, Ġabra p. I-5421, punti 26 u 27).
16. Barra minn hekk, m’għandhux jintesa’ li l-ispejjeż ta’ marketing
ta’ l-intervenjenti, bħal dawk iċċertifikati minn din ta’ l-aħħar, ġew imxerrda fuq parti kbira tat-territorju Komunitarju. Għaldaqstant, jekk l-annessi A sa R jistgħu jipprovaw li t- trade marks
preċedenti ġew użati f’parti kbira tat-territorju Komunitarju waqt ċertu perijodu u kienu s-suġġett ta’ espożizzjoni medjatika u ta’ attivitajiet ta’ sponsorizzazzjoni, huma ma jistgħux jikkonfermaw li t- trade marks
preċedenti in kwistjoni kisbu karattru distintiv jew reputazzjoni intensa jew li tista’ ddum.
17. Fis-seduta, bi tweġiba għal domanda tal-Qorti tal-Prim’Istanza, ir-rikorrenti ammettiet li l-annessi A sa R għandhom jiġu eżaminati fl-interezza tagħhom. Għaldaqstant hija sostniet li, anki f’dan il-każ, dawn l-annessi m’humiex tali li jistabbilixxu r-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
18. Ir-rikorrenti ssostni għaldaqstant li, anki jekk jitqies li l-karattru distintiv jew ir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti jeżistu, f’kull każ, il-kundizzjonijiet l-oħra għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 m’humiex soddisfatti.
19. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni l-ewwel nett li l-prova relatata mal-profitt indebitament magħmul mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti, jew tal-ħsara magħmula lill-imsemmija trade marks, li kellha tingħata mill-intervenjenti, ma tressqitx.
20. Fil-fatt, jidher, abbażi ta’ l-annessi mogħtija mill-intervenjenti, li firxa kbira ta’ prodotti kkumerċjalizzati mill-intervenjenti huma tali fost pubbliku speċjalizzat, jiġifieri professjonisti fis-settur mediku jew ta’ l-industrija, oqsma li fihom il-prodotti tar-rikorrenti m’humiex suġġetti għal marketing
jew għal bejgħ. Minkejja li wħud mill-prodotti kkumerċjalizzati mill-intervenjenti huma tali fost il-konsumaturi finali tal-pubbliku in ġenerali, il-prodotti tar-rikorrenti fir-rigward tagħhom huma kkummerċjalizzati f’tipi oħra ta’ ħwienet.
21. Iċ-ċirkustanza li l-intervenjenti diġà waħħlet fuq xi ħwejjeġ it- trade marks
preċedenti in kwistjoni mhijiex tali li tbiddel l-evalwazzjoni msemmija ’il fuq, peress li din l-affissjoni saret biss fuq in-numri ta’ l-atleti jew fuq flokkijiet ta’ trade mark
distintiva (Adidas, per eżempju). F’dawn iċ-ċirkustanzi, it- trade marks
preċedenti, fil-ħsieb tal-pubbliku ma jippreżentawx konnessjoni mal-ħwejjeġ, iżda jiġu sempliċement assoċjati ma’ kampanji pubbliċitarji jew ta’ sponsorizzazzjoni.
22. F’dawn iċ-ċirkustanzi, ir-rikorrenti tqis li l-ħruġ lilha tad-dritt esklużiv li tuża t- trade mark
TDK biss għall-prodotti “ħwejjeġ, żraben u xedd ir-ras” ma jagħtihiex il-possibbiltà li tikseb profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti, u l-anqas li tikseb vantaġġ mill-isforzi magħmula mill-intervenjenti f’dak li jirrigwarda l- marketing .
23. Fir-rigward ta’ l-argument imressaq mill-intervenjenti, li jgħid li l-użu mir-rikorrenti tat- trade mark
TDK ikollu impatt negattiv fuqha u li l-konsumaturi jistabbilixxu konnessjoni bejn l-intervenjenti u r-rikorrenti, din ta’ l-aħħar twieġeb li l-intervenjenti tuża biss it- trade marks
ikkon ċernati f’relazzjoni ma’ prodotti differenti ħafna, fin-natura u l-użu, minn dawk li għalihom saret l-applikazzjoni. Bl-istess mod, il-linji ta’ distribuzzjoni, il-postijiet tal-bejgħ u l-użu jvarjaw ħafna għal dawn il-prodotti mingħajr ma hemm ebda kumplimentarità f’dak li jirrigwarda kompetizzjoni li teżisti bejniethom. Għaldaqstant, ma teżisti l-ebda probabbiltà ta’ trasferiment ta’ immaġini, li jkun tali li r-rikorrenti tinsab fl-impossibbiltà li tikseb profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni allegatament akkwiżita mit- trade marks
preċedenti.
24. F’dak li jikkonċerna l-argument ta’ l-intervenjenti li tgħid li r-reputazzjoni tagħha tista’ tonqos mid-djufija tat- trade marks
preċedenti jew mill-użu tat- trade mark
TDK f’relazzjoni ma’ prodotti ta’ kwalità ħażina, mingħajr ma tkun tista’ tagħmel oppożizzjoni, ir-rikorrenti twieġeb li tali argument m’huwiex fondat. Skond hi, il-konsumaturi jistgħu jagħmlu distinzjoni sħiħa bejn it- trade marks
in kwistjoni. Mill-bqija, ir-rikorrenti ssostni li hija tbigħ biss prodotti ta’ lussu kbir u li hija tagħmel użu minn reklamar ta’ kwalità għolja li fih jidhru t- top models . B’mod iżjed ġenerali, il-prodotti koperti mit- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni ma jagħtu l-ebda immaġini negattiva jew dannuża.
25. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tikkummenta fuq l-annessi A sa R. B’hekk, uħud mill-annessi mressqa mill-intervenjenti ma jikkonfermawx l-użu tas-sinjal TDK bħala trade mark . Barra minn hekk, l-intensità ta’ l-użu tat- trade marks
preċedenti hija iżgħar minn dik allegata mill-intervenjenti. Fis-seduta, ir-rikorrenti b’mod partikolari sostniet li l-annessi ma jelenkawx il-volum ta’ bejgħ ta’ l-intervenjenti f’dak li jikkonċerna l-prodotti in kwistjoni u l-anqas l-ispejjeż marbuta mal- marketing
u ma’ l-isponsorizzazzjoni. Issa, din l-informazzjoni hija fundamentali.
L-argumenti ta’ l-UASI
26. L-UASI jfakkar l-ewwel nett li l-Bord ta’ l-Appell iddikjara li l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 huwa applikabbli u kkonkluda, abbażi ta’ l-elementi ta’ prova mressqa mill-intervenjenti, li dan ta’ l-aħħar kien wasal biex jipprova l-elementi li jinsabu fil-punt 29 tad-deċiżjoni kkontestata (ara l-punt 53, iktar ’il fuq). Huwa abbażi ta’ dan li l-Bord ta’ l-Appell seta’ jikseb il-konklużjonijiet li jinsabu fil-punti 31 u 32 tad-deċiżjoni kkontestata, li jgħidu, kif ikkunsidrat id-diviżjoni ta’ oppożizzjoni, it- trade marks
preċedenti ta’ l-intervenjenti setgħu jiġu ammessi għall-benefiċċju tal-protezzjoni estiża mogħtija milll-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 u kellhom karattru distintiv ħafna minħabba r-reputazzjoni tagħhom.
27. Huwa jsostni li l-evalwazzjoni tal-Bord ta’ l-Appell li tirrigwarda r-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti ma fiha l-ebda żball. Fir-rigward ta’ l-elementi ta’ prova ppreżentati mill-intervenjenti, il-Bord ta’ l-Appell, ġustament, jidher li eżamina t-18–il anness flimkien u mhux separatament. Dan l-eżami skrupluż ta’ l-imsemmija annessi jidher li kien inkluda wkoll l-osservazzjonijiet fir-rigward tagħhom mill-partijiet.
28. F’dak li jikkonċerna t-territorju li fuqu r-reputazzjoni għandha tiġi stabbilita, l-UASI jqis li l-intervenjenti pprovat b’suċċess li peress li t- trade marks
preċedenti kienu partikolarment magħrufa fi Franza, fil-Ġermanja, fl-Iżvezja, u fir-Renju Unit, dawn kienu jissoddisfaw ukoll il-kundizzjonijiet ta’ reputazzjoni fuq livell nazzjonali u Komunitarju.
29. Barra minn hekk, l-UASI jaqbel kompletament ma’ l-evalwazzjoni tal-Bord ta’ l-Appell li jgħid li l-elementi ta’ prova mressqa fil-proċediment ta’ oppożizzjoni juru t-twelid u ż-żamma ta’ reputazzjoni li tirriżulta minn attività ta’ sponsorizzazzjoni rilevanti fuq perijodu twil. Huwa juri wkoll il-qbil tiegħu fuq l-evalwazzjoni tal-Bord ta’ l-Appell li valur kummerċjali ( goodwill ) kbir ġie maħluq u miżmum, u jikkostitwixxi l-bażi ta’ tkabbir u ta’ investiment kontinwu.
30. Huwa għaldaqstant evidenti għal UASI li t- trade marks
preċedenti jibbenefikaw minn reputazzjoni kbira minħabba l-fatt li huma magħrufa minn parti kbira tal-pubbliku rilevanti fil-Komunità, kif juri b’mod partikolari l-istudju li huwa s-suġġett ta’ l-anness O, anki jekk, fis-seduta, l-UASI madankollu ammetta, bħal ma tat x’tifhem ir-rikorrenti (ara l-punt 27 ’il fuq), li l-anness O ma jissoddisfax il-kriterji ta’ elaborazzjoni abitwalment meħtieġa mill-UASI għall-finijiet tat-teħid in kunsiderazzjoni ta’ l-istudji tas-suq.
31. L-UASI jqis sussegwentement bħala infondati l-argumenti tar-rikorrenti li jgħidu li l-intervenjenti ma pprovatx li l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni jikseb profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti u li, f’kull każ, peress li l-prodotti kkonċernati kienu differenti ħafna, it-twaħħil mir-rikorrenti tat- trade mark
TDK fuq il-ħwejjeġ li hija tikkummerċjalizza ma jiksibx profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mill-investimenti magħmula mill-intervenjenti.
32. Huwa jsostni li l-Bord ta’ l-Appell għamel applikazzjoni eżatta tal-kunċetti ta’ profitt indebitu u ta’ ħsara magħmula lill-karattru distintiv tat- trade mark
preċedenti. Għaldaqstant, il-Bord ta’ l-Appell ġustament qies li l-elementi ta’ prova mressqa mill-intervenjenti juru li r-reputazzjoni li ġiet attribwita lilha kienet ipperċepita minn parti kbira tal-pubbliku, b’mod partikolari fil-kwalità tagħha ta’ produttriċi ta’ ċerti prodotti u ta’ operatriċi li għandha attivitajiet ta’ sponsorizzazzjoni fl-isport u l-produzzjoni ta’ kunċerti ta’ stilel tal-mużika pop.
33. Skond l-UASI, l-argument tar-rikorrenti li jgħid li hija għandha l-intenzjoni li tuża t- trade mark
b’relazzjoni mal-ħwejjeġ biss (ara l-punt 22 ’il fuq), b’mod li ma jkunx hemm profitt indebitu jew ħsara minħabba l-fatt li l-pubbliku jagħmel distinzjoni bejn it- trade marks
u l-prodotti in kwistjoni, m’huwa la rilevanti, u l-anqas fondat.
34. Fil-fatt, meta anki l-intervenjenti stess ma tkun ipprovat l-ebda preżenza fis-settur ta’ l-ilbiesi u l-anqas għarfien tal-pubbliku tat- trade marks
preċedenti b’relazzjoni ma’ l-imsemmi settur, ix-xebh tal-prodotti mhijiex kundizzjoni ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94. Il-ħsara magħmula lir-reputazzjoni ta’ trade mark
preċedenti mhijiex kundizzjoni neċessarja. Huwa biżżejjed li ħsara tiġi kkawżata lill-karattru distintiv, li ma jimplikax neċessarjament degradazzjoni jew reputazzjoni mnaqqsa tat- trade mark .
35. F’dan ir-rigward, skond l-UASI, xejn ma jippermetti li jiġi eskluż li r-rikorrenti ma tipproduċix ħwejjeġ sportivi (jew żraben jew prodotti ta’ xedd ir-ras użati fil-kuntest ta’ attività sportiva) u ma twaħħlilhomx is-sinjal TDK. Għaldaqstant, safejn it- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni hija identika għal waħda jew l-oħra tat- trade marks
preċedenti ta’ l-intervenjenti, kollox jagħti x’jifhem li l-pubbliku rilevanti jista’ jemmen li l-prodotti mibjugħin mir-rikorrenti huma prodotti minn, jew taħt il-liċenzja ta’, l-intervenjenti fil-kuntest ta’ l-attivitajiet multipli tagħha ta’ sponsorizzazzjoni.
36. Fir-rigward, fl-aħħar nett, ta’ l-aħħar kundizzjoni ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94, jiġifieri dik relatata mal-kundizzjoni ta’ raġuni valida, l-UASI jsostni li, fin-nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tar-rikorrenti li turi li hija tixtieq tuża t- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni b’raġuni valida, huwa jaqbel mal-konklużjoni tal-Bord ta’ l-Appell li jgħid li l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni huwa mingħajr raġuni valida.
L-argumenti ta’ l-intervenjenti
37. L-intervenjenti jsostni sostanzjalment l-argumenti ta’ l-UASI.
38. Fir-rigward tar-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti, hija tinsisti fuq ċerti aspetti ta’ l-elementi mogħtija lill-UASI, bħall-fatt li l-fatturat tagħha ġġenerat fl-Ewropa fl-1996 kien ta’ USD 628 miljun. Hija tenfasizza wkoll li l-kassetti ta’ l-awdjo u vidjo kollha mibjugħin fl-Ewropa huma maħduma hemmhekk stess.
39. Fir-rigward, fl-ewwel lok, tal-kriterji stabbiliti mis-sentenza General Motors, iċċitata iktar ’il fuq, li tikkonċerna s-sehem tas-suq, hija tindika li għandha waħda mill-ikbar ishma tas-suq fl-Ewropa. F’dak li jikkonċerna t-tieni kriterju, relatat ma’ l-intensità, mal-firxa ġeografika u t-tul taż-żmien ta’ l-użu tat- trade marks
preċedenti, l-intervenjenti tesponi, sostanzjalment, li l-intensità ta’ l-użu tat- trade marks
preċedenti hija rrelatata ma’ l-ishma tas-suq elevati li hija għandha, li hija bdiet l-attivitajiet tagħha fl-Ewropa mill-1973, li minn dak iż-żmien hija żviluppathom u li l-prodotti tagħha ġew irreklamati taħt it- trade marks
in kwistjoni fil-pajjiżi kollha ta’ l-Unjoni Ewropea. Hija tenfasizza wkoll li t- trade marks preċedenti in kwistjoni ġew esposti lill-pubbliku mhux biss fl-okkażjoni tal-bejgħ tal-prodotti koperti mill-imsemmija trade marks, iżda wkoll, b’mod iżjed sinjifikattiv, fil-kuntest ta’ l-attivitajiet tagħha ta’ sponsorizzazzjoni, f’avvenimenti mużikali u sportivi.
40. Fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94, minbarra dawk relatati mar-reputazzjoni, l-intervenjenti ssostni li l-argument tar-rikorrenti, li jgħid li t- trade marks
preċedenti ma jistgħux f’kull każ ibagħtu minn ħsara minħabba l-fatt li t- trade mark
li għaliha ntalbet ir-reġistrazzjoni hija intiża biex tiġi mwaħħla fuq ħwejjeġ lussużi, hija nieqsa minn rilevanza u li l-ħsara teżisti indipendentement min-natura lussuża jew le tal-prodotti in kwistjoni. Waqt is-seduta, l-intervenjenti, barra minn hekk, indikat li xejn ma kien jippermetti li jiġi eskluż li r-rikorrenti ma tbigħx flokkijiet li fuqhom ikun imwaħħal is-sinjal TDK fl-istess kuntest ta’ l-avvenimenti sponsorizzati minnha.
41. L-intervenjenti tenfasizza wkoll li n-nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni allegat mir-rikorrenti mhuwiex determinanti għall-finijiet ta’ l-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
42. L-intervenjenti tosserva, fl-aħħar nett, li r-rikorrenti ma tressaq l-ebda element f’dak li jikkonċerna l-użu b’raġuni valida tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim Istanza
43. Il-protezzjoni estiża mogħtija lit- trade mark
preċedenti mill-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 tippreżupponi l-għaqda ta’ numru ta’ kundizzjonijiet. L-ewwel nett, it- trade mark
preċedenti allegatament ta’ reputazzjoni għandha tkun irreġistrata. It-tieni nett, din ta’ l-aħħar u dik li għaliha ntalbet ir-reġistrazzjoni għandhom ikunu identiċi jew simili. It-tielet nett, hija għandha tgawdi minn reputazzjoni fil-Komunità, fil-każ ta’ trade mark
Komunitarja preċedenti, jew fl-Istat Membru kkonċernat, fil-każ ta’ trade mark
nazzjonali preċedenti. Ir-raba’ nett, l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni għandu jwassal sabiex waħda miż-żewġ kundizzjonijiet li ġejjin jiġu ssodisfatti: i) profitt indebitu li jirriżulta mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade mark
preċedenti jew ii) ħsara fuq il-karattru distintiv jew fuq ir-reputazzjoni tat- trade mark
preċedenti. Fl-aħħar nett, dan l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni jkun sar mingħajr raġuni valida.
44. F’dan il-każ, huwa stabbilit li t- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni hija identika għat- trade marks
preċedenti jew simili (punt 25 tad-deċiżjoni kkontestata) u li dawn ta’ l-aħħar huma rreġistrati.
45. B’hekk, peress li l-Bord ta’ l-Appell ikkonstata li l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni rriżulta fi profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti, u peress li l-kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 huma alternattivi, huwa ma eżaminax jekk il-kundizzjoni msemmija fl-inċiż ii) tal-punt 43 ’il fuq ġietx soddisfatta. Huwa stabbilit, barra minn hekk, li r-rikorrenti ma invokat l-ebda motiv relatat mar-raġuni valida fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
46. F’dawn iċ-ċirkustanzi, hemm lok biex jiġi vverifikat, l-ewwel nett, jekk it- trade marks
preċedenti jibbenefikawx minn reputazzjoni u, it-tieni nett, jekk l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni tiksibx profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti.
Fuq ir-reputazzjoni
47. Ir-rikorrenti ssostni sostanzjalment li l-Bord ta’ l-Appell għamel żball fl-evalwazzjoni tal-valur probatorju ta’ l-annessi ppreżentati mill-intervenjenti sabiex tiġi stabbilita r-reputazzjoni u l-karattru distintiv tat- trade marks
preċedenti fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
48. L-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 ma jiddefinix il-kunċett ta’ reputazzjoni. Jirriżulta madankollu, mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja relatata ma’ l-interpretazzjoni ta’ l-Artikolu 5(2) ta’ l-ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it- trade marks
(ĠU 1989, L 40, p.1), li l-kontenut sostantiv tagħha huwa essenzjalment l-istess bħal dak ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94, li sabiex tiġi ssodisfatta l-kundizzjoni li tirrigwarda r-reputazzjoni, trade mark
nazzjonali preċedenti għandha tkun magħrufa minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku kkonċernat mill-prodotti jew servizzi koperti minnha.
49. Fl-eżami ta' din il-kundizzjoni, għandhom jiġu kkunsidrati l-elementi kollha rilevanti tal-kwistjoni, jiġifieri, b’mod partikolari, is-sehem tas-suq li t- trade mark
għandha, l-intensità, il-firxa ġeografika u t-tul ta’ żmien ta’ l-użu tagħha, kif ukoll l-importanza ta’ l-investimenti magħmula mill-impriża sabiex tirreklamahom (sentenza General Motors, iċċitata iktar ’il fuq, punti 26 u 27). Il-Qorti tal-Ġustizzja ppreċiżat, fis-sentenza General Motors, iċċitata iktar ’il fuq, li la l-kitba u l-anqas il-ħsieb wara l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva ma jawtorizzawha teżiġi li t- trade mark
preċedenti tkun magħrufa minn perċentwali determinat tal-pubbliku kkonċernat (punt 25) u li din ir-reputazzjoni kellha teżisti f’parti sostanzjali tat-territorju kkonċernat (punt 28). Żewġ sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidraw espliċitament [sentenza tat-13 ta’ Diċembru 2004, El Corte Inglés vs UASI – Pucci (EMILIO PUCCI), T-8/03, Ġabra p. II‑4297, punt 67] jew impliċitament [sentenza tal-25 ta’ Mejju 2005, Spa Monopole vs UASI – Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS), Ġabra p. II‑1825, point 34] il-kriterji kif inhuma msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja f’din is-sentenza.
50. Il-Qorti tal-Prim’Istanza tirrileva l-ewwel nett li d-deċiżjoni kkontestata (punt 26) kkunsidrat korrettament il-kriterji stabbiliti mis-sentenza General Motors, iċċitata iktar ’il fuq, għall-finijiet ta’ l-evalwazzjoni tar-reputazzjoni fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
51. Il-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat sussegwentement li l-Bord ta’ l-Appell ma għamilx żball fl-evalwazzjoni ta’ l-elementi ta’ prova ppreżentati mill-intervenjenti biex tiġi stabbilita r-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti.
52. Hija ġustament ħadet in kunsiderazzjoni, fil-punt 27 tad-deċiżjoni kkontestata, l-annessi A sa R kollha kemm huma billi kkunsidrat, iżjed partikolarment, il-konklużjonijiet li għandhom jirriżultaw mill-intensità, mit-tul ta’ żmien u mill-firxa ġeografika ta’ l-użu tat- trade marks
preċedenti in kwistjoni.
53. Il-Bord ta’ l-Appell jindika, fil-punt 29 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-intervenjenti pprova tul il-proċediment quddiem id-diviżjoni ta’ oppożizzjoni li:
– “hija [kienet] kummerċjalment preżenti fl-Ewropa sa mill-1973”;
– “hija [kienet] tipproduċi biċċiet ta’ kassetti awdjo u vidjo fl-Ewropa sa mill-1988”;
– “hija [kellha] ħwienet fil-Ġermanja, fi Franza, fl-Italja, fl-Awstrija, fl-Iżvezja, fil-Polonja u fir-Renju Unit”;
– “minbarra trade mark
Komunitarja, hija [kellha] reġistrazzjonijiet nazzjonali jew tat- trade mark
verbali TDK, jew tat- trade mark
verbali figurattiva TDK, jew tat-tnejn, fi tnax-il Stat membru tal-Komunità Ewropea, li l-ewwel wieħed imur lura għall-1969”;
– “bejn Ottubru 1998 u Settembru 1999, billi użat it- trade marks
TDK tagħha, hija [kienet] kisbet sehem mis-suq ta’ 49.5 % fil-Gran Brittanja u ta’ 22.1 % fl-Ewropa għal kassetti ta’ 8 mm għal kamkorders u, fl-istess perijodu, hija kellha sehem mis-suq ta’ 64.1 % fil-Gran Brittanja u ta’ 39.3 % fl-Ewropa għall-kassetti awdjo”;
– “hija [kienet] sponsor izzat billi użat it- trade marks
tagħha, ħames kampjonati jew avvenimenti mużikali bir-Rolling Stones (1990), Paul Mc Cartney (1991), Phil Collins (1994), Tina Turner (1996) u Janet Jackson (1998); il-kampjonati kollha tad-dinja ta’ l-atletika sa mill-1983, f’mument jew ieħor, it-tim nazzjonali Finlandiż ta’ l-atletika u tal-ħoki fuq is-silġ, il-klabb tal-futbol Taljan Milan AC, il-klabb tal-futbol Olandiż Ajax Amsterdam, il-klabb tal-baskitbol Spanjol TDK Manresa, il-klabb tal-baskitbol Żvediż Uppsala Gators u l-klabb tal-futbol Ingliż Crystal Palace”;
– “it- trade mark
[kienet] jew stampata fuq in-numri tal-kompetituri jew direttament fuq il-ħwejjeġ ta’ l-isportivi; dawn il-ħwejjeġ [kienu] ġew ikkummerċjalizzati bit- trade mark
TDK u [kienu] komposti essenzjalment minn ħwejjeġ sportivi, inklużi flokkijiet u qliezet qosra tal-futbol, flokkijiet u qliezet qosra tal-baskitbol, tracksuits ta’ l-isport, eċċ.”;
– “it- trade marks
[kienu] preżenti madwar l-istadja, fuq il-kartelluni tar-reklamar, fuq il-blalen eċċ.”.
54. Fil-punt 30 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Bord ta’ l-Appell ikkunsidra li l-attivitajiet imsemmija fil-punt preċedenti, kemm dawk kummerċjali kif ukoll dawk ta’ sponsorizzazzjoni, infirxu ma’ l-Ewropa kollha u implikaw investimenti kunsiderevoli f’dak li jirrigwarda flus, żmien u xogħol. Huwa jirrileva, barra min hekk, li l-avvenimenti sponsorizzati spiss ġew imxandra fuq it-televiżjoni jew irreġistrati, b’mod li l-preżenza tagħhom fost il-pubbliku kienet iżjed frekwenti.
55. Fil-punti 31 u 32 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Bord ta’ l-Appell jipproċedi sussegwentement għall-evalwazzjoni ta’ l-elementi mressqa mill-intervenjenti u jikkonkludi favur ir-reputazzjoni u l-karattru distintiv tat- trade marks
preċedenti. Huwa sostna dan li ġej:
“Fl-opinjoni tal-Bord, l-elementi msemmija hawn taħt jirrappreżentaw ir-riżultati ta’ investiment sinjifikattivi f’xogħol, żmien u flus, li nfirex fuq perijodu kunsiderevoli u mhux normalment twil f’dak li jikkonċerna l-kassetti awdjo u vidjo ta’ l-opponenti u l-promozzjoni tat- trade mark . Il-fatt li studji tas-suq huma kkwotati biċ-ċifri reali tal-bejgħ u ta’ l-informazzjoni fuq ir-reklamar isostni l-argumenti kollha mressqa mill-opponenti f’dak li jikkonċerna r-reputazzjoni u l-fama tat- trade marks tagħha.
Il-materjal imressaq juru t-twaqqif u ż-żamma ta’ reputazzjoni marbuta ma’ l-isponsorizzazzjoni tul perijodu sinjifikattiv u l-ħolqien u l-eżistenza ta’ fama pubblika kunsiderevoli u valur kummerċjali partikolari li jiġġustifika l-implementazzjoni ta’ l-investiment. Jirriżulta b’mod ċar mill-materjal ippreżentat u mill-investimenti li saru mill-opponenti biex tippromwovi t- trade mark
tagħha mill-isponsorizzazzjoni li t- trade mark
tgawdi minn reputazzjoni rilevanti, li għandha tistrieh fuq il-fatt li hija magħrufa minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku kkonċernat fil-Komunità. Peress li attivitajiet bħall-atletika, il-baskitbol, il-futbol u l-avvenimenti mużikali jqajmu r-rabta u l-fedeltà tal-"fans", l-ammiraturi l-kbar tal-personalitajiet tal-kant, it-timijiet tal-futbol u ta’ l-isport in kwistjoni, il-Bord huwa konvint li r-relazzjoni bejn it- trade mark
ta’ l-opponenti u dawn l-attivitajiet iqajmu fama importanti ħafna u bniet reputazzjoni li tmur lil hinn minn dik sempliċement assoċjata mal-prodotti tat- trade mark . Għaldaqstant, l-opponenti għandha dritt li tagħmel użu għat- trade mark
tagħha mill-protezzjoni l-iżjed kbira li hija ogħla skond l-Artikolu 8(5) tar-[Regolament Nru 40/94], kif ikkonkludiet id-diviżjoni ta’ oppożizzjoni. B’hekk it- trade mark, indipendentement mill-eventwali karattru distintiv li hija tippossjedi intrinsikament u s-sinjal TDK, li m’għandha konnessjoni ma’ l-ebda mill-prodotti kontenzjużi, għandha karattru distintiv miżjud minħabba r-reputazzjoni li hija kisbet.”
56. Il-Qorti tal-Prim’Istanza tqis skond l-inkartament li l-konstatazzjonijiet tal-punti 29 sa 32 tad-deċiżjoni kkontestata għandhom jiġu approvati. Fil-fatt, l-intervenjenti, abbażi ta’ l-annessi A sa R meqjusa flimkien, ipprovat in-natura u l-firxa ta’ l-attivitajiet tagħha kummerċjali fl-Ewropa sa mill-1988, f’dak li jikkonċerna kemm il-produzzjoni kif ukoll il-kummerċjalizzazzjoni, l-isponsorizzazzjoni u r-reklamar f’konnessjoni mat- trade marks
preċedenti in kwistjoni, inkluż fi Stati membri b’popolazzjoni kbira.
57. Għandu jiġi barra minn hekk ikkunsidrat li l-livelli ta’ bejgħ miksuba mill-prodotti tat- trade marks
preċedenti in kwistjoni, bħall-kassetti awdjo jew vidjo, mifruxa ħafna fi ħdan id-djar fl-Ewropa, kif ukoll id-daqs, il-frekwenza u r-regolarità ta’ l-isponsorizzazzjoni ta’ avvenimenti li jiġbdu ħafna spettaturi u li fihom jintużaw l-imsemmija trade marks, jikkonfermaw l-evalwazzjoni tal-Bord ta’ l-Appell li tgħid li t- trade marks
preċedenti in kwistjoni jissoddisfaw il-kriterju tal-ġurisprudenza
tar-reputazzjoni, jiġifieri li huma magħrufa minn parti sostanzjali tal-pubbliku.
58. Fir-rigward tan-nuqqas allegat tal-valur ta’ prova ta’ wħud mill-annessi ppreżentati mill-intervenjenti sabiex tiġi stabbilita r-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti tagħha fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 (ara, iktar ’il fuq, punti 14 u 15), jiġifieri, prinċipalment, ta’ l-anness O, għandu jiġi kkonstatat li, anki jekk dan il-valur ta’ prova jitqies bħala insuffiċjenti, din is-sitwazzjoni mhijiex tali li tinvalida l-konstatazzjonijiet li jinsabu fil-punti 56 u 57 ħawn fuq. Fil-fatt, il-Bord ta’ l-Appell ibbaża l-eżami tiegħu tar-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti in kwistjoni fuq l-annessi kollha ppreżentati mill-intervenjenti. Jirriżulta mill-interpretazzjoni magħquda tagħhom li l-Bord ta’ l-Appell ma għamlet l-ebda żball fl-evalwazzjoni tal-valur ta’ prova ta’ l-imsemmija annessi meqjusa flimkien.
59. Għaldaqstant m’hemmx lok li tiġi invalidata d-deċiżjoni kkontestata fuq l-eżistenza tar-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti in kwistjoni fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
Fuq il-profitt indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks preċedenti
60. Għandu jiġi għaldaqstant eżaminat jekk l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni tiksibx profitt indebitu mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti.
61. Il-Bord ta’ l-Appell espona f’dan ir-rigward (punti 33 sa 39 tad-deċiżjoni kkontestata) ir-raġunijiet li għalihom dan il-profitt indebitu jeżisti u tispeċifika l-kunsiderazzjonijiet li ġejjin:
“37 Skond dan il-Bord, l-elementi mressqa mill-opponenti juru li r-reputazzjoni li hija kisbet hija pperċepita minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku, mhux biss bħala produttur ta’ ċerti prodotti iżda wkoll kif jirriflettu l-attivitajiet tiegħu ta’ sponsorizzazzjoni, li jikkonċernaw l-isport u l-organizzazzjoni ta’ avvenimenti mużikali kbar.
38 Ma jistax jiġi miċħud li, fil-kuntest ta’ dawn l-attivitajiet ta’ sponsorizzazzjoni, l-opponenti tipproduċi jew tieħu ħsieb il-produzzjoni ta’ ħwejjeġ li jġorru t- trade mark
tagħha. Minkejja li l-għan ewlieni tal-prodotti huwa l-promozzjoni tat- trade mark, huwa madankollu veru li l-pubbliku in kwistjoni jintuża biex juri t- trade mark
imwaħħla fuq dawn il-prodotti waqt avvenimenti sportivi jew mużikali.
39 L-applikanta tipproponi li tuża t- trade mark
fuq ħwejjeġ, żraben u xedd ir-ras mingħajr restrizzjoni. Dan ifisser li dan jinkludi kull tip ta’ ħwejjeġ, inklużi ħwejjeġ sportivi. M’hemmx lok li jitqies li l-applikanta mhijiex se tuża l-ittri TDK fuq flokkijiet, qliezet qosra, track suits
jew prodotti simili ta’ l-isport. L-istess kunsiderazzjonijiet għandhom japplikaw għal żraben u prodotti ta’ xedd ir-ras użati fl-avvenimenti sportivi. Peress li t- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni hija identika għal waħda mit- trade marks
ta’ l-opponenti, il-pubbliku in kwistjoni jispiċċa jqis li l-ħwejjeġ, żraben u prodotti ta’ xedd ir-ras huma prodotti mill-opponenti jew prodotti bil-permess ta’ TDK fil-kuntest ta’ l-attivitajiet tagħha ta’ sponsorizzazzjoni. Fi kliem ieħor, l-applikanta
tiġbed lejn il-prodotti tagħha l-klijenti kollha li attwalment huma assoċjati ma’ l-opponenti bħala sponsor tal-manifestazzjonijiet atletiċi ta’ livell mondjali u ta’ avvenimenti mużikali Ewropej, li fihom l-opponenti investiet ħafna żmien, xogħol u flus, bħal ma tikkonstata d-deċiżjoni kkontestata. Dan jirrigwarda kemm il-parassitiżmu tat- trade marks
li għandhom reputazzjoni u tat-tentattiv li jinkiseb vantaġġ kummerċjali mir-reputazzjoni tagħhom. Skond il-Bord, dan huwa ekwivalenti għal kisba indebita ta’ vantaġġ kemm tal-karattru distintiv u tar-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti.”
62. Għaldaqstant, il-Bord ta’ l-Appell, sostanzjalment, ibbaża l-konklużjoni tiegħu fuq il-kunsiderazzjonijiet li ġejjin. Ir-reputazzjoni kif ġiet stabbilita mit- trade marks
preċedenti kif ukoll il-karattru distintiv tagħhom testendi ruħha għal attivitajiet ta’ promozzjoni u ta’ reklamar ta’ l-intervenjenti fil-kuntest ta’ sponsorizzazzjoni ta’ avvenimenti sportivi u mużikali. F’dak li jikkonċerna iżjed partikolarment l-avvenimenti sportivi, il-pubbliku huwa mdorri jara t- trade mark
TDK fuq il-ħwejjeġ assoċjati ma’ l-imsemmija avvenimenti. Barra minn hekk, l-użu tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni mir-rikorrenti fuq il-ħwejjeġ in ġenerali, u b’mod partikolari fuq dawk normalment użati mill-intervenjenti fil-kuntest ta’ l-attivitajiet tagħha ta’ sponsorizzazzjoni sportiva, jista’ jwassal lill-pubbliku jissuponi li t-tali ħwejjeġ huma prodotti minn, jew bil-permess ta’, l-intervenjenti. Abbażi ta’ l-elementi ta’ prova li huwa kellu, il-Bord ta’ l-Appell ikkonkluda li l-użu, mir-rikorrenti, tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni, tista’ tħajjar lill-pubbliku jixtri l-prodotti tar-rikorrenti minħabba l-konnessjoni probabbli li huwa jagħmel bejn it- trade mark
TDK u l-valur ikkummerċjalizzat marbut mar-reputazzjoni u mal-karattru distintiv tat- trade marks
preċedenti.
63. Ir-rikorrenti, sostanzjalment, tikkontesta l-valur probatorju ta’ l-elementi ta’ l-inkartament li kien il-bażi tal-konklużjoni tal-Bord ta’ l-Appell. Hija tenfasizza b’mod partikolari l-fatt li l-prodotti li hija tipproponi biex tbiegħ lill-pubbliku jinbigħu minn rotot ta’ distribuzzjoni differenti ħafna u li t- trade marks
preċedenti, billi jidhru fuq in-numri ta’ l-atleti u fuq il-flokkijiet tad-ditta (Adidas, per eżempju), jiġu konnessi biss, fil-ħsieb tal-pubbliku, ma’ l-attivitajiet ta’ sponsorizzazzjoni ta’ l-intervenjenti (ara l-punti 33 u 21 ’il fuq).
64. B’hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza tfakkar li l-Bord ta’ l-Appell mhuwiex marbut li jipprova l-eżistenza ta’ preġudizzju effettiv u attwali għal trade mark
preċedenti. Huwa għandu sempliċement iressaq il-provi li abbażi tagħhom ikun jista’ jiġi konkluż li prima facie
teżisti probabbiltà futura, li ma tkunx ipotetika, ta’ profitt indebitu (sentenza SPA-FINDERS, iċċitata iktar ’il fuq, punt 40).
65. Il-Qorti tal-Prim’Istanza tosserva wkoll li l-profitt indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat- trade mark preċedenti għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-każ fejn hemm sfruttament jew parassitiżmu manifest ta’ trade mark
famuża jew tentattiv li jittieħed vantaġġ mir-reputazzjoni tagħha (sentenza SPA-FINDERS, iċċitata iktar ’il fuq, punt 51). F’dan ir-rigward, iżjed ma’ l-karattru distintiv u r-reputazzjoni tat- trade mark preċedenti jkunu importanti, iżjed
faċilment tiġi aċċettata l-eżistenza ta’ preġudizzju (sentenza General Motors, iċċitata aktar ’il fuq, punt 30, u s-sentenza SPA-FINDERS, iċċitata iktar ’il fuq, punt 41).
66. Għandu jiġi enfasizzat, f’dan il-każ, li l-intervenjenti tat il-prova tar-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti tagħha fis-sens ta’ l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 u li l-Bord ta’ l-Appell ikkonkluda (punt 32 tad-deċiżjoni kkontestata), mingħajr ma ġiet espliċitament ikkontestata fuq dan il-punt, li t- trade marks
preċedenti kellhom karattru distintiv miżjud minħabba r-reputazzjoni tagħhom. Din il-konklużjoni hija b’dankollu sostnuta mill-penetrazzjoni kbira ħafna tat- trade marks
preċedenti fis-swieq tagħhom ta’ riferiment.
67. F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Qorti tal-Prim’Istanza tqis li l-Bord ta’ l-Appell setgħet tikkunsidra ġustament, minħabba l-attivitajiet ta’ sponsorizzazzjoni, b’mod partikolari sportiv, ta’ l-intervenjenti, li l-użu, li mhuwiex eskluż, tat- trade mark
li għaliha saret l-applikazzjoni mir-rikorrenti fuq ħwejjeġ sportivi wassluha biex taħseb li t-tali ħwejjeġ huma prodotti minn, jew taħt il-liċenzja ta’, l-intervenjenti. Din is-sitwazzjoni tikkostitwixxi fiha nnifisha element li jippermetti li jiġi konkluż prima facie
għal probabbiltà futura mhux ipotetika li r-rikorrenti tikseb profitt indebitu mir-reputazzjoni tat- trade marks
preċedenti, reputazzjoni li tirriżulta mill-attivitajiet, mix-xogħol u mill-investimenti magħmula mill-intervenjenti għal iżjed minn 20 sena.
68. Jirriżulta minn kull ma jippreċedi li l-motiv uniku mressaq mir-rikorrenti u, għaldaqstant ir-rikors, għandhom jiġu miċħuda.
Fuq l-ispejjeż
69. Skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ġew mitluba. Peress illi r-rikorrenti tilfet, hemm lok li hija tiġi ordnata tbati l-ispejjeż, kif mitlub mill-UASI u mill-intervenjenti.
Parti operattiva
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (L-Ewwel Awla)
taqta’ u tiddeċiedi:
1) Ir-rikors huwa miċħud.
2) Ir-rikorrenti, Aktieselskabet af 21. november 2001, għandha tbati l-ispejjeż.