62021TJ0001_INF
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 2 marzo 2022 – Fabryki Mebli “Forte” / EUIPO – Bog-Fran (Meuble)
(causa T‑1/21) (
1
)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura un mobile – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002 – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Autorità di cosa giudicata»
1.
Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Portata – Autorità assoluta di cosa giudicata – Portata – Considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo
(Artt. 264 e 266 TFUE)
(v. punti 26, 27)
2.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188).
(v. punto 37)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1 e 25, § 1, b)]
(v. punti 41, 42, 47, 50, 56, 57)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Eccezione – Fatti che non possono ragionevolmente essere conosciuti negli ambienti specializzati del settore interessato
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1 e 25, § 1, b)]
(v. punti 48, 49)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, e 25, § 1, b)]
(v. punti 67, 81)
6.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 68, 75, 80)
7.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Determinazione dell’impressione generale rispetto al modo di utilizzo del prodotto
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punto 76)
8.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un mobile
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 79, 82, 84, 86)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Fabryki Mebli “Forte” S.A. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Bog-Fran sp. z o.o. sp.k.
(
1
)	GU C 62 del 22.2.2021.