62020TJ0425_INF
2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
KU / EIVT
(Byla T‑425/20) (
1
)
„Viešoji tarnyba – Sutartininkai – EIVT personalas – Psichologinis priekabiavimas – Administracinis tyrimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Vertinimo klaida – Protingas terminas – Atsakomybė“
1.
Pareigūnai – Psichologinis priekabiavimas – Sąvoka – Elgesys, kuriuo siekiama diskredituoti suinteresuotąjį asmenį ar pabloginti jo darbo sąlygas arba dėl kurio tai atsitinka – Piktnaudžiaujamas elgesys – Vertinimo kriterijai – Bendras kelių įvykių nagrinėjimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnio 3 dalis)
(žr. 60–64 punktus)
2.
Pareigūnai – Psichologinis priekabiavimas – Sąvoka – Sudėtingi, netgi konfliktiniai santykiai su kolegomis ar aukštesniaisiais vadovais – Neįtraukimas – Neigiamos pastabos pareigūnui – Neįtraukimas – Sąlygos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis)
(žr. 122 punktą)
3.
Pareigūnai – Administracijos pareiga padėti – Apimtis – Administracijos pareiga išnagrinėti skundus dėl psichologinio priekabiavimo ir informuoti pareiškėją apie jos tolesnius veiksmus dėl skundo – Sąlyga
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a, 24 straipsniai ir 90 straipsnio 1 dalis)
(žr. 135, 136 punktus)
4.
Pareigūnai – Administracijos pareiga padėti – Įgyvendinimas psichologinio priekabiavimo atveju – Pagalbos prašymo pateikimas – Administracinio tyrimo pradėjimas – Protingo termino laikymasis – Nesilaikymas – Pasekmės
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a ir 24 straipsniai)
(žr. 140, 141 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš KU bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 297, 2020 9 7.