62020CO0521_INF
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 7 april 2022 – J.P.
(mål C-521/20) (
1
)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 1999/62/EG – Avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer – Vägtullar – Underlåtenhet att betala – Påföljder – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 50 – Principen ne bis in idem – Artikel 94 c i rättegångsreglerna – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Den begärda tolkningen av unionsrätten har inte något samband med de verkliga omständigheterna eller saken i det nationella målet – Uppenbart att talan ska avvisas”
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Frågor som uppenbarligen saknar relevans och hypotetiska frågor som ställts i ett sammanhang som inte medger ett användbart svar – Åläggande av en administrativ sanktionsavgift för underlåtenheten att betala vägavgift för användningen av en motorvägssträcka av ett tungt godsfordon – Efterföljande åläggande av ytterligare sanktionsavgifter för identiska överträdelser som begåtts vid olika tidpunkter – Den begärda tolkningen av unionsrätten har inte något samband med de verkliga omständigheterna eller saken i det nationella målet – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 267 FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 50; Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/62, i dess lydelse enligt direktiv 2011/76)
(se punkterna 17, 18 och 21–26 samt slutet)
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Regionala förvaltningsdomstolen Oberösterreich, Österrike) genom beslut av den 15 oktober 2020 inte kan tas upp till prövning.
(
1
)	EUT C 35, 1.2.2021.