62023TJ0064_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 13. novembri 2024. aasta otsus – Aesculap vs. EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE ja AESKUCARE Allergy)
(liidetud kohtuasjad T-64/23–T-66/23) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärkide AESKUCARE Food Intolerance ja AESKUCARE Allergy ning sõnamärgi AESKUCARE taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ja varasem riigisisene sõnamärk AESCULAP – Suhteline keeldumispõhjus – Maine kahjustamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5 – Vastuhagid
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärgi maine liikmesriigis või liidus – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 14, 18 ja 24)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärgi maine liikmesriigis või liidus – Tõend maine kohta
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 25, 26 ja 126)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Kujutismärgid AESKUCARE Food Intolerance ja AESKUCARE Allergy – Sõnamärgid AESKUCARE ja AESCULAP
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 42, 60, 92, 111, 134–136, 152, 153 ja 176)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 63, 64, 71, 72, 79 ja 161)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 97 ja 104–107)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punktid 123 ja 125)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala
(ELTL artikli 296 teine lõik; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 41 lõige 2; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punktid 124 ja 139)
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 12. novembri 2022. aasta (asi R 18/2022‑2), 23. novembri 2022. aasta (asi R 20/2022‑2) ja 29. novembri 2022. aasta (asi R 21/2022‑2) otsused osas, milles nendega tühistati vastulausete osakonna 30. novembri 2021. aasta ostus ja jäeti rahuldamata vastulause seoses kaupade ja teenustega, mis kuuluvad märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni 15. juuni 1957. aasta Nizza kokkuleppe klassidesse 5, 42 ja 44.
2.
Jätta vastuhagid rahuldamata.
3.
Jätta põhikohtuasjades EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Aesculap AG kohtukulud, Aeneas GmbH & Co. KG kannab ise oma kohtukulud
4.
Jätta põhikohtuasjades Aeneas’ kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Aesculapi ja EUIPO kohtukulud.
5.
Mõista Aeneas’lt välja Aesculapi poolt apellatsioonikojas asjade R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 ja R 21/2022‑2 menetluses kantud vältimatud kulud.
(
1
)	ELT C 112, 27.3.2023.