61984CJ0105_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 105/84,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET VESTRE LANDSRET, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
FORENINGEN AF ARBEJDSLEDERE I DANMARK ALS GEMACHTIGDE VAN HANS ERIK MIKKELSEN,
EN
A/S DANMOLS INVENTAR, IN STAAT VAN FAILLISSEMENT,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 INZAKE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN BETREFFENDE HET BEHOUD VAN DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ OVERGANG VAN ONDERNEMINGEN, VESTIGINGEN OF ONDERDELEN DAARVAN ( PB 1977, L 61, BLZ . 26 ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 10 APRIL 1984, INGEKOMEN TEN HOVE OP 16 APRIL DAAROPVOLGENDE, HEEFT HET VESTRE LANDSRET KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN RICHTLIJN NR . 77/189 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 INZAKE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN BETREFFENDE HET BEHOUD VAN RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ OVERGANG VAN ONDERNEMINGEN, VESTIGINGEN OF ONDERDELEN DAARVAN ( PB 1977, L 61, BLZ . 26 ).
2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN PROCEDURE DIE DE FORENING AF ARBEJDSLEDERE I DANMARK ( DEENSE VAKVERENIGING VAN LEIDINGGEVEND PERSONEEL ) ALS GEMACHTIGDE VAN HANS ERIK MIKKELSEN HEEFT AANGESPANNEN TEGEN DE IN STAAT VAN FAILLISSEMENT VERKERENDE VENNOOTSCHAP A/S DANMOLS INVENTAR .
3 MIKKELSEN WAS ALS VOORMAN WERKZAAM BIJ A/S DANMOLS INVENTAR . OP 3 SEPTEMBER 1981 MAAKTE DEZE BEKEND DAT ZIJ HAD OPGEHOUDEN TE BETALEN EN ONTSLOEG ZIJ MIKKELSEN MET INGANG VAN 31 DECEMBER 1981 .
4 PER 19 OKTOBER 1981 WERD DE ONDERNEMING OVERGEDRAGEN AAN DANMOLS INVENTAR OG MOEBELFABRIK A/S, VENNOOTSCHAP IN OPRICHTING, WAARVAN MIKKELSEN MEDE-EIGENAAR WERD MET 33% VAN DE AANDELEN EN 50% VAN DE STEMRECHTEN IN DE ALGEMENE VERGADERING . TEVENS WERD HIJ VOORZITTER VAN DE RAAD VAN BESTUUR . IN DE NIEUWE VENNOOTSCHAP BEHIELD HIJ ZIJN FUNCTIE VAN VOORMAN, EN DEED HIJ HETZELFDE WERK EN ONTVING HIJ HETZELFDE LOON ALS VOOR DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING .
5 OP 2 DECEMBER 1981 WERD A/S DANMOLS INVENTAR FAILLIET VERKLAARD, WAAROP MIKKELSEN OP DE FAILLISSEMENTSBOEDEL EEN VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING LIET REGISTREREN, TEN BELOPE VAN TWEE MAANDEN LOON ( VAN 1 NOVEMBER TOT 31 DECEMBER 1981 ) WEGENS VOORTIJDIGE VERBREKING VAN DE ARBEIDSOVEREENKOMST, EN VAN HET VAKANTIEGELD DAT VERSCHULDIGD WAS OVER DE PERIODE VAN 1 JANUARI TOT 31 OKTOBER 1981 .
6 BIJ VONNIS VAN 6 SEPTEMBER 1982 OORDEELDE DE BEVOEGDE BOEDELRECHTER, DAT MIKKELSEN GEEN VORDERING OP DE FAILLISSEMENTSBOEDEL KON GELDEND MAKEN, AANGEZIEN OP GROND VAN DE VOORBEREIDENDE STUKKEN VAN DE WET INZAKE DE OVERGANG VAN ONDERNEMIGEN, INZONDERHEID DE AAN DEZE WET TEN GRONDSLAG LIGGENDE RICHTLIJN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, ALSOOK DE CONSIDERANS BIJ HET WETSONTWERP, ARTIKEL 2 VAN DE WET ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT DE VERVREEMDER VAN DE ONDERNEMING VAN AL ZIJN VERPLICHTINGEN JEGENS DE LOONTREKKERS VAN DE ONDERNEMING IS BEVRIJD, OMDAT DIE VERPLICHTINGEN IN HUN GEHEEL AAN DE VERKRIJGER ZIJN OVERGEDRAGEN . DE HIER BEDOELDE DEENSE WET IS WET NR . 111 VAN 21 MAART 1979 INZAKE DE RECHTSPOSITIE VAN LOONTREKKENDEN BIJ OVERGANG VAN DE ONDERNEMING, DIE WERD VASTGESTELD TER UITVOERING VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 .
7 DEZE RICHTLIJN, VASTGESTELD OP GROND VAN INZONDERHEID ARTIKEL 100 EEG-VERDRAG, BEOOGT VOLGENS HAAR CONSIDERANS
'
' DE WERKNEMERS BIJ VERANDERING VAN ONDERNEMER TE BESCHERMEN, IN HET BIJZONDER OM HET BEHOUD VAN HUN RECHTEN VEILIG TE STELLEN '
' . HIERTOE VOORZIET ZIJ ONDER MEER IN ARTIKEL 3, LID 1, IN DE OVERGANG VAN RECHTEN EN VERPLICHTINGEN WELKE VOOR DE VERVREEMDER VOORTVLOEIEN UIT EEN ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING, EN IN ARTIKEL 4, LID 1, IN DE BESCHERMING VAN DE BETROKKEN WERKNEMERS TEGEN ONTSLAG DOOR DE VERVREEMDER OF DE VERKRIJGER, WAARVAN DE REDEN UITSLUITEND IN DE OVERGANG IS GELEGEN . VERDER ZIJN DE VERVREEMDER EN DE VERKRIJGER INGEVOLGE ARTIKEL 6 VAN DE RICHTLIJN VERPLICHT OM DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE BIJ DE OVERGANG BETROKKEN WERKNEMERS INFORMATIE TE VERSTREKKEN EN MET HEN OVERLEG TE PLEGEN . TEN SLOTTE BEPAALT ARTIKEL 7, DAT DE RICHTLIJN
'
' GEEN AFBREUK DOET AAN DE BEVOEGDHEID VAN DE LID-STATEN OM ... BEPALINGEN TOE TE PASSEN OF IN TE VOEREN DIE GUNGSTIGER ZIJN VOOR DE WERKNEMERS '
' .
8 NA HOGER BEROEP KWAM DE ZAAK BIJ HET VESTRE LANDSRET, DAT, VAN OORDEEL DAT DE UITLEGGING VAN DE VORENGENOEMDE RICHTLIJN NR . 77/187 BESLISSEND IS VOOR ZIJN UITSPRAAK, DE BEHANDELING VAN DE ZAAK HEEFT GESCHORST EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN HEEFT VOORGELEGD :
'
' MOET HET BEGRIP, WERKNEMER '
IN DE RICHTLIJN ALDUS WORDEN OPGEVAT, DAT HET VOLSTAAT DAT DE BETROKKENE BIJ DE VERVREEMDER WERKNEMER IS GEWEEST, OF MOET HIJ OOK BIJ DE VERKRIJGER ALS WERKNEMER IN DIENST ZIJN ?
ZO HET HOF VAN MENING MOCHT ZIJN DAT DE BETROKKENE OOK BIJ DE VERKRIJGER ALS WERKNEMER IN DIENST MOET ZIJN, DIENT HET DAN ERVOOR TE WORDEN GEHOUDEN DAT EEN PERSOON DIE 50% VAN DE ZEGGENSCHAP IN DE BETROKKEN VENNOOTSCHAP HEEFT, ONDER HET IN DE RICHTLIJN GEBEZIGDE BEGRIP, WERKNEMER '
VALT ?
'
'
DE TOEPASSELIJKHEID VAN RICHTLIJN NR . 77/187 INGEVAL DE ONDERNEMING HEEFT OPGEHOUDEN TE BETALEN
9 AANGEZIEN HET IN CASU GAAT OM DE OVERGANG VAN EEN ONDERNEMING, DIE HEEFT PLAATSGEVONDEN NADAT DE VERVREEMDENDE VENNOOTSCHAP HAD OPGEHOUDEN TE BETALEN, DOCH VOORDAT ZIJ FAILLIET WERD VERKLAARD, ZIJ ALLEREERST GEWEZEN OP HET ARREST VAN 7 FEBRUARI 1985 ( ZAAK 135/83, ABELS, JURISPR . 1985, BLZ . 479 ), WAARIN HET HOF HEEFT VERKLAARD VOOR RECHT :
'
' ARTIKEL 1, LID 1, VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 IS NIET VAN TOEPASSING OP DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING, EEN VESTIGING OF EEN ONDERDEEL DAARVAN, IN EEN SITUATIE WAARIN DE VERVREEMDER IN STAAT VAN FAILLISSEMENT IS VERKLAARD, INDIEN ALTHANS DE BETROKKEN ONDERNEMING, VESTIGING OF ONDERDEEL DAARVAN IN DE FAILLISSEMENTSBOEDEL VALT ; DIT LAAT ONVERLET DE BEVOEGDHEID VAN DE LID-STATEN OM NAAR EIGEN KEUZE DE BEGINSELEN VAN DE RICHTLIJN OP EEN DERGELIJKE OVERGANG TOE TE PASSEN . DE RICHTLIJN IS ECHTER WEL VAN TOEPASSING OP DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING, EEN VESTIGING OF ONDERDEEL DAARVAN OP EEN ANDERE ONDERNEMER IN HET KADER VAN EEN PROCEDURE VAN HET TYPE
'
' SURSEANCE VAN BETALING '
' .
10 HIERUIT VOLGT, DAT HET FEIT DAT DE OVERGANG VAN EEN ONDERNEMING, EEN VESTIGING OF EEN ONDERDEEL DAARVAN HEEFT PLAATSGEVONDEN NADAT DE VERVREEMDENDE VENNOOTSCHAP HEEFT OPGEHOUDEN TE BETALEN, OP ZICHZELF NIET VOLSTAAT OM DE GENOEMDE OVERGANG VAN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN RICHTLIJN NR . 77/187 UIT TE SLUITEN . DERHALVE IS DE RICHTLIJN VAN TOEPASSING OP EEN OVERGANG, ALS BEDOELD IN DE DEFINITIE IN ARTIKEL 1, LID 1, DIE HEEFT PLAATSGEVONDEN IN HET KADER VAN EEN FAILLISSEMENTSPROCEDURE OF IN EEN STADIUM, VOORAFGAANDE AAN EEN DERGELIJKE PROCEDURE .
DE EERSTE VRAAG
11 MET DE EERSTE VRAAG WIL DE VERWIJZENDE RECHTER INZONDERHEID VERNEMEN, OF ARTIKEL 3, LID 1, VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET EVENEENS GELDT VOOR DE OVERGANG VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PERSONEN DIE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG ALS WERKNEMER IN DIENST WAREN VAN DE VERVREEMDER, DOCH BIJ DE VERKRIJGER NIET MEER ALS WERKNEMER IN DIENST BLIJVEN .
12 PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING EN DE COMMISSIE ZIJN HET EROVER EENS, DAT DEZE VRAAG ONTKENNEND ZOU MOETEN WORDEN BEANTWOORD . ZIJ STEUNEN DAARTOE OP EEN TAALKUNDIGE UITLEGGING, ALSOOK OP EEN UITLEGGING OP BASIS VAN DE DOELSTELLINGEN VAN DE RICHTLIJN . IMMERS, UIT DE TEKST VAN HET BETROKKEN ARTIKEL ZOU BLIJKEN DAT DE RICHTLIJN SLECHTS VAN TOEPASSING IS BIJ VERANDERING VAN WERKGEVER, DAT WIL ZEGGEN, WANNEER DE BETROKKENE ALS WERKNEMER IN DIENST VAN DE VERKRIJGER BLIJFT . HUNS INZIENS WORDT DEZE UITLEGGING BEVESTIGD DOOR HET DOEL VAN DE RICHTLIJN : HET VEILIG STELLEN VAN DE CONTINUITEIT VAN DE ARBEIDSVERHOUDING TUSSEN DE WERKNEMER EN DE VERKRIJGER VAN DE ONDERNEMING .
13 IN ARTIKEL 3, LID 1, EERSTE ALINEA, VAN VORENGENOEMDE RICHTLIJN WORDT BEPAALD DAT
'
' DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN WELKE VOOR DE VERVREEMDER VOORTVLOEIEN UIT DE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG IN DE ZIN VAN ARTIKEL 1, LID 1, BESTAANDE ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING, DOOR DEZE OVERGANG OP DE VERKRIJGER OVERGAAN '
' . IN DE TWEEDE ALINEA VAN DAT LID WORDT EVENWEL VERKLAARD, DAT
'
' DE LID-STATEN MOGEN BEPALEN DAT DE VERVREEMDER OOK NA HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG IN DE ZIN VAN ARTIKEL 1, LID 1, EN NAAST DE VERKRIJGER AANSPRAKELIJK IS VOOR DE VERPLICHTINGEN WELKE VOORTVLOEIEN UIT EEN ARBEIDSOVEREENKOMST OF EEN ARBEIDSVERHOUDING '
' . VOORTS BEPAALT ARTIKEL 3, LID 2, DAT DE VERKRIJGER
'
' DE IN EEN COLLECTIEVE ARBEIDSOVEREENKOMST VASTGELEGDE ARBEIDSVOORWAARDEN IN DEZELFDE MATE HANDHAAFT ALS DEZE VOORWAARDEN IN DEZE OVEREENKOMST WAREN VASTGESTELD VOOR DE VERVREEMDER TOT HET TIJDSTIP WAAROP DE COLLECTIEVE OVEREENKOMST WORDT BEEINDIGD OF AFLOOPT, OF WAAROP EEN ANDERE COLLECTIEVE OVEREENKOMST IN WERKING TREEDT OF WORDT TOEGEPAST '
' .
14 IN DIT VERBAND MOET TEVENS WORDEN VERWEZEN NAAR ARTIKEL 4, LID 1, VAN RICHTLIJN NR . 77/187, NAAR LUID WAARVAN
'
' DE OVERGANG VAN EEN ONDERNEMING, VESTIGING OF ONDERDEEL DAARVAN OP ZICHZELF VOOR DE VERVREEMDER OF DE VERKRIJGER GEEN REDEN TOT ONTSLAG VORMT '
' ; DEZE BEPALING VORMT EVENWEL GEEN BELETSEL VOOR
'
' ONTSLAGEN WEGENS ECONOMISCHE, TECHNISCHE OF ORGANISATORISCHE REDENEN DIE WIJZIGINGEN VOOR DE WERKGELEGENHEID MET ZICH MEEBRENGEN '
' .
15 UIT DEZE BEPALINGEN, ALS GEHEEL GENOMEN, VOLGT, DAT DE RICHTLIJN TEN DOEL HEEFT, ZEKER TE STELLEN DAT DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ WIJZIGING VAN DE WERKGEVER WORDEN BEHOUDEN, DOOR HEN DE MOGELIJKHEID TE BIEDEN OM VOOR DE VERKRIJGER TE BLIJVEN WERKEN ONDER DEZELFDE VOORWAARDEN ALS MET DE VERVREEMDER WAREN OVER EENGEKOMEN . ZOALS HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 7 FEBRUARI 1985 ( ZAAK 19/83, WENDELBOE, JURISPR . 1985, BLZ . 462 ) HEEFT VERKLAARD, BEOOGT DEZE RICHTLIJN IMMERS, EEN ONGEWIJZIGDE VOORTZETTING VAN DE ARBEIDSVERHOUDING MET DE VERKRIJGER ZOVEEL MOGELIJK TE VERZEKEREN, DOOR DEZE TE VERPLICHTEN DE IN COLLECTIEVE OVEREENKOMSTEN VASTGELEGDE ARBEIDSVOORWAARDEN TE HANDHAVEN ( ARTIKEL 3, LID 2 ), EN DOOR DE WERKNEMERS TE BESCHERMEN TEGEN ONTSLAG WAARVAN DE REDEN ENKEL IN DE OVERGANG IS GELEGEN ( ARTIKEL 4, LID 1 ).
16 DE DOOR DE RICHTLIJN BEOOGDE BESCHERMING IS EVENWEL NIET NODIG, WANNEER DE BETROKKENE ZELF NA DE OVERGANG ZIJN DIENSTBETREKKING UIT EIGEN BEWEGING NIET MET DE NIEUWE ONDERNEMER VOORTZET . DAT IS HET GEVAL WANNEER DE BETROKKEN WERKNEMER UIT VRIJE WIL DE ARBEIDSOVEREENKOMST OF -VERHOUDING MET INGANG VAN DE DAG VAN OVERGANG VERBREEKT, OF WANNEER DEZE OVEREENKOMST OF VERHOUDING MET INGANG VAN DE DAG VAN DE OVERGANG WORDT BEEINDIGD KRACHTENS EEN OVEREENKOMST DIE VRIJELIJK WORDT GESLOTEN TUSSEN DE WERKNEMER EN DE VERVREEMDER OF DE VERKRIJGER VAN DE ONDERNEMING . IN EEN DERGELIJKE SITUATIE MOET WORDEN AANGENOMEN, DAT ARTIKEL 3, LID 1, VAN DE RICHTLIJN NIET VAN TOEPASSING IS .
17 OP DE EERSTE VRAAG MOET MITSDIEN WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 3, LID 1, VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET NIET GELDT VOOR DE OVERGANG VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PERSONEN DIE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG ALS WERKNEMER IN DIENST WAREN VAN DE VERVREEMDER, MAAR DEZE DIENSTBETREKKING UIT VRIJE WIL NIET VOORTZETTEN BIJ DE VERKRIJGER .
DE TWEEDE VRAAG
18 DE TWEEDE VRAAG BEOOGT IN WEZEN EEN VERDUIDELIJKING VAN HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
IN DE ZIN VAN RICHTLIJN NR . 77/187 .
19 MET DIE VRAAG WIL DE VERWIJZENDE RECHTER KUNNEN BEOORDELEN, OF DE OMSTANDIGHEID DAT IEMAND EEN AANZIENLIJKE ZEGGENSCHAP HEEFT IN EEN VENNOOTSCHAP, TERWIJL HIJ BOVENDIEN VOORZITTER IS VAN DE RAAD VAN BESTUUR VAN DIE VENNOOTSCHAP, IS TE VERENIGEN MET ZIJN HOEDANIGHEID VAN WERKNEMER VAN DIE VENNOOTSCHAP, IN DE ZIN VAN VORENGENOEMDE RICHTLIJN .
20 VOLGENS VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING IS HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
SYNONIEM MET
'
' LOONTREKKER '
', EN ZOU ERMEE ZIJN BEDOELD, EEN PERSOON DIE IN DIENST IS VAN EEN WERKGEVER WIENS INSTRUCTIES EN BEVELEN HIJ DIENT OP TE VOLGEN . IEMAND DIE WERKT VOOR EEN ONDERNEMING WAARVAN HIJ EEN AANZIENLIJK DEEL VAN DE AANDELEN BEZIT, ZOU DAAR NIET ONDER VALLEN .
21 DAARENTEGEN STELT VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING, DAT HET BEGRIP WERKNEMER IN RICHTLIJN NR . 77/187 NIET UITSLUIT, DAT DE BETROKKENE AANDELEN BEZIT, OF LID IS VAN DE RAAD VAN BESTUUR VAN DE VENNOOTSCHAP WAARBIJ HIJ IN DIENST IS, MITS HIJ IN DIE RAAD VAN BESTUUR GEEN OVERHEERSENDE POSITIE HEEFT .
22 DE COMMISSIE MERKT OM TE BEGINNEN OP, DAT HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
IN RICHTLIJN NR . 77/187 OP GEMEENSCHAPSNIVEAU MOET WORDEN GEDEFINIEERD . MATERIEEL IS VOLGENS DE COMMISSIE DAARMEE BEDOELD, EENIEDER DIE TEGEN BETALING WERKT VOOR REKENING VAN EEN ANDER, AAN WIE HIJ ONDERGESCHIKT IS . DEZE OMSCHRIJVING ZOU NIET UITSLUITEN DAT IEMAND ALS WERKNEMER IN DE ZIN VAN DE RICHTLIJN WORDT AANGEMERKT, WANNEER HIJ EEN - ZELFS AANZIENLIJK - AANTAL AANDELEN VAN DE ONDERNEMING BEZIT . DAARENTEGEN ZOU DE RICHTLIJN NIET VAN TOEPASSING ZIJN, WANNEER DE BETROKKENE IN DE ONDERNEMING EEN ZODANIGE POSITIE HEEFT, DAT ER GEEN VERHOUDING VAN ONDERGESCHIKTHEID TUSSEN WERKNEMER EN WERKGEVER MEER BESTAAT .
23 VASTSTAAT, DAT RICHTLIJN NR . 77/187 HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
NIET UITDRUKKELIJK DEFINIEERT . DE BETEKENIS ERVAN DIENT DERHALVE TE WORDEN VASTGESTELD MET BEHULP VAN DE ALGEMEEN ERKENDE UITLEGGINGSBEGINSELEN, WAARBIJ WORDT UITGEGAAN VAN DE GEWONE BETEKENIS DIE AAN DAT WOORD IN ZIJN CONTEXT MOET WORDEN GEGEVEN EN WORDT REKENING GEHOUDEN MET DE RICHTSNOEREN DIE KUNNEN WORDEN AFGELEID UIT DE GEMEENSCHAPSBEPALINGEN EN UIT DE OPVATTINGEN DIE DE RECHTSSTELSELS VAN DE LID-STATEN GEMEEN HEBBEN .
24 TE DEZEN ZIJ ERAAN HERINNERD, DAT HET HOF ONDER MEER IN HET ARREST VAN 23 MAART 1982 ( ZAAK 53/81, LEVIN, JURISPR . 1982, BLZ . 1035 ) REEDS HEEFT VERKLAARD, DAT HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
ZOALS HET IN HET VERDRAG WORDT GEBEZIGD, NIET KAN WORDEN GEDEFINIEERD DOOR VERWIJZING NAAR DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN, DOCH EEN GEMEENSCHAPSRECHTELIJKE BETEKENIS HEEFT . ANDERS ZOUDEN DE COMMUNAUTAIRE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN WERKNEMERS HUN UITWERKING VERLIEZEN, OMDAT DE INHOUD VAN DIT BEGRIP ZONDER CONTROLE VAN DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN EENZIJDIG ZOU KUNNEN WORDEN VASTGESTELD EN GEWIJZIGD DOOR NATIONALE WETGEVINGEN, DIE ALDUS BEPAALDE CATEGORIEEN VAN PERSONEN NAAR GOEDDUNKEN VAN DE TOEPASSING VAN HET VERDRAG ZOUDEN KUNNEN UITSLUITEN .
25 DERHALVE MOET WORDEN ONDERZOCHT OF ANALOGE OVERWEGINGEN GELDEN VOOR DE OMSCHRIJVING VAN DIT BEGRIP IN HET KADER VAN RICHTLIJN NR . 77/187 . VOLGENS HAAR CONSIDERANS BEOOGT ZIJ HET BEHOUD VAN DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS BIJ VERANDERING VAN WERKGEVER VEILIG TE STELLEN, EN VOORZIET ZIJ DAARTOE INZONDERHEID IN DE OVERGANG VAN DE RECHTEN VAN DE WERKNEMERS, WELKE UIT EEN ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING VOORTVLOEIEN, VAN DE VERVREEMDER OP DE VERKRIJGER ( ARTIKEL 3 ), EN IN EEN BEVEILIGING VAN DE WERKNEMERS TEGEN EEN ONTSLAG WAARVAN DE REDEN UITSLUITEND IN DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING IS GELEGEN ( ARTIKEL 4 ).
26 UIT DEZE BEPALINGEN BLIJKT, DAT RICHTLIJN NR . 77/187 DE BETROKKEN PROBLEMATIEK SLECHTS GEDEELTELIJK WIL HARMONISEREN, DOORDAT ZIJ IN HOOFDZAAK DIE BESCHERMING DIE DE WERKNEMERS AUTONOOM AAN DE WETGEVING VAN DE VERSCHILLENDE LID-STATEN ONTLENEN, EVENEENS UITBREIDT TOT HET GEVAL VAN EEN OVERGANG VAN DE ONDERNEMING . HET DOEL VAN DE RICHTLIJN IS DUS, ZO VEEL MOGELIJK VEILIG TE STELLEN, DAT DE ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING ONGEWIJZIGD MET DE VERKRIJGER WORDT VOORTGEZET, TEN EINDE ALDUS TE VERHINDEREN, DAT DE BIJ DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING BETROKKEN WERKNEMERS UITSLUITEND TEN GEVOLGE VAN DEZE OVERGANG IN EEN MINDER GUNSTIGE POSITIE ZOUDEN KOMEN TE VERKEREN . MET DE RICHTLIJN WORDT EVENWEL NIET BEOOGD, EEN UNIFORME BESCHERMING VOOR DE GEHELE GEMEENSCHAP IN TE VOEREN OP BASIS VAN GEMEENSCHAPPELIJKE CRITERIA .
27 BIJGEVOLG KAN OP RICHTLIJN NR . 77/187 SLECHTS EEN BEROEP WORDEN GEDAAN DOOR PERSONEN DIE UIT HOOFDE VAN DE WETGEVING VAN DE BETROKKEN LID-STAAT OP ENIGERLEI WIJZE ALS WERKNEMER BESCHERMING GENIETEN . IN DAT GEVAL WAARBORGT DE RICHTLIJN, DAT HUN UIT DE ARBEIDSOVEREENKOMST OF ARBEIDSVERHOUDING VOORTVLOEIENDE RECHTEN NIET ALS GEVOLG VAN DE OVERGANG VAN DE ONDERNEMING VERMINDEREN .
28 MITSDIEN MOET OP DE TWEEDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD, DAT HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
IN RICHTLIJN NR . 77/187 ALDUS MOET WORDEN OPGEVAT, DAT HET BETREKKING HEEFT OP EENIEDER DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT ALS WERKNEMER BESCHERMING GENIET UIT HOOFDE VAN DE NATIONALE ARBEIDSWETGEVING . HET STAAT AAN DE NATIONALE RECHTER, VAST TE STELLEN OF DIT IN CASU HET GEVAL IS .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
29 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET VESTRE LANDSRET BIJ BESCHIKKING VAN 10 APRIL 1984 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) ARTIKEL 3, LID 1, VAN RICHTLIJN NR . 77/187 VAN DE RAAD VAN 14 FEBRUARI 1977 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT HET NIET GELDT VOOR DE OVERGANG VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PERSONEN DIE OP HET TIJDSTIP VAN DE OVERGANG ALS WERKNEMER IN DIENST WAREN VAN DE VERVREEMDER, MAAR DEZE DIENSTBETREKKING UIT VRIJE WIL NIET VOORTZETTEN BIJ DE VERKRIJGER .
2)HET BEGRIP
'
' WERKNEMER '
'
IN RICHTLIJN NR . 77/187 MOET ALDUS WORDEN OPGEVAT, DAT HET BETREKKING HEEFT OP EENIEDER DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT ALS WERKNEMER BESCHERMING GENIET UIT HOOFDE VAN EEN NATIONALE ARBEIDSWETGEVING . HET STAAT AAN DE NATIONALE RECHTER, VAST TE STELLEN OF DIT IN CASU HET GEVAL IS .