Rettens dom (Første Afdeling) af 7. februar 2018 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret mod EUIPO – Zaharieva (Præsentationsæske til vafler)
(Sag T-793/16)
»EF-design– ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en præsentationsæske til vafler – tidligere international registrering, hvor Bulgarien er designeret – ugyldighedsgrunde – benyttelse i et senere design af et kendetegn, hvis indehaver har ret til at forbyde en sådan benyttelse – artikel 25, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 6/2002 – begrundelsespligt – artikel 62 i forordning nr. 6/2002 – pligt til at udvise fornøden omhu – artikel 63, stk. 1, i forordning nr. 6/2002«
1.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – brug af et tegn, der ligner kendetegnet – omfattet
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 22-24)
2.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – risiko for forveksling
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 27 og 80)
3.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – relevant kundekreds
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 29)
4.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – design, der gengiver en præsentationsæske til vafler – figurmærket OZMO cornet
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 33-35, 39, 41, 60, 79, 81-83 og 90)
5.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 36-38)
6.      EF-design – ugyldighedsgrunde – brug af et kendetegn i et senere design – sammenligning af det omtvistede design med kendetegnet – lighed mellem det omtvistede design og kendetegnet – bedømmelseskriterier – sammensat tegn
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)]
(jf. præmis 42-44 og 50)
7.      EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 3)
(jf. præmis 86-89)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. september 2016 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1143/2015-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Şölen : Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret og Elka Zaharieva.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 12. september 2016 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1143/2015-3) annulleres.
2)
Begæringen om, at designet registreret under nr. 002343244-0002 erklæres ugyldigt, tages til følge.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten og for appelkammeret.
4)
Elka Zaharieva bærer sine egne omkostninger.