62018TJ0697_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 januari 2020 –Aldi mot EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
(mål T‑697/18)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket ALTISPORT – De äldre internationella och EU-ordmärkena ALDI – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EU)2017/1001 – Jämförelse av varor och tjänster – Motiveringsskyldighet – Artikel 94 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 17 och 18)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 23 och 24)
3.
Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104 – Varumärken som utgörs av tjänster– Begreppet tjänster– Tjänstehandel– Omfattas – Villkor för registrering
(Rådets direktiv 89/104, artikel 2)
(se punkterna 28 och 30)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket ALTISPORT och ordmärkena ALDI
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 43–47, 109 och 110)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 91)
6.
Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Den kontradiktoriska principen – Räckvidd
(se punkt 93)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 september 2018 (ärende R 2683/2017-4) angående ett invändningsförfarande mellan Aldi och Aleš Titlbach.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) den 19 september 2018 (ärende R 2683/2017-4) ogiltigförklaras, i de delar som det avser ”leksaker” i klass 28 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid registrering av varumärken av den 15 juni 1957, i reviderad och ändrad lydelse.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.