Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 21.6.2018 – Haverkamp IP vastaan EUIPO – Sissel (Pikkukivirannan pinnan kuvio)
(asia T-228/16)
(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää pikkukivirannan pinnan kuviota – Aikaisempi yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Uutuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.      Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Samanlaisen aikaisemman mallin tunnetuksi tuleminen – Todisteet tunnetuksi tulemisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohdan b alakohta, 2 artikla, 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v ja vi alakohta)
(ks. 22 ja 25–27 kohta)
2.      Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Samanlaisen aikaisemman mallin tunnetuksi tuleminen – Pikkukivirannan pinnan kuviota esittävä malli
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohdan b alakohta, 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 38–40 ja 46–48 kohta)
3.      Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Samanlaisen aikaisemman mallin tunnetuksi tuleminen – Sillä, että aikaisempi malli sisältyy eri tuotteeseen tai sitä sovelletaan viimeksi mainittuun, ei ole merkitystä
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohta)
(ks. 42 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 26.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2619/2014-3), joka koskee osapuolten Sissel ja Reinhard Haverkamp välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Haverkamp IP GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)
Haverkamp IP GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.