62022CJ0438_SUM
Zaak C‑438/22
Em akaunt BG EOOD
tegen
Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sofiyski rayonen sad)
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 januari 2024
„Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Artikel 101 VWEU – Vaststelling door een beroepsorganisatie van advocaten van minimumbedragen voor honoraria – Besluit van een ondernemersvereniging – Verbod voor een rechterlijke instantie om de vergoeding te gelasten van een bedrag aan honoraria dat lager is dan die minimumbedragen – Beperking van de mededinging – Rechtvaardigingsgronden – Legitieme doelstellingen – Kwaliteit van de dienstverlening door advocaten – Uitvoering van het arrest van 23 november 2017, CHEZ Elektro Bulgaria en FrontEx International (C‑427/16 en C‑428/16, EU:C:2017:890) – Inroepbaarheid van de Wouters-rechtspraak bij een beperking naar strekking van de mededinging”
Mededingingsregelingen – Ongunstige beïnvloeding van de mededinging – Beoordelingscriteria – Inhoud en doel van een mededingingsregeling en economische en juridische context waarin die zich ontwikkelt – Onderscheid tussen inbreuken naar strekking en inbreuken naar gevolg – Nationale regeling waarbij de door een beroepsorganisatie van advocaten vastgestelde minimumhonoraria verplicht worden gesteld – Rechtvaardiging in het licht van legitieme doelstellingen van algemeen belang toelaatbaar in geval van kwalificatie als beperking naar gevolg – Uitzondering uit hoofde van artikel 101, lid 3, VWEU toelaatbaar in geval van kwalificatie als beperking naar strekking
(Art. 101, leden 1 en 3, VWEU)
(zie punten 28‑34)
Mededinging – Unieregels – Verplichtingen van de lidstaten – Verbod op het nemen of handhaven van maatregelen die het nuttig effect van deze regels in gevaar brengen – Nationale regeling waarbij de door een beroepsorganisatie van advocaten vastgestelde minimumhonoraria verplicht worden gesteld – Regeling in strijd met het mededingingsrecht – Verplichtingen van de nationale rechterlijke instanties – Niet-toepassing van deze regeling ten aanzien van de partij verwezen in de kosten van de advocatenhonoraria – Partij die geen overeenkomst voor advocatendiensten en voor de betaling van advocatenhonoraria heeft gesloten – Geen invloed
(Art. 4, lid 3, VEU; art. 101 VWEU)
(zie punten 37‑41, dictum 1)
Mededingingsregelingen – Ongunstige beïnvloeding van de mededinging – Besluiten van ondernemersverenigingen – Vaststelling door een beroepsorganisatie van advocaten van minimumbedragen voor honoraria – Nationale regeling die eraan in de weg staat dat een advocaat en zijn cliënt een lagere vergoeding overeenkomen dan deze minimumbedragen – Onmogelijkheid voor rechterlijke instanties om te gelasten dat een lagere vergoeding voor het honorarium dan die minimumbedragen wordt betaald – Beperking naar strekking
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 44‑54, dictum 2)
Mededingingsregelingen – Ongunstige beïnvloeding van de mededinging – Nationale regeling waarbij de door een beroepsorganisatie van advocaten vastgestelde minimumhonoraria verplicht worden gesteld – Nietigheid van rechtswege – Verplichtingen van de nationale rechterlijke instanties – Niet-toepassing van die regeling – Minimumbedragen in deze regeling die de reële marktprijzen van advocatendiensten weerspiegelen – Geen invloed
(Art. 4, lid 3, VEU; art. 101, lid 2, VWEU)
(zie punten 56‑61, dictum 3)
Zie de tekst van de beslissing.