62022TJ0349_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 1o febbraio 2023 – Hacker-Pschorr Bräu / EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(causa T‑349/22) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HACKER SPACE – Marchi dell’Unione europea denominativo anteriore HACKER-PSCHORR e figurativo anteriore Hacker Pschorr e marchi nazionali denominativi anteriori HACKERBRÄU e HACKER – Impedimento alla registrazione relativo – Individuazione del motivo su cui si basa l’opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 2, paragrafo 2, lettera c), del regolamento delegato (UE) 2018/625»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Fatti e prove che determinano i motivi su cui è basata l’opposizione – Esclusione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 46, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 2, § 2, c), e § 4]
(v. punto 33)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Determinazione dei motivi su cui è basato l’atto di opposizione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 46, § 1)
(v. punto 40)
3.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)
(v. punti 41, 49)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
(
1
)	GU C 284 del 25.7.2022.