62019CO0333_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.9.2022 –Romatsa ym.
(Asia C-333/19) (
1
)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Valtiontuki – SEUT 107 ja SEUT 108 artikla – Kahdenvälinen investointisuojasopimus – Välityslauseke – Romania – Välitystuomio, jossa määrätään vahingonkorvauksen maksamisesta – Euroopan komission päätös, jossa todetaan, että korvauksen maksaminen on sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea, ja määrätään se perittäväksi takaisin – Välitystuomion täytäntöönpanoa koskeva menettely muun kuin sen jäsenvaltion tuomioistuimessa, jolle päätös on osoitettu – Unionin oikeuden rikkominen – SEU 19 artikla – SEUT 267 ja SEUT 344 artikla – Unionin oikeuden itsenäisyys
1.
Kansainväliset sopimukset – Jäsenvaltioiden sopimukset – Sopimukset, jotka on tehty ennen jäsenvaltion liittymistä unioniin – Ruotsin kuningaskunnan ja Romanian kahdenvälinen investointisopimus – Sopimuksen vaikutukset unioniin liittymisen jälkeen – Määräys, jonka nojalla jäsenvaltion sijoittaja voi saattaa oikeusriitansa toisen jäsenvaltion kanssa välimiesoikeuden käsiteltäväksi – Unionin oikeuden vastaista välityslauseketta ei voida hyväksyä – Seuraus – Jäsenvaltion antama suostumus välimiesmenettelyyn on jäänyt vaille kohdetta
(SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; SEUT 267 ja SEUT 344 artikla)
(ks. 33–40 kohta)
2.
Kansainväliset sopimukset – Jäsenvaltioiden sopimukset – Sopimukset, jotka on tehty ennen jäsenvaltion liittymistä unioniin – Ruotsin kuningaskunnan ja Romanian kahdenvälinen investointisopimus – Sopimuksen vaikutukset unioniin liittymisen jälkeen – Määräys, jonka nojalla jäsenvaltion sijoittaja voi saattaa oikeusriitansa toisen jäsenvaltion kanssa välimiesoikeuden käsiteltäväksi – Unionin oikeuden vastaista välityslauseketta ei voida hyväksyä – Seuraus – Kansalliset tuomioistuimet eivät saa panna täytäntöön kyseisen välityslausekkeen nojalla annettua välitystuomiota
(SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; SEUT 267 ja SEUT 344 artikla)
(ks. 41–44 kohta ja määräysosa)
Ratkaisu
Unionin oikeutta ja erityisesti SEUT 267 ja SEUT 344 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi on saatettu 30.3.2015 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1470 valtiontuesta SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), jonka Romania on pannut täytäntöön – Välitysoikeuden asiassa Micula v. Romania 11.12.2013 antama tuomio, kohteena olevan välitystuomion täytäntöönpano, on kumottava kyseinen välitystuomio eikä se voi siten missään tapauksessa määrätä sen täytäntöönpanosta mahdollistaakseen sen, että niille, joilla on välitystuomion mukaan oikeus saada vahingonkorvausta, maksettaisiin sitä.
(
1
)	EUVL C 220, 1.7.2019.