62021TJ0612_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 30. novembra spriedums –
ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Bezvadu tālvadības pults piederums)
(lieta T‑612/21) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots bezvadu tālvadības pults piederums – Spēkā neesamības pamats – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas (EK) Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pirmoreiz procesā apelācijas padomē izvirzīti fakti vai iesniegti pierādījumi – Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts un 2. punkta c) apakšpunkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Biroja novērtējuma brīvība – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 55. pants, 63. panta 2. punkts un 108. panta 2. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 27. panta 4. punkts)
(skat. 29., 30., 33., 35., 36., 62., 65., 74. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Pienākums norādīt pamatojumu
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. un 2. punkta c) apakšpunkts; Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. pants un 63. panta 2. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 27. panta 4. punkts)
(skat. 37. – 40., 45., 54. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Pamatu saistībā ar būtiskām procesuālajām prasībām pārbaude pēc savas ierosmes – Pieļaujamība – Nosacījumi – Lietas dalībnieka neveikta apstrīdēšana, kas nav atbrīvota no pārbaudes un pamatojuma norādīšanas
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 63., 1. un 2. pants; Komisijas Regulas 2018/625 27. panta 2. un 4. punkts)
(skat. 58. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Interese celt prasību – Pamats par būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu – ITSB saistošā kompetence – Intereses neesamība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 61. pants)
(skat. 73. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2021. gada 14. jūlija lēmumu lietā R 1072/2020‑3.
2)
EUIPO atlīdzina izdevumus, kas radušies gan procesā EUIPO Apelācijas padomē, gan tiesvedībā Vispārējā tiesā.
(
1
)	OV C 502, 13.12.2021.