62019TO0518_INF
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2019 –Sipcam Oxon mod Kommissionen
(Sag T‑518/19 R)
»Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EU) nr. 1107/2009 – aktivstoffet chlorothalonil – godkendelsesbetingelserne for markedsføring – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«
1.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 156, stk. 4)
(jf. præmis 19, 21 og 22)
2.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter
(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 26 og 31)
3.
Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grundene til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 5)
(jf. præmis 28-30 og 32)
4.
Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grundene til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – mulighed for at supplere det bevismateriale, som er fremlagt i stævningen – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 33 og 34)
5.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tabets alvorlige karakter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – analyse under hensyntagen til virksomhedens størrelse og omsætning samt kendetegnene ved den koncern, som den tilhører – virksomhed på markeder, som er stærkt lovregulerede – hensyn til omstændighederne i den enkelte sag
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 38, 40, 41 og 46)
6.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent økonomisk tab
(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 66 og 67)
7.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab, der senere kan afhjælpes ved økonomisk erstatning – hensyn til de særlige omstændigheder i den foreliggende sag, der medfører uopsættelighed
(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF)
(jf. præmis 69)
8.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – skade, der ikke kan kvantificeres – skade, der ikke kan afhjælpes ved et erstatningssøgsmål – uoprettelig karakter
(Art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF)
(jf. præmis 86-88)
Angående
Søgsmål i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/677 af 29. april 2019 om ikke at forny godkendelsen af aktivstoffet chlorothalonil, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (EUT 2019, L 114, s. 15).
Konklusion
1)
Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
2)
Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.