Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2013. gada 25. aprīļa spriedums – Chen/ITSB – AM Denmark (Tīrīšanas iekārta)
(lieta T‑55/12)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota tīrīšanas iekārta – Kopienas trīsdimensiju preču zīme, kurā attēlota ar smidzinātāju un sūkli aprīkota tīrīšanas iekārta – Atzīšana par spēkā neesošu
1.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Atšķirtspējīga apzīmējuma izmantošana vēlākā dizainparaugā – Atšķirtspējīgajam apzīmējumam līdzīga apzīmējuma izmantošana – Iekļaušana (Padomes Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts) (sal. ar 23. un 24. punktu)
2.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Atšķirtspējīga apzīmējuma izmantošana vēlākā dizainparaugā – Tīrīšanas iekārtas attēls (Padomes Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts un Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 25.–29., 42., 47.–49., 53. un 64. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Tiesības aizliegt preču zīmes izmantošanu – Identiska vai līdzīga apzīmējuma, kas aptver identiskas vai līdzīgas preces vai pakalpojumus, izmantošana – Izmantošanas jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 39. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Tiesības aizliegt preču zīmes izmantošanu – Identiska vai līdzīga apzīmējuma, kas aptver identiskas vai līdzīgas preces vai pakalpojumus, izmantošana – Sajaukšanas ar preču zīmi iespēja – Vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44., 45., 61. un 63. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju trešās padomes 2011. gada 26. oktobra lēmumu lietā R 2179/2010‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp
AM Denmark A/S
un
Su‑Shan Chen
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Su‑Shan Chen atlīdzina tiesāšanās izdevumus.