61980CJ0033_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 33/80,
RENATO ALBINI, ES DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, ED ALTRI NOVE EX DIPENDENTI DELLA STESSA ISTITUZIONE, CON L ' AVV . RAIMONDO MARINICLARELLI, DEL FORO DI ROMA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . VICTOR BIEL, 18 A, RUE DES GLACIS,
RICORRENTI,
CONTRO
CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO JOHN CARBERY, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . DOUGLAS FONTEIN, DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, KIRCHBERG,
E
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO JOSEPH GRIESMAR E DAL SIG . ORESTE MONTALTO, MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTI,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO QUANTO SPECIFICATO NELLE CONCLUSIONI DELL ' ATTO INTRODUTTIVO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 24 GENNAIO 1981, DIECI PENSIONATI EX DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE HANNO PROPOSTO A QUESTA CORTE, IN FORZA DELL ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE ( IN PROSIEGUO, ' LO STATUTO ' ), UN RICORSO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA EUROPEE . I RICORRENTI CHIEDONO CHE LA CORTE VOGLIA :
1 ) ANNULLARE O QUANTO MENO DICHIARARE INAPPLICABILI NEI LORO CONFRONTI I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978, NN . 3085 E 3086 ;
2)IN SUBORDINE, ORDINARE CHE VENGA LORO ATTRIBUITA UN ' INDENNITA COMPENSATIVA, CALCOLATA IN MODO DA EVITARE QUALSIASI RIDUZIONE DELLE PENSIONI DA ESSI PERCEPITE PRIMA DELL ' ENTRATA IN VIGORE DEI REGOLAMENTI NN . 3085 E 3086 .
2 GLI ARTT . 63 E 64 DELLO STATUTO, NELLA VERSIONE VIGENTE SINO ALLA FINE DEL 1978, STABILIVANO CHE : ' LA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO E ESPRESSA IN FRANCHI BELGI ; ESSA E PAGATA NELLA MONETA DEL PAESE NEL QUALE IL FUNZIONARIO PRESTA SERVIZIO ; LA RETRIBUZIONE PAGATA IN MONETA DIVERSA DAL FRANCO BELGA E CALCOLATA SULLA BASE DELLE PARITA ACCETTATE DAL FONDO MONETARIO INTERNAZIONALE E IN VIGORE ALLA DATA DEL 1* GENNAIO 1965 ; ALLA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO ESPRESSA IN FRANCHI BELGI VIENE ATTRIBUITO . . . UN COEFFICIENTE CORRETTORE SUPERIORE, INFERIORE O PARI AL 100 % IN RAPPORTO ALLE CONDIZIONI DI VITA NELLE VARIE SEDI DI SERVIZIO ; IL COEFFICIENTE CORRETTORE APPLICABILE ALLA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO CHE PRESTA SERVIZIO NELLE SEDI PROVVISORIE DELLE COMUNITA E, ALLA DATA DEL 1* GENNAIO 1962, PARI AL 100 % ' .
3 L ' ART . 82 DELLO STATUTO STABILISCE CHE ' LE PENSIONI '
( DEGLI EX DIPENDENTI ) SONO FISSATE SULLA BASE DELLE TABELLE DEGLI STIPENDI IN VIGORE IL PRIMO GIORNO DEL MESE IN CUI HA INIZIO IL GODIMENTO DELLA PENSIONE ; A TALI PENSIONI VIENE ATTRIBUITO UN COEFFICIENTE CORRETTORE STABILITO IN BASE ALLE DISPOSIZIONI DEGLI ARTT . 64 E 65, N . 2, PER IL PAESE DELLE COMUNITA IN CUI IL TITOLARE DELLA PENSIONE DICHIARA DI STABILIRE IL PROPRIO DOMICILIO . . . ' .
4 L ' ART . 45, N . 3, DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO ( ' MODALITA DEL REGIME DELLE PENSIONI ' ) STABILISCE CHE ' LE PRESTAZIONI POSSONO ESSERE PAGATE, A SCELTA DEGLI INTERESSATI, SIA NELLA MONETA DEL LORO PAESE DI ORIGINE, SIA NELLA MONETA DEL LORO PAESE DI RESIDENZA, SIA NELLA MONETA DEL PAESE OVE HA SEDE L ' ISTITUZIONE ALLA QUALE APPARTENEVA IL FUNZIONARIO ; TALE SCELTA RIMANE VALIDA PER ALMENO DUE ANNI ' .
5 IL 21 DICEMBRE 1978, IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) N . 3085 ( GU N . L 369, PAG . 6 ), IL QUALE, ALL ' ART . 1, STABILISCE CHE IL TESTO DELL ' ART . 63 DELLO STATUTO E SOSTITUITO DAL SEGUENTE TESTO :
' LA RETRIBUZIONE DEL FUNZIONARIO E ESPRESSA IN FRANCHI BELGI . ESSA E PAGATA NELLA MONETA DEL PAESE IN CUI IL FUNZIONARIO PRESTA SERVIZIO .
LA RETRIBUZIONE PAGATA IN UNA MONETA DIVERSA DAL FRANCO BELGA E CALCOLATA SULLA BASE DEI TASSI DI CAMBIO UTILIZZATI PER L ' ESECUZIONE DEL BILANCIO GENERALE DELLE COMUNITA EUROPEE ALLA DATA DEL 1* LUGLIO 1978 .
AL MOMENTO DELL ' ESAME ANNUALE DEL LIVELLO DELLE RETRIBUZIONI PREVISTO DALL ' ARTICOLO 65, TALE DATA PUO ESSERE MODIFICATA DAL CONSIGLIO CHE DELIBERA, SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE, A MAGGIORANZA QUALIFICATA, COME PREVISTO DAL PARAGRAFO 2, SECONDO COMMA, PRIMO TRATTINO, DELL ' ARTICOLO 148 DEL TRATTATO CEE E DELL ' ARTICOLO 118 DEL TRATTATO EURATOM .
FATTA SALVA L ' APPLICAZIONE DEGLI ARTICOLI 64 E 65, IN CASO IN MODIFICA DI TALE DATA, I COEFFICIENTI CORRETTORI FISSATI A NORMA DELLE DISPOSIZIONI SUDDETTE SONO MODIFICATI DAL CONSIGLIO CHE, DELIBERANDO SECONDO LA PROCEDURA DI CUI AL TERZO COMMA, CORREGGE L ' EFFETTO DELLA VARIAZIONE DEL VALORE DEL FRANCO BELGA RISPETTO AI TASSI DI CUI AL SECONDO COMMA ' .
6 L ' ART . 4 DEL SUDDETTO REGOLAMENTO DISPONE CHE QUESTO ENTRA IN VIGORE IL 1* GENNAIO 1979 E CH ' ESSO E APPLICABILE DAL 1* APRILE 1979 ; CHE, TUTTAVIA, PER LE PENSIONI E LE INDENNITA I CUI IMPORTI NETTI SUBISCONO UNA DIMINUZIONE RISPETTO ALL ' APPLICAZIONE DEL SISTEMA ATTUALE, IL REGOLAMENTO E APPLICABILE SOLO DAL 1* OTTOBRE 1979 ; CHE, DOPO TALE DATA, LA DIFFERENZA TRA GLI IMPORTI NETTI RISULTANTI DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO E QUELLI PERCEPITI PER IL MESE DI SETTEMBRE 1979 E RIDOTTA IN RAGIONE DI / AL MESE .
7 IL 21 DICEMBRE 1978, IL CONSIGLIO ADOTTAVA PURE IL REGOLAMENTO ( EURATOM, CECA, CEE ) N . 3086, ' CHE ADEGUA I COEFFICIENTI CORRETTORI APPLICABILI ALLE RETRIBUZIONI E ALLE PENSIONI DEI FUNZIONARI E ALTRI AGENTI DELLE COMUNITA EUROPEE IN SEGUITO ALLA MODIFICA DELLE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO CONCERNENTI LE PARITA MONETARIE DA UTILIZZARE NELL ' APPLICAZIONE DELLO STATUTO ' . L ' ART . 1, N . 2, DEL REGOLAMENTO FISSA, FRA L ' ALTRO PER L ' ITALIA NELLA MISURA DI 74,4, IL COEFFICIENTE CORRETTORE DA APPLICARE ALLE PENSIONI, A NORMA DELL ' ART . 82, N . 2, SECONDO COMMA, DELLO STATUTO .
8 NEL MARZO 1979, ALCUNI DEI RICORRENTI PRESENTAVANO ALLA COMMISSIONE DOMANDE INTESE AD OTTENERE CH ' ESSA PROPONESSE AL CONSIGLIO TUTTI GLI OPPORTUNI
EMENDAMENTI RELATIVI AI REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78, LA CUI LEGITTIMITA VENIVA CONTESTATA DAGLI INTERESSATI . CON UNA COMUNICAZIONE DEL 12 LUGLIO 1979, LA COMMISSIONE RISPONDEVA NEGATIVAMENTE A TALI DOMANDE .
9 NELL ' OTTOBRE 1979, QUASI TUTTI I RICORRENTI PROPONEVANO, CONTRO LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE, UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO . POICHE LA COMMISSIONE NON MODIFICAVA IL PROPRIO ATTEGGIAMENTO, GLI INTERESSATI PROPONEVANO IL RICORSO ORA IN ESAME .
10 I RICORRENTI SOSTENGONO CHE IL REGIME PENSIONISTICO DEI DIPENDENTI DELLE COMUNITA E UN REGIME CONTRIBUTIVO, FINANZIATO PER UN TERZO MEDIANTE CONTRIBUTI DEI DIPENDENTI STESSI . NE CONSEGUIREBBE CHE LA PENSIONE NON E ALTRO CHE UNA RETRIBUZIONE POSTICIPATA E NON UNA SORTA DI REGALIA DEL DATORE DI LAVORO . TUTTI I DIPENDENTI DI UN DATO GRADO E DI UNA DATA ANZIANITA VERSANO LO STESSO IMPORTO, MEDIANTE DETRAZIONE DIRETTA . TUTTE LE DETRAZIONI SONO EFFETTUATE IN FRANCHI BELGI, ALLA FONTE E SENZA ALCUN MECCANISMO CORRETTIVO . TALE SISTEMA PRESUPPORREBBE CHE IL DIPENDENTE IL QUALE ABBIA VERSATO UNA CERTA SOMMA, IDENTICA A QUELLA VERSATA DAGLI ALTRI DIPENDENTI CHE HANNO LO STESSO GRADO E LA STESSA ANZIANITA, RICEVA UN TRATTAMENTO PENSIONISTICO UGUALE A QUELLO DI CUI GODONO GLI ALTRI E CORRISPONDENTE AI CONTRIBUTI DA LUI VERSATI MEDIANTE TRATTENUTE E AI PAGAMENTI EFFETTUATI DAL DATORE DI LAVORO . I RICORRENTI GIUDICANO ILLEGITTIMO ANCORARE L ' ENTITA DELLA PENSIONE AD UN INDICE RIDUTTIVO SECONDO IL LUOGO DI RESIDENZA ED IL RELATIVO COSTO DELLA VITA, PERCHE, COSI FACENDO, SI LIMITA LA LIBERTA DI MOVIMENTO DEL PENSIONATO, PROPRIO NEL MOMENTO IN CUI EGLI NE AVVERTE LA MAGGIORE NECESSITA . A CAUSA DELL ' ADOZIONE DEI REGOLAMENTI CONTESTATI, CHE HANNO AVUTO L ' EFFETTO DI RIDURRE LE PENSIONI DI OLTRE LA META, SAREBBERO STATE LESE LE LEGITTIME ASPETTATIVE DEI RICORRENTI .
11 CON MEMORIE DEPOSITATE IL 28 FEBBRAIO 1980 E, RISPETTIVAMENTE, IL 29 FEBBRAIO 1980, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE HANNO SOLLEVATO, IN FORZA DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, ECCEZIONI DI IRRICEVIBILITA RELATIVE ALLE DOMANDE D ' ANNULLAMENTO, DI DISAPPLICAZIONE DEI REGOLAMENTI NEL CASO DEI RICORRENTI E DI ATTRIBUZIONE DI UN ' INDENNITA COMPENSATIVA .
12 QUANTO ALLA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE PROSPETTANO DUE IPOTESI : QUELLA CHE IL RICORSO SIA BASATO SULL ' ART . 91 DELLO STATUTO E QUELLA CH ' ESSO SI BASI SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO . SECONDO IL CONSIGLIO, SE BASATO SULL ' ART . 91 DELLO STATUTO, IL RICORSO SAREBBE IRRICEVIBILE PER I SEGUENTI MOTIVI : I RICORRENTI NON HANNO MAI PROPOSTO AL CONSIGLIO UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2 ; IL CONSIGLIO NON E L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI ; L ' ART . 91 CONSENTE DI PROPORRE RICORSO SOLO CONTRO ATTI RECANTI PREGIUDIZIO, ATTI CHE POSSONO VENIRE EMANATI SOLO DALL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA . SECONDO LA COMMISSIONE, IL RICORSO CONTEMPLATO DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO PUO ESSERE PROPOSTO SOLO CONTRO UN ' ATTO RECANTE PREGIUDIZIO '
ED EMANATO DALL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA ; ORA, NELLA FATTISPECIE, IL RICORSO E DIRETTO CONTRO I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO, CHE NON SONO ATTI RECANTI PREGIUDIZIO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO .
13 SECONDO IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE, IL RICORSO SAREBBE IRRICEVIBILE ANCHE QUALORA FOSSE BASATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO, POICHE I REGOLAMENTI IMPUGNATI NON SONO DECISIONI DI CUI I RICORRENTI SIANO DESTINATARI, NE DECISIONI CHE, PUR AVENDO LA FORMA DI UN REGOLAMENTO, LI RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE . IN OGNI CASO, IL RICORSO SAREBBE IRRICEVIBILE PER NON ESSER STATO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE DI DUE MESI DALLA PUBBLICAZIONE DEI REGOLAMENTI .
14 QUANTO ALLA DOMANDA DI DISAPPLICAZIONE, NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI, DEI REGOLAMENTI DI CUI TRATTASI, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE RILEVANO CHE UNA SIFFATTA DOMANDA POTREBBE ESSERE BASATA UNICAMENTE SULL ' ART . 184 DEL TRATTATO . ORA, QUEST ' ARTICOLO CONSENTE DI INVOCARE L ' INVALIDITA DI UN REGOLAMENTO, IN VIA INCIDENTALE E CON EFFETTI LIMITATI, SOLO IN UN PROCEDIMENTO INSTAURATO DINANZI ALLA CORTE IN FORZA DI UN ' ALTRA DISPOSIZIONE DEL TRATTATO . LA POSSIBILITA DI FAR VALERE, IN VIA INCIDENTALE, L ' ILLEGITTIMITA DI UN REGOLAMENTO NON POTREBBE GIUSTIFICARE UNA DOMANDA INTESA ALLA DICHIARAZIONE D ' INAPPLICABILITA COME OGGETTO PRINCIPALE DELLA LITE . IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE SOSTENGONO QUINDI CHE IL CAPO DEL RICORSO BASATO SULL ' ART . 184 DEL TRATTATO E IRRICEVIBILE .
15 SECONDO IL CONSIGLIO, E IRRICEVIBILE ANCHE L ' AZIONE DI RISARCIMENTO . QUESTA TROVEREBBE OSTACOLO NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE SECONDO CUI UNA CONTROVERSIA TRA UN DIPENDENTE E L ' INSTITUZIONE DA CUI EGLI DIPENDE ( O DIPENDEVA ), CONTROVERSIA VERTENTE SUL RISARCIMENTO DI UN DANNO, SI PONE, NEL CASO IN CUI
TRAGGA ORIGINE DAL RAPPORTO D ' IMPIEGO INTERCORRENTE FRA L ' INTERESSATO E L ' ISTITUZIONE, NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 TRATTATO E DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO . L ' AZIONE POTREBBE QUINDI ESSERE PROMOSSA SOLTANTO CONTRO L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA . LA COMMISSIONE AGGIUNGE CHE, QUALORA UN DIPENDENTE PROPONGA, IN FORZA DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO, UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DI UN ATTO DI UNA ISTITUZIONE, NONCHE AL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATOGLI DA TALE ATTO, L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO IMPLICA, SECONDO LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO .
16 I RICORRENTI RIBATTONO CHE ESSI HANNO PROPOSTO RECLAMO ENTRO IL TERMINE STABILITO DALLO STATUTO . I REGOLAMENTI DI CUI TRATTASI COSTITUIREBBERO ATTI CHE RECANO LORO PREGIUDIZIO, IN QUANTO HANNO AVUTO L ' EFFETTO DI RIDURRE DI PIU DELLA META GLI IMPORTI DELLE PRESTAZIONI PENSIONISTICHE LORO SPETTANTI . I REGOLAMENTI IN QUESTIONE SONO STATI ADOTTATI DAL CONSIGLIO ED APPLICATI DALLA COMMISSIONE, ED E QUESTO IL MOTIVO PER CUI I RICORRENTI HANNO DECISO DI AGIRE NEI CONFRONTI DELLE DUE PREDETTE ISTITUZIONI . PUR POTENDO CONDIVIDERE L ' OPINIONE DEL CONSIGLIO, QUANDO QUESTO AFFERMA CHE LA DICHIARAZIONE D ' INAPPLICABILITA DI UN REGOLAMENTO COSTITUISCE UNA PROCEDURA INCIDENTALE, I RICORRENTI SOSTENGONO CHE CIO NON GIUSTIFICA LA CONCLUSIONE TRATTANE DAL CONSIGLIO . QUANTO ALLA DOMANDA FORMULATA IN SUBORDINE E INTESA ALLA RIPARAZIONE DEL DANNO LORO CAUSATO, I RICORRENTI SOSTENGONO CH ' ESSA PUO TROVARE UNA GIUSTIFICAZIONE NEL DOVERE GENERALE DI ASSISTENZA INCOMBENTE ALLE ISTITUZIONI COMUNITARIE NEI CONFRONTI DEI LORO DIPENDENTI .
17 LE ECCEZIONI D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATE DEL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE DEVONO ESSERE ACCOLTE . DAGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO RISULTA, INFATTI, CHE IL RECLAMO, E DI CONSEGUENZA IL RICORSO, POSSONO ESSERE DIRETTI SOLO CONTRO L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA E CHE L ' ATTO RECANTE PREGIUDIZIO DEV ' ESSERE STATO EMANATO DA DETTA AUTORITA . INOLTRE, IL RICORSO, IN QUANTO BASATO SULL ' ART . 173, ED ANCHE QUALORA FOSSE ALTRIMENTI RICEVIBILE, NON E STATO PROPOSTO NEL TERMINE STABILITO DA QUEST ' ARTICOLO . DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE SI DESUME CHE LA FACOLTA, OFFERTA DALL ' ART . 184 DEL TRATTATO, D ' INVOCARE L ' INAPPLICABILITA DI UN REGOLAMENTO NON COSTITUISCE UN AUTONOMO DIRITTO D ' AZIONE E NON PUO ESSERE ESERCITATA SE NON IN VIA INCIDENTALE . IN MANCANZA DI UN DIRITTO D ' IMPUGNAZIONE PRINCIPALE, I RICORRENTI NON POSSONO RICHIAMARSI ALL ' ART . 184 .
18 PER QUANTO RIGUARDA L ' AZIONE DI RISARCIMENTO, LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE ( E IN PARTICOLARE LE SENTENZE 12 DICEMBRE 1967, CAUSA 4/67, MULLER C / COMMISSIONE, RACC ., PAG . 429, E 20 OTTOBRE 1975, CAUSA 9/75, MEYER-BURCKHARDT
C / COMMISSIONE, RACC ., PAG . 1171 ) SANCISCE IL PRINCIPIO SECONDO CUI, QUALORA UN DIPENDENTE, IN FORZA DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO, PROPONGA UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DI UN ATTO DI UNA ISTITUZIONE NONCHE AL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATOGLI DA TALE ATTO, LE DOMANDE SONO COSI STRETTAMENTE CONNESSE FRA LORO CHE L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO IMPLICA L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO .
19 IL RICORSO VA QUINDI DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
20 A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DAI DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2*CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .