62010CO0020_LV
Subject of the case
Rezolutīvā daļa
Subject of the case
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunale di Trani – Padomes 1999. gada 28. jūnija Direktīvas 1999/70/EK par UNICE, CEEP
un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku (OV L 175, 43. lpp.) pielikuma 3. klauzulas un 8. klauzulas 3. punkta interpretācija – Tāda valsts tiesiskā regulējuma saderīgums, ar ko valsts tiesību sistēmā ieviests noteikums, kurā nav konkretizēts iemesls SpA Poste Italiane
darbinieku pieņemšanai darbā uz noteiktu laiku
Rezolutīvā daļa
Rezolutīvā daļa:
1) 8. klauzulas 3. punkts 1999. gada 18. martā noslēgtajā Pamatnolīgumā par darbu uz noteiktu laiku, kurš ir ietverts Padomes 1999. gada 28. jūnija Direktīvas 1999/70/EK par UNICE, CEEP
un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku pielikumā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds tiesiskais regulējums, kāds ir paredzēts 2001. gada 6. septembra Dekrētlikuma Nr. 368 par Direktīvas 1999/70/EK par UNICE, CEEP
un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku īstenošanu ( decreto legislativo n. 368, attuazione della direttiva 1999/70/CE relativa all'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato concluso dall'UNICE, dal CEEP e dal CES ) 2. panta 1.a punktā, ar kuru atšķirībā no pirms šī dekrēta spēkā stāšanās piemērojamā tiesiskā regulējuma tādam uzņēmumam kā Poste Italiane SpA, ar nosacījumu, ka tiek izpildīti atsevišķi nosacījumi, tiek atļauts noslēgt pirmo vai vienīgo uz noteiktu darba laiku noslēgtu līgumu ar tādu darbinieku kā K. Vino [ C. Vino ], neliekot norādīt objektīvus iemeslus, kas pamatotu uz šādu laiku noslēgta līguma izmantošanu, jo šis tiesiskais regulējums nav saistīts ar šī pamatnolīguma īstenošanu. Šajā ziņā nav nozīmes tam, ka minētā tiesiskā regulējuma mērķis neatbilst aizsardzībai, kas būtu vismaz līdzvērtīga minētajā pamatnolīgumā paredzētajai darba ņēmēju uz noteiktu laiku aizsardzībai;
2) Eiropas Savienības Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz Tribunale di Trani (Itālija) uzdoto ceturto prejudiciālo jautājumu;
3) piektais Tribunale di Trani
uzdotais prejudiciālais jautājums ir acīmredzami nepieņemams.