62020TJ0157_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. februar 2021 – Bachmann mod EUIPO (LICHTYOGA)
(Sag T-157/20)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket LICHTYOGA – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF
(Art. 296, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 25)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer i forhold til hver enkelt af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af registreringsansøgningen – pligt til at begrunde afslaget på registreringsansøgningen – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, og art. 94, stk. 1)
(jf. præmis 26-28 og 68)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – ansøgning om registrering af et tegn for samtlige varer eller tjenesteydelser inden for samme kategori – vurdering af, om tegnet er beskrivende med hensyn til alle varerne eller tjenesteydelserne
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 40-43)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – ansøgning om registrering af et tegn for samtlige varer inden for samme kategori – vurdering af, om et tegn er beskrivende for alle varerne
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 44)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – ordmærket LIGHTYOGA
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 47, 56, 58, 66, 67 og 69)
6.
EF-varemærker – kontorets afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 70)
7.
EU-varemærker – kontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – kontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(jf. præmis 71-73)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. december 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2317/2019-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet LICHTYOGA som EU-varemærke.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Gabriele Bachmann betaler sagsomkostningerne.