Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 9 de octubre de 2024 — A-GmbH & Co. KG / Hauptzollamt C
(Asunto C-659/24, A-GmbH & Co. KG)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesfinanzhof
Partes en el procedimiento principal
Demandante y recurrente en casación: A-GmbH & Co. KG
Demandada y recurrida en casación: Hauptzollamt C
Cuestiones prejudiciales
1.    ¿Debe interpretarse el artículo 14, letra c), del Reglamento (CE) n.º 88/97 1 en el sentido de que dicha exención del derecho antidumping ampliado puede combinarse con las demás exenciones contempladas en el artículo 14, letras a) o b), del Reglamento n.º 88/97 en la misma autorización de destino especial en el sentido del artículo 254 del código aduanero de la Unión?
2.    ¿Puede interpretarse el artículo 14, letra c), del Reglamento n.º 88/97 en el sentido de que menos de 300 unidades por cliente y mes de una determinada pieza esencial de bicicleta pueden quedar exentas del derecho antidumping ampliado en la autorización?
3.    ¿Constituye la cantidad inferior a 300 unidades por mes mencionada en el artículo 14, letra c), del Reglamento n.º 88/97 un umbral de exención, con la consecuencia de que la exención del derecho antidumping ampliado decae por completo si una parte declara o reenvía más de 299 unidades al mes, o bien constituye una franquicia en virtud de la cual 299 unidades siguen estando exentas del derecho antidumping con independencia de que se supere la misma?
____________
1 Reglamento (CE) n.º 88/97 de la Comisión, de 20 de enero de 1997, relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.º 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.º 2474/93 del Consejo (DO 1997, L 17, p. 17), modificado por el Reglamento (UE) n.º 512/2013 de la Comisión de 4 de junio de 2013 (DO 2013, L 152, p. 1).