62023CJ0389_SUM
Mål C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
mot
Oranzherii Gimel II EOOD
(begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Wedding)
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 december 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förfarande för europeiskt betalningsföreläggande – Förordning (EG) nr 1896/2006 – Europeiskt betalningsföreläggande som förklarats verkställbart – Delgivning av rättegångshandlingar och andra handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur – Förordning (EG) nr 1393/2007 – Giltig delgivning har ej skett, vilket konstateras i samband med verkställandet av ett betalningsföreläggande – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett rättsmedel som gör det möjligt för svaranden att ansöka om upphävande av ett europeiskt betalningsföreläggande – Rättsliga följder – Den domstol som ska pröva ansökan är skyldig att ogiltigförklara det europeiska betalningsföreläggandet”
Civilrättsligt samarbete – Förfarande för europeiskt betalningsföreläggande – Förordning nr 1896/2006 – Delgivning av rättegångshandlingar och andra handlingar – Förordning nr 1393/2007 – Giltig delgivning har ej skett, vilket konstateras i samband med verkställandet av ett betalningsföreläggande – Rättsmedel – Tillämpning av nationell rätt – Nationell lagstiftning som gör det möjligt för svaranden att ansöka om upphävande av ett verkställbart europeiskt betalningsföreläggande – Den domstol som ska pröva ansökan är skyldig att ogiltigförklara det europeiska betalningsföreläggandet – Tillåtlighet
(Europaparlamentets och rådets förordningar nr 1896/2006, artiklarna 1.1 a 1.2, 13–15, 16.2 och 26 och nr 1393/2007, bilaga II)
(se punkterna 41, 52 och 54–62 samt domslutet)
Se avgörandet.