62021TO0254_INF
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. července 2022 –Armadora Parleros v. Komise
(věc T‑254/21) (
1
)
„Mimosmluvní odpovědnost – Společná rybářská politika – Absence výkonu kontrolních pravomocí stanovených příslušnou právní úpravou ze strany Komise – Výkon motoru plavidel – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma – Příčinná souvislost – Promlčecí lhůta – Zjevně nepřípustná žaloba“
1.
Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Počátek běhu lhůty – Odpovědnost na základě individuálního aktu – Datum, kdy vyšly najevo škodlivé účinky aktu vůči dotyčné osobě – Zohlednění subjektivního posouzení skutečné existence škody – Nepřípustnost
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 46 a článek 53 první pododstavec)
(viz body 28–31, 36, 37)
2.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právní norma, která přiznává práva jednotlivcům – Pojem – Pravidla upravující kontrolní pravomoci Komise nad prováděním společné rybářské politiky – Vyloučení
(Článek 17 SEU; článek 340 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1380/2013, čl. 22 odst. 4 druhý pododstavec; nařízení Rady č. 1224/2009, články 38 až 41 a 118; nařízení Komise č. 1281/2005, články 3 a 7)
(viz body 44, 45, 47, 49–52)
3.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Skutečnost, že Komise nezahájila řízení o nesplnění povinnosti – Skutečnost nezakládající protiprávnost – Žaloba na náhradu škody – Nepřípustnost
(Článek 258 a článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 48, 58, 59)
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná a v každém případě zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
2)
Společnosti Armadora Parleros, SL, se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 252, 28.6.2021.