62021TJ0194_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 21 decembrie 2021 –Fidia farmaceutici/EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE)
(Cauza T‑194/21)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională figurativă care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă HYALOSTEL ONE – Mărcile Uniunii Europene verbală anterioară HYALISTIL și figurativă anterioară HyalOne – Marca internațională verbală anterioară HYALO – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții
(art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 22)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 32)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 27 ianuarie 2021 (cauza R 831/2020-5) privind o procedură de opoziție între Fidia Farmaceutici și Stelis Biopharma
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 27 ianuarie 2021 (cauza R 831/2020-5).
2)
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Fidia farmaceutici SpA în cadrul prezentei proceduri.