62019TJ0686_INF
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 8 juli 2020 –Euroapotheca mot EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
(mål T‑686/19)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket GNC LIVE WELL – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning (EU) 2017/1001 – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 71.1 och 94.1 första meningen)
(se punkterna 19–21)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Grund avseende obefintlig eller otillräcklig motivering – Grund avseende felaktig motivering – Åtskillnad
(Artikel 296 FEUF)
(se punkt 22)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis för bruk – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 31–35, 65 och 70)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Ordmärket GNC LIVE WELL
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 50, 57, 61, 63, 77, 78, 81, 82 och 86)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 andra stycket a och 58.1 a)
(se punkterna 52–54)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis för bruk – Verkligt bruk – Begrepp – Fastställande av en kvantitativ gräns för minsta användning – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 58.1 a)
(se punkt 68)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis för bruk – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn, näringskännetecken eller beteckning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a)
(se punkt 75)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 30 juli 2019 (ärende R 2189/2018-5) om ett upphävandeförfarande mellan Euroapotheca och General Nutrition Investment Company.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Euroapotheca UAB ska ersätta rättegångskostnaderna.