62022TJ0329_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 3. juli 2024 –Canalones Castilla mod EUIPO – Canalones Novokanal (Nedløbsrør; tagrendetude)
(Sag T-329/22) (
1
)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et nedløbsrør eller en tagrendetud – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af det tidligere design – bevis for offentliggørelsen«
1.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – tidligere offentliggørelse af et identisk design – bevis for offentliggørelsen
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v)]
(jf. præmis 18-20, 28 og 31)
2.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af et nedløbsrør eller en tagrendetud
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 35, 36, 53, 56 og 61)
3.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 46 og 47)
4.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – informeret bruger – begreb
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 50-52)
5.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 59)
6.
EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61; Rettens procesreglement, art. 188)
(jf. præmis 69)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 7 af 9.1.2023.