62019TJ0321_INF
A Törvényszék (hetedik tanács) 2020. március 12‑i ítélete – Maternus kontra EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(T‑321/19. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Jokers WILD Casino európai uniós ábrás védjegy – Indokolási kötelezettség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. Cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EK 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 15–17. pont)
2.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap – Az indokolás pontatlanságára alapított jogalap – Különbségtétel
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 18. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 31–36. és 43. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – Jokers WILD Casino ábrás védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 42., 44., 49., 50., 52. és 53. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, f) pont)
(lásd: 45. és 46. pont)
Tárgy
Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az adp Gauselmann és a Maternus közötti, megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2019. február 27‑én hozott határozata (R 803/2018‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Maternus GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.