62022TO0130_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 12 septembrie 2022 –Biologische Heilmittel Heel/EUIPO – Esi (TRAUMGEL)
(Cauza T‑130/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative TRAUMGEL – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Traumeel – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii produselor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Acțiune vădit nefondată”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 29 și 30)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 31-34, 40, 46 și 48)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă TRAUMGEL și marca verbală Traumeel
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 37-39, 41, 44, 47, 51 și 52)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctele 42 și 43)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca vădit nefondată.
2)
Obligă Biologische Heilmittel Heel GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 171, 25.4.2022.