62019TJ0078_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. dubna 2020 –Lidl Stiftung v. EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(Věc T‑78/19)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie green cycles – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 10 odst. 3 a 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Neexistence užívání označení jako loga společnosti“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Průzkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a); nařízení Komise 2018/625, čl. 10 odst. 3 a 4]
(viz body 23–25, 30–33, 74)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Průzkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Částečné užívání – Dopad – Pojem „část výrobků nebo služeb“, na které se vztahuje zápis
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2]
(viz bod 26)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Obrazová ochranná známka green cycles
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a); nařízení Komise 2018/625, čl. 10 odst. 3 a 4]
(viz body 43, 45, 58, 62, 69, 70, 80)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Procesní úloha Úřadu – Možnost Úřadu podpořit návrhy žalobkyně, ačkoliv je uveden jako žalovaný
(Jednací řád Tribunálu, článek 172)
(viz bod 47)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Průzkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Účel požadavku
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 64 odst. 2 a 3)
(viz bod 57)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a oblast působnosti čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 písm. a)]
(viz body 66, 67)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Obchodní firma, obchodní jméno nebo název
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a); nařízení Komise 2018/625, čl. 10 odst. 3 a 4]
(viz bod 75)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. listopadu 2018 (věc R 778/2018‑5) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi Lidl Stiftung a Plásticos Hidrosolubles.
Výrok
1)
Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 29. listopadu 2018 (věc R 778/2018‑5) se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje řádné užívání sporné ochranné známky pro výrobky zařazené do třídy 20.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO a Plásticos Hidrosolubles, SL, ponesou vlastní náklady řízení vynaložené v průběhu řízení před Tribunálem.