Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2012 – Hartmann vastaan SMHV – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
(asia T-342/10)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MESILETTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki MEDINETTE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
b alakohta) (ks. 20–22 ja 28–39 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1222/2009-2), joka koskee Paul Hartmann AG:n
ja Mölnlycke Health Care AB:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemä päätös (asia
R 1222/2009-2) kumotaan.
2)
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.