ARREST VAN HET GERECHT (Vijfde kamer)
van 10 juni 2004
Zaak T‑258/01
Pierre Eveillard
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
„Ambtenaren – Tuchtregeling – Plaatsing in lagere salaristrap – Artikelen 11 en 14 van Statuut – Overeenkomst inzake bewaking van gebouwen van Commissie”
Volledige Franse tekst II - 0000
Betreft: Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 juni 2001 houdende afwijzing van verzoekers klacht van
13 maart 2001 waarin deze opkwam tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 19 december 2000 waarbij hij
bij wege van tuchtmaatregel twee salaristrappen lager werd geplaatst.
Beslissing: Het besluit van 19 december 2000 waarbij verzoeker bij wege van tuchtmaatregel twee salaristrappen lager werd geplaatst wordt
nietig verklaard. De Commissie zal alle kosten dragen.
Samenvatting
1.     Ambtenaren – Beroep – Beroep gericht tegen besluit houdende afwijzing van klacht – Ontvankelijkheid
(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)
2.     Ambtenaren – Rechten en verplichtingen – Voorstel, van ambtenaar van categorie B, om personeel aan te stellen voor administratieve
taken in kader van bewakingscontract – Algemene, door hiërarchie aangemoedigde praktijk, die op zich niet bedrieglijk is –
Schending van statutaire verplichtingen – Geen
(Ambtenarenstatuut, art. 11)
1.     Het beroep dat door een ambtenaar formeel tegen de uitdrukkelijke of stilzwijgende afwijzing van een krachtens artikel 90,
lid 2, van het Statuut ingediende voorafgaande administratieve klacht wordt ingesteld, heeft tot gevolg dat het Gerecht uitspraak
dient te doen over het bezwarend besluit waartegen de klacht was ingediend.
(cf. punt 30)
Referentie: Hof 17 januari 1989, Vainker/Parlement, 293/87, Jurispr. blz. 23, punt 8; Gerecht 10 december 1992, Williams/Rekenkamer,
T‑33/91, Jurispr. blz. II‑2499, punt 23; Gerecht 16 oktober 1996, Capitanio/Commissie, T‑36/94, JurAmbt. blz. I‑A‑449 en II‑1279,
punt 33
2.     Het is ongerechtvaardigd, een ambtenaar van categorie B, die volgens artikel 5, lid 1, van het Statuut functies met een uitvoerend
en leidinggevend karakter kan uitoefenen, doch in geen geval hogere leidinggevende functies, zoals ambtenaren van categorie A,
te verwijten dat hij zijn statutaire verplichtingen niet is nagekomen door het feit alleen dat hij heeft voorgesteld personen
aan te stellen om administratieve taken binnen de diensten van de instelling uit te oefenen, in het kader van de uitvoering
van een bewakingscontract, terwijl die praktijk door de verschillende diensten van de instelling werd georganiseerd, algemeen
verspreid was, door de hiërarchieke meerderen in de instelling werd aangemoedigd en, hoewel onregelmatig, op zich niet bedrieglijk
was.
(cf. punt 47)