62018TJ0642_INF
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 november 2019 –August Wolff / EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
(Zaak T‑642/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes Atopimed – Ouder Uniewoordmerk Dermowas – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 16)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 19)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken DermoFaes Atopimed en Dermowas
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 25‑28, 38, 44, 53, 62)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 29, 59, 60)
5.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 66)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 juli 2018 (zaak R 1365/2017‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. August Wolff en Faes Farma
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Faes Farma, SA, met inbegrip van de noodzakelijke kosten die deze laatste voor de kamer van beroep van het EUIPO heeft gemaakt.