Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.2.2015 –
nMetric vastaan SMHV (SMARTER SCHEDULING)
(asia T‑499/13)
Yhteisön tavaramerkki – Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään yhteisö – Sanamerkki SMARTER SCHEDULING – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arvioiminen – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15 ja 16 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa mainittujen perusteiden soveltamisalojen päällekkäisyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) (ks. 21–23 kohta)
3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Sanamerkki SMARTER SCHEDULING (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33, 34, 37, 45 ja 46 kohta)
4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Useista eri osista muodostuva sanamerkki – Sen huomioon ottaminen, miten kohdeyleisö ymmärtää merkin kokonaisuutena (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 40 kohta)
5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista – Ylistävä myynninedistämisilmaisu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41 ja 42 kohta)
6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista – Mielikuvituksellinen mainoslause (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43 ja 44 kohta)
7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Vain unionin lainsäädännön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin viranomaisia (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 48 ja 49 kohta)
8.                     Yhteisön tavaramerkki – SMHV:n päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Arviointiperusteet (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 50 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 887/2012‑2), joka koskee Euroopan yhteisön nimeävän sanamerkin SMARTER SCHEDULING kansainvälistä rekisteröintiä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
nMetric LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.