62021TJ0537_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 oktober 2022 –bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
(Zaak T‑537/21) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk BODY STAR – Ouder Uniewoordmerk Bodyguard – Ouder nationaal woordmerk Bodyguard – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 15, 16, 43, 44)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 18, 19)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken BODY STAR en Bodyguard
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 24‑26, 30‑32, 41, 42, 45, 50‑53)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 27, 33)
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 23 juni 2021 (gevoegde zaken R 1711/2020‑2 en R 1727/2020‑2) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op „matrassen; matrastoppers [dekmatrassen]; bedden; bedframes; lattenbodems; beddengoed [uitgezonderd linnen]; zit- of sierkussens; hoofdkussens; nekondersteunende kussens; waterbedden, niet voor medisch gebruik; luchtbedden” behorend tot klasse 20 en „dekens; beddengoed en dekens; matrasstoffen [tijken]; matrasbeschermers; matrasstoffen [tijk] (matrassen en kussenslopen); slaapzakken” behorend tot klasse 24.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Elke partij draagt haar eigen kosten.
(
1
)	PB C 422 van 18.10.2021.