61977CJ0001_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 5 . NOVEMBER 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . JANUAR 1977, HAR FINANZGERICHT HAMBURG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 803/68 AF 27 . JUNI 1968 OM VARERS TOLDVAERDI ( EFT 1968 ( I ), S . 103 ; ORG.-REF . JO L 148, S . 6 ), ISAER AF ARTIKEL 3 ;
SPOERGSMAALET ER OPSTAAET I EN RETSSAG ANGAAENDE TOLDVAERDIEN AF EN COS-MASKINE ( CAST-ON STRAP ), DER ER BESKYTTET VED ET SAAKALDT GENSTANDSPATENT, SAMTIDIG MED AT FREMGANGSMAADEN VED MASKINENS BRUG TIL FREMSTILLING AF CELLEFORBINDELSER TIL SYREBATTERIER DERHOS ER BESKYTTET AF ET ANDET, SAAKALDT FREMGANGSMAADEPATENT ;
SPOERGSMAALET ANGAAR PROBLEMET, OM FASTSAETTELSEN AF ' NORMALPRISEN ', DVS . MASKINENS TOLDVAERDI, SKAL SKE UNDER HENSYN TIL DET FOR DENS BRUG BESTAAENDE FREMGANGSMAADEPATENT, ELLER KONKRET, ' OM ARTIKEL 3, STK . 1 I RAADETS FORORDNING NR . 803/68 ( OM VARERS TOLDVAERDI ) SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT NORMALPRISEN OGSAA OMFATTER VAERDIEN AF PATENTER PAA EN FREMGANGSMAADE, DER ER KNYTTET TIL EN INDRETNING I DEN I BUNDESFINANZHOF ' S DOM AF 7 . AUGUST 1962 FORUDSATTE BETYDNING ( SAG VII 89/60 U, BUNDESSTEUERBLATT III 1962, S . 549 ) ' .
2 IDET DEN ANFOERTE DOM FRA BUNDESFINANZHOF ER BLEVET AFSAGT UNDER ANVENDELSE AF NATIONALE REGLER OG RETSPRAKSIS, SOM DENGANG FANDT ANVENDELSE, MEN SOM I MELLEMTIDEN ER BLEVET ERSTATTET AF FAELLESSKABSREGLER, VIL PROBLEMET VAERE AT BEDOEMME ALENE UD FRA DE FAELLESSKABSREGLER, DER FINDER ANVENDELSE .
3 FORORDNING NR . 803/68 BESTEMMER I ARTIKEL 1 : ' VED ANVENDELSEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF ER TOLDVAERDIEN AF INDFOERTE VARER NORMALPRISEN, DVS . DEN PRIS, VARERNE VILLE INDBRINGE . . . VED ET SALG I DET AABNE MARKED MELLEM EN KOEBER OG EN SAELGER, DER ER INDBYRDES UAFHAENGIGE ' ;
I DE FOELGENDE ARTIKLER BESKRIVES NAERMERE, HVORLEDES DENNE PRINCIPBESTEMMELSE SKAL ANVENDES, SAALEDES AT DER KAN TAGES HENSYN TIL DE FORSKELLIGE MOMENTER, DER ER EGNEDE TIL AT PAAVIRKE VARENS PRIS ;
ARTIKEL 3, STK . 1, LITRA A ) BESTEMMER : ' NAAR DE VARER, DER SKAL VAERDIANSAETTES, FREMSTILLES PAA GRUNDLAG AF ET PATENT ELLER ER MOENSTERBESKYTTEDE . . . SKAL NORMALPRISEN BESTEMMES UNDER FORUDSAETNING AF, AT DEN OMFATTER VAERDIEN AF RETTEN TIL AT BENYTTE PATENTET, MOENSTERET . . . FOR DE PAAGAELDENDE VARER . DETTE GAELDER OGSAA MED HENSYN TIL OPHAVSRET ELLER ENHVER ANDEN RET I FORBINDELSE MED EJENDOMSRET TIL AANDSVAERKER SAMT INDUSTRIEL EJENDOMSRET ' .
4 DEN FAELLES TOLDTARIF OMHANDLER IFOELGE SIN BESKAFFENHED KUN VAREIMPORT, DVS . IMPORT AF FYSISKE GENSTANDE, OG FINDER IKKE ANVENDELSE PAA INDFOERSEL AF IMMATERIELLE GODER SAASOM FREMGANGSMAADER, TJENESTEYDELSER ELLER ' KNOW-HOW ', SOM ALLEREDE IFOELGE SELVE DERES INDHOLD VANSKELIGT KAN BEHANDLES I TOLDTEKNISK HENSEENDE ;
FASTSAETTELSEN AF TOLDVAERDIEN SKAL SAALEDES PRINCIPIELT KUN SKE PAA GRUNDLAG AF GENSTANDENS EGEN VAERDI UDEN HENSYN TIL VAERDIEN AF EVENTUELLE PATENTEREDE FREMGANGSMAADER, I MEDFOER AF HVILKE GENSTANDEN MAATTE KUNNE UDNYTTES ;
I MODSAT FALD VILLE DER VAERE FARE FOR, AT ANVENDELSESOMRAADET FOR DEN FAELLES TOLDTARIF SOM FOELGE AF EN FOR UDVIDENDE FORTOLKNING AF BEGREBERNE VAERDI OG PRIS VILLE BLIVE UDSTRAKT TIL AT OMFATTE DEN UDEN FOR DEN FYSISKE GENSTAND LIGGENDE OPFINDELSE SOM SAADAN, NAAR DENNE INFOERES I FAELLESSKABET, OG EN SAADAN ANVENDELSE AF DEN FAELLES TOLDTARIF MAATTE NOEDVENDIGVIS BLIVE VILKAARLIG, IDET DET IKKE HERVED VILLE VAERE MULIGT AT KONKRETISERE DEN MERE ELLER MINDRE USIKRE SAMMENHAENG MELLEM TANKEN OG DEN PAAGAELDENDE GENSTAND .
5 ARTIKEL 3 OMTALER KUN PATENTER, PAA GRUNDLAG AF HVILKE VARERNE FREMSTILLES, HVORVED DEN SYNES AT UDELUKKE PATENTER, SOM OMFATTER FREMGANGSMAADERNE VED VARENS BRUG ;
DENNE SONDRING MISTER IMIDLERTID SIN BETYDNING I DE TILFAELDE, HVOR DEN FREMSTILLEDE GENSTAND OG FREMGANGSMAADEN VED BRUGEN ER SAA NAERT FORBUNDNE, AT DEN FREMSTILLEDE GENSTAND OG FREMGANGSMAADEN HERVED ER KNYTTET TIL EN OG SAMME VARE ;
EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 3 UD FRA FORMAALENE I PRINCIPBESTEMMELSEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 MEDFOERER NEMLIG, AT DEN PATENTEREDE FREMGANGSMAADE MAA BETRAGTES SOM KNYTTET TIL DEN IMPORTEREDE VARE, NAAR DENNE FREMGANGSMAADE ER DEN ENESTE, OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN OG KUN KAN GENNEMFOERES VED BRUG AF DENNE VARE .
6 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES MED, AT ARTIKEL 3, STK . 1, LITRA A ) I RAADETS FORORDNING 803/68 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN VARES NORMALPRIS OMFATTER VAERDIEN AF ET FREMGANGSMAADEPATENT, NAAR DENNE BESKYTTEDE FREMGANGSMAADE ER UADSKILLELIGT KNYTTET TIL VAREN OG UDGOER DEN ENESTE, OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
7 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR FINANZGERICHT HAMBURG, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 5 . NOVEMBER 1976, FOR RET :
ARTIKEL 3, STK . 1, LITRA A ) I RAADETS FORORDNING 803/68 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN VARES NORMALPRIS OMFATTER VAERDIEN AF ET FREMGANGSMAADEPATENT, NAAR DEN BESKYTTEDE FREMGANGSMAADE ER UADSKILLELIGT KNYTTET TIL VAREN OG UDGOER DEN ENESTE, OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN .