62023CO0387_INF
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 stycznia 2024 r. –BUL INS
(sprawa C‑387/23) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Wniosek pozbawiony wyjaśnienia przyczyn odesłania do Trybunału – Oczywista niedopuszczalność
[art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94 lit. c)]
(zob. pkt 23, 29; sentencja)
2.
Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej – Dyrektywa 2009/103 – Określenie systemu odpowiedzialności cywilnej mającego zastosowanie do szkód wynikających z ruchu pojazdów – Kompetencje państw członkowskich – Granice
(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/103, art. 1 pkt 2, art. 3 akapity drugi, czwarty)
(zob. pkt 25–28)
3.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię Karty praw podstawowych – Brak wskazania środków styczności z prawem Unii – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2)
(zob. pkt 30, 31; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii, Bułgaria) postanowieniem z dnia 26 czerwca 2023 r. jest oczywiście niedopuszczalny.
(
1
)	Dz.U. C 321 z 11.9.2023.