62020TJ0374_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2021. gada 10. marta spriedums –KM/Komisija
(lieta T‑374/20)
Civildienests – Ierēdņi – Pārdzīvojušais laulātais – Apgādnieka zaudējuma pensija – Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 18. un 20. pants – Dalības tiesību nosacījumi – Laulības ilgums – Iebilde par prettiesiskumu – Vienlīdzīga attieksme – Nediskriminācijas vecuma dēļ princips – Samērīgums
1.
Ierēdņu celta prasība – Prasība par lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība – Pieņemamība – Pienākums lemt par prasījumiem, kas ir vērsti pret lēmumu noraidīt sūdzību – Prasījumi, kuriem nav patstāvīga satura, vai vienīgi apstiprinošs lēmums – Neesamība
(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
(skat. 21., 22. punktu)
2.
Ierēdņu celta prasība – Priekšmets – Rīkojums administrācijai – Nepieņemamība
(LESD 266. panta 1. punkts un 270. pants; Civildienesta noteikumu 91. pants)
(skat. 23., 24. punktu)
3.
Ierēdņi – Vienlīdzīga attieksme – Jēdziens – Attiecīgo situāciju salīdzināmība – Novērtēšanas kritēriji
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. pants, 21. panta 1. punkts, un 52. panta 1. punkts)
(skat. 36.– 41. punktu)
4.
Ierēdņi – Pensijas – Apgādnieka zaudējuma pensija – Piešķiršanas nosacījumi – Savienības likumdevēja rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Piemērojamība
(Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 18. un 20. pants)
(skat. 42. punktu)
5.
Ierēdņi – Pensijas – Apgādnieka zaudējuma pensija – Piešķiršanas nosacījumi – Minimālais laulības ilgums – Atšķirīga attieksme pret pārdzīvojušajiem laulātajiem atkarībā no laulības datuma pirms vai pēc mirušā ierēdņa dienesta izbeigšanas – Nosacījums, kas nostāda neizdevīgākā situācijā tos, kas ir apprecējušies pēc ierēdņa aiziešanas pensijā – Atšķirīga attieksme, kas netieši balstīta uz bijušā ierēdņa vecumu – Nepieļaujamība – Pamatojums – Krāpšanas apkarošana – Neesamība
(Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 18. un 20. pants)
(skat. 44.–54., 58.–62., 67.–73., 77.–81. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2019. gada 7. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas lūgums piešķirt viņai apgādnieka zaudējuma pensiju un, otrkārt, uzdot Komisijai pieņemt jaunu lēmumu, ar ko viņai tiktu piešķirta apgādnieka zaudējuma pensija.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Komisijas 2019. gada 7. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīts KM lūgums piešķirt viņai apgādnieka zaudējuma pensiju.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina KM tiesāšanās izdevumus.
4)
Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.