Recurs introdus la 22 februarie 2013 de 1. garantovaná a.s. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 12 decembrie 2012 în cauza T-392/09: 1. garantovaná a.s./Comisia Europeană
(cauza C-90/13 P)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: 1. garantovaná a.s. (reprezentanți: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, avocat, P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurenta solicită Curții:
anularea Hotărârii Tribunalului din 12 decembrie 2012 pronunțate în cauza T-392/09 în măsura în care privește cel de al doilea motiv invocat prin cererea recurentei introdusă la Tribunal;
admiterea acestui motiv ca întemeiat;
reducerea cuantumului amenzii la 2,1 milioane EUR, reprezentând 10 % din cifra de afaceri a recurentei pe anul 2008 menționată la punctul 84 din hotărârea atacată, și
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă.
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că Tribunalul a comis o eroare de drept prin faptul că a respins cel de al doilea motiv al acesteia.
Articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1/2003 prevede că "[...] amenda nu depășește 10 % din cifra de afaceri totală [a întreprinderii în cauză] din exercițiul financiar precedent". "Exercițiul financiar precedent" înseamnă ultimul exercițiu financiar complet imediat anterior datei de adoptare a deciziei Comisiei prin care s-a constatat că s-a săvârșit o încălcare a normelor privind concurența și s-a aplicat o amendă.
În prezenta cauză, "cifra de afaceri [...] din exercițiul financiar precedent" a fost cea realizată în 2008, iar nu cea avută în vedere de Comisie. Utilizarea cifrei de afaceri realizate în 2007 a avut ca efect sporirea amenzii impuse Garantovaná la puțin sub 100 % din cifra sa de afaceri aferentă exercițiului financiar imediat anterior datei de adoptare a deciziei Comisiei (22 iulie 2009).
Potrivit recurentei, utilizarea de către Comisie a cifrei de afaceri realizate în 2007 contravine textului clar și finalității articolului 23 alineatul (2) și este nelegală. În consecință, astfel cum s-a arătat prin cel de al doilea motiv invocat de Garantovaná în procedura în fața Tribunalului, amenda ar trebui să fie redusă fie în conformitate cu articolul 23 alineatul (2), fie în exercitarea competenței de fond de care dispune Curtea potrivit articolului 261 TFUE și articolului 31 Regulamentul nr. 1/2003.
____________
1 - Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 [CE] și 82 [CE] (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167, rectificare în Ediție specială, 08/vol. 4, p. 269).