62019CJ0698_SUM
Predmet C-698/19 P
Sony Optiarc InciSony Optiarc America Inc
protiv
Europske komisije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 16. lipnja 2022.
„Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Optički diskovni pogoni – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru od 2. svibnja 1992. – Jedinstvena i trajna povreda – Pojam – Koluzivni sporazumi koji se odnose na nadmetanja u pogledu optičkih diskovnih pogona za prijenosna i stolna računala, koja su organizirala dva proizvođača računala”
Zabranjeni sporazumi – Zabrana – Povrede – Sporazumi i usklađena djelovanja koji čine jedinstvenu povredu – Pripisivanje odgovornosti za cjelokupnu povredu jednom poduzetniku – Uvjeti – Protupravna djelovanja i prakse koje su dio sveobuhvatnog plana
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 59.-61.)
Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku – Nužan sadržaj
(čl. 101. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 27. st. 1.)
(t. 64.-76.)
Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka o primjeni pravila tržišnog natjecanja
(čl. 101. st. 1. i čl. 296. UFEU-a)
(t. 79.-85.)
Zabranjeni sporazumi – Zabrana – Povrede – Odluka Komisije kojom se utvrđuje povreda i izriče novčana kazna – Sudski nadzor – Neograničena nadležnost – Nadzor zakonitosti – Doseg i granice
(čl. 101., 261. i 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 31.)
(t. 92.)
Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Odluka Komisije kojom se utvrđuje povreda – Komisijin teret dokaza povrede i njezinog trajanja – Opseg tereta dokaza – Jedinstvena i trajna povreda – Nepostojanje dokaza o određenim specifičnim razdobljima u okviru cjelokupnog promatranog razdoblja – Nepostojanje utjecaja
(čl. 101. UFEU-a)
(t. 106.-117.)
Žalba – Nadležnost Suda – Preispitivanje, zbog razlogâ pravičnosti, ocjene Općeg suda o iznosu novčanih kazni izrečenih poduzetnicima koji su povrijedili pravila o tržišnom natjecanju iz Ugovora – Isključenje – Preispitivanje te ocjene zbog razloga koji se temelje na povredi načela proporcionalnosti – Dopuštenost – Nepostojanje povrede načela proporcionalnosti
(čl. 256. i 261. UFEU-a)
(t. 156., 157.)
Tržišno natjecanje – Novčane kazne – Iznos – Utvrđivanje – Komisijina diskrecijska ovlast – Sudski nadzor – Neograničena nadležnost suda Unije – Doseg – Utvrđivanje iznosa izrečene novčane kazne – Kriteriji za ocjenu – Težina i trajanje povrede – Poštovanje načela obrazlaganja, proporcionalnosti, individualizacije kazni i jednakog postupanja
(čl. 101. st. 1. i čl. 261. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 23. st. 3. i čl. 31.; Statut Suda, čl. 61. st. 1.)
(t. 171.-175.)
Vidjeti tekst odluke.