62020TO0682_INF
Uznesenie Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. decembra 2021 –Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Topánka)
(vec T‑682/20)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci topánku – Skoršie národné dizajny alebo dizajny Spoločenstva vytvorené po podaní návrhu na výmaz – Článok 28 ods. 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 2245/2002 – Dôvody výmazu – Neexistencia novosti – Nedostatok osobitého charakteru – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1.
Dizajny Spoločenstva – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz založený na existencii skoršieho dizajnu – Skoršie dizajny uvedené po podaní návrhu na výmaz – Vylúčenie
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 52 ods. 2 a článok 63 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 28 ods. 1 písm. b) body i), v) a vi)]
(pozri body 30 – 32)
2.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Skutočnosti a dôkazy nepredložené včas – Zohľadnenie – Skoršie dizajny uvedené po podaní návrhu na výmaz – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63 ods. 2)
(pozri body 33, 34)
3.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie verejnosti – Dôkaz o sprístupnení
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 7 ods. 1)
(pozri body 40, 42, 43)
4.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady
(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 druhá veta)
(pozri body 49, 52)
5.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia č. 6/2002 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 prvá veta)
(pozri body 57, 58)
6.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 68, 70 – 73)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie topánky
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 78, 85, 105 – 108)
8.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Saturácia stavu v danej oblasti – Relevantnosť
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 80, 82, 84)
9.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn
[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 86, 87)
10.
Dizajny Spoločenstva – Podmienka ochrany – Kombinácia podmienok novosti a osobitého charakteru
(nariadenie Rady č. 6/2002, články 5 a 6)
(pozri body 112 – 114, 116, 118)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2020 (vec R 1650/2019‑3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Legero Schuhfabrik GmbH je povinná nahradiť trovy konania.