61981CJ0074_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 74/81,
RUDOLF FLENDER KG, SIEGEN ( RFG ),
BERGROHR GMBH, SIEGEN,
EISEN- UND METALLWERKE FERNDORF GEBR . BENDER GMBH, FERNDORF ( RFG ),
EISENBAU KRAMER MBH, HILCHENBACH ( RFG ),
CON GLI AVVOCATI H . HELLMANN ED A . VON WINTERFELD, DEL FORO DI COLONIA, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, 2, RUE GOETHE, PRESSO L ' AVV . J.-C . WOLTER,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . GOTZ ZUR HAUSEN, IN QUALITA DI AGENTE, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . O . MONTALTO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ( CECA ) 13 FEBBRAIO 1981, N . 385, RELATIVA AD ALCUNI OBBLIGHI DEI PRODUTTORI COMUNITARI DI TUBI D ' ACCIAIO ( GU N . L 42, PAG . 17 ) ED, IN VIA SUBORDINATA, L ' ANNULLAMENTO DI TALE DECISIONE NEI CONFRONTI DELLE IMPRESE RICORRENTI,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 7 APRILE 1981, QUATTRO IMPRESE PRODUTTRICI DI TUBI D ' ACCIAIO HANNO PROPOSTO, IN FORZA DELL ' ART . 33, 2* COMMA, DEL TRATTATO CECA, RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 13 FEBBRAIO 1981, N . 385/CECA, RELATIVA AD ALCUNI OBBLIGHI DEI PRODUTTORI COMUNITARI DI TUBI D ' ACCIAIO ( GU N . L 42, PAG . 17 ).
2 LA DECISIONE CONTESTATA E STATA ADOTTATA NELL ' AMBITO DELLA DISCIPLINA INTRODOTTA DALLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 31 OTTOBRE 1980, N . 2794/CECA, CHE ISTITUISCE UN REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE D ' ACCIAIO PER LE IMPRESE DELL ' INDUSTRIA SIDERURGICA ( GU N . L 291, PAG . 1 ). LA SUDDETTA DISCIPLINA ESIME DALLA FISSAZIONE DI QUOTE I SEMILAVORATI PER TUBI, PURCHE SIANO EFFETTIVAMENTE USATI
ALL ' INTERNO DEL MERCATO COMUNE PER LA PRODUZIONE DI TUBI . PER TALUNI DI QUESTI SEMILAVORATI E STATO INOLTRE ISTITUITO UN REGIME SPECIALE DI CONTROLLO .
3 NELLA MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE DE QUA, LA COMMISSIONE DICHIARAVA CHE L ' ESENZIONE ED IL REGIME SPECIALE RICHIEDEVANO CHE LA COMMISSIONE FOSSE INFORMATA E POTESSE CONTROLLARE L ' EFFETTIVO USO DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI E CHE TALE CONTROLLO FOSSE EFFETTUATO PRESSO I PRODUTTORI DI TUBI CHE, IN QUANTO TALI, NON SONO IMPRESE CECA AI SENSI DELL ' ART . 80 DEL TRATTATO . PER QUESTE RAGIONI LA COMMISSIONE RICORREVA ALL ' ART . 95 DEL TRATTATO CECA AL FINE DI ESTENDERE, CON LA DECISIONE CONTESTATA, L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 47 DEL TRATTATO AI PRODUTTORI DI TUBI .
4 CON L ' ART . 1, LA DECISIONE CONTESTATA OBBLIGAVA I PRODUTTORI DI TUBI A FORNIRE MENSILMENTE ALLA COMMISSIONE INFORMAZIONI RELATIVE ALLA PRODUZIONE DI TUBI E ALLA PROVENIENZA DEI SEMILAVORATI USATI . L ' ART . 2 DISPONEVA CHE LA COMMISSIONE ' NELL ' ESERCIZIO DEI POTERI CHE LE SONO CONFERITI DALL ' ART . 47 DEL TRATTATO ', VERIFICAVA L ' ESATTEZZA DELLE INFORMAZIONI FORNITE ED APPLICAVA IN CASO DI TRASGRESSIONE, LE SANZIONI PECUNIARIE E LE PENALITA DI MORA DI CUI ALL ' ART . 47 DEL TRATTATO .
5 AI SENSI DELL ' ART . 3, LA DECISIONE DECADEVA CONTESTUALMENTE ALLA DISCIPLINA DELLE QUOTE DI PRODUZIONE O, AL PIU TARDI, IL 30 GIUGNO 1981 . MENTRE LA DISCIPLINA DI QUOTE DI PRODUZIONE, LA CUI VALIDITA DOVEVA CESSARE, SECONDO LA DECISIONE N . 2794/80, ALLA DATA SUMMENZIONATA, E STATA PROROGATA, ESSENZIALMENTE CON LE STESSE ECCEZIONI, LA DECISIONE DE QUA NON E STATA RINNOVATA NE SOSTITUITA DA ALTRI PROVVEDIMENTI DI CONTROLLO IMPOSTI AI PRODUTTORI DI TUBI .
6 DAL FASCICOLO SI DESUME CHE, NEL PERIODO DI VALIDITA DELLA DECISIONE IMPUGNATA, LE RICORRENTI NON HANNO FORNITO ALCUNA INFORMAZIONE E CHE LA COMMISSIONE SI E LIMITATA AD INVIARE LORO UNA LETTERA DI RICHIAMO . LA COMMISSIONE NON HA PROCEDUTO AD ATTI DI VERIFICA O DI CONTROLLO NEI CONFRONTI DELLE RICORRENTI E NEPPURE HA INFLITTO LORO SANZIONI PECUNIARIE O PENALITA DI MORA .
7 NELLA FASE SCRITTA, LE RICORRENTI HANNO CONCLUSO CHIEDENDO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE, ADDUCENDO LO SVIAMENTO DI POTERE NEI LORO CONFRONTI, L ' INCOMPETENZA DELLA COMMISSIONE E L ' INCOMPATIBILITA DELLA DECISIONE COL TRATTATO . LA COMMISSIONE HA CONCLUSO PER L ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO, SOSTENENDO CHE LE RICORRENTI, CHE NON SONO IMPRESE AI SENSI DEL TRATTATO, POSSONO IMPUGNARE SOLO LE DECISIONI INDIVIDUALI E CHE NON HANNO, COMUNQUE, DIMOSTRATO CHE LA DECISIONE GENERALE, DI CUI CHIEDONO L ' ANNULLAMENTO, COSTITUISCE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI LORO CONFRONTI AI SENSI DELL ' ART . 33, 2* COMMA, DEL TRATTATO .
8 NEL CORSO DELLA DISCUSSIONE ORALE, LA COMMISSIONE HA SOTTOLINEATO CHE, SECONDO LEI, LA LETTERA DELLA DECISIONE NON CONSENTIVA DI PUNIRE COLLE SANZIONI PECUNIARIE E LE PENALITA DI MORA CONTEMPLATE DALL ' ART . 47 DEL TRATTATO CECA LA SEMPLICE OMISSIONE DI FORNIRE LE INFORMAZIONI RICHIESTE DALL ' ART . 1 DELLA DECISIONE . INFATTE, POICHE IL RICHIAMO ALL ' ART . 47 DEL TRATTATO CECA FIGURA SOLO NELL ' ART . 2, SOLO LA TRASGRESSIONE DELL ' OBBLIGO IMPOSTO DAL SUDDETTO ARTICOLO, DI CONSENTIRE VERIFICHE SUL POSTO, SAREBBE STATA PASSIBILE DI SANZIONE . LA COMMISSIONE HA INOLTRE AMMESSO DI NON AVERE PIU IL POTERE DI PROCEDERE A VERIFICHE SUL POSTO IN FORZA DELLA DECISIONE . DI CONSEGUENZA ESSA HA DICHIARATO CHE NON AVREBBE PIU AGITO NEI CONFRONTE DELLE RICORRENTI, IN BASE ALLA DECISIONE . LE RICORRENTI NON HANNO SOLLEVATO OBIEZIONI CONTRO QUESTO ATTEGGIAMENTO .
9 VA QUINDI CONCLUSO CHE IL RICORSO RIGUARDA UNA DECISIONE CHE NON HA AVUTO, E NON PUO PIU AVERE, EFFETTI DANNOSI PER LE RICORRENTI E CHE ESSO E QUINDI DIVENTATO PRIVO DI OGGETTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
5, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IN CASO DI NON LUOGO A PROVVEDERE, LA CORTE DECIDE SULLE SPESE IN VIA EQUITATIVA . NELLA CIRCOSTANZE DI SPECIE, CIASCUNA DELLE PARTI DEVE SOPPORTARE LE PROPRIE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* NON VI E LUOGO A PROVVEDERE SUL RICORSO .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .