Zadeva T‑337/12
El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL
proti
Uradu za usklajevanje na notranjem trgu
(znamke in modeli) (UUNT)
„Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja odpirač za steklenice – Prejšnji nacionalni model –Razlog za ničnost – Neobstoj individualne narave – Neobstoj drugačnega celotnega vtisa – Seznanjeni uporabnik – Stopnja oblikovalčeve svobode – Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002“
Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 21. novembra 2013
1.      Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Seznanjeni uporabnik – Pojem
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b))
2.      Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Merila presoje – Oblikovalčeva svoboda
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(2) in 25(1)(b))
3.      Modeli Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Odločba oddelka Urada, ki je del okvira odločbe odbora za pritožbe
4.      Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Ugotovitev celotnega v tisa glede na način uporabe izdelka
(Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b))
5.      Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Merila presoje – Merilo nevšečnosti ali težav pri uporabi prejšnjega modela – Izključitev
(Uredba Sveta št. 6/2002, členi 1, 3 in 6)
1.      Glej besedilo odločbe.
(Glej točke od 21 do 25.)
2.      Glej besedilo odločbe.
(Glej točke od 31 do 33.)
3.      Kadar odbor za pritožbe v celoti potrdi odločbo nižje instance Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), sta ta odločba in njena obrazložitev del okvira, v katerem je bila sprejeta izpodbijana odločba, to je okvira, ki ga tožeča stranka pozna in ki sodišču omogoča, da v celoti opravi nadzor zakonitosti nad utemeljenostjo presoje individualne narave zadevnega videza izdelka.
(Glej točko 43.)
4.      Presoja celotnega vtisa, ki ga model naredi na seznanjenega uporabnika vključuje tudi način uporabe izdelka, ki ga navedeni model predstavlja.
(Glej točko 46.)
5.      Individualna narava videza izdelka se v skladu s členom 6 Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti presoja na podlagi primerjave celotnega vtisa, ki ga primerjani videzi izdelkov naredijo na seznanjenega uporabnika, pri čemer se upošteva stopnja oblikovalčeve svobode. Merilo nevšečnosti ali različnih težav pri uporabi prejšnjega modela, ki naj bi bile odpravljene pri izpodbijanem modelu, ne spada med merila, ki jih je mogoče upoštevati pri presoji individualne narave videza izdelka. Poleg tega, kot je razvidno iz členov 1 in 3 Uredbe št. 6/2002, je namen prava modelov varstvo videza izdelka, ne pa koncepta sprememb njegove uporabe ali delovanja.
(Glej točko 52.)