62021TJ0552_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 1 mars 2023 –Worldwide Brands mot EUIPO – Wan (CAMEL)
(mål T‑552/21) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket CAMEL – Bevisning som åberopas för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001 – En del av den åberopade bevisningen har inte bedömts”
1.
Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisningen har lagts fram för sent – Villkor – EUIPO:s beslutspraxis efter förfarandet – Tillåtlighet
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 85.3)
(se punkt 25)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Bevisning som åberopats först vid överklagandenämnden – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 34 och 35)
3.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Prövning av den rättsliga kvalificering som gjorts av de faktiska omständigheterna i målet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.2)
(se punkt 64)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artiklarna 10.3 och 19.1)
(se punkterna 69–72)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 a och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artiklarna 10.3 och 19.1)
(se punkt 88)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom immaterialrättsmyndigheten som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 105)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 5 juli 2021 (ärende R 1548/2020-1) ogiltigförklaras, i den del registreringen av EU-varumärket upprätthölls för ”skjortor”.
2)
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland under förfarandet vid tribunalen.
3)
Eric Guangyu Wan ska bära sina rättegångskostnader för förfarandet vid tribunalen.
(
1
)	EUT C 431, 25.10.2021.