62021TJ0652_INF
Üldkohtu (üheksas koda) 12. oktoobri 2022. aasta otsus – L. Oliva Torras vs. EUIPO – Mecánica del Frío (Liitmikud sõidukitele)
(kohtuasi T-652/21) (
1
)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis seisneb mootorsõidukile jahutus- või kliimaseadme paigaldamise liitmikus – Kehtetuks tunnistamise alused – Uudsus – Eristatavus – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5 ja 6 ning artikli 25 lõike 1 punkt b – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse nr 6/2002 artikkel 7 – Kehtetuks tunnistamise taotluse ulatus – Varasem disainilahendus, mis esitatipärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punkti b alapunktid i, v ja vi
1.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – EUIPO pädevus hinnata kõiki määruse nr 6/2002 artiklites 4–9 sätestatud tingimusi – Ulatus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 4–9, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikli 63 lõike 1 teine lause)
(vt punktid 29, 30)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Uudsuse puudumine – Identse disainilahenduse varasem avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 5 lõike 1 punkt b ja artikli 7 lõige 1; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, v ja vi)
(vt punktid 52, 57)
3.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis – Varasema disainilahenduse reprodutseerimise nõuded
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 52 lõige 2 ja artikli 63 lõige 1; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, i, v ja vi)
(vt punktid 56, 62, 63)
4.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – Varasem disainilahendus, mis esitati pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 52 lõige 2 ja artikli 63 lõige 2; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, i, v ja vi)
(vt punktid 64, 65)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 85)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 86, 87)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 88, 89)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Mootorsõidukile jahutus- või kliimaseadme paigaldamise liitmiku kuju
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 94-98)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja L. Oliva Torras, S.A-lt.
(
1
)	ELT C 481, 29.11.2021.