62022TO0311_INF
Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 9 de diciembre de 2022 — AMO Development/EUIPO (Instrumentos médicos)
(Asunto T‑311/22) (
1
)
«Dibujo o modelo comunitario — Dibujos o modelos comunitarios que representan instrumentos médicos — Inexistencia de solicitud de renovación — Cancelación de los dibujos o modelos cuando expira el registro — Solicitud de restitutio in integrum — Artículo 67 del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Deber de diligencia — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Restitutio in integrum — Requisitos — Diligencia requerida por las circunstancias — Delegación de tareas administrativas relativas a la renovación de un dibujo o modelo
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 67, ap. 1]
(véanse los apartados 17 y 18)
2.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Restitutio in integrum — Requisitos — Diligencia requerida por las circunstancias — Acontecimientos excepcionales y, por lo tanto, imprevisibles
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 67, ap. 1]
(véanse los apartados 19, 20 y 53)
3.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Restitutio in integrum — Requisitos — Diligencia requerida por las circunstancias — Acontecimientos excepcionales y, por lo tanto, imprevisibles — Error humano de introducción de información — Exclusión
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 67, ap. 1]
(véanse los apartados 32 y 34)
4.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Fuerza probatoria de los elementos de prueba — Declaraciones solemnes
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 65, ap. 1, letra f)]
(véase el apartado 46)
5.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Procedimiento de registro — Obligación de observar los plazos establecidos por la EUIPO — Incumplimiento sancionado con la pérdida de un derecho — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo]
(véase el apartado 52)
Fallo
1)
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno.
2)
Condenar en costas a AMO Development LLC.
(
1
)	DO C 276 de 18.7.2022.