62019CO0234_INF
2019 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
EOS Matrix
(Byla C‑234/19)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Reglamentas (EB) Nr. 1215/2012 – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 805/2004 – Europos vykdomasis raštas – Notarai, veikiantys per priverstinio vykdymo procedūras, per kurias remiamasi „autentišku dokumentu“ –Ex parte procedūra – SESV 18 straipsnis – Atvirkštinė diskriminacija – Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos teisės nuostatas, kurios pagrindinėje byloje akivaizdžiai netaikomos – Vien su vidaus situacija susijusi byla – Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas
(SESV 18 ir 267 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai Nr. 805/2004 ir Nr. 1215/2012)
(žr. 18–26, 28, 29 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis – Tarpvalstybinio elemento neturinti situacija – Netaikymas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1215/2012)
(žr. 21 ir 22 punktus)
3.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Tarptautinės teisės nuostatų, kurios privalomos valstybėms narėms ne pagal Sąjungos teisę, aiškinimas – Netaikymas
(SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis ir 51 straipsnio 1 dalis)
(žr. 27 punktą)
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Trgovački sud u Zagrebu (Zagrebo komercinių bylų teismas, Kroatija) pateiktus klausimus.