62020TJ0408_INF
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 17 listopada 2021 r. –KR/Komisja
(sprawa T‑408/20) (
1
)
Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Artykuł 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Pojęcie „dziecka pozostającego na utrzymaniu” – Odmowa przyznania statusu dziecka pozostającego na utrzymaniu studentowi otrzymującemu stypendium – Rzeczywiste łożenie na utrzymanie dziecka – System ubezpieczenia zdrowotnego
1.
Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatki rodzinne – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Przesłanki przyznania – Rzeczywiste łożenie na utrzymanie – Pojęcie – Ciężar dowodu
(regulamin pracowniczy urzędników, załącznik VII, art. 2 ust. 2, 3, 5)
(zob. pkt 23, 26–32, 34)
2.
Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatki rodzinne – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Przesłanki przyznania – Rzeczywiste łożenie na utrzymanie – Ocena na podstawie dowodów – Przelewy bankowe dokonywane na rzecz dziecka otrzymującego stypendium – Uwzględnienie dochodów dziecka w świetle z góry określonego progu dochodów – Granice – Obowiązek zbadania przez administrację szczególnych okoliczności w każdym wypadku – Zakres – Uwzględnienie charakteru stypendium i systemu ubezpieczeń zdrowotnych przyjętego dla dziecka – Wyłączenie
[regulamin pracowniczy urzędników, załącznik VII, art. 2 ust. 2, art. 3 lit. b)]
(zob. pkt 35–41, 48–51, 60, 61, 64–68)
3.
Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatki rodzinne – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Warunki stosowania normy o zapobieganiu kumulacji świadczeń z art. 67 ust. 2 regulaminu pracowniczego w przypadku wypłacania z innego źródła dodatków podobnego rodzaju – Zastosowanie do stypendium – Dopuszczalność
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 67 ust. 2)
(zob. pkt 52–55, 57, 58)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
KR zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 279 z 24.8.2020.