62019TO0803_INF
Beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 juni 2020 –etc-gaming en Casino-Equipment/Commissie
(Zaak T-803/19)
„Beroep tot schadevergoeding – Verzuim van de Unie om te voorzien in een doeltreffend rechtsmiddel tegen het verzuim van nationale rechterlijke instanties om een verzoek om een prejudiciële beslissing in te dienen bij het Hof – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”
1.
Gerechtelijke procedure – Beslissing bij met redenen omklede beschikking – Voorwaarden – Beroep kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk rechtens ongegrond
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 126)
(zie punten 6, 25)
2.
Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Schade – Causaal verband – Ontbreken van een van de voorwaarden – Volledige verwerping van het beroep tot schadevergoeding
(Art. 340, tweede alinea, VWEU)
(zie punten 10, 11)
3.
Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht
(Art. 340, tweede alinea, VWEU)
(zie punt 12)
4.
Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Nalaten van de instellingen van de Unie – Noodzaak van niet-nakoming van een wettelijke verplichting om te handelen
(Art. 340, tweede alinea, VWEU)
(zie punten 13, 14)
5.
Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Erkenning door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
(Art. 19, lid 1, tweede alinea, VEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47)
(zie punt 17)
6.
Lidstaten – Verplichtingen – Voorzien in de nodige rechtsmiddelen om effectieve rechterlijke bescherming te verzekeren – Omvang
(Art. 19, lid 1, tweede alinea, VEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47)
(zie punt 18)
7.
Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Omvang
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47 en 51, lid 2)
(zie punt 20)
8.
Prejudiciële vragen – Voorlegging aan het Hof – Noodzaak van een prejudiciële beslissing en relevantie van de gestelde vragen – Beoordeling door de nationale rechter – Beslissing om geen prejudiciële vraag voor te leggen aan het Hof – Verplichting om een dergelijke beslissing aan het Hof toe te sturen – Geen
(Art. 267 VWEU)
(zie punt 22)
9.
Recht van de Europese Unie – Rechten toegekend aan particulieren – Schending door een lidstaat – Verplichting om de aan de particulieren berokkende schade te vergoeden
(zie punt 23)
Voorwerp
Verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van het feit dat de Europese Unie niet heeft voorzien in een doeltreffend rechtsmiddel tegen het verzuim van nationale rechterlijke instanties om een verzoek om een prejudiciële beslissing in te dienen bij het Hof
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
etc-gaming GmbH en Casino-Equipment Vermietungs GmbH worden verwezen in de kosten.