61984CO0056_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 56/84,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE CON SENTENZA DEL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES NELLA CAUSA DINANZI A QUESTO PENDENTE FRA
CHRISTOPH VON GALLERA
E
GISELE MAITRE,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 32 DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE,
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA 17 GENNAIO 1984, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 1* MARZO 1984, LA PRIMA SEZIONE DEL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 32 DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ( IN PROSIEGUO ' LA CONVENZIONE ' ).
2 L ' ART . 32 DELLA CONVENZIONE, CHE DISCIPLINA IN MODO TASSATIVO LA COMPETENZA PER L ' APPOSIZIONE DELLA FORMULA ESECUTIVA ALLE DECISIONI RESE IN UNO STATO CONTRAENTE E COMPRESE NEL CAMPO D ' APPLICAZIONE DELLA CONVENZIONE, DISPONE CHE LA RELATIVA ISTANZA DEV ' ESSERE PROPOSTA ' IN FRANCIA, AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ', IL QUALE STATUISCE, A NORMA DELL ' ART . 34 DELLA CONVEN
ZIONE, ENTRO UN BREVE TERMINE, SENZA CHE LA PARTE CONTRO CUI L ' ESECUZIONE VIENE CHIESTA POSSA, IN TALE FASE DEL PROCEDIMENTO, PRESENTARE OSSERVAZIONI .
3 NELLA CAUSA PRINCIPALE, ALLA PRIMA SEZIONE DEL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES E STATA PROPOSTA UN ' ISTANZA INTESA A FAR APPORRE LA FORMULA ESECUTIVA AD UNA SENTENZA EMESSA IL 26 MARZO 1979 DAL TRIBUNALE DI LAUTERBACH ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ) E NELLA QUALE LA SIG.RA GISELE MAITRE VIENE CONDANNATA, IN SEGUITO A DIVORZIO, A VERSARE UN ASSEGNO ALIMENTARE AL PROPRIO FIGLIO CHRISTOPH VON GALLERA . NEL CORSO DEL PROCEDIMENTO CONTRADDITTORIO SEGUITO DAL GIUDICE ADITO, DEL QUALE NON VENIVA CONTESTATA LA COMPETENZA, LA SUDDETTA SEZIONE SI E POSTA IL PROBLEMA DEL
' SE L ' ART . 32 DELLA CONVENZIONE ATTRIBUISCA AI GIUDICI DA ESSO INDICATI COMPETENZA ESCLUSIVA A CONOSCERE DELLE ISTANZE MIRANTI A CHE LE DECISIONI EMESSE IN UNO STATO CONTRAENTE SIANO RESE ESECUTIVE IN UN ALTRO STATO CONTRAENTE ',
E SE, QUINDI, ESSA POSSA DICHIARARE D ' UFFICIO LA PROPRIA INCOMPETENZA . RIFERENDOSI ALL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES HA SOTTOPOSTO TALE QUESTIONE D ' INTERPRETAZIONE A QUESTA CORTE .
4 L ' ART . 2 DEL PROTOCOLLO, FIRMATO IL 3 GIUGNO 1971, RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA CONVENZIONE DA PARTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DISPONE, A DIFFERENZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE CHE NON SI APPLICA IN MATERIA, CHE IL POTERE DI DOMANDARE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DI PRONUNCIARSI IN VIA PREGIUDIZIALE SU UNA QUESTIONE DI INTERPRETAZIONE E RISERVATO, IN FORZA DEI NN . 1 E 2 DELLO STESSO ARTICOLO, AI GIUDICI SPECIFICAMENTE INDICATI NONCHE ALLE ' GIURISDIZIONI DEGLI STATI CONTRAENTI QUANDO GIUDICANO IN GRADO D ' APPELLO ' .
5 IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES NON RIENTRA NEL NUMERO DEI GIUDICI INDICATI NELL ' ART . 2, NE GIUDICA IN APPELLO NELLA CAUSA PRINCIPALE . NE CONSEGUE CHE QUESTA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A CONOSCERE DELLA PRESENTE DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, E CHE ESSA DEVE FAR USO DELLA FACOLTA, PREVISTA DALL ' ART . 92, PAR
1, IN RELAZIONE ALL ' ART . 103, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DI DICHIARARE IRRICEVIBILE TALE DOMANDA MEDIANTE ORDINANZA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE,
COSI PROVVEDE :
LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES CON SENTENZA 17 GENNAIO 1984 E IRRICEVIBILE .