62020TJ0589_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 febbraio 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes / EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(causa T‑589/20) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MAIMAI MADE IN ITALY – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore YAMAMAY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Ammissibilità di nuovi elementi di prova – Alterazione del carattere distintivo»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Assegnazione di un ricorso ad una commissione – Rinvio, operato dalla commissione di ricorso, all’organo che ha emesso la decisione impugnata – Assegnazione del ricorso alla medesima commissione – Violazione del requisito di imparzialità – Assenza
[Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1, e 47; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 166, § 4, c); regolamento della Commissione 2018/625, art. 35, § 1]
(v. punti 44-47)
2.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 62, 63)
3.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)]
(v. punti 80, 81)
4.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Estensione territoriale dell’uso
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1)
(v. punti 94, 99, 100)
5.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 108, 119, 122, 136)
6.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi MAIMAI MADE IN ITALY e YAMAMAY
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 116, 133, 140)
7.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)
(v. punto 139)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Il Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl è condannato alle spese.
(
1
)	GU C 378 del 9.11.2020.