61984CJ0011_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 11/84,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI BRIEY, NELLA CAUSA PENALE PROMOSSA DINANZI AD ESSO DAL
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA
CONTRO
CHRISTIAN GRATIOT,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3, LETT . F ), 5 E 30 DEL TRATTATO,
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA 14 DICEMBRE 1983, GIUNTA ALLA CORTE IL 9 GENNAIO SUCCESSIVO, IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI BRIEY HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3, LETT . F ), 5 E 30 DEL TRATTATO, ONDE ESSERE IN GRADO DI VALUTARE LA COMPATIBILITA COL DIRITTO COMUNITARIO DI UNA DISCIPLINA NAZIONALE CHE PRESCRIVE PER I CARBURANTI UN PREZZO MINIMO DI VENDITA AL CONSUMATORE .
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DEL PROCESSO PENALE A CARICO DEL SIG . CHRISTIAN GRATIOT, IN VESTE DI PRESIDENTE-DIRETTORE GENERALE DELLA SA CONFLANS-DISTRIBUTION, CHE GESTISCE CENTRI COMMERCIALI COMPRENDENTI DISTRIBUTORI DI BENZINA . IL GRATIOT E IMPUTATO, FRA L ' ALTRO, DI AVERE OFFERTO IN VENDITA CARBURANTI A PREZZI INFERIORI AI MINIMI FISSATI DALLA DISCIPLINA VIGENTE NEL GENNAIO E NEL LUGLIO DEL 1983 .
3 L ' IMPUTATO NELLA CAUSA PRINCIPALE NON HA CONTESTATO DI AVER COMMESSO I FATTI DI CUI GLI SI FA CARICO, MA HA CHIESTO IL PROSCIOGLIMENTO SOSTENENDO CHE I PREZZI MINIMI CHE EGLI NON AVEVA RISPETTATO ERANO BASATI SUL DECRETO MINISTERIALE 29 APRILE 1982, N . 82-13/A, RELATIVO AL PREZZO DI VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI, LE CUI DISPOSIZIONI ERANO INFICIATE DI ILLEGITTIMITA IN QUANTO IN CONTRASTO CON IL DIRITTO COMUNITARIO .
4 COSI STANDO LE COSE, IL GIUDICE NAZIONALE HA RITENUTO NECESSARIO SOTTOPORRE ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
'
1 ) SE GLI ARTT . 3, LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO DEL 25 MARZO 1957, CON IL QUALE E STATA ISTITUITA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, VADANO INTERPRETATI NEL SENSO CHE VIETANO DI ISTITUIRE IN UNO STATO MEMBRO, MEDIANTE LEGGI O REGOLAMENTI, PREZZI MINIMI IMPOSTI PER LA VENDITA DELLA BENZINA SUPER E NORMALE .
2 ) SE LA FISSAZIONE DI DETTI PREZZI MINIMI POSSA COSTITUIRE UNA RESTRIZIONE QUANTITATIVA ALL ' IMPORTAZIONE O UNA MISURA D ' EFFETTO EQUIVALENTE AI SENSI DELL ' ART . 30 DEL TRATTATO ' .
5 NELLA SENTENZA 29 GENNAIO 1985 ( CULLET, 231/83, RACC . 1985, PAG . 315 ) LA CORTE HA GIA ESAMINATO LE STESSE QUESTIONI, SORTE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA RELATIVA ALL ' APPLICAZIONE DELLA MEDESIMA DISCIPLINA NAZIONALE . IN QUELL ' OCCASIONE I PARTICOLARI DI QUESTA DISCIPLINA SONO STATI ESPOSTI ALLA CORTE CHE HA POI POTUTO INTERPRETARE LE AFFERENTI DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO .
6 IN ESITO A DETTO ESAME LA CORTE E ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE :
- GLI ARTT . 3, LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE, DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI, DEL PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI ;
-L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA AD UNA SIFFATTA DISCIPLINA QUALORA IL PREZZO MINIMO VENGA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI, NEL CASO IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .
7 POICHE LA PRESENTE CAUSA NON HA POSTO IN LUCE ALCUN ASPETTO NUOVO, E OPPORTUNO RICHIAMARSI, PER LE SOLUZIONI DA FORNIRE AL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI BRIEY E PER LE CONSIDERAZIONI SU CUI DETTE SOLUZIONI SI BASANO, ALLA SUMMENZIONATA SENTENZA 29 GENNAIO U.S ., DI CUI UNA COPIA E ALLEGATA ALLA PRESENTE SENTENZA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
8 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO FRANCESE E DALLA COMMISSIONE CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO RAPPRESENTA UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI AD ESSA SOTTOPOSTE DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI BRIEY, CON SENTENZA 14 DICEMBRE 1983, DICHIARA :
1 ) GLI ARTT . 3, LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE, AD OPERA DELLE AUTORITA NAZIONALI, DEL PREZZO MINIMO DI VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI .
2 ) L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA AD UNA SIFFATTA DISCIPLINA, QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI, NEL CASO IN CUI IL PREZZO MEDIO EUROPEO DEI CARBURANTI SI DISCOSTI DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .