61980CJ0001_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 21 . DECEMBER 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . JANUAR 1980, HAR TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE LIEGE ( FOERSTE AFDELING ) I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 51 OG AF ARTIKLERNE 27 OG 28 I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO 1958, S . 561 ).
2 DETTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG, SOM FONDS NATIONAL DE RETRAITE DES OUVRIERS MINEURS ( FNROM ), SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, HAR ANLAGT MOD EN AF SINE ADVOKATER, SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN, SOM FNROM ANKLAGER FOR IKKE RETTIDIGT - TRODS INSTRUKS HEROM - AT HAVE PAAANKET EN DOM, SOM ARBEITSGERICHT VERVIERS ( ARBEJDSRETTEN I VERVIERS, AFDELING EUPEN ) HAVDE AFSAGT DEN 17 . APRIL 1975 .
3 DENNE RETSINSTANS ANNULLEREDE VED NAEVNTE DOM PAA GRUNDLAG AF EN FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN, SOM ANFAEGTES AF FNROM, EN AFGOERELSE FRA FNROM HVORVED DENNE INSTITUTION I HENHOLD TIL ARTIKEL 28, STK . 4, I FORORDNING NR . 3, MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT HAVDE FRAKENDT DEN TYSKE STATSBORGER, TOMITZEK, DER HAVDE ARBEJDET SOM MINEARBEJDER FOERST I TYSKLAND OG SIDEN I BELGIEN, YDELSER VED INVALIDITET, SOM VAR TILDELT I HENHOLD TIL NAEVNTE FORORDNING NR . 3 . FNROM STOETTEDE SIN AFGOERELSE PAA DEN OMSTAENDIGHED, AT TOMITZEK EFTER EN AFGOERELSE FRA BUNDESKNAPPSCHAFT, DEN KOMPETENTE TYSKE INSTITUTION, FRA 26 . MARTS 1974 MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT HAVDE FAAET TILDELT EN INVALIDEPENSION, SOM VAR BEREGNET ALENE EFTER TYSK LOVGIVNING, OG SOM VAR HOEJERE END DEN PENSION, SOM BUNDESKNAPPSCHAFT I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 3 TIDLIGERE HAVDE UDBETALT .
4 FNROM ANLAGDE HEREFTER SAG MED KRAV OM ERSTATNING FOR DEN FAGLIGE FEJL, SOM IFOELGE FNROM VAR BEGAAET AF DETS ADVOKAT, SOM HERIMOD GJORDE GAELDENDE, AT FNROM IKKE HAVDE LIDT NOGET TAB I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, IDET TRIBUNAL DU TRAVAIL DE VERVIERS HAVDE ANLAGT EN KORREKT FORTOLKNING AF DEN PAA OMRAADET GAELDENDE FAELLESSKABSRET .
5 TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE LIEGE BESLUTTEDE AT UDSAETTE SAGEN OG FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
' HAR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE VERVIERS I SIN DOM AF 17 . APRIL 1975 ANLAGT EN KORREKT FORTOLKNING AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 51 OG ARTIKLERNE 27 OG 28 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE VED AT STATUERE, AT DEN TYSKE FORSIKRINGSINSTITUTION, BUNDESKNAPPSCHAFT, IKKE HAR BEREGNET EN RENT NATIONAL PENSION, HVILKET VILLE HAVE BERETTIGET DEN AF SAGSOEGEREN TRUFNE AFGOERELSE, MEN EN FAELLESSKABSPENSION, DER VAR FORDELAGTIGERE FOR DEN BERETTIGEDE, HVILKET UDELUKKEDE ANVENDELSEN AF STK . 4 I ARTIKEL 28 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 3? '
6 INDEN FOR RAMMERNE AF DEN OPGAVE, SOM ER TILLAGT DOMSTOLEN VED ARTIKEL 177, ER DOMSTOLEN IKKE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM ANVENDELSEN AF FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER I EN KONKRET SAG ELLER TIL AT KRITISERE EN NATIONAL RETSINSTANS '
ANVENDELSE AF FAELLESSKABSRETTEN . NOEDVENDIGHEDEN AF AT NAA FREM TIL EN FORMAALSTJENLIG FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN TILLADER DOG
DOMSTOLEN AF OMSTAENDIGHEDERNE I TVISTEN I HOVEDSAGEN AT UDDRAGE DE FORHOLD, DER ER NOEDVENDIGE FOR AT FORSTAA DET STILLEDE SPOERGSMAAL OG FOR AT UDARBEJDE ET FYLDESTGOERENDE SVAR .
7 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT ANMODNINGEN OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE SKAL GOERE DET MULIGT FOR DEN NATIONALE RET AT AFGOERE, OM FNROM RETSGYLDIGT UNDER HENVISNING TIL ARTIKEL 28, STK . 4, I FORORDNING NR . 3, MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT KUNNE FRAKENDE TOMITZEK DE TIDLIGERE TILDELTE YDELSER . DOMSTOLENS PROEVELSE VEDROERER ALTSAA SPOERGSMAALET, OM FAELLESKABSRETTEN, NAAR HENSES TIL ARTIKEL 28, STK . 4, I FORORDNING NR . 3, HJEMLER EN MEDLEMSSTATS KOMPETENTE INSTITUTION RET TIL AT NAEGTE AT UDBETALE EN FORHOLDSMAESSIG PENSION, BEREGNET EFTER ARTIKLERNE 27 OG 28 I FORORDNING NR . 3, TIL EN ARBEJDSTAGER, SOM OPPEBAERER EN PENSION, DER UDREDES AF EN ANDEN MEDLEMSSTATS INSTITUTION ALENE I MEDFOER AF DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING .
8 ARTIKEL 28, STK . 4, I FORORDNING NR . 3, SOM IFOELGE NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 26 FINDER ANVENDELSE PAA YDELSER VED INVALIDITET, BESTEMMER, AT ' PERSONER, DER ER OMFATTET AF BESTEMMELSERNE I NAERVAERENDE KAPITEL, HAR IKKE RET TIL PENSION ALENE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ENKELT MEDLEMSSTAT, JF . DOG BESTEMMELSERNE I STK . 1, PKT . F ) ' .
9 ARTIKEL 28, STK . 4, HVILER PAA DEN FORUDSAETNING, AT DEN VANDRENDE ARBEJDSTAGER, SOM SUCCESSIVT ELLER SKIFTEVIS HAR VAERET OMFATTET AF TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING, KUN KAN GOERE KRAV PAA EN PENSION VED SAMMENLAEGNING AF PERIODER OG FORHOLDSMAESSIG BEREGNING AF YDELSERNE EFTER ARTIKLERNE 27 OG 28 I FORORDNING NR . 3 .
10 DOMSTOLEN HAR SIDEN DOMMEN AF 5 . JULI 1967 I SAG 1/67, CIECHELSKI, ( SML . 1965-1968, S . 365 ), VED EN FAST RETSPRAKSIS FASTSLAAET, AT SAMMENLAEGNING OG FORHOLDSMAESSIG BEREGNING ER UNOEDVENDIG I DET TILFAELDE, HVOR DET FORMAAL, SOM FORFOELGES MED TRAKTATENS ARTIKEL 51, I EN MEDLEMSSTAT ALLEREDE ER NAAET ALENE EFTER NATIONAL LOVGIVNING . IFOELGE DENNE RETSPRAKSIS SKAL DER IKKE FORETAGES
SAMMENLAEGNING OG FORHOLDSMAESSIG BEREGNING - IDET DETTE VILLE VAERE UFORENELIGT MED ARTIKEL 51 - HVIS DETTE MEDFOERER EN NEDSAETTELSE AF DE YDELSER, SOM DEN PAAGAELDENDE HAR RET TIL I HENHOLD TIL EN ENKELT MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ALENE PAA GRUNDLAG AF FORSIKRINGSPERIODER, DER ER TILBAGELAGT UNDER DENNE LOVGIVNING, IDET DENNE FREMGANGSMAADE DOG IKKE MAA FOERE TIL KUMULATION AF YDELSER FOR EN OG SAMME PERIODE .
11 DET MAA DESUDEN ANFOERES, AT DET IKKE STRIDER MOD FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE AT KUMULERE EN YDELSE, DER ALENE BESTAAR RET TIL I MEDFOER AF NATIONAL LOVGIVNING PAA GRUNDLAG AF NATIONALE BIDRAGSPERIODER, MED EN YDELSE, DER BESTAAR RET TIL I EN ANDEN MEDLEMSSTAT I KRAFT AF SAMMENLAEGNING, SAAFREMT - SOM ANFOERT I ARTIKEL 27 - PERIODERNE ' IKKE ER SAMMENFALDENDE ' . HVIS DER VED SAMMENLAEGNING ERHVERVES EN RET TIL PENSION, SOM ELLERS IKKE VILLE BESTAA, BEREGNES DEN SAALEDES ERHVERVEDE PENSION FORHOLDSMAESSIGT ALENE EFTER DEN PERIODE, DER ER TILBAGELAGT I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT, OG UDEN HENSYNTAGEN TIL PERIODER, DER ER TILBAGELAGT ANDETSTEDS .
12 DET STILLEDE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT DEN KOMPENTENTE INSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT IKKE PAA GRUNDLAG AF BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 3 OG NAVNLIG IKKE PAA GRUNDLAG AF FORORDNINGENS ARTIKEL 28, STK . 4, KAN NAEGTE AT BEVILGE EN ARBEJDSTAGER YDELSER, SOM ER BEREGNET EFTER NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKLER 27 OG 28, ELLER NEDSAETTE DISSE UNDER HENVISNING TIL, AT ARBEJDSTAGEREN OPPEBAERER EN PENSION FRA EN INSTITUTION I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ALENE EFTER BESTEMMELSERNE I DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE LIEGE VED KENDELSE AF 21 . DECEMBER 1979, FOR RET :
DEN KOMPETENTE INSTITUTION I EN MEDLEMSSTAT KAN IKKE PAA GRUNDLAG AF BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE OG NAVNLIG IKKE PAA GRUNDLAG AF FORORDNINGENS ARTIKEL 28, STK . 4, NAEGTE AT BEVILGE EN ARBEJDSTAGER YDELSER, SOM ER BEREGNET EFTER NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKLER 27 OG 28, ELLER NEDSAETTE DISSE UNDER HENVISNING TIL, AT ARBEJDSTAGEREN OPPEBAERER EN PENSION FRA EN INSTITUTION I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ALENE EFTER BESTEMMELSERNE I DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING .