62023TJ0610_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)της 26ης Μαρτίου 2025 – Hamster Polska κατά EUIPO – Budotechnika (Δημόσια τουαλέτα)
(Υπόθεση T‑610/23)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει δημόσια τουαλέτα – Λόγοι ακυρότητας – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικώς από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Γνωστοποίηση προγενέστερων σχεδίων ή υποδειγμάτων – Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού – Ενημερωμένος χρήστης – Διαφορετική συνολική εντύπωση – Άρθρα 5 έως 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 62 του κανονισμού 6/2002»
1.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του – Δεν εμπίπτει
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 188· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 61)
(βλ. σκέψη 14)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικαστικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 62, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 – Πανομοιότυπο περιεχόμενο με εκείνο του άρθρου 296 ΣΛΕΕ
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 62, πρώτη περίοδος)
(βλ. σκέψη 20)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Απεικόνιση δημόσιας τουαλέτας
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, στοιχείο βʹ, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 23, 35, 36, 51, 71, 78, 83-85)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Σχέδια ή υποδείγματα υπαγορευόμενα από την τεχνική τους λειτουργία – Χαρακτηριστικά της εμφανίσεως ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικώς από την τεχνική λειτουργία του – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 10 και άρθρο 8 § 1)
(βλ. σκέψη 29)
5.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Προγενέστερη γνωστοποίηση του πανομοιότυπου σχεδίου ή υποδείγματος – Απόδειξη της γνωστοποίησης
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, στοιχείο βʹ, και 7 § 1)
(βλ. σκέψεις 43-45)
6.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Παραίτηση και ακυρότητα – Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας που στηρίζεται σε ύπαρξη προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Βάρος αποδείξεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 2)
(βλ. σκέψη 48)
7.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 2 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 58, 65, 67, 81, 82)
8.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 76, 85)
9.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 79)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Hamster Polska sp. z o.o. στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.