61983CJ0179_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 179/83,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO, DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
1 ) INDUSTRIEBOND FNV, ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA,
2 ) FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ( FNV ), ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA,
E
STATO OLANDESE,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977, N . 77/187, CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE, DI STABILIMENTI E DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61, PAG . 26 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 16 AGOSTO 1983, GIUNTA ALLA CORTE IL 19 AGOSTO SUCCESSIVO, IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1, N . 1, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO, CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE, DI STABILIMENTI O DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61, PAG . 26 ).
2 DETTA QUESTIONE E INSORTA NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO URGENTE PROMOSSO DALL ' INDUSTRIEBOND FNV E DALLA FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING CONTRO LO STATO OLANDESE E MIRANTE '
ALL ' ANNULLAMENTO O ALLA DICHIARAZIONE CHE E INEFFICACE O VA DISAPPLICATA LA PARTE DELLA CIRCOLARE DEL MINISTRO DEGLI AFFARI SOCIALI E DELL ' IMPIEGO IN DATA 17 MAGGIO 1983, CHE INVITA I DIRETTORI DEGLI UFFICI REGIONALI DI COLLOCAMENTO A NON TENER CONTO DEGLI ARTT . 1639, AA ), E SEGG . DEL CODICE CIVILE OLANDESE PER L ' ESAME DELLE DOMANDE DI LICENZIAMENTO IN CASO DI FALLIMENTO O DI CONCESSIONE DELLA ' '
SURSEANCE VAN BETALING ' '
( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ) ' .
3 GLI ARTT . 1639, AA ), E 1639, BB ), DEL CODICE CIVILE OLANDESE DISPONGONO IN SOSTANZA CHE IL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA, COME DEFINITO IN QUESTE DISPOSIZIONI, '
IMPLICA IPSO JURE IL TRASFERIMENTO AL CESSIONARIO DEI DIRITTI ED OBBLIGAZIONI ESISTENTI, ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO, NEI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO IN FORZA DI UN CONTRATTO DI LAVORO STIPULATO DA DETTO DATORE DI LAVORO CON IL PERSONALE DA ESSO DIPENDENTE . TUTTAVIA, DETTO DATORE DI LAVORO E INOLTRE RESPONSABILE, IN SOLIDO CON IL CESSIONARIO E PER L ' ANNO SUCCESSIVO AL TRASFERIMENTO, PER L ' ADEMPIMENTO DELLE OBBLIGAZIONI DERIVANTI DAL CONTRATTO DI LAVORO E SORTE PRIMA DI QUESTA DATA ' . QUESTE DISPOSIZIONI SONO STATE ADOTTATE CON LA LEGGE DEL 15 MAGGIO 1981 PER L ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977, N . 77/187 .
4 DETTA DIRETTIVA, ADOTTATA DAL CONSIGLIO IN PARTICOLARE A NORMA DELL ' ART . 100 DEL TRATTATO, MIRA, SECONDO LA MOTIVAZIONE, '
A PROTEGGERE I LAVORATORI IN CASO DI CAMBIAMENTO DI IMPRENDITORE, IN PARTICOLARE PER ASSICURARE IL MANTENIMENTO DEI LORO DIRITTI ' . A QUESTO SCOPO, ALL ' ART . 3, N . 1, ESSA DISPONE CHE '
I DIRITTI E GLI OBBLIGHI CHE RISULTANO PER IL CEDENTE DA UN CONTRATTO DI LAVORO, O DA UN RAPPORTO DI LAVORO ESISTENTE ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO ... SONO, IN CONSEGUENZA DI TALE TRASFERIMENTO, TRASFERITI AL CESSIONARIO ' . L ' ART . 4, N . 1, GARANTISCE LA TUTELA DEI LAVORATORI INTERESSATI CONTRO IL LICENZIAMENTO DA PARTE DEL CEDENTE O DEL CESSIONARIO, SALVI RESTANDO, TUTTAVIA, I '
LICENZIAMENTI CHE POSSONO VENIR DETTATI DA MOTIVI ECONOMICI, TECNICI OD ORGANIZZATIVI CHE COMPORTANO VARIAZIONI SUL PIANO DELL ' OCCUPAZIONE ' . INOLTRE, L ' ART . 6 DELLA DIRETTIVA IMPONE AL CEDENTE E AL CESSIONARIO DETERMINATI OBBLIGHI DI INFORMAZIONE E DI CONSULTAZIONE NEI CONFRONTI DEI RAPPRESENTANTI DEI LAVORATORI INTERESSATI DAL TRASFERIMENTO . INFINE, L ' ART . 7 PRECISA CHE LA DIRETTIVA '
NON PREGIUDICA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE O DI ISTITUIRE NORME ... PIU FAVOREVOLI AI LAVORATORI ' .
5 RITENENDO CHE L ' EMANANDA PRONUNCIA DIPENDESSE DALL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA N . 77/187 DI CUI SOPRA, IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
'
SE IL CAMPO D ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 1, N . 1, DELLA DIRETTIVA N . 77/187/CEE COMPRENDA DEL PARI IL CASO IN CUI IL CEDENTE DELL ' IMPRESA E STATO DICHIARATO FALLITO O HA OTTENUTO LA ' '
SURSEANCE VAN BETALING ' '
' .
6 DETTA QUESTIONE E IDENTICA AD UNA QUESTIONE SOLLEVATA NELLA CAUSA 135/83 ( ABELS ) CHE COSTITUISCE OGGETTO DI UNA SENTENZA IN DATA ODIERNA .
7 IN QUESTA SENTENZA LA CORTE HA DICHIARATO, PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE QUESTIONE, CHE
'
L ' ART . 1, N . 1, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977, N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA, DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO, RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE, SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO, IN MODO AUTONOMO, I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA, DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA ' '
SURSEANCE VAN BETALING ' '
( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ). '
8 PER LA MOTIVAZIONE E OPPORTUNO FAR RICHIAMO ALLA SENTENZA PRECITATA, IL CUI TESTO E ALLEGATO ALLA PRESENTE SENTENZA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
9 LE SPESE INCONTRATE DAI GOVERNI OLANDESE E DANESE, NONCHE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA, CON ORDINANZA DEL 16 AGOSTO 1983, DICHIARA :
L ' ART . 1, N . 1, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977, N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA, DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO, RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE, SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO, IN MODO AUTONOMO, I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA, DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA '
SURSEANCE VAN BETALING '
( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ).