62024TJ0090_INF
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 5. marts 2025 –Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński mod EUIPO –Homann Feinkost (Matjeshappen nach »Kolberger Art«)
(Sag T-90/24)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Matjeshappen nach »Kolberger Art« – absolutte ugyldighedsgrunde – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 16 og 17)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 24, 26 og 41)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 25)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begrebet egenskab
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 27)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 28 og 45)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket Matjeshappen nach »Kolberger Art«
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 33 og 48-50)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – afslag på registrering støttet på en af de absolutte registreringshindringer angivet i artikel 7, stk. 1, i forordning 2017/1001 – tilstrækkelig karakter
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 54)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bevisbyrde
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 60)
9.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 61, 62 og 75)
10.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – ordmærket Matjeshappen nach »Kolberger Art«
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 68, 69, 72, 73, 76 og 77)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński sp.j. bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Homann Feinkost GmbH har afholdt i forbindelse med sagens behandling for Retten.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger.