A Törvényszék (negyedik tanács) T-408/10. sz., Roca Sanitario kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Roca Sanitario, S.A. által 2013. december 4-én benyújtott fellebbezés
(C-636/13. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: Roca Sanitario, S.A. (képviselő: J. Folguera Crespo ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A Bíróság adjon helyt a Roca Sanitario, S.A. által a jelen fellebbezésben előadott érveknek,
a Bíróság részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-408/10. sz. ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét, és következésképpen
a Bíróság adjon helyt a Roca Sanitario, S.A. által előterjesztett kérelmeknek, csökkentve a vele szemben – a leányvállalataival, a Roca France-szal és a Laufen Austriával egyetemlegesen – kiszabott bírság összegét,
a Bíróság másodlagosan, mivel a Roca Sanitario nem vett részt közvetlenül a szankcionált jogsértésben, és felelőssége csupán a leányvállalatai magatartása miatt megállapított felelősségből származik, abban az esetben, ha a Bíróság ítéletet hoz a Laufen Austria és a Roca France által a Törvényszék T-411/10. és T-412/10. sz. ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítéletei ellen benyújtani szándékozott párhuzamos fellebbezésekkel kapcsolatban, és csökkenti az e leányvállalatokkal szemben kiszabott bírságot, amelynek megfizetéséért a Roca Sanitario egyetemlegesen felel, a Bíróság az ítélet 203. pontjában megállapított elveknek megfelelően a Roca Sanitario bírságának összegét is ugyanolyan mértékben csökkentse,
a Bíróság a Bizottságot kötelezze a Roca Sanitario részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére, valamint a T-408/10. sz. ügyben felmerült költségek viselésére annyiban, amennyiben az ugyanazon jogalapokra vonatkozik.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az első jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta az 1/2003 rendelet1
23. cikkének (2) bekezdését, valamint az arányosság és az egyéni felelősség elvét a Roca Sanitario, S.A.-val és leányvállalatával, a Laufen Austria AG-val szemben egyetemlegesen kiszabott bírsággal kapcsolatban.
A második jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának alkalmazása során tévesen alkalmazta a jogot, valamint az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló iránymutatás2
alkalmazása során megsértette az egyenlő bánásmód elvét, az arányosság elvét, az indokolási kötelezettséget és a bizalomvédelem elvét.
____________
1 Az [EUMSZ 101.] és [az EUMSZ 102. cikkben] meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.)
2 HL 2006. C 210., 2. o.