62022TJ0459_INF
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 3. maj 2023 –Laboratorios Ern mod EUIPO – Biolark (BIOLARK)
(Sag T-459/22) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket BIOLARK – det ældre nationale ordmærke BIOPLAK – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – begreb – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel – interesse, der skal bestå indtil afsigelsen af retsafgørelsen – bortfald af den anfægtede retsakt under sagens forløb – opretholdelse af søgsmålsinteressen
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 16)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier – det ældre varemærkes særpræg eller renommé
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 26, 27, 95 og 96)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 29)
4.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 40)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 42, 45, 46, 72 og 87)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket BIOLARK
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 57, 67, 85, 86, 90 og 100-102)
Konklusion
1)
Den af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) nedlagte påstand om, at det fastslås, at det er ufornødent at træffe afgørelse, forkastes.
2)
EUIPO frifindes.
3)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 340 af 5.9.2022.