62019CO0867_INF
2020 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis
Confédération nationale du Crédit Mutuel / Crédit Mutuel Arkéa
(Byla C‑867/19 P)
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis –Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas“
1.
Apeliacinis skundas – Išankstinio priėmimo tvarka – Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai svarbus klausimas – Įrodinėjimo pareiga
(Teisingumo Teismo statuto 58a straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis)
(žr. 10 punktą)
2.
Apeliacinis skundas – Išankstinio priėmimo tvarka – Prašymas priimti apeliacinį skundą – Formos reikalavimai – Apimtis
(Teisingumo Teismo statuto 58a straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170a ir 170b straipsniai)
(žr. 11–13 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Išankstinio priėmimo tvarka – Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai svarbus klausimas – Klausimas, kurio Teisingumo Teismas nenagrinėjo – Prašymas dėl priėmimo, kuriame neįrodyta klausimo svarba – Nepriėmimas
(Teisingumo Teismo statuto 58a straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170a ir 170b straipsniai)
(žr. 14 ir 15 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Išankstinio priėmimo tvarka – Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai svarbus klausimas – Nesuderinamumas su Teisingumo Teismo jurisprudencija – Prašymas dėl priėmimo, kuriame neįrodyta klausimo svarba – Nepriėmimas
(Teisingumo Teismo statuto 58a straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170a ir 170b straipsniai)
(žr. 16–19 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Nepriimti apeliacinio skundo.
2.
Confédération nationale du Crédit Mutuel padengia savo bylinėjimosi išlaidas.