Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de julio de 2012 — Ettaghi
(Asunto C-73/12)
«Procedimiento prejudicial — Falta de descripción del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
de Justicia, arts. 92, ap. 1, y 103, ap. 1) (véanse los apartados 5 a 7)
Objet
Petición de decisión prejudicial — Giudice di Pace di Revere — Interpretación de los artículos 2, 4, 6 a 8, 15 y 16 de la
Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos
comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular (DO L 348, p. 98),
y del artículo 4 TUE, apartado 3 — Normativa nacional que prevé una multa para un extranjero que ha entrado irregularmente
en el territorio nacional o que se encuentra en situación irregular en el mismo — Admisibilidad del delito penal de estancia
irregular — Posibilidad de sustituir la multa por la expulsión inmediata por un período mínimo de cinco años o de una pena
restrictiva de la libertad («permanenza domiciliare») — Obligaciones de los Estados miembros durante el plazo de transposición
de una directiva.
Fallo
Declarar manifiestamente inadmisible la petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Revere (Italia)
mediante resolución de 26 de enero de 2012.