62019TO0803_INF
A Törvényszék 2020. június 16‑i végzése –
etc‑gaming és Casino Equipment kontra Bizottság
(T‑803/19. sz. ügy)
„Kártérítési kereset – Az Unió abban álló mulasztása, hogy nem hozott létre hatékony jogorvoslatot annak orvoslására, hogy a nemzeti bíróságok nem terjesztettek a Bíróság elé előzetes döntéshozatal iránti kérelmet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
1.
Bírósági eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Feltételek – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 126. cikk)
(lásd: 6. és 25. pont)
2.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Valamelyik feltétel hiánya – A kártérítési kereset egészének elutasítása
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 10. és 11. pont)
3.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Az uniós jog kellően súlyos megsértése
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 12. pont)
4.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Az uniós intézmények mulasztásai – Tevőleges jogi kötelezettség megsértésének szükségessége
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 13. és 14. pont)
5.
Európai uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájában történő szabályozás
(EUSZ 19. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk)
(lásd: 17. pont)
6.
Tagállamok – Kötelezettségek – A hatékony bírói jogvédelem biztosítása érdekében szükséges jogorvoslati lehetőségek kialakítása – Terjedelem
(EUSZ 19. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk)
(lásd: 18. pont)
7.
Európai uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Terjedelem
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk és 51. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 20. pont)
8.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bírósághoz fordulás – Előzetes döntéshozatal szükségessége és az előterjesztett kérdések relevanciája – A nemzeti bíróság általi értékelés – Valamely előzetes döntéshozatali kérdés Bíróság elé terjesztésének elmaradásáról szóló határozat – Az ilyen határozat Bíróságnak való továbbítására vonatkozó kötelezettség – Hiány
(EUMSZ 267. cikk)
(lásd: 22. pont)
9.
Európai uniós jog – Magánszemélyek számára biztosított jogok – Tagállam általi megsértés – A magánszemélynek okozott kár megtérítésére vonatkozó kötelezettség
(lásd: 23. pont)
Tárgy
Azon kár megtérítése iránt az EUMSZ 268. cikk alapján benyújtott kérelem, amelyet a felperesek állítólagosan amiatt szenvedtek el, hogy az Európai Unió nem hozott létre hatékony jogorvoslatot annak orvoslására, hogy a nemzeti bíróságok nem terjesztettek a Bíróság elé előzetes döntéshozatal iránti kérelmet.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az etc‑gaming GmbH‑t és a Casino‑Equipment Vermietungs GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.