Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 21 marca 2019 r. – Eco-Bat Technologies i in./Komisja
(sprawa C‑312/18 P)(1)
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek recyklingu akumulatorów samochodowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i nakładająca grzywny – Decyzja w sprawie sprostowania dodająca wartość zakupów dokonanych przez adresatów, którą pominięto w decyzji początkowej – Termin do wniesienia skargi – Rozpoczęcie biegu terminu – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność
1.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Bezwzględna przesłanka procesowa – Rozpoczęcie biegu terminu – Notyfikacja – Brak wpływu braków czysto formalnych
(art. 263 akapit szósty, art. 297 ust. 2 akapit trzeci TFUE)
(zob. pkt 25–28)
2.      Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58, art. 1 akapit pierwszy)
(zob. pkt 31)
3.      Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność
(art. 256 TUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2)
(zob. pkt 35)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.
2)
Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH i Société traitements chimiques des métaux (STCM) zostają obciążone kosztami postępowania.
1 Dz.U. C 231 z 2.7.2018.