62021TJ0349_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 13 september 2023 –Tyskland mot kommissionen
(mål T-349/21) (
1
)
”Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 95/16/EG – Direktiv 2014/33/EU – Skyddsklausul – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Grundläggande hälso- och säkerhetskrav – Kommissionbeslut i vilket åtgärden förklaras oberättigad – Uppenbart oriktig bedömning”
1.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 2014/33 – Utsläppande på marknaden – En medlemsstats åberopande av skyddsklausulen när det föreligger risk för hälsa och säkerhet – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Invändningar mot denna åtgärd – Presumtion för att åtgärden är berättigad – Finns inte
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/33, artikel 38.7; kommissionens beslut 2021/534)
(se punkterna 33 och 37-39)
2.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 2014/33 – Utsläppande på marknaden – En medlemsstats åberopande av skyddsklausulen när det föreligger risk för hälsa och säkerhet – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Invändningar mot denna åtgärd – Skyldighet för den nationella tillsynsmyndigheten att underrätta kommissionen och övriga medlemsstater om denna åtgärd – Formella krav saknas
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/33, artikel 38.4, tredje stycket och 38.5; kommissionens beslut 2021/534)
(se punkterna 40 och 42)
3.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 2014/33 – Utsläppande på marknaden – En medlemsstats åberopande av skyddsklausulen när det föreligger risk för hälsa och säkerhet – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Invändningar mot denna åtgärd – Begrepp – Förklaring från kommissionen i vilken det bekräftas att det finns ett behov av att anlita en oberoende sakkunnig för att avgöra huruvida åtgärden är berättigad – Omfattas
(Europaparlamentets och rådets direktiv 95/16, artikel 7.1; kommissionens beslut 2021/534)
(se punkt 43)
4.
Domstolsförfarande – Bevis – Bevisvärde – Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 85)
(se punkt 46)
5.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 95/16 – Utsläppande på marknaden – Grundläggande hälso- och säkerhetskrav – Hiss som ska genomgå en typgodkännandeförfarande – Presumtion om överensstämmelse med dessa krav – Ej bindande
(Europaparlamentets och rådets direktiv 95/16, artiklarna 4, 5.1, 5.2 och 8.2 samt bilagorna I och V; kommissionens beslut 2021/534)
(se punkterna 58-62, 82 och 92)
6.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 95/16 – Utsläppande på marknaden – En medlemsstats åberopande av skyddsklausulen när det föreligger risk för hälsa och säkerhet – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Kommissionens bedömning av huruvida åtgärden är berättigad – Domstolsprövning – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets direktiv 95/16, artikel 7.1; kommissionens beslut 2021/534)
(se punkterna 63-66 och 100)
7.
Tillnärmning av lagstiftning – Passagerarhissar – Direktiv 95/16 – Utsläppande på marknaden – En medlemsstats åberopande av skyddsklausulen när det föreligger risk för hälsa och säkerhet – Nationell åtgärd som förbjuder att en viss modell av hiss släpps ut på marknaden – Skyldighet att motivera att åtgärden är välgrundad – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets direktiv 95/16, kommissionens beslut 2021/534)
(se punkterna 83, 103 och 139)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Förbundsrepubliken Tyskland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
3)
Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EGT C 338, 1.12.2000.