62023TJ0464_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.11.2024 –Lidl Digital International v. EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Valaisin)
(Asia T-464/23) (
1
)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää valaisinta – Mitättömyysperusteet – Yksilöllinen luonne – Asetuksen (EY) 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla
1.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 17 ja 18 kohta)
2.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 21, 47, 48, 55, 63, 64 ja 69 kohta)
3.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 29 kohta)
4.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Kyseessä oleva ala
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla, 25 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 36 artiklan 2 kohta)
(ks. 30 kohta)
5.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 31 ja 32 kohta)
6.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Suunnittelijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 35, 36 ja 42 kohta)
7.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Valaisimen kuva
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 45, 46, 60, 66-68, 72-75, 86-88, 97, 107, 115 ja 125 kohta)
8.
Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Mallit, jotka määräytyvät teknisen käyttötarkoituksensa mukaan – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta)
(ks. 58 ja 59 kohta)
9.
Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 4-9 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 61 ja 62 kohta)
10.
Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Malli, joka on moniosaisen tuotteen osa – Osa, jonka on pysyttävä näkyvissä tuotteen normaalikäytössä, jotta sitä pidettäisiin uutena ja luonteeltaan yksilöllisenä
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 3 artiklan c alakohta ja 4 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 71 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Lidl Digital International GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 329, 18.9.2023.