DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU
(It-Tieni Awla)
17 ta’ Settembru 2009
Kawża F-132/07
Guido Strack
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“Servizz pubbliku – Kwistjonijiet proċedurali – Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà – Proċedura fil-kontumaċja”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li bih il-Kummissjoni, permezz ta’ att separat, fil-kuntest tar-rikors
ippreżentat minn G. Strack fit-22 ta’ Ottubru 2007, qajmet eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà kontra l-imsemmi rikors, skont l-Artikolu
78 tar-Regoli tal-Proċedura.
Deċiżjoni: It-talba tal-Kummissjoni biex tingħata deċiżjoni dwar l-inammissibbiltà tar-rikors hija ammissibbli. It-talba tar-rikorrent
għal deċiżjoni fil-kontumaċja hija miċħuda. It-talba tal-Kummissjoni biex tingħata deċiżjoni dwar l-inammissibbiltà tar-rikors
hija maqgħuda mal-mertu. L-ispejjeż huma rriżervati.
Sommarju
Proċedura – Ammissibbiltà tal-atti proċedurali – Tressiq ta’ eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà wara li nkisbet proroga tat-terminu
għall-preżentata tar-risposta – Ammissibbiltà
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikoli 39 u 78)
Fil-każ li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jkun laqa’ t-talba ta’ konvenut biex jiġi pprorogat it-terminu għall-preżentata
tar-risposta, il-fatt li din il-parti tagħżel, qabel ma jiskadi t-terminu pprorogat, li tqajjem eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà
skont l-Artikolu 78 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, minflok ma tippreżenta risposta li jkun fiha
analiżi tal-mertu tal-kawża, ma huwiex tali li jqajjem dubji dwar il-konformità tat-talba tiegħu għal proroga mad-dispożizzjonijiet
rilevanti tal-imsemmija Regoli tal-Proċedura jew li jippermetti li jiġi konkluż li din it-talba hija abbużiva.
Fil-fatt, meta t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jakkorda l-proroga tat-terminu għall-preżentata tar-risposta qabel l-iskadenza
tat-terminu previst fl-Artikolu 78 tal-imsemmija Regoli tal-Proċedura għall-preżentata ta’ eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà,
huwa jaċċetta b’mod impliċitu li, fit-terminu pprorogat mogħti, il-konvenut jista’ jippreżenta eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà
permezz ta’ att separat jew ta’ risposta. F’dan ir-rigward, għalkemm ebda dispożizzjoni espliċita ma tipprovdi għall-possibbiltà
li t-terminu previst fl-imsemmi Artikolu 78 jiġi pprorogat, ma jistax jiġi dedott minn dan, peress li l-proroga tkun ġiet
akkordata qabel ma skada l-imsemmi terminu, li parti ma tistax tippreżenta qabel l-iskadenza tat-terminu pprorogat eċċezzjoni
ta’ inammissibbiltà permezz ta’ att separat.
(ara l-punti 10 u 12)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali: 10 ta’ Lulju 2002, Comitato organizzatore del convegno internazionale vs Il‑Kummissjoni, T‑387/00, Ġabra
p. II‑3031, punt 35