A Bíróság (nyolcadik tanács) 2018. június 14‑i ítélete – Makhlouf kontra Tanács
(C‑458/17. P. sz. ügy)(1)
„Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika – A Szíriai Arab Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedések – A Szíriában tevékenykedő vezető üzletemberek, valamint az Asszád és a Makhluf család befolyásos tagjai elleni intézkedések – Védelemhez való jog – A jegyzékekbe vétel megalapozottságára vonatkozó bizonyíték”
1.      Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 57. pont)
2.      Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk. (1) bekezdés)
(lásd: 74. pont)
3.      Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk)
(lásd: 75. pont)
4.      Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 96. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság Rami Makhloufot kötelezi a saját költségein kívül az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
2)
A Bíróság Rami Makhloufot kötelezi a saját költségein kívül az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
1 HL C 309., 2017.9.18.