62019CO0436(03)_INF
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 juli 2020 –Abaco Energy m.fl. mot kommissionen
(mål C‑436/19 P)
”Överklagande – Statligt stöd – Stödordning för förnybar energi – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning eller att det är ogrundat”
1.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Ny grund föranledd av faktiska omständigheter som uppdagats efter meddelandet av tribunalens dom – Avvisning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artiklarna 127.1, 170.1 och 190.1)
(se punkterna 37–40)
2.
Överklagande – Grunder – Grunden tar inte sikte på ett avgörande från tribunalen utan på en rättsakt från en institution – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58)
(se punkt 41)
3.
Överklagande – Saken – Yrkande om att ogiltigförklara eller upphäva en nationell bestämmelse – Uppenbart att domstolen saknar behörighet
(Artikel 257 FEUF; domstolens stadga, artikel 56)
(se punkt 43)
4.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 47, 48, 50 och 84)
5.
Överklagande – Grunder – Grund som anförts mot ett domskäl som inte är nödvändigt som stöd för domslutet – Verkningslös grund
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 59, 71 och 82)
6.
Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Räckvidd – Förbud mot att döma utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita) – Domstolens prövning ex officio av grunder avseende tvingande rätt – Tillåtet – Unionsdomstolens prövning ex officio av en icke åberopad grund som avser det angripna beslutets materiella lagenlighet – Otillåtet
(Artikel 263 FEUF)
(se punkterna 68, 69, 75, 76 och 85)
7.
Överklagande – Grunder – Åsidosättande av den kontradiktoriska principen – Beslut om avvisning av talan utan prövning i sak – Hörande av parter om berättigat intresse av att få saken prövad – Avsaknad av prövning i sak av de argument som kommissionen anfört i sitt svaromål – Uppenbart att grunden inte kan godtas
(Artikel 256 FEUF)
(se punkt 73)
8.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Krav på ett faktiskt intresse – Bedömning vid tidpunkten för talans väckande – Talan som kan ge sökanden en fördel – Bevisbörda
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 80)
9.
Domstolsförfarande – Talan vid tribunalen – Möjlighet till en andra skriftväxling – Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning
(Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 126 och 129)
(se punkt 90)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det i vissa delar ska avvisas och i övriga delar är ogrundat.
2)
Abaco Energy SA och de 1322 övriga klagande vilkas namn nämns i bilagan till förevarande beslut ska bära sina rättegångskostnader.