62021TJ0537_INF
Üldkohtu (teine koda) 5. oktoobri 2022. aasta otsus – bett1.de vs. EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
(kohtuasi T-537/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi BODY STAR taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Bodyguard – Varasem riigisisene sõnamärk Bodyguard – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 15, 16, 43, 44)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 18, 19)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid BODY STAR ja Bodyguard
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24-26, 30-32, 41, 42, 45, 50-53)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Vastastikku täiendavad kaubad või teenused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 27, 33)
Resolutsioon
1.
Tühistada EUIPO teise apellatsioonikoja 23. juuni 2021. aasta (liidetud asjad R 1711/2020-2 ja R 1727/2020-2) otsus osas, mis puudutab järgnevaid klassi 20 kuuluvaid kaupu „madratsid; kattemadratsid; voodid; voodiraamid; liistudest voodipõhjad; vooditarbed (va voodipesu); istme-, sohvapadjad; padjad; kaela toetavad padjad; vesivoodid (va meditsiinilised; täispuhutavad madratsid“ osas ja klassi 24 kuuluvaid kaupu „päevatekid; voodipesu ja- katted; madratsikotid; madratsikatted; polstrikotid (madratsi- ja padjakatted); magamiskotid“ osas.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.
(
1
)	ELT C 422, 18.10.2021.