62023CJ0645_SUM
Causa C‑645/23
Hera Comm SpA
contro
Falconeri Srl
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello di Bologna)
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 giugno 2025
«Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Accise – Direttiva 2008/118/CE – Articolo 1, paragrafo 2 – Altre imposte indirette sui prodotti sottoposti ad accisa – Elettricità – Normativa nazionale che istituisce un’imposta addizionale all’accisa sull’elettricità – Assenza di finalità specifiche – Imposta addizionale a favore degli enti regionali e locali ritenuta contraria alla direttiva 2008/118 dagli organi giurisdizionali nazionali – Recupero da parte del consumatore finale presso il fornitore dell’imposta indebitamente pagata»
Disposizioni tributarie – Armonizzazione delle legislazioni – Accise – Direttiva 2008/118 – Elettricità – Imposte indirette diverse dall’accisa – Nozione – Imposta addizionale a favore degli enti regionali e locali che costituisce una mera maggiorazione dell’aliquota dell’accisa sull’energia elettrica – Cause di esenzione da tale imposta diverse da quelle applicabili all’accisa – Inclusione nella nozione – Presupposto – Presenza di una finalità specifica
(Direttiva del Consiglio 2008/118, art. 1, § 2)
(v. punti 42‑48, 51‑56, dispositivo 1)
Atti delle istituzioni – Direttive – Effetto diretto – Limiti – Obbligo, per il giudice nazionale, di disapplicare, in una controversia tra privati, una disposizione nazionale che istituisce un’imposta indiretta contraria a una direttiva – Assenza – Limiti – Possibilità di chiedere il rimborso direttamente allo Stato membro interessato
(Art. 288, comma 3, TFUE)
(v. punti 60‑67, dispositivo 2)
V. il testo della decisione.