Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2012 – Storck v. OHIM
(Věc C-96/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Trojrozměrné označení ve formě čokoládové myši“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné
známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru výrobku – Trojrozměrná ochranná známka
zahrnující obrazový prvek – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 33–35, 38–39)
2.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby – Rozsah zásady – Zrušení – Podmínka (Nařízení
Rady č. 40/94, článek 73) (viz body 74, 80)
3.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz
body 86, 88)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. prosince 2010, Storck v. OHIM (T-13/09),
kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. listopadu 2008, kterým
se zamítá odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, jímž se zamítá zápis trojrozměrného označení ve formě čokoládové
myši jako ochranné známky Společenství pro některé výrobky zařazené do třídy 30 – Rozlišovací způsobilost ochranné známky
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
August Storck KG se ukládá náhrada nákladů řízení.