61978CJ0261(01)_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED EN MELLEMAFGOERELSE AF 4 . OKTOBER 1979 I DE FORENEDE SAGER INTERQUELL STAERKE-CHEMIE OG DIAMALT MOD RAADET OG KOMMISSIONEN, SAGERNE 261 OG 262/78 ( SML ., S . 3045 ) STATUEREDE DOMSTOLEN, AT DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB HAVDE PAADRAGET SIG ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD I FORHOLD TIL DE TO SAGSOEGERE, OG DOEMTE DERFOR FAELLESSKABET TIL AT BETALE DISSE SAGSOEGERE EN ERSTATNING PAA DE BELOEB, SOM SVAREDE TIL DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL KVAELDEMEL, BESTEMT TIL BROEDFREMSTILLING, SOM HVER AF DISSE VIRKSOMHEDER HAVDE KUNNET OPPEBAERE, SAAFREMT ANVENDELSEN AF MAJS TIL PRODUKTION AF KVAELDEMEL I PERIODEN 1 . AUGUST 1974-19 . OKTOBER 1977 HAVDE GIVET RET TIL SAMME RESTITUTIONER, SOM ANVENDELSEN AF MAJS TIL FREMSTILLING AF STIVELSE . DOMSTOLEN DOEMTE ENDVIDERE FAELLESSKABET TIL AT SVARE RENTER 6 % AF ERSTATNINGSBELOEBET FRA DATOEN FOR AFSIGELSEN AF MELLEMAFGOERELSEN OG PAALAGDE PARTERNE INDEN 12 MAANEDER EFTER DOMSAFSIGELSEN AT MEDDELE DOMSTOLEN STOERRELSEN AF DE EFTER FAELLES AFTALE FASTSATTE ERSTATNINGSBELOEB . SAAFREMT EN SAADAN AFTALE IKKE KOM I STAND, SKULLE PARTERNE INDEN FOR SAMME TIDSRUM MEDDELE DOMSTOLEN DERES PAASTAND, OPGJORT I TAL . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER BLEV UDSAT .
2 I SAG 261/78, INTERQUELL, HAR PARTERNE IKKE KUNNET NAA TIL ENIGHED OM ERSTATNINGENS STOERRELSE . SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM EN ERSTATNING PAA 641 234,27 DM . DE SAGSOEGTE PARTER DERIMOD FINDER IKKE, AT SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT FORNOEDENT BEVIS FOR SIN PRODUKTION AF KVAELDEMEL, HVORFOR DE HAR NEDLAGT PAASTAND OM FRIFINDELSE FOR SAMTLIGE SAGSOEGERENS KRAV .
3 I SAG 262/78, DIAMALT, ER PARTERNE NAAET TIL ENIGHED OM ERSTATNINGENS STOERRELSE FOR SAA VIDT ANGAAR PRODUKTIONEN AF KVAELDEMEL BESTEMT TIL BROEDFREMSTILLING . DERIMOD PAASTAAR DE SAGSOEGTE PARTER SIG FRIFUNDET FOR SAGSOEGERENS PAASTAND OM ERSTATNING OGSAA FOR PRODUKTIONEN AF KVAELDEMEL TIL ANDRE ERNAERINGSFORMAAL END BROEDFREMSTILLING .
4 DA DE SPOERGSMAAL, HVOROM DER ENDNU ER TVIST MELLEM PARTERNE I DE TO SAGER, ER VIDT FORSKELLIGE, OPHAEVES SAGERNES FORENING, SAALEDES AT DER VIL BLIVE AFSAGT SELVSTAENDIG DOM I HVER SAG .
5 I SIN OPRINDELIGE STAEVNING HAVDE FIRMAET INTERQUELL NEDLAGT PAASTAND OM ERSTATNING SAAVEL FOR DET KVAELDEMEL, DER VAR FREMSTILLET AF MAJSMEL, SOM FOR DET KVAELDEMEL, DER VAR FREMSTILLET AF MEL AF BLOED HVEDE . EFTER AFSIGELSEN AF MELLEMAFGOERELSEN AF 4 . OKTOBER 1979 HAR SAGSOEGEREN FRAFALDET KRAVET OM ERSTATNING FOR PRODUKTIONEN AF KVAELDEMEL AF MAJSMEL, FORDI DETTE MEL ER ET BIPRODUKT VED FREMSTILLINGEN AF MAJSGRITZ, OG FORDI DER IFOELGE DE OEVRIGE DOMME AF SAMME DATO TILKOMMER PRODUCENTERNE AF MAJSGRITZ ERSTATNING FOR DENNE PRODUKTION . SAGSOEGEREN HAR NU KUN KRAEVET ERSTATNING FOR DET KVAELDEMEL, DER VAR FREMSTILLET AF MEL AF BLOED HVEDE .
6 KOMMISSIONEN HAR ERKLAERET, AT DEN IKKE AF DEN GRUND OENSKER AT FREMSAETTE NOGEN FORMALITETSINDSIGELSE, MEN ANFOERER DOG, AT DOMSTOLEN I MELLEMAFGOERELSEN IKKE TILPLIGTEDE FAELLESSKABET AT BETALE ERSTATNING FOR KVAELDEMEL, FREMSTILLET AF MEL AF BLOED HVEDE, MEN UDELUKKENDE FOR KVAELDEMEL, FREMSTILLET AF MAJS .
7 HERVED BEMAERKES, AT DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL KVAELDEMEL, SOM SAGSOEGEREN OPPEBAR INDTIL RESTITUTIONERNE BLEV OPHAEVET DEN 1 . AUGUST 1974, YDEDES SAAVEL TIL KVAELDEMEL, AF BLOED HVEDE, SOM TIL KVAELDEMEL AF MAJS . DET SAMME GAELDER FOR DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER, SOM BLEV GENINDFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 1125/78 AF 22 . MAJ 1978 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 2727/75 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 142, S . 21 ). I DENNE FORORDNINGS TREDJE BETRAGTNING HEDDER DET : "YDELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTION FOR DE OMHANDLEDE PRODUKTER ER ET MIDDEL TIL AT EFTERKOMME DOMSTOLENS KONKLUSION", DVS . DOMSKONKLUSIONEN I BL.A . DOMMEN AF 19 . OKTOBER 1977 I DE FORENEDE SAGER 117/76 OG 16/77 ( RUCKDESCHEL M.FL ., SML ., S . 1753 ). I DENNE DOM STATUEREDE DOMSTOLEN, AT DET VAR I STRID MED LIGHEDSPRINCIPPET AT BEHANDLE KVAELDEMEL OG KVAELDESTIVELSE FORSKELLIGT . DESUDEN FREMGAAR DET AF DE OPLYSNINGER, DER ER FREMKOMMET UNDER SAGEN, AT KOMMISSIONEN IKKE VED FASTSAETTELSEN AF DE ERSTATNINGSBELOEB, SOM SKULLE UDBETALES DE ANDRE KVAELDEMELSPRODUCENTER IFOELGE MELLEMAFGOERELSERNE AF 4 . OKTOBER 1979, SONDREDE MELLEM KVAELDEMEL AF MAJS OG KVAELDEMEL AF BLOED HVEDE .
8 I FORHOLD TIL DET ERSTATNINGSKRAV, SOM ER ANERKENDT VED MELLEMAFGOERELSEN, ER KVAELDEMELSPRODUKTIONEN AF BLOED HVEDE SAALEDES I EN HELT TILSVARENDE SITUATION SOM KVAELDEMELSPRODUKTIONEN AF MAJS . DA INTET I OEVRIGT I MELLEMAFGOERELSEN GOER DEN FORTOLKNING BERETTIGET, AT DOMSTOLEN IKKE SKULLE HAVE TAGET DETTE LED I PAASTANDEN TIL FOELGE, MAA DE BEVISSPOERGSMAAL, SOM PARTERNE HAR REJST, UNDERSOEGES UNDER DEN NAERVAERENDE SAG .
9 HVAD ANGAAR BEVISET FOR SKADEN HAR KOMMISSIONEN ANFOERT, AT SAGSOEGEREN PRINCIPIELT BOER OPFYLDE DE SAMME BETINGELSER SOM KRAEVES FOR LOEBENDE AT OPPEBAERE PRODUKTIONSRESTITUTIONER EFTER BESTEMMELSERNE I EF-RETTENS REGLER OG NATIONAL RET . DET FREMGAAR IMIDLERTID, AT DE AF SAGSOEGERENS BOEGER FRA TIDEN EFTER RESTITUTIONERNES OPHAEVELSE I 1974 IKKE OPFYLDER DISSE BETINGELSER .
10 HERVED BEMAERKES, AT DEN FORELIGGENDE TVIST, TIL HVIS LOESNING ALLEREDE MELLEMAFGOERELSEN AF 4 . OKTOBER 1979 ER AFSAGT, SOM NAEVNT IKKE VEDROERER BETALING AF RESTITUTIONER . MELLEMAFGOERELSEN BLEV AFSAGT TIL EN RAEKKE ERSTATNINGSKRAV, SOM BLEV FREMSAT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, OG DOMSTOLEN STATUEREDE, AT FAELLESSKABET HAVDE PAADRAGET SIG ANSVAR SOM FOELGE AT, AT RESTITUTIONERNE TIL KVAELDEMEL VAR BLEVET OPHAEVET .
11 FASTSAETTELSEN AF ERSTATNINGSBELOEBENES STOERRELSE AFHAENGER FOELGELIG IKKE AF OM SAGSOEGEREN OPFYLDER BETINGELSERNE FOR DEN LOEBENDE UDBETALING AF PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE EFTER EF-RETTEN ELLER DE NATIONALE REGLER . IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2, SKAL DISSE BELOEB DERIMOD FASTSAETTES I OVERENSSTEMMELSE MED DE ALMINDELIGE RETSGRUNDSAETNINGER VEDROERENDE ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD, DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER . HVAD ANGAAR BEVISET FOR SKADEN GAELDER DET GENERELT MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER, AT RETTEN FRIT BEDOEMMER ALLE DE BEVISMIDLER, SOM FORELAEGGES DEN UNDER SAGEN .
12 SOM DET FREMGAAR AF MELLEMAFGOERELSEN SKAL BEREGNINGSGRUNDLAGET VAERE DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL KVAELDEMEL, BESTEMT TIL BROEDFREMSTILLING, SOM SAGSOEGEREN HAVDE KUNNET OPPEBAERE, SAAFREMT PRODUKTIONEN AF KVAELDEMEL I DEN PAAGAELDENDE PERIODE GIVET RET TIL SAMME RESTITUTIONER SOM FREMSTILLINGEN
AF STIVELSE . TIL GODTGOERELSE AF DEN LIDTE SKADE MAA SAGSOEGEREN ALTSAA BEVISE EN PRODUKTION AF KVAELDEMEL AF MEL AF BLOED HVEDE, SOM VILLE HAVE GIVET RET TIL RESTITUTIONSBELOEB I SAMME STOERRELSE SOM DET ERSTATNINGSBELOEB, SAGSOEGEREN HAR REJST KRAV OM, DVS . 641 234,27 DM, OG ENDVIDERE BEVISE, AT DETTE KVAELDEMEL ER BLEVET ANVENDT TIL FREMSTILLING AF BROED .
13 DET VAESENTLIGSTE BEVISMIDDEL I SAA HENSEENDE, DER ER BLEVET FREMLAGT FOR DOMSTOLEN, ER EN RAPPORT AF 16 . MAJ 1980 ( HEREFTER BENAEVNT : "RAPPORTEN" ), SOM TO INSPEKTOERER VED BETRIEBSPRUEFUNGSSTELLE ZOLL FUER DEN OBERFINANZBEZIRK MUENCHEN ( HEREFTER BENAEVNT : "DE SAGKYNDIGE" ) HAR UDFAERDIGET EFTER AT HAVE FORETAGET EN KONTROL AF SAGSOEGERENS PRODUKTION . RAPPORTEN, SOM ER UDARBEJDET PAA GRUNDLAG AF SAGSOEGERENS BOEGER, ANGIVER HVOR STORE MAENGDER KVAELDEMEL SAGSOEGEREN HAR SOLGT TIL BROEDFABRIKANTER OG PRODUCENTER AF BAGEMIDLER . EFTER AT HAVE FORETAGET FRADRAG FOR DE MAENGDER AF IKKE-FORARBEJDET MEL, SOM ER BLEVET TILSAT DET SOLGTE KVAELDEMEL, HAR DE SAGKYNDIGE PAA DETTE GRUNDLAG BEREGNET DE MAENGDER MEL AF BLOED HVEDE, SOM GIVER RET TIL PRODUKTIONSRESTITUTIONER . DE HAR I DEN FORBINDELSE LAGT EN UDNYTTELSESGRAD PAA 100 % TIL GRUND, DVS . DEN FOR SAGSOEGEREN MINDST GUNSTIGE SATS . ENDVIDERE ER DE AF SAGSOEGEREN INDKOEBTE MAENDGER MEL AF BLOED HVEDE ANFOERT I RAPPORTEN .
14 DET VAR IFOELGE DE SAGKYNDIGE NOEDVENDIGT AT ANVENDE DENNE BEREGNINGSMETODE, FORDI DET AF SAGSOEGERNES BOEGER IKKE VAR MULIGT AT SE, OM BESTEMTE PARTIER MEL AF BLOED HVEDE OGSAA VIRKELIG VAR BLEVET FORARBEJDET TIL KVAELDEMEL . DE SAGKYNDIGE HAR IMIDLERTID FORKLARET, AT SAGSOEGEREN IKKE HAVDE PLADS NOK TIL AT OPLAGERE MELET, HVORFOR FIRMAET INDKOEBTE DET, EFTERHAANDEN SOM BESTILLINGERNE PAA KVAELDEMEL INDGIK, OG AT MELET STRAKS VAR BLEVET FORARBEJDET OG KVAELDEMELET EKSPEDERET TIL KUNDERNE UMIDDELBART EFTER FREMSTILLINGEN .
15 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN FREMLAGT ERKLAERINGER FRA EN RAEKKE PRODUCENTER AF BAGEMIDLER, HVORAF FREMGAAR, AT DE BAGEMIDLER, DE HAR FREMSTILLET PAA GRUNDLAG AF DET AF DISSE PRODUCENTER INDKOEBTE KVAELDEMEL, ER BLEVET ANVENDT TIL FREMSTILLING AF BROED .
16 I MANGEL AF FORNOEDENT MODBEVIS FINDES DET DERFOR GODTGJORT VED DE FOR DOMSTOLEN FREMLAGTE DOKUMENTER, SOM DE SAGKYNDIGE YDERLIGERE HAR UDDYBET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, AT DE MAENGDER MEL AF BLOED HVEDE, SOM SAGSOEGEREN HAR ANFOERT SOM BEVIS FOR DE KRAEVEDE ERSTATNINGSBELOEB, FAKTISK ER BLEVET FORARBEJDET AF VIRKSOMHEDEN TIL KVAELDEMEL, OG AT KVAELDEMELET ER BLEVET ANVENDT TIL FREMSTILLING AF BROED .
17 KOMMISSIONEN FINDER IMIDLERTID, AT DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE BEVISER INDEHOLDER FOR MANGE USIKRE FAKTORER TIL, AT DE KAN TJENE SOM GRUNDLAG FOR BEREGNINGEN AF ERSTATNINGEN .
18 DEN FOERSTE USIKKERHEDSFAKTOR ER, ANFOERER KOMMISSIONEN, AT SAGSOEGERENS BOEGER IKKE UDELUKKER, AT VIRKSOMHEDEN HAR VIDERESOLGT EN DEL AF DET INDKOEBTE MEL UDEN FORTJENESTE OG I STEDET FOR DETTE MEL HAR INDKOEBT KVAELDEMEL, HVORTIL DER ALLEREDE VAR UDBETALT RESTITUTIONER, FOR AT FAA UDBETALT RESTITUTIONERNE ENDNU EN GANG OG HEREFTER VIDERESAELGE PRODUKTET .
19 KOMMISSIONEN HAR IMIDLERTID IKKE PAAVIST, AT NOGET SAADANT SKULLE VAERE SKET, OG VIRKSOMHEDEN VILLE DA HELLER IKKE HAVE KUNNET DRAGE NOGEN FORDEL DERAF PAA ET TIDSPUNKT, HVOR PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE TIL KVAELDEMEL VAR OPHAEVET .
20 EN ANDEN USIKKERHEDSFAKTOR ER IFOELGE KOMMISSIONEN, AT SAGSOEGEREN IKKE BLOT HAR FREMSTILLET KVAELDEMEL PAA GRUNDLAG AF DEN INDKOEBTE MEL AF BLOED HVEDE, MEN OGSAA GRYN ( QUELLFLOCKEN ), SOM IKKE PAA NOGET TIDSPUNKT HAR GIVET RET TIL RESTITUTIONER .
21 DET FREMGAAR HER AF DE OPLYSNINGER, SOM ER AFGIVET AF DE SAGKYNDIGE UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, AT FREMSTILLINGEN AF GRYN KUN UDGJORDE EN RINGE ANDEL AF SAGSOEGERENS PRODUKTION OG ENDVIDERE, AT EN DEL AF DISSE GRYN BLEV FORARBEJDET TIL KVAELDEMEL, MENS DEN OEVRIGE DEL, SOM BLEV ANVENDT TIL FREMSTILLING AF FODER, ER MEDTAGET I RAPPORTEN OG FRADRAGET VED BEREGNINGEN AF RESTITUTIONERNE .
22 KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT DET I RAPPORTEN PAAVISTE FORHOLD, AT SAGSOEGEREN I VISSE TILFAELDE HAR SOLGT KVAELDEMEL AF MEL AF BLOED HVEDE SOM MAJSKVAELDEMEL, SAMTIDIG MED, AT DER IKKE BLEV FORETAGET NOGEN KONTROL AF, NOEJAGTIGT HVOR STORE MAENGDER RAASTOFFER, SAGSOEGEREN ANVENDTE VED FREMSTILLINGEN OG HVOR MEGET KVAELDEMEL, VIRKSOMHEDEN PRODUCEREDE HERAF, AABNER MULIGHED FOR, AT EN DEL AF DET KVAELDEMEL, SOM DE SAGKYNDIGE HAR LAGT TIL GRUND VED BEREGNINGEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE, I VIRKELIGHEDEN ER FREMSTILLET AF MAJS .
23 DE SAGKYNDIGE HAR IMIDLERTID FORKLARET UNDER DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER, AT SAGSOEGEREN IKKE PAA NOGET TIDSPUNKT HAR INDKOEBT MEL AF HVID MAJS, HVILKET IFOELGE DE SAGKYNDIGE ER DET ENESTE PRODUKT, SOM KAN FORARBEJDES TIL KVAELDEMEL AF MAJS, OG SOM KAN SAELGES SOM KVAELDEMEL AF BLOED HVEDE .
24 EN SIDSTE USIKKERHEDSFAKTOR ER IFOELGE KOMMISSIONEN, AT DET IKKE KAN UDELUKKES, AT DER TIL DET KVAELDEMEL, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMSTILLET, ER BLEVET TILSAT ANDRE MAENGDER AF UFORARBEJDET MEL AF BLOED HVEDE END DE MAENGDER, SOM FREMGAAR AF SAGSOEGERENS OPLYSNINGER .
25 VEDROERENDE DETTE PUNKT FREMGAAR DET AT DE OPLYSNINGER, SOM ER AFGIVET AF DE SAGKYNDIGE UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, AT DET MEL, SOM BLEV BLANDET I KVAELDEMELET, VAR AF TYPEN 1 600, MENS DET MEL, SOM BLEV FORARBEJDET TIL KVAELDEMEL VAR AF TYPEN 550 . ENDVIDERE ER DET OPLYST, AT RESTITUTIONSBELOEBET I RAPPORTEN UDELUKKENDE ER BEREGNET PAA GRUNDLAG AF MEL AF TYPE 550, OG AT MAENGDEN AF DE TO TYPER MEL, SOM SAGSOEGEREN HAR INDKOEBT, HAR KUNNET FASTSLAAS PAA GRUNDLAG AF FAKTURAERNE . SELV OM DE SAGKYNDIGE IKKE HELT HAR KUNNET UDELUKKE, AT SAGSOEGEREN HAR TILFOEJET MEL AF TYPE 550 TIL DET FREMSTILLEDE KVAELDEMEL, HAR DE DOG ERKLAERET, AT DE NAVNLIG PAA GRUND AF SAGSOEGERENS TEKNISKE UDSTYR OG PRODUKTIONSMETODE, ER OVERBEVIST OM, AT DE INDKOEBTE MAENGDER MEL AF DENNE TYPE ER BLEVET FORARBEJDET TIL KVAELDEMEL .
26 DET MAA DERFOR KONKLUDERES, AT KOMMISSIONEN IKKE HAR VAERET I STAND TIL AT AFKRAEFTE DE SLUTNINGER, SOM FOELGER AF DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE DOKUMENTER . DOKUMENTERNE YDER SAALEDES TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR, AT SAGSOEGEREN HAR FREMSTILLET KVAELDEMEL PAA GRUNDLAG AF DEN MAENGDE MEL AF BLOED HVEDE, SOM FREMGAAR AF RAPPORTEN, OG AT SAGSOEGEREN HAR ANVENDT KVAELDEMELET TIL BROEDFREMSTILLING .
27 DA HVERKEN RAADET ELLER KOMMISSIONEN HAR BESTRIDT RIGTIGHEDEN AF DE BELOEB, SOM KRAEVES UDBETALT PAA GRUNDLAG AF DE ANFOERTE MAENGDER MEL, TAGES SAGSOEGERENS PAASTANDE TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
28 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, IDOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . IFOELGE ARTIKEL 69, STK . 3, KAN DOMSTOLEN HELT ELLER DELVIS OPHAEVE SAGENS OMKOSTNINGER, SAAFREMT PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER .
29 DA SAGSOEGERENS PAASTAND TAGES TIL FOELGE, BORTSET FRA DEN MAENGDE KVAELDEMEL, DER ANVENDTES TIL ANDRE FORMAAL END BROEDFREMSTILLING, AFHOLDER FAELLESSKABET TRE FJERDEDELE AF SAGSOEGERENS OMKOSTNINGER FORUD FOR MELLEMAFGOERELSEN OG SINE EGNE OMKOSTNINGER FOR SAMME PERIODE . DA DE SAGSOEGTE PARTER HAR TABT SAGEN MED HENSYN TIL BEVISET FOR SKADEN, AFHOLDER FAELLESSKABET SAGENS OMKOSTNINGER EFTER MELLEMAFGOERELSEN .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB BETALER 641 234,27 DM TIL INTERQUELL STAERKE-CHEMIE GMBH & CO . KG, GROSSAITINGEN, MED RENTER 6 % FRA DEN 4 . OKTOBER 1979 .
2.FAELLESSKABET BETALER TRE FJERDEDELE AF SAGSOEGERENS SAGSOMKOSTNINGER FORUD FOR MELLEMAFGOERELSEN AF 4 . OKTOBER 1979 OG SINE EGNE OMKOSTNINGER FOR SAMME PERIODE . FAELLESSKABET AFHOLDER SAGENS OMKOSTNINGER EFTER MELLEMAFGOERELSEN .