EUR-Lex - 61996O0140 - FI
Avis juridique important
|
61996O0140
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 16 päivänä lokakuuta 1997.
-
Konstantinos Dimitriadis vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin.
-
Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton.
-
Asia C-140/96.
Oikeustapauskokoelma 1997 sivu I-05635
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Tosiseikkojen virheellinen arviointi - Tutkimatta jättäminen - Hylkääminen(EY:n perustamissopimuksen 168 a artikla; EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) 2 Henkilöstö - Hallintoviranomaisen avunantovelvoite - Avunantovelvoitteen ulottuvuus 3 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Tosiseikkojen virheellinen arviointi - Tutkimatta jättäminen - Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa valvoa todistustosiseikkojen arviointia, paitsi jos näyttöä on vääristetty (EY:n perustamissopimuksen 168 a artikla; EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) 4 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudenkäyntikulupäätöstä koskeva valitusperuste - Oikeudenkäyntikulupäätöstä koskevaa valitusperustetta ei voida ottaa tutkittavaksi, jos muut valitusperusteet on hylätty (EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan toinen kohta)
Tiivistelmä
5 Muutoksenhaku ei voi perustua muille kuin oikeussääntöjen rikkomista koskeville väitteille, eli tosiseikkojen arviointi ei voi olla muutoksenhaun kohteena. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on yksin toimivaltainen vahvistamaan asian tosiseikat, ellei sen tekemiä toteamuksia koskeva aineellinen virheellisyys johdu sille toimitetusta oikeudenkäyntiaineistosta, sekä arvioimaan tosiseikkojen oikeudellisen merkityksen. Yhteisöjen tuomioistuimella on perustamissopimuksen 168 a artiklan nojalla valta tutkia tosiseikkojen oikeudellinen luonnehdinta ja ne oikeudelliset johtopäätökset, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt luonnehdintansa perusteella.6 Vaikka hallintoviranomaisilla on vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yksikön järjestyksen ja työrauhan vaarantuessa velvollisuus puuttua riittävän voimakkaasti asioiden kulkuun ja niiden on vastattava tosiseikkojen selvittämisestä ja oikeiden johtopäätösten tekemisestä tietoisena kaikesta asiaan liittyvästä, viranomainen ei voi ryhtyä kurinpitotoimiin virkamiestä vastaan, ellei suoritettavaksi määrättyjen selvittämistoimien perusteella voida varmuudella osoittaa, että kyseinen virkamies on käytöksellään vaarantanut yksikön moitteettoman toiminnan tai loukannut toisen virkamiehen kunniaa taikka mainetta. 7 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arvio esitetyistä todisteista ei oikeuskysymyksenä kuulu yhteisöjen tuomioistuimen valvontavaltaan, todisteiden vääristämistilannetta lukuun ottamatta. 8 Siinä tapauksessa, että kaikki muut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä vastaan nostetussa muutoksenhaussa esitetyt valitusperusteet on hylätty, valitusperuste, joka koskee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudenkäyntikulupäätöksen lainvastaisuutta, on yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan toisen kohdan perusteella jätettävä tutkimatta.