62020TJ0075_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 14. jūlija spriedums –
Abitron Germany/EUIPO – Hetronic International (“NOVA”)
(lieta T‑75/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “NOVA” – Agrāka nereģistrēta valsts preču zīme “NOVA” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad, attiecīgi, Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām – Absolūts atteikuma pamats – Ļaunticības neesamība – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 27. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Nosacījumi
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 35. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku valsts tiesību esamību – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 36. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Vārdiska preču zīme “NOVA” un nereģistrēta preču zīme “NOVA”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 38., 39. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Pieteikuma iesniedzēja nodoms
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 47., 48. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības jēdziens – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 49., 50. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 51. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vārdiska preču zīme “NOVA” un nereģistrēta preču zīme “NOVA”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 53., 61.- 63., 70.- 73. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 10. decembra lēmumu lietā R 521/2019‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Abitron Germany un Hetronic International.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Abitron Germany GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.