Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012 – Fraas/HABM (Karomuster in Rosa, Violett, Beige und Dunkelgrau)
(Rechtssache T-31/11)
„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in Rosa, Violett, Beige und Dunkelgrau darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
1.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 –
Gleicher Umfang wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnr. 14)
2.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl.
Randnrn. 15-17)
3.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis
der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen – Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnrn.
26-27)
4.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft
– Bildmarke, die ein Karomuster in Rosa, Violett, Beige und Dunkelgrau darstellt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7
Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 45-75)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. November 2010 (Sache R 1284/2010-4) über die Anmeldung
eines Bildzeichens, das ein Karomuster in Rosa, Violett, Beige und Dunkelgrau darstellt, als Gemeinschaftsmarke
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die V. Fraas GmbH trägt die Kosten.