Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 15 ianuarie 2026 – Asempre/Comisia
(Cauza C‑124/24 P)
„ Recurs – Ajutoare de stat – Serviciul poștal – Compensație pentru serviciul poștal universal – Decizie de a nu deschide procedura formală de investigare – Acțiune în anulare – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Calitate procesuală activă – Condiția potrivit căreia reclamantul trebuie să fie vizat individual de decizie – Protecție jurisdicțională efectivă – Acțiune introdusă de o asociație profesională – Inadmisibilitatea acțiunii în anulare ”
1.      Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Criterii – Decizie a Comisiei prin care se concluzionează că un ajutor este compatibil cu piața internă – Acțiune formulată de o asociație care acționează în interesul colectiv al membrilor săi – Atingere substanțială a poziției concurențiale a membrilor respectivi – Sarcina probei care revine asociației
[art. 108 alin. (2) și (3) și art. 263 al patrulea paragraf TFUE]
(a se vedea punctele 28-41)
2.      Recurs – Motive – Eroare de drept – Noțiune – Aplicarea unui criteriu juridic în cadrul aprecierii faptelor – Includere
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 44 și 45)
3.      Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții
(art. 296 TFUE)
(a se vedea punctele 53 și 54)
4.      Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Criterii – Decizie a Comisiei prin care se concluzionează că un ajutor este compatibil cu piața internă – Acțiune a unei asociații care invocă afectarea intereselor sale proprii – Rol activ al acestei asociații în cursul procedurii care a condus la adoptarea deciziei atacate – Elemente care nu sunt suficiente pentru demonstrarea afectării substanțiale a acestor interese – Inadmisibilitatea acțiunii asociației – Încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă – Inexistență
[art. 108 alin. (2) și (3) și art. 263 al patrulea paragraf TFUE]
(a se vedea punctele 66-76 și 83-88)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană și de Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, SA.
3)
Regatul Spaniei suportă propriile cheltuieli de judecată.