62020CO0329_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de febrero de 2021 — Raiffeisen Bank International
(Asunto C‑329/20)
«Procedimiento prejudicial — Competencia — Prohibición de abuso de posición dominante — Condiciones de transacción no equitativas — Contrato de préstamo hipotecario denominado en una moneda extranjera y celebrado por un banco con los socios de una empresa — Nulidad — Prescripción de la acción judicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta — Contenido de la petición de decisión prejudicial — Falta de precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Alcance de la obligación en el ámbito de la competencia — Precisión insuficiente respecto de dicho contexto — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 18 a 21, 32 a 36 y 38)
2.
Posición dominante — Mercado de referencia — Delimitación — Criterios
(Art. 102 TFUE)
(véanse los apartados 24 a 26)
3.
Competencia — Posición dominante — Posición dominante individual o colectiva — Concepto — Criterios de apreciación
(Art. 102 TFUE)
(véanse los apartados 28 a 31)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Słupsku (Tribunal Regional de Słupsk, Polonia), mediante resolución de 8 de julio de 2020, es manifiestamente inadmisible.