62024CO0720_INF
Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 21.3.2025 –Nuctech Warsaw Company LimitedjaInsTech Netherlands v. komissio
(Asia C‑720/24 P(R))
Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Ulkomaiset tuet – Tarkastukset Euroopan unionissa – Asetus (EU) 2022/2560 – Euroopan komission pyytämien tietojen saatavuus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva pyyntö – Kiireellisyys
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Vahingon riittävän todennäköinen aiheutuminen
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 30 ja 31 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi kyseisen yhtiön koon ja liikevaihdon sekä konsernin, johon yhtiö kuuluu, tilanteen kannalta – Taloudellinen vahinko, joka johtuu hallinnollisten seuraamusmaksujen määräämisestä – Tällainen vahinko ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 32–38 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijana olevan yhtiön taloudellisen elinkelpoisuuden – Taloudellinen vahinko, joka johtuu sellaisten hallinnollisten seuraamusten määräämisestä, joilla kantajana olevan yhtiön toiminta keskeytetään tai sen lupa peruutetaan – Näytön puuttuminen siitä, että tällaiset seuraamukset voivat vaarantaa kantajana olevan yhtiön taloudellisen kannattavuuden
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 39–42 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Soveltaminen välitoimia koskevassa määräyksessä
(ks. 54 kohta)
5.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Kumulatiivisuus
(SEUT 278 ja 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 160 artiklan 3 kohta)
(ks. 58 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o ja InsTech Netherlands BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.