62024CO0397_INF
2024 m. liepos 26 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis
AQ / ECHA
(Byla C‑397/24 P(R))
„Apeliacinis skundas – Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Pranešimai apie draudžiamų arba griežtai ribojamų pavojingų cheminių medžiagų eksportą – Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) laikoma informacija – Skuba“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 20 punktą)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 117 straipsnis)
(žr. 39 ir 40 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 46 ir 47 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš AQ bylinėjimosi išlaidas.