62020CO0082_INF
Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 24. marta rīkojums –
BNP Paribas Personal Finance
(lieta C‑82/20)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Hipotekārā aizdevuma līgums, kas izteikts ārvalsts valūtā (Šveices franki) – 4. panta 2. punkts – Līguma galvenais priekšmets – Noteikumi, saskaņā ar kuriem aizņēmējs ir pakļauts maiņas kursa izmaiņu riskam – Saprotamības un pārskatāmības prasības – 3. panta 1. punkts – Ievērojama nelīdzsvarotība – 5. pants – Noteikuma formulējuma skaidrība un saprotamība
1.
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Piemērošanas joma – Noteikumi, kuros ir definēts līguma galvenais priekšmets vai kas attiecas uz cenu vai atlīdzību un pakalpojumiem vai precēm, kas par to jāsniedz vai jāpiegādā – Jēdziens – Aizdevuma līguma noteikumi, kuros ārvalsts valūta ir paredzēta kā konta valūta un euro – kā maksājumu valūta, pakļaujot patērētāju maiņas kursa izmaiņu riskam – Iekļaušana – Nosacījumi – Pienākums nodrošināt atbilstību saprotamības un pārskatāmības prasībām – Piemērojamība
(Padomes Direktīvas 93/13 4. panta 2. un 5. punkts)
(skat. 20.– 23., 29.– 33. un 34. punktu, un rezolutīvās daļas 1) punktu)
2.
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgs noteikums 3. panta izpratnē – Jēdziens – Aizdevuma līguma noteikumi, kuros ārvalsts valūta ir paredzēta kā konta valūta un euro – kā maksājumu valūta, pakļaujot patērētāju maiņas kursa izmaiņu riskam bez robežvērtības noteikšanas – Iekļaušana – Ievērojama no līguma izrietoša pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotība – Nesamērīga valūtas kursa risks patērētājam – Kritērijs – Valsts tiesas kompetencē esoša pārbaude
(Padomes Direktīvas 93/13 3. panta 1. un 5. punkts)
(skat. 41. – 49. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 4. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka aizdevuma līguma, kas izteikts ārvalsts valūtā, ietvaros prasība par šī līguma noteikumu – saskaņā ar kuriem konta valūta ir ārvalsts valūta un maksājumu valūta ir euro, un kuru rezultātā aizņēmējam ir radīts maiņas kursa izmaiņu risks –, pārskatāmību ir izpildīta, ja komersants ir sniedzis patērētājam pietiekamu un precīzu informāciju, kas ļauj samērā informētam, uzmanīgam un apdomīgam vidusmēra patērētājam saprast attiecīgā finanšu mehānisma konkrēto darbību un tādējādi izvērtēt šādu noteikumu potenciāli būtisku negatīvu ekonomisko seku risku attiecībā uz viņa finanšu saistībām visa šī līguma darbības laikā.
2)
Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka aizdevuma līguma noteikumi – saskaņā ar kuriem konta valūta ir ārvalsts valūta un maksājumu valūta ir euro, un kuru rezultātā aizņēmējam ir radīts maiņas kursa izmaiņu risks bez robežvērtības noteikšanas –, var radīt ievērojamu nelīdzsvarotību līguma pušu tiesībās un pienākumos, kuri izriet no šī līguma, par sliktu patērētājam, jo komersants, ievērojot pārskatāmības prasību pret patērētāju, nevarēja saprātīgi sagaidīt, ka minētais patērētājs pieņemtu nesamērīgo valūtas maiņas risku, kas izriet no šādiem noteikumiem; tas vien, ka attiecīgā gadījumā ir konstatēta komersanta labticības neesamība, nav pietiekami, lai raksturotu šādu nelīdzsvarotību.