62024CO0264_INF
Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 20. septembra rīkojums[Gašlić] (
i
)
(lieta C‑264/24)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Piemērojamība – Pārrobežu elements – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciāliem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
1.
Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu – Pienākuma tvērums tiesu iestāžu sadarbības civillietās jomā – Jautājums, kas uzdots lietā, kura saistīta tikai ar vienas dalībvalsts teritoriju – Piesaistes elementu, kuru dēļ prasītā interpretācija būtu nepieciešama strīda atrisināšanai, nenorādīšana – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1215/2012)
(skat. 16.–21. un 25.–28. punktu)
2.
Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Piemērošanas joma – Pārrobežu elementa esība – Tiesvedība starp lietas dalībniekiem, kuru domicils ir vienā un tajā pašā dalībvalstī – Strīda priekšmets vai attiecīgā situācija, kurā iesaistītas vairākas dalībvalstis vai trešā valsts – Iekļaušana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1215/2012)
(skat. 22.–24. punktu)
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Općinski sud u Novom Zagrebu (Novi Zagrebas rajona tiesa, Horvātija) iesniegusi ar lēmumu, kas pieņemts 2024. gada 4. aprīlī, ir acīmredzami nepieņemams.
(
i
)	Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.