Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 29. maj 2018 – Sata mod EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000)
(Sag T-303/17)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket 4000 – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 52, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001] – ligebehandling – princippet om god forvaltningsskik – begrundelsespligt«
1.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – lovligheden af en afgørelse truffet af et appelkammer i en ugyldighedssag – anfægtet ved påberåbelse af nye faktiske omstændigheder – ikke tilladt – hensyntagen til EU-retspraksis, national eller international retspraksis, der ikke er blevet påberåbt for kontorets instanser, ved fortolkningen af EU-retten – lovlig
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)
(jf. præmis 20)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 28)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb – tegn, der udelukkende består af tal
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 29-33)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 34)
5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket 4000
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 36, 37, 39 og 41-49)
6.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)]
(jf. præmis 53)
7.      EU-varemærker – kontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – kontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Rådets forordning nr. 207/2009)
(jf. præmis 58-60)
8.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum)
(jf. præmis 65-67)
9.      Annullationssøgsmål – anbringender – manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed
(Art. 296 TEUF)
(jf. præmis 68)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. marts 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 654/2016-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Zhejiang Rongpeng Air Tools og Sata.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Sata GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.