62022TJ0585_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.7.2023 –Trus v. EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
(asia T-585/22) (
1
)
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki ARTRESAN – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Tarkoitus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 17 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Olennainen menettelymääräys
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 18 ja 20 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 25-28 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Sellaisten oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimille, huomioon ottaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Ei kuulu toimivaltaan
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 kohta ja 95 artikla)
(ks. 33, 35 ja 62 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston mitättömyysosaston päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta)
(ks. 38-40 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki ARTRESAN
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 44, 51, 53, 54, 61, 75 ja 79 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Useiden merkkien samanaikainen käyttö
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 52 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttönäyttö – Osittainen käyttö – Vaikutus – Rekisteröinnin kohteena olevien tavaroiden tai palvelujen osan käsite – Tavaroiden ja palveluiden itsenäinen alaryhmä – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 58 artiklan 2 kohta)
(ks. 60, 65–68, 71 ja 72 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 78 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Mariusz Trus vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Unilab LP:n oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 418, 31.10.2022