Talan väckt den 5 maj 2016 – Lukash mot rådet
(Mål T-210/16)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Olena Lukash (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaten M. Cessieux)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
förklara att sökandens talan kan tas upp till prövning,
ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 208/2014 av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i den del den rör sökanden,
ogiltigförklara rådets beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i den del det rör sökanden,
ogiltigförklara efterföljande beslut och förordningar som förlänger de restriktiva åtgärder som föreskrivs i beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 och uppdaterar skälen, det vill säga
rådets beslut 2015/364/Gusp av den 5 mars 2015,
rådets förordning (EU) nr 2015/357 av den 5 mars 2015,
rådets beslut 2015/876/Gusp av den 5 juni 2015,
rådets förordning (EU) nr 2015/869 av den 5 juni 2015,
rådets beslut 2016/318/Gusp av den 4 mars 2016,
rådets förordning (EU) nr 208/2014 av den 4 mars 2016, och
förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna med tillämpning av artiklarna 87 och 91 i tribunalens rättegångsregler.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt rättsmedel.
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
Tredje grunden: Åsidosättande av de kriterier som anges i artikel 1 i beslut 2014/119/Gusp, som återges i skäl 4 i förordning (EU) nr 208/2014, i skäl 3 i beslut 2015/364/Gusp, som återges i skäl 2 i förordning (EU) nr 2015/357, i skäl 4 i beslut 2015/876/Gusp, som återges i skäl 3 i förordning (EU) nr 2015/357, i skäl 4 i beslut 2016/318/Gusp, som återges i skäl 2 i förordning (EU) nr 2015/357.
Fjärde grunden: Rådet har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna.
Femte grunden: Uppenbart åsidosättande av sökandens rätt till egendom.
____________