2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimasFraas prieš VRDT (Rožinės, violetinės, smėlio ir tamsiai pilkos spalvos languotas raštas)
(Byla T-31/11)
„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro rožinės, violetinės, smėlio ir tamsiai pilkos spalvos languotas raštas, paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas, 75 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys –
Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys)
(žr. 14 punktą)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) (žr. 15–17 punktus)
3.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Apimtis – Pareiga įrodyti
žinomų faktų teisingumą – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 26 ir 27 punktus)
4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių
neturintys prekių ženklai – Vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro rožinės, violetinės, smėlio ir tamsiai pilkos spalvos languotas
raštas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45–75 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1284/2010-4), susijusio su paraiška
įregistruoti vaizdinį prekių ženklą, kurį sudaro rožinės, violetinės, smėlio ir tamsiai pilkos spalvos languotas raštas, kaip
Bendrijos prekių ženklą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš V. Fraas GmbH bylinėjimosi išlaidas.