62022CJ0420_SUM
Съединени дела C‑420/22 и C‑528/22
NWиPQ
срещу
Országos Idegenrendészeti FőigazgatóságиMiniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
(Преюдициални запитвания, отправени от Szegedi Törvényszék)
Решение на Съда (първи състав) от 25 април 2024 година
„Преюдициално запитване — Гражданство на Европейския съюз — Член 20 ДФЕС — Гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал свободата си на движение — Пребиваване на член на семейството на този гражданин на Съюза — Засягане на националната сигурност — Становище от специализиран национален орган — Мотивиране — Достъп до преписката“
Гражданство на Съюза — Разпоредби на Договора — Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки — Гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал правото си на свободно движение — Производно право на пребиваване на член на семейството му, гражданин на трета страна — Отнемане или отказ на правото на пребиваване без предходна проверка за наличието на отношение на зависимост, принуждаващо този гражданин на Съюза да напусне територията на Съюза — Недопустимост — Условия — Гражданин на трета страна, който не може да получи право на пребиваване на основание на друга разпоредба — Компетентни органи, които разполагат с информация за наличието на семейни връзки между този гражданин на трета страна и гражданина на Съюза
(член 20 ДФЕС)
(вж. т. 60—74; т. 2 от диспозитива)
Гражданство на Съюза — Разпоредби на Договора — Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки — Немотивирано становище, установяващо характера на заплаха на гражданин на трета страна, който би могъл да има производно право на пребиваване — Национална правна уредба, която налага на компетентния орган да отнеме или да откаже да издаде разрешение за пребиваване на този гражданин по съображение за национална сигурност — Неотчитане на всички индивидуални обстоятелства и на пропорционалността на това решение за отнемане или отказ — Недопустимост
(член 20 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 76—82 и 85; т. 3 от диспозитива)
Гражданство на Съюза — Разпоредби на Договора — Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки — Право на добра администрация — Право на ефективна съдебна защита — Решение за отнемане или отказ да се издаде разрешение за пребиваване, взето по отношение на гражданин на трета страна, който би могъл да има производно право на пребиваване — Решение, основано на информация, застрашаваща националната сигурност на разглежданата държава членка — Национална правна уредба, която предвижда частичен достъп до тази информация след разрешение за този гражданин или неговия представител — Забрана за използване на посочената информация в административното или в съдебното производство — Недопустимост
(член 20 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 87—101; т. 4 от диспозитива)
Гражданство на Съюза — Разпоредби на Договора — Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки — Право на ефективна съдебна защита — Решение относно пребиваването, основано на класифицирана информация — Контрол за законосъобразност — Задължение съдът да бъде оправомощен да провери дали класифицирането на тази информация е законосъобразно, и да разреши на заинтересованото лице достъп до цялата въпросна информация или до съществото ѝ — Липса — Задължение да се изведат последиците от решение на компетентните органи да не разкрият всички или част от мотивите на това решение и свързани с него доказателства
(член 20 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 103—113 и 116; т. 5 от диспозитива)
Вж. текста на съдебния акт.