62019CO0418_INF
A Bíróság (tizedik tanács) 2020. január 29‑i végzése – Silgan Closures és Silgan Holdings kontra Bizottság
(C‑418/19. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Verseny – EUMSZ 101. cikk – Vállalkozások közötti megállapodások – A fémcsomagolások piaca – 773/2004/EK rendelet – A 2. cikk (1) bekezdése – Az eljárás megindításáról szóló határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Hatékony bírói jogvédelem – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Az indokolási kötelezettség terjedelme
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 30–34. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Versenyszabályok alkalmazására vonatkozó közigazgatási eljárás megindítását elrendelő bizottsági határozat – Kizárólag a vizsgálat alá vont vállalkozás eljárási helyzetét érintő határozat – Az eljárási jogoktól való megfosztás, a Bizottság hatáskörét érintő konstitutív hatály vagy alkalmazandó anyagi vizsgálati szempont módosításának hiánya – Kizártság – A nemzeti jogban előírt elévülési időt megszakító hatás – Hatás hiánya
(EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 11. cikk, (6) bekezdés; 773/2004 bizottsági rendelet, 2. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 35–38., 48., 52., 57., 75. pont)
3.
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – E feltételnek a hatékony bírói jogvédelemhez való jogra történő hivatkozás általi mellőzésének lehetősége – Hiány – A nemzeti jogorvoslati lehetőségek állítólagos elégtelensége – Hatás hiánya
(EUSZ 6. cikk, (1) és (3) bekezdés; EUMSZ 263. cikk, (4) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk és 52. cikk, (7) bekezdés)
(lásd: 44., 62–65., 82. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 71. és 72. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 83. és 84. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést mint részben nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben pedig nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
A Silgan Closures GmbH és a Silgan Holdings Inc. maguk viselik saját költségeiket.