62024CJ0349_SUM
Kawża C‑349/24 [Nuratau] (
i
)
A.B.
vs
Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky
(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Krajský soud v Brně)
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal‑5 ta’ Ġunju 2025
“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika tal-ażil – Status ta’ refuġjat jew status mogħti mill-protezzjoni sussidjarja – Direttiva 2011/95/UE – Artikolu 3 – Regoli iktar favorevoli – Protezzjoni sussidjarja – Raġuni mhux relatata mas-sitwazzjoni fil-pajjiż tal-oriġini – Loġika ta’ protezzjoni internazzjonali”
Kontrolli fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni – Politika tal-ażil – Status ta’ refuġjat jew status mogħti mill-protezzjoni sussidjarja – Direttiva 2011/95 – Regoli iktar favorevoli – Riskju reali, għal ċittadin ta’ pajjiż terz f’każ ta’ tneħħija lejn il-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, ta’ ksur tad-dritt tiegħu għall-ħajja privata – Riskju kkawżat mill-ksur tar-rabtiet ta’ dawn iċ-ċittadini mal-Istat Membru li jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-għoti tal-protezzjoni sussidjarja minħabba tali riskju – Inammissibbiltà
(Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2011/95, premessa 14 u Artikoli 2(d) u (f), 3, 4(3), 6, 8, 10(1)(d) u 15)
(ara l-punti 27 sa 43, 51 u dispożittiv)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(
i
)	L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.