62020TJ0157_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 10 februari 2021 –Bachmann mot EUIPO (LICHTYOGA)
(mål T‑157/20)
”EU-varumärke – Ansökan om EU-ordmärket LICHTYOGA – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 25)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 och 94.1)
(se punkterna 26–28 och 68)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett kännetecken för samtliga varor och tjänster i samma varu- eller tjänsteslag – Bedömning av huruvida ett kännetecken som avser samtliga varor och tjänster är beskrivande
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 40–43)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett kännetecken för samtliga produkter i samma kategori – Bedömning av kännetecknets beskrivande karaktär avseende samtliga produkter
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkt 44)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Ordmärket LIGHTYOGA
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 47, 56, 58, 66, 67 och 69)
6.
Gemenskapsvarumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 70)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(se punkterna 71–73)
Saken
Överklagande av det beslut som andra överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 9 december 2019 (ärende R 2317/2019-2), angående en ansökan om registrering av ordkännetecknet LICHTYOGA som EU-varumärke.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Gabriele Bachmann ska ersätta rättegångskostnaderna.