Caingean arna tabhairt an 27 Meán Fómhair 2022 — Veritas v an Coimisiún
(Cás T-602/22)
Teanga an cháis: an Iodáilis
Páirtithe
Iarratasóir: Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi SpA (Veritas) (an Veinéis, an Iodáil) ionadaí: A. Pasqualin, Dlíodóir)
Cosantóir: An Coimisiún Eorpach
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
Trí réamh-imscrúdú,
(i) a ordú go dtabharfar ar aird an doiciméad ar diúltaíodh a nochtadh (litir a sheol údaráis na hIodáile an 17 Deireadh Fómhair 2019 in imeachtaí EU Pilot 9456/19/TAXUD);
(ii) an freagra, mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a fháil ó údaráis na hIodáile dá dtagraítear ar leathanaigh 2 go 3 den chinneadh a chonspóidtear;
(iii) aon bhearta fiosrúcháin eile a ordú a measfar a bheith úsáideach.
Ar thuillteanais an cháis,
cinneadh Ardrúnaí an Choimisiúin Eorpaigh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh rochtain do Veritas Sp.A. ar an litir a sheol Údaráis na hIodáile ar an 17 Deireadh Fómhair 2019 in imeachtaí EU Pilot 9456/19/TAXUD a neamhniú agus a ordú rochtain atá á iarraidh a cheadú don iarratasóir
Saincheisteanna dlí arna maíomh
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.
An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus mainneachtain cúiseanna a lua i ndáil leis na rialacha nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 4(4) agus (5) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/20011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid de chuid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin. Bréagnaitheach.
Maíonn sé ina leith sin go bhfuil an gníomh a chonspóidtear bunaithe ar dhiúltú rochtana ar atógáil a thagann salach gan cúiseanna a lua ar fhreagra tosaigh na hinstitiúide i dtaobh gur fheidhmigh údaráis na hIodáile an chumhacht dá bhforáiltear in Airteagal 4(5) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.
Ní chuirfidh earráid dlí, mainneachtain cúiseanna a lua agus cineál bréagnaitheach na ndoiciméad nós imeachta ó bhail é, rud a chuireann cosc ​​ar dhlisteanacht an nós imeachta a fhíorú maidir leis na rialacha a chuirtear i bhfeidhm agus na measúnuithe a rinneadh, rud a fhágann go bhfuil séanadh rochtana ar chúiseanna intuigthe.
An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus mí-úsáid cumhachtaí i ndáil le mainneachtain cúiseanna a lua/cúiseanna neamhdhóthanach agus mainneachtain imscrúdú a dhéanamh.
Diúltaítear leis an gcinneadh a chonspóidtear rochtain a thabhairt i ndáil leis an eisceacht dá bhforáiltear sa dara fleasc d’Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001, ach sa chás seo níl an ráiteas ar chúiseanna ach dealraitheach.
De shárú ar an dlí, diúltaíodh rochtain ar an doiciméad a iarradh gan míniú a thabhairt ar conas a d’fhéadfadh sé an bonn a bhaint de chosaint imeachtaí cúirte go sonrach agus go héifeachtach, ná ní léir go bhfuil an riosca díobhála intuartha go réasúnta agus nach riosca hipitéiseach amháin é, ós rud é nach sonraítear é maidir leis na himeachtaí breithiúnacha náisiúnta lena mbaineann an cinneadh.
Ní mhínítear cén fáth go mbainfeadh cumarsáid an doiciméid le Veritas an bonn de phrionsabal an chomhionannais arm in imeachtaí breithiúnacha anaithnid nach luaitear Veritas mar pháirtí ann fiú.
Tá easpa fíorú leormhaith sa chinneadh gurb ann d’agóid chuí-réasúnaithe ón mBallstát a rinne agóid i gcoinne nochtadh an doiciméid agus go bhfuil gá le cosaint dá dtagraítear sa dara fleasc d’Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.
____________
1 IO 2001 L 145, lch. 43.