62025CO0163_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de octubre de 2025 — Sadalbari
(Asunto C‑163/25)
«Petición de decisión prejudicial — Artículos 53, apartado 2 y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta claramente deducible de la jurisprudencia — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Artículo 4, apartado 1, punto 14 — Concepto de “mercado regulado” — Autorización — Requisitos de funcionamiento — Mercado administrado, tras una fusión, por una persona jurídica que también administra un mercado regulado — Artículo 94, letra c), del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta»
Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Mercado regulado — Concepto — Mercado de instrumentos financieros que no está autorizado como mercado regulado en el sentido de esta Directiva ni cumple sus requisitos — Exclusión — Gestor que se fusionó con el gestor de un mercado regulado — Irrelevancia
(Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, ap. 1, punto 14, y 36, ap. 1)
(véanse los apartados 31, 32 y 34 y el fallo)
Fallo
Los artículos 4, apartado 1, punto 14, y 36, apartado 1, de la Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a los mercados de instrumentos financieros, por la que se modifican las Directivas 85/611/CEE y 93/6/CEE del Consejo y la Directiva 2000/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se deroga la Directiva 93/22/CEE del Consejo,
deben interpretarse en el sentido de que
un mercado de instrumentos financieros que no haya sido autorizado como «mercado regulado» en el sentido de dicha Directiva o que no cumpla los demás requisitos establecidos por las disposiciones del título III de esa Directiva no constituye un «mercado regulado» con arreglo a la misma Directiva.