Жалба, подадена на 27 юли 2016 г. от Ice Mountain Ibiza, S.L. срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 25 май 2016 г. по дело T-5/15, Ice Mountain Ibiza/EUIPO - Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
(Дело C-412/16 P)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Ice Mountain Ibiza, S.L. (представители: J. L. Gracia Albero и F. Miazzetto, abogados)
Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Искания на жалбоподателя
Да се отмени изцяло решението на Общия съд от 25 май 2016 г., Ice Mountain Ibiza/EUIPO - Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza) (T-5/15, непубликувано, EU:T:2016:311)
Да се постанови решение, с което да се уважат изцяло исканията на жалбоподателя, направени пред Общия съд.
Да се осъди Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост да заплати съдебните разноски, включително тези, направени в производствата пред първи апелативен състав и Общия съд.
Основания и основни доводи
Жалбата се основава на неправилното прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/20091 и по-конкретно на следните твърдения и основания.
В обжалваното решение Общият съд е констатирал погрешно, че елементът „OCEAN“ има отличителна сила.
В това решение Общият съд е изопачил представените по делото доказателства и ги е преценил по нелогичен начин.
Освен това той не е приложил релевантната в тази област съдебна практика, тоест практиката на Съда на Европейския съюз в решенията му по дело C-479/122 (Общият съд преценява представеното доказателство по изключително строг начин с оглед на трудността на предмета на доказване) и C-24/05 P3 (не взема предвид впечатлението на съответния потребител).
В обжалваното решение Общият съд е констатирал погрешно доминиращия характер на различните елементи.
Изопачаване на фактите. Непоследователност в развитите в решението доводи за обосноваване на доминиращия характер на словните елементи.
Неприлагане на практиката на Съда в решенията му по делата C-251/954 и C-342/975 (Общият съд използва напълно изопачен съответен потребител).
Неправилно прилагане на практиката на Общия съд в решението му по дело T-134/066 (непоследователно прилагане на определението, дадено на понятието „доминиращ елемент“).
Неприлагане на практиката на Общия съд по съединени дела T-83/11 и T-84/117 . В обжалваното решение Общият съд пренебрегва съдебната практика, съществуваща в хипотезите на насищане на определен пазар.
В обжалваното решение Общият съд е констатирал погрешно наличието на сходство между марките, като не е взел предвид релевантните обстоятелства за тази преценка.
Неприлагане на практиката на Съда в решението му по дело C-251/95 във връзка с решенията му по дела C-361/04 P8 и C-342/979 .
В обжалваното решение е направен погрешен извод за наличие на вероятност от объркване.
____________
1     Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).
2     EU:C:2014:75
3     EU:C:2006:421
4     EU:C:1997:528
5     EU:C:1999:323
6     EU:T:2007:387
7     EU:C:2012:592
8     EU:C:2006:25
9     EU:C:1999:323