62021TJ0181_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2022 –LG Electronics v. EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
(věc T‑181/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SmartThinQ – Starší národní obrazová ochranná známka SMARTTHING – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Překlad seznamu výrobků, na které se vztahuje starší ochranná známka, do jednacího jazyka – Řádné užívání starší ochranné známky“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Skutečnosti, důkazy a vyjádření předložené na podporu návrhu – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany zapsané starší ochranné známky – Výpis z databáze TMview vedené Úřadem, týkající se národní ochranné známky – Zahrnutí – Povinnost předložit překlad do jednacího jazyka
(Nařízení Komise 2018/625, čl. 16 odst. 2 a čl. 17 odst. 3)
(viz bod 32)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolání – Žaloba k unijnímu soudu – Rozhodnutí, které vydalo některé z oddělení Úřadu a které je součástí kontextu, v němž bylo vydáno rozhodnutí odvolacího senátu
(viz bod 35)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 57 odst. 2 a 3; nařízení Komise 2018/625)
(viz body 55-58, 63, 64)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Užívání během pětiletého období – Zohlednění důkazů týkajících se užívání mimo toto období
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 57 odst. 2 a 3; nařízení Komise 2018/625)
(viz bod 86)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 57 odst. 2 a 3)
(viz bod 89)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 98, 99, 101, 134)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 116, 117)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky SmartThinQ a SMARTTHING
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 105, 109, 118, 123, 127, 133, 135, 136)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost LG Electronics, Inc., ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
(
1
) – Úř. věst. C 217, 7.6.2021.