Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad– Varna (Bulgarien) den 4 april 2014 – ”Koela-N” EOOD mot Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Mål C-159/14)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Administrativen sad – Varna
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ”Koela-N” EOOD
Motpart: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Tolkningsfrågor
Ska artikel 14.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt1 tolkas så, att en ägares rätt att förfoga över materiella tillgångar också omfattar rätten att uppdra åt en transportör att leverera varan till en tredje part som är en annan person än den som har angetts på fakturan, och att redan den omständigheten, att den tredje parten har erhållit varan, följaktligen utgör bevis för tidigare genomförda leveranser av varor?
Ska artikel 14.1 i direktiv 2006/112 tolkas så, att den omständigheten, att direktleverantören faktiskt inte är i besittning av varan, innebär att villkoren för att en leverans ska föreligga enligt direktivet inte är uppfyllda – oberoende av om köparen har fått varan?
Utgör de omständigheterna, att de tidigare leverantörerna i leveranskedjan inte samarbetat med skattemyndigheterna och att varorna inte lastats, objektiva faktorer av vilka det framgår att den skattskyldiga personen visste eller borde ha vetat att den transaktion ur vilken vederbörande härledde rätten till avdrag för ingående mervärdesskatt utgjorde ett led i ett skatteundandragande?
____________
1 EUT L 347, s. 1.