62024TJ0562_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 października 2025 r. –Capella/EUIPO – Richemont International (COLORATURA)
(sprawa T‑562/24)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego COLORATURA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy COLORATURA – Zastrzeżenie pierwszeństwa – Pojęcie „pierwszego zgłoszenia” – Artykuł 34 ust. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Pewność prawa – Rozsądny termin
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE
(art. 296 akapit drugi TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 17, 21)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowania przed instancjami Urzędu – Obowiązek działania przez administrację, włączając w to izby odwoławcze, w rozsądnym terminie
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 1; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)
(zob. pkt 25–27)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Dokonanie zgłoszenia unijnego znaku towarowego – Prawo pierwszeństwa – Zgłoszenie znaku towarowego z zastrzeżeniem pierwszeństwa – Badanie wymogów formalnych i materialnych przez Urząd – Data pierwszeństwa wpisana do rejestru – Wpływ
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8, 34–36)
(zob. pkt 36, 56–60)
4.
Umowy międzynarodowe – Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej – Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS) – Bezpośrednia skuteczność – Brak – Wykładnia zgodna – Granice
(porozumienie TRIPs, art. 2 ust. 1; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)
(zob. pkt 47, 48, 50)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Dokonanie zgłoszenia unijnego znaku towarowego – Prawo pierwszeństwa – Niemożność bezpośredniego powoływania się przez podmiot gospodarczy na konwencję paryską
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 34)
(zob. pkt 49)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Capella EOOD pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Richemont International SA.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.