Acțiune introdusă la 28 octombrie 2016 – Andreassons Åkeri și alții/Comisia
(Cauza T-746/16)
Limba de procedură: suedeza
Părțile
Reclamante: Andreassons Åkeri i Veddige AB (Veddige, Suedia), Luke Transport AB (Laholm, Suedia), Zimit Transportförmedling AB i konkurs (Veddige) (reprezentanți: A. Broch și C. M. von Quitzow)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
anularea Deciziei [Ares (2016) 4309876] a Comisiei din 10 august 2016 de închidere a cazului „EU-Pilot” nr. 7504/15/EMPL
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
Primul motiv: reclamantele au angajat, pe baza unor contracte de drept civil, lucrători independenţi polonezi ale căror activităţi comerciale sunt înregistrate în Polonia, care au furnizat ulterior servicii reclamantelor. După prestarea serviciilor contractate, lucrătorii s-au întors în Polonia, ţară în care au reşedinţa potrivit dreptului securităţii sociale. Ulterior, în urma unui control special (control fiscal), Skatteverket (Administraţia Fiscală) din Suedia a impus reclamantelor plata la asigurările sociale suedeze a contribuţiilor datorate de angajator pentru lucrătorii independenţi polonezi şi le-a aplicat acestora sancţiuni financiare speciale. Aceasta contravine Regulamentului (CEE) nr. 574/72 al Consiliului, care a fost înlocuit de Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului.
Al doilea motiv: în temeiul articolului 4 din Regulamentul nr. 574/72, care era aplicabil la data aderării Suediei la Uniunea Europeană, guvernul suedez a desemnat Försäkringskassan (Agenţia de Asigurări Sociale) drept autoritatea suedeză competentă pentru aspectele privind dreptul securităţii sociale în ceea ce priveşte implementarea normelor din dreptul Uniunii relevante în speţă. Cu toate acestea, potrivit dreptului naţional suedez, Skatteverket este cea care asigură colectarea contribuţiilor la asigurările sociale datorate de angajator.
Al treilea motiv: contribuţiile la asigurările sociale au fost încasate de două ori, aspect pe care regulamentele în discuţie urmăresc în mod special să îl evite.
Al patrulea motiv: este necesar ca persoana fizică să fie înregistrată la Försäkringskassan astfel încât contribuţiile datorate de angajator în Suedia să poată fi colectate în ceea ce îi priveşte pe lucrătorii independenţi polonezi. Skatteverket nu a verificat dacă situaţia se prezenta astfel. Faptul că, potrivit celor de mai sus, contribuţiile la asigurările sociale sunt colectate fără a fi atribuite unei persoane determinate, astfel cum este cazul în unele state membre, trebuie considerat contrar dreptului Uniunii Europene.
____________