2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimasKavaklidere-Europe prieš VRDT – Yakult Honsha (Yakut)
(Byla T-276/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Yakut“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Yakult“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Teisė priimti
nurodymus – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 17 punktą)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „Yakut“ ir vaizdinis prekių ženklas „Yakult“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009
8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 56, 57 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. gegužės 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1396/2008-4), susijusio su protesto
procedūra tarp
Yakult Honsha Kabushiki Kaisha
ir
Kavaklidere-Europe.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Kavaklidere-Europe bylinėjimosi išlaidas.