Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. September 2023 – TL/Kommission
(Rechtssache C‑96/23 P)
„Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Beurteilung für das Jahr 2019 – Aufhebungs- und Schadensersatzklage – Verfälschung von Beweisen – Rechtsfehler in Bezug auf die Begründungspflicht und die rechtliche Bedeutung interner Dokumente der Europäischen Kommission – Offensichtlicher Beurteilungsfehler in Bezug auf Mobbingvorwürfe – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“
1.      Beamte – Beurteilung – Begründungspflicht – Umfang – Pflicht, die Bemerkungen in der Beurteilung durch Fakten zu untermauern – Fehlen
(Beamtenstatut, Art. 43; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 15 Abs. 2)
(vgl. Rn. 4 [4, 6, 7], 5)
2.      Beamte – Beurteilung – Innerdienstliche Richtlinie eines Organs betreffend das Beurteilungsverfahren – Rechtswirkungen
(Beamtenstatut, Art. 43; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 15 Abs. 2)
(vgl. Rn. 4 [10, 11, 26], 5)
3.      Beamte – Beurteilung – Erstellung – Behauptetes Mobbing – Rechtswidrigkeit der Beurteilung – Notwendigkeit eines Zusammenhangs zwischen dem Mobbing und den in der Beurteilung enthaltenen negativen Bewertungen
(Beamtenstatut, Art. 12a und 43)
(vgl. Rn. 4 [18, 19], 5)
4.      Beamte – Beurteilung – Festlegung der zu erreichenden Ziele – Kein Erfordernis in den internen Regelungen des Organs – Nichtfestlegung – Folgen – Unregelmäßigkeit, die die Aufhebung der Beurteilung nicht rechtfertigen kann
(Beamtenstatut, Art. 43; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 15 Abs. 2)
(vgl. Rn. 4 [28], 5)
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.
2.
TL trägt ihre eigenen Kosten.