62016TJ0842_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 28 de abril de 2021 — Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER)
(Asunto T‑842/16)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa REPOWER — Causa de nulidad absoluta — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 94 del Reglamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Concepto
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra c), y 52, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 26, 28 a 40, 44 y 45)
2.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Objetivo — Imperativo de disponibilidad
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra c), y 52, ap. 1, letra a)]
(véase el apartado 27)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Marca denominativa REPOWER
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)]
(véanse los apartados 68 a 70)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de septiembre de 2016 (asunto R 2311/2014‑5), relativa a un procedimiento de nulidad entre repowermap.org y Repower.
Fallo
1)
Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 26 de septiembre de 2016 (asunto R 2311/2014‑5), en la medida en que estimó la pretensión de nulidad respecto de los conductos acústicos de la clase 9.
2)
Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)
Repower AG cargará con sus propias costas, con las de la EUIPO y con las de repowermap.org.