62022TO0525_INF
Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2023 — Sberbank/Comisión y JUR
(Asunto T‑525/22) (
1
)
«Recurso de anulación — Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Mecanismo Único de Resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Procedimiento de resolución aplicable en caso de que un ente esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo — Adopción por la JUR de un dispositivo de resolución — Decisión de aprobación de la Comisión — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Afectación directa — Criterios —Decisiones de resolución adoptadas por la Junta Única de Resolución (JUR) y la Comisión respecto de una entidad de crédito — Recurso interpuesto por una persona que no es accionista de esa entidad y cuya situación jurídica no se ve directamente afectada por dichas decisiones — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 30, 33, 35 y 50)
Fallo
1)
Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)
No procede pronunciarse sobre las demandas de intervención del Banco Central Europeo (BCE) y de la República de Croacia.
3)
Sberbank of Russia PAO cargará con sus propias costas, con las de la Comisión Europea y las de la Junta Única de Resolución (JUR), salvo las relativas a las demandas de intervención.
4)
Sberbank of Russia, la Comisión, la JUR, el BCE y la República de Croacia cargarán cada cual con sus propias costas relativas a las demandas de intervención.
(
1
)	DO C 441 de 21.11.2022.