62018TJ0565_INF
2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
P. Krücken Organic / Komisija
(Byla T‑565/18) (
1
)
„Institucinė teisė – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sąjungos deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygos – Taisyklės dėl ekologiškų produktų importo iš trečiųjų šalių – Privati kontrolės įstaiga – Tinkamos priežiūros sąvoka, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 834/2007 33 straipsnio 3 dalį – Reglamentas (EB) Nr. 1235/2008 – Veiksmų priskyrimas“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta Sąjungos institucijos tariamai padaryta žala – Elementai, leidžiantys identifikuoti elgesį, kuriuo kaltinama institucija, priežastinį ryšį ir padarytos žalos realumą bei tikrumą
(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 15–19 punktus)
2.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Neribota jurisdikcija – Institucijai skirtas nurodymas – Neleistinumas
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 23, 24 punktus)
3.
Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėti veiksmai – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 26–29, 73 punktus)
4.
Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėti veiksmai – Pakankamai aiškus Sąjungos teisės pažeidimas – Komisijos tinkamai neprižiūrima kontrolės įstaiga – Nebuvimas – Tariamai neteisėtų kontrolės įstaigos veiksmų nepriskyrimas Komisija – Teisinio pagrindo nebuvimas
(SESV 340 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 834/2007 33 straipsnio 3 dalis)
(žr. 31, 46–49, 53, 65, 67–72 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš P. Krücken Organic GmbH bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 427, 2018 11 26.