Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 29 noiembrie 2018 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
(Cauza T‑373/17)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară LV – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001) – Decizii anterioare ale EUIPO de recunoaștere a renumelui mărcii anterioare”
1.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctul 21)
2.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Atingere adusă caracterului distinctiv sau renumelui mărcii anterioare – Public relevant
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctul 22)
3.      Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctele 27 și 28)
4.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[art. 296 TFUE; Carta drepturilor fundamentale, art. 41 alin.(2); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză)
(a se vedea punctele 29 și 30)
5.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 56, 107 și 108)
6.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 5]
(a se vedea punctele 65-67)
7.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Mărcile figurative LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE și LV
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 90, 102, 114 și 115)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 29 martie 2017 (cauza R 1567/2016-4) privind o procedură de opoziție între Louis Vuitton Malletier și Fulia Trading
Dispozitivul
1)
Anulează decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 29 martie 2017 (cauza R 1567/2016-4).
2)
EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Louis Vuitton Malletier.
3)
Fulia Trading Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Louis Vuitton Malletier.