62023CJ0095_INF
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2024. február 29. –Euranimi kontra Bizottság
(C‑95/23. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Dömping – Kínából és Tajvanról származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek behozatala – Végleges dömpingellenes vámok – Megsemmisítés iránti kereset – Az importőrök érdekeit képviselő szövetség – Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktus”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – A tagjait védő, illetve képviselő szakmai egyesülés által benyújtott kereset – Elfogadhatóság – Feltételek
(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)
(lásd: 37., 38. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Személyében való érintettség – Szempontok – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet – Az érintett termék valamely importőrének személyében való érintettsége – Feltételek
(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 2021/1784 bizottsági rendelet)
(lásd: 39–48. pont)
3.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet – A közigazgatási eljárásban részt vevő, az importőröket képviselő szövetség által indított kereset – A kereshetőségi jog elismeréséhez elégtelen jellemző
(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés)
(lásd: 50., 51. pont)
4.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó, rendeleti jellegű jogi aktusok – Fogalom – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet – Bennfoglaltság – A gazdálkodók és a nemzeti vámhatóságok közötti információcserére szolgáló elektronikus rendszer létrehozása – Hatás hiánya
(EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 2021/1784 bizottsági rendelet, 952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 102. cikk, (2) bekezdés, 194. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 67–82. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények és bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 83–85., 90. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a European Association of Non‑Integrated Metal Importers & distributorst (Euranimi) kötelezi a saját költségein felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
(
1
)	HL C 127., 2023.4.11.