62024CO0720_INF
Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 21 marca 2025 r. –Nuctech Warsaw Company LimitediInsTech Netherlands/Komisja
[sprawa C‑720/24 P(R)]
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Subsydia zagraniczne – Kontrole w Unii Europejskiej – Rozporządzenie (UE) 2022/2560 – Dostępność danych żądanych przez Komisję Europejską – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pilny charakter
1.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda w wystarczającym stopniu prawdopodobna
(art. 278, 279 TFUE)
(zob. pkt 30, 31)
2.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Obowiązek dostarczenia konkretnych i precyzyjnych wskazówek wspartych szczegółowymi dowodami z dokumentów – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ocena dokonana w świetle jej rozmiaru, wielkości jej obrotu oraz sytuacji grupy, do której przynależy – Szkoda finansowa wynikająca z nałożenia sankcji administracyjnych o charakterze pieniężnym – Charakter niewystarczający do uzasadnienia pilnego charakteru
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)
(zob. pkt 32–38)
3.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla stabilności finansowej skarżącej spółki – Szkoda finansowa wynikająca z sankcji administracyjnych polegających na zawieszeniu działalności skarżącej spółki lub cofnięciu jej zezwolenia – Brak dowodów co do tego, że takie sankcje mogą stanowić zagrożenie dla stabilności finansowej skarżącej spółki
(art. 278, 279 TFUE)
(zob. pkt 39–42)
4.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Zastosowanie w wypadku postanowień w przedmiocie środków tymczasowych
(zob. pkt 54)
5.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 160 § 3)
(zob. pkt 58)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o. i InsTech Netherlands BV zostają obciążone własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.