62020TJ0345_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. dubna 2021 – Robert Klingel v. EUIPO (MEN+)
(věc T-345/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 14)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 15)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nepřípustnost
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 16)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Propagační slogan s pochvalnou povahou
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 17)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka MEN+
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 30, 32–34, 45, 50, 56, 58)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 a čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 60)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Povinnost postupovat s řádnou péčí
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 7 a čl. 95 odst. 1)
(viz body 74, 75)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 78)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. března 2020 (věc R 1906/2019‑1) týkajícímu se přihlášky obrazového označení MEN+ jako ochranné známky Evropské unie.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Robert Klingel OHG se ukládá náhrada nákladů řízení.