Zaak C‑649/21 P(I)
Fastweb SpA
tegen
Europese Commissie
Beschikking van de vicepresident van het Hof van 22 februari 2022
„Hogere voorziening – Interventie – Mededinging – Concentraties – Besluit waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, onder voorbehoud van naleving van bepaalde verbintenissen – Onderneming die actief is op door de concentratie geraakte markten – Belang bij de beslechting van het geding – Toelating”
1.        Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Toetsing door het Hof van de juridische kwalificatie van de feiten van het geding – Toelaatbaarheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 27‑29)
2.        Hogere voorziening – Middelen – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid – Argumenten die slechts een aanvulling van een in het verzoekschrift aangevoerd middel zijn – Ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 30‑32)
3.        Gerechtelijke procedure – Interventie – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Belang bij de beslechting van het geding – Begrip – Vereiste van een rechtstreeks en actueel belang – Geschil over de rechtmatigheid van een besluit van de Commissie waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt – Onderneming die actief is op door de concentratie geraakte markten – Bestaan van een rechtstreeks en actueel belang bij de beslechting van het geding
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea; verordening nr. 139/2004 van de Raad, art. 2, lid 3, en art. 8, lid 3)
(zie punten 33‑44, 51‑53)
Zie de tekst van de beslissing.