62023TJ1066_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.2.2025 –Schweppes International v. EUIPO – May (MAY TEA)
(yhdistetyt asiat T‑1066/23–T‑1069/23)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröidyt kuviomerkit MAY TEA – Aikaisempien kansainvälisten kuviomerkkien МАЙСКИЙ kansainvälinen rekisteröinti – Aikaisemman sanamerkin МАЙСКИЙ ЧАЙ kansainvälinen rekisteröinti – Suhteellinen mitättömyysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 22, 23, 28 ja 60 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Erikielisistä sanaosista koostuvien tavaramerkkien käsitteellinen samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 47, 61 ja 62 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit MAY TEA ja МАЙСКИЙ ЧАЙ
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 48, 51, 52, 59 ja 68–72 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 75 kohta)
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 29.8.2023 tekemät päätökset (asiat R 72/2022-1, R 77/2022-1, R 75/2022-1 ja R 73/2022-1) kumotaan.
2)
Kanteet hylätään muilta osin.
3)
EUIPO velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Schweppes International Ltd:lle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
4)
May OOO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.