62023CO0804_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 25 lutego 2025 r. –Nutmark i Piamark/Komisja
(sprawy połączone C‑804/23 P i C‑805/23 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pomoc państwa – Wolna strefa Madery (Portugalia) – Przyznanie korzyści podatkowych przedsiębiorstwom – System pomocy wprowadzony w życie przez Republikę Portugalską – Decyzje C(2007) 3037 final i C(2013) 4043 final – Decyzja wydana przez Komisję Europejską na podstawie art. 108 ust. 2 TFUE – Wprowadzenie w życie istniejącej pomocy z naruszeniem warunku zapewniającego zgodność pomocy z rynkiem wewnętrznym
1.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzuty oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne – Oddalenie na każdym etapie postępowania, w drodze postanowienia z uzasadnieniem, bez otwierania ustnego etapu postępowania
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 181)
(zob. pkt 15, 16)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu – Brak – Niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169]
(zob. pkt 23, 24, 26–27)
3.
Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169]
(zob. pkt 24, 26, 27)
4.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia postanowienia niekoniecznemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut bezskuteczny
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169]
(zob. pkt 33, 34)
5.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Warunki
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy)
(zob. pkt 35–40)
6.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut dotyczący przeinaczenia okoliczności faktycznych – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności oraz wykazania błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia – Konieczność przeinaczenia wynikającego w oczywisty sposób z akt sprawy
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 45–47, 52–56)
Sentencja
1)
Odwołania zostają odrzucone jako w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne.
2)
Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) i Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) zostają obciążone kosztami postępowania.