62018CJ0346_INF
A Bíróság (hatodik tanács) 2019. november 7‑i ítélete – Rose Vison kontra Európai Bizottság
(C‑346/18. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Az Európai Unió által finanszírozott projektek a kutatás területén – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) – A FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM és SFERA projektekre vonatkozó támogatási megállapodások – Projektek végrehajtásának szabálytalanságait megállapító pénzügyi auditok – Az Európai Bizottság más projektek keretében kifizetendő összegek kifizetését felfüggesztő határozatai – Felelősség megállapítása és megsemmisítés iránti kereset”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Eljárási szabálytalanság – A felperes érdekei sérelmének szükségessége
(A Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 32. pont)
2.
Bírósági eljárás – A jogvita tárgya – Az eljárás során történő módosítás – Tilalom
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, és 84. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 43., 114. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 70. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 82., 83. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 88. pont)
6.
Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – A Törvényszék kizárólag az EUMSZ 272. cikkben és a választottbírósági kikötésben meghatározott hatásköre – Megállapítási kereset elbírálására vonatkozó hatáskör – Terjedelem – A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalma
(EUMSZ 272. cikk; a Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, és 84. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 99., 100., 106., 107. és 116. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszékének 2018. március 8‑iRose Vision kontra Bizottság ítéletét (T‑45/13 RENV és T‑587/15, nem tették közzé, EU:T:2018:124) abban a részében, amelyben a Törvényszék ezen ítélet 160. pontjában úgy határozott, hogy az EUMSZ 340. cikk első bekezdése értelmében nem állapítható meg, hogy a felperest szerződéses kár érte az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjáról (2007–2013) szóló, 2006. december 18‑i 1982/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal elfogadott hetedik keretprogram keretében a Rose Vision SL és az Európai Bizottság között létrejött megállapodások elválaszthatatlan részét képező általános feltételei II.22. pontja (1) bekezdésének megsértése okán.
2)
A Bíróság a fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A Bíróság megállapítja, hogy az Európai Bizottság megsértette a FutureNEM projektre támogatási megállapodást a 11‑INFS‑025 audit bizalmasságát illetően.
4)
A Rose Vision SL a saját költségein felül viseli az Európai Bizottság részéről az elsőfokú és a fellebbezési eljárásban felmerült költségek felét is.
(
1
)	HL C 268., 2018.7.30.