Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. december 2025 – [Vedrón] (i)
(sag C-403/25)
» Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, som ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag «
1.      Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den retlige sammenhæng – manglende forklaring med hensyn til forbindelsen mellem de af den forelæggende ret anførte EU-retlige bestemmelser og principper og den nationale lovgivning, der finder anvendelse på tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, samt art. 94, litra b) og c)]
(jf. præmis 17-24 og domskonkl.)
2.      Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af chartret om grundlæggende rettigheder – ingen angivelse af forhold med tilknytning til EU-retten – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 25-28 og domskonkl.)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social no 2 de Elche (arbejdsret nr. 2 i Elche, Spanien) ved afgørelse af 8. maj 2025 afvises.
i      Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.