62021TJ0092_INF
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 czerwca 2022 r. –Darment/Komisja
(sprawa T‑92/21)
Środowisko naturalne – Rozporządzenie (UE) nr 517/2014 – Fluorowane gazy cieplarniane – Elektroniczny rejestr kontyngentów na wprowadzanie do obrotu wodorofluorowęglowodorów – Decyzja o wpisaniu – Zezwolenie na użycie kontyngentu – Wykonanie wyroku Sądu – Zasada dobrej administracji
1.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Dopuszczalność – Oddalenie skargi co do istoty bez orzekania w przedmiocie dopuszczalności – Swobodna ocena przysługująca sądowi Unii
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 40)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyrok stwierdzający nieważność – Skutki – Obowiązek podjęcia działań zapewniających wykonanie wyroku – Zakres – Uwzględnienie zarówno uzasadnienia, jak i sentencji wyroku – Skutek wsteczny stwierdzenia nieważności – Obowiązek zapobieżenia zastąpienia aktu, którego nieważność stwierdzono, aktem dotkniętym taką samą wadą
(art. 266 TFUE)
(zob. pkt 48, 49, 56–58)
3.
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Ocena obowiązku uzasadnienia w zależności od okoliczności sprawy – Konieczność wyszczególnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych – Brak
(art. 296 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 65, 66)
4.
Środowisko naturalne – Zanieczyszczenie powietrza – Zmniejszenie emisji fluorowanych gazów cieplarnianych – Rozporządzenie nr 517/2014 – Przydział kontyngentów na wprowadzanie wodorofluorowęglowodorów do obrotu – Elektroniczny rejestr kontyngentów zarządzany przez Komisję – Przekroczenie kontyngentów stwierdzone na podstawie danych zarejestrowanych w rejestrze elektronicznym – Dane przedsiębiorstwa, które poinformowały o błędach w rejestrze elektronicznym – Wniosek o dokonanie sprostowania przedstawiony w ramach wykonania wyroku Sądu – Wnioskujące przedsiębiorstwo, które nie dostarczyło wystarczających informacji w odniesieniu do okoliczności i prawdziwości sygnalizowanego błędu – Odrzucenie wniosek o dokonanie sprostowania – Dopuszczalność
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 517/2014, art. 25 ust. 2)
(zob. pkt 78–89, 92–96)
5.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut bezskuteczny
(zob. pkt 90)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Darment Oy zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.