62024TJ0299_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 10. septembri 2025. aasta kohtuotsus –KHG vs. EUIPO – PANTHER Deutschland (Baltic Breeze)
(kohtuasi T‑299/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Baltic Breeze taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk HyBreeze – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8, lõike 1 punkt b
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 16)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 31, 35, 38, 71 ja 76)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Baltic Breeze ja HyBreeze
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 34, 40, 47, 56, 59, 60, 66, 78–80, 86–90 ja 104)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 39 ja 50)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kohanimed
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 51, 52 ja 58)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – EUIPO varasem otsustuspraktika – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001)
(vt punkt 65)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 100–102)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta KHG GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud.
3.
Jätta Panther Deutschland GmbH kohtukulud tema enda kanda.