BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Tweede kamer)
van 19 februari 2004
Zaak T‑300/97 DEP
Benito Latino
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
„Procedure – Begroting van kosten”
Volledige Franse tekst II - 0000
Betreft:         Verzoek tot begroting van de kosten naar aanleiding van het arrest van het Gerecht van 15 december 1999, Latino/Commissie
(T‑300/97, JurAmbt. blz. I‑A‑259 en II‑1263).
Beslissing:         Het totaalbedrag van invorderbare kosten ingevolge het arrest van 15 december 1999, Latino/Commissie (T‑300/97), is bepaald
op 11 000 euro.
Samenvatting
Procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten – Begrip – In aanmerking te nemen elementen – Kosten als gevolg van wijzing
van raadsman tijdens procedure – Uitgesloten behoudens ingeval van onmogelijkheid om oorspronkelijke raadsman te behouden
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91)
Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de gemeenschapsrechter in het kader van een begroting van
kosten de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil,
het belang ervan uit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden
of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.
De gemeenschapsrechter is als enige bevoegd om het bedrag te bepalen dat de in het ongelijk gestelde partij uit hoofde van
invorderbare kosten aan de in het gelijk gestelde partij verschuldigd is. Hierbij behoeft geen rekening te worden gehouden
met nationale tarieven voor advocatenhonoraria noch met een eventuele overeenkomst dienaangaande tussen de betrokken partij
en haar gemachtigden of raadslieden.
De extra kosten en honoraria als gevolg van het feit dat een partij tussen de sluiting van de schriftelijke behandeling en
de terechtzitting een andere raadsman heeft genomen, kunnen alleen als invorderbare kosten in de zin van artikel 91, sub b,
van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht worden aangemerkt, indien die wijziging gerechtvaardigd werd door
redenen die de voortzetting van de volmacht van de oorspronkelijke raadsman onmogelijk maken.
(cf. punten 12, 15 en 19)
Referentie: Hof 26 november 1985, Leeuwarder Papierwarenfabriek/Commissie, 318/82 DEP, Jurispr. blz. 3727, punten 2 en 3;
Gerecht 15 oktober 1999, Hagleitner/Commissie, T‑94/96 DEP, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 11