Helsingin hovioikeus Tuomio
Antamispäivä
9.12.2015
Nro 1766
Diaarinumero
S 13/2332
Ratkaisu, johon on haettu muutosta
Helsingin käräjäoikeus 17.6.2013 nro 32628
(liitteenä)
Asia Takaisinsaanti konkurssipesään 
Valittaja Nike European Operations Netherlands B.V
Vastavalittaja Sportland Oy:n konkurssipesä 
Asian käsittely hovioikeudessa
Nike European Operations Netherlands B.V (Nike) on valittanut käräjäoi-
keuden tuomiosta ja Sportland Oy:n konkurssipesä on tehnyt vastavalituk-
sen. 
Hovioikeus on 3.10.2013 hylännyt Niken pyynnön käräjäoikeuden tuomion 
täytäntöönpanon kieltämisestä.
Konkurssipesän vastattua Niken vastavalitukseen hovioikeus on 3.12.2013 
antamallaan päätöksellä nro 3183 hylännyt konkurssipesän vastavalitukses-
saan esittämän oikeudenkäyntiväitteen.
Niken vastattua konkurssipesän valitukseen ja asianosaisten käytettyä hovi-
oikeuden heille varaamia tilaisuuksia lausumien antamiseen hovioikeus on 
26.6.2014 antamallaan päätöksellä nro 1375 pyytänyt ennakkoratkaisun 
unionin tuomioistuimelta. Unionin tuomioistuin on tuomiollaan 15.10.2015 
antanut pyydetyn ratkaisun (asia C-310/14).
Hovioikeuden varattua Nikelle tilaisuuden antaa lausuma ennakkoratkaisun 
johdosta Nike on 27.11.2015 ja 1.12.2015 hovioikeuteen saapuneissa kirjoi-
tuksissa ilmoittanut asianosaisten saavuttaneen sovinnollisen ratkaisun 
asiassa ja pyytävän hovioikeutta vahvistamaan sovinnon, jonka mukaan 
asianosaisilla ei ole toisiaan kohtaan mitään vaatimuksia. Konkurssipesä on 
2.12.2015 hovioikeuteen saapuneessa kirjoituksessa yhtynyt pyyntöön.
2
Hovioikeuden ratkaisu
Sovinnon vahvistaminen
Hovioikeus vahvistaa Nike European Operations Netherlands B.V:n ja 
Sportland Oy:n konkurssipesän tekemän seuraavan sovinnon, joka ei ole 
lain vastainen, selvästi kohtuuton eikä loukkaa sivullisen oikeutta: 
”Asianosaisilla ei ole toisiaan kohtaan mitään vaatimuksia.”
Vahvistettu sovinto korvaa Helsingin käräjäoikeuden 17.6.2013 antaman 
tuomion nro 32628. 
Sovinto koskee kaikkia asiassa esitettyjä vaatimuksia. Asian käsittely päät-
tyy siten sovinnon vahvistamiseen.
3
Muutoksenhaku
Muutosta tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valitta-
malla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät 
oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja vali-
tuksen tekemiseen päättyy 8.2.2016.
Helsingin hovioikeuden puolesta:
Asian ovat ratkaisseet: presidentti Mikko Könkkölä
hovioikeudenneuvos Petri Leskinen
hovioikeudenneuvos Leena Järvilahti
Esittelijä: viskaali Marja Reijonen
Ratkaisu on yksimielinen.