62019CO0418_INF
2020 m. sausio 29 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Silgan Closures ir Silgan Holdings / Komisija
(Byla C-418/19 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Konkurencija – SESV 101 straipsnis – Įmonių susitarimai – Metalinių pakuočių rinka – Reglamentas (EB) Nr. 773/2004 – 2 straipsnio 1 dalis – Sprendimas pradėti procedūrą – Ieškinys dėl panaikinimo – Nepriimtinumas – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Veiksminga teisminė gynyba – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pareigos motyvuoti apimtis
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 30–34 punktus)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių – Komisijos sprendimas pradėti administracinę konkurencijos taisyklių taikymo procedūrą – Sprendimas, kuris turi įtakos tik procedūrinei tiriamos įmonės padėčiai – Atvejis, kai nėra netenkama procedūrinių teisių, nėra pagrista Komisijos kompetencija arba nėra pakeistas taikytinas materialusis kontrolės kriterijus – Netaikymas – Nacionalinėje teisėje numatytas senaties termino nutraukiamasis poveikis – Poveikio nebuvimas
(SESV 101 ir 263 straipsniai; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 11 straipsnio 6 dalis; Komisijos reglamento Nr. 773/2004 2 straipsnio 1 dalis)
(žr. 35–38, 48, 52, 57 ir 75 punktus)
3.
Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių – Galimybė atmesti šią sąlygą remiantis teise į veiksmingą teisminę gynybą – Nebuvimas – Tariamas teisių gynimo priemonių nepakankamumas nacionaliniu lygmeniu – Poveikio nebuvimas
(ESS 6 straipsnio 1 dalies trečia pastraipa; SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis ir 52 straipsnio 7 dalis)
(žr. 44, 62–65 ir 82 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 71 ir 72 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Dėl perteklinio motyvo pateiktas pagrindas – Netinkamas pagrindas – Atmetimas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 83 ir 84 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Silgan Closures GmbH ir Silgan Holdings Inc. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.