61968CO0027_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NEL PROCEDIMENTO 27/68 R PROMOSSO DAL
R . F . RENCKENS, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, CON L' AVV . JACQUES PUTZEYS, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . E . ARENDT, RUE PHILIPPE-II, 34 B IV, RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, DOTT . LOUIS DE LA FONTAINE, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DAL DOTT . H . P . VISSER'T HOOFT, MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . E . REUTER, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, BOULEVARD ROYAL, 4, RESISTENTE,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO 26 GIUGNO 1968 CON CUI LA COMMISSIONE, IN APPLICAZIONE DELL' ARTICOLO 4 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 29 FEBBRAIO 1968, N . 259, HA POSTO TERMINE AL RAPPORTO DI LAVORO COL RICHIEDENTE, NONCHE LA SOSPENSIONE PROVVISORIA DELLA NOMINA DEL CAPO DELL' UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONI DELLA COMMISSIONE DELL' AIA ( AVVISO DI POSTO VACANTE COM/204 ),
Motivazione della sentenza
PER QUANTO RIGUARDA L' ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO 26 GIUGNO 1968, CHE HA POSTO FINE AL RAPPORTO DI LAVORO, LA MANCATA SOSPENSIONE NON PUO', ALLO STATO DEGLI ATTI, PREGIUDICARE GLI EFFETTI DELLA SENTENZA CHE VERRA PRONUNCIATA . IN CASO DI ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DI CUI SOPRA, LA COMMISSIONE DOVRA INFATTI MANTENERE IN SERVIZIO IL RICORRENTE E GARANTIRGLI UN POSTO CON MANSIONI CORRISPONDENTI AL SUO GRADO . INOLTRE IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO NON PUO' AVERE, SULLA SITUAZIONE FINANZIARIA DEL RICHIEDENTE, CONSEGUENZE TALI DA GIUSTIFICARE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE . IL REGOLAMENTO 259/68, AGLI ARTICOLI 5 E 7, GLI GARANTISCE IN OGNI CASO UN' INDENNITA MENSILE CHE LO PONE AL RIPARO DALL' INDIGENZA PER UN LUNGO PERIODO .
PER QUANTO RIGUARDA L' ISTANZA DI SOSPENDERE PROVVISORIAMENTE LA NOMINA DEL CAPO DELL' UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONI DELLA COMMISSIONE ALL' AIA, SI DEVE CONSIDERARE IL RAPPORTO INTERCORRENTE TRA LA DECISIONE CHE HA POSTO TERMINE AL RAPPORTO DI LAVORO E LA DECISIONE IMPLICITA, CHE IL RICHIEDENTE RAVVISA NELLA MANCATA RISPOSTA, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, ALLA LETTERA 24 GIUGNO 1968 CON CUI EGLI CHIEDEVA CHE GLI FOSSE ASSEGNATO IL POSTO DELL' AIA . LE PARTI CONTRASTANO SU QUESTO PUNTO . SECONDO IL RICHIEDENTE, LE DUE DECISIONI SONO INTERDIPENDENTI; SECONDO LA RESISTENTE INVECE CIO' NON E VERO . SPETTA UNICAMENTE AL GIUDICE DI MERITO PRONUNCIARSI SU QUESTO PUNTO . QUALUNQUE SIA PER ESSERE TALE PRONUNCIA, L' ISTATA SOSPENSIONE NON E INDISPENSABILE ONDE GARANTIRE LA PIENA EFFICACIA DELLA SENTENZA CHE VERRA PRONUNCIATA .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITE LE PARTI NELLE LORO DEDUZIONI ORALI,
VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,
VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLA CEE,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 83-90, 95 E 96,
Dispositivo
IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE,
PRONUNCIANDOSI PROVVISORIAMENTE,
COSI' PROVVEDE :
1 . LE DOMANDE DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE E DI SOSPENSIONE DELLA NOMINA SONO RESPINTE .
2 . E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .