62020TJ0084_INF
2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
(Byla T‑84/20)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR – Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) – Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis – Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinei tarybai paduota apeliacija dėl VRDT padalinio pirmojoje instancijoje priimto sprendimo – Šių dviejų instancijų funkcinis tęstinumas – Apeliacinės tarybos atliekamas apeliacijos nagrinėjimas – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis)
(žr. 26 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnis)
(žr. 30 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Priimtinumo sąlygos – Pagrindai, kuriais ginčijami tik apeliacinių tarybų sprendimai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis)
(žr. 31 punktą)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Kompetentingų Tarnybos padalinių ir Bendrojo Teismo atliekama taikomos nacionalinės teisės kontrolė – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamento 2018/625 16 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 40–44 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl santykinių atsisakymo registruoti pagrindų – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas „ex officio“ – Sąlyga
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis)
(žr. 46, 47 punktus)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo savininko sutikimo, kad jo ženklą savo vardu registruotų to prašantis jo atstovas ar patikėtinis, nebuvimas – Atstovas ar patikėtinis – Tikslas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)
(žr. 60, 61 punktus)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito žymens, naudojamo komercinėje veikloje, egzistavimas – Žodinis prekių ženklas EDUCTOR ir neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 63, 64, 69, 72, 73, 77, 78 punktus)
8.
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Motyvavimo stokos pašalinimas vykstant teismo procesui – Neleistinumas
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 74 punktą)
9.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis)
(žr. 79 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1310/2019‑5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Qx World ir Mandelay.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą.
2.
Qx World Kft, EUIPO ir Mandelay Kft kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.