62020CO0084_INF
Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 28. oktobra rīkojums Sarantos u.c./Parlaments un Padome
(Lieta C‑84/20 P) (
1
)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Savienības pilsonība – Savienības pilsoņu personas apliecību un Savienības pilsoņiem un viņu ģimenes locekļiem, kuri izmanto tiesības brīvi pārvietoties, izsniegto uzturēšanās dokumentu drošības uzlabošana – Regula (ES) 2019/1157 – Prasība atcelt tiesību aktu – Locus standi – Individuāla skāruma neesamība – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants – Lietas dalībnieka pienākums nodrošināt, ka viņu pārstāv advokāts – Prasītājs, kurš ir advokāts un kurš ir rīkojies savā vārdā, pats parakstīdams prasības pieteikumu, savai pārstāvniecībai neizmantojot advokāta, kurš būtu trešā persona, pakalpojumus – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot leģislatīvus aktus
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 29. punktu)
2.
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Regula par Savienības pilsoņu personu apliecinošo dokumentu un Savienības pilsoņiem un viņu ģimenes locekļiem, kuri izmanto tiesības brīvi pārvietoties, izsniegto uzturēšanās dokumentu drošības uzlabošanu – Grieķijas pilsoņu celta prasība – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība
(LESD 263. panta 4. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 2019/1157)
(skat. 31. un 32. punktu)
3.
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Absolūts šķērslis tiesas procesam – Attiecīgās iestādes izdarītā pārkāpuma smagums – Ietekmes neesamība
(LESD 263. panta 4. daļa)
(skat. 34. punktu)
4.
Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības aktu tiesiskuma pārbaude – Noteikumi – Šo tiesību aizsardzība Savienības tiesā vai valsts tiesās atkarībā no apstrīdētā tiesību akta juridiskās būtības – Iespēja izmantot prasību atcelt tiesību aktu vai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu spēkā esamības izvērtēšanai
(LES 19. panta 1. punkts, LESD 263. panta 4. daļa, 267. un 277. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 36. – 39. punktu)
5.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Prasības pieteikums, kas iesniegts bez advokāta starpniecības – Prasītājs, kurš ir advokāts ar tiesībām uzstāties valsts tiesā – Ietekmes neesamība – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 19. panta 3. un 4. daļa)
(skat. 52. – 56. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu, ciktāl to ir iesniedzis Christos Papasotiriou.
2)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā acīmredzami nepamatotu, ciktāl to ir iesnieguši Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis un Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, kā arī Charalampos Andralis.
3)
Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis un Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, kā arī Christos Papasotiriou un Charalampos Andralis savus tiesāšanās izdevumus sedz paši.
(
1
)	OV C 161, 11.5.2020.