61987CO0161_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK*161/87*R,
G.*MUYSERS EN W.*TUELP, AMBTENAREN VAN DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR V.*BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, 18A, RUE DES GLACIS,
VERZOEKERS,
TEGEN
REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR M.*BECKER ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE HARER VESTIGING, 29, RUE ALDRINGEN,
VERWEERSTER,
BETREFFENDE EEN VERZOEK IN KORT GEDING OM OPSCHORTING VAN DE PROCEDURE VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/A/8/85,
GEEFT
DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER,
UITSPRAAK DOENDE KRACHTENS DE ARTIKELEN 9, PARAGRAAF*4, EN 96 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING,
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 1*JUNI 1987, HEBBEN G.*MUYSERS EN W.*TUELP, AMBTENAREN VAN DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE REKENKAMER VAN 29*APRIL 1987 OM HEN NIET TOT VERGELIJKEND ONDERZOEK*CC/A/8/85 TOE TE LATEN .
2 BIJ VERZOEKSCHRIFT IN KORT GEDING VAN DEZELFDE DATUM HEBBEN VERZOEKERS KRACHTENS ARTIKEL*83 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VERZOCHT OM OPSCHORTING -*SINE DIE, DAN*WEL TOTDAT HET HOF IN DE HOOFDZAAK UITSPRAAK ZAL HEBBEN GEDAAN *- VAN DE PROCEDURE VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK*CC/A/8/85 .
3 HET VERZOEK IN KORT GEDING IS AAN DE REKENKAMER BETEKEND . PARTIJEN, DAARTOE BEHOORLIJK OPGEROEPEN, ZIJN OP 3*JUNI*1987 VERSCHENEN EN HEBBEN HUN OPMERKINGEN VOORGEDRAGEN .
4 BLIJKENS HET DOSSIER HEBBEN VERZOEKERS EN TWAALF ANDERE AMBTENAREN GESOLLICITEERD VOOR INTERN VERGELIJKEND ONDERZOEK*CC/A/8/85 TER VOORZIENING IN EEN VACATURE VAN ADMINISTRATEUR IN DE LOOPBAAN A*7-A*6, MAAR HEEFT DE JURY VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEN BIJ BRIEVEN VAN 28*OKTOBER 1985 LATEN WETEN, DAT ZIJ NIET TOT DE EXAMENS WAREN TOEGELATEN . VIER VAN DIE AMBTENAREN HEBBEN BEROEP INGESTELD TEGEN DE WEIGERING VAN DE JURY OM HEN TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN . BIJ ARRESTEN VAN 23*OKTOBER 1986 ( ZAKEN 321/85, SCHWIERING, EN 322 EN 323/85, HOYER EN NEUMANN ) EN 4*FEBRUARI*1987 ( ZAAK*417/85, MAURISSEN ) HEEFT HET HOF DIE BESLUITEN NIETIG VERKLAARD .
5 DAAROP WERD DE PROCEDURE VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK, DIE DOOR DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER IN AFWACHTING VAN EVENTUELE BEROEPEN WAS GESCHORST, HERVAT . DE SOLLICITATIES VAN MUYSERS EN TUELP WERDEN EVENWEL NIET IN AANMERKING GENOMEN .
6 BIJ BRIEF VAN 31*MAART 1987 VROEGEN VERZOEKERS, DAT MET HUN SOLLICITATIES REKENING ZOU WORDEN GEHOUDEN . DIT VERZOEK WERD BIJ NOTA VAN DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER VAN 29*APRIL 1987 AFGEWEZEN .
7 OP 14*MEI*1987 DIENDEN VERZOEKERS EEN KLACHT IN, DIE DOOR DE REKENKAMER OP 26*MEI 1987 WERD AFGEWEZEN .
8 VAN OORDEEL DAT DE BESLUITEN HOUDENDE WEIGERING OM HEN TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN, EN AFWIJZING VAN HUN KLACHT ONWETTIG WAREN EN IN STRIJD MET ARTIKEL*176 EEG-VERDRAG DOORDAT DE REKENKAMER DE VOORNOEMDE ARRESTEN VAN 23*OKTOBER*1986 NIET HAD UITGEVOERD DOOR DE PROCEDURE VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK NIET VOLLEDIG TE HERVATTEN, HEBBEN VERZOEKERS HET EERDER GENOEMDE BEROEP INGESTELD EN HET ONDERHAVIGE VERZOEK IN KORT GEDING INGEDIEND .
9 VOLGENS ARTIKEL*83, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DIENEN VERZOEKERS DE OMSTANDIGHEDEN TE VERMELDEN WAARUIT BLIJKT VAN HET SPOEDEISEND KARAKTER VAN HET VERZOEK, ALSMEDE MIDDELEN, ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS, AAN TE VOEREN OP GROND WAARVAN DE VOORLOPIGE MAATREGEL WAARTOE WORDT GECONCLUDEERD, AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD VOORKOMT .
10 VERZOEKERS VERWIJZEN TE DEZEN NAAR DE MIDDELEN DIE ZIJ IN HET BEROEP IN DE HOOFDZAAK AANVOEREN, EN BEKLEMTONEN DAT HET VERZOEK IN DE ZIN VAN DE AANGEHAALDE BEPALING SPOEDEISEND IS, AANGEZIEN DE SCHRIFTELIJKE EXAMENS OP 4*JUNI 1987 ZOUDEN MOETEN PLAATSVINDEN . DE SCHADE DIE VERZOEKERS BIJ VOORTZETTING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ZOUDEN LIJDEN, ZOU OOK INDIEN ZIJ IN HUN BEROEP IN DE HOOFDZAAK ZOUDEN SLAGEN, NIET MEER GOED TE MAKEN ZIJN . ZOUDEN ZIJ IN DE ZAAK TEN GRONDE IN HET GELIJK WORDEN GESTELD, DAN ZOU HET GEHELE VERGELIJKEND ONDERZOEK OPNIEUW MOETEN BEGINNEN EN HET ZOU DAN OOK BETER ZIJN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK OP TE SCHORTEN TOT 'S*HOFS UITSPRAAK TEN GRONDE .
11 DE REKENKAMER CONCLUDEERT IN HAAR OPMERKINGEN TOT AFWIJZING VAN HET VERZOEK IN KORT GEDING . ZIJ BEKLEMTOONT, DAT HET IN DIT STADIUM VAN DE PROCEDURE NIET MOGELIJK IS, VOORUIT TE LOPEN OP DE BESLISSING VAN HET HOF OVER DE IN DE HOOFDZAAK OPGEWORPEN VRAGEN . BOVENDIEN ZOUDEN VERZOEKERS NIET DE OMSTANDIGHEDEN HEBBEN GESPECIFICEERD WAARUIT BLIJKT VAN DE VOOR DE GEVRAAGDE VOORLOPIGE MAATREGEL VEREISTE SPOEDEISENDHEID .
12 VOOR DE OPLOSSING VAN HET IN KORT GEDING OPGEWORPEN PROBLEEM IS VAN BELANG, DAT VERZOEKERS NIET HEBBEN AANGETOOND HOE DE VOORTZETTING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HUN ONHERSTELBARE SCHADE ZOU BEROKKENEN . IMMERS, ZELFS INDIEN HET VERZOEK IN KORT GEDING WERD INGEWILLIGD EN DE OPSCHORTING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WERD GELAST, ZOUDEN VERZOEKERS HOE DAN OOK 'S*HOFS UITSPRAAK TEN GRONDE MOETEN AFWACHTEN, OMDAT ENKEL DAARDOOR KAN WORDEN BESLIST OVER DE WETTIGHEID VAN HET IN GEDING ZIJNDE BESLUIT EN BIJGEVOLG OVER HUN TOELATING TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK . IN DAT OPZICHT IS HUN SITUATIE DEZELFDE INDIEN HET VERZOEK IN KORT GEDING NIET WORDT INGEWILLIGD .
13 VOORTS DIENT IN AANMERKING TE WORDEN GENOMEN, DAT OPSCHORTING VAN DE EXAMENS BEZWAARLIJK EN SCHADELIJK ZOU ZIJN VOOR DE VERWERENDE INSTELLING EN VOOR DE SOLLICITANTEN DIE AAN DIE EXAMENS MOETEN DEELNEMEN .
14 UIT HET VOORGAANDE VOLGT, DAT HET VERZOEK IN KORT GEDING MOET WORDEN AFGEWEZEN .
Dictum
DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER,
RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD,
DE ADVOCAAT-GENERAAL GEHOORD,
BESCHIKT :
1 ) HET VERZOEK IN KORT GEDING WORDT AFGEWEZEN .
2 ) DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .
LUXEMBURG, 3*JUNI 1987 .