61980CJ0058_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED BESLUTNING AF 14 . FEBRUAR 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 18 . FEBRUAR, HAR HOEJESTERET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL, I DET VAESENTLIGE VEDROERENDE EN FORTOLKNING AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36, MED HENBLIK PAA AT AFGOERE, I HVILKET OMFANG BESTEMMELSER I DE DANSKE LOVE OM OPHAVSRET, VAREMAERKER OG MARKEDSFOERING KAN ANVENDES PAA VARER, DER ER INDFOERT FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT .
2 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT A/S IMERCO, INDSTAEVNTE I HOVEDSAGEN, DER ER EN SAMMENSLUTNING AF DANSKE ISENKRAEMMERE, I FORBINDELSE MED FEJRINGEN AF SIT 50 AARS JUBILAEUM I 1978 LOD FREMSTILLE ET FAJANCESTEL I DET FORENEDE KONGERIGE .
STELLET ER DEKORERET MED MOTIVER FRA DANSKE KONGESLOTTE, OG DETS ENKELTE DELE ER PAA UNDERSIDEN FORSYNET MED IMERCO ' S NAVN OG EN ANGIVELSE AF SELSKABETS 50 AARS JUBILAEUM . ENEFORHANDLINGEN AF DETTE STEL VAR FORBEHOLDT DE ISENKRAEMMERE, DER VAR TILSLUTTET IMERCO . IMERCO AFTALTE MED DEN ENGELSKE FABRIKANT, AT 2 . SORTERINGSDELE, DER SOM FOELGE AF DE ANVENDTE KVALITETSKRITERIER ANDROG CA . 20 % AF DE FREMSTILLEDE STEL, KUNNE SAELGES AF FABRIKANTEN I DET FORENEDE KONGERIGE, MEN UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAATTE EKSPORTERES TIL DANMARK ELLER ANDRE SKANDINAVISKE LANDE .
3 DANSK SUPERMARKED A/S, APPELLANTEN I HOVEDSAGEN OG EJER AF FLERE SUPERMARKEDER, DER GENNEM MELLEMHANDLERE HAVDE KUNNET ERHVERVE ET VIST ANTAL AF DE STEL, DER SOLGTES I DET FORENEDE KONGERIGE, UDBOED DEM DEREFTER TIL SALG I DANMARK TIL PRISER, DER VAR BETYDELIGT LAVERE END PRISERNE FOR DE STEL, DER SOLGTES AF DE ISENKRAEMMERE, SOM VAR TILSLUTTET IMERCO . DET FREMGAAR IKKE AF SAGEN, OM DE PAAGAELDENDE STEL VAR BLEVET SOLGT I DET FORENEDE KONGERIGE SOM STEL AF 2 . SORTERING ; I HVERT FALD SYNES DANSK SUPERMARKED ' S KUNDER IKKE AT VAERE BLEVET OPLYST HEROM .
4 DA DANSK SUPERMARKED TRODS PROTESTER FRA A/S IMERCO HAVDE NAEGTET AT INDSTILLE SALGET AF STELLENE, NEDLAGDE AARHUS BYRETS FOGEDAFDELING DEN 22 . JUNI 1978 PAA BEGAERING AF IMERCO FORBUD MOD, AT DANSK SUPERMARKED SOLGTE DE PAAGAELDENDE STEL .
5 VED DOM AF 19 . MARTS 1979 HAR SOE- OG HANDELSRETTEN I KOEBENHAVN STADFAESTET DETTE FORBUD, IDET DANSK SUPERMARKED FANDTES AT HAVE HANDLET I STRID MED GOD MARKEDSFOERINGSSKIK OG AT HAVE OVERTRAADT
PAR
PAR
1 OG 5 I LOV NR . 297 AF 14 . JUNI 1974 OM MARKEDSFOERING . SOE- OG HANDELSRETTEN FANDT DET UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL, OM DER TILLIGE FORELAA OVERTRAEDELSE AF DE DANSKE LOVE OM OPHAVSRET OG VAREMAERKER, HVILKET IMERCO OGSAA HAVDE GJORT GAELDENDE . DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER, NEMLIG EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 85 SAMT FORORDNING NR . 67/67 AF 22 . MARTS 1967 ( EFT 1967, S . 9 ), SOM DANSK
SUPERMARKED HAVDE PAABERAABT SIG, TILLAGDE SOE- OG HANDELSRETTEN INGEN BETYDNING FOR AFGOERELSEN, IDET DEN FANDT, AT DET TIL DANSK SUPERMARKED RETTEDE FORBUD IKKE UDGJORDE EN HINDRING FOR DE FRIE VAREBEVAEGELSER MELLEM FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER .
6 DANSK SUPERMARKED HAR INDANKET DENNE AFGOERELSE FOR HOEJESTERET, OG HAR GJORT GAELDENDE, AT DE NAEVNTE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER UDELUKKER ANVENDELSEN AF DEN DANSKE LOV OM MARKEDSFOERING, I MEDFOER AF HVILKEN SOE- OG HANDELSRETTEN HAVDE FORBUDT SALGET AF DE PAAGAELDENDE STEL . MED HENBLIK PAA AT TAGE STILLING TIL DENNE INDSIGELSE HAR HOEJESTERET FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"UDELUKKER BESTEMMELSER I EOEF-TRAKTATEN ELLER RETSAKTER UDSTEDT I MEDFOER HERAF ANVENDELSE AF DE DANSKE LOVE OM OPHAVSRET, VAREMAERKER OG MARKEDSFOERING I SAGEN?"
7 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT HOEJESTERET MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKER OPLYST, OM, OG UNDER HVILKE BETINGELSER, BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN EVENTUELT KAN VAERE TIL HINDER FOR ANVENDELSEN DELS AF DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER OM OPHAVSRET OG VAREMAERKER, DELS AF BESTEMMELSERNE OM MARKEDSFOERING I DEN OVENNAEVNTE LOV NR . 297 AF 14 . JUNI 1974 .
8 DE BESTEMMELSER I TRAKTATEN, DER BEROERES AF DETTE SPOERGSMAAL, ER ARTIKEL 30 OM OPHAEVELSE AF KVANTITATIVE INDFOERSELSRESTRIKTIONER OG FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING, SAMT ARTIKEL 36 I DET OMFANG DEN VEDROERER REGLERNE OM BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET . DERIMOD FREMGAAR DET AF SAGEN, AT DE FAELLESSKABSRETLIGE KONKURRENCEBESTEMMELSER, SOM DANSK SUPERMARKED HAR PAABERAABT SIG, NEMLIG EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 OG FORORDNING NR . 67/67, ER UDEN BETYDNING FOR HOVEDSAGEN ; DET ER DERFOR IKKE NOEDVENDIGT AT TAGE DISSE BESTEMMELSER I BETRAGTNING VED BESVARELSEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL .
9 SPOERGSMAALET MAA DERFOR FORSTAAS SAALEDES, AT DET OENSKES AFKLARET, OM EN VARE, DER LOVLIGT ER BRAGT I OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT MED TILLADELSE FRA DEN VIRKSOMHED, SOM HAR RET TIL AT RAADE OVER VAREN, KAN FORBYDES BRAGT I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER HENVISNING TIL EN AFTALE MELLEM DENNE VIRKSOMHED OG FABRIKANTEN, ENTEN PAA GRUNDLAG AF NATIONAL LOVGIVNING TIL BESKYTTELSE AF OPHAVSRET ELLER VAREMAERKER, ELLER I MEDFOER AF LOVGIVNINGEN OM MARKEDSFOERING .
LOVGIVNINGEN OM BESKYTTELSE AF OPHAVSRET OG VAREMAERKER
10 DE NATIONALE BESTEMMELSER OM BESKYTTELSE AF OPHAVSRET OG VAREMAERKER ER BLEVET PAABERAABT AF IMERCO UNDER HENVISNING TIL DELS DEN SKABENDE INDSATS, SOM STELLETS UDFORMNING OG UDFOERELSE ER UDTRYK FOR, DELS DET FORHOLD, AT IMERCO ' S FIRMANAVN ER ANBRAGT PAA STELLET .
11 DET ER I DENNE FORBINDELSE TILSTRAEKKELIGT AT HENVISE TIL DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, SAALEDES SOM DEN ISAER ER UDTRYKT I DOMMEN AF 22 . JUNI 1976 ( TERRAPIN OVERSEAS LTD ., SAG 119/75, SML . 1976, S . 1039 ). DET FREMGAAR HERAF, AT IMPORTBEGRAENSENDE FORANSTALTNINGER OG ENHVER FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING ER FORBUDT MELLEM MEDLEMSSTATERNE I MEDFOER AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER, HERUNDER NAVNLIG ARTIKEL 30 . EFTER ARTIKEL 36 ER DENNE BESTEMMELSE DOG IKKE TIL HINDER FOR SAADANNE FORBUD ELLER RESTRIKTIONER VEDROERENDE INDFOERSEL, DER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET . DET FREMGAAR IMIDLERTID AF DENNE ARTIKEL, ISAER AF ANDET PUNKTUM, SAAVEL SOM AF SAMMENHAENGEN, AT SELV OM TRAKTATEN IKKE BEROERER DE I EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ANERKENDTE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDERS BESTAAEN, KAN UDOEVELSEN AF DISSE RETTIGHEDER IKKE DESTO MINDRE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE BEGRAENSES AF TRAKTATENS FORBUD . DA ARTIKEL 36 HJEMLER EN UNDTAGELSE FRA ET AF FAELLESMARKEDETS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER, TILLADER DEN KUN FRAVIGELSER AF PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER I DET OMFANG, DISSE FRAVIGELSER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF DE RETTIGHEDER, DER UDGOER DENNE EJENDOMSRETS SAERLIGE GENSTAND . MEN DEN VED LOVGIVNINGEN OM INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET SIKREDE ENERET HAR NETOP UDTOEMT SINE VIRKNINGER, NAAR EN VARE LOVLIGT ER BRAGT PAA MARKEDET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF RETTENS INDEHAVER SELV ELLER MED DENNES SAMTYKKE .
12 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA SAALEDES, FOR DET FOERSTE, BESVARES MED, AT EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DOMSTOLENE I EN MEDLEMSSTAT IKKE UNDER HENVISNING TIL EN OPHAVSRET ELLER EN VAREMAERKERET KAN FORBYDE, AT EN VARE, DER ER OMFATTET AF EN AF DISSE RETTIGHEDER, BRINGES I OMSAETNING PAA DENNE STATS OMRAADE, NAAR VAREN LOVLIGT ER BRAGT I OMSAETNING PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF INDEHAVEREN AF DISSE RETTIGHEDER ELLER MED DENNES SAMTYKKE .
ANVENDELSEN AF MARKEDSFOERINGSREGLERNE
13 EFTER DEN DANSKE LOV AF 14 . JUNI 1974, SOM A/S IMERCO HAR PAABERAABT SIG, MAA VIRKSOMHEDERNE IKKE FORETAGE HANDLINGER, SOM STRIDER MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK . EFTER LOVEN KAN DOMSTOLENE NEDLAEGGE FORBUD MOD HANDLINGER, DER ER I STRID MED LOVEN, OG DER ER FASTSAT STRAF FOR TILSIDESAETTELSE AF ET SAADANT FORBUD . SOM DEN DANSKE REGERING HAR ANFOERT, KAN DENNE LOV I VISSE HENSEENDER SAMMENLIGNES MED DEN LOVGIVNING, DER I ANDRE MEDLEMSLANDE GAELDER TIL IMOEDEGAAELSE AF URETMAESSIG KONKURRENCE, MEN LOVEN FORFOELGER DESUDEN ANDRE FORMAAL PAA OMRAADET, ISAER BESKYTTELSE AF FORBRUGERNE .
14 DET SPOERGSMAAL, SOM HOEJESTERET HAR FORELAGT, SKAL AFKLARE, OM DET KAN ANSES SOM STRIDENDE MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK, AT EN VARE SAELGES I DANMARK, NAAR DENNE VARE ER BRAGT I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT MED EN DANSK VIRKSOMHEDS SAMTYKKE, MEN PAA DEN BETINGELSE, AT VAREN IKKE EKSPORTERES TIL DANMARK, SAALEDES AT DEN DER KAN KONKURRERE MED EN VARE, DER ENEFORHANDLES AF DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED .
15 VED BESVARELSEN AF DETTE SPOERGSMAAL SKAL DET INDLEDNINGSVIS BEMAERKES, AT FAELLESSKABSRETTEN PRINCIPIELT IKKE HINDRER, AT MAN I EN MEDLEMSSTAT ANVENDER DE I DENNE STAT GAELDENDE MARKEDSFOERINGSREGLER PAA VARER, DER INDFOERES FRA ANDRE MEDLEMSSTATER . HERAF FOELGER, AT FORHANDLINGEN AF IMPORTEREDE VARER KAN FORBYDES, NAAR DE FORHOLD, HVORUNDER SALGET SKER, ER I STRID MED, HVAD MAN I IMPORTSTATEN ANSER FOR GOD OG LOYAL HANDELSBRUG .
16 DET MAA IMIDLERTID UNDERSTREGES, SAALEDES SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR GJORT DET I ANDEN SAMMENHAENG VED DOM AF 25 . NOVEMBER 1971 ( BEGUELIN, SAG 22/71, SML . 1971, S . 257 ), AT INDFOERSLEN AF EN VARE, DER LOVLIGT ER I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, IKKE I SIG SELV KAN ANSES SOM STRIDENDE MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER SOM URETMAESSIG KONKURRENCE, IDET MARKEDSFOERINGEN KUN KAN FAA DENNE KARAKTER PAA GRUND AF OMSTAENDIGHEDER, DER ER UAFHAENGIGE AF SELVE INDFOERSLEN .
17 DET SKAL DESUDEN BEMAERKES, AT AFTALER MELLEM PRIVATE I INTET TILFAELDE KAN MEDFOERE EN UNDTAGELSE FRA TRAKTATENS UFRAVIGELIGE BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER . HERAF FOELGER, AT EN AFTALE, DER FORBYDER INDFOERSEL TIL EN MEDLEMSSTAT AF EN VARE, DER LOVLIGT ER I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, IKKE KAN PAABERAABES ELLER TAGES I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF, OM MARKEDSFOERINGEN AF DENNE VARE STRIDER MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER HAR KARAKTER AF URETMAESSIG KONKURRENCE .
18 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR, FOR DET ANDET, BESVARES MED, AT TRAKTATENS ARTIKEL 30 SKAL FORTOLKES SAALEDES :
, AT INDFOERSLEN TIL EN MEDLEMSSTAT AF EN VARE, DER LOVLIGT ER BRAGT I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, IKKE I SIG SELV KAN ANSES SOM STRIDENDE MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER SOM URETMAESSIG KONKURRENCE, UDEN AT DETTE DOG HINDRER, AT IMPORTSTATENS LOVGIVNING TIL IMOEDEGAAELSE AF SAADANNE HANDLINGER BRINGES I ANVENDELSE PAA GRUND AF OMSTAENDIGHEDER VED ELLER FORMER FOR MARKEDSFOERINGEN, DER ER UAFHAENGIGE AF SELVE INDFOERSLEN, OG
, AT EN AFTALE MELLEM PRIVATE, SOM SIGTER PAA AT FORBYDE INDFOERSEL AF EN SAADAN VARE, IKKE KAN PAABERAABES ELLER TAGES I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF, OM MARKEDSFOERINGEN AF DENNE VARE STRIDER MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER HAR KARAKTER AF URETMAESSIG KONKURRENCE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR KONGERIGET DANMARK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF HOEJESTERET VED BESLUTNING AF 14 . FEBRUAR 1980, FOR RET :
1 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DOMSTOLENE I EN MEDLEMSSTAT IKKE UNDER HENVISNING TIL EN OPHAVSRET ELLER EN VAREMAERKERET KAN FORBYDE, AT EN VARE, DER ER OMFATTET AF EN AF DISSE RETTIGHEDER, BRINGES I OMSAETNING PAA DENNE STATS OMRAADE, NAAR VAREN LOVLIGT ER BRAGT I OMSAETNING PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF INDEHAVEREN AF DISSE RETTIGHEDER ELLER MED DENNES SAMTYKKE .
2.EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 30 SKAL FORTOLKES SAALEDES
, AT INDFOERSLEN TIL EN MEDLEMSSTAT AF EN VARE, DER LOVLIGT ER BRAGT I OMSAETNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, IKKE I SIG SELV KAN ANSES SOM STRIDENDE MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER SOM URETMAESSIG KONKURRENCE, UDEN AT DETTE DOG HINDRER, AT IMPORTSTATENS LOVGIVNING TIL IMOEDEGAAELSE AF SAADANNE HANDLINGER BRINGES I ANVENDELSE PAA GRUND AF OMSTAENDIGHEDER VED ELLER FORMER FOR MARKEDSFOERINGEN, DER ER UAFHAENGIGE AF SELVE INDFOERSLEN, OG
‚AT EN AFTALE MELLEM PRIVATE, SOM SIGTER PAA AT FORBYDE INDFOERSEL AF EN SAADAN VARE, IKKE KAN PAABERAABES ELLER TAGES I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF, OM MARKEDSFOERINGEN AF DENNE VARE STRIDER MOD GOD MARKEDSFOERINGSSKIK ELLER HAR KARAKTER AF URETMAESSIG KONKURRENCE .