62020CJ0204_SUM
Asunto C‑204/20
Bayer Intellectual Property GmbH
contra
Kohlpharma GmbH
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Hamburg)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de noviembre de 2022
«Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Marcas — Directiva (UE) 2015/2436 — Aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas — Artículo 10, apartado 2 — Derechos conferidos por la marca — Artículo 15 — Agotamiento del derecho conferido por la marca — Importación paralela de medicamentos — Reenvasado del producto que lleva la marca — Nuevo embalaje exterior — Oposición del titular de la marca — Compartimentación artificial de los mercados de los Estados miembros — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Artículo 47 bis — Dispositivos de seguridad — Sustitución — Dispositivos equivalentes — Reglamento Delegado (UE) 2016/161 — Artículo 3, apartado 2 — Dispositivo contra las manipulaciones — Identificador único»
Aproximación de las legislaciones — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Importación paralela de medicamentos, tras reenvasado y nueva colocación de la marca — Reenvasado en un nuevo embalaje y reetiquetado — Formas de reenvasado equivalentes — Requisitos
[Reglamento (CE) n.o 2016/161 de la Comisión, arts. 34, ap. 4, y 35, ap. 4; Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2001/83/CE, art. 47 bis, ap. 1, y (UE) 2011/62]
(véanse los apartados 49 a 52 y el punto 1 del fallo)
Marca de la Unión Europea — Efectos de la marca de la Unión — Agotamiento del derecho conferido por la marca — Importación paralela de medicamentos, tras reenvasado y nueva colocación de la marca — Oposición del titular — Procedencia — Requisitos
[Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 10, ap. 2, y 15, ap. 1]
(véanse los apartados 56, 58 a 68 y el punto 2 del fallo)
Marca de la Unión Europea — Efectos de la marca de la Unión — Agotamiento del derecho conferido por la marca — Importación paralela de medicamentos, tras reenvasado y nueva colocación de la marca — Oposición del titular — Procedencia — Requisitos
[Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2001/83/CE, art. 47 bis, ap. 1, y (UE) 2015/2436, arts. 10, ap. 2, y 15, ap. 1]
(véanse los apartados 71, 75 a 79 y 82 a 86 y el punto 3 del fallo)
Véase el texto de la resolución.