62023TJ0610_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2025 –Hamster Polska mot EUIPO – Budotechnika (offentliga toaletter)
(mål T-610/23)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer offentliga toaletter – Ogiltighetsgrunder – Detaljer i en produkts utseende som uteslutande är betingade av en teknisk funktion – Artikel 8.1 i förordning (EU) 6/2002 – Spridning av tidigare gemenskapsformgivningar – Formgivarens frihet – Kunnig användare – Annat helhetsintryck – Artiklarna 5–7 och 25.1 b i förordning nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet – Artikel 62 i förordning nr 6/2002”
1.
Gemenskapsformgivningar – Överklagandeförfarande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 6/2002, artikel 61)
(se punkt 14)
2.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 62 första meningen i förordning nr 6/2002 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 62 första meningen)
(se punkt 20)
3.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivning av offentliga toaletter
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 b och 25.1 b)
(se punkterna 23, 35, 36, 51, 71, 78 och 83–85)
4.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Formgivningar som är betingade av en teknisk funktion – Detaljer i en produkts utseende som uteslutande är betingade av en teknisk funktion – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 6/2002, skäl 10 och artikel 8.1)
(se punkt 29)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tidigare offentliggörande av en identisk formgivning – Bevis på tillgängliggörande
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 b och 7.1)
(se punkterna 43–45)
6.
Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring som grundas på förekomsten av en äldre formgivning – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 52.2)
(se punkt 48)
7.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)
(se punkterna 58, 65, 67, 81 och 82)
8.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 76 och 85)
9.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkt 79)
Domslut
1)
överklagandet ogillas.
2)
Hamster Polska sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen.