Vec C‑44/21
Phoenix Contact GmbH & Co. KG
proti
HARTING Deutschland GmbH & Co. KG a Harting Electric GmbH & Co. KG
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I)
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. apríla 2022
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Článok 9 ods. 1 – Európsky patent – Predbežné opatrenia – Právomoc vnútroštátnych súdnych orgánov vydať predbežné opatrenie s cieľom zamedziť hroziace porušenie práva duševného vlastníctva – Vnútroštátna judikatúra, ktorá odmieta návrhy na nariadenie predbežného opatrenia, ak platnosť dotknutého patentu nebola potvrdená aspoň prvostupňovým rozhodnutím vydaným v námietkovom konaní alebo konaní o vyhlásení neplatnosti – Povinnosť konformného výkladu“
1.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, konania a prostriedky právnej nápravy – Predbežné a ochranné opatrenia – Uvedenie výrobkov na trh v rozpore s právami vyplývajúcimi z patentu
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, odôvodnenia 10, 17 a 22 a článok 9 ods. 1)
(pozri body 30 – 40, 54 a výrok)
2.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, konania a prostriedky právnej nápravy – Podmienky uplatňovania – Používanie, ktoré nie je zneužívané
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, článok 9 ods. 1)
(pozri body 41 – 44, 48)
3.        Akty inštitúcií – Smernice – Vykonanie členskými štátmi – Potreba zabezpečiť účinnosť smerníc – Povinnosti vnútroštátnych súdov – Povinnosť konformného výkladu – Dosah – Výklad vnútroštátneho práva contra legem – Vylúčenie
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, článok 9 ods. 1)
(pozri body 49 – 53)
Pozri text rozhodnutia.