62023TJ0507_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 6 noiembrie 2024 –ZB/EUIPO – Muhsinoglu (X ENERGY DRINK)
(Cauza T‑507/23) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ENERGY DRINK – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară X Energy Drink – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului – Apreciere prin prisma competențelor conferite camerei de recurs
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctul 16)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Normă fundamentală de procedură
(art. 296 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2); Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 20 și 22)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 33, 34, 76, 80, 84 și 85)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Legalitate – Practică decizională anterioară a Oficiului
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctul 41)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(voir points 43, 45 și 46)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative ENERGY DRINK și X Energy Drink
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 52, 61, 62, 64, 73 și 87)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă – Determinarea componentei sau a componentelor dominante
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 53 și 54)
8.
Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Contencios referitor la drepturile de proprietate intelectuală – Cheltuieli de judecată recuperabile – Cheltuieli necesare efectuate de părți în legătură cu procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 190 alin. (2)]
(a se vedea punctul 91)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
ZB suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate în fața Tribunalului de Siyabend Goran Muhsinoglu.
3)
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 219, 23.10.2023.