62021TJ0496_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2022. gada 12. oktobra spriedums –
Vasallo Andrés/Parlaments
(lieta T‑496/21) (
1
)
Institucionālās tiesības – Parlamenta Lūgumrakstu komiteja – Lūgumraksts par Spānijas valsts pārvaldes iestādēs strādājošo disciplināro režīmu – Jautājums, kas neattiecas uz Savienības darbības jomu – Pienākums norādīt pamatojumu – Interešu konflikts – Ietekme, ko rada lūgumraksta statusa ievietošana Parlamenta lūgumrakstu tīmekļa portālā
1.
Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Parlamenta Lūgumrakstu komitejas lēmums, ar ko lūgumraksts par Spānijas valsts pārvaldes iestādēs strādājošo disciplināro režīmu atzīts par nepieņemamu – Jautājums, kas neattiecas uz Savienības darbības jomu – Juridiskas kvalifikācijas jautājums – Iekļaušana
(LESD 227. un 263. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 44. pants; Eiropas Parlamenta Reglamenta 226. panta 11. punkts)
(skat. 8. – 10., 24., 26. punktu)
2.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Parlamenta Lūgumrakstu komitejas lēmums, ar ko lūgumraksts atzīts par nepieņemamu – Īsa pamatojuma pieļaujamība
(LESD 227., 263. un 296. pants; Eiropas Parlamenta Reglamenta 226. panta 11. punkts)
(skat. 11. punktu)
3.
Pamattiesības – Pamattiesību harta – Tiesības uz labu pārvaldību – Objektivitātes prasība – Jēdziens
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants)
(skat. 21. un 22. punktu)
4.
Dalībvalstis – Pienākumi – Efektīvas tiesību aizsardzības tiesā nodrošināšanai nepieciešamo tiesību aizsardzības līdzekļu izveide – Tiesnešu neatkarības principa ievērošana – Apjoms
(LES 2. pants, 19. panta 1. punkta 2. daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 30., 42. – 44. punktu)
5.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Būtiska formas prasība, kas atšķiras no lēmuma pamatotības
(LESD 296. pants)
(skat. 52. un 53. punktu)
6.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem – Abstrakts formulējums – Nepieņemamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 56. punktu)
7.
Atcelšanas prasība – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt iestādei adresēta rīkojuma izdošanu – Nepieņemamība
(LESD 263. pants)
(skat. 62. punktu)
8.
Atcelšanas prasība – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt deklaratīvu nolēmumu – Nepieņemamība
(LESD 263. pants)
(skat. 63. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Ángel Vasallo Andrés atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 422, 18.10.2021.