62019CJ0142_INF
2020 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Dovgan / EUIPO
(Byla C‑142/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Prašymas pripažinti žodinio prekių ženklo PLOMBIR registraciją negaliojančia – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas – Pareiga motyvuoti – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 44 punktą)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 63 punktą)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Tinkamai pateiktų įrodymų klaidingas vertinimas – Nepriimtinumas, išskyrus iškraipymo atvejį – Bendrojo Teismo pareiga motyvuoti įrodymų vertinimą – Apimtis
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 72 punktą)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Neveiksmingas pagrindas
(žr. 92 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Nurodyti Dovgan GmbH padengti savo pačios ir Monolith Frost GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 263, 2019 8 5.