62022TJ0003_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. septembra 2024 – ZHLPK/Komisia
(vec T‑3/22) (
1
)
„Dumping – Dovoz brezovej preglejky s pôvodom v Rusku – Konečné antidumpingové clá – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/1930 – Úpravy – Provízie – Vývozné ceny – Náklady na dopravu – Článok 2 ods. 10 písm. e) body i) a k) nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Predajné, administratívne a iné všeobecné náklady – Článok 2 ods. 6 nariadenia 2016/1036 – Dotknutý výrobok – Segmentácia trhu – Príčinná súvislosť – Iné faktory ujmy – Článok 3 ods. 3, 6 a 7 nariadenia 2016/1036“
1.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Voľná úvaha inštitúcií – Súdne preskúmanie – Obmedzenia
(pozri body 26, 27)
2.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny – Úpravy – Zohľadnenie provízií zaplatených z predajov – Funkcie, ktoré vykonáva obchodný zástupca, porovnateľné s funkciami zástupcu, ktorý vykonáva prácu za províziu – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 2 ods. 10 písm. i)]
(pozri body 29 – 62)
3.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny – Úpravy
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 2 ods. 10 písm. e) a k)]
(pozri body 73 – 100)
4.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Nariadenia zavádzajúce antidumpingové clá
(Článok 296 ZFEÚ)
(pozri body 112 – 118, 183 – 187)
5.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Prešetrovanie – Definícia dotknutého výrobku – Výklad v zmysle antidumpingovej dohody GATT 1994 – Faktory, ktoré možno zohľadniť – Uplatňovanie kritérií prijatých inštitúciami – Súdne preskúmanie – Zjavne nesprávne posúdenie – Dôkazné bremeno
[Dohoda o uplatňovaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (antidumpingová dohoda z roku 1994), článok 2; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, odôvodnenie3, článok 1 ods. 2 a 4]
(pozri body 127 – 160)
6.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Ujma – Faktory, ktoré sa majú zohľadniť – Vplyv dumpingového dovozu na ceny podobných výrobkov na trhu Únie – Výpočet rozpätia podhodnotenia ceny – Metóda výpočtu – Voľná úvaha Komisie – Zohľadnenie trhových segmentov dotknutého výrobku – Podmienky
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 3 ods. 2, 3 a 6)
(pozri body 161 – 182)
7.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové konanie – Právo na riadnu správu vecí verejných – Rozsah
(Charta základných práv Európskej únie, článok 41; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036)
(pozri body 188 – 190)
8.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Ujma – Faktory, ktoré sa majú zohľadniť – Objem a ceny dumpingového dovozu – Metóda výpočtu – Voľná úvaha Komisie – Spochybnenie spoľahlivosti použitých údajov – Dôkazné bremeno
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 3 ods. 2 a 3)
(pozri body 197 – 226)
9.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Ujma – Preukázanie príčinnej súvislosti – Povinnosti inštitúcií – Zohľadnenie iných ako dumpingových faktorov – Vplyv týchto faktorov na stanovenie príčinnej súvislosti – Dôkazné bremeno strán, ktoré tvrdia, že nariadenie, ktorým sa ukladá antidumpingové clo, je nezákonné
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 3 ods. 7)
(pozri body 233 – 251)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Žešarcky (Zheshartsky) LPK OOO (ZHLPK) je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.