61980CJ0054_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 31 . JANUAR 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 12 . FEBRUAR 1980, HAR UNDERSOEGELSESDOMMEREN VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 803/68 AF 27 . JUNI 1968 OM VARERS TOLDVAERDI ( EFT 1968 I, S . 163 ).
2 DETTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSLIG UNDERSOEGELSE MOD DIREKTOEREN FOR SA VICTORY FRANCE, DER ER SIGTET FOR AT HAVE FORETAGET TOLDANGIVELSE AF VARER TIL EN HOEJERE VAERDI END NORMALPRISEN ; VARERNE VAR KOEBT I AMERIKAS FORENEDE STATER AF SELSKABET VICTORY JOBBING HOUSE, HVIS DIREKTOER ER BROR TIL DIREKTOEREN FOR VICTORY FRANCE . DE OMTVISTEDE KOEB FANDT STED FRA 10 . MARTS 1972 TIL 7 . MARTS 1974 OG BELOEBER SIG TIL 1 520 093,39 USD . DET FRANSKE TOLDVAESEN GJORDE - ALENE UNDER HENVISNING TIL DEN UDFOERSELSANGIVELSE, SOM DEN AMERIKANSKE SPEDITOER UDFAERDIGEDE VED AFSENDELSEN FRA DE FORENEDE STATER, SELV OM DEN IKKE VAR LEDSAGET AF NOGET DOKUMENT FRA DET AMERIKANSKE SELSKAB - GAELDENDE, AT SA VICTORY FRANCE HAR FORHOEJET IMPORTVAERDIEN AF DE PAAGAELDENDE VARER MED 3 965 540 FF FOR AT GOERE DET MULIGT AT FORETAGE ULOVLIG KAPITALOVERFOERSEL TIL DE FORENEDE STATER .
3 EFTER AT SAGEN VAR BLEVET INDBRAGT FOR UNDERSOEGELSESDOMMEREN, SIGTEDE HAN DEN ANSVARLIGE DIREKTOER FOR AT HAVE FORETAGET URIGTIGE VAERDIANGIVELSER VED HJAELP AF URIGTIGE DOKUMENTER OG FOR AT HAVE FORHOEJET IMPORTVAERDIEN I FORBINDELSE MED FASTSAETTELSE AF TOLDEN OG FOR AT HAVE FORETAGET ULOVLIG KAPITALOVERFOERSEL TIL DE FORENEDE STATER IFOELGE VALUTABESTEMMELSERNE . DEN SIGTEDE I HOVEDSAGEN HAR ANFAEGTET DEN PRIS, SOM DET FRANSKE TOLDVAESEN HAR LAGT TIL GRUND, OG GOER PAA DEN ENE SIDE GAELDENDE, AT DEN AMERIKANSKE SPEDITOERS ANGIVELSE IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER ET MIDDEL TIL BESTEMMELSE AF VARERNES NORMALPRIS, OG PAA DEN ANDEN SIDE, AT DE FAKTUREREDE PRISER ER BETYDELIGT LAVERE END DE GENNEMSNITSVAERDIER, SOM ALLE FRANSKE IMPORTOERER HAR ANGIVET FOR TILSVARENDE VARER . DOMMEREN FANDT, UNDER HENSYN TIL AT OMRAADET ER REGULERET I FORORDNING NR . 803/68, AT DER FORELAA ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF DENNE FORORDNING OG HAR STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' KAN DEN NORMALPRIS FOR EN VARE MED OPRINDELSE I OG HIDROERENDE FRA AMERIKAS FORENEDE STATER, SOM I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 803/68 AF 27 . JUNI 1968 OM VARERS TOLDVAERDI SKAL LAEGGES TIL GRUND SOM VARENS TOLDVAERDI VED INDFOERSEL TIL FRANKRIG, ANSAETTES TIL DEN VAERDI, SOM SAELGERENS SPEDITOER HAR ANGIVET OVER FOR OPRINDELSESLANDETS TOLDMYNDIGHEDER, SELV OM VAERDIEN, DER ER BETYDELIG LAVERE END DEN PRIS, DEN FRANSKE KOEBER HAR BETALT, OG SOM DEN AMERIKANSKE SAELGER HAR MODTAGET, IKKE FREMGAAR AF NOGET REGNSKABSBILAG ( SAASOM EN FAKTURA, SOM BURDE HAVE LEDSAGET VAREN ), OG SELV OM VAERDIEN
DESUDEN ER LAVERE END DEN NORMALPRIS, SOM SAMME VARE VILLE INDBRINGE VED HANDEL MELLEM EN KOEBER OG EN SAELGER I DET AABNE MARKED? '
4 DOMSTOLEN KAN INDEN FOR RAMMERNE AF DET RETLIGE SAMARBEJDE, DER ER INDFOERT MED ARTIKEL 177, HVORVED DE NATIONALE RETTER OG DOMSTOLEN EFTER KARAKTEREN AF DERES SAERLIGE BEFOEJELSER DIREKTE OG GENSIDIGT SKAL MEDVIRKE TIL UDARBEJDELSEN AF EN AFGOERELSE MED HENBLIK PAA AT SIKRE EN ENSARTET ANVENDELSE AF FAELLESSKABSRETTEN I SAMTLIGE MEDLEMSSTATER, AF ORDLYDEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL OG AF DE OPLYSNINGER, DER ER FREMLAGT AF DEN NATIONALE RET, UDLEDE DE FAELLESSKABSRETLIGE ELEMENTER, DER ER NOEDVENDIGE, FOR AT DEN NATIONALE RET I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN KAN LOESE DET RETLIGE PROBLEM, DEN HAR FAAET FORELAGT .
5 SELV OM DEN NATIONALE RETS SPOERGSMAAL I DET FORELIGGENDE TILFAELDE KUN ANGAAR ET PROBLEM VEDROERENDE ANSAETTELSE AF TOLDVAERDIEN FOR VARER VED INDFOERSLEN PAA GRUNDLAG AF EN VAERDIANGIVELSE AFGIVET AF SAELGERENS SPEDITOER OVER FOR OPRINDELSESLANDETS TOLDMYNDIGHEDER, ER DET MULIGT UD FRA FORELAEGGELSESKENDELSENS GRUNDE AT KONSTATERE, AT SPOERGSMAALET I VIRKELIGHEDEN DREJER SIG OM, HVORVIDT, EN MEDLEMSSTATS TOLDMYNDIGHEDER I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 803/68 KAN NEDSAETTE VARERS TOLDVAERDI AF ANDRE GRUNDE END HENSYNET TIL DEN EGENTLIGE TOLDKONTROL .
6 DOMSTOLEN HAR ALLEREDE VED DOM AF 24 . APRIL 1980 ( CHATAIN, SAG 65/79, ENDNU UTRYKT ), DETALJERET ANGIVET DE FAELLESSKABSRETLIGE ELEMENTER PAA OMRAADET .
7 PAA TIDSPUNKTET FOR DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DER LIGGER TIL GRUND FOR TVISTEN I HOVEDSAGEN, VAR DE RETLIGE OMSTAENDIGHEDER HOVEDSAGELIG DE SAMME SOM I CHATAIN-SAGEN .
8 DET ER DERFOR TILSTRAEKKELIGT I DENNE SAMMENHAENG AT HENVISE TIL KONKLUSIONEN I OVENNAEVNTE AFGOERELSE FRA DOMSTOLEN OG ANVENDE DEN PAA DET SPOERGSMAAL, SOM ER REJST FOR UNDERSOEGELSESDOMMEREN I DEN VERSERENDE SAG, HVORFOR DET MAA FASTSLAAS, AT ' DET IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE FORMAAL, DER FORFOELGES MED REGLERNE OM ANSAETTELSE AF VARERS TOLDVAERDI, AT EN MEDLEMSSTATS KOMPETENTE
MYNDIGHEDER NEDSAETTER DEN FAKTUREREDE PRIS FOR VARER IMPORTERET FRA ET TREDJELAND . FASTSAETTELSEN AF TOLDVAERDIEN I HENHOLD TIL DISSE FORORDNINGER KAN IMIDLERTID IKKE FORPLIGTE MEDLEMSSTATERNES AFGIFTS- OG FINANSMYNDIGHEDER TIL AT ANERKENDE DENNE VAERDI TIL ANDRE FORMAAL END ANVENDELSEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF ' .
9 HERAF FOELGER, AT DET IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNING NR . 803/68, AT TOLDVAERDIEN AF EN VARE IMPORTERET FRA ET TREDJELANDE AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER I TOLDMAESSIG SAMMENHAENG PAA GRUNDLAG AF EN ANGIVELSE FRA SPEDITOEREN TIL EKSPORTLANDETS TOLDMYNDIGHEDER ANSAETTES LAVERE END DEN FAKTUREREDE OG BETALTE PRIS FOR VAREN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
10 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF UNDERSOEGELSESDOMMEREN VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, FOR RET :
1 . DET ER IKKE I OVERENSSTEMMELSE MED DE FORMAAL, DER FORFOELGES MED REGLERNE OM ANSAETTELSE AF VARERS TOLDVAERDI, AT EN MEDLEMSSTATS KOMPETENTE MYNDIGHEDER NEDSAETTER DEN FAKTUREREDE PRIS FOR VARER IMPORTERET FRA ET TREDJELAND . FASTSAETTELSEN AF TOLDVAERDIEN I HENHOLD TIL DISSE FORORDNINGER KAN IMIDLERTID IKKE FORPLIGTE MEDLEMSSTATERNES
AFGIFTS- OG FINANSMYNDIGHEDER TIL AT ANERKENDE DENNE VAERDI TIL ANDRE FORMAAL END ANVENDELSEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF .
2.DET ER IKKE I OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNING NR . 803/68, AT TOLDVAERDIEN AF EN VARE IMPORTERET FRA ET TREDJELAND AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER I TOLDMAESSIG SAMMENHAENG PAA GRUNDLAG AF EN ANGIVELSE FRA SPEDITOEREN TIL EKSPORTLANDETS TOLDMYNDIGHEDER ANSAETTES LAVERE END DEN FAKTUREREDE OG BETALTE PRIS FOR VAREN .