62021TJ0200_INF
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 6 settembre 2023 –JS/GEPD
(causa T‑200/21) (
1
)
«Diritto istituzionale – Protezione dei dati personali – Regolamento (UE) 2018/1725 – Rigetto del reclamo rivolto al GEPD riguardante la conservazione e il trattamento dei dati personali da parte del SRB – Rigetto della domanda di revisione – Diritto alla cancellazione – Diritto di opposizione – Diritto alla limitazione del trattamento – Articolo 26 dello Statuto – Principio di buona amministrazione»
1.
Istituzioni dell’Unione europea – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento 2018/1725 – Diritto alla cancellazione dei dati – Eccezioni – Trattamento necessario per adempiere un obbligo legale incombente al titolare del trattamento –Obbligo di conservare il fascicolo individuale di un funzionario – Inclusione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1725, artt. 5, § 1, b), 19, § 3, b), e 23, § 1; Statuto dei funzionari, art. 26]
(v. punti 74, 76‑79, 81, 82)
2.
Istituzioni dell’Unione europea – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento 2018/1725 – Decisione del Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) relativa a un reclamo individuale – Domanda di revisione – Motivi non dedotti dal ricorrente nel reclamo – Irricevibilità
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1725, 57, § 1, e)]
(v. punti 85‑92, 111, 112, 114)
3.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Principio di buona amministrazione – Obbligo di diligenza – Portata
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41)
(v. punto 98)
4.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegittimità – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 122)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
JS è condannato alle spese.
(
1
)	GU C 217 del 7.6.2021.