62019TJ0195_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022 –GEA Group v. Komise
(věc T-195/19)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU“
1.
Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akt pouze potvrzující předchozí akt – Vyloučení – Podmínky – Akt neobsahující žádnou novou skutečnost v porovnání s předchozím aktem – Rozhodnutí Komise, kterým se zamítá žádost o vrácení zaplacené pokuty – Rozhodnutí, které nemá stejný obsah jako původní rozhodnutí – Nedostatek čistě potvrzující povahy – Přípustnost
(Článek 263 SFEU)
(viz body 44–51)
2.
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Žaloba, kterou má být zamezeno budoucímu opakování se protiprávnosti aktu orgánu nebo instituce Unie – Přípustnost
(Článek 263 odst. 4 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 52–58)
3.
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Zrušení rozhodnutí Komise, kterým se mění rozhodnutí o uložení pokuty – Zrušené rozhodnutí, které nemá vliv na uložení ani výši pokuty stanovené původním rozhodnutím – Povinnost Komise vrátit zaplacenou pokutu – Neexistence – Platba pokuty provedená na základě zrušeného rozhodnutí – Nedostatek vlivu – Porušení zásady ochrany legitimního očekávání – Neexistence
(Článek 263 odst. 4 a čl. 266 odst. 1 SFEU)
(viz body 75–80, 85–91, 98–103)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise Ares (2019) 283284 ze dne 24. ledna 2019, kterým se zamítá žádost žalobkyně o vrácení pokuty zaplacené na základě rozhodnutí Komise C(2009) 8682 final ze dne 11. listopadu 2009 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.589 – Tepelné stabilizátory).
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
GEA Group AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.