Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 16.9.2022 – OT vastaan neuvosto
(asia C-526/22 P(R))
(Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen – Valittajan nimen merkitseminen luetteloon – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Ei ole)
1.      Väliaikainen oikeussuoja – Oikeudenkäyntimenettely – Asianosaisten kuulemisen tarpeellisuus – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta – Arviointiperusteet
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 160–164 artikla)
(ks. 22 kohta)
2.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 32 kohta)
3.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Vahingon riittävän todennäköinen aiheutuminen
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 33 kohta)
4.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Vahinko, joka aiheutuu päätöksestä kieltää tiettyjen henkilöiden pääsy unionin alueelle Ukrainan tilanteen johdosta – Ratkaisevana syynä valittajan kieltäytyminen jättämästä maahantulokiellosta poikkeamista koskevaa hakemusta – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 37–43 kohta)
5.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kiireellisyyden arvioinnin riippuminen siitä, kuinka vakavasti otettavalla tavalla fumus boni juris ‑edellytys täyttyy
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 49–51 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
OT velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.