62023CO0012_INF
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. lipnja 2023. –Autoramiksas/Komisija
(predmet C-12/23 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba za poništenje i zbog propusta – Odbijanje Europske komisije da pokrene postupak radi utvrđivanja povrede obveze – Komisijina diskrecijska ovlast – Očito neosnovana žalba”
1.
Žalba – Razlozi – Očito nedopušteni ili očito neosnovani razlozi – Odbijanje obrazloženim rješenjem u bilo kojem trenutku, bez održavanja usmenog dijela postupka
(Poslovnik Suda, čl. 181.)
(t. 10.)
2.
Tužba za poništenje – Akti koji se mogu pobijati – Odbijanje Komisije da pokrene postupak zbog povrede obveze – Isključenost
(čl. st. 258. i čl. 263. st. 4. UFEU-a)
(t. 16.-19.)
3.
Tužba zbog propusta – Fizičke ili pravne osobe – Propuštanja koja se mogu pobijati tužbom – Propust da se pokrene postupak zbog povrede obveze – Nedopuštenost
(čl. 263. st. 4. i čl. 265. st. 3. UFEU-a)
(t. 20., 21.)
4.
Žalba – Razlozi – Rješenje Općeg suda o odbacivanju tužbe za poništenje kao očito nedopuštene – Razlozi navedeni u prilog žalbe koji se odnose na meritum – Očito neosnovani razlozi
(čl. 256. UFEU-a)
(t. 24.)
Izreka
1.
Žalba se odbija kao očito neosnovana.
2.
Društvo Autoramiksas UAB snosi vlastite troškove.