62021CO0665_INF
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. maj 2023 –MKB Multifunds mod Kommissionen
(Sag C-665/21 P) (
1
)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – angivelig statsstøtte indrømmet af en medlemsstat til en fond af holdingfonde – Europa-Kommissionens foreløbige undersøgelse – kommissionsafgørelse, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte – annullationssøgsmål – formaliteten – forordning (EU) 2015/1589 – artikel 1, litra h) – begrebet »interesseret part««
1.
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 33-35)
2.
Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringende støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling – foreligger ikke
(Domstolens procesreglement, art. 127, stk. 1, og art. 190)
(jf. præmis 36)
3.
Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – administrativ procedure – interesseret part som omhandlet i artikel 108, stk. 2, TEUF – begreb – virksomhed, som ikke konkurrerer direkte med støttemodtageren – denne virksomhed skal dokumentere, at støtten har en konkret indvirkning på dens situation
[Art. 108, stk. 2, TEUF; Rådets forordning 2015/1589, art. 1, litra h)]
(jf. præmis 48-51)
4.
Appel – søgsmålsgrunde – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – nyt anbringende, der støttes på faktiske omstændigheder, der er kommet frem efter afsigelsen af Rettens kendelse – afvisning
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 127, stk. 1, art. 170, stk. 1, og art. 190, stk. 1)
(jf. præmis 52)
5.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – individuelt berørt – kriterier – Kommissionens afgørelse, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger støtte – søgsmål anlagt af en konkurrerende virksomhed, der ikke godtgør, at dens stilling på markedet er væsentligt berørt – afvisning
(Art. 108, stk. 2, TEUF og art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 58)
6.
Appel – søgsmålsgrunde – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1, og art. 190)
(jf. præmis 59)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet den delvist afvises, delvist er åbenbart ugrundet.
2)
MKB Multifunds BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.
3)
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 11 af 10.1.2022.