Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 14 december 2022 – Hotel Cipriani mot EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
(mål T‑358/21)(1)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket CIPRIANI FOOD – Verkligt bruk av varumärket – Användningens beskaffenhet – Artikel 18.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Användningens omfattning – Artikel 58.1 a och 58.2 i förordning 2017/1001”
1.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Ogiltigförklaring eller ändring av skäl som uppkommit efter det att beslutet meddelats – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 72.2 och 95)
(se punkt 18)
2.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 72 och 95)
(se punkt 19)
3.      EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 31 och 32)
4.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkt 46)
5.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 47–51 och 97–99)
6.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 18.1 a i förordning 2017/1001
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 62 och 63)
7.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket CIPRIANI FOOD
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 77, 104, 114, 121–123, 149 och 159)
8.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet del av de varor eller tjänster som registreringen avser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.2)
(se punkterna 130–134 och 147)
9.      EU-varumärke – Ingivande av ansökan om registrering av EU-varumärke – Angivande av de varor eller tjänster som varumärket avser – Användning av de allmänna beteckningarna i klassrubrikerna i Niceklassificeringen – Räckvidd
(se punkt 157)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Hotel Cipriani SpA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit i detta förfarande för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Sociedade unipessoal, Lda.
1 EUT C 338, 23.8.2021.