62022TJ0035_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 26. aprilli 2023. aasta otsus – Kaminski vs. EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(kohtuasi T‑5/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk SYRENA – Õiguse ajaline kohaldamine – Hagi osaline vastuvõetavus – Otsuse seadusjõud – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a ning lõige 2 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 lõige 1 ja artikli 58 lõike 1 punkt a ning lõige 2) – Tegelik kasutamine Euroopa Liidus – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause
1.
Institutsioonide aktid – Ajaline kohaldamine – Menetlusnormid – Materiaalõigusnormid – Kohtualluvuse eeskirjad – Eristamine
(vt punkt 23)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Oluline vorminõue
(ELTL artikkel 296; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 41 lõige ; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punktid 43, 45)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a ja lõige 2)
(vt punktid 48–51)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Sõnamärk SYRENA
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a ja lõige 2)
(vt punktid 57, 65, 67)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kasutamata jätmise „mõjuvate põhjuste“ mõiste – Autonoomne ja ühetaoline tõlgendamine – Kaubamärgiga otseselt seotud takistused, mis muudavad selle kasutamise võimatuks või ebamõistlikuks ega sõltu kaubamärgiomaniku tahtest
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a ja lõige 2)
(vt punktid 61, 62, 67)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Arkadiusz Kaminskilt.
(
1
)	ELT C 19, 14.3.2022.