Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
(Zaak T‑182/16)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MASTER DUO – Ouder nationaal beeldmerk MASTERS COLORS PARIS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is – Artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering”
1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 18, 19)
2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk MASTER DUO en beeldmerk MASTERS COLORS PARIS
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 20, 29, 36, 39, 40, 45, 48, 57, 58)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 22, 27, 54)
4.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)
(zie punt 44)
5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Weging van de punten van overeenstemming of van verschil van de tekens – Inaanmerkingneming van de intrinsieke kenmerken van de tekens of van de verkoopmodaliteiten van de waren of diensten – Make-upsector
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 51, 52)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2016 (zaak R 2916/2014‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Guinot en L’Oréal
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
L'Oreal wordt verwezen in de kosten.