62021CJ0063_INF
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2022 r. – –Camerin/Komisja
(sprawa C‑63/21 P) (
1
)
Odwołanie – Służba publiczna – Były urzędnik – Potrącenie z emerytury – Wykonanie orzeczenia sądu krajowego – Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie
1.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia okoliczności faktycznych – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności oraz wykazania błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 31–33)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 41–43)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Podstawa ewentualnej skargi o odszkodowanie – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 47–50)
4.
Postępowanie sądowe – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania – Zarzut podniesiony po raz pierwszy na etapie repliki – Niedopuszczalność
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 84)
(zob. pkt 66, 67)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako niedopuszczalne, w części oddalone jako bezzasadne.
2)
Laura Camerin pokrywa oprócz kosztów własnych również koszty poniesione przez Komisję Europejską.
(
1
)	Dz.U. C 228 z 14.6.2021.