62019TO0803_INF
Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 16 czerwca 2020 r. –etc-gaming i Casino-Equipment/Komisja
(sprawa T‑803/19)
Skarga o odszkodowanie – Brak ustanowienia przez Unię odrębnego, skutecznego środka prawnego mającego na celu zaradzenie niewystąpieniu przez sądy krajowe z wnioskiem do Trybunału o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
1.
Postępowanie sądowe – Orzeczenie wydane w formie postanowienia z uzasadnieniem – Warunki – Skarga oczywiście niedopuszczalna lub prawnie oczywiście bezzasadna
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 126)
(zob. pkt 6, 25)
2.
Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Niezgodność z prawem – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Odrzucenie skargi o odszkodowanie w całości
(art. 340 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 10, 11)
3.
Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Niezgodność z prawem – Wystarczająco istotne naruszenie prawa Unii
(art. 340 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 12)
4.
Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Zaniechania instytucji Unii – Konieczność zaniechania prawnego obowiązku działania
(art. 340 akapit drugi TFUE)
(zob. pkt 13, 14)
5.
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Ustanowienie w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej
(art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47)
(zob. pkt 17)
6.
Państwa członkowskie – Zobowiązania – Ustanowienie środków niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej – Zakres
(art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47)
(zob. pkt 18)
7.
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Zakres
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, art. 51 ust. 2)
(zob. pkt 20)
8.
Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Niezbędność orzeczenia w trybie prejudycjalnym oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy – Orzeczenie o braku przedłożenia Trybunałowi pytania prejudycjalnego – Obowiązek przekazania takiego orzeczenia Trybunałowi – Brak
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 22)
9.
Prawo Unii Europejskiej – Prawa przyznane jednostkom – Naruszenie przez państwo członkowskie – Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej jednostkom
(zob. pkt 23)
Przedmiot
Oparte na art. 268 TFUE żądanie zmierzające do naprawienia szkody, jaką skarżące miały ponieść wskutek braku ustanowienia przez Unię Europejską odrębnego, skutecznego środka prawnego mającego na celu zaradzenie niewystąpieniu przez sądy krajowe z wnioskiem do Trybunału o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
etc-gaming GmbH i Casino-Equipment Vermietungs GmbH zostają obciążone kosztami postępowania.