Acțiune introdusă la 9 august 2020 – LE/Comisia
(Cauza T-475/20)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: LE (reprezentant: M. Straus, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
anularea Deciziei C(2020) 3988 final a Comisiei din 9 iunie 2020 și a deciziei și a notelor de debit aferente acesteia, precum și a executării și punerii în aplicare a acesteia de către Comisie și de către eventualele organisme autorizate în temeiul articolului 299 TFUE;
dispunerea sau adoptarea oricăror alte măsuri pe care Tribunalul le va considera juste și adecvate și
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta acțiune, inclusiv a onorariului de avocat.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
Timpul scurs și neevaluarea faptelor relevante:
Comisia a avut nevoie de mai mult de 5 ani și nu a aplicat o transparență totală în ceea ce privește evaluarea și refuzul său de a-i permite reclamantei să prezinte solicitări suplimentare și/sau să răspundă solicitărilor sale de informații sau de motivare. Raportarea realizată de Comisie a fost incompletă, nefiabilă și nu a respectat legislația privind evaluarea, verificarea și controlul subvențiilor.
Egalitate de tratament și transparență:
Denunțarea contractului nu a avut la bază niciun motiv întemeiat, iar faptul că în contract nu a fost prevăzută nicio denunțare a fost ignorat de către Comisie.
Principiile bunei guvernanțe:
Comisia nu a acționat conform principiilor bunei guvernanțe, care includ o conducere responsabilă a afacerilor publice și un management responsabil al resurselor publice.
Lipsa unei motivări suficiente și a egalității de tratament:
Decizia și decizia aferentă acesteia nu au avut o motivare întemeiată și fiabilă, și nici transparență și deschidere. Prin urmare, acțiunile au fost executate ulterior cu încălcarea principiului egalității de tratament.
Principiul bunei administrări:
Comisia s-a limitat să facă trimitere în mod constant la deciziile sale anterioare, care erau de asemenea nemotivate și neîntemeiate pe principiul bunei administrări și pe celelalte principii menționate. Prin urmare, nu s-a respectat în mod suficient principiul procesului decizional.
Lipsa informațiilor:
Reclamanta nu a primit niciun raport și evaluare și nicio copie integrală a rapoartelor de audit, prin urmare acesteia nu i s-a oferit posibilitatea de a evalua și corecta calculele, constatările și motivarea făcute.
____________