VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
29 päivänä syyskuuta 2009
Asia F-64/09
Kay Labate
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Henkilöstö – Virkamiehet – Sosiaaliturva – Tapaturma- ja ammattitautivakuutus – Ammattitauti – Laiminlyöntikanne – Virkamiestuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Asian siirtäminen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle
Aihe: EY 232 artiklaan perustuva kanne, jossa Kay Labate vaatii virkamiestuomioistuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti
laiminlyönyt ratkaisun tekemisen EY 232 artiklassa tarkoitetulla tavalla, velvoittamaan komission toteuttamaan toimenpiteet
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-77/07, Labate vastaan komissio, 1.2.2008 antaman määräyksen (Kok. H., s. I‑A‑1‑0000
ja II‑A‑1‑0000) noudattamiseksi, antamaan nyt tarkasteltavan asian käsittelylle asianmukaisen etusijan ja antamaan tuomion
kuuden viikon määräajassa, määräämään kaikki muut tarpeellisiksi osoittautuvat toimenpiteet sekä velvoittamaan komission korvaamaan
oikeudenkäyntikulut.
Ratkaisu: Asiassa Labate vastaan komissio numerolla F-64/09 rekisteriin merkitty kanne siirretään yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen käsiteltäväksi. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Tiivistelmä
Virkamiehet – Kanne – Laiminlyöntikanne – Virkamiestuomioistuimen toimivallan puuttuminen
(EY 232 ja EY 236 artikla; henkilöstösääntöjen 91 artikla)
Kanne, jossa tuomioistuinta ei vaadita kumoamaan virkamiehelle vastaista toimea, vaan toteamaan, että toimielin on lainvastaisesti
laiminlyönyt ratkaisun tekemisen sen jälkeen, kun sitä on kehotettu tekemään ratkaisu EY 232 artiklassa tarkoitetussa menettelyssä,
ja jonka on selvästi todettu perustuvan EY 232 artiklaan, on laiminlyöntikanne, joka kuuluu EY 225 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
alakohdan ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen toimivaltaan.
Tätä johtopäätöstä ei muuta se, että kyseinen riita on saanut alkunsa toimielimen ja henkilöstösäännöissä tarkoitetun henkilön
välisestä työsuhteesta ja että se kuuluu tästä syystä EY 236 artiklan soveltamisalaan.
Kysymyksen siitä, voiko kantaja tällaisessa asiassa nostaa laiminlyöntikanteen, vaikka hänellä on henkilöstösääntöjen 90 ja
91 artiklan nojalla mahdollisuus saattaa hallinto vastuuseen laiminlyönnistä nostamalla kanne hakemuksen hylkäämisestä tehdystä
implisiittisestä päätöksestä, voi käsitellä ainoastaan laiminlyöntikanteen ratkaisemiseen toimivaltainen tuomioistuin, eli
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, eikä virkamiestuomioistuin.
(ks. 20–23 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑176/04 DEP, Marcuccio v. komissio, 6.7.2009, 23–27 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa
ja asia T‑176/08, Infeurope v. komissio, 9.7.2009, 36–40 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa