62020TJ0084_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 8 september 2021 –Qx World mot EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
(mål T‑84/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärke EDUCTOR – Äldre icke registrerat varumärke EDUCTOR – Artikel 53.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 60.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 8.3 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.3 i förordning 2017/1001) – Artikel 71.1 i förordning 2017/1001 – Artikel 72.1 i förordning 2017/1001 – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Artikel 16.1 i delegerade förordning (EU) 2018/625 – Artikel 6a i Pariskonventionen”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom immaterialrättsmyndigheten som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 26)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94)
(se punkt 30)
3.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Villkor för upptagande till prövning – De grunder som åberopas ska avse enbart överklagandenämndernas beslut
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.1)
(se punkt 31)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Användning av varumärket som kan förbjudas med stöd av en annan äldre rättighet – Immaterialrättsmyndighetens och tribunalens prövning såvitt avser tillämplig nationell rätt – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 53.1; kommissionens förordning 2018/625, artikel 16.1 b)
(se punkterna 40–44)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande avseende relativa registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkterna 46 och 47)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Innehavaren av ett varumärke har inte gett sitt medgivande till att ett ombud eller en företrädare ansöker om registrering i eget namn – Ombud eller företrädare – Mål
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.3 och 53.1 a)
(se punkterna 60 och 61)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Ordmärket EDUCTOR och det icke registrerade varumärket EDUCTOR
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.3 och 53.1 b)
(se punkterna 63, 64, 69, 72, 73, 77 och 78)
8.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Brister i motiveringen avhjälps under domstolsförfarandet – Otillåtet
(Artikel 296 FEUF)
(se punkt 74)
9.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.3)
(se punkt 79)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 25 november 2019 (ärende R 1310/2019-5), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Qx World och Mandelay.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 25 november 2019 ogiltigförklaras.
2)
Ox World Kft, EUIPO och Mandelay Kft ska bära sina respektive rättegångskostnader.