62021CO0541_INF
2022 m. birželio 2 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Mélin / Parlamentas
(Byla C-541/21 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Institucinė teisė – Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės – 33 straipsnio 1 ir 2 dalys – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Teisinio saugumo principas – Teisėtų lūkesčių apsaugos principas – Įrodymų vertinimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisinis saugumas – Sąjungos teisės normos – Aiškumo ir tikslumo reikalavimai
(žr. 34 punktą)
2.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Sąlygos – Administracijos pateiktos aiškios garantijos
(žr. 35 ir 36 punktus)
3.
Teisingumo Teismas – Sprendimai – Teisės normų aiškinimas – Taikymas teisiniams santykiams, atsiradusiems iki teismo sprendimo priėmimo
(žr. 45 ir 46 punktus)
4.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisinis saugumas – Sąjungos teisės normos – Aiškumo ir nuspėjamumo reikalavimas – Rėmimasis neapibrėžtomis teisinėmis sąvokomis, kurias turi aiškinti ir taikyti administracija – Leistinumas
(žr. 62 punktą)
5.
Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Nuostata, kurioje nėra jokio aiškaus nukreipimo į valstybių narių teisę – Savarankiškas ir vienodas aiškinimas
(žr. 64 ir 65 punktus)
6.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 92 ir 93 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Priteisti iš Joëlle Mélin bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 24, 2022 1 17.