62024CJ0396_SUM
Causa C‑396/24 [Lubreczlik] (
i
)
mBank S.A. e a.
contro
BL e a.
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Krakowie)
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 19 giugno 2025
«Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 7, paragrafo 1 – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in valuta estera contenente clausole abusive – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità di tale contratto – Restituzione da parte del consumatore dell’importo del mutuo ottenuto in forza di un contratto nullo, a prescindere dai rimborsi effettuati – Effetto dissuasivo del divieto di clausole abusive – Riconoscimento da parte del consumatore della domanda di restituzione – Obbligo del giudice nazionale di dichiarare la sentenza di condanna immediatamente esecutiva»
Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Constatazione del carattere abusivo di una clausola – Portata – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in valuta estera – Clausola che comporta l’invalidità del contratto a causa del suo carattere abusivo – Giurisprudenza nazionale che consente al professionista di esigere dal consumatore la restituzione dell’intero importo nominale del mutuo – Assenza di incidenza degli importi già rimborsati o dell’importo residuo dovuto – Inammissibilità
(Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 6, § 1, e 7, § 1)
(v. punti 36‑39, 42‑44, dispositivo 1)
Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Mezzi destinati a far cessare l’utilizzazione delle clausole abusive – Consumatore che ha riconosciuto la domanda di restituzione degli importi versati in esecuzione di un contratto di mutuo dichiarato invalido – Normativa nazionale che impone al giudice di dichiarare d’ufficio immediatamente esecutiva la sentenza che accoglie tale domanda – Inammissibilità – Presupposto – Normativa nazionale che non consente al giudice di adottare tutte le misure necessarie per tutelare il consumatore dalle conseguenze particolarmente dannose dell’annullamento del contratto
(Direttiva del Consiglio 93/13, art. 7, § 1)
(v. punti 54‑58, dispositivo 2)
V. il testo della decisione.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.