61981CJ0111_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 8 . MAJ 1981 HAR DET ENGELSKE SELSKAB ALPHA STEEL LTD . I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT KOMMISSIONENS INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 6 . APRIL 1981 OM FASTSAETTELSE AF PRODUKTIONSKVOTER FOR SAGSOEGEREN FOR ANDET KVARTAL 1981 UDSTEDT I MEDFOER AF KOMMISSIONENS GENERELLE BESLUTNING NR . 2794/80/EKSF AF 31 . OKTOBER 1980 ( EFT L 291, S . 1 ) ANNULLERES .
2 TIL STOETTE FOR SIT ANBRINGENDE OM, AT DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 2794/80 ER ULOVLIG, HAR SAGSOEGEREN FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT KOMMISSIONEN BURDE HAVE UNDERSOEGT, OM DET VAR FORNOEDENT AT TRAEFFE DE HANDELSPOLITISKE FORANSTALTNINGER, DER ER HJEMLET I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 74, SAMTIDIG MED, AT DEN UNDERSOEGTE MULIGHEDEN FOR AT INDFOERE ET KVOTASYSTEM . SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT DEN GENERELLE BESLUTNING ER UFORENELIG MED EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 58, STK . 2, DER BESTEMMER, AT KVOTERNE SKAL FASTSAETTES "PAA ET RIMELIGT GRUNDLAG" . SAGSOEGEREN HAR LIGELEDES REJST INDSIGELSE MOD, AT PERIODEN JULI 1977 TIL JUNI 1980 I DEN GENERELLE BESLUTNING ANVENDES SOM REFERENCEPERIODE, OG HAR GJORT GAELDENDE, AT BESLUTNINGENS ARTIKEL 4, NR . 3, HAR TIL FORMAAL AT BEGUNSTIGE EN BESTEMT VIRKSOMHED, HVORVED NYE VIRKSOMHEDER UDSAETTES FOR FORSKELSBEHANDLING . ENDELIG HAR SAGSOEGEREN INDVENDT, AT KUN DE VIRKSOMHEDER, SOM HAR DELTAGET I ET FRIVILLIGT LEVERINGSPROGRAM, ER OMFATTET AF ARTIKEL 4, STK . 3, HVORVED MAKSIMEN "NULLA POENA SINE LEGE" OG PRINCIPPET OM BORGERNES BERETTIGEDE FORVENTNING TILSIDESAETTES .
3 SAGSOEGEREN HAR FOR DET ANDET ANFOERT, AT FOR SAA VIDT ANGAAR DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 6 . APRIL 1981 BURDE KOMMISSIONEN HAVE ANVENDT DEN GENERELLE BESLUTNINGS ARTIKEL 4, NR . 3, HVOREFTER DET KRAEVES, AT VIRKSOMHEDEN FRA JULI 1977 TIL JUNI 1980 DELTOG I DE AF KOMMISSIONEN UDARBEJDEDE LEVERINGSPROGRAMMER, OG AT FASTSAETTELSEN AF PROGRAMMET FOR SAGSOEGERENS VIRKSOMHED VAR BASERET PAA AARET 1974 . SAGSOEGEREN MENER ENDVIDERE, AT KOMMISSIONEN BURDE HAVDE ANVENDT DEN GENERELLE BESLUTNINGS ARTIKEL 14, SAALEDES AT DEN TOG HENSYN TIL PRODUKTIONSKAPACITETEN I STEDET FOR DEN FAKTISKE PRODUKTION, OG HAVE BEVILGET VIRKSOMHEDEN EN STOERRE KVOTA .
4 DE REFEREREDE ANBRINGENDER SVARER I ALT VAESENTLIGT TIL DE ANBRINGENDER, SAGSOEGEREN HAR FREMFOERT I SAG 14/81, SOM VEDROERER EN PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING OM FASTSAETTELSE AF SAGSOEGERENS KVOTER FOR FOERSTE KVARTAL 1981 . DE RETLIGE SPOERGSMAAL, DER ER TAGET STILLING TIL I FORBINDELSE MED SAG 14/81, ER DE SAMME SOM DEM, DER ER REJST I DEN FORELIGGENDE SAG .
5 VED DOM AF DAGS DATO HAR DOMSTOLEN TAGET STILLING TIL DISSE ANBRINGENDER, MEN HAR IKKE FUNDET AT KUNNE LAEGGE DEM TIL GRUND . AF SAMME GRUNDE BOER SAGSOEGTE I DEN FORELIGGENDE SAG LIGELEDES FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
6 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
7 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .