61978CJ0219_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 219/78,
HANS MICHAELIS, DIRETTORE GENERALE ONORARIO DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN COLONIA, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO V . BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 18A, RUE DES GLACIS,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . R . BAEYENS, CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . V . WIEME, DEL FORO DI BRUXELLES, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . M . CERVINO, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, EDIFICIO J . MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA REIEZIONE PARZIALE, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, DEL RECLAMO PROPOSTO DAL RICORRENTE E MIRANTE AD OTTENERE CHE, A DECORRERE DALLA DATA DEL SUO COLLOCAMENTO A RIPOSO, FOSSE APPLICATO ALLA SUA PENSIONE DI VECCHIAIA IL COEFFICIENTE CORRETTORE VIGENTE PER IL BELGIO,
Motivazione della sentenza
1 IL RICORSO, REGISTRATO IN CANCELLERIA IL 2 OTTOBRE 1978, MIRA ALL ' ANNULLAMENTO DELLA REIEZIONE PARZIALE, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, DEL RECLAMO PRESENTATO IL 6 DICEMBRE 1977 DAL RICORRENTE ONDE FAR APPLICARE ALLA PENSIONE DI VECCHIAIA DA LUI RISCOSSA, CON EFFETTO RETROATTIVO PER IL PERIODO FINO AL 1* GENNAIO 1977, IL COEFFICIENTE CORRETTORE VIGENTE PER IL BELGIO .
2 IL RICORRENTE, DIRETTORE GENERALE ONORARIO DELLA COMMISSIONE, VENIVA COLLOCATO A RIPOSO A DECORRERE DAL 1* SETTEMBRE 1974 . RICHIESTO DI FORNIRE TUTTI I DATI NECESSARI AL CALCOLO DELLE SUE SPETTANZE DI PENSIONE, IL 1* AGOSTO 1974 COMPILAVA UN MODULO IN CUI DICHIARAVA DI RISIEDERE IN VALLENDAR, NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . INVECE DI PRECISARE DA QUALE DATA LA SUA SCELTA DOVEVA ASSUMERSI COME ELEMENTO DI CALCOLO, COME ERA RICHIESTO NEL MODULO, EGLI SI LIMITAVA A DICHIARARE CHE ' LA DATA ESATTA DEL TRASFERIMENTO E OGGETTO DI DISCUSSIONI CON IL DIRETTORE DEL PERSONALE IX A 4 ' . CON QUESTA ESPRESSIONE EGLI INTEDEVA RIFERIRSI AD UNA RICHIESTA DI PAGAMENTO DI UN ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMA
ZIONE NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA PRESENTATA IN BASE ALL ' ART . 6, N . 4, DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO DEL PERSONALE . DETTA RICHIESTA ERA STATA RESPINTA CON LETTERA DEL 20 GIUGNO 1974 IN QUANTO IL RICORRENTE NON AVEVA FORNITO LA PROVA DEL SUO TRASLOCO A VALLENDAR ED AVEVA QUINDI CONSERVATO LA SUA RESIDENZA A BRUXELLES, OVE CONTINUAVA A COLLABORARE CON LA COMMISSIONE COME PERITO . IL RICORRENTE SOSTIENE DI AVER AVUTO CONOSCENZA DI QUESTA LETTERA SOLO NELL ' AGOSTO 1974 .
3 ASSUMENDO COME BASE LA DICHIARAZIONE DEL RICORRENTE DEL 1* AGOSTO 1974, L ' ISTITUZIONE CONVENUTA APPLICAVA ALLA PENSIONE DI VECCHIAIA IL COEFFICIENTE CORRETTORE VIGENTE PER LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . UNA DISTINTA PARTICOLAREGGIATA DELLE SUE SPETTANZE DI PENSIONE VENIVA INVIATA AL RICORRENTE IL 5 SETTEMBRE 1974 .
4 NELLA DICHIARAZIONE DEL 26 GENNAIO 1976, RELATIVA AL SUO STATO DI FAMIGLIA, IL RICORRENTE INDICAVA UN DUPLICE DOMICILIO : BRUXELLES E VALLENDAR . L ' ANNO SUCCESSIVO, INVECE, NELLA DICHIARAZIONE DEL 29 GENNAIO 1977, IL RICORRENTE INDICAVA COME RESIDENZA BRUXELLES, PREGANDO DI INDIRIZZARE IVI LA SUA CORRISPONDENZA .
5 SU RICHIESTA DEL RICORRENTE, IN DATA 11 SETTEMBRE 1977, L ' ISTITUZIONE CONVENUTA ACCONSENTIVA AD APPLICARE ALLA SUA PENSIONE DI VECCHIAIA IL COEFFICIENTE CORRETTORE STABILITO PER IL BELGIO CON EFFETTO DAL 1 SETTEMBRE 1977 . L ' ISTITUZIONE CONVENUTA RIFIUTAVA PERO DI ACCOGLIERE LA DOMANDA DEL RICORRENTE, PRESENTATA IL 26 SETTEMBRE 1977, DI POTER FRUIRE RETROATTIVAMENTE DI DETTO COEFFICIENTE CORRETTORE A DECORRERE DAL 1 SETTEMBRE 1974 . SU RECLAMO PRESENTATO DAL RICORRENTE IL 6 DICEMBRE 1977, L ' ISTITUZIONE CONVENUTA CONSENTIVA INVECE AD APPLICARE NEI SUOI CONFRONTI, DAL 1 GENNAIO 1977, IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL BELGIO A SEGUITO DELLA DICHIARAZIONE CHE EGLI AVEVA PRESENTATO IL 29 GENNAIO 1977 E CHE INDICAVA BRUXELLES COME UNICO LUOGO DI RESIDENZA .
6 IL RICORRENTE HA PROMOSSO IL PRESENTE RICORSO ONDE FAR ACCERTARE CHE HA DIRITTO ALL ' APPLICAZIONE RETROATTIVA, PER IL PERIODO 1 SETTEMBRE 1974 - 31 DICEMBRE 1976, DEL COEFFICIENTE CORRETTORE STABILITO PER IL BELGIO . IL RICORSO SI FONDA SULL ' ART . 82, N . 1, SECONDO COMMA DELLO STATUTO, SECONDO IL QUALE LE PENSIONI
VENGONO ADEGUATE SECONDO IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL PAESE DELLA COMUNITA NEL QUALE L ' INTERESSATO DICHIARA DI ANDARE A RISIEDERE, NONCHE SULL ' ART . 41 DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO CHE DISPONE CHE ' LE PENSIONI POSSONO ESSER SOGGETTE A REVISIONE IN OGNI MOMENTO, IN CASO DI ERRORE OD OMISSIONE DI QUALSIASI NATURA ' .
7 SECONDO IL RICORRENTE, L ' AMMINISTRAZIONE SAREBBE INCORSA IN ERRORE APPLICANDO IL COEFFICIENTE CORRETTORE VIGENTE PER LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . TENUTO CONTO DEI MOTIVI INDICATI NELLA REIEZIONE DELLA DOMANDA DI INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE, L ' ISTITUZIONE CONVENUTA NON AVREBBE POTUTO IGNORARE CHE IL RICORRENTE CONTINUAVA A RISIEDERE A BRUXELLES, OVE PERALTRO HA CONTINUATO AD INDIRIZZARGLI LA CORRISPONDENZA . QUESTO ERRORE DA PARTE DELL ' AMMINISTRAZIONE LE AVREBBE PROCURATO PERALTRO UN ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA CHE CONFERIREBBE AL RICORRENTE IL DIRITTO DI RECLAMARE IL PAGAMENTO DELLE SOMME INDEBITAMENTE TRATTENUTE DALL ' AMMINISTRAZIONE . SIFFATTA SOLUZIONE SI IMPORREBBE PER ANALOGIA CON QUELLA PREVISTA A FAVORE DELL ' AMMINISTRAZIONE DALL ' ART . 85 DELLO STATUTO CHE AUTORIZZA QUEST ' ULTIMA, A CERTE CONDIZIONI, MA SENZA LIMITI DI TEMPO, A RIPETERE QUANTO HANNO INDEBITAMENTE RISCOSSO I DIPENDENTI .
8 LA CORTE NON PUO CONDIVIDERE QUESTO MODO DI VEDERE . RISULTA DALL ' ART . 82, N . 1, SECONDO COMMA DELLO STATUTO, CHE IL COEFFICIENTE CORRETTORE E FISSATO IN FUNZIONE DEL PAESE DELLA COMUNITA IN CUI L ' INTERESSATO ' DICHIARA DI STABILIRE IL PROPRIO DOMICILIO ' . E PACIFICO CHE IL RICORRENTE, DEBITAMENTE INFORMATO DI TUTTI GLI ELEMENTI CHE SAREBBERO STATI PRESI IN CONSIDERAZIONE PER IL CALCOLO DELLA SUA PENSIONE, NEL MODULO DEL 1 AGOSTO 1974 HA DICHIARATO DI ESSER RESIDENTE IN VALLENDAR, NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . E IN BASE A QUESTA DICHIARAZIONE CHE L ' ISTITUZIONE CONVENUTA HA CALCOLATO LE SPETTANZE DI PENSIONE DELL ' INTERESSATO ; L ' ESITO DELL ' OPERAZIONE E STATO COMUNICATO AL RICORRENTE IL 5 SETTEMBRE 1974, MA QUESTI NON HA MANIFESTATO ALCUNA REAZIONE . IN REALTA, MAI, DURANTE IL PERIODO DI CUI TRATTASI, IL RICORRENTE HA SEGNALATO ALL ' AMMINISTRAZIONE CHE SI DOVEVANO CALCOLARE LE SUE SPETTANZE DI PENSIONE TENENDO CONTO DI UNA RESIDENZA DIVERSA DA QUELLA INDICATA NELLA DICHIARAZIONE DEL
1 AGOSTO 1974 . NON SI PUO DUNQUE FAR CARICO ALL ' ISTITUZIONE DI AVER COMMESSO UN ERRORE NELLA SCELTA DEL COEFFICIENTE CORRETTORE, DAL MOMENTO CHE ESSA HA FONDATO LA SUA SCELTA SU QUANTO AVEVA DICHIARATO LO STESSO INTERESSATO, CONFORMEMENTE ALL ' ART . 82, N . 1, SECONDO COMMA DELLO STATUTO . VA RILEVATO CHE, ALLORCHE IL RICORRENTE HA CHIESTO ALL ' AMMINISTRAZIONE DI MODIFICARE IL COEFFI
CIENTE CORRETTORE, L ' 11 SETTEMBRE 1977, QUESTA HA IMMEDIATAMENTE ACCOLTO LA SUA RICHIESTA DANDOLE EFFETTO DAL 1 SETTEMBRE 1977, ED IN SEGUITO HA ANCORA ACCONDISCESO AD APPLICARE DETTA MODIFICA A DECORRERE DAL 1 GENNAIO 1977, IN CONSIDERAZIONE DELLA RICHIESTA PRESENTATA DALL ' INTERESSATO IL 29 GENNAIO 1977 .
9 SI DEVE DUNQUE CONSTATARE, SENZA DOVER ESAMINARE LA RICEVIBILITA DEL RICORSO, CHE ESSO RISULTA SOTTO OGNI ASPETTO MANIFESTAMENTE INFONDATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE VA CONDANNATA ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SOPPORTATE DALLE ISTITUZIONI NELLE CONTROVERSIE CON I DIPENDENTI DELLE COMUNITA, RESTANO A CARICO DELLE ISTITUZIONI STESSE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1 IL RICORSO E RESPINTO .
2 CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE RISPETTIVAMENTE INCONTRATE .