Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 16 luglio 2020 – Federale Overheidsdienst Financiën e Openbaar Ministerie
(cause riunite C‑632/19 e C‑633/19) (1)
«Rinvio pregiudiziale – Articoli 53, paragrafo 2, e 94 del regolamento di procedura della Corte – Dumping – Importazione di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese – Regolamento (CE) n. 91/2009 – Validità e interpretazione – Assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto della controversia nel procedimento principale nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»
1.      Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate in assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Questioni sollevate in un contesto che esclude una soluzione utile – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94)
(v. punti 19-28, 33, 35-38 e dispositivo)
2.      Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della difesa contro le pratiche di dumping – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94; regolamento del Consiglio n. 1225/2009)
(v. punti 29, 30, 32, 34)
3.      Questioni pregiudiziali – Sindacato di validità – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Assenza di indicazioni che consentano al giudice dell’Unione di verificare se l’interessato sia legittimato a chiedere direttamente l’annullamento dell’atto in questione – Irricevibilità manifesta
(Artt. 263 TFUE e 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94; regolamento del Consiglio n. 1225/2009)
(v. punto 31)
Dispositivo
Le domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Tribunale di primo grado di Anversa, Belgio), con decisioni del 27 marzo 2019, sono manifestamente irricevibili.
1 GU C 399 del 25.11.2019.