62019TJ0382_INF
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 27 gennaio 2021 – Turk Hava Yollari / EUIPO – Sky (skylife)
(causa T‑382/19)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione Europea – Marchio denominativo skylife – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SKY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1o frase)
(v. punti 21, 22, 24)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio 40/94, artt. 1, § 2, e 8, § 1, b)]
(v. punti 31‑34, 36, 45, 46)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Preclusione per tolleranza – Termine di decadenza – Dies a quo
(Regolamento del Consiglio 40/94, art. 53, § 2)
(v. punto 49)
4.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Obbligo per le parti di dedurre i fatti e i mezzi di prova a sostegno
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1)
(v. punto 51)
5.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Considerazione, da parte del Tribunale, degli elementi di diritto e di fatto non dedotti già dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188)
(v. punto 52)
6.
Procedimento giurisdizionale – Spese – Contenzioso relativo ai diritti di proprietà intellettuale – Spese ripetibili – Spese indispensabili sostenute dalle parti ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 190, § 2)
(v. punti 56, 57)
7.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Marchi denominativi skylife e SKY
[Regolamento del Consiglio 40/94, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 37, 40‑43, 53)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 aprile 2019 (procedimento R 880/2018‑4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Sky e la Turk Hava Yollari.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Turk Hava Yollari AO è condannata a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Sky Ltd.