62024CJ0099_SUM
Sprawa C‑99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.-Z.B.M.
przeciwko
S.O.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez le Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 lipca 2025 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 66 – Zakres stosowania ratione temporis – Postępowanie sądowe wszczęte przez powoda – Wydanie nakazu zapłaty – Sprzeciw pozwanego od tego nakazu mający na celu ponowne zbadanie danej sprawy – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 5 pkt 3 – Jurysdykcja w postępowaniu, którego przedmiotem jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego albo roszczenia wynikające z takiego czynu – Artykuł 6 pkt 1 – Wielość pozwanych – Artykuł 22 pkt 1 – Jurysdykcja wyłączna w sprawach, których przedmiotem są prawa rzeczowe na nieruchomościach oraz najem lub dzierżawa nieruchomości – Pozew o zapłatę odszkodowania za bezumowne zajmowanie nieruchomości położonej w państwie członkowskim – Pozwany mający miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Czasowy zakres stosowania – Zastosowanie rozporządzenia nr 44/2001 do orzeczeń wydanych w postępowaniach sądowych wszczętych przed 10 stycznia 2015 r. – Kryterium ustalenia rozporządzenia mającego zastosowanie ratione temporis – Data wytoczenia powództwa, które doprowadziło do wydania orzeczenia, o którego wykonanie się wnosi – Wyłączenie daty sprzeciwu mającego na celu ponowne zbadanie sprawy
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012, art. 66 ust. 1)
(zob. pkt 37–40; pkt 1 sentencji)
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 44/2001 – Jurysdykcja wyłączna – Spory z zakresu praw rzeczowych na nieruchomościach – Pojęcie powództwa z zakresu praw rzeczowych na nieruchomościach – Powództwo sądowe o zapłatę odszkodowania za bezumowne zajmowanie nieruchomości po zakończeniu umowy najmu – Wyłączenie
(konwencja z dnia 27 września 1968 r., art. 16 pkt 1; rozporządzenie Rady nr 44/2001, motywy 11, 12, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 22 pkt 1 akapit pierwszy)
(zob. pkt 46–56; pkt 2 sentencji)
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 44/2001 – Jurysdykcja szczególna – Jurysdykcja w przypadku odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego – Zakres stosowania – Roszczenie o odszkodowanie za zajmowanie nieruchomości bez tytułu prawnego – Włączenie
[rozporządzenie Rady nr 44/2001, art. 2, 5 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 58–68; pkt 2 sentencji)
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 44/2001 – Jurysdykcja szczególna – Wielość pozwanych – Właściwość sądu jednego ze współpozwanych – Przesłanka – Ścisła więź – Istnienie ryzyka wydania orzeczeń niemożliwych do pogodzenia – Zakres – Określenie daty wniesienia powództwa
(rozporządzenie Rady nr 44/2001, motywy 12, 15, art. 2, 6 pkt 1)
(zob. pkt 70–77; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.