62022TJ0141_INF
Üldkohtu (teine koda) 8. veebruari 2023. aasta otsus –Sport1 vs. EUIPO – SFR (SFR SPORT 1)
(kohtuasi T‑141/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi SFR SPORT 1 taotlus – Varasem riigisisene ja rahvusvaheline kujutismärk sport1 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) 2017/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Tegurite vastastikune sõltuvus
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, põhjendus 11 ja artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 16, 38 ja 39)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Registreerimisest keeldumine isegi juhul, kui suhteline keeldumispõhjus esineb vaid liidu ühes osas
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 17)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid SFR SPORT 1 ja sport1
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 40–45 ja 48–51)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigusest lähtudes – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas riigisiseses õiguses sätestatud kriteeriumidest
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4)
(vt punkt 53)
5.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Üldine viide muudele dokumentidele, mida ei ole hagiavaldusele lisatud – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)
(vt punkt 58)
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) esimese apellatsioonikoja 10. detsembri 2021. aasta otsus (asi R 2329/2020‑1) osas, milles apellatsioonikoda järeldas, et puudub segiajamise tõenäosus taotletava kaubamärgiga hõlmatud teenuste puhul, mida on nimetatud selle otsuse punktides 42–44 ja 52–61.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Sport1 GmbH kohtukulud.
4.
Jätta Société française du radiotéléphone – SFRi kohtukulud tema enda kanda.
(
1
)	ELT C 191, 10.5.2022.