62021TJ0149_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 –UGA Nutraceuticals v. EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)
(věc T‑149/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VITADHA – Starší španělská slovní ochranná známka VITANADH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum právní kvalifikace skutkových okolností sporu – Přezkum posouzení odvolacího senátu ohledně nebezpečí záměny – Nezpochybnění zjištění ohledně faktorů podstatných pro posouzení uvedeného nebezpečí – Účinek
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 19)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti – Zdravotnické výrobky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 28)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení – Koexistence dvou ochranných známek na určitém trhu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 31, 103-106, 114-116)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 37, 38)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 39)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky VITADHA a VITANADH
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 42, 46, 52, 58, 62, 93, 107-112)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Posouzení rozlišovací způsobilosti prvku tvořícího ochrannou známku
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 66-69, 78-80)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti UGA Nutraceuticals Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 182, 10.5.2021.