62021TJ0188_INF
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L‑Għaxar Awla) tal‑15 ta’ Diċembru 2021 –Lück vs EUIPO – R. H. Investment (MALLE)
(Kawża T‑188/21)
“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MALLE – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001 – Natura ineffettiva tal-motiv uniku”
1.
Rikors għal annullament – Motivi – Motivi u lmenti li ma jistgħux iwasslu għall-annullament tal-att ikkontestat – Motivi ineffettivi
(Artikolu 263 TFUE)
(ara l-punt 14)
2.
Rikors għal annullament – Suġġett – Deċiżjoni bbażata fuq diversi punti ta’ raġunament, li kollha huma suffiċjenti sabiex id-dispożittiv ikun ibbażat fuqhom – Annullament ta’ deċiżjoni bħal din – Kundizzjonijiet
(Artikolu 263 TFUE)
(ara l-punt 15)
3.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Definizzjoni u kisba tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Eżami separat tad-diversi motivi ta’ rifjut – Interpretazzjoni tal-motivi għal rifjut fid-dawl tal-interess ġenerali li huwa l-bażi ta’ kull wieħed minnhom
(Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2017/1001, Artikolu 7(1))
(ara l-punt 16)
4.
Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti formali – Espożizzjoni ċara u preċiża tal-motivi invokati
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 21 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 53) (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 177(1)(d))
(ara l-punt 17)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal‑21 ta’ Diċembru 2020 (Każ R 1393/2020‑5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn R. H. Investment u M. Lück.
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Jörg Lück huwa kkundannat għall-ispejjeż.