62020TO0032_INF
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2020 –Buxadé Villalba m.fl. mod Parlamentet
(Sag T-32/20)
»Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – Parlamentets anerkendelse af valget af to spanske folkevalgte repræsentanter som medlemmer af Europa-Parlamentet – søgsmålskompetence for tre andre medlemmer af Europa-Parlamentet – ikke umiddelbart berørt – påstand om afsigelse af en anerkendelsesdom – sag, der dels ikke kan antages til realitetsbehandling, dels er anlagt ved en ret, som åbenbart ikke har kompetence til at behandle sagen«
1.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – begrebet regelfastsættende retsakt – enhver almengyldig retsakt med undtagelse af lovgivningsmæssige retsakter – Europa-Parlamentets afgørelse, hvorved valget af to personer, der er udpeget ved navns nævnelse, tages til efterretning som medlemmer af Europa-Parlamentet – ikke omfattet
(jf. præmis 24-30)
2.
Annullationssøgsmål – sag anlagt af den fysiske eller juridiske person, der er adressat for den anfægtede retsakt – begrebet adressat – personen ikke nævnt i retsakten – ikke omfattet
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 32-38)
3.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – erklæring fra Europa-Parlamentets formand afgivet på plenarmødet og udsendt på institutionens websted – sagsøgerne ikke individuelt berørt – afvisning
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 39)
4.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier – Europa-Parlamentets afgørelse, hvorved valget af to personer, der er udpeget ved navns nævnelse, tages til efterretning som medlemmer af Europa-Parlamentet – de øvrige spanske medlemmer ikke umiddelbart berørt – foreligger ikke
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 41, 42 og 47-51)
5.
Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – betingelser af kumulativ karakter – søgsmålet afvises, hvis en af disse betingelser ikke er opfyldt
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 43)
6.
Grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – prøvelse af lovligheden af Unionens retsakter – regler – beskyttelse af denne ret fra Unionens retsinstanser eller de nationale domstole, afhængig af den anfægtede retsakts retlige karakter – mulighed for at anvende et annullationssøgsmål eller en præjudiciel forelæggelse vedrørende gyldighedsspørgsmål
(Art. 6, stk. 1, TEU; art. 263, stk. 4, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47 og art. 52, stk. 7)
(jf. præmis 53 og 54)
7.
Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at der afsiges en deklaratorisk dom – afvisning
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 64)
8.
Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at en institution meddeles et påbud – afvisning
(Art. 266 TEUF)
(jf. præmis 68)
Angående
Sag anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets anerkendelse af valget af Carles Puigdemont i Casamajó og Antoni Comín i Oliveres som medlemmer af Europa-Parlamentet, som Parlamentets formand gav meddelelse om på plenarmødet den 13. januar 2020.
Konklusion
1)
Sagen afvises, idet den dels ikke kan antages til realitetsbehandling, dels er anlagt ved en ret, som åbenbart ikke har kompetence til at behandle sagen.
2)
Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende anmodningerne om intervention indgivet af Kongeriget Spanien, Carles Puigdemont i Casamajó og Antoni Comín i Oliveres.
3)
Jorge Buxadé Villalba, Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi og María Esperanza Araceli Aguilar Pinar bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet afholdte omkostninger.
4)
Kongeriget Spanien, Carles Puigdemont i Casamajó og Antoni Comín i Oliveres bærer deres egne omkostninger i forbindelse med deres respektive anmodninger om intervention.