62021CJ0544_INF
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de octubre de 2022 — Stadt Mainz
(Asunto C‑544/21) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Directiva 2006/123/CE — Artículo 15, apartados 1, 2, letra g), y 3 — Servicios en el mercado interior — Honorarios de arquitectos e ingenieros — Tarifas mínimas obligatorias — Efecto directo de las disposiciones del Derecho de la Unión e inaplicación, en su caso, de la normativa nacional»
1.
Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Servicios en el mercado interior — Directiva 2006/123/CE — Ámbito de aplicación ratione temporis — Contrato celebrado antes de la entrada en vigor de la Directiva que ha agotado todos sus efectos antes de la fecha límite para transponer la referida Directiva — Exclusión
(Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 44, ap. 1, y 45)
(véanse los apartados 19, 20, 23 y 24 y el fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Cuestión planteada en relación con un litigio que se circunscribe al interior de un solo Estado miembro — Normativa nacional sobre los honorarios de arquitectos e ingenieros — Partes establecidas en el Estado miembro de que se trata y prestaciones realizadas en el territorio de este — Inadmisibilidad
(Arts. 49 y 267 TFUE)
(véanse los apartados 26 a 29 y 31 a 33)
Fallo
La Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior, no se aplica a una situación en la que se ha celebrado un contrato antes de la entrada en vigor de dicha Directiva y ese contrato ha agotado todos sus efectos antes de la fecha límite para transponer la referida Directiva.
(
1
)	DO C 2, de 3.1.2022.