62021TJ0092_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 iunie 2022 – Darment/Comisia
(Cauza T‑92/21) (
1
)
„Mediu – Regulamentul (UE) nr. 517/2014 – Gaze fluorurate cu efect de seră – Registrul electronic al cotelor pentru introducerea hidrofluorcarburilor pe piață – Decizie de înscriere – Autorizarea utilizării unei cote – Executarea unei hotărâri a Tribunalului – Principiul bunei administrări”
1.
Acțiune în anulare – Admisibilitate – Respingere pe fond a unei acțiuni fără a se pronunța cu privire la admisibilitate – Puterea de apreciere a instanței Uniunii
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 40)
2.
Acțiune în anulare – Hotărâre de anulare – Efecte – Obligația de a adopta măsuri de executare – Conținut – Luare în considerare atât a motivării, cât și a dispozitivului hotărârii – Retroactivitatea anulării – Obligația de a evita înlocuirea actului anulat printr‑un act afectat de același viciu
(art. 266 TFUE)
(a se vedea punctele 48, 49 și 56-58)
3.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Aprecierea obligației de motivare în funcție de împrejurările cauzei – Necesitatea de a specifica toate elementele de fapt și de drept pertinente – Inexistență
(art. 296 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 65 și 66)
4.
Mediu – Poluare atmosferică – Reducerea emisiilor de gaze fluorurate cu efect de seră – Regulamentul nr. 517/2014 – Alocarea cotelor pentru introducerea pe piață a hidrofluorocarburilor – Registru electronic al cotelor gestionat de Comisie – Depășire a cotei constatată pe baza datelor înregistrate în registrul electronic – Întreprinderi vizate care au semnalat erori în registrul electronic – Cerere de rectificare prezentată în cadrul executării unei hotărâri a Tribunalului – Întreprindere reclamantă care nu a furnizat suficiente elemente privind circumstanțele și materialitatea erorii semnalate – Respingere a cererii de rectificare – Admisibilitate
[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41; Regulamentul nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 25 alin. (2)]
(a se vedea punctele 78-89 și 92-96)
5.
Acțiune în anulare – Motive – Motiv îndreptat împotriva unui motiv neesențial – Motiv inoperant
(a se vedea punctul 90)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Darment Oy la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii măsurilor provizorii.
(
1
)	JO C 128, 12.4.2021.