62021TJ0357_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. června 2022 –Jose A. Alfonso Arpon v. EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)
(věc T‑357/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PLUMAflex by Roal – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 5)
(viz body 16-18)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Újma způsobená rozlišovací způsobilosti nebo dobrému jménu starší ochranné známky – Relevantní veřejnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 5)
(viz bod 19)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Podobnost dotčených ochranných známek – Požadovaný stupeň podobnosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 5)
(viz body 25-27)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazové ochranné známky PLUMAflex by Roal a PUMA
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 5)
(viz body 44, 46, 49-55, 57, 66, 69, 71)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijní právní úpravy – Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro unijní orgány
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 68)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Jose A. Alfonso Arpon SL se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 329, 16.8.2021.