62019TJ0686_INF
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2020. gada 8. jūlija spriedums –
Euroapotheca/EUIPO – General Nutrition Investment (“GNC LIVE WELL”)
(lieta T‑686/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GNC LIVE WELL” – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelāciju padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts un 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 19.–21. punktu)
2.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pamats, kas saistīts ar pamatojuma neesamību vai nepietiekamību – Pamats saistībā ar pamatojuma neprecizitāti – Nošķiršana
(LESD 296. pants)
(skat. 22. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 31.–35., 65., 70. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “GNC LIVE WELL”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 50., 57., 61., 63., 77., 78., 81. 82., 86. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta 2. daļas a) apakšpunkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 52.–54. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 68. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 75. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 30. jūlija lēmumu lietā R 2189/2018‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Euroapotheca un General Nutrition Investment Company.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Euroapotheca UAB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.