62020CJ0599_SUM
Asunto C‑599/20
Baltic Master UAB
contra
Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de junio de 2022
«Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Código aduanero comunitario — Reglamento (CEE) n.o 2913/92 — Artículo 29 — Determinación del valor en aduana — Valor de transacción — Artículo 29, apartado 1, letra d) — Concepto de “personas vinculadas” — Artículo 31 — Consideración de la información procedente de una base de datos nacional a efectos de la determinación del valor en aduana — Reglamento (CEE) n.o 2454/93 — Artículo 143, apartado 1, letras b), e) y f) — Situaciones en las que se considera que existe vinculación entre las personas — Artículo 181 bis — Dudas fundadas acerca de la veracidad del precio declarado»
Unión aduanera — Arancel aduanero común — Valor en aduana — Valor de transacción — Determinación — Existencia de dudas en cuanto a la veracidad del precio declarado — Posibilidad de apartarse del valor de transacción — Personas vinculadas — Concepto
[Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 82/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 29, ap. 1, letra d); Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, art. 143, ap. 1, letras b), e) y f)]
(véanse el apartado 42 y el punto 1 del fallo)
Unión aduanera — Arancel aduanero común — Valor en aduana — Determinación — Métodos de determinación — Medios razonables
[Reglamento (CEE) n.o 2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 82/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 31, ap. 1; Reglamento (CEE) n.o 2454/93 de la Comisión, arts. 142, ap. 1, letra d), y 181 bis, ap. 1, y anexo 23]
(véanse los apartados 52 a 56 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.