62022CO0174_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 1. prosince 2023 – EV (Prekursory drog)
(věc C‑174/22) (
1
)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Prekursory drog – Rámcové rozhodnutí 2004/757/SVV – Článek 2 odst. 1 písm. d) – Osoba zapojená do převážení a distribuce prekursorů používaných k nedovolené výrobě nebo zhotovení drog – Nařízení (ES) č. 273/2004 – Uvedené látky – Článek 2 – Pojem ‚hospodářský subjekt‘ – Článek 8 odst. 1 – Okolnosti, které naznačují, že uvedené látky mohou být zneužity při nedovolené výrobě omamných nebo psychotropních látek – Povinnost oznámení těchto okolností – Pojem ‚okolnost‘ – Rozsah“
1.
Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití článku 99 jednacího řádu
(Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 99)
(viz body 35, 36)
2.
Sbližování právních předpisů – Kontrola obchodu s prekursory drog – Nařízení č. 273/2004 – Rozsah působnosti – Osoba, která v rámci nedovolené činnosti drží látky, které jsou v Unii zakázány – Vyloučení – Osoba, která drží látky bez povolení nebo registrace – Neexistence vlivu
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 273/2004, body 1 až 6 odůvodnění přílohy I)
(viz body 39–48, výrok)
Výrok
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 ze dne 11. února 2004 o prekursorech drog ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1258/2013 ze dne 20. listopadu 2013
musí být vykládáno v tom smyslu, že
se nepoužije na situaci, v níž určitá osoba má v rámci své nedovolené činnosti v držení uvedené látky z přílohy I kategorie 3 tohoto nařízení. Okolnost, že by tato osoba měla takové látky v držení bez povolení nebo registrace, není v tomto ohledu relevantní.
(
1
) – Úř. věst. C 191, 10.5.2022