61987CJ0091_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 20 . MARTS 1987, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 24 . MARTS 1987, HAR VERWALTUNGSGERICHT NEUSTADT AN DER WEINSTRASSE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 2772/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM HANDELSNORMER FOR AEG ( EFT L 282, S . 56 ).
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM DET TYSKE SELSKAB ERZEUGERGEMEINSCHAFT GUTSHOF-EI GMBH ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGEREN ), DER SAELGER AEG I KVALITETSKLASSE A I SMAA PAKNINGER MED PAASKRIFTEN : GOETEKLASSE A "FRISCH" ( KVALITETSKLASSE A "FRISKE "), OG DELSTATEN RHEINLAND-PFALZ ( HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGTE "). SAGSOEGTES KOMPETENTE MYNDIGHEDER NAAEDE EFTER EN KONTROL I 1985 TIL DET RESULTAT, AT DENNE MAERKNING STRED MOD FOERNAEVNTE FORORDNING NR . 2772/75 OG DERFOR MEDFOERER BOEDESTRAF, IDET FORORDNINGENS ARTIKEL 6, STK . 1, KUN TILLADER ALTERNATIV BRUG AF DE TO ANGIVELSER "KLASSE A" ELLER "FRISKE ".
3 DEN NATIONALE RET, SOM SAGSOEGEREN HAR ANLAGT SAG FOR MED PAASTAND OM, AT DET ANERKENDES, AT DEN MAERKNING, SOM SAGSOEGEREN FORETAGER, DVS . DEN SAMTIDIGE BRUG AF DE TO OMTALTE ANGIVELSER, ER I OVERENSSTEMMELSE MED GAELDENDE FAELLESSKABSRETLIGE HANDELSNORMER, ER AF DEN OPFATTELSE, AT FORORDNING NR . 2772/75 RUMMER EN UKLARHED PAA DETTE PUNKT . DEN HAR DERFOR ANMODET DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FOELGENDE SPOERGSMAAL :
" SKAL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2772/75 AF 29.10.1975 OM HANDELSNORMER FOR AEG ( EFT L 282, S . 56 ), SOM AFFATTET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1831/84 AF 19.6.1984 ( EFT L 172, S . 2 ), SOM BERIGTIGET VED EFT L 197, S . 66, SOM AFFATTET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 3341/84 AF 28.11.1984 ( EFT L 312, S . 7 ), OG FORORDNING ( EOEF ) NR . 3791/85 AF 20.12.1985 ( EFT L 367, S . 6 ) FORTOLKES SAALEDES, AT SMAA PAKNINGER MED AEG AF KVALITETSKLASSE A I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 6, STK . 1, OG ARTIKEL 21, SAMMENHOLDT MED FORORDNINGENS PRAEAMBEL, KUN MAA FORSYNES ENTEN MED ANGIVELSEN KVALITETSKLASSE A ELLER MED ANGIVELSEN "FRISKE", ELLER ER DET OGSAA LOVLIGT AT ANVENDE DE TO BETEGNELSER KUMULATIVT?"
4 VEDROERENDE SAGENS FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER, RETSFORHANDLINGERNES FORLOEB, SAMT PARTERNES INDLAEG FOR DOMSTOLEN, HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
5 HVAD FOERST ANGAAR SPOERGSMAALET OM, HVILKE ANGIVELSER MHT . KVALITETSKLASSE, DER LOVLIGT KAN PAAFOERES SMAA PAKNINGER MED AEG, DER INDEHOLDER AEG AF KVALITETSKLASSE A, BEMAERKES, AT ARTIKEL 18, STK . 1, LITRA C ), I FORORDNING NR . 2772/75 BESTEMMER, AT PAA SMAA PAKNINGER SKAL DER "MED KLART SYNLIG OG LETLAESELIG SKRIFT ANGIVES ... KVALITETSKLASSE ..." FOR DE EMBALLEREDE AEG . ENDVIDERE BEGRAENSER ARTIKEL 21, STK . 1, I FORORDNINGEN, SOM AFFATTET VED RAADETS FORORDNING NR . 1831/84 AF 19 . JUNI 1984 OM AENDRING AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 2772/75 ( EFT L 172, S . 2 ), STRENGT VALGET AF ANGIVELSER MHT . DE MULIGE KVALITETSKLASSER, IDET DET BESTEMMES, AT "PAKNINGERNE MAA KUN FORSYNES MED DE I DENNE FORORDNING OMHANDLEDE ANGIVELSER ". ENDELIG HAR ARTIKEL 6, STK . 1, I SAMME FORORDNING FOELGENDE ORDLYD :
"AEGGENE INDDELES I FOELGENDE KVALITETSKLASSER :
KLASSE A ELLER FRISKE;
KLASSE B ELLER 2 . KVALITET ELLER KONSERVEREDE;
KLASSE C ELLER FRASORTEREDE, BESTEMT FOR LEVNEDSMIDDELINDUSTRIEN ."
6 SAGSOEGEREN ER I DEN FORBINDELSE AF DEN OPFATTELSE, AT DER IKKE NOGETSTEDS I DEN OMTALTE FORORDNING ER OPSTILLET ET FORBUD MOD DEN SAMTIDIGE ANVENDELSE AF BEGGE DE OMHANDLEDE ANGIVELSER, IDET DEN ABSTRAKTE KVALITETSBETEGNELSE TIL BEDRE OPLYSNING AF FORBRUGEREN SKAL KONKRETISERES GENNEM DET YDERLIGERE TRAEK, DER KARAKTERISERER AEGGENE, NEMLIG BEGREBET "FRISKE ". DET DREJER SIG OM SYNONYME BETEGNELSER, DER BESKRIVER ET OG SAMME FORHOLD, NEMLIG AT DET DREJER SIG OM AEG AF FOERSTE KVALITET .
7 KOMMISSIONEN HAR HEROVERFOR I DET VAESENTLIGE ANFOERT, AT ANVENDELSEN AF BINDEORDET "ELLER" MELLEM ANGIVELSERNE "KLASSE A" OG "FRISKE" VISER, AT PRODUCENT OG FORHANDLER GANSKE VIST KAN VAELGE MELLEM DE TO UDTRYK, MEN DERIMOD IKKE SAMTIDIG ANVENDE DEM SIDEORDNET . I OEVRIGT KAN DEN SAMTIDIGE ANVENDELSE AF DISSE UDTRYK VILDLEDE FORBRUGEREN OG SAALEDES MODVIRKE FAELLESSKABSFORORDNINGENS FORMAAL . DEN FORBRUGER, DER STILLES OVER FOR AEG AF SAMME KVALITETS - OG PRISKLASSE, HVORAF NOGLE ER FORSYNET MED ANGIVELSEN "KVALITETSKLASSE A" OG ANDRE MED ANGIVELSEN "KVALITETSKLASSE A - FRISKE", VIL NEMLIG VED GANSKE SAMME KVALITET I REGLEN BESTEMME SIG FOR DEN PAKNING, DER BETONER, AT AEGGENE ER FRISKE .
8 HERTIL SKAL INDLEDNINGSVIS FASTSLAAS, AT DE BESKREVNE FORPLIGTELSER MED HENSYN TIL MAERKNING PAAHVILER DE ERHVERVSDRIVENDE UNDER TRUSSEL OM STRAF . MEDLEMSSTATERNE SKAL NEMLIG IFOELGE ARTIKEL 29 I FORORDNING NR . 2772/75 TRAEFFE FORHOLDSREGLER, HVOREFTER OVERTRAEDELSER AF DE I FORORDNINGEN INDEHOLDTE FORSKRIFTER KAN STRAFFES . PAA ET SAADANT OMRAADE, HVOR ENHVER USIKKERHED VEDROERENDE RAEKKEVIDDEN AF DEN BORGERNE PAAHVILENDE FORPLIGTELSE KAN MEDFOERE STRAF, KRAEVER RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM EN KLAR RETSTILSTAND, AT DOMSTOLEN VED FORTOLKNINGEN AF DE RELEVANTE BESTEMMELSER HENHOLDER SIG TIL DISSES ORDLYD OG AABENBARE FORMAAL .
9 MED HENSYN TIL ORDLYDEN AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER BEMAERKES, AT DEN SAMTIDIGE BRUG AF DE TO ANGIVELSER IKKE UDTRYKKELIGT ER UDELUKKET . IFOELGE ARTIKEL 21, STK . 1, MAA PAKNINGERNE KUN FORSYNES MED DE "I DENNE FORORDNING OMHANDLEDE" ANGIVELSER; IMIDLERTID ER BEGGE DISSE ANGIVELSER NAEVNT I ARTIKEL 6, STK . 1, SOM BETEGNELSE FOR AEG AF FOERSTE KVALITET, ALTSAA "OMHANDLEDE ".
10 DETTE RESULTAT MODSIGES IKKE AT DEN OMSTAENDIGHED, AT DE NAEVNTE ANGIVELSER I ARTIKEL 6, STK . 1, ER ADSKILT AF BINDEORDET "ELLER ". DENNE BESTEMMELSE HAR NEMLIG IKKE TIL FORMAAL AT FASTSAETTE DE FORSKELLIGE TYPER MAERKNING, SOM DE ERHVERVSDRIVENDE LOVLIGT KAN ANVENDE, MEN AT FASTSAETTE DEN ABSTRAKTE KLASSIFIKATION AF AEGGENE I DE TRE KVALITETSKLASSER, DER ER VALGT AF LOVGIVER, IDET KLASSERNE A, B OG C I ALLE TILFAELDE PRAECISERES GENNEM NAERMERE KONKRETE FORKLARINGER AF HENSYN TIL EN BEDRE FORSTAAELSE .
11 DENNE ANALYSE BEKRAEFTES AF EN SAMMENLIGNING MELLEM ARTIKLERNE 11, STK . 2, OG 12, STK . 2, VEDROERENDE MAERKNING AF AEG . DISSE BESTEMMELSER TILLADER VED ANGIVELSEN AF AEG HENHOERENDE UNDER KATEGORIERNE A OG B KUN GANSKE BESTEMTE MAERKNINGER ( FOR KLASSE A : EN CIRKEL MED EN BESTEMT DIAMETER OG TAL AF EN BESTEMT STOERRELSE; FOR KLASSE B : EN CIRKEL MED EN BESTEMT DIAMETER, HVORI DET LATINSKE BOGSTAV B ER ANFOERT, EN LIGESIDET TREKANT, HVIS SIDER HAR EN BESTEMT LAENGDE, ELLER EN RHOMBE, HVIS DIAGONALER HAR EN BESTEMT LAENGDE ). HERAF FREMGAAR DET TYDELIGT, HVORLEDES LOVGIVER GAAR TIL VAERKS I TILFAELDE, HVOR MAN RENT FAKTISK HAR OENSKET AT FORBEHOLDE EN ENKELT TYPE MAERKNING SOM LOVLIG UNDER UDELUKKELSE AF ALLE ANDRE .
12 HVAD ANGAAR DE FORMAAL, DER FORFOELGES MED DEN PAAGAELDENDE FORORDNING, BEMAERKES, SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF DEN FOERSTE, ANDEN OG SEKSTENDE BETRAGTNING TIL FORORDNING NR . 2772/75, AT ANVENDELSEN AF HANDELSNORMER FOR INDDELING AF AEG I KVALITETSKLASSER OG DERES EMBALLERING OG MAERKNING, HAR TIL FORMAAL I PRODUCENTERNES, FORHANDLERNES OG FORBRUGERNES INTERESSE AT OPRETHOLDE ELLER FORBEDRE KVALITETEN AF AEG OG HERVED FREMME AFSAETNINGEN OG KONTROLLEN MED OVERHOLDELSEN AF DISSE NORMER . DERIMOD ER DER IKKE I FORORDNINGEN NOGET HOLDEPUNKT FOR, AT DER UDOVER ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 21, STK . 1, TILSIGTES EN SAERLIG BESKYTTELSE AF FORBRUGEREN MOD DEN SAMTIDIGE ANVENDELSE AF DE I SAGEN OMHANDLEDE ANGIVELSER PAA PAKNINGER MED AEG AF SAMME KVALITETSKLASSE .
13 SOM DET FREMGAAR AF DEN TREDJE OG TOLVTE BETRAGTNING TIL FORORDNINGEN, HAR LOVGIVER MENT, AT "SAADANNE NORMER" ER NOEDVENDIGE FOR, "AT AEG, DER ER EGNET TIL MENNESKEFOEDE, LET KAN SKELNES FRA AEG, DER ER UEGNEDE HERTIL", LIGESOM FORBRUGERNE MAA HAVE MULIGHED FOR "AT SKELNE MELLEM AEGGENE I DE FORSKELLIGE KVALITETS ...KLASSER", LIGESOM DET I TRETTENDE BETRAGTNING PRAECISERES, AT "MAERKNINGEN AF 'FRISKE AEG' KAN GOERES FRIVILLIG, IDET MAERKNINGSPLIGTEN FOR DE OEVRIGE AEG GARANTERER FOR, AT DET ER LET AT SKELNE ".
14 HVAD ANGAAR KOMMISSIONENS OPFATTELSE, HVOREFTER DEN SAMTIDIGE ANVENDELSE AF DE TO I SAGEN OMHANDLEDE ANGIVELSER PAA SMAA PAKNINGER KAN FREMKALDE DEN FORKERTE OPFATTELSE HOS FORBRUGEREN, AT DER INDEN FOR EN OG SAMME KVALITETSKLASSE FINDES AEG, DER ER MERE FRISKE END ANDRE, MAA DET FREMHAEVES, AT DISSE ANGIVELSER IFOELGE ARTIKEL 6, STK . 1, BEGGE PAA PRAECIS MAADE ANGIVER DEN SAMME KVALITET AF DE EMBALLEREDE AEG . FOELGELIG BLIVER FORBRUGEREN IKKE HERVED VILDLEDT VEDROERENDE EN VAESENTLIG EGENSKAB VED DE PAAGAELDENDE AEG .
15 DET SKAL TILFOEJES, AT ARTIKEL 20 I FORORDNING NR . 2772/75, DER BESTEMMER, AT AEG, DER I DETAILHANDELEN UDBYDES TIL SALG, SKAL UDSTILLES ADSKILT EFTER KVALITETS - OG VAEGTKLASSER, IKKE OPSTILLER NOGEN SONDRING MHT . MAERKNINGEN PAA HYLDER, HVORPAA DER UDSTILLES AEG AF KVALITETSKLASSE A PAA GRUNDLAG AF FORSKELLIGE ANGIVELSER PAA DISSE AEG, HVILKET LOGISK MAATTE FOELGE AF DEN OPFATTELSE, SOM KOMMISSIONEN HAR FREMFOERT VEDROERENDE RISIKOEN FOR FORVEKSLING .
16 DET SPOERGSMAAL, DER ER STILLET AF DEN NATIONALE RET, BOER DERFOR BESVARES MED, AT RAADETS FORORDNING NR . 2772/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM HANDELSNORMER FOR AEG, SOM AFFATTET VED FORORDNING NR . 1831/84, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DET I HENHOLD TIL ARTIKEL 6, STK . 1, JFR . ARTIKEL 18, STK . 1, LITRA C ), OG ARTIKEL 21, STK . 1, ER TILLADT AT GOERE SAMTIDIG BRUG AF ANGIVELSERNE "KLASSE A" OG "FRISKE" PAA SMAA PAKNINGER MED AEG AF KVALITETSKLASSE A .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF VERWALTUNGSGERICHT NEUSTADT AN DER WEINSTRASSE VED KENDELSE AF 20 . MARTS 1987, FOR RET :
RAADETS FORORDNING NR . 2772/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM HANDELSNORMER FOR AEG, SOM AFFATTET VED FORORDNING NR . 1831/84, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DET I HENHOLD TIL ARTIKEL 6, STK . 1, JFR . ARTIKEL 18, STK . 1, LITRA C ), OG ARTIKEL 21, STK . 1, ER TILLADT AT GOERE SAMTIDIG BRUG AF ANGIVELSERNE "KLASSE A" OG "FRISKE" PAA SMAA PAKNINGER MED AEG AF KVALITETSKLASSE A .