62022TO0640(03)_INF
A Törvényszék elnökének 2022. december 6-i végzése –Westpole Belgium kontra Parlament
(T-640/22. R. sz. ügy)
„Ideiglenes intézkedés – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Külső informatikai szolgáltatások – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A sürgősség hiánya”
1.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének egymással szembeni mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés
(lásd: 16., 19., 20., 26. és 27. pont)
2.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ideiglenes intézkedést kérelmező félre háruló bizonyítási teher
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 17. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogvitákban való értékelés – Súlyos kár – Elégséges jelleg a nyilvánvaló és súlyos jogellenességen alapuló, különösen komoly fumus boni iuris esetén – Feltétel – Az ideiglenes intézkedés iránti kérelemnek a nyertes ajánlattevővel való szerződéskötést megelőző szerződéskötési tilalmi időszakon belüli benyújtása
(EUMSZ 278. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés; 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 175. cikk)
(lásd: 19–21. pont)
4.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – Az adott ügy körülményei szerinti értékelés – A közbeszerzési szerződés elnyerése és teljesítése esélyének elvesztéséhez kapcsolódó kár – A kár jelentős jellege
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 31. pont)
5.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – A kár súlyossága – Kizárólag az érintett vállalkozás méretére tekintettel történő értékelés – Megengedhetetlenség
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 32. pont)
6.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 33. pont)
7.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ajánlattevő ajánlatának közbeszerzési eljárásban történő elutasításából eredő elmaradt haszonhoz kapcsolódó kár – Önmagában súlyos kárnak nem minősülő kár
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 40., 41. pont)
8.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ajánlattevő jóhírnevének abból eredő sérelméhez kapcsolódó kár, hogy ajánlata közbeszerzési eljárásban elutasításra került – Önmagában súlyos kárnak nem minősülő kár
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 42. pont)
9.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Jövőbeli és bizonytalan események bekövetkezésén alapuló, tisztán hipotetikus jellegű kár – A sürgősség igazolásához nem elégséges jelleg
(EUMSZ 278 cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 42. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
2)
A Törvényszék elnöke a 2022. október 14-i Westpole Belgium és Unisys Belgium kontra Parlament végzést (T-640/22 R) visszavonja.
3)
A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.