62022TJ0019_INF
A Törvényszék (harmadik tanács) 2023. november 29‑i ítélete –Piaggio & C. kontra EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Egy robogó formája)
(T‑19/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – Robogó formája – Feltétlen törlési ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése)”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Fellebbezési tanács határozatának jogszerűsége – A nemzeti szabályozás, ítélkezési gyakorlat vagy szakirodalom figyelembevétele az uniós jog alkalmazása során – Megengedhetőség
(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk)
(lásd: 22. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk)
(lásd: 24. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegyek – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 35–40. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Egy robogó formájából álló térbeli védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 54., 56–60. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A lajstromozott védjegy érvényességének vélelme – A tények hivatalból történő vizsgálatának kötelezettsége – Korlát
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, 55. cikk, és 76. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 65–67. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 78–82., 90. és 96. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Terjedelem – Valamely megjelölés megkülönböztető képességének a hiánya az Unió egészében – A használat révén történő megszerzés ugyancsak az Unió egészében
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 83. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – A bizonyítékok bizonyító ereje
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 84–88., 98., 115., 116. pont)
9.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Egy robogó formájából álló térbeli védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 105., 109., 113., 117–119. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2021. október 25‑i határozatát (R 359/2021‑5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
Az EUIPO és a Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd viseli saját költségeit, valamint a Piaggio & C. SpA részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 95., 2022.2.28.