62019TJ0584_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. június 22‑i ítélete – thyssenkrupp kontra Bizottság
(T‑584/19. sz. ügy) (
1
)
„Verseny – Összefonódások – A síkhengerelt szénacél gyártásának és forgalmazásának piaca – Az összefonódást a belső piaccal és az EGT‑Megállapodással összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az érintett piac – Az ügylet versenyre gyakorolt hatásainak értékelése – Kötelezettségvállalások – Indokolási kötelezettség”
1.
Vállalkozások közötti összefonódás – A Bizottság által végzett vizsgálat – Gazdasági jellegű értékelések – Diszkrecionális jogkör – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem – Korlátok
(EUMSZ 256. cikk; 139/2004 tanácsi rendelet, 2. és 8. cikk)
(lásd: 32–35., 275–277., 386., 906. pont)
2.
Vállalkozások közötti összefonódás – A Bizottság által végzett vizsgálat – A szóban forgó piac meghatározása – Szempontok – A termékek helyettesíthetősége – Mérlegelési tényezők
(139/2004 tanácsi rendelet; 802/2004 bizottsági rendelet, I. melléklet; 97/C 372/03 bizottsági közlemény, 13–17., 20., 21., 23–25., 34. és 38. pont)
(lásd: 36–49., 74–79., 90., 119., 120., 127–131., 141. pont)
3.
Az intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A vállalkozások közötti összefonódásra vonatkozó szabályok alkalmazása során hozott határozat – Az összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat
(EUMSZ 296. cikk; 139/2004 tanácsi rendelet)
(lásd: 64., 106., 225., 938., 939., 943. pont)
4.
Vállalkozások közötti összefonódás – A belső piaccal való összeegyeztethetőség értékelése – A Bizottság által végzett vizsgálat – A Bizottság korábbi határozathozatali gyakorlatának jelentősége – Hiány
(139/2004 tanácsi rendelet)
(lásd: 66–69., 113., 299., 816., 895., 931. pont)
5.
Vállalkozások közötti összefonódás – A Bizottság által végzett vizsgálat – A szóban forgó piac meghatározása – Földrajzi meghatározás
(139/2004 tanácsi rendelet; 802/2004 bizottsági rendelet, I. melléklet; 97/C 372/03 bizottsági közlemény)
(lásd: 147., 151–157., 174., 175., 181–183., 198–202., 216., 241–248., 252–255. pont)
6.
Vállalkozások közötti összefonódás – A belső piaccal való összeegyeztethetőség értékelése – A belső piaci hatékony versenyt jelentősen korlátozó erőfölényes helyzet létrehozása vagy megerősítése – A Bizottság által végzett vizsgálat – Jövőre vonatkozó elemzés – Bizonyítási teher – A Bizottság meggyőző bizonyítékokra való támaszkodásra vonatkozó kötelezettsége
(139/2004 tanácsi rendelet, 2. cikk, (3) bekezdés és 8. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 278–289., 296–298., 324., 480., 614–619. pont)
7.
Vállalkozások közötti összefonódás – A belső piaccal való összeegyeztethetőség értékelése – A belső piaci hatékony versenyt jelentősen korlátozó erőfölényes helyzet létrehozása vagy megerősítése – Az ügylet versenyellenes hatásainak értékelése – Szempontok
(139/2004 tanácsi rendelet, 2. cikk, (3) bekezdés; 2004/C 31/03 bizottsági közlemény, 16. pont)
(lásd: 374–381. pont)
8.
Vállalkozások közötti összefonódás – A belső piaccal való összeegyeztethetőség értékelése – A síkhengerelt szénacél piacán tevékenykedő két vállalkozás közötti összefonódás – Legközelebbi versenytársak – Fogalom – Valószínűsítő körülmények
(139/2004 tanácsi rendelet, (25) preambulumbekezdés és 2. cikk, (3) bekezdés; 2004/C 31/03 bizottsági közlemény, 28. és 29. pont)
(lásd: 497–499., 504–506., 513., 514., 519–521., 740–743., 750. pont)
9.
Vállalkozások közötti összefonódás – A belső piaccal való összeegyeztethetőség értékelése – A belső piaci hatékony versenyt jelentősen korlátozó erőfölényes helyzet létrehozása vagy megerősítése – A verseny korlátozása a belső piac jelentős részén – Szempontok
(139/2004 tanácsi rendelet, (25) preambulumbekezdés, 2. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 560–568., 671. pont)
10.
Vállalkozások közötti összefonódás – A Bizottság által végzett vizsgálat – Az érintett vállalkozásoknak a bejelentett összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetővé tevő kötelezettségvállalásai – Szempontok – A Bizottság mérlegelési jogköre – Az arányosság elvének tiszteletben tartása – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(139/2004 tanácsi rendelet, 2. cikk, (2) bekezdés, 6. cikk, (2) bekezdés és 8. cikk, (2) bekezdés; 2008/C 267/01 bizottsági közlemény, 7–9. pont)
(lásd: 761–764., 792., 793., 904., 905., 907–914. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a thyssenkrupp AG‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 357., 2019.10.21.