Zaak C‑65/18 P(R)
Nexans France SAS
en
Nexans SA
tegen
Europese Commissie
„Hogere voorziening – Kort geding – Mededinging – Europese markt van stroomkabels – Besluit van de Europese Commissie houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU – Bekendmaking – Gedeeltelijke afwijzing van het verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie in het besluit – Opschorting van tenuitvoerlegging – Verband tussen de voorwaarde van fumus boni juris en de voorwaarde van spoedeisendheid”
Samenvatting – Beschikking van de vicepresident van het Hof van 12 juni 2018
1.        Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Volgorde van onderzoek en wijze van toetsing – Beoordelingsbevoegdheid van de rechter in kort geding
(Art. 256, lid 1, VWEU, 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 160, lid 3; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 156, lid 4)
2.        Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Beoordeling in een geschil betreffende de bescherming van vertrouwelijke informatie – Voorwaarde van fumus boni juris niet vervuld – Geen spoedeisendheid
(Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 160, lid 3)
3.        Mededinging – Administratieve procedure – Geheimhoudingsplicht – Vaststelling van de onder de geheimhoudingsplicht vallende inlichtingen – Historische informatie – Daarvan uitgesloten – Informatie die niet als geheim of vertrouwelijk kan worden aangemerkt
(Art. 101 VWEU en 339 VWEU)
4.        Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Risico van schending van de grondrechten – Risico dat op zich geen ernstige schade vormt
(Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 160, lid 3)
1.      Zie de tekst van de beslissing.
(zie punten 14, 23)
2.      Wanneer met betrekking tot een kort geding moet worden beoordeeld of het spoedeisend is dat voorlopige maatregelen worden toegekend teneinde de openbaarmaking van vermeend vertrouwelijke informatie te beletten, overlappen deze beoordeling en het onderzoek van het bestaan van een fumus boni juris in verband met de vertrouwelijkheid van die gegevens, waarop de partij die deze maatregelen vraagt, zich beroept, elkaar in een zekere mate.
Alleen wanneer, enerzijds, de verzoeker in kort geding stelt dat de informatie waarvan hij voorlopig de openbaarmaking wil beletten, een zakengeheim vormt of anderszins onder de geheimhoudingsplicht valt, en, anderzijds, deze stelling voldoet aan de voorwaarde van de fumus boni juris, is de kortgedingrechter in beginsel in het kader van zijn onderzoek van de voorwaarde inzake spoedeisendheid gehouden om uit te gaan van de premisse dat deze informatie een zakengeheim is respectievelijk onder de geheimhoudingsplicht valt. Om voorlopige maatregelen toegewezen te krijgen volstaat het dus niet dat wordt gesteld dat de informatie die openbaar zou worden gemaakt, vertrouwelijk is, wanneer een dergelijke stelling niet voldoet aan de voorwaarde van de fumus boni juris.
(zie punten 15, 21, 22)
3.      Zie de tekst van de beslissing.
(zie punt 26)
4.      Met betrekking tot een kort geding kan de stelling dat schade per definitie ernstig en onherstelbaar is wanneer zij raakt aan de grondrechten, niet worden aanvaard, aangezien het niet voldoende om in abstracto een schending van grondrechten aan te voeren om aan te tonen dat de schade die hieruit zou kunnen voortvloeien, noodzakelijkerwijs ernstig en onherstelbaar is.
(zie punt 36)