62020CJ0374_INF
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 9 grudnia 2021 r. –Agrochem-Maks/Komisja
(sprawa C‑374/20 P) (
1
)
Odwołanie – Środki ochrony roślin – Substancja czynna – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Artykuł 6 lit. f) – Załącznik II pkt 2.2 – Pojęcie „dodatkowych informacji potwierdzających” – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 844/2012 – Artykuł 13 ust. 3 – Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej „oksasulfuron” do celów jej wprowadzenia do obrotu – Zakres decyzji państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy uznającej za dopuszczalny wniosek o odnowienie – Przysługujące temu państwu członkowskiemu i Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) prawo do żądania od wnioskodawcy, by dostarczył dodatkowe informacje – Przysługujące państwu członkowskiemu pełniącemu rolę sprawozdawcy prawo do zmiany swojego projektu sprawozdania z oceny w sprawie odnowienia – Zasada ostrożności
1.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Zatwierdzenie substancji czynnej – Pojęcie informacji potwierdzającej
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, art. 6 lit. f), załącznik II, pkt 2.2]
(zob. pkt 50, 51)
2.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Zatwierdzenie substancji czynnej – Możliwość Komisji
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, art. 6 lit. f), załącznik II, pkt 2.2]
(zob. pkt 52)
3.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Przegląd zatwierdzenia substancji czynnej – Wycofanie lub zmiana zatwierdzenia, z uwagi na niespełnienie kryteriów zatwierdzenia – Decyzja wymagająca złożonej oceny technicznej – Kontrola sądowa – Granice
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, art. 6 lit. f), załącznik II, pkt 2.2]
(zob. pkt 53–56)
4.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej – Kryteria dopuszczalności i kryteria związane z oceną merytoryczną wniosku – Rozróżnienie
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, art. 4 ust. 1, art. 6 lit. f), art. 14 ust. 1, załącznik II, pkt 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 844/2012, art. 6–8, 11–14]
(zob. pkt 70–75)
5.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej – Ocena merytoryczna wniosku o odnowienie przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) – Prawo do zakwestionowania zupełnego charakteru informacji przekazywanych przez wnioskodawcę
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009; rozporządzenie Komisji nr 844/2012, art. 7, 8)
(zob. pkt 76)
6.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej – Dopuszczalność wniosku – Informacja przekazywana wnioskodawcy przez państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy – Cel
(rozporządzenie Komisji nr 844/2012, art. 8 ust. 1)
(zob. pkt 77, 78)
7.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej – Dodatkowe informacje – Możliwość zmiany projektu sprawozdania z oceny
(rozporządzenie Komisji nr 844/2012, art. 11, art. 13 ust. 3)
(zob. pkt 98–101)
8.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Cel
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, motyw 8, art. 1 ust. 3; rozporządzenie Komisji nr 844/2012, art. 13 ust. 3)
(zob. pkt 102)
9.
Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Rozporządzenie nr 1107/2009 – Stosowanie zasady ostrożności – Zakres – Procedura oceny substancji czynnej – Włączenie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009, art. 1 ust. 4; rozporządzenie Komisji nr 844/2012)
(zob. pkt 124–128)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako niedopuszczalne, w części oddalone jako bezzasadne.
2)
Agrochems-Maks d.o.o. zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
3)
Królestwo Szwecji pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 329 z 5.10.2020.