62018TJ0615_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 28. mai 2020. aasta otsus –Diesel vs. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (painutatud ja kumerdatud joone kujutis)
(kohtuasi T‑615/18)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Painutatud ja kumerdatud joont kujutava ELi kujutismärgi taotlus – Suurtähte „D“ kujutav varasem ELi kujutismärk ja kumerdatud joont kujutav varasem rahvusvaheline kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõige 2 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 47 lõige 2)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes
(Nõukogu määrus nr 207/2009, põhjendus 10 ning artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3)
(vt punktid 29 ja 30)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3)
(vt punktid 31, 32, 71 ja 82)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Minimaalse kasutamise taseme kindlaksmääramine – Väljajätmine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3)
(vt punkt 33)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3)
(vt punktid 34–36)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tõendite tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõige 2)
(vt punktid 57, 61, 72, 73 ja 75)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3)
(vt punkt 88)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3)
(vt punkt 116)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 3. august 2018. aasta otsuse (asi R 2657/2017‑5) peale, mis käsitleb Dieseli ja Sprinter megacentros del deporte vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 3. augusti 2018. aasta otsus (asi R 2657/2017‑5) niivõrd, kuivõrd see puudutab varasemat kaubamärki nr 583708 seoses klassi 25 kuuluvate kaupadega „meeste- ja naisteteksased“ ja „jalatsid“.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Jätta Diesel SpA, EUIPO ja Sprinter megacentros del deporte, SL-i kohtukulud nende endi kanda.