62020CO0390_INF
Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 28. janvāra rīkojums –HZ un OX/Komisija
(lieta C‑390/20 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Valsts tiesu atturēšanās iesniegt Tiesai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības neizveidots efektīvs tiesību aizsardzības līdzeklis, ar ko var labot šādu atturēšanos – Acīmredzami nepamatota prasība
1.
Apelācija – Pamati – Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati – Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa
(Tiesas Reglamenta 181. pants)
(skat. 13. punktu)
2.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Atzīšana Eiropas Savienības Pamattiesību hartā
(LES 19. panta 1. punkta 2. daļa, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 20. punktu)
3.
Dalībvalsts – Pienākumi – Tiesību aizsardzības līdzekļu, kas ļautu nodrošināt efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, paredzēšana – Piemērojamība
(LES 19. panta 1. punkta 2. daļa, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
(skat. 21. punktu)
4.
Eiropas Savienības tiesības – Privātpersonām piešķirtās tiesības – Dalībvalsts izdarīts pārkāpums – Pienākums atlīdzināt privātpersonām nodarīto kaitējumu
(skat. 23. un 24. punktu)
5.
Prejudiciālie jautājumi – Vēršanās Tiesā – Interpretācijas jautājumi – Pienākums uzdot prejudiciālu jautājumu – Piemērojamība
(LESD 267. pants)
(skat. 25. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā acīmredzami nepamatotu.
2)
HZ, rīkojoties kā etc–gaming GmbH maksātnespējas administrators, un OX, rīkojoties kā Casino Equipment Vermietungs GmbH maksātnespējas administrators, sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.