62023TJ1159_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2024. november 20. –Jacob Cohen Company kontra EUIPO – Giada (613)
(T‑1159/23. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A 613 európai uniós szóvédjegy bejelentése – J613 korábbi lajstromozatlan védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (3) és (4) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke (2) bekezdése b) pontjának iv. alpontja”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 21., 22. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A felszólaló azon kötelezettsége, hogy egyértelműen megjelölje a korábbi védjegyet – Elfogadhatóság – Az EUIPO azon kötelezettsége, hogy felhívja a felszólalót a hiányosságok orvoslására – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 47. cikk; 2018/625 bizottsági rendelet, 2. cikk, (2) bekezdés, b) pont, iv. alpont, és 5. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 29–31. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A felszólalás alapját meghatározó tények és bizonyítékok – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 46. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 2. cikk, (2) bekezdés, c) pont)
(lásd: 39–41. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Valamely védjegy jogosultja ahhoz való hozzájárulásának hiánya, hogy a képviselő vagy az ügynök saját nevében kérelmezze a lajstromozást – Feltételek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 51. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 56. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Jacob Cohen Company SpA‑t kötelezi a költségek viselésére.