62022CJ0717_SUM
Spojené věci C‑717/22 a C‑372/23
„SISTEM LUX“ OOD a VU
v.
Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, které podaly Rayonen sad Svilengrad a Administrativen sad Haskovo)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. prosince 2024
„Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Celní kodex Unie – Článek 15 – Poskytování informací celním orgánům – Porušení celních předpisů – Článek 42 – Účinné, přiměřené a odrazující sankce – Rámcové rozhodnutí 2005/212/SVV – Konfiskace výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti – Článek 2 odst. 1 – Konfiskace – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví uložení pokuty ve výši 100 až 200 % celní hodnoty zboží a jeho konfiskaci bez ohledu na vlastníka“
Celní unie – Celní prohlášení – Řízení a kontrola – Porušení celních předpisů – Nezbytnost úmyslného jednání – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, čl. 42 odst. 1)
(viz bod 45)
Celní unie – Celní prohlášení – Řízení a kontrola – Sankce – Vnitrostátní právní úprava, která umožňuje konstatovat porušení celních předpisů z pouhé nedbalosti spočívající v nedodržení náležité formy celního prohlášení o přepravovaném zboží – Přípustnost – Uložení správní sankce ve výši odpovídající přinejmenším celní hodnotě zboží, které bylo předmětem tohoto porušení – Nepřípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, článek 15 a čl. 42 odst. 1)
(viz body 46–54, výrok 1)
Celní unie – Celní prohlášení – Řízení a kontrola – Sankce – Výčet správních sankcí – Taxativní povaha – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, čl. 42 odst. 2)
(viz bod 59)
Celní unie – Celní prohlášení – Řízení a kontrola – Sankce – Uložení pokuty a současná konfiskace zboží – Přípustnost – Podmínky
(Listina základních práv Evropské unie, čl. 17 odst. 1; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, čl. 42 odst. 1 a 2)
(viz body 60–68, výrok 2)
Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o konfiskaci výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti – Oblast působnosti – Konfiskační opatření přijaté v důsledku porušení celních předpisů –Správní povaha tohoto porušení – Vyloučení
(Rámcové rozhodnutí Rady 2005/212, čl. 2 odst. 1)
(viz body 74–79, výrok 3)
Viz znění rozhodnutí.