A Törvényszék (negyedik tanács) 2017. október 6‑i ítélete –Kofola ČeskoSlovensko kontra EUIPO – Mionetto (UGO)
(T‑176/16. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az UGO európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Az UGO! korábbi európai uniós ábrás védjegy – A korábbi védjegyről való részleges lemondás – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
1.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok – A védjegyoltalomról a fellebbezési tanács határozatát követően történő lemondás – Hatás hiánya
(207/2009 tanácsi rendelet, 50. cikk, (2) bekezdés, és 65. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 24–28)
2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
[207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 35. és 36. pont)
3.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok
[207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 42. pont)
4.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – UGO és il UGO! ábrás védjegyek
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 44., 63., 68., 69., 72., 77. és 81. pont)
5.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 45. és 46. pont)
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Mionetto és a Kofola ČeskoSlovensko közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. február 22‑én hozott határozata (R 2707/2014‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Kofola ČeskoSlovensko a.s.‑t kötelezi a költségek viselésére.