62023CJ0041_SUM
Sprawa C‑41/23 [Peigli] (
i
)
AV i in.
przeciwko
Ministero della Giustizia
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato)
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 27 czerwca 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzule 2 i 4 – Zasada niedyskryminacji – Równość traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy – Sędziowie honorowi i sędziowie sądów powszechnych – Klauzula 5 – Sankcje za nadużywanie umów o pracę na czas określony – Dyrektywa 2003/88/WE – Artykuł 7 – Coroczny płatny urlop
Polityka społeczna – Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – Dyrektywa 2003/88 dotycząca niektórych aspektów organizacji czasu pracy – Coroczny płatny urlop – Sędzia lub prokurator honorowy objęty zakresem pojęcia pracownika zatrudnionego na czas określony i znajdujący się w porównywalnej sytuacji do sytuacji sędziego lub prokuratora zawodowego – Całkowity brak prawa do otrzymywania podczas wakacji sądowych ekwiwalentu pieniężnego, takiego jak przewidziany w przypadku sędziów i prokuratorów zawodowych – Całkowity brak systemu zabezpieczenia społecznego i obowiązkowego ubezpieczenia obejmującego wypadki przy pracy i choroby zawodowe, takich jak przewidziane w przypadku sędziów i prokuratorów zawodowych – Niedopuszczalność
(dyrektywy: 2003/88 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 7; Rady 1999/70, załącznik, klauzula 4)
(zob. pkt 39–45, 48–60; pkt 1 sentencji)
Polityka społeczna – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Dyrektywa 1999/70 – Środki mające na celu zapobieganie nadużywaniu kolejnych umów o pracę na czas określony – Uregulowania krajowe przewidujące kolejne odnowienia umów o pracę na czas określony sędziów i prokuratorów honorowych – Brak jakiegokolwiek środka mającego na celu zapobieganie nadużywaniu wykorzystywania tych odnowień i karanie tych nadużyć – Niedopuszczalność
(dyrektywa Rady 1999/70, załącznik, klauzula 5, pkt. 1)
(zob. pkt 62–65, 68–72, 74; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.