62023TJ0083_INF
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2025 –VP v. Parlament
(Věc T‑83/23)
„Institucionální právo – Poslanci Parlamentu – Psychické obtěžování – Rozhodnutí Parlamentu, kterým se konstatuje existence psychického obtěžování ze strany žalobce vůči akreditované parlamentní asistentce – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Pojem ‚obtěžování‘ – Článek 12a služebního řádu – Nesprávné posouzení“
1.
Evropský parlament – Poslanci – Disciplinární režim – Řízení – Nepoužitelnost článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech
(Listina základních práv Evropské unie, článek 48; služební řád, článek 12a)
(viz body 22–26)
2.
Evropský parlament – Poslanci – Disciplinární režim – Sankce – Psychické obtěžování – Právo poslance na přístup k vyšetřovacímu spisu – Předání anonymizované verze svědeckých výpovědí neodrážející podstatu prohlášení svědků – Nemožnost poslance užitečně se vyjádřit před rozhodnutím předsedy – Porušení práva být vyslechnut – Důsledky
(viz body 27–31, 44–46, 55, 59–61)
3.
Evropský parlament – Poslanci – Psychické obtěžování – Poradní výbor pro přezkum stížností – Složení – Dodržování zásady řádné správy
(viz body 88, 89)
4.
Evropský parlament – Poslanci – Psychické obtěžování – Vnitřní vyšetřování – Posuzovací pravomoc poradního výboru pověřeného přezkumem stížností
(viz bod 95)
5.
Úředníci – Psychické obtěžování – Pojem – Jednání, jehož cílem nebo následkem je diskreditace dotyčné osoby nebo zhoršení jejích pracovních podmínek – Zneužívající povaha jednání – Kritéria pro posouzení – Soudní přezkum – Rozsah
(Služební řád, čl. 12a odst. 3)
(viz body 118–120, 212, 219)
6.
Úředníci – Akreditovaní parlamentní asistenti – Úkoly – Pojem – Úkoly vykonávané v rámci soukromé sféry poslance – Vyloučení
(Rozhodnutí předsednictva Parlamentu o opatřeních k provedení hlavy VII režimu platného pro ostatní zaměstnance, čl. 19 odst. 2)
(viz body 161, 165, 166, 181)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
VP se ukládá náhrada nákladů řízení.