62023TJ0306_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 15 octombrie 2025 –Red Bull ș.a./Comisia
(Cauza T‑306/23)
„Concurență – Înțelegeri – Abuz de poziție dominantă – Sectorul băuturilor energizante – Procedură administrativă – Decizie prin care se dispune o inspecție – Articolul 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase – Suspectarea unei încălcări – Proporționalitate”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Identificarea actului atacat – Neidentificare formală în cererea introductivă – Inadmisibilitate
[art. 263 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctele 26 și 27)
2.
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Concluzii prin care se urmărește obținerea unei hotărâri declarative – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctele 28-30)
3.
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Întindere – Obligația de a indica obiectul și scopul inspecției – Obligația de a asigura o delimitare precisă a pieței – Inexistență – Obligația de a efectua o calificare juridică a încălcărilor prezumate – Inexistență – Obligația de a indica perioada suspectată a încălcării – Inexistență
[art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]
(a se vedea punctele 40-49, 53, 54 și 108)
4.
Acțiune în anulare – Control de legalitate – Criterii – Decizie a Comisiei prin care se dispune o inspecție – Nelegalitate survenită în cadrul punerii în aplicare a acestei decizii – Lipsa incidenței asupra legalității deciziei prin care se dispune inspecția
[art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]
(a se vedea punctele 62, 130-133 și 146-151)
5.
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Întindere – Menționarea clară a indiciilor serioase care permit să se suspecteze o încălcare – Obligația de a aprecia toate indiciile dezincriminatoare – Inexistență – Control jurisdicțional – Întindere
[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]
(a se vedea punctele 68-82 și 91-93)
6.
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Recurgere la o decizie de inspecție – Puterea de apreciere a Comisiei – Limite – Respectarea principiului proporționalității – Caracterul necesar al inspecției – Necesitatea de obține dovezi ale unor eventuale încălcări ale normelor de concurență
[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]
(a se vedea punctele 118-129)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Red Bull GmbH, Red Bull France SASU și Red Bull Nederland BV la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii de măsuri provizorii.