62019CO0436(03)_INF
Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 21. jūlija rīkojums –
Abaco Energy u.c./Komisija
(lieta C‑436/19 P)
Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsta shēma, ko piešķir atjaunojamiem energoresursiem – Tiesas Reglamenta 181. pants – Acīmredzami nepieņemama vai acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Jauns pamats, kas balstīts uz faktiem, kas atklāti pēc Vispārējās tiesas sprieduma pasludināšanas – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts, 170. punkta 1. punkts un 190. panta 1. pants)
(skat. 37.– 40. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts nevis pret Vispārējās tiesas nolēmumu, bet gan pret iestādes aktu – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. pants)
(skat. 41. punktu)
3.
Apelācija – Strīda priekšmets – Prasība atzīt par spēkā neesošu vai atcelt valsts tiesību aktu – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība
(LESD 257. pants, Tiesas statūtu 56. pants)
(skat. 43. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 47., 48., 50., 84. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu rīkojuma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neiedarbīgs pamats
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 59., 71., 82. punktu)
6.
Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Piemērojamība – Aizliegums lemt ultra petita – Absolūtu pamatu pārbaude pēc tiesas ierosmes – Pieļaujamība – Pamata, kurš nav ticis izvirzīts un kurš attiecas uz apstrīdētā lēmuma likumību pēc būtības, pārbaude pēc Savienības tiesas ierosmes – Nepieļaujamība
(LESD 263. pants)
(skat. 68., 69., 75., 76., 85. punktu)
7.
Apelācija – Pamati – Sacīkstes principa pārkāpums – Rīkojums, ar kuru prasība ir noraidīta kā nepieņemama, nelemjot pēc būtības – Lietas dalībnieku uzklausīšana attiecībā uz interesi celt prasību – Komisijas argumentu, kas izvirzīti iebildumu rakstā, neizvērtēšana pēc būtības – Acīmredzami nepamatots pamats
(LESD 256. pants)
(skat. 73. punktu)
8.
Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu – Pierādīšanas pienākums
(LESD 263. pants)
(skat. 80. punktu)
9.
Tiesvedība – Prasība Vispārējā tiesā – Iespēja otrreiz veikt procesuālo rakstu apmaiņu – Vispārējās tiesas rīcības brīvība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 126. un 129. pants)
(skat. 90. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Abaco Energy SA un 1322 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti šī rīkojuma pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.