62024CO0265_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 23 de septiembre de 2024 — Stadtgemeinde Rattenberg
(Asunto C‑265/24)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 21 a 25 y 31 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial presentada por el Amtsgericht Aue‑Bad Schlema (Tribunal de lo Civil y Penal de Aue‑Bad Schlema, Alemania) mediante resolución de 5 de julio de 2023, completada mediante resolución de 20 de septiembre de 2023, es manifiestamente inadmisible.