62018CJ0413_INF
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 december 2019H mot rådet
(mål C‑413/18 P) (
1
)
”Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Dömande sammansättning i Europeiska unionens tribunal – Giltighet – Beslut 2009/906/Gusp – Europeiska unionens polisuppdrag i Bosnien och Hercegovina (EUPM) – Utstationerad nationell tjänsteman – Omplacering till ett lokalkontor inom ramen för detta uppdrag – Behörighet för chefen för uppdraget – Maktmissbruk – Begäran om skadestånd – Principen om ett kontradiktoriskt förfarande”
1.
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Utvidgning av en tidigare åberopad grund – Upptagande till prövning
(Domstolens rättegångsregler, artiklarna 127.1 och 175)
(se punkterna 27, 28 och 35)
2.
Unionsrätt – Principer – Grundläggande rättigheter – Unionsdomstolarnas kontroll av att grundläggande rättigheter iakttas – Var ens rätt till en rättvis rättegång – Stadfästelse i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Beaktande av Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna – Kravet på opartiskhet – En och samma domare i två olika dömande sammansättningar som prövat samma mål – Åsidosättande – Föreligger inte
(Artikel 6.3 FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 första och andra stycket; Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 26.2, 27.1 och 216.1)
(se punkterna 45–47, 50, 51, 54, 55 och 57–60)
3.
Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Principen om ett kontradiktoriskt förfarande – Iakttagande härav i ett domstolsförfarande – Räckvidd – Beslut grundat på svar och handlingar som en part har tillhandahållit efter förhandlingen och som inte har varit föremål för en kontradiktoriskt förfarande med den andra parten – Åsidosättande
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 102–104 och 114–116)
Domslut
1)
Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 11 april 2018, H/rådet (T‑271/10 RENV, EU:T:2018:180), upphävs.
2)
Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för prövning av den tredje till den femte grunden för talan om ogiltigförklaring samt yrkandet om skadestånd.
3)
Frågan om rättegångskostnaderna anstår.
(
1
)	EUT C 341, 24.9.2018.