62023TJ0038_INF
Tribunalens dom (stora avdelningen) av den 10 april 2024 –IB MOT EUIPO
(mål T-38/23) (
1
)
”Personalmål – Tjänstemän – Total och bestående invaliditet – Vägran att återuppta invaliditetsförfarandet – Artikel 266 FEUF – Beslut som antagits för att följa en dom av tribunalen – Åtgärder som krävs för att följa en dom om ogiltigförklaring – Disciplinärt förfarande – Återkallelse – Ansvar”
1.
Talan väckt av tjänstemän – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta åtgärder för att följa domen – Innebörd – Skyldighet att följa både domslutet i domen och de domskäl som ledde fram till domslutet – Ogiltigförklaring av ett beslut att avsluta ett invaliditetsförfarande utan att pröva huruvida invaliditet verkligen föreligger – Administrationens skyldighet att återuppta detta förfarande
(Artikel 266 FEUF)
(se punkterna 33, 37–41, 55 och 62)
2.
Tjänstemän – Sjukledighet – Styrkande av sjukdomen – Uppvisande av läkarintyg – Presumtion för att frånvaron är rättsenlig – Brytande av denna presumtion – Villkor
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 59.1)
(se punkterna 46–52)
3.
Talan väckt av tjänstemän – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta åtgärder för att följa domen – Dom genom vilken ogiltigförklaras ett beslut att avsluta ett invaliditetsförfarande utan att pröva huruvida invaliditet verkligen föreligger – Begäran om utbetalning av invaliditetsersättning som inte erhållits – Begäran har framställts för tidigt
(Artikel 266 FEUF)
(se punkt 66)
4.
Talan väckt av tjänstemän – Obegränsad behörighet – Tvister av ekonomisk art i den mening som avses i artikel 91.1 i tjänsteföreskrifterna – Begrepp – Talan som avser lagenligheten av ett beslut att inte fullfölja ett invaliditetsförfarande – Omfattas
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91.1)
(se punkterna 67 och 69)
5.
Talan väckt av tjänstemän – Skadeståndstalan – Ogiltigförklaring av den angripna rättsakten garanterar inte en lämplig gottgörelse av den ideella skadan – Skada kopplad till sökandens osäkra, ovissa och oklara situation till följd av vägran att återuppta ett invaliditetsförfarande för att följa en dom om ogiltigförklaring
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 70–73)
6.
Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommittén – Sammansättning – Utnämning av läkare – Tribunalens utnämning av den tredje läkaren inom ramen för ett domstolsförfarande – Otillåtet
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga II, artikel 7.3)
(se punkt 78)
Domslut
1)
Det beslut som Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) antog den 11 april 2022 för att följa domen av den 13 oktober 2021, IB/EUIPO (T-22/20) ogiltigförklaras.
2)
EUIPO förpliktas att till IB utge ett belopp om 4000 euro, som ersättning för den ideella skada han lidit.
3)
Talan ogillas i övrigt.
4)
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för IB, samt återbetala de medel som har utgetts för rättshjälp till tribunalens kassa.
(
1
)	EUT C 223, 26.6.2023.