62020TJ0408_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.11.2021 – KR vastaan komissio
(asia T-408/20) (
1
)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Palkka – Huollettavana olevasta lapsesta maksettava lisä – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 2 artikla – Käsite ”huollettavana oleva lapsi” – Kieltäytyminen myöntämästä huollettavana olevan lapsen asemaa opiskelijalle, joka saa apurahaa – Tosiasiallinen lapsesta huolehtiminen – Sairausvakuutusjärjestelmä)
1.
Virkamiehet – Palkkaus – Perhelisät – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä – Myöntämisen edellytykset – Tosiasiallinen huolto – Käsite – Todistustaakka
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 2, 3 ja 5 kohta)
(ks. 23, 26–32 ja 34 kohta)
2.
Virkamiehet – Palkkaus – Perhelisät – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä – Myöntämisen edellytykset – Tosiasiallinen huolto – Todisteisiin perustuva arviointi – Lapsen, joka saa opintotukea, hyväksi tehdyt pankkisiirrot – Lapsen tulojen huomioon ottaminen ennalta määrätyn tulorajan osalta – Rajat – Hallinnon velvollisuus tarkastella kunkin yksittäistapauksen erityisiä olosuhteita – Ulottuvuus – Opintotuen ja sairausvakuutusjärjestelmän, johon lapsi kuuluu, huomioon ottaminen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan b alakohta)
(ks. 35–41, 48–51, 60, 61 ja 64–68 kohta)
3.
Virkamiehet – Palkkaus – Perhelisät – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä – Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa säädetyn päällekkäisyyden estävän säännön soveltamisedellytykset samankaltaisten tukien maksamisen tapauksessa – Soveltaminen opintotukeen – Hyväksyttävyys
(Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohta)
(ks. 52–55, 57 ja 58 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
KR velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 279, 24.8.2020.