2012 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartisAmorim Energia BV prieš Ministério das Finanças e da Administração Pública
(Byla C-38/11)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – SESV 49 ir 54 straipsniai – SESV 63 ir 65 straipsniai – Direktyva 90/435/EEB – 3 straipsnio 2 dalis – Mokesčių teisės aktai – Pelno mokestis – Dividendų apmokestinimas – Mokestis prie šaltinio – Atleidimas nuo mokesčio – Turima minimali dividendus paskirstančios bendrovės akcijų dalis – Sąlygos – Minimalus nepertraukiamo šio akcijų dalies turėjimo laikotarpis – Sąlygos – Dividendus gaunančios bendrovės rezidentės ir nerezidentės – Skirtingas vertinimas“
1.                     Laisvas kapitalo judėjimas ir mokėjimų laisvė – Sutarties nuostatos – Taikymo sritis – Nacionalinės teisės aktas, reglamentuojantis
įmonės kapitalo dalies įgijimą siekiant atlikti tik finansinę investiciją ir neketinant daryti įtakos įmonės valdymui bei
kontrolei – Įtraukimas – Įsisteigimo laisvę reglamentuojančių nuostatų netaikymas (SESV 63 straipsnis) (žr. 37–39 punktus)
2.                     Laisvas kapitalo judėjimas ir mokėjimų laisvė – Apribojimai – Mokesčių teisės aktai – Pelno mokestis – Reziduojančios bendrovės
nereziduojančiai bendrovei, kuriai priklauso daugiau nei 10 %, bet mažiau nei 20 % pirmosios bendrovės įstatinio kapitalo,
paskirstytų dividendų apmokestinimas – Dividendų, paskirstytų tokią pat akcijų dalį turinčioms bendrovėms rezidentėms neapmokestinimas –
Neleistinumas – Ribos – Laisvo kapitalo judėjimo apribojimo padarinių neutralizavimas sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo
išvengimo – Nacionalinio teismo vertinimas (SESV 63ir 65 straipsniai) (žr. 52–69 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
3.                     Laisvas asmenų judėjimas – Įsisteigimo laisvė – Mokesčių teisės aktai – Pelno mokestis – Dividendų apmokestinimas – Prie šaltinio
išskaityto mokesčio už reziduojančios bendrovės kitoje valstybėje narėje reziduojančiai bendrovei paskirstytus dividendus
grąžinimas su sąlyga, kad pastaroji daugiau nei 20 % akcijų dalį nepertraukiamai turėjo dvejus metus – Vilkinimas pašalinti
dividendų dvigubą apmokestinimą – Neleistinumas – Ribos – Laisvo kapitalo judėjimo apribojimo padarinių neutralizavimas sutartimi
dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo – Nacionalinio teismo vertinimas (SESV 49 ir 54 straipsniai) (žr. 70–84 punktus, rezoliucinės
dalies 2 punktą)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –
Supremo Tribunal Administrativo
– SESV 63 ir 65 straipsnių aiškinimas – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias bendrovėms nerezidentėms paskirstytiems
dividendams taikomas mažiau palankus mokesčių režimas nei bendrovėms rezidentėms paskirstytiems dividendams – Ilgesnio minimalaus
akcijų turėjimo laikotarpio ir didesnės minimalios įstatinio kapitalo dalies reikalavimas bendrovėms nerezidentėms.
Rezoliucinė dalis
1.
SESV 63 ir SESV 65 straipsniais draudžiami valstybės narės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriais
kitoje valstybėje narėje reziduojančiai bendrovei, kuriai priklauso daugiau nei 10 %, bet mažiau nei 20 % Portugalijoje reziduojančios
bendrovės akcijų, neleidžiama pasinaudoti atleidimu nuo prie šaltinio išskaityto mokesčio už Portugalijoje reziduojančios
bendrovės paskirstytus dividendus, ir taip šiems dividendams taikomas ekonominis dvigubas apmokestinimas, o kai dividendai
paskirstomi bendrovėms akcininkėms, reziduojančioms Portugalijoje ir turinčioms tokią pat dalį akcijų, tokiam ekonominiam
dvigubam apmokestinimui kelias užkertamas. Kai valstybė narė remiasi su kita valstybe nare sudaryta sutartimi dėl dvigubo
apmokestinimo išvengimo, nacionalinis teismas turi nustatyti, ar reikia atsižvelgti į šią sutartį, ir prireikus patikrinti,
ar pagal ją galima neutralizuoti laisvo kapitalo judėjimo apribojimo padarinius.
2.
SESV 49 ir SESV 54 straipsniais draudžiami valstybės narės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriais
kitoje valstybėje narėje reziduojančiai bendrovei, kuriai priklauso daugiau nei 20 % Portugalijoje reziduojančios bendrovės
akcijų, leidžiama reikalauti grąžinti prie šaltinio išskaitytą mokestį už Portugalijoje reziduojančios bendrovės paskirstytus
dividendus tik jei šią akcijų dalį ji turėjo nepertraukiamai dvejus metus, ir kuriais dėl to vilkinamas ekonominio dvigubo
apmokestinimo pašalinimas, palyginti su kitomis Portugalijoje reziduojančiomis bendrovėmis akcininkėmis, turinčiomis tokią
pat dalį akcijų. Kai valstybė narė remiasi su kita valstybe nare sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, nacionalinis
teismas turi nustatyti, ar reikia atsižvelgti į šią sutartį, ir prireikus patikrinti, ar pagal ją galima neutralizuoti laisvo
kapitalo judėjimo apribojimo padarinius.