62017TJ0617(01)_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 dicembre 2022 –Vialto Consulting / Commissione
(causa T‑617/17 RENV)
«Responsabilità extracontrattuale – Strumento di assistenza preadesione – Indagine dell’OLAF – Controllo sul posto – Irregolarità e inadempimenti asseritamente commessi dalla Commissione – Diritto di essere ascoltato – Danno morale – Nesso causale»
1.
Procedimento giurisdizionale – Sentenza della Corte che vincola il Tribunale – Presupposti – Rinvio conseguente a una pronuncia resa su impugnazione – Punti di diritto definitivamente decisi dalla Corte nella pronuncia resa su impugnazione – Autorità di cosa giudicata – Portata
(Statuto della Corte di giustizia, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 215)
(v. punto 38)
2.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 41)
3.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Danno certo ed effettivo – Onere della prova
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 42)
4.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Nozione – Onere della prova
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punti 43, 51, 55, 56)
5.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi – Obbligo per il giudice di esaminarli in un determinato ordine – Insussistenza
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 44)
6.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Pluralità di cause del danno – Applicazione delle teorie della causalità adeguata e dell’equivalenza delle condizioni
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punti 52‑54)
7.
Responsabilità extracontrattuale – Danno – Danno risarcibile – Danno morale corrispondente al pregiudizio arrecato all’immagine o alla reputazione di una persona giuridica – Inclusione
(Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 74)
8.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni cagionati da un’istituzione dell’Unione – Domanda diretta al risarcimento di un danno morale – Requisiti minimi
[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punto 100)
9.
Responsabilità extracontrattuale – Danno – Risarcimento – Interessi moratori – Modalità di calcolo
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punti 108, 109)
Dispositivo
1)
La Commissione europea è condannata a versare alla Vialto Consulting Kft. un risarcimento pari a EUR 5000 per il danno morale subìto.
2)
Il risarcimento da versare alla Vialto Consulting sarà maggiorato degli interessi di mora, a decorrere dalla pronuncia della presente sentenza fino al pagamento integrale di detto risarcimento, al tasso fissato dalla Banca centrale europea (BCE) per le principali operazioni di rifinanziamento, applicabile durante il periodo interessato, maggiorato di due punti.
3)
La Commissione è condannata alle spese relative al procedimento di impugnazione dinanzi alla Corte, nell’ambito della causa C‑650/19 P, nonché a quelle relative al procedimento iniziale, nell’ambito della causa T‑617/17, e al procedimento di rinvio, nell’ambito della causa T‑617/17 RENV, dinanzi al Tribunale.