62022TJ0035_INF
A Törvényszék (harmadik tanács) 2023. április 26‑i ítélete –Kaminski kontra EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(T‑35/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – SYRENA európai uniós szóvédjegy – A jogszabály időbeli hatály szerinti alkalmazása – A kereset részleges elfogadhatatlansága – Jogerő – A 207/2009/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése, 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja, és (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja, és (2) bekezdése) – Tényleges használat az Unióban – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata”
1.
Intézmények jogi aktusai – Időbeli hatály – Eljárási szabályok – Anyagi jogi szabályok – Joghatósági szabályok – Különbségtétel
(lásd: 23. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – Lényeges eljárási szabály
(EUMSZ 296. cikk, az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 43., 45. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és (2) bekezdés)
(lásd: 48–51. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – SYRENA szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és (2) bekezdés)
(lásd: 57., 65. és 67. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat elmaradását „kellőképpen igazolja” fogalom – Önálló és egységes értelmezés – A védjeggyel közvetlenül összefüggő akadályok, amelyek lehetetlenné vagy észszerűtlenné teszik annak használatát, és függetlenek a védjegyjogosult szándékától
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és (2) bekezdés)
(lásd: 61., 62. és 67. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Arkadiusz Kaminskit kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 119., 2022.3.14.