Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2023 – CIMV v. Komise
(věc T-26/22)(1)
„Výzkum a technologický rozvoj – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Vymáhání pohledávky – Vrácení rozložené na delší dobu – Věcná správnost skutkových zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Přiměřenost“
1.      Žaloba na neplatnost – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci
(Článek 296 SFEU)
(viz bod 35)
2.      Rozpočet Evropské unie – Finanční nařízení – Vymáhání pohledávek vůči třetím osobám – Získání exekučního titulu – Posuzovací pravomoc Komise
[Článek 299 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 98 odst. 4 písm. f), čl. 103 odst. 2 a článek 104]
(viz body 43, 44, 57)
3.      Rozpočet Evropské unie – Finanční nařízení – Vymáhání unijních pohledávek – Dodatečná platební lhůta – Podmínky – Zřízení bankovní záruky – Výjimka – Podmínky
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, článek 104)
(viz body 45–48, 54, 55)
4.      Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Posouzení povinnosti uvést odůvodnění v závislosti na okolnostech případu – Nutnost uvést všechny relevantní skutkové a právní okolnosti – Absence
(Článek 296 SFEU)
(viz body 61–64, 72)
5.      Unijní právo – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Podmínky – Konkrétní ujištění poskytnutá správním orgánem
(viz body 77–79, 81, 82)
6.      Základní práva – Listina základních práv – Právo na řádnou správu – Právo být vyslechnut – Rozsah
(Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2)
(viz body 90, 93, 96–98)
7.      Právo Evropské unie – Zásady – Přiměřenost – Rozsah
(viz body 111, 112, 124 a 127)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) se ukládá náhrada nákladů řízení.
1      Úř. věst. C 109, 7.3.2022.