62019TO0803_INF
Tribunalens beslut (sjätte avdelningen) av den 16 juni 2020 –etc-gaming och Casino-Equipment mot kommissionen
(mål T‑803/19)
”Skadeståndstalan – Unionens underlåtenhet att inrätta ett effektivt rättsmedel mot nationella domstolars beslut att inte begära förhandsavgörande från EU-domstolen – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättssubjekt rättigheter – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Avgörande genom motiverat beslut – Villkor – Uppenbart att talan ska avvisas eller att den helt saknar rättslig grund
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 126)
(se punkterna 6 och 25)
2.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 10 och 11)
3.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkt 12)
4.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Underlåtelser från unionsinstitutionernas sida – Måste vara fråga om ett åsidosättande av en rättslig skyldighet att handla
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 13 och 14)
5.
Unionsrätt – Principer – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Föreskrivs i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
(Artikel 19.1 andra stycket FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkt 17)
6.
Medlemsstater – Skyldigheter – Inrättande av rättsmedel som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd – Räckvidd
(Artikel 19.1 andra stycket FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkt 18)
7.
Unionsrätt – Principer – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Räckvidd
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 47 och 51.2)
(se punkt 20)
8.
Begäran om förhandsavgörande – Anhängiggörande vid domstolen – Huruvida ett förhandsavgörande behövs och huruvida frågorna är relevanta – Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om så är fallet – Beslut att inte begära förhandsavgörande från EU-domstolen – Skyldighet att tillställa EU-domstolen ett sådant beslut – Föreligger inte
(Artikel 267 FEUF)
(se punkt 22)
9.
Unionsrätt – Enskildas rättigheter – Medlemsstats överträdelse – Skyldighet att ersätta skada som förorsakats enskilda
(se punkt 23)
Saken
Talan enligt artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökandena anser sig ha åsamkats med anledning av att Europeiska unionen underlåtit att inrätta ett effektivt rättsmedel mot nationella domstolars beslut att inte begära förhandsavgörande från EU-domstolen.
Avgörande
1)
Talan ogillas.
2)
etc-gaming GmbH och Casino-Equipment Vermietungs GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.