Talan väckt den 9 oktober 2018 – ZR mot EUIPO
(Mål T-610/18)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: ZR (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Blot)
Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut att inte ta upp sökanden på reservlistan, det vill säga databasen med godkända sökande, för det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 – AD 6 – handläggare inom området immateriella rättigheter,
vid behov ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av den 7 mars 2018 om avslag på sökandens begäran om omprövning,
vid behov ogiltigförklara det beslut som fattades av EUIPO:s direktör den 27 juni 2018, vilket delgavs sökanden den 29 juni 2018, om avslag på sökandens klagomål, och
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna samt av artikel 1 a och c i bilaga III till tjänsteföreskrifterna.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 30 i tjänsteföreskrifterna och artikel 3 i bilaga III till tjänsteföreskrifterna samt av artikel 3 i bilaga III till meddelandet om uttagningsprov (”Allmänna bestämmelser för allmänna uttagningsprov”)
Sökanden gör i det avseendet gällande att medlemmarna i uttagningskommittén inte har utsetts på rätt sätt.
Sökanden gör vidare gällande att varken besluten om tillsättning av uttagningskommittén eller namnen på samtliga medlemmar i uttagningskommittén har offentliggjorts.
Sökanden gör gällande att uttagningskommittén inte var sammansatt på ett sådant sätt att en balanserad representation av medlemmar utsedda av personalkommittén respektive medlemmar utsedda av tillsättningsmyndigheten uppnåddes.
Sökanden gör slutligen gällande att principerna om uttagningskommitténs stabilitet och koninuitet har åsidosatts.
Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen
Fjärde grunden: Uttagningskommittén har gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt motiveringsskyldigheten samt underlåtit att ge insyn
Sökanden gör gällande att uttagningskommittén utelämnade vissa uppgifter, närmare bestämt vad beträffar beskrivningen i meddelandet om uttagningsprov av uttagningskommitténs bedömning av kompetenser.
Sökanden gör gällande att vissa resultat i kompetenspasset strider mot meddelandet om uttagningsprov och att uttagningskommittén underlät att ge insyn i det avseendet.
Sökanden gör även gällande att kompetenspasset innehöll motstridiga uttalanden.
____________