62019CJ0883_SUM
Predmet C-883/19 P
HSBC Holdings plc i dr.
protiv
Europske komisije
Presuda Suda (treće vijeće) od 12. siječnja 2023.
„Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Sektor kamatnih izvedenica denominiranih u eurima – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u – Manipulacija referentnim međubankovnim stopama Euribora – Razmjena povjerljivih informacija – Ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj – Kvalifikacija – Uzimanje u obzir učinaka koji pospješuju tržišno natjecanje – Jedinstvena i trajna povreda – ‚Hibridni’ postupak koji je doveo do uzastopnog donošenja odluke o nagodbi i odluke po završetku redovnog postupka – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 41. – Pravo na dobru upravu – Članak 48. – Pretpostavka nedužnosti”
Sudski postupak – Usmeni dio postupka – Ponovno otvaranje – Obveza ponovnog otvaranja usmenog dijela postupka kako bi se strankama omogućilo podnošenje očitovanja o pravnim pitanjima iznesenima u mišljenju nezavisnog odvjetnika – Nepostojanje
(čl. 252. st. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 23.; Poslovnik Suda, čl. 83.)
(t. 51., 52.)
Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Postupak nagodbe – Postupak koji ne uključuje sve sudionike zabranjenog sporazuma – Donošenje odluke o nagodbi i odluke po završetku redovnog postupka – Dopuštenost – Pretpostavke
(čl. 101. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 41. i 48.; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 16. st. 6.; Uredba Komisije 773/2004, čl. 10.a)
(t. 76.-96., 218.-233., 235.-243.)
Zabranjeni sporazumi – Narušavanje tržišnog natjecanja – Kriteriji za ocjenu – Razlika između ograničenja s obzirom na cilj i s obzirom na posljedicu – Ograničenje s obzirom na cilj – Dovoljan stupanj štetnosti – Ocjena
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 106.-110.)
Zabranjeni sporazumi – Usklađeno djelovanje – Pojam – Razmjena informacija među konkurentima – Narušavanje tržišnog natjecanja – Ocjena s obzirom na prirodu povrede – Informacije kojima se narušava uobičajeni tok određivanja cijena u relevantnom sektoru – Povreda s obzirom na cilj – Pretpostavke
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 112.-125, 202.-204.)
Zabranjeni sporazumi – Narušavanje tržišnog natjecanja – Kriteriji za ocjenu – Razlika između ograničenja s obzirom na cilj i s obzirom na posljedicu – Ograničenje s obzirom na cilj – Dovoljan stupanj štetnosti – Ocjena – Nužnost uzimanja u obzir učinaka koji pospješuju tržišno natjecanje koji su dokazani, relevantni i svojstveni predmetnom sporazumu – Usklađenost s nepostojanjem pravila razumne primjene u pravu Unije u području tržišnog natjecanja
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 139., 140., 197.)
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d))
(t. 167.)
Vidjeti tekst odluke.