62020TJ0290_INF
Üldkohtu (kümnes koda) 30. juuni 2021. aasta otsus – Ceramica Flaminia vs. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(kohtuasi T‑290/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk goclean – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a ja artikli 7 lõike 1 punkt b) – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõige 2 (määruse 2017/1001 artikli 59 lõige 2)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 18)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Eristusvõime hindamine – Kriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 26–28 ja 45)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 29–32)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Kujutismärk goclean
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 37–44 ja 46)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 50)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 55 ja 56)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Tõendamiskoormis
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõige 2 ja artikli 7 lõige 3)
(vt punkt 64)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Hindamiskriteeriumid – Kaubamärgi turuosa arvessevõtmine – Lubatavus
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõige 2 ja artikli 7 lõige 3)
(vt punktid 65–68)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 16. märtsi 2020. aasta otsuse (asi R 991/2018‑2) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Ceramica Cielo ja Ceramica Flaminia vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Ceramica Flaminia SpA‑lt.