62020CO0084_INF
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 28 oktober 2020 –Sarantos m.fl. mot parlamentet och rådet
(mål C‑84/20 P) (
1
)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Unionsmedborgarskap – Säkrare identitetskort för unionsmedborgare och uppehållshandlingar som utfärdas till unionsmedborgare och deras familjemedlemmar när de utövar rätten till fri rörlighet – Förordning (EU) 2019/1157 – Talan om ogiltigförklaring – Talerätt – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Skyldighet för en part att företrädas av advokat – Klaganden, som är advokat, har företrätt sig själv och själv undertecknat ansökan och har inte anlitat en utomstående advokat som ombud – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Regleringsakt i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF – Alla rättsakter med allmän giltighet, med undantag för lagstiftningsakter
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF)
(se punkt 29)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Förordning om säkrare identitetskort för unionsmedborgare och uppehållshandlingar som utfärdas till unionsmedborgare och deras familjemedlemmar när de utövar rätten till fri rörlighet – Talan väckt av grekiska medborgare – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2019/1157)
(se punkterna 31 och 32)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Rättegångshinder som inte kan avhjälpas – Allvaret i den berörda institutionens åsidosättande – Saknar betydelse
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF)
(se punkt 34)
4.
Grundläggande rättigheter – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Laglighetsprövning av unionens rättsakter – Förfarande – Skydd för denna rättighet av unionsdomstolen eller av de nationella domstolarna beroende på den angripna rättsaktens rättsliga art – Möjlighet att väcka talan om ogiltigförklaring eller att begära förhandsavgörande om giltighetsfrågan
(Artikel 19.1 FEU; artiklarna 263 fjärde stycket, 267 och 277 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 36–39)
5.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan har getts ut utan biträde av advokat – Sökanden är advokat med rätt att föra talan inför nationella domstolar – Saknar betydelse – Avvisning
(Domstolens stadga, artikel 19 tredje och fjärde styckena)
(se punkterna 52–56)
Avgörande
1)
Överklagandet från Christos Papasotiriou avvisas, då det är uppenbart att det inte kan tas upp till prövning.
2)
Överklagandet från Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis och Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton samt Charalampos Andralis avvisas, då det är uppenbart att det inte kan tas upp till prövning.
3)
Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis och Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton samt Christos Papasotiriou och Charalampos Andralis ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 161, 11.5.2020.