62018TJ0559_INF
Решение на Общия съд (девети състав) от 24 октомври 2019 г. —Atos Medical/EUIPO — Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Медицински пластир)
(Дело T‑559/18)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ медицински пластир — Оповестяване на по-ранните промишлени дизайни — Основание за недействителност — Оригиналност — Информиран потребител — Степен на свобода на автора — Различно цялостно впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(член 61 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 18)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването
(член 6 и член 65, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б), подточки v) и vi) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)
(вж. т. 27 и 28)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Условия за защита — Оригиналност — Промишлен дизайн, който създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Определяне на общото впечатление по отношение на един или повече предходни промишлени дизайни, взети поотделно
(член 6 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 35)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(член 6, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 46 и 47)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Противоречие с предходен промишлен дизайн — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(член 6, параграф 1, член 10, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 50, 51 и 59)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 57 и 58)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на медицински пластир
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 65, 67, 69 и 70)
Предмет
Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 29 юни 2018 г. (преписка R 2215/2016‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Atos Medical и Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Atos Medical GmbH да заплати съдебните разноски.