YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)
22 päivänä kesäkuuta 2009
Asia T-376/08 P
Bart Nijs
vastaan
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Vuosia 2005/2006 koskeva arviointikertomus – Päätös jättää valittaja ylentämättä vuoden 2007 ylennyskierroksella – Tilintarkastustuomioistuimen päätös, jolla tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeri nimitettiin uudelle virkakaudelle – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-1/08, Nijs vastaan tilintarkastustuomioistuin,
26.6.2008 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista.
Ratkaisu: Valitus hylätään. Bart Nijs vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen
oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.
Tiivistelmä
Muutoksenhaku – Oikeudellisten perusteiden ja perustelujen esittäminen valituskirjelmässä – Peruste, jota ei ole esitetty
riittävän täsmällisesti – Viittaaminen kaikkiin liitteisiin – Tutkimatta jättäminen
(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan c alakohta)
Sillä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevassa virkamiestuomioistuimen päätöstä koskevassa valitusasiassa
viitataan yleisluonteisesti muihin asiakirjoihin kuin valituskirjelmään, ei voida korjata sitä, että valituskirjelmässä ei
ole mainittu niitä olennaisia oikeudellisia perusteita ja perusteluja, jotka siinä on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan mainittava. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehtävänä ei
myöskään ole yrittää etsiä ja tunnistaa liitteistä niitä perusteita ja perusteluja, joihin valituksen voitaisiin katsoa perustuvan,
koska liitteillä on puhtaasti todistuksellinen ja täydentävä tehtävä.
(ks. 24 kohta)
Viittaukset: asia T‑154/98, Asia Motor France ym. v. komissio, 21.5.1999 (Kok., s. II‑1703, 49 kohta) ja asia T‑209/01, Honeywell
v. komissio, 14.12.2005 (Kok., s. II‑5527, 57 kohta)