61975CJ0055_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 4 . JUNI 1975, INDGAAET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . JUNI 1975, HAR FINANZGERICHT BERLIN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF DEN BESTEMMELSE, DER I DEL 5 I BILAG 1 TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 725/74 AF 29 . MARTS 1974 OM AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 89 AF 1 . 4 . 1974, S . 1 OG 18 ) FASTSAETTER ET UDLIGNINGSBELOEB PAA 63,80 DM PR . 100 KG, DER SKAL OPKRAEVES VED INDFOERSEL TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF PRODUKTER HENHOERENDE UNDER POSITION 04.04 E I B ) 4 I DEN FAELLES TOLDTARIF ( OST AF FAAREMAELK ELLER BOEFFELMAELK, I BEHOLDERE INDEHOLDENDE SALTLAGE ELLER I BEHOLDERE AF FAARE- ELLE GEDESKIND ) ( EFT L 1 AF 1 . 1 . 1974 ), FOR SAA VIDT SOM DENNE BESTEMMELSE OMHANDLER SAADANNE PRODUKTER, NAAR DISSE INDFOERES FRA BULGARIEN ;
2 DISSE SPOERGSMAAL ER OPSTAAET INDEN FOR RAMMERNE AF EN RETSSAG MELLEM EN IMPORTOER OG FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS TOLDMYNDIGHEDER, DER DREJER SIG OM, HVORVIDT DET ER I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN, AT DET OVENFOR NAEVNTE UDLIGNINGSBELOEB ER BLEVET OPKRAEVET FOR ET DEN 25 . APRIL 1974 INDFOERT PARTI BULGARSK FAAREOST ;
DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT GRUNDLAGET FOR AT BETVIVLE GYLDIGHEDEN AF DEN OMHANDLEDE BESTEMMELSE FOR DET FOERSTE ER, AT KOMMISSIONEN VED AT INDFOERE OG FASTSAETTE DET OMSTRIDTE UDLIGNINGSBELOEBS ANVENDELSESOMRAADE, UDEN AT GOERE UNDTAGELSE FOR DE OMHANDLEDE BULGARSKE PRODUKTER SKULLE HAVE TILSIDESAT ISAER ARTIKEL 1, STK . 2, 2 . AFSNIT I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 AF 12 . MAJ 1971 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1971 ( I ), S . 231 ; ORG . REF . JO L 106 AF 12 . 5 . 1971 ) SOM AENDRET VED BLANDT ANDET RAADETS FORORDNING NR . 2746/72 AF 19 . DECEMBER 1972 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1972 ( 28 . DECEMBER ), S . 20 ; ORG . REF . JO L 291 AF 28 . 12 . 1972 ) OG VED RAADETS FORORDNING NR . 509/73 AF 22 . FEBRUAR 1973 ( EFT L 50 AF 23 . 2 . 1973 ) OM INDFOERELSE - FOERST FAKULTATIV, DERNAEST OBLIGATORISK - AF UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MED VISSE LANDBRUGSPRODUKTER MELLEM MEDLEMSSTATERNE OG MELLEM MEDLEMSSTATERNE OG TREDJELANDE ;
DEN ANFOERTE ULOVLIGHED SKULLE FOR DET ANDET BESTAA I EN FORSKELSBEHANDLING AF OST UNDER POSITION 04.04 E I B ) 4 I FORHOLD TIL ANDRE OSTE FRA ITALIEN OG SCHWEIZ, DER ER BLEVET FRITAGET FOR UDLIGNINGSBELOEBENE .
3
RAADETS FORORDNING NR . 974/71 SAERLIG SOM AENDRET VED FORORDNING NR . 2746/72 OG 509/73 FORPLIGTER DE MEDLEMSSTATER, DER I HANDELSOEJEMED TILLADER EN VALUTAKURS, DER ENTEN OPAD ELLER NEDAD OVERSKRIDER DEN GRAENSE FOR KURSUDSVING, SOM VAR TILLADT IFOELGE DE INTERNATIONALE BESTEMMELSER, DER VAR GAELDENDE DEN 12 . MAJ 1971, TIL VED UDFOERSEL ELLER INDFOERSEL AF VISSE LANDBRUGSPRODUKTER AT YDE, RESPEKTIVE OPKRAEVE, UDLIGNINGSBELOEB, DER I MEDLEMSSTATERNES SAMHANDEL ELLER I HANDELEN MED TREDJELANDE SKAL UDLIGNE INCIDENSEN AF DE SVINGENDE VALUTAKURSER PAA PRISERNE PAA DE NAEVNTE PRODUKTER ;
EFTER ARTIKEL 1, STK . 2, FOERSTE AFSNIT, LITRA A ) OG B ) I FORORDNING NR . 974/71 OPKRAEVES ELLER YDES UDLIGNINGSBELOEB FOR DE LANDBRUGSPRODUKTER, FOR HVILKE DER ER FASTSAT INTERVENTIONSFORANSTALTNINGER INDEN FOR RAMMERNE AF DE FAELLES MARKEDSORDNINGER SAAVEL SOM FOR DE PRODUKTER, HVIS PRIS ER AFHAENGIG AF PRISEN PAA DE VARER, DER ER NAEVNT UNDER LITRA A ), OG SOM HOERER UNDER DE FAELLES MARKEDSORDNINGER ELLER ER GENSTAND FOR EN SAERLIG ORDNING I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 235 .
VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL
4 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT FOERSTE SPOERGSMAAL FOERST OG FREMMEST OMHANDLER PROBLEMET, OM DEN OMSTRIDTE BESTEMMELSES GYLDIGHED KAN PAAVIRKES AF, AT DEN OMFATTEDE DET PAAGAELDENDE PRODUKT, SELV OM DE VALUTAFORANSTALTNINGER, DER LAA TIL GRUND FOR INDFOERELSEN AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB - SAERLIG OPSKRIVNINGEN AF DM ' EN - IKKE DEN 25 . APRIL 1974 LAENGERE KUNNE BEVIRKE, AT IMPORT AF DET OMSTRIDTE PRODUKT FRA BULGARIEN SKULLE KUNNE FREMKALDE FORSTYRRELSER PAA DET TYSKE MARKED FOR LANDBRUGSPRODUKTER ;
5 I FORELAEGGELSESKENDELSEN ANFOERES, AT DEN PAAGAELDENDE OSTESORT IKKE FREMSTILLES I FAELLESSKABET OG IKKE KONKURRERER MED DE OSTE, DER FREMSTILLES HER ;
DESUDEN ANFOERES, AT DEN FAKTISKE TILBUDSPRIS FRANKO GRAENSE FOR DET OMSTRIDTE PRODUKT ER STEGET - SAERLIG SOM FOELGE AF FOROEGEDE PRODUKTIONSOMKOSTNINGER I EKSPORTLANDET - I ET SAADANT OMFANG, AT KONKURRENCEFORDREJNING INDEN FOR FAELLESSKABET SKULLE VAERE UDELUKKET ;
DETTE SKULLE SAA MEGET MERE VAERE TILFAELDET FOR DEN HER OMHANDLEDE IMPORTS VEDKOMMENDE, IDET DE INDFOERTE VARER BLEV FAKTURERET I DM .
6 DET STAAR FAST, AT DET PRODUKT, HVIS AFGIFTSANSAETTELSE ER GENSTAND FOR HOVEDSAGEN, TILHOERER DEN PRODUKTGRUPPE, FOR HVILKEN DER I MEDFOER AF ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 974/71 OBLIGATORISK SKAL OPKRAEVES ELLER YDES UDLIGNINGSBELOEB ;
DET STAAR OGSAA FAST, AT DE BETINGELSER, HVORUNDER ARTIKEL 8, STK . 2 I SAMME FORORDNING FASTSAETTER DET TIDSPUNKT, HVOR DEN UDLOEBER, IKKE VAR OPFYLDT PAA TIDSPUNKTET FOR DEN OMSTRIDTE INDFOERSEL .
7 EFTER ARTIKEL 1, STK . 3 I FORORDNING NR . 974/71 YDES ELLER OPKRAEVES UDLIGNINGSBELOEB ' KUN I DET OMFANG, ANVENDELSEN AF DE ( I STK . 1 ) OMHANDLEDE VALUTAMAESSIGE FORANSTALTNINGER MAATTE MEDFOERE FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN MED LANDBRUGSVARER ' ;
EFTER ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 974/71 ER DET KOMMISSIONEN, DER IFOELGE DEN SAAKALDTE FORVALTNINGSKOMITE-PROCEDURE SKAL TAGE STILLING TIL, OM DER ER FARE FOR FORSTYRRELSE .
8 DA DET HERVED DREJER SIG OM OM EN BESTEMMELSE AF SAMMENSATTE OEKONOMISKE FORHOLD, HAR KOMMISSIONEN OG FORVALTNINGSKOMITEEN I SAA HENSEENDE I VIDT OMFANG ET FRIT SKOEN ;
VED KONTROLLEN MED, HVORVIDT DENNE BEFOEJELSE UDOEVES RETMAESSIGT, SKAL DEN NATIONALE DOMSTOL BEGRAENSE SIG TIL AT UNDERSOEGE, OM AFGOERELSEN ER AABENBART URIGTIG ELLER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING, ELLER OM MYNDIGHEDEN AABENBART HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR SIT SKOEN .
9 ARTIKEL 1, STK . 3 I FORORDNING NR . 974/71 KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES, AT KOMMISSIONEN HAR PLIGT TIL ALT EFTER EKSPORTLANDET OG FRA TILFAELDE TIL TILFAELDE ELLER SAERSKILT FOR HVERT PRODUKT AT AFGOERE, OM DER FORELIGGER EN FARE FOR FORSTYRRELSE ;
SELVE AFFATTELSEN AF DENNE BESTEMMELSE VISER, AT DER I SAA HENSEENDE KAN FORETAGES GENERELLE VURDERINGER ;
SAERLIG AF HENSYN TIL DEN PRAKTISKE ANVENDELIGHED AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB ER DET AFGOERENDE NOEDVENDIGT, AT MULIGHEDEN FOR FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN MED LANDBRUGSPRODUKTER KAN BEDOEMMES EFTER PRODUKTGRUPPER ;
DETTE KAN ISAER VAERE TILFAELDET, SAAFREMT EN PRODUKTGRUPPE HENHOERER UNDER SAMME TOLDPOSITION OG ER OMFATTET AF SAMME IMPORTAFGIFTSORDNING ;
10 DESUDEN VILLE EN BEDOEMMELSE AF MULIGHEDEN FOR FORSTYRRELSE, DER VAR FORSKELLIG EFTER DEN GEOGRAFISKE OPRINDELSE AF ET OG SAMME PRODUKT, KUNNE TILSKYNDE TIL OMLAEGNINGER I SAMHANDELEN, BORTSET FRA, AT EN SAADAN FREMGANGSMAADE LIGELEDES VILLE KUNNE BRINGE ORDNINGENS PRAKTISKE ANVENDELIGHED I FARE ;
ENDELIG SKAL KOMMISSIONEN IKKE ALENE TAGE HENSYN TIL DEN VIRKNING, SOM EN VAERDIFORRINGELSE ELLER VAERDISTIGNING AF EN MEDLEMSSTATS VALUTA KAN HAVE PAA HANDELEN MELLEM TREDJELANDE OG DENNE STAT, MEN OGSAA TIL VIRKNINGEN AF DENNE VAERDIFORRINGELSE ELLER VAERDISTIGNING PAA SAMHANDELEN MELLEM DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER MED DEN OMHANDLEDE PRODUKTGRUPPE ;
DET FREMGAAR NEMLIG AF DE DOKUMENTER, SOM KOMMISSIONEN HAR FREMLAGT, AT UDEN DE KRITISEREDE UDLIGNINGSBELOEB VILLE SAMHANDELEN KUNNE OMLAEGGES VED AT BLIVE LEDT GENNEM MEDLEMSSTATERNE MED NEDSKREVET VALUTA MED EN FORDREJNING AF HANDELEN TIL FOELGE ;
ENDELIG BEHOEVER KOMMISSIONEN IKKE VED SIN VURDERING AF, OM DER ER FARE FOR FORSTYRRELSE, NOEDVENDIGVIS KUN TAGE HENSYN TIL DEN FAKTISKE PRIS FRANKO GRAENSE FOR EN BESTEMT UDFOERSEL, MEN KAN STOETTE SIG PAA VISSE SKOENSMAESSIGT FASTSATTE, MEN VELBEGRUNDEDE FAKTORER, SAASOM MINIMUMSPRISERNE FRANKO GRAENSE, DER ER FASTSAT VED AFTALE MED TREDJELANDENE INDEN FOR RAMMERNE AF RAADETS FORORDNING NR . 664/74 AF 28 . MARTS 1974 TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 8 I RAADETS FORORDNING NR . 823/68 AF 28 . JUNI 1968 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1968 ( I ), S . 191 ; ORG . REF . JO L 151 AF 30 . 6 . 1969 );
11 SELV OM DET SAALEDES BLEV PAAVIST, AT INDFOERSLEN I APRIL 1974 FRA BULGARIEN TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF DET OMSTRIDTE PRODUKT TIL DEN PRIS FRANKO GRAENSE, SOM ER ANGIVET I DE AF DET SAGSOEGENDE FIRMA FREMLAGTE DOKUMENTER, IKKE I SIG SELV VAR EGNET TIL AT FREMKALDE FORSTYRRELSER I HANDELEN MED LANDBRUGSVARER I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, FOELGER DET PAA INGEN MAADE HERAF, AT KOMMISSIONEN SKULLE HAVE BEGAAET EN AABENBAR FEJL ELLER AABENBART HAVE OVERSKREDET GRAENSERNE FOR SIT SKOEN VED AT ANTAGE, AT INDFOERSEL FRA TREDJELANDE AF DEN GRUPPE MEJERIPRODUKTER, HVORTIL FAAREOST HOERTE, UDEN UDLIGNINGSBELOEB I ALMINDELIGHED VAR EGNET TIL AT FORSTYRRE SAMHANDELEN MED LANDBRUGSPRODUKTER I FAELLESSKABET .
12 YDERMERE FINDES DER I FAELLESSKABET LIGNENDE OSTE SOM DE HER OMHANDLEDE, MEN DET ER IKKE GODTGJORT, AT DET INDFOERTE PRODUKT SOM FOELGE AF SINE SAERLIGE EGENSKABER IKKE KONKURRERER MED DE OSTE, DER FREMSTILLES INDEN FOR FAELLESSKABET .
13 DEN NATIONALE RET HAR UNDER HENVISNING TIL, AT VISSE ITALIENSKE OG SCHWEIZISKE OSTESORTER ER FRITAGET FOR BETALING AF UDLIGNINGSBELOEB, DERNAEST FORESPURGT, OM KOMMISSIONEN HAR KRAENKET PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING VED AT NAEGTE BULGARSK OST AF FAAREMAELK SAMME BEHANDLING ;
DEN NATIONALE RET HAR HERVED ANFOERT, AT HVIS DE FRITAGNE OSTE EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE FREMKALDER FORSTYRRELSER, KUNNE DET SLUTTES, AT IMPORT AF BULGARSK FAAREOST HELLER IKKE KUNNE HAVE EN SAADAN VIRKNING .
14 SELV OM ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 VED AT FASTSAETTE BEREGNINGSMAADEN FOR UDLIGNINGSBELOEBENE BESTEMMER DE GRAENSER, INDEN FOR HVILKE BELOEBENE SKAL HOLDES, FOELGER DET IKKE HERAF, AT KOMMISSIONEN IKKE OVER FOR VISSE TREDJELANDE OG AF HENSYN TIL UDOEVELSEN AF ANDRE AF DE BEFOEJELSER, DER TILKOMMER DEN I MEDFOER AF TRAKTATEN, SKULLE KUNNE FORPLIGTE SIG TIL AT ANVENDE LAVERE BELOEB ELLER EFTER FORHANDLING AT INDROEMME FRITAGELSER ;
DER FINDES IKKE I TRAKTATEN NOGET ALMINDELIGT PRINCIP, HVOREFTER FAELLESSKABET I FORHOLDET UDADTIL I ENHVER HENSEENDE SKAL INDROEMME TREDJELANDENE LIGEBEHANDLING, OG DE ERHVERVSDRIVENDE HAR UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER NOGET GRUNDLAG FOR AT PAABERAABE SIG ET SAADANT ALMINDELIGT PRINCIP .
15 HVAD ISAER ANGAAR OSTE FRA ITALIEN, GOER DET ALMINDELIGE PRINCIP OM FAELLESSKABSPRAEFERENCE DET BERETTIGET AT ANLAEGGE EN FORSKELLIG VURDERING AF MULIGHEDERNE FOR FORSTYRRELSER, ALT EFTER OM DET DREJER SIG OM PRODUKTER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT ELLER FRA ET TREDJELAND ;
FOR SAA VIDT ANGAAR PRODUKTER FRA SCHWEIZ, SKAL DET FOERST BEMAERKES, AT EN VURDERING AF GRUNDSAETNINGEN OM LIGEBEHANDLING IKKE SKAL SKE UD FRA, OM DER FINDES ELLER IKKE FINDES KONKURRENCE MELLEM SCHWEIZISKE OG BULGARSKE OSTE, MEN OM DISSE TAALER SAMMENLIGNING MED HENSYN TIL VIRKNINGEN AF DEN FORSTYRRELSE, SOM DERES IMPORT KAN HAVE PAA SAMHANDELEN MED LANDBRUGSVARER ;
DET ER I SAA HENSEENDE KOMMISSIONENS OPFATTELSE, AT IMPORT AF SCHWEIZISKE OSTE SOM FOELGE AF DISSES HOEJE TILBUDSPRIS FRANKO GRAENSE ( 165,54 RE FOR EMMENTAL ) UDGOER EN MINDRE FARE FOR FORSTYRRELSE END DEN BULGARSKE FAAREOST, HVIS TILBUDSPRIS FRANKO GRAENSE LIGGER VAESENTLIGT LAVERE ;
SOM OVENFOR ANFOERT, KAN KOMMISSIONEN VED VURDERINGEN AF FAREN FOR FORSTYRRELSER TAGE HENSYN TIL DE SKOENSMAESSIGT FASTSATTE TILBUDSPRISER FRANKO GRAENSE ;
DET ER DERFOR UDEN BETYDNING, OM DE FAKTISKE TILBUDSPRISER FRANKO GRAENSE FOR BULGARSK FAAREOST, SOM ANFOERT AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN, MEN BESTRIDT AF KOMMISSIONEN, I APRIL 1974 VAR HOEJERE END DE FAKTISKE TILBUDSPRISER FRANKO GRAENSE FOR EMMENTAL .
VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL
16 DER SPOERGES DERNAEST, OM DET HAR VAERET LOVLIGT ' AT OPKRAEVE DEN ( MONETAERE ) UDLIGNINGSAFGIFT PAA 63,80 DM PR . 100 KG FOR OST AF FAAREMAELK, DER DEN 25 . APRIL 1975 BLEV INDFOERT FRA TREDJELANDE, OG HVORLEDES DENNE AFGIFTSSATS BEGRUNDES OG BEREGNES ' .
17 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT AFGIFTEN PAA 63,80 DM PR . 100 KG ER I STRID MED DET PRINCIP, DER INDEHOLDES I SIDSTE BETRAGTNING TIL RAADETS FORORDNING NR . 974/71, IDET DET DER ANFOERES, AT ' DE BELOEBSSTOERRELSER, DER SKAL BRINGES I ANVENDELSE, BOER BEGRAENSES TIL DE BELOEB, DER ER STRENGT NOEDVENDIGE FOR AT UDLIGNE INCIDENSEN AF VALUTAFORANSTALTNINGERNE PAA PRISERNE PAA DE BASISPRODUKTER, FOR HVILKE INTERVENTIONSFORANSTALTNINGER ER FASTSAT ' .
18 I DOM AF 24 . OKTOBER 1973 ( SAG 5/73, BALKAN, SML . 1973, S . 1118 ) HAR DOMSTOLEN ANTAGET, AT UNDERSOEGELSEN AF BEREGNINGSMAADEN FOR DET UDLIGNINGSBELOEB, DER I MARTS 1972 BLEV ANVENDT PAA IMPORT AF BULGARSK FAAREOST, INTET HAVDE FREMBRAGT, DER KUNNE ANFAEGTE GYLDIGHEDEN AF DENNE OPKRAEVNING ;
I SENERE FORORDNINGER ER DENNE BEREGNINGSMAADE BLEVET PRAECISERET I TO HENSEENDER ;
FOR DET FOERSTE BESTEMMER KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 648/73 AF 1 . MARTS 1973 ( EFT L 64 AF 9 . 3 . 1973, S . 1 ) OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1463/73 AF 30 . MAJ 1973 ( EFT L 146 AF 4 . 6 . 1973, S . 4, ARTIKEL 4, STK . 4 ), AT DET SOM ' BASISUDLIGNINGSBELOEB '
BETEGNEDE UDLIGNINGSBELOEB VED OPSKRIVNING AF DEN NATIONALE VALUTA SKAL FORMINDSKES MED EN KOEFFICIENT, DER UDTRYKKER INCIDENSEN PAA IMPORTAFGIFTEN AF DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS MONETAERE SITUATION ;
DERNAEST ER KOMMISSIONEN FORORDNING NR . 2359/73 AF 30 . NOVEMBER 1973 ( EFT ) L 332 AF 3 . 12 . 1973, S . 1 ) TRAADT I STEDET FOR ORDNINGEN MED SKOENSMAESSIGT ANSATTE UDLIGNINGSBELOEB FOR SAMTLIGE OSTESORTER, IDET DEN NAEVNTE FORORDNING INDFOERER EN ORDNING, HVOREFTER DER SONDRES MELLEM FLERE OSTEGRUPPER ALT EFTER DERES INDHOLD AF FEDTSTOF OG ALBUMIN, OG IDET DER FOR HVER GRUPPE GAELDER ET SAERLIGT UDLIGNINGSBELOEB ;
DESUDEN ER DEN METODE TIL AFLEDNING AF UDLIGNINGSBELOEBET, DER HAR VAERET ANVENDT VED BEREGNINGEN AF DET BELOEB, DER ER GENSTAND FOR HOVEDSAGEN, IDENTISK MED DEN I SAG 5/73 ANVENDTE ;
DE OVENFOR ANFOERTE AENDRINGER FOERER VED INDFOERSEL TIL EN MEDLEMSSTAT, HVIS VALUTAKURS ER STIGENDE, TIL EN FORMINDSKELSE AF UDLIGNINGSBELOEBET I FORHOLD TIL TIDLIGERE .
19 DET FREMGAAR AF DE ANFOERTE BETRAGTNINGER, AT UNDERSOEGELSEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN ANFAEGTE GYLDIGHEDEN AF DET OMSTRIDTE UDLIGNINGSBELOEB .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
20 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAESIKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM FINANZGERICHT BERLIN VED KENDELSE AF 4 . JUNI 1975 HAR FORELAGT DEN, FOR RET :
UNDERSOEGELSEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN ANFAEGTE GYLDIGHEDEN AF DET OMSTRIDTE UDLIGNINGSBELOEB .