ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME CHAMBRE
DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE
9 avril 2013 (*)
« Jonction »
Dans l’affaire F‑137/12,
ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,
Fabrice Van Oost, fonctionnaire de la Commission européenne, demeurant à Ville‑Pommeroeul (Belgique), représenté par Me S. Pappas, avocat,
partie requérante,
contre
Commission européenne, représentée par M. G. Berscheid et Mme C. Berardis-Kayser, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
dans l’affaire F‑138/12,
ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,
Maria Belen Ibarra de Diego, fonctionnaire de l’Office d’harmonisation dans le marché intérieur (OHMI), demeurant à Alicante (Espagne), représentée par Me S. Pappas, avocat,
partie requérante,
contre
Commission européenne, représentée par M. G. Berscheid et Mme C. Berardis-Kayser, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
dans l’affaire F‑139/12,
ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,
Nicolaos Theodoridis, fonctionnaire de la Commission européenne, demeurant à Soignies (Belgique), représenté par Me S. Pappas, avocat,
partie requérante,
contre
Commission européenne, représentée par M. G. Berscheid et Mme C. Berardis-Kayser, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
et dans l’affaire F‑141/12,
ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,
Margarita Hotz, fonctionnaire du Parlement européen, demeurant à Bruxelles (Belgique), représentée par Me S. Pappas, avocat,
partie requérante,
contre
Commission européenne, représentée par M. G. Berscheid et Mme C. Berardis-Kayser, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
LE PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE
rend la présente
Ordonnance
1        Aux termes de l’article 46, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, le président, les parties entendues, peut à tout moment, pour cause de connexité, ordonner la jonction de plusieurs affaires aux fins de la procédure écrite ou orale ou de la décision mettant fin à l’instance.
2        Par lettres du greffe du 14 mars 2013, envoyées dans les quatre affaires, les parties ont été informées qu’en raison de leur connexité le Tribunal envisageait la jonction des affaires susmentionnées aux fins de la procédure écrite, de la procédure orale et de la décision mettant fin à l’instance. Par le même courrier, les parties ont été invitées à prendre position sur cette jonction.
3        Les parties n’ont pas soulevé d’objections sur la jonction envisagée.
4        Par suite, en raison du lien de connexité entre les affaires susmentionnées, il convient de les joindre aux fins de la procédure écrite, de la procédure orale et de la décision mettant fin à l’instance.
Par ces motifs,
LE PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE
ordonne :
1)      Les affaires F‑137/12, Van Oost/Commission, F‑138/12, Ibarra de Diego/Commission, F‑139/12, Theodoridis/Commission et F‑141/12, Hotz/Commission sont jointes aux fins de la procédure écrite, de la procédure orale et de la décision mettant fin à l’instance.
2)      Les dépens sont réservés.
Fait à Luxembourg, le 9 avril 2013.
Le greffier
Le président
W. Hakenberg
S. Van Raepenbusch
Les textes de la présente décision ainsi que des décisions des juridictions de l’Union européenne citées dans celle-ci sont disponibles sur le site internet www.curia.europa.eu.
* Langue de procédure : le français.