62020TO0019_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 12. februāra rīkojums –
sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (“I love”)
(lieta T‑19/20)
Prasība atcelt tiesību aktu – Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “I love” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkta a) apakšpunkta nepiemērojamība – Pierādījumu pieņemamība – Regulas 2017/1001 97. panta 1. punkts – Objektivitāte – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 24.- 27., 85., 86. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas novērtēšana – Kritēriji – Veids, kādā preču zīmi uztver konkrētā sabiedrības daļa – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 28. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi – Atšķirtspēja – Speciālu novērtēšanas kritēriju piemērošana – Nepieļaujamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 29., 30. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 31.–33. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme “I love”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 37., 42., 62.- 64., 78., 82., 83. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7., 59., 62. pants un 95. panta 1. punkts)
(skat. 47., 48. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 2017/1001)
(skat. 92., 93. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelāciju padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 108.–110. punktu)
9.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pamats, kas saistīts ar pamatojuma neesamību vai nepietiekamību – Pamats, kas attiecas uz pamatojuma pamatotības neesamību – Nošķiršana
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa un 296. pants)
(skat. 111. punktu)
10.
Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Brīvas pierādījumu iesniegšanas un brīvas pierādījumu novērtēšanas principi
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 85. pants)
(skat. 123. punktu)
11.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Rūpības pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7., 59., 62. pants un 95. panta 1. punkts)
(skat. 128. punktu)
12.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Apjoms – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu pareizību – Neesamība
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 130. punktu)
13.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Vispārzināmu faktu ņemšana vērā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7., 59., 62. pants un 95. panta 1. punkts)
(skat. 134. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 18. oktobra lēmumu lietā R 5/2019‑5) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Shirtlabor un sprd.net.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
sprd.net AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.
3)
Shirtlabor GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.