61977CJ0072_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 72/77,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA ' TARIEFCOMMISSIE '
( PRIMA SEZIONE ) DI AMSTERDAM, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA
LA ' UNIVERSITEITSKLINIEK '
DI UTRECHT
E
L ' ' INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN '
DI UTRECHT,
Oggetto della causa
DOMANDA VOLTA AD OTTENERE L ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 10 LUGLIO 1975, N . 1798, RELATIVO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO, SCIENTIFICO O CULTURALE ( GU 1975, N . L 184 ), NONCHE DEL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE 2 DICEMBRE 1975, N . 3195 ( GU 1975, N . L 316 ),
Motivazione della sentenza
1CON ORDINANZA 2 MAGGIO 1977, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 13 GIUGNO 1977, LA TARIEFCOMMISSIE HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, ALCUNE QUESTIONI CONCERNENTI L ' INTERPRETAZIONE DI DETERMINATE NORME DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 10 LUGLIO 1975, N . 1798, RELATIVO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO SCIENTIFICO E CULTURALE ( GU 1975, N . L 184, PAG . 1 ), NONCHE DEL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE 2 DICEMBRE 1975, N . 3195 ( GU 1975, N . L 316, PAG . 17 );
2LE PREDETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO D ' UNA CONTROVERSIA SORTA FRA LA CLINICA UNIVERSITARIA DI CHIRURGIA CARDIOVASCOLARE DI UTRECHT E LE AUTORITA FISCALI OLANDESI CON RIFERIMENTO ALL ' IMPORTAZIONE NEI PAESI BASSI D ' UNO SPETTROFOTOMETRO ULTRAVIOLETTO ACTA M VI ;
3L ' IMPORTATORE AVEVA CHIESTO PER TALE APPARECCHIO LA CONCESSIONE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE, DICHIARANDO CHE ESSO ERA DESTINATO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA E NON POTEVA ESSERE USATO PER FINI GENERALI ; LE AUTORITA FISCALI, DA PARTE LORO, AVEVANO RESPINTO LA DOMANDA, AFFERMANDO CHE TALE STRUMENTO POTEVA ALTRESI ESSERE UTILIZZATO NELL ' INDUSTRIA O IN LABORATORIO PER DEI CONTROLLI DI QUALITA E NON POTEVA DUNQUE, A CAUSA DI TALI POSSIBILI IMPIEGHI, ESSERE CONSIDERATO COME UN APPARECCHIO SCIENTIFICO AI SENSI DELLE DISPOSIZIONI CONCERNENTI LE FRANCHIGIE DOGANALI .
4CON LA PRIMA QUESTIONE LA TARIEFCOMMISSIE CHIEDE ALLA CORTE DI PRECISARE SE, PER QUANTO CONCERNE L ' IMPIEGO SCIENTIFICO D ' UN APPARECCHIO SCIENTIFICO, L ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 ESPRIMA ESCLUSIVAMENTE UN CRITERIO SOGGETTIVO ;
5NEL CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE, IL PREDETTO GIUDICE DOMANDA SE IL FATTO CHE L ' APPARECCHIO SIA ADOPERATO NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE, A FINI COMMERCIALI, ESCLUDA DI PER SE IL DIRITTO AL GODIMENTO DELLA FRANCHIGIA DOGANALE ;
6OVE ANCHE LA SECONDA QUESTIONE VENGA RISOLTA IN SENSO NEGATIVO, SI DOMANDA INFINE SE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 E IL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE N . 3195/75 ENUNCINO ALTRI CRITERI PER L ' ACCERTAMENTO DEL DIRITTO ALLA FRANCHIGIA DOGANALE ;
7LE QUESTIONI VANNO ESAMINATE CONGIUNTAMENTE .
8COME SI LEGGE NEL SUO PRIMO CONSIDERANDO, IL REGOLAMENTO N . 1798/75 INTENDE ' FACILITARE SIA LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE IDEE CHE L ' ESERCIZIO D ' ATTIVITA CULTURALI, NONCHE LA RICERCA SCIENTIFICA NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ;
9PERSEGUENDO TALE OBIETTIVO QUESTO REGOLAMENTO DA ESECUZIONE, SUL PIANO COMUNITARIO, ALL ' ACCORDO DI FIRENZE ( MENZIONATO NEL GIA CITATO CONSIDERANDO ), ELABORATO SOTTO GLI AUSPICI DELL ' ORGANIZZAZIONE DELLE NAZIONI UNITE PER L ' EDUCAZIONE, LA SCIENZA E LA CULTURA ( UNESCO ) ED ENTRATO IN VIGORE IL 21 MAGGIO 1952 ;
10A TAL FINE, L ' ART . 3, N . 1, 1* COMMA, DISPONE CHE GLI STRUMENTI E APPARECCHI SCIENTIFICI NON CONTEMPLATI ALL ' ART . 2 E NON MENZIONATI NELL ' ALLEGATO II, ' IMPORTATI ESCLUSIVAMENTE AI FINI DELL ' INSEGNAMENTO O DELLA RICERCA SCIENTIFICA PURA SONO AMMESSI AL BENEFICIO DELLA FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ', ALLORCHE SODDISFANO ALTRESI LE CONDIZIONI ENUNCIATE DALLE LETTERE A ) E B ) DELLO STESSO PARAGRAFO ;
11IN BASE AL PRIMO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO L ' IMPORTAZIONE IN UNO STATO MEMBRO DI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO, SCIENTIFICO O CULTURALE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E CONSENTITA ' NELLA MISURA DEL POSSIBILE ' ;
12IN VISTA DELLO STESSO SCOPO, IL SECONDO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO IN ESAME DICHIARA CHE ' L ' APPLICAZIONE DELLE FRANCHIGIE DOGANALI A BENEFICIO DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO, SCIENTIFICO O CULTURALE DEVE ESSERE UNIFORME IN TUTTA LA COMUNITA ' ;
13NE CONSEGUE PERTANTO CHE, PER VALUTARE IL CARATTERE ' SCIENTIFICO ', AI SENSI DELL ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO, D ' UNO STRUMENTO O APPARECCHIO CHE POTREBBE BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE, OCCORRE FONDARSI SULLE CARATTERISTICHE OGGETTIVE DI TALE STRUMENTO O APPARECCHIO ;
14DETTE CARATTERISTICHE DEVONO RENDERLO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA ;
15SEBBENE IL N . 3, PRIMO TRATTINO, DELLO STESSO ARTICOLO DEFINISCA LA RICERCA SCIENTIFICA PURA COME ' LA RICERCA EFFETTUATA A FINI NON COMMERCIALI ', CIONONDIMENO LA DESTINAZIONE DELLO STRUMENTO O APPARECCHIO DI CUI TRATTASI DEVE ESSERE VALUTATA UNICAMENTE IN BASE ALLE SUE CARATTERISTICHE OGGETTIVE E NON GIA IN CONSIDERAZIONE DELLO SCOPO PARTICOLARE PER IL QUALE INTENDE UTILIZZARLO L ' ISTITUTO O L ' ORGANISMO CHE HA PRESENTATO LA DOMANDA DI FRANCHIGIA DOGANALE ;
16AI FINI DELLA PREDETTA VALUTAZIONE, IL CARATTERE SCIENTIFICO D ' UNO STRUMENTO O APPARECCHIO, AI SENSI DEL GIA CITATO ART . 3, N . 1, PUO ESSERE RIVELATO DALLA CIRCOSTANZA CHE SONO NECESSARIE PER ADOPERARLO SPECIALI CONOSCENZE SCIENTIFICHE ;
17PER QUESTI MOTIVI, LE QUESTIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE VANNO RISOLTE NEL SENSO CHE I TERMINI ' STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO ', FIGURANTI ALL ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1798/75, DESIGNANO UNO STRUMENTO O APPARECCHIO FORNITO DI CARATTERISTICHE OGGETTIVE CHE LO RENDONO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA ;
18POICHE UNA SIMILE DESTINAZIONE DEVE ESSERE VALUTATA OGGETTIVAMENTE, ALLA LUCE SOLTANTO DELLE SUMMENZIONATE CARATTERISTICHE, IL FATTO CHE LO STRUMENTO O APPARECCHIO SIA IMPIEGATO, NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE, A FINI COMMERCIALI NON ESCLUDE, DI PER SE, NECESSARIAMENTE IL SUO CARATTERE SCIENTIFICO AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 E QUINDI IL SUO DIRITTO A BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DAL SUDDETTO REGOLAMENTO, PURCHE SIANO DEL PARI SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI ALL ' UOPO FISSATE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
19LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE,
20NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE ;
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA TARIEFCOMMISSIE CON ORDINANZA 2 MAGGIO 1977, DICHIARA :
1* LE QUESTIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE VANNO RISOLTE NEL SENSO CHE I TERMINI ' STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO ', FIGURANTI ALL ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1798/75, DESIGNANO UNO STRUMENTO O APPARECCHIO FORNITO DI CARATTERISTICHE OGGETTIVE CHE LO RENDONO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA .
2* POICHE UNA SIMILE DESTINAZIONE DEVE ESSERE VALUTATA OGGETTIVAMENTE, ALLA LUCE SOLTANTO DELLE SUMMENZIONATE CARATTERISTICHE, IL FATTO CHE LO STRUMENTO O APPARECCHIO SIA IMPIEGATO, NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE, A FINI COMMERCIALI NON ESCLUDE, DI PER SE, NECESSARIAMENTE IL SUO CARATTERE SCIENTIFICO AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 E QUINDI IL SUO DIRITTO A BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DAL SUDDETTO REGOLAMENTO, PURCHE SIANO DEL PARI SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI ALL ' UOPO FISSATE .