62020TJ0215_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 16.6.2021 – Fidia farmaceutici vastaan EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
(asia T-215/20)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki HYAL – Asetuksen N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a alakohta [josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta] – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta [josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta] – Oikeus tulla kuulluksi – Kontradiktorinen periaate – Perusteluvelvollisuus – Hyvä hallinto ja yhdenvertainen kohtelu – Asetuksen 2017/1001 165 artiklan 1 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 36 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 37 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Merkin kuvailevuuden arvioiminen – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 38, 53 ja 54 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan vastainen rekisteröinti – Ehdotonta mitättömyysperustetta tutkittaessa huomioon otettava ajankohta – Rekisteröintihakemuksen jättämispäivä
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 39 ja 58 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Sanamerkki HYAL
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 63, 69, 71 ja 76 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 66–68 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)
(ks. 83 ja 84 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajoittaminen perusteisiin, joihin on vedottu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta, 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 97 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 111 kohta)
10.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 112–114 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.1.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 613/2019-5), joka koskee osapuolten Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories ja Fidia farmaceutici välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Fidia farmaceutici SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.