Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.5.2017 Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh vastaan EUIPO
(asia C-22/17 P)
Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin neonart rekisteröimiseksi – Unionin tuomioistuimelle jätetty kannekirjelmä, jonka on allekirjoittanut” lakimies” (lawyer) – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Euroopan unionin perussäännön 19 artikla – Henkilön edustaja ei ole asianajaja – Selvästi perusteeton valitus
1.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Asianajajan allekirjoitus –Kannekirjelmän on allekirjoittanut asianajaja, olla ei ole oikeutta esiintyä jonkin jäsenvaltion tai jonkin Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen sopimuspuolena olevan valtion tuomioistuimessa – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artiklan 4 kohta)
(ks. 6 ja 7 kohta)
2.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Asianajajan allekirjoitus –Asianajajan käsite – Itsenäinen tulkinta
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artiklan 4 kohta)
(ks. 6 ja 7 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.