62019TJ0506_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 28 mai 2020 –Workspace Group/EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(Cauza T‑506/19)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale UMA WORKSPACE – Mărcile Uniunii Europene figurativă și a Regatului Unit figurativă și verbale anterioare WORKSPACE – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 25 și 26)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 28, 29, 35, 36, 55 și 58)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală UMA WORKSPACE – Mărcile figurative și verbale WORKSPACE
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 37, 38, 50-53, 56 și 59)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (1)]
(a se vedea punctul 41)
5.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere clară și precisă a motivelor invocate – Interpretare suplă
(a se vedea punctul 64)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența unor mărci anterioare – Recunoașterea unui anumit grad de caracter distinctiv al unei mărci naționale
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 67 și 74)
7.
Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Contencios referitor la drepturile de proprietate intelectuală – Cheltuieli de judecată recuperabile – Cheltuieli necesare efectuate de părți în legătură cu procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 190 alin. (2)]
(a se vedea punctele 87-90)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 mai 2019 (cauza R 1910/2018-4) privind o procedură de opoziție între Workspace Group și Technopolis Holding
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Workspace Group plc la plata cheltuielilor de judecată.