2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartisAkhras prieš Tarybą
(Byla C-110/12 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Prašymas sustabdyti vykdymą ir laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Skubos nebuvimas – Rimtos ir nepataisomos žalos nebuvimas“
1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias
apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
2 dalis) (žr. 21–23 punktus)
2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Prašymas
sustabdyti, pagrįstas nuostata, pagal kurią reikia atsižvelgti į sprendimo dėl reglamento panaikinimo pasekmes po apeliacinio
skundo atmetimo – Nepagrįstas prašymas dėl tokios žalos nebuvimo (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnio
antra pastraipa) (žr. 27 ir 28 punktus)
3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama
faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo
Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 33 ir 34 punktus)
4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo
pareiga – Žala, atsiradusi dėl lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo priemonių – Įrodymai, kuriais galima patvirtinti šios
žalos buvimą (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42–51 punktus)
5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ pagrindžiančių
prašomų priemonių taikymą, pateikimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis)
(žr. 55 ir 56 punktus)
6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Procesas – Šalių išklausymo tikslingumas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio
teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 2 dalis) (žr. 57–59 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties
Akhras prieš Tarybą
, T-579/11 R, kuria atmestas laikinųjų apsaugos priemonių ir 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimo 2011/522/BUSP, kuriuo
iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 228, p. 16), 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos
reglamento (ES) Nr. 878/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant
į padėtį Sirijoje (OL L 228, p. 1), 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimo 2011/628/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP
dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 247, p. 17) ir 2011 m. spalio 13 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1011/2011, kuriuo iš
dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 269, p. 18), taikymo ieškovui sustabdymo prašymas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš T. Akhras bylinėjimosi išlaidas.