62023CO0387_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.1.2024 –BUL INS
(Asia C‑387/23) (
1
)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus niiden syiden esittämisestä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
1.
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Pyyntö, jossa ei esitetä syitä, joihin ennakkoratkaisupyynnön esittäminen unionin tuomioistuimelle perustuu – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artiklan c alakohta)
(ks. 23 ja 29 kohta sekä määräysosa)
2.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Liikennevakuutus – Direktiivi 2009/103 – Ajoneuvojen käyttämisestä liikenteessä aiheutuneisiin vahinkotapahtumiin sovellettavasta vahingonkorvaussäännöstöstä päättäminen – Jäsenvaltioiden toimivalta – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/103 1 artiklan 2 alakohta, 3 artiklan 2 ja 4 kohta)
(ks. 25–28 kohta)
3.
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Perusoikeuskirjan tulkintaa koskeva pyyntö – Seikkojen, joilla on liittymäkohtia unionin oikeuteen, jättäminen yksilöimättä – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 267 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta)
(ks. 30 ja 31 kohta sekä määräysosa)
Määräysosa
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Sofian piirituomioistuin, Bulgaria) on esittänyt 26.6.2023 tekemällään päätöksellä, ei selvästikään täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.
(
1
)	EUVL C 321, 11.9.2023.