EUR-Lex - 61997B0049 - FI
Avis juridique important
|
61997B0049
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettutoinen jaosto) määräys 27 päivänä tammikuuta 2000.
-
TAT European Airlines SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Valtiontuki - Lentoliikenne - Kolmessa erässä maksettavan tuen hyväksyminen - Kanne päätöksestä, jolla hyväksyttiin kolmas maksuerä - Tuen hyväksymistä koskevan uuden päätöksen tekeminen kumoamispäätöksen täytäntöönpanotoimena - Lausunnon antamisen raukeaminen - Edellytykset.
-
Asia T-49/97.
Oikeustapauskokoelma 2000 sivu II-00051
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Kumoamiskanne - Kanne päätöksestä, jolla pantiin täytäntöön valtiontuen hyväksymistä koskeva päätös, joka oli sittemmin kumottu - Tuen hyväksymisestä tehty uusi komission päätös, jolla ei vahvistettu riidanalaista täytäntöönpanoa koskevaa päätöstä vaan jolla korvattiin se - Intressi pysyä täytäntöönpanoa koskevasta päätöksestä nostetussa kanteessa - Intressin puuttuminen (EY:n perustamissopimuksen 173 artikla (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla)) 2 Oikeudenkäyntimenettely - Vaatimusten muuttaminen oikeudenkäynnin aikana - Menettelytavat - Toimen riitauttamista koskevan aikeen ilmaiseminen ei pelkästään riitä (Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artikla)
Tiivistelmä
1 Jos yhteisöjen lainkäyttöelin kumoaa komission valtiontuen hyväksymistä koskevan päätöksen kaikkine määräyksineen, täytäntöönpanoa koskevat komission päätökset, joilla komissio on hyväksynyt tuen eri maksuerät, menettävät tämän kumoamisen vaikutuksesta oikeudellisen perustan ja tarkoituksen. Tointa, jolla komissio sittemmin vahvistaa uudelleen tuen soveltuvuuden yhteismarkkinoille ja oikeuttaa uudelleen tukierien maksamiseen, on pidettävä itsenäisenä päätöksenä, jolla korvataan aikaisemmat tuen hyväksymisestä tehdyt päätökset, eikä toimena, jolla pelkästään vahvistetaan nämä aikaisemmat päätökset. Kyseisen uuden päätöksen tekeminen on tukierien maksettavaksi hyväksymiseen nähden oikeutta luova ja siten uudistava eikä kantajalla näin ollen ole perusteltua intressiä pysyä kanteessa, jolla vaaditaan kumottavaksi aikaisempi päätös, jolla jokin tukierä hyväksyttiin maksettavaksi. (ks. 32-36 kohta) 2 Pelkkä ilmoitus aikeesta riitauttaa tietty toimi ei voi korvata ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan määräysten mukaista kannetta, ja vastaavasti tällainen ilmoitus ei myöskään voi korvata kannevaatimusten muuttamista, mihin kantajalla erityisissä olosuhteissa ja poikkeuksellisesti saattaa oikeudenkäynnin aikana olla mahdollisuus. (ks. 41 kohta)