61983CJ0169_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE 169/83 E 136/84,
1 ) GERHARDUS LEUSSINK, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN BRUXELLES,
2 ) MARIA BRUMMELHUIS, MOGLIE DI GERHARDUS LEUSSINK, RESIDENTE IN BRUXELLES,
3 ) MONICA LEUSSINK, FIGLIA DI GERHARDUS LEUSSINK, RESIDENTE IN BRUXELLES,
4)MARIA BRUMMELHUIS E GERHARDUS LEUSSINK, SUDDETTI, IN QUALITA DI RAPPRESENTANTI LEGALI DELLE LORO FIGLIE :
A ) MIRJAM LEUSSINK, NATA IL 14 DICEMBRE 1966,
B)MECHTELD LEUSSINK, NATA IL 12 DICEMBRE 1968,
C)MAUD LEUSSINK, NATA IL 15 MARZO 1971,
RESIDENTI IN BRUXELLES,
CON GLI AVVOCATI B . HUMBLET E E . LEBRUN, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . T . BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . H . VAN LIER, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI GENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . P . VERCRUYSSE, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . G . KREMLIS, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
AVENTI AD OGGETTO,
PER QUANTO RIGUARDA LA CAUSA 169/83, L ' ANNULLAMENTO DEL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO ALLA DOMANDA DELLE RICORRENTI, MARIA BRUMMELHUIS E FIGLIE, MONICA, MIRJAM, MECHTELD E MAUD LEUSSINK, DIRETTA ALL ' ATTRIBUZIONE, CON OGNI RISERVA, DI UN INDENNIZZO DI 3 MILIONI DI BFR PER LA SIG.RA BRUMMELHUIS E, RISPETTIVAMENTE, DI 1 MILIONE DI BFR PER CIASCUNA DELLE FIGLIE, QUALE RISARCIMENTO DEI DANNI MORALI SUBITI IN SEGUITO ALL ' INFORTUNIO SUL LAVORO DI CUI E RIMASTO VITTIMA IL SIG . GERHARDUS LEUSSINK, PIU GLI INTERESSI DI MORA AL TASSO ANNUO DEL 12% A DECORRERE DAL 5 APRILE 1983 E SINO ALLA DATA DEL PAGAMENTO ;
PER QUANTO RIGUARDA LA CAUSA 136/84, L ' ANNULLAMENTO DEL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO ALLA DOMANDA DEL RICORRETE, SIG . GERHARDUS LEUSSINK, DIRETTA, CON OGNI RISERVA, ALL ' ATTRIBUZIONE DI UN INDENNIZZO PER IL DANNO MORALE SUBITO IN SEGUITO AL MEDESIMO INFORTUNIO, NELLA MISURA DI 5 MILIONI DI BFR, PIU GLI INTERESSI DI MORA AL TASSO ANNUO DEL 12% A DECORRERE DAL 5 APRILE 1983 E SINO ALLA DATA DEL PAGAMENTO ;
E IN ENTRAMBE LE CAUSE, LA CONDANNA DELLA COMMISSIONE AL PAGAMENTO DEGLI IMPORTI SUINDICATI,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 23 MAGGIO 1984 ( CAUSA 136/84 ), IL SIG . LEUSSINK, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DI GRADO B 1, HA PROPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO SOSTANZIALMENTE ALL ' ATTRIBUZIONE DELLA SOMMA DI 5 MILIONI DI BFR, MAGGIORATA DEGLI INTERESSI DI MORA AL TASSO DEL 12% ANNUO A DECORRERE DAL 5 APRILE 1983 FINO ALLA DATA DEL PAGAMENTO, A TITOLO DI RISARCIMENTO DEL DANNO MORALE CHE GLI E STATO CAUSATO DA UN INFORTUNIO SUL LAVORO .
2 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 2 AGOSTO 1983 ( CAUSA 169/83 ), LA SIG.RA BRUMMELHUIS, MOGLIE DEL SIG . LEUSSINK, E LE QUATTRO FIGLIE DEI DUE CONIUGI, MONICA, MIRJAM, MECHTELD E MAUD, LE ULTIME TRE LEGALMENTE RAPPRESENTATE DAI LORO GENITORI, HANNO PROPOSTO, A NORMA DEGLI ARTT . 178 E 215, 2* COMMA, DEL TRATTATO, UN RICORSO INTESO, IN SOSTANZA, ALL ' ATTRIBUZIONE DELLE SOMME DI 3 MILIONI DI BFR PER LA SIG.RA BRUMMELHUIS E DI 1 MILIONE DI BFR PER CIASCUNA DELLE FIGLIE, MAGGIORATE DEGLI INTERESSI DI MORA AL TASSO DEL 12% L ' ANNO A DECORRERE DAL 5 APRILE 1983 FINO ALLA DATA DEL PAGAMENTO, A TITOLO DI RISARCIMENTO DEI DANNI MORALI DA ESSE SUBITI A SEGUITO DEL SUDDETTO INFORTUNIO .
3 LA CORTE HA DISPOSTO LA RIUNIONE DELLE DUE CAUSE AI FINI DELLA TRATTAZIONE ORALE E DELLA SENTENZA .
4 IN DATA 7 APRILE 1978, IL SIG . LEUSSINK ERA VITTIMA DI UN INCIDENTE STRADALE NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, MENTRE SI TROVAVA IN MISSIONE E VIAGGIAVA SU UN ' AUTOVETTURA DI PROPRIETA DELLA COMMISSIONE E GUIDATA DA UN DIPENDENTE DI QUEST ' ULTIMA . IL SIG . LEUSSINK RIPORTAVA GRAVI LESIONI E SOFFRE DI NUMEROSI POSTUMI DI CARATTERE PERMANENTE . EGLI TUTTAVIA HA POTUTO RIPRENDERE L ' ESERCIZIO DELLE SUE MANSIONI PRESSO LA COMMISSIONE .
5 LA COMMISSIONE MEDICA, ISTITUITA A NORMA DEGLI ARTT . DA 21 A 23 DELLA REGOLAMENTAZIONE RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI DI INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE ( PER IL SEGUITO, '
LA REGOLAMENTAZIONE ' ), PERVENIVA A CONCLUDERE CHE L ' INVALIDITA PERMANENTE CAUSATA DALL ' INCIDENTE DOVEVA ESSERE FISSATA AL 75%, IVI COMPRESA UNA FRAZIONE DEL 10% PER IL DANNO PSICOLOGICO E MORALE . IN CONFORMITA A QUESTA CONCLUSIONE, IL SIG . LEUSSINK RICEVA LA SOMMA DI 7 254 042 BFR A TITOLO DI COPERTURA CONTRO I RISCHI DI INFORTUNIO AI SENSI DELL ' ART . 73 DELLO STATUTO E DELLA REGOLAMENTAZIONE .
6 IL SIG . LEUSSINK SOSTIENE CHE QUESTA INDENNITA COPRE SOLO LE CONSEGUENZE ECONOMICHE DELL ' INFORTUNIO E NON IL DANNO MORALE DA LUI SUBITO . IN PROPOSITO IL RICORRENTE SOTTOLINEA CHE, SUL PIANO PROFESSIONALE, EGLI HA ABBANDONATO OGNI SPERANZA DI PROMOZIONE E VIVE NEL TIMORE PERMANENTE DI NON ESSERE SEMPRE ALL ' ALTEZZA DEI SUOI COMPITI . SUL PIANO PRIVATO, I SUOI RAPPORTI CON LA MOGLIE, LE FIGLIE E GLI AMICI SAREBBERO DEFINITIVAMENTE PERTURBATI . INFINE, EGLI NON POTREBBE PIU PRATICARE SPORT, NE GODERE DEI PIACERI DELLA VITA QUOTIDIANA .
7 LA SIG.RA BRUMMELHUIS E LE QUATTRO FIGLIE CHIEDONO IL RISARCIMENTO DEL DANNO MORALE DA ESSE SUBITO PER IL FATTO CHE IL LORO CONIUGE E PADRE HA CAMBIATO CARATTERE E PERSONALITA A SEGUITO DELL ' INCIDENTE, IL CHE AVREBBE PROFONDAMENTE PERTURBATO I RAPPORTI FAMILIARI .
8 LA COMMISSIONE SOSTIENE ANZITUTTO CHE LA COPERTURA DEI RISCHI DI INFORTUNIO CONTEMPLATA DALL ' ART . 73 DELLO STATUTO E DALLA REGOLAMENTAZIONE COSTITUISCE UN REGIME TASSATIVO DI RISARCIMENTO, CHE ESCLUDE OGNI RIVENDICAZIONE IN BASE ALLE NORME GENERALI . INOLTRE, LA COMMISSIONE DECLINA OGNI RESPONSABILITA PER L ' INCIDENTE E METTE IN DUBBIO L ' AMPIEZZA DEI DANNI ALLEGATI ED IL NESSO DI CAUSALITA TRA L ' INCIDENTE E QUESTI DANNI .
9 PER QUANTO RIGUARDA GLI ANTEFATTI DELLA CAUSA E I DETTAGLIATI ARGOMENTI DELLE PARTI, SI RINVIA ALLA LORO ESPOSIZIONE NELLA RELAZIONE D ' UDIENZA .
SUI RAPPORTI TRA LA COPERTURA STATUTARIA E LA DOMANDA DI INDENNIZZO COMPLEMENTARE IN BASE ALLE NORME GENERALI 10 SI DEVE ACCERTARE ANZITUTTO SE LA COPERTURA DEI RISCHI DI INFORTUNIO CONTEMPLATA DALL ' ART . 73 DELLO STATUTO E DALLA REGOLAMENTAZIONE COSTITUISCA UN REGIME TASSATIVO DI RISARCIMENTO CHE, IN CASO DI INFORTUNIO SUL LAVORO, ESCLUDA, COME SOSTIENE LA COMMISSIONE, OGNI ALTRA PRETESA A TITOLO DI RISARCIMENTO BASATA SUI PRINCIPI GENERALMENTE VIGENTI IN MATERIA .
11 LA COPERTURA DI CUI TRATTASI SI BASA SU UN REGIME GENERALE CONTRIBUTIVO DI ASSICURAZIONE CONTRO I RISCHI DI INFORTUNIO IN SERVIZIO E NELLA VITA PRIVATA . IL DIRITTO ALLA PRESTAZIONE E INDIPENDENTE DALLA PERSONA CHE HA CAUSATO L ' INFORTUNIO E DALLA SUA RESPONSABILITA . LE PRESTAZIONI SONO FORFETTARIE, CALCOLATE IN FUNZIONE DEL GRADO D ' INVALIDITA E DELLO STIPENDIO BASE DEL DIPENDENTE . LA REGOLAMENTAZIONE CONTIENE DISPO SIZIONI CONCERNENTI LE AZIONI CONTRO IL TERZO RESPONSABILE . AL RIGUARDO, ESSA STABILISCE CHE IL DIPENDENTE SURROGA LE COMUNITA NEI SUOI DIRITTI E AZIONI CONTRO IL TERZO RESPONSABILE, PUR CONCEDENDO AL DIPENDENTE UN PRIVILEGIO SULLE SOMME LA CUI AGGIUNTA ALLE PRESTAZIONI VERSATE DALLE COMUNITA SI RENDA NECESSARIA PER GARANTIRE, SE DEL CASO, IL PIENO RISARCIMENTO DEL DANNO . PER CONTRO, LA REGOLAMENTAZIONE NON CONTIENE ALCUNA DISPOSIZIONE CONCERNENTE DOMANDE COMPLEMENTARI NEI CONFRONTI DELL ' ISTITUZIONE .
12 IL PRIVILEGIO CONCESSO AL DIPENDENTE QUANDO L ' INFORTUNIO E CAUSATO DA UN TERZO RESPONSABILE DIMOSTRA CHE NON SI RITIENE CHE LE PRESTAZIONI DEL REGIME POSSANO GARANTIRE IL PIENO RISARCIMENTO IN TUTTI I CASI . CIO RISULTA, DEL RESTO, DAL CARATTERE FORFETTARIO DELLE PRESTAZIONI, CALCOLATE FRA L ' ALTRO IN FUNZIONE DELLA RETRIBUZIONE DEL DIPENDENTE . QUESTO SISTEMA DI CALCOLO E MANIFESTAMENTE INADEGUATO QUALORA SI TRATTI DI UN DANNO NON ATTINENTE ALLA VITA PROFESSIONALE DELLA VITTIMA .
13 STANDO COSI LE COSE E IN MANCANZA DI OGNI ESPRESSA DISPOSIZIONE NELLA REGOLAMENTAZIONE, DA QUEST ' ULTIMA NON SI PUO TRARRE ALCUN ARGOMENTO PER ESCLUDERE IL DIRITTO DEL DIPENDENTE E DEI SUOI AVENTI CAUSA A CHIEDERE UN INDENNIZZO COMPLEMENTARE QUANDO L ' ISTITUZIONE SIA RESPONSABILE DELL ' INFORTUNIO IN BASE ALLE NORME GENERALI E LE PRESTAZIONI DEL REGIME STATUTARIO NON SIANO SUFFICIENTI PER GARANTIRE IL PIENO RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO .
14 SI DEVE ACCERTARE, INOLTRE, SE LA COMMISSIONE DEBBA ESSERE RITENUTA RESPONSABILE DELL ' INFORTUNIO E, EVENTUALMENTE, SE LE PRESTAZIONI STATUTARIE SIANO INSUFFICIENTI PER GARANTIRE IL PIENO RISARCIMENTO DEL DANNO E SE IL NESSO DI CAUSALITA SIA SUFFICIENTEMENTE PROVATO .
SULLA RESPONSABILITA DELLA COMMISSIONE 15 L ' ARGOMENTO DELLA COMMISSIONE, SECONDO CUI L ' EVENTUALE RESPONSABILITA DEV ' ESSERE ACCERTATA IN BASE AL DIRITTO TEDESCO IN MATERIA DI INCIDENTI STRADALI, IN QUANTO LEX LOCI DELICTI COMMISSI, NON PUO ESSERE ACCOLTA IN QUANTO IL RICORRENTE SI TROVAVA IN MISSIONE AUTORIZZATA DALLA COMMISSIONE E VIAGGIAVA A BORDO DI UNA AUTOVETTURA DI PROPRIETA DELLA COMMISSIONE E GUIDATA DA UN AUTISTA ANCH ' EGLI DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE . SI TRATTA QUINDI DI UN INFORTUNIO SUL LAVORO E BISOGNA ESAMINARE SE LA COMMISSIONE SIA VENUTA MENO ALL ' OBBLIGO DI DILIGENZA AD ESSA INCOMBENTE IN QUANTO DATORE DI LAVORO, RELATIVAMENTE AL CONTROLLO, ALLA MANUTENZIONE ED ALL ' USO DELL ' AUTOVETTURA DI SERVIZIO .
16 DALLA RELAZIONE DI PERIZIA TECNICA, REDATTA SU DOMANDA DEL PUBBLICO MINISTERO TEDESCO, RISULTA CHE L ' INFORTUNIO E STATO PROVOCATO DALLO SCOLLAMENTO DEL BATTISTRADA DI UN PNEUMATICO . LA RELAZIONE NE INDICA VARIE CAUSE POSSIBILI, TALUNE DELLE QUALI POSSONO ESSERE IL RISULTATO DI DIFETTI DI MANUTENZIONE O DI CONTROLLO DEL VEICOLO O DI NEGLIGENZA NELL ' USO DELLO STESSO . LA COMMISSIONE NON HA FORNITO ALCUN ELEMENTO DI PROVA CHE POSSA CONSENTIRE ALLA CORTE DI STABILIRE A QUALE DI QUESTE CAUSE DEBBA ESSERE ATTRIBUITO LO SCOLLAMENTO DI CUI TRATTASI .
17 POICHE LA COMMISSIONE ERA NELLA MIGLIORE POSIZIONE PER FORNIRE PROVE AL RIGUARDO, TALE INCERTEZZA DEV ' ESSERE POSTA A SUO CARICO . SI DEVE QUINDI ACCOGLIERE LA TESI DEI RICORRENTI SECONDO CUI L ' INFORTUNIO E STATO PROVOCATO DA UNA NEGLIGENZA TALE DA IMPLICARE LA RESPONSABILITA DELLA COMMISSIONE .
SUL DANNO E SUL NESSO DI CAUSALITA 18 IN BASE ALLE INFORMAZIONI CHE LE SONO STATE FORNITE, LA CORTE PUO CONSTATARE CHE LE GRAVISSIME LESIONI RIPORTATE DAL SIG . LEUSSINK HANNO AVUTO CONSEGUENZE DI CARATTERE NON ECONOMICO, RIGUARDANTI IN PARTICOLARE I SUOI RAPPORTI FAMILIARI E SOCIALI . TALI CONSEGUENZE COSTITUISCONO UN DANNO MORALE CHE DA DIRITTO AD UN RISARCIMENTO . NESSUN ELEMENTO DEL FASCICOLO CONSENTE DI METTERE IN DUBBIO IL NESSO DI CAUSALITA TRA L ' INFORTUNIO E TALE DANNO . PER QUANTO RIGUARDA LA DOMANDA DEL SIG . LEUSSINK, RIMANE QUINDI DA ACCERTARE SOLTANTO SE E, EVENTUALMENTE, IN QUAL MISURA LE PRESTAZIONI CONCESSE IN BASE AL REGIME STATUTARIO COSTITUISCANO UN RISARCIMENTO ADEGUATO .
19 COME LA CORTE HA DICHIARATO NELLA SENTENZA 2 OTTOBRE 1979 ( CAUSA 152/77, SIG.NA B./COMMISSIONE, RACC . PAG . 2819 ), PER DETERMINARE IL GRADO DI INVALIDITA IN BASE AL REGIME STATUTARIO SI DEVE TENER CONTO DELLE CONSEGUENZE DI NATURA PSICOLOGICA E MORALE . LA RIPARTIZIONE DEL GRADO DI INVALIDITA DEL 75% DIMOSTRA CHE CIO E AVVENUTO NELLA FATTISPECIE . OLTRE ALLE PERCENTUALI STABILITE PER DISTURBI DELL ' UDITO, DELL ' ODORATO E DEL GUSTO, E STATA FISSATA UN ' ALIQUOTA DEL 10% PER DANNO PSICOLOGICO E MORALE . QUESTA ALIQUOTA CORRISPONDE AD UN ' INDENNITA DI QUASI 1 MILIONE DI BFR .
20 TENUTO CONTO DELL ' ESTREMA GRAVITA DELLE CONSEGUENZE NON ECONOMICHE CHE L ' INFORTUNIO HA COMPORTATO PER IL SIG . LEUSSINK, LA CORTE RITIENE TUTTAVIA EQUO CONCEDERGLI UN ' INDENNITA COMPLEMENTARE DI 2 MILIONI DI BFR, UNITAMENTE AGLI INTERESSI ANNUI DELL ' 8% SU QUESTA SOMMA A DECORRERE DALLA PRESENTAZIONE DEL RICORSO, CIOE DAL 23 MAGGIO 1984 .
21 PER QUANTO RIGUARDA LE DOMANDE DELLA MOGLIE E DELLE FIGLIE DEL SIG . LEUSSINK, INTESE AL RISARCIMENTO DELLE CONSEGUENZE DELL ' INFORTUNIO NELLA VITA FAMILIARE, SI DEVE AMMETTERE CHE ANCHE LA FAMIGLIA HA SOFFERTO A CAUSA DELL ' INFORTUNIO E DELLE CONSEGUENZE, IN PARTICOLARE DI CARATTERE PSICOLOGICO, CHE ESSO HA AVUTO PER IL SIG . LEUSSINK . CIO RISULTA IN PARTICOLARE DAI CERTIFICATI MEDICI E DAI RAPPORTI SCOLASTICI PRESENTATI PER LE FIGLIE .
22 BENCHE NON SI POSSA METTERE IN DUBBIO LA REALTA DI QUESTE CONSEGUENZE, NE IL LORO NESSO DI CAUSALITA CON L ' INFORTUNIO, SI DEVE TUTTAVIA CONSTATARE CH ' ESSE COSTITUISCONO LA RIPERCUSSIONE DEL DANNO SUBITO DAL SIG . LEUSSINK E NON RIENTRANO FRA LE CONSEGUENZE DI CUI LA COMMISSIONE POSSA ESSERE RITENUTA RESPONSABILE IN QUALITA DI DATORE DI LAVORO, IL CHE E CONFERMATO DAL FATTO CHE NELLA MAGGIOR PARTE DEGLI ORDINAMENTI GIURIDICI DEGLI STATI MEMBRI NON E CONTEMPLATO IL RISARCIMENTO DI SIFFATTE CONSEGUENZE .
23 NE DERIVA CHE IL RICORSO PROPOSTO DALLA SIG.RA BRUMMELHUIS E DA MONICA, MIRJAM, MECHTELD E MAUD DEV ' ESSERE RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
24 AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . LA COMMISSIONE E RIMASTA ESSENZIALMENTE SOCCOMBENTE NELLA CAUSA 136/84 ; PER QUANTO RIGUARDA TALE CAUSA ESSA VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE .
25 QUANTO ALLA CAUSA 169/83 SI DEVE RICORDARE CHE, AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
3, 1* COMMA, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, PER MOTIVI ECCEZIONALI, LA CORTE PUO COMPENSARE IN TUTTO O IN PARTE LE SPESE . BENCHE IL RELATIVO RICORSO SIA STATO PROPOSTO A NORMA DELL ' ART . 178 DEL TRATTATO CEE, LA CONTROVERSIA HA AVUTO ORIGINE DAL RAPPORTO TRA IL DIPENDENTE E L ' ISTITUZIONE . SI DEVE QUINDI APPLICARE IL PRINCIPIO DI CUI ALL ' ART . 70 DI DETTO REGOLAMENTO, SECONDO CUI NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENETI LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE . DI CONSEGUENZA, CIASCUNA PARTE DOVRA SOPPORTARE LE PROPRIE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) LA COMMISSIONE E CONDANNATA A PAGARE AL SIG . GERHARDUS LEUSSINK LA SOMMA DI 2 MILIONI DI BFR PIU GLI INTERESSI AL TASSO ANNUO DELL ' 8% A DECORRERE DAL 23 MAGGIO 1984 .
2)I RICORSI PROPOSTI DALLA SIG.RA BRUMMELHUIS, IN LEUSSINK, E DA MONICA, MIRJAM, MECHTELD E MAUD LEUSSINK SONO RESPINTI .
3)LA COMMISSIONE E CONDANNATA ALLE SPESE NELLA CAUSA 136/84 .
4)NELLA CAUSA 169/83, CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE . O ' HIGGINS DUE BAHLMANN COSI DECISO E PRONUNZIATO A LUSSEMBURGO, L ' 8 OTTOBRE 1986 . IL CANCELLIERE IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE