62022TJ0601_INF
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 6. September 2023 –Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media/EUIPO – Optiva Canada (OPTIVA MEDIA)
(Rechtssache T‑601/22) (
1
)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke OPTIVA MEDIA – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 18 Abs. 1 und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 – Nachweis der ernsthaften Benutzung – Beweiswürdigung“
1.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage bei den Unionsgerichten – Voraussetzung für die Zulässigkeit – Klagegründe, die sich allein gegen die Entscheidung der Beschwerdekammern richten
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Art. 72 Abs. 1)
(vgl. Rn. 16)
2.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Antrag auf Erklärung des Verfalls – Zulässigkeit – Keine Abhängigkeit von der Gutgläubigkeit des Verfallsantragstellers
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 63 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 20)
3.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Benutzungsnachweis – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien – Erfordernis konkreter und objektiver Nachweise
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 10 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1)
(vgl. Rn. 21, 23-27, 49)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Benutzungsnachweis – Beweislast
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 10 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1)
(vgl. Rn. 28, 47, 50)
5.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Benutzungsnachweis – Benutzung während des relevanten Zeitraums – Berücksichtigung von Nachweisen für die Benutzung außerhalb dieses Zeitraums – Voraussetzungen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 1 und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung 2018/625 der Kommission, Art. 10 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1)
(vgl. Rn. 46)
6.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage bei den Unionsgerichten – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung – Grenzen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 3)
(vgl. Rn. 56)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media, SL trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Optiva Canada Inc.
3.
Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen Kosten.
(
1
)	ABl. C 441 vom 21.11.2022.