62024TO0379_INF
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 11. juni 2025 –MSG Frucht mod EUIPO (Götterfrucht)
(sag T-379/24)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Götterfrucht – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001 – ingen mundtlig forhandling for appelkammeret – artikel 96, stk. 1, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«
1.
Retslig procedure – stævningens indhold – formkrav – klar og præcis fremstilling af de påberåbte anbringender – foreligger ikke – afvisning
[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 22, 30 og 31)
2.
Annullationssøgsmål – genstand – afgørelse, der støttes på flere begrundelser, som hver især udgør et tilstrækkeligt grundlag for konklusionen – annullation af en sådan afgørelse – betingelser
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 34)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer – fortolkning af registreringshindringerne i lyset af den almene interesse, der ligger bag hver af dem
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1)
(jf. præmis 35)
4.
EU-varemærker – procedureregler – anordning af mundtlig forhandling – EUIPO’s skønsmargen
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 96, stk. 1)
(jf. præmis 40)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes, idet det er åbenbart, at søgsmålet er retligt ugrundet.
2)
MSG Frucht GmbH og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) bærer hver deres egne omkostninger.