62020TO0736_INF
Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 11 de febrero de 2022 — OP/Comisión
(Asunto T‑736/20) (
1
)
«Función pública — Funcionarios — Selección — Oposición general EPSO/AST/147/19 — Decisión de no incluir el nombre del demandante en la lista de reserva de la oposición — Obligación de motivación — Igualdad de trato»
1.
Recursos de funcionarios — Recurso dirigido contra la decisión desestimatoria de la reclamación — Admisibilidad — Obligación de pronunciarse sobre las pretensiones dirigidas contra la decisión desestimatoria de la reclamación — Pretensiones carentes de contenido autónomo o decisión meramente confirmatoria — Inexistencia
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)
(véanse los apartados 23 y 24)
2.
Funcionarios — Decisión lesiva — Obligación de motivación — Alcance
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2, letra c); Estatuto de los Funcionarios, art. 25, párr. 2]
(véase el apartado 29)
3.
Recursos de funcionarios — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo
(Estatuto de los Funcionarios, art. 25, párr. 2)
(véase el apartado 32)
4.
Recursos de funcionarios — Requisitos de admisibilidad — Desestimación de un recurso en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la admisibilidad — Facultad de apreciación del juez de la Unión
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 36)
5.
Funcionarios — Igualdad de trato — Concepto
(véase el apartado 41)
6.
Funcionarios — Actos de la administración — Presunción de validez — Impugnación — Carga de la prueba — Obligación de aportar indicios que puedan cuestionar la legalidad del acto — Alcance
(véanse los apartados 42 a 47, 50 y 51)
Fallo
1)
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno.
2)
Condenar en costas a OP.
(
1
)	DO C 79 de 8.3.2021.