62016TJ0201_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023 –Soudal m.fl. mot kommissionen
(målen T-201/16, T-335/16, T-357/16 och T-369/16) (
1
)
”Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav”
1.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Tillämpningsområde – Kommissionens beslut om statligt stöd – Prövning av huruvida det föreligger en selektiv fördel – Tillräcklig motivering
(Artiklarna 107.1 och 296.2 FEUF)
(se punkterna 21 och 31)
2.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Gemensam bedömning av kriterierna selektivitet och ekonomisk fördel – Tillåtet
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 22–24 och 32)
3.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Förhandsbesked i skattefrågor – Referensram för att fastställa huruvida det föreligger en fördel och om den är selektiv – Beaktande av enbart nationell rätt – En administrativ praxis som strider mot den tillämpliga lagstiftningen omfattas inte av referensramen – Tillåtet
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 40–76)
4.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Undantag från det allmänna skattesystemet – Differentiering mellan företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation – Bedömningskriterier – Jämförelse med hänsyn till syftet med det allmänna skattesystemet i dess helhet
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 78 och 86–113)
5.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Undantag från det allmänna skattesystemet – Motivering med hänsyn till skattesystemets art eller systematik – Undantag från skatteplikt som inte är en nödvändig och proportionerlig åtgärd för att hantera situationer med dubbelbeskattning – Motivering saknas
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 119–121)
6.
Stöd som ges av en medlemsstat – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Stöd som kan påverka handeln mellan medlemsstaterna och snedvrida konkurrensen – Skattebefrielse som följer av en förvaltningspraxis som strider mot den tillämpliga lagstiftningen – Omfattas
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 125–132)
7.
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav avseende ett rättsstridigt stöd – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen – Föreligger inte – Kommissionens tidigare praxis – Saknar betydelse
(Artiklarna 107 och 108 FEUF; rådets förordning nr 2015/1589, artikel 16)
(se punkterna 136–143)
8.
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Bedömning med utgångspunkt från den marknadsekonomiska investerarprincipen – Bedömning utifrån samtliga relevanta omständigheter kring den omtvistade transaktionen och det sammanhang som den ingår i – Åtgärd antagen av medlemsstaten i dess egenskap av offentlig myndighet
(Artikel 107.1 FEUF)
(se punkterna 145 och 146)
Avgörande
1)
Målen T-201/16, T-335/16, T-357/16 och T-369/16 förenas vad gäller domen.
2)
Talan ogillas i samtliga mål.
3)
Soudal NV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen i mål T 201/16.
4)
Esko-Graphics BVBA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för kommissionen i mål T-335/16.
5)
Punch Powertrain ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för kommissionen i mål T-357/16.
6)
Luciad ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för kommissionen i mål T-369/16.
(
1
)	EUT C 232, 27.6.2016.