62019TJ0670_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.7.2021 – Carbajo Ferrero vastaan parlamentti
(asia T-670/19)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Johtajan toimeen nimittämistä koskeva menettely – Ilmoitus avoimesta toimesta – Kantajan hakemuksen hylkääminen ja toisen hakijan nimittäminen – Perusteluvelvollisuus – Sisäisten menettelysääntöjen vahvistamisesta annettuja toimia koskeva lainvastaisuusväite – Palvelukseenottomenettelyn sääntöjenvastaisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Nimittävälle viranomaiselle toimitettujen tietojen virheellisyys – Avoimuus – Yhdenvertainen kohtelu – Vastuu – Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys)
1.
Henkilöstökanne – Lainvastaisuusväite – Ulottuvuus – Säädökset, päätökset ja muut toimet, joiden lainvastaisuuteen voidaan vedota – Päätös, jolla vahvistetaan valintamenettelyn vaiheet – Riitauttaminen kantajan hakemuksen hylkäämisestä tehdystä päätöksestä nostetun kanteen yhteydessä – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 277 artikla)
(ks. 52–58 kohta)
2.
Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Johtajan avoimen viran täyttämistä koskeva menettely – Päätös, jolla vahvistetaan valintamenettelyn vaiheet – Ansioiden vertailu – Ansioiden vertailussa käytettyjen arviointiperusteiden tai haastatteluun otettavaksi suositettujen hakijoiden luettelon laatimista koskevien yksityiskohtien ilmoittamatta jättäminen – Hyvän hallinnon, yhdenvertaisen kohtelun ja oikeusvarmuuden periaatteita ei ole loukattu
(Henkilöstösääntöjen 27 artiklan 1 kohta ja 29 artiklan 2 kohta)
(ks. 66, 67 ja 69–73 kohta)
3.
Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Hakemuksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Valintalautakunnan työn luottamuksellisuuden kunnioittaminen – Rajat – Valinnan perusteena olevien arviointiperusteiden ilmoittaminen – Hyväksyttävyys
(Henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 94 ja 101 kohta)
4.
Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Johtajan avoimen viran täyttämistä koskeva menettely – Hakijoiden ansioiden vertailu – Velvollisuus vahvistaa vertailuperusteet etukäteen – Ulottuvuus – Sitä, ettei menettelyn eri vaiheiden aikana ole sovellettu samoja perusteita, ei voida hyväksyä
(Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 2 kohta ja 45 artiklan 1 kohta)
(ks. 111, 112, 116–119 ja 124 kohta)
5.
Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Johtajan avoimen viran täyttämistä koskeva menettely – Hakijoiden ansioiden vertailu – Velvollisuus toimittaa vertailuperusteet nimittävälle viranomaiselle – Ulottuvuus
(Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 2 kohta ja 45 artiklan 1 kohta)
(ks. 113 ja 121–124 kohta)
6.
Virkamiehet – Ilmoitus avoimesta virasta – Kohde – Hakijoiden ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Rajat – Avointa toimea koskevassa ilmoituksessa asetettujen edellytysten noudattaminen – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Hakijan työkokemusta koskevien virheellisten tietojen toimittamista nimittävälle viranomaiselle ei voida hyväksyä
(Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 2 kohta)
(ks. 133–137 ja 142–145 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä sellaisen 10.12.2018 tehdyn parlamentin päätöksen kumoamiseksi, jolla hylätään kantajan hakemus ja nimitetään toinen hakija viestinnän pääosaston mediaosaston johtajan toimeen, ja toisaalta korvauksen saamiseksi vahingosta, jota kantajalle väitetään aiheutuneen kyseisen päätöksen johdosta
Ratkaisu
1)
Euroopan parlamentin 10.12.2018 tekemä päätös kantajan hakemuksen hylkäämisestä ja toisen hakijan nimittämisestä viestinnän pääosaston mediaosaston johtajan toimeen kumotaan.
2)
Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle korvauksena aineellisesta vahingosta 40000 euron suuruinen summa.
3)
Kanne hylätään muilta osin.
4)
Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.