62019CJ0890_INF
Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums –
Fortischem/Komisija
(lieta C‑890/19 P) (
1
)
Apelācija – Valsts atbalsts – Priekšrocība – Atgūšana – Saimnieciskā pēctecība
1.
Valsts atbalsts – Jēdziens – Priekšrocības piešķiršana saņēmējiem – Noteikumu, kas atkāpjas no parastajiem maksātnespējas noteikumiem, piemērošana stratēģiski nozīmīgiem maksātnespējīgiem uzņēmumiem – Iekļaušana – Nosacījumi – Maksātnespējas administratora pienākums turpināt uzņēmuma darbību neatkarīgi no tā ekonomiskā stāvokļa un novērst nepamatotu kolektīvo atlaišanu – Iekļaušana
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 32., 42.–44. punktu)
2.
Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Administratīva akta pamatojuma interpretācija – Robežas – Apstrīdētā tiesību akta autora pamatojuma aizstāšana ar Savienības tiesas pamatojumu – Nepieļaujamība
(LESD 263. un 264. pants)
(skat. 48.– 50. punktu)
3.
Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Parādnieka noteikšana aktīvu nodošanas gadījumā – Uzņēmums, kas saņēmis valsts atbalstu un kļuvis maksātnespējīgs – Jauna uzņēmuma izveidošana, lai veiktu tā darbības – Atmaksāšana, kas jāveic jaunajam uzņēmumam – Nosacījumi – Uzņēmuma “saimnieciskās pēctecības” kritērijs – Vērā ņemami elementi
(LESD 108. panta 2. punkts)
(skat. 58., 59., 79., 80., 86.–88., 96.–100. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un kļūdas analīzē, kas noveda pie šīs sagrozīšanas
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 69.– 71. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats
(skat. 102., 103., 110. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Fortischem a.s. sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas, kā arī AlzChem AG tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 54, 17.2.2020.