62022TJ0408_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 martie 2023 –adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Cauza T‑408/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SEVEN SEVEN 7 – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Seven – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa utilizării serioase – Articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctele 15 și 17-19)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Sarcina probei care revine titularului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctul 16)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctul 20)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Marca verbală Seven
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctele 33 și 35-40)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 318, 22.8.2022.