2012 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimasCetarsa prieš Komisiją
(Byla C-181/11 P)
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Ispanijos žaliavinio tabako pirkimo ir pirminio perdirbimo rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas – Kainų nustatymas ir rinkos pasidalijimas – Baudos – Vienodas požiūris – Maksimali 10 % apyvartos dydžio riba – Bendradarbiavimas – Įrodymų iškraipymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Motyvavimo stoka“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama
faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Su įrodymų iškraipymu susijęs
pagrindas – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytus įrodymus ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas (SESV 256 straipsnis;
Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos
pastraipos c punktas) (žr. 56, 57, 96, 97 punktus)
2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Įrodymu laikomos nacionalinės teisės iškraipymas – Priimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo
Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 59 punktą)
3.                     Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Taikymas apeliaciniam procesui (Teisingumo Teismo
procedūros reglamento 42 straipsnio 2 dalis ir 118 straipsnis) (žr. 60, 61 punktus)
4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo
statuto 58 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 113 straipsnio 2 dalis) (žr. 62 punktą)
5.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Nebuvimas – Nepriimtinumas (Teisingumo
Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 64 punktą)
6.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 71, 101 punktus)
7.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Maksimalus dydis – Skaičiavimas – Baudos galutinio dydžio ir tarpinio dydžio
skirtumas – Pasekmės (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies antra pastraipa) (žr. 80–85 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo
Cetarsa prieš Komisiją
(T-33/05), kuriuo šis teismas atmetė prašymą panaikinti 2004 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimą C(2004) 4030 galutinis,
susijusį su [EB] 81 straipsnio 1 dalies taikymo procedūra (byla COMP/C.38.238/B.2 – Žaliavinis tabakas – Ispanija), ir Komisijos
priešpriešinis reikalavimas padidinti apeliantei paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti pagrindinį apeliacinį skundą ir priešpriešinį apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Compañía española de tabaco en rama SA (Cetarsa) su pagrindinio apeliacinio skundo nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi
išlaidas.
3.
Priteisti iš Europos Komisijos su priešpriešinio apeliacinio skundo nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi išlaidas.