61983CJ0049_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . MARTS 1983, HAR STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNINGER 83/38 OG 83/49 AF 14 . JANUAR 1983 ( EFT L 38, S . 32 OG L 40, S . 57 ), HVORVED KOMMISSIONEN AFSLOG AT LADE EUGFL, "GARANTISEKTIONEN", AFHOLDE VISSE AF STORHERTUGDOEMMETS UDGIFTER I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977 TIL DAEKNING AF STOETTE TIL PRIVAT OPLAGRING AF BORDVINE .
2 FOR SAA VIDT ANGAAR DEN DEL, DER ER AF INTERESSE FOR NAERVAERENDE SAG, VAR KOMMISSIONENS AFSLAG OVER FOR STORHERTUGDOEMMET BEGRUNDET MED, AT I MEDFOER AF DEN DAGAELDENDE LUXEMBOURGSKE LOVGIVNING OG I STRID MED FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE PAA OMRAADET KUNNE VIN, DER VAR OPLAGRET SOM BORDVIN, EFTERFOELGENDE GODKENDES SOM LUXEMBOURGSK "MARQUE NATIONALE" OG AFSAETTES SOM K.V.B.D . ( KVALITETSVINE FRA BESTEMTE DYRKNINGSOMRAADER ).
3 DEN DAGAELDENDE LUXEMBOURGSKE LOVGIVNING BESTEMTE, AT ENHVER VIN FRA ANERKENDTE VINSTOKSORTER KUNNE GODKENDES SOM "MARQUE NATIONALE" OG SAALEDES OPNAA BETEGNELSEN K.V.B.D ., SAAFREMT DEN OPFYLDTE VISSE KVALITETSKRITERIER . MED HENBLIK PAA AT BLIVE GODKENDT SOM "MARQUE NATIONALE" KUNNE VINENE UNDERSOEGES FLERE GANGE OG OVER EN PERIODE PAA OP TIL TO AAR EFTER FREMSTILLINGEN . I MELLEMTIDEN BLEV DE BETRAGTET SOM BORDVINE, OG DER KUNNE AF DEN GRUND YDES STOETTE TIL OPLAGRING, SAAFREMT DER VAR AFSLUTTET KONTRAKT HEROM .
4 DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR ANFOERT, AT FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE OM DE OMTVISTEDE OPLAGRINGSKONTRAKTER IKKE PAA NOGEN MAADE VAR TIL HINDER FOR, AT DER BLEV AFSLUTTET OPLAGRINGSKONTRAKTER FOR BORDVINE, SOM I MEDFOER AF NATIONAL LOVGIVNING SENERE KUNNE OPNAA BETEGNELSEN K.V.B.D . DEN HAR DERFOR NEDLAGT PAASTAND OM PRINCIPALT, AT DOMSTOLEN FASTSLAAR, AT STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG HAVDE KRAV PAA DAEKNING AF SAMTLIGE SINE OMKOSTNINGER I FORM AF UDGIFTER TIL OPLAGRINGSSTOETTE, SOM KOMMISSIONEN AF OVENNAEVNTE GRUNDE HAR AFSLAAET AT BETALE . STORHERTUGDOEMMET HAR SUBSIDIAERT NEDLAGT PAASTAND OM, AT EUGFL KENDES PLIGTIG AT DAEKKE STOETTEN TIL OPLAGREDE BORDVINE, SOM FAKTISK ALDRIG HAR OPNAAET BETEGNELSEN K.V.B.D .
DEN PRINCIPALE PAASTAND
5 REGLERNE OM STOETTE TIL OPLAGRING AF BORDVIN BLEV FASTSAT I ARTIKLERNE 5 FF . I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 I, S . 212 ). YDELSE AF STOETTEN VAR BETINGET AF, AT DER VAR AFSLUTTET OPLAGRINGSKONTRAKTER ; DE NAERMERE REGLER BLEV UDSTEDT I EFTERFOELGENDE KOMMISSIONSFORORDNINGER .
6 ARTIKEL 3, STK . 1, FOERSTE AFSNIT, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1437/70 AF 20 . JULI ( EFT 1970 II, S . 410 ) BESTEMMER : "INTERVENTIONSORGANERNE AFSLUTTER KUN KONTRAKTER OM BORDVINE" . FORORDNING NR . 1437/70 BLEV ERSTATTET AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2015/76 AF 13 . AUGUST 1976 ( EFT L 221, S . 20 ), DER I ARTIKEL 1, ANDET AFSNIT, BESTEMTE, AT DER KUNNE INDGAAS OPLAGRINGSKONTRAKTER FOR "BORDVINE, DRUEMOST OG KONCENTRERET DRUEMOST" .
7 KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2206/77 AF 5 . OKTOBER 1977 ( EFT L 255, S . 13 ) INDFOEJEDE I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 2015/76 EN NY BESTEMMELSE ( STK . 7 ) MED FOELGENDE ORDLYD :
"EN BORDVIN, DER ER GENSTAND FOR EN OPLAGRINGSKONTRAKT, KAN IKKE SENERE ANERKENDES OM K.V.B.D."
8 DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR I DEN FORBINDELSE UNDERSTREGET, AT DET BAADE I GRUNDFORORDNINGEN NR . 816/70 OG GENNEMFOERELSESFORORDNINGERNE NR . 1437/70 OG 2015/76 ALENE FASTSLAAS, AT DER KUN KAN AFSLUTTES OPLAGRINGSKONTRAKTER FOR BORDVINE, MEN AT DE IKKE INDEHOLDER REGLER OM DE PAAGAELDENDE VINES SENERE UDVIKLING OG ANVENDELSE .
9 FOR AT EN OPLAGRINGSKONTRAKT KAN ANSES FOR FORSKRIFTSMAESSIG OG DERFOR BERETTIGE TIL DEN DERMED FORBUNDNE STOETTE, MAATTE DET HEREFTER IFOELGE DEN LUXEMBOURGSKE REGERING, INDEN FORORDNING NR . 2206/77 TRAADTE I KRAFT, VAERE TILSTRAEKKELIGT, AT DET PAAGAELDENDE PRODUKT VAR BORDVIN VED KONTRAKTSAFSLUTNINGEN . DA KOMMISSIONEN IKKE HAR BESTRIDT, AT AL DEN VIN, DER VAR OPLAGRET I LUXEMBOURG I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977, FAKTISK VAR BORDVIN PAA DET TIDSPUNKT, HVOR OPLAGRINSKONTRAKTERNE BLEV AFSLUTTET, KAN KOMMISSIONEN IKKE AFSLAA AT LADE EUGFL AFHOLDE UDGIFTERNE AF DEN TILSVARENDE STOETTE .
10 MED HENSYN TIL OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 2206/77, HVOREFTER DET ER UDELUKKET, AT EN OPLAGRET BORDVIN EFTERFOELGENDE KAN OPNAA BETEGNELSEN K.V.B.D ., HAR DEN LUXEMBOURGSKE REGERING GJORT GAELDENDE, AT DER ER TALE OM EN NYINDFOERT ORDNING, SOM IKKE KAN HAVE TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED .
11 HEROVERFOR HAR KOMMISSIONEN FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT DER PAA INGEN MAADE VED FORORDNING NR . 2206/77 ER INDFOERT NYE BETINGELSER FOR AT OPNAA STOETTE TIL OPLAGRING, MEN AT FORORDNINGEN KUN BEKRAEFTER OG UDDYBER RETSTILSTANDEN, SAALEDES SOM DEN VAR, INDEN FORORDNINGEN TRAADTE I KRAFT . KOMMISSIONEN HAR I DEN FORBINDELSE HENVIST TIL FORORDNINGENS 3 . BETRAGTNING, SOM ER UDTRYK HERFOR .
12 FOR DET ANDET HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT SELV UDEN HENSYNTAGEN TIL FORORDNING NR . 2206/77 MAA EN GENNEMGANG AF DEN INTERVENTIONSORDNING, DER PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT VAR GAELDENDE INDEN FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN, FOERE TIL, AT DEN AF DEN LUXEMBOURGSKE REGERING FORESLAAEDE LOESNING MAA AFVISES .
13 MENS FORORDNING NR . 816/70 HAR FASTSAT PRIS- OG INTERVENTIONSREGLER FOR BORDVINE, INDFOERTES DER VED RAADETS FORORDNING NR . 817/70 AF 28 . APRIL 1970 OM FASTLAEGGELSE AF SAERLIGE REGLER FOR KALITETSVINE FRA BESTEMTE DYRKNINGSOMRAADER ( EFT 1970 I, S . 228 ) FOR DISSE VINE EN "POLITIK TIL FREMME AF KVALITETEN", UDEN AT DER VAR NOGEN REGLER OM OEKONOMISK STOETTE, FOR EKSEMPEL STOETTE TIL OPLAGRING . EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE MAATTE FORHOLDET HEREFTER VAERE DET, AT FAELLESSKABSLOVGIVEREN FOR VINE HAR FASTSAT TO ALTERNATIVE ORDNINGER, ALT EFTER OM DER ER TALE OM BORDVINE ELLER OM KVALITETSVINE . ET OG SAMME PRODUKT KAN SAALEDES IKKE BAADE VAERE OMFATTET AF ORDNINGEN FOR BORDVINE MED MULIGHED FOR AT OPNAA STOETTE TIL OPLAGRING OG AF ORDNINGEN FOR KVALITETSVINE MED ADGANG TIL SAERLIG FORDELAGTIGE AFSAETNINGSVILKAAR .
14 MED HENBLIK PAA AT LOESE DET SAALEDES REJSTE FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL MAA FOR DET FOERSTE DE ARGUMENTER, SOM KOMMISSIONEN HAR SOEGT AT UDLEDE AF FORORDNING NR . 2206/77, LADES UDE AF BETRAGTNING . FORORDNINGEN OMFATTER IKKE DE OMTVISTEDE KONTRAKTER, IDET DISSE ER INDGAAET, INDEN FORORDNINGEN TRAADTE I KRAFT,
OG DE HENSYN, KOMMISSIONEN HAR INDFOEJET I FORORDNINGENS BETRAGTNINGER, KAN IKKE GOERES GAELDENDE MOD DEN BEROERTE STAT .
15 DET MAA DERFOR UNDERSOEGES, OM DET MED KOMMISSIONEN KAN ANTAGES, AT AFSLUTNING AF OPLAGRINGSKONTRAKTER FOR BORDVINE, SOM I HENHOLD TIL LUXEM
BOURGSK LOVGIVNING EFTERFOELGENDE KUNNE OPNAA BETEGNELSEN K.V.B.D ., MAA ANSES FOR STRIDENDE MOD OPBYGNINGEN AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN, SELV OM DER IKKE FINDES NOGEN UDTRYKKELIG BESTEMMELSE HEROM .
16 DET MAA I DEN FORBINDELSE FASTSLAAS, AT DET KLART FREMGAAR AF OVENNAEVNTE FAELLESSKABSBESTEMMELSER, AT DER KUN YDES STOETTE TIL OPLAGRING AF BORDVINE SAMT, EFTER AT RAADETS FORORDNING NR . 1160/76 AF 17 . MARTS 1976 ( EFT L 135, S . 1 ) VAR TRAADT I KRAFT, TIL DRUEMOST OG KONCENTRERET DRUEMOST .
17 SELV OM KVALITETSVINENE OGSAA FALDER IND UNDER ANVENDELSESOMRAADET FOR FORORDNING NR . 816/70, ER DE DERIMOD IKKE OMFATTET AF FORORDNINGENS AFSNIT I OM PRIS- OG INTERVENTIONSREGLER . FAELLESSKABSLOVGIVEREN HAR SAALEDES IKKE VAERET AF DEN OPFATTELSE, AT DET VAR NOEDVENDIGT FOR AT STABILISERE MARKEDERNE OG SIKRE DEN PAAGAELDENDE LANDBEFOLKNING EN RIMELIG LEVESTANDARD, AT DER BLEV FASTSAT INTERVENTIONSFORANSTALTNINGER FOR DISSE VINE, MEN DERIMOD ANSET DET FOR TILSTRAEKKELIGT, I KRAFT AF DE SAERLIGE BESTEMMELSER I FORORDNING NR . 817/70, AT FREMME EN KVALITETSPOLITIK MED DET FORMAAL, SOM NAEVNT I FORORDNINGENS 2 . BETRAGTNING, AT BIDRAGE TIL EN FORBEDRING AF MARKEDSFORHOLDENE OG HERMED TIL EN UDVIDELSE AF AFSAETNINGSMULIGHEDERNE .
18 DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR IMIDLERTID ANFOERT, AT TIL FORSKEL FRA FORORDNING NR . 816/70, SOM I BILAG II DEFINERER BEGREBET BORDVIN, HENVISES DER I FORORDNING NR . 817/70 FOR SAA VIDT ANGAAR DEFINITIONEN AF K.V.B.D . I MEGET VIDT OMFANG TIL NATIONALE BESTEMMELSER PAA OMRAADET . EN MEDLEMSSTAT MAA DERFOR FRIT KUNNE BESTEMME, SAALEDES SOM DET SKETE I DEN LUXEMBOURGSKE LOVGIVNING, AT ENHVER VIN, DER ER FREMSTILLET PAA STATSTERRITORIET, SKAL BETRAGTES SOM BORDVIN INDTIL DET TIDSPUNKT, HVOR DEN MAATTE OPFYLDE DE FASTSATTE BETINGELSER FOR AT OPNAA BETEGNELSEN K.V.B.D .
19 HERTIL BEMAERKES KUN, AT DE SAERLIGE REGLER, DER PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT GJALDT I LUXEMBOURG FOR AT TILDELE "MARQUE NATIONALE" TIL K.V.B.D ., I HVERT FALD IKKE KAN BEVIRKE, AT MEDLEMSSTATEN FOR ET OG SAMME PRODUKT KAN LADE SINE PRODUCENTER FAA FORDEL AF TO ORDNINGER, SOM FAELLESSKABSLOVGIVEREN HAR INDFOERT MED HENBLIK PAA TO FORSKELLIGE PRODUKTER . SOM DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE VIL EN SAADAN KUMULATION AF FORDELE BAADE VAERE I STRID MED DEN ORDNING, DER ER FASTLAGT MED FORORDNING NR . 816/70, OG MED FORORDNING NR . 817/70 .
20 SAAFREMT DEN LUXEMBOURGSKE LOVGIVNING KUNNE FOERE TIL RESULTATER, DER VAR UFORENELIGE MED FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE, MAATTE DET UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 5 PAAHVILE STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT AFSKAERE VINE, FOR HVILKE DER I FORVEJEN VAR YDET STOETTE TIL OPLAGRING, FRA AT OPNAA "MARQUE NATIONAL", HVILKET I OEVRIGT SKETE EFTER IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 2206/77 .
21 DEN FORTOLKNING AF FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE, SOM DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR FORESLAAET, MAA DERFOR AFVISES, OG DET MAA BEKRAEFTES, SAALEDES SOM KOMMISSIONEN MED RETTE HAR GJORT GAELDENDE, AT DER IKKE K.V.B.D . KAN UDBETALES DEN I FORORDNING NR . 816/70 FASTSATTE STOETTE TIL OPLAGRING, UANSET HVORNAAR VINENE I HENHOLD TIL GAELDENDE NATIONAL LOVGIVNING MAATTE HAVE OPNAAET DENNE BETEGNELSE .
22 DA DET IKKE ER BESTRIDT, AT I DET MINDSTE EN DEL AF DEN BORDVIN, DER HAR VAERET OPLAGRET I LUXEMBOURG I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977, EFTERFOELGENDE ER BLEVET ANERKENDT SOM "MARQUE NATIONALE" OG AFSAT SOM K.V.B.D ., VIL SAGSOEGTE DERFOR VAERE AT FRIFINDE FOR DEN LUXEMBOURGSKE REGERINGS PRINCIPALE PAASTAND OM, AT DEN HAVDE KRAV PAA DAEKNING AF SAMTLIGE DE I NAERVAERENDE SAG OMTVISTEDE OMKOSTNINGER I FORM AF UDGIFTER TIL OPLAGRINGSSTOETTE .
DEN SUBSIDIAERE PAASTAND
23 DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR FOR DET TILFAELDE, AT DEN IKKE FIK MEDHOLD I SIN PRINCIPALE PAASTAND, NEDLAGT PAASTAND OM, AT DEN I DET MINDSTE KENDES BERETTIGET TIL AT FAA DAEKKET SINE OMKOSTNINGER I FORM AF UDGIFTER TIL OPLAGRINGSSTOETTE, SOM DEN HAR UDBETALT FOR DE MAENGDER BORDVINE, SOM FAKTISK ALDRIG ER BLEVET ANERKENDT SOM K.V.B.D .
24 DET MAA I DEN FORBINDELSE FOR DET FOERSTE ANERKENDES, AT INDEN OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 2206/77 TRAADTE I KRAFT, KUNNE DE LUXEMBOURGSKE MYNDIGHEDER I MODSAETNING TIL, HVAD KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, I GOD TRO AFSLUTTE OPLAGRINGSKONTRAKTER FOR VINE, SOM VED KONTRAKTSAFSLUTNINGEN FAKTISK VAR BORDVINE OG ALDRIG ER BLEVET ANERKENDT SOM K.V.B.D ., SELV OM DER I HENHOLD TIL DE NATIONALE BESTEMMELSER PAA OMRAADET HAVDE VAERET MULIGHED HERFOR .
25 DET MAA HERTIL PAAPEGES, AT DET FORMAAL, FAELLESSKABSLOVGIVER OENSKEDE TILGODESET VED AT INDFOERE STOETTE TIL OPLAGRING, VAR AT STOETTE MARKEDET FOR BORDVIN I EN
KRISEPERIODE VED AT BEGUNSTIGE MULIGHEDERNE FOR AT TRAEKKE OVERSKUDSPRODUKTIONEN TILBAGE FRA MARKEDET .
26 DETTE FORMAAL SES FULDT UD AT VAERE TILGODESET VED DE KONTRAKTER, SOM DE LUXEMBOURGSKE MYNDIGHEDER HAR AFSLUTTET, IDET DE MAENGDER BORDVIN, HVIS EGENSKABER VAR TIL HINDER FOR, AT DE KUNNE AFSAETTES SOM K.V.B.D ., HAR VAERET HOLDT TILBAGE FRA MARKEDET .
27 DET MAA HEREFTER KONKLUDERES, AT DEN LUXEMBOURGSKE REGERINGS SUBSIDIAERE PAASTAND PRINCIPIELT ER BEGRUNDET .
28 FOR SAA VIDT ANGAAR DEN PROCENTDEL AF DEN OPLAGREDE VIN, DER FAKTISK ER BLEVET AFSAT SOM BORDVIN, HAR DEN LUXEMBOURGSKE REGERING DOG KUN FREMLAGT STATISTISKE OPLYSNINGER, DER FOR VISSE VINSTOKSORTERS VEDKOMMENDE ANGIVER, HVILKE MAENGDER DER ER AFSAT SOM HENHOLDSVIS BORDVIN OG K.V.B.D . I DE PAAGAELDENDE AAR . DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR HAEVDET, AT DET UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER PAAHVILER KOMMISSIONEN, SOM HAR GJORT GAELDENDE, AT DE OMTVISTEDE OPLAGRINGSKONTRAKTER ER RETSSTRIDIGE, AT BEVISE, HVILKEN PROCENTDEL AF DEN OPLAGREDE BORDVIN DER FAKTISK ER BLEVET ANERKENDT SOM K.V.B.D .
29 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT DEN MEDLEMSSTAT, SOM OVER FOR KOMMISSIONEN HAR FREMSAT KRAV OM EUGFL-FINANSIERING AF VISSE UDGIFTER, HAR BEVISBYRDEN FOR, AT DE PAAGAELDENDE UDGIFTER ER BLEVET AFHOLDT I OVERENSSTEMMELSE MED EF-REGLERNE . KOMMISSIONEN HAR SAALEDES BESTRIDT DEN BEVISMAESSIGE VAERDI AF DE STATISTISKE OPLYSNINGER, SOM DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR FREMLAGT .
30 DET ER UTVIVLSOMT, AT DEN LUXEMBOURGSKE REGERING FOR AT OPNAA EUFGL-FINANSIERING AF OPLAGRINGSSTOETTEN IKKE ALENE MAATTE BEVISE, AT DE OPLAGREDE VINE FAKTISK VAR BORDVINE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR OPLAGRINGSKONTRAKTERNE BLEV INDGAAET, MEN OGSAA, AT DE ALDRIG ER BLEVET ANERKENDT SOM K.V.B.D . DET ER IMIDLERTID ET SPOERGSMAAL, OM IKKE DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR OPFYLDT DETTE BEVISKRAV, NAAR SAGENS OMSTAENDIGHEDER TAGES I BETRAGTNING .
31 DET MAA I DEN FORBINDELSE FASTSLAAS, AT SELV OM DEN LUXEMBOURGSKE REGERING IKKE MED DE OVENNAEVNTE STATISTISKE OPLYSNINGER, SOM DEN HAR FORELAGT FOR DOMSTOLEN, NOEJAGTIGT HAR BEVIST, HVILKE MAENGDER AF OPLAGRET VIN DER ER AFSAT SOM BORDVIN, HAR DEN DOG GODTGJORT, AT EN MAENGDE SVARENDE TIL MINDST EN TREDJEDEL AF DEN PAAGAELDENDE VIN IKKE ER BLEVET MARKEDSFOERT SOM K.V.B.D .
32 DET MAA HEREFTER ANERKENDES, AT DEN LUXEMBOURGSKE REGERING HAR KRAV PAA, AT KOMMISSIONEN LADER EUGFL AFHOLDE EN DEL AF DE UDGIFTER, STORHETUGDOEMMET HAR AFHOLDT I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977 TIL STOETTE TIL PRIVAT OPLAGRING AF BORDVINE . I MANGEL AF NAERMERE OPLYSNINGER KAN DENNE DEL PASSENDE FASTSAETTES TIL EN TREDJEDEL .
33 AF ALT OVENSTAAENDE FOELGER, AT KOMMISSIONENS BESLUTNINGER 83/38 OG 83/49 AF 14 . JANUAR 1983 VIL VAERE AT ANNULLERE, FOR SAA VIDT KOMMISSIONEN HERVED AFSLAAR AT LADE EUGFL, GARANTISEKTIONEN, AFHOLDE EN TREDJEDEL AF STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG ' S UDGIFTER I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977 TIL STOETTE TIL PRIVAT OPLAGRING AF BORDVINE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
34 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
35 IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 3, FOERSTE AFSNIT, KAN DOMSTOLEN IMIDLERTID OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE HELT ELLER DELVIS, HVIS PARTERNE HENHOLDSVIS TABER OG VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER .
36 DA KOMMISSIONEN HAR TABT SAGEN MED HENSYN TIL DEN SUBSIDIAERE PAASTAND OM DELVIS GODTGOERELSE, VIL SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT OPHAEVE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNINGER 83/38 OG 83/49 AF 14 . JANUAR 1983 ANNULLERES, FOR SAA VIDT KOMMISSIONEN HERVED AFSLAAR AT LADE EUGFL, GARANTISEKTIONEN, AFHOLDE EN TREDJEDEL AF STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG ' S
UDGIFTER I REGNSKABSAARENE 1976 OG 1977 TIL STOETTE TIL PRIVAT OPLAGRING AF BORDVINE .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .