61975CJ0063_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 63-75
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET COUR D ' APPEL TE PARIJS ( VIERDE KAMER ), IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
S.A . FONDERIES ROUBAIX WATTRELOS
EN
SOCIETE NOUVELLE DES FONDERIES A . ROUX
SOCIETE DES FONDERIES JOT,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 4, LID 2, SUB 1, VAN VERORDENING NR . 17 VAN DE RAAD VAN 6 FEBRUARI 1962 ( PB 204/62 VAN 21 . 2 . 1962 ),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET COUR D ' APPEL TE PARIJS BIJ ARREST VAN 5 JULI 1975, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 16 JULI 1975, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN VRAAG HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 4, LID 2, SUB 1, VAN VERORDENING NR . 17 VAN DE RAAD VAN 6 FEBRUARI 1962, OVER DE TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 85 EN 86 VAN HET VERDRAG ( PB 13 VAN 21 . 2 . 1962, BLZ . 204 );
2 DAT DE VRAAG LUIDT
'
' OF EEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT GESLOTEN OVEREENKOMST OM EEN DOOR EEN DER PARTIJEN UIT EEN ANDERE LID-STAAT GEIMPORTEERD PRODUKT MET ZO MIN MOGELIJK KOSTEN, DOOR HET GEBRUIK VAN DE OPSLAGFACILITEITEN EN HET VERKOOPNET VAN DE ANDERE PARTIJ, TE VERKOPEN, ALS DAN NIET MOET WORDEN GEACHT
'
' BETREKKING TE HEBBEN '
'
OP DE INVOER EN UIT DIEN HOOFDE AANMELDINGSPLICHTIG TE ZIJN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 4, LID 1, VAN GENOEMDE VERORDENING '
' ;
3 OVERWEGENDE DAT, NAAR UIT HET DOSSIER BLIJKT, IN HET HOOFDGEDING TUSSEN TWEE FRANSE ONDERNEMINGEN DE GELDIGHEID TEN OPZICHTE VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG WORDT BETWIST VAN EEN OVEREENKOMST WAARBIJ DE ENE PARTIJ VOOR EEN DEEL VAN HET FRANSE GRONDGEBIED AAN DE ANDERE PARTIJ HET VERKOOPRECHT VOOR BEPAALDE GIETSTUKKEN VAN DUITS FABRIKAAT VERLEENT, WAARVOOR ZIJZELF HET ALLEENVERKOOPRECHT VOOR HET GEHELE FRANSE GRONDGEBIED BEZIT KRACHTENS EEN OVEREENKOMST MET DE DUITSE FABRIKANT ;
4 DAT ZICH HIER DE VRAAG VOORDOET, OF DIT WEDERVERKOOPCONTRACT - VOORZOVER DIT ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VALT EN NIET IN HET BEREIK KOMT VAN DE GENERIEKE VRIJSTELLING EX ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 67/67 VAN DE COMMISSIE VAN 22 MAART 1967 ( PB 57 VAN 25.3.1967, BLZ . 849 ) - VOOR EEN INDIVIDUELE ONTHEFFING KRACHTENS ARTIKEL 85, LID 3, TEVOREN HAD MOETEN WORDEN AANGEMELD ;
5 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 4, LID 1, VAN VERORDENING NR . 17 BEPAALT DAT DE IN ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET VERDRAG BEDOELDE OVEREENKOMSTEN DIE TOT STAND ZIJN GEKOMEN NA 13 MAART 1962 - DE DATUM VAN INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 17 - EN WAARVOOR EEN BEROEP WORDT GEDAAN OP ARTIKEL 85, LID 3, MOETEN WORDEN AANGEMELD BIJ DE COMMISSIE, HETGEEN ECHTER LUIDENS LID 2, SUB 1, VAN DAT ARTIKEL NIET NODIG IS VOOR OVEREENKOMSTEN WAARAAN SLECHTS ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT DEELNEMEN EN DIE GEEN BETREKKING HEBBEN OP DE INVOER OF DE UITVOER TUSSEN LID-STATEN ;
6 OVERWEGENDE DAT DEZE TWEEDE VOORWAARDE MOET WORDEN GELEZEN MET HET OOG OP DE SYSTEMATIEK VAN ARTIKEL 4 EN DE DAARIN NAGESTREEFDE ADMINISTRATIEVE VEREENVOUDIGING, WAARBIJ ONDERNEMINGEN GEEN OVEREENKOMSTEN BEHOEVEN AAN TE MELDEN, DIE WELISWAAR ONDER ARTIKEL 85, LID 1, KUNNEN VALLEN, MAAR IN HET ALGEMEEN VANWEGE HUN BIJZONDERE KENMERKEN IN HET LICHT VAN DE DOELSTELLINGEN DIER BEPALING MINDER SCHADELIJK LIJKEN EN DERHALVE ZEER WAARSCHIJNLIJK IN AANMERKING KOMEN VOOR TOEPASSING VAN ARTIKEL 85, LID 3 ;
7 DAT ZULKS, BIJ OVEREENKOMSTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT, MEESTENTIJDS HET GEVAL ZAL ZIJN MET ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN VOOR DE VERHANDELING VAN GOEDEREN, WANNEER DE DAARIN BEOOGDE VERHANDELING UITSLUITEND PLAATSVINDT OP HET GRONDGEBIED VAN DE ENE LID-STAAT WAARONDER DE ONDERNEMINGEN RESSORTEREN, ZELFS AL ZIJN DE GOEDEREN IN EEN VROEGER STADIUM UIT EEN ANDERE LID-STAAT INGEVOERD ;
8 DAT DERHALVE DE OMSTANDIGHEID DAT DE CONTRACTPRODUKTEN VAN ZODANIGE OVEREENKOMSTEN TEVOREN UIT EEN ANDERE LID-STAAT ZIJN INGEVOERD, OP ZICHZELF NIET TOT GEVOLG HEEFT DAT DIE OVEREENKOMSTEN MOETEN WORDEN GEACHT BETREKKING TE HEBBEN OP INVOER, IN DE ZIN VAN ARTIKEL 4, LID 2, VAN VERORDENING NR . 17 ;
9 OVERWEGENDE DAT, TEN EINDE DE NATIONALE RECHTER VAN BRUIKBAAR ANTWOORD TE DIENEN, MOET WORDEN BEPAALD WIE BEHOORT VAST TE STELLEN OF DE ALDUS VAN AANMELDING VRIJGESTELDE OVEREENKOMSTEN AL DAN NIET ONDER ARTIKEL 85, LID 1, VALLEN EN ZO JA, OF ZIJ IN AANMERKING KOMEN VOOR EEN ONTHEFFING EX ARTIKEL 85, LID 3 ;
10 OVERWEGENDE DAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES WAAR EEN GESCHIL OVER DE GELDIGHEID VAN ZODANIGE OVEREENKOMSTEN WORDT VOORGELEGD, HEBBEN TE BEOORDELEN - BEHOUDENS EVENTUELE TOEPASSING VAN ARTIKEL 177 -, OF DIE OVEREENKOMSTEN DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN ;
11 DAT IN DAT GEVAL DIE INSTANTIES TEVENS BEVOEGD ZIJN VAST TE STELLEN DAT HET IN DE VRAAG BEDOELDE SOORT OVEREENKOMSTEN ONDANKS UITGEBLEVEN AANMELDING BINNEN HET BEREIK KOMT VAN DE BIJ VERORDENING NR . 67/67 VERLEENDE GENERIEKE VRIJSTELLING ONDER ARTIKEL 85, LID 3 ;
12 OVERWEGENDE IMMERS DAT KRACHTENS ARTIKEL 1, LID 1, VAN DIE VERORDENING, ONDER VOORBEHOUD VAN HET ALDAAR IN ARTIKEL 3 BEPAALDE, OVEREENKOMSTEN WAARBIJ SLECHTS TWEE ONDERNEMINGEN UIT VERSCHILLENDE LID-STATEN PARTIJ ZIJN EN
'
' A ) WAARBIJ DE ENE CONTRACTPARTIJ ZICH TEGENOVER DE ANDERE VERPLICHT BINNEN EEN AFGEBAKEND GEBIED VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT BEPAALDE PRODUKTEN SLECHTS AAN HEM VOOR WEDERVERKOOP TE LEVEREN OF
B ) WAARBIJ DE ENE CONTRACTPARTIJ ZICH TEGENOVER DE ANDERE VERPLICHT BEPAALDE, VOOR WEDERVERKOOP BESTEMDE PRODUKTEN SLECHTS VAN HEM TE BETREKKEN OF
C ) WAARBIJ TUSSEN BEIDE ONDERNEMINGEN EXCLUSIEVE LEVERINGS- EN AFNAMEVERPLICHTINGEN VOOR WEDERVERKOOP IN DE ZIN VAN DE TWEE VORIGE ALINEA ' S ZIJN OVEREENGEKOMEN '
'
BIJ ALGEMENE BEPALING DE IN ARTIKEL 85, LID 3, BEDOELDE VRIJSTELLING GENIETEN EN BIJGEVOLG OP DIE ENKELE GROND OOK BUITEN DE AANMELDINGSPLICHT VALLEN ;
13 OVERWEGENDE DAT AAN DE DOELEINDEN VAN VERORDENING NR . 67/67 GEEN ENKELE REDEN IS TE ONTLENEN OM GELIJKAARDIGE OVEREENKOMSTEN, DIE TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT ZIJN GESLOTEN, NIET ONDER DEZE ALGEMENE VRIJSTELLING TE BRENGEN ;
14 DAT INTEGENDEEL DE REDENEN DIE IN HET GEVAL VAN OVEREENKOMSTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT VERSCHILLENDE LID-STATEN VOOR EEN GENERIEKE VRIJSTELLING PLEITEN, OOK OPGAAN VOOR SOORTGELIJKE OVEREENKOMSTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT ;
15 OVERWEGENDE DAT LID 2, VAN ARTIKEL 1, VAN VERORDENING NR . 67/67 WELISWAAR BEPAALT DAT
'
' LID 1 NIET VAN TOEPASSING IS OP OVEREENKOMSTEN, WAARBIJ SLECHTS ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT PARTIJ ZIJN EN DIE DE WEDERVERKOOP VAN PRODUKTEN BINNEN DEZE LID-STAAT BETREFFEN '
' ;
16 OVERWEGENDE DAT DEZE BEPALING ECHTER NIET BETEKENT DAT VOOR OVEREENKOMSTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT IN ZOVERRE EEN UITZONDERING WORDT GEMAAKT ;
17 DAT IMMERS BLIJKENS DE VIERDE OVERWEGING BIJ VERORDENING NR . 67/67 DE COMMISSIE HEEFT GEMEEND
'
' DAT HET NIET NODIG IS BINNEN EEN LID-STAAT GELDENDE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN ( VAN DIEN AARD ) ONDER DEZE VERORDENING TE DOEN VALLEN, DAAR ZIJ SLECHTS BIJ UITZONDERING DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN '
' ;
18 DAT ALDUS LID 2 ERTOE STREKT ZUIVER NATIONALE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN, DIE DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN NIET MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN, VAN HET GEHELE TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 85, LID 1, EN DAARMEE VAN VERORDENING NR . 67/67 UIT TE SLUITEN ;
19 DAT DIT LID DAARENTEGEN NIET BEOOGT OVEREENKOMSTEN DIE, HOEWEL GESLOTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT, NIETTEMIN BIJ UITZONDERING DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN, DOCH VOOR HET OVERIGE AAN ALLE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 67/67 VOLDOEN, VAN DE GENERIEKE VRIJSTELLING UIT TE SLUITEN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
20 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;
21 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET COUR D ' APPEL TE PARIJS BIJ ARREST VAN 5 JULI 1975 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . DE BEPALING VAN ARTIKEL 4, LID 2, SUB 1, VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 17, WAARBIJ OVEREENKOMSTEN DIE NOCH OP DE INVOER NOCH OP DE UITVOER BETREKKING HEBBEN, WORDEN VRIJGESTELD VAN AANMELDING, MOET ALDUS WORDEN VERSTAAN DAT ZIJ MEDE ZIET OP ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN VOOR DE VERHANDELING VAN GOEDEREN, WANNEER DE DAARIN BEOOGDE VERHANDELING UITSLUITEND PLAATSVINDT OP HET GRONDGEBIED VAN DE ENE LID-STAAT WAARONDER DE ONDERNEMINGEN RESSORTEREN, ZELFS AL ZIJN DE GOEDEREN IN EEN VROEGER STADIUM UIT EEN ANDERE LID-STAAT INGEVOERD .
2 . DE BEPALING VAN ARTIKEL 1, LID 2, VAN VERORDENING NR . 67/67 DER COMMISSIE, WELKE ERTOE STREKT ZUIVER NATIONALE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN, DIE DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN NIET MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN, VAN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 85, LID 1, EN DAARMEE VAN VERORDENING NR . 67/67 UIT TE SLUITEN, BEOOGT NIET OVEREENKOMSTEN DIE, HOEWEL GESLOTEN TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN UIT EEN LID-STAAT, NIETTEMIN BIJ UITZONDERING DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN MERKBAAR ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN, DOCH VOOR HET OVERIGE AAN ALLE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 67/67 VOLDOEN, VAN DE GENERIEKE VRIJSTELLING UIT TE SLUITEN .