62020TJ0311_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.4.2021 – France Agro vastaan EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
(asia T-311/20)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Choumicha Saveurs – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillinen mieli – Mitättömäksi julistaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 21–23 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan aikomus
(Neuvoston asetuksen 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24, 41 ja 55 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Kuviomerkki Choumicha Saveurs
(Neuvoston asetuksen 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32–35 ja 49–51 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Tarve osoittaa sekaannusvaara riidanalaisten tavaramerkkien välillä – Ei kuulu arviointiperusteiden soveltamisalaan
(Neuvoston asetuksen 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 38 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä
(Neuvoston asetuksen 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 48 kohta)
Aihe
Kanne, joka on nostettu EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.3.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1621/2019-5), joka koskee Choumicha Chafayn ja France Agron välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
France Agro velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.