61982CO0234_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ifoelge EKSF-traktatens artikel 39 har indbringelse af sager for Domstolen ingen opsaettende virkning . Domstolen kan dog, saafremt den skoenner, at forholdene kraever det, udsaette fuldbyrdelsen af den anfaegtede beslutning og foreskrive alle andre noedvendige foreloebige foranstaltninger .
2 Sagsoegeren har nedlagt paastand om udsaettelse af gennemfoerelsen af den beslutning af 13 . august 1983, hvorved sagsoegeren blev paalagt en boede paa 75 900 ECU ( femoghalvfjerds tusinde ni hundrede ) eller 100 284 393 lire ( hundrede millioner to hundrede fireogfirs tusinde tre hundrede og treoghalvfems ). Selv om sagsoegte, Kommissionen, har nedlagt paastand om, at begaeringen ikke tagen til foelge, fremgaar det af Kommissionens skriftlige og mundtlige indlaeg, at den ikke vil modsaette sig udsaettelse, saafremt sagsoegeren stiller en bankgaranti, der giver sikkerhed for betaling af boeden inkl . eventuelle renter . Dette er i overensstemmelse med de retningslinjer, Kommissionen vedtog i 1981, som findes rimelige, medmindre der i det konkrete tilfaelde foreligger saerlige omstaendigheder, der begrunder en fravigelse heraf .
3 Sagsoegeren oensker udsaettelse uden at stille sikkerhed . Det sagsoegende firma goer herved gaeldende, at det ikke er i stand til at stille den naevnte garanti og fremlaegger til stoette herfor en raekke erklaeringer, som synes at godtgoere rigtigheden heraf .
4 Det er ifoelge parternes skriftlige og mundtlige indlaeg ubestridt, at den foreliggende begaering om foreloebige forholdsregler kan antages til realitetsbehandling . Endvidere kan det af de retlige og faktiske spoergsmaal i hovedsagen
sluttes, at de heri og i begaeringen om de foreloebige forholdsregler paaberaabte retlige omstaendigheder, opfylder betingelserne i procesreglementets artikel 83, stk . 2 .
5 Yderligere fremgaar det, at sagsoegeren er en mindre virksomhed inden for forarbejdningsindustrien, som er belastet med betydelige udgifter, og at den inden for den i sagen omhandlede periode udelukkende udfoerte underentreprise for andre virksomheder inden for jern- og staalindustrien . Sagsoegte har erkendt, at der som foelge heraf foreligger saerlige omstaendigheder i sagen, der kan begrunde en undtagelse .
6 Det kan derfor fastslaas, at det for sagsoegeren vil vaere forbundet med saerlige vanskeligheder at stille en bankgaranti, da det ofte er betydeligt vanskeligere for smaa virksomheder at opnaa den noedvendige kredit . Endvidere findes det berettiget under sagen om foreloebige forholdsregler at tage hensyn til den omstaendighed, som taler for at udsaette den anfaegtede beslutning, at boeden, som i henhold til artikel 12 i beslutning 1831/81/EKSF fastsaettes paa grundlag af antallet af tons, ikke kan udelukkes at hvile tungere paa en virksomhed inden for forarbejdningsindustrien, som kun deltager i en begraenset del af produktionsprocessen, end paa et firma, som selv skaber hele den paagaeldende produktions mervaerdi inden for sin egen virksomhed .
7 Der er derfor vaesentlige holdepunkter for at antage, at det sagsoegende firma ikke, saafremt det paalaegges at stille en bankgaranti som betingelse for at opnaa udsaettelse af gennemfoerelsen af den beslutning, hvorved firmaet blev paalagt en boede, vil vaere i stand til at undgaa det tab som foelge af beslutningens fuldbyrdelse, som vil blive paafoert det, indtil der er afsagt dom i hovedsagen .
8 Herefter er forudsaetningerne for at udsaette gennemfoerelsen af den omtvistede beslutning opfyldt, hvorfor det ikke i denne sag findes noedvendigt, at sagsoegeren stiller sikkerhed .
9 Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes .
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
PRAESIDENTEN
foer endelig afgoerelse traeffes :
1 . Gennemfoerelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning af 13 . august 1982, hvorved sagsoegeren blev paalagt en boede, udsaettes indtil der er afsagt dom i hovedsagen .
2.Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes .