62023TJ0176_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 2. júla 2025 –PT Musim Mas/Komisia
(vec T‑176/23)
„Obchodná politika – Dumping – Dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii – Konečné antidumpingové clo – Článok 9 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Pokračovanie prešetrovania po späťvzatí podnetu – Článok 2 ods. 3 a 6 nariadenia 2016/1036 – Vytvorená normálna hodnota – Článok 9 ods. 4 nariadenia 2016/1036 – Článok 21 ods. 1 nariadenia 2016/1036 – Analýza záujmu Únie – Zjavne nesprávne posúdenie – Nesprávne právne posúdenie“
1.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Vyšetrovanie – Povinnosť Komisie ukončiť konanie po späťvzatí podnetu – Neexistencia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 9 ods. 1)
(pozri bod 22)
2.
Žaloba o neplatnosť – Preskúmanie zákonnosti – Kritériá – Rozhodnutie Komisie o uložení antidumpingového cla – Zohľadnenie predchádzajúcej rozhodovacej praxe inštitúcií – Neexistencia
(Článok 263 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036)
(pozri body 27, 127)
3.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Určenie antidumpingového cla – Posúdenie záujmu Únie – Kritériá – Voľná úvaha Komisie – Súdne preskúmanie – Hranice – Zjavne nesprávne posúdenie – Dôkazné bremeno
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 9 ods. 4, a článok 21 ods. 1 a 7)
(pozri body 36 – 39, 61, 64 – 72, 92, 95)
4.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Prvok, ktorý treba zohľadniť prednostne – Cena uplatňovaná v bežnom obchodnom styku – Neexistencia reprezentatívneho predaja na domácom trhu – Použitie vytvorenej hodnoty – Poradie, ktoré sa má dodržať, medzi rôznymi metódami výpočtu – Výpočet ziskového rozpätia – Prednostné použitie zisku dosiahnutého výrobcom alebo vývozcom zo ziskového predaja podobných výrobkov na domácom trhu – Výklad vo svetle antidumpingovej dohody GATT z roku 1994
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 2 ods. 1, 2, 3, 4 a 6)
(pozri body 102 – 121, 148)
5.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny – Metóda umožňujúca zohľadniť skutočný rozsah dumpingu
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 2 ods. 10 a 11)
(pozri body 137 – 139)
6.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Prvok, ktorý treba zohľadniť prednostne – Cena uplatňovaná v bežnom obchodnom styku – Odchýlky stanovené základným antidumpingovým nariadením – Hierarchia metód určenia normálnej hodnoty
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 2 ods. 1 prvý a druhý pododsek a článok 3 prvý pododsek)
(pozri body 161, 162)
7.
Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové konanie – Právo na obranu – Povinnosť informovania zaťažujúca inštitúcie – Rozsah – Neexistencia osobitných informácií – Povinnosť zainteresovaných strán podať v tejto súvislosti presnú žiadosť počas prešetrovania
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036, článok 20 ods. 2)
(pozri body 172 – 178, 183)
8.
Žaloba o neplatnosť – Napadnutý akt – Posúdenie zákonnosti na základe informácií dostupných v čase prijatia aktu – Dôvody, ktoré možno uplatniť proti aktu – Dôvod, ktorý nebol uplatnený v štádiu správneho konania – Prípustnosť
(Článok 263 ZFEÚ)
(pozri body 194, 195)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
PT Musim Mas je povinná nahradiť trovy konania.