Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2012 –XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C-306/11 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Εικονιστικό σήμα Linea Natura Natur hat immer Stil – Αίτηση ανακοπής του δικαιούχου του κοινοτικού εικονιστικού σήματος natura selection – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως»
1.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Ομοιότητα των οικείων
σημάτων – Κριτήρια εκτιμήσεως – Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 39-41)
2.                     Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από
το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως
παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ.
σκέψη 50)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2011 στην υπόθεση T-54/09,
XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil), με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή κατά
της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Νοεμβρίου 2008 (υπόθεση R 1787/2007-2), σχετικά με διαδικασία
ανακοπής μεταξύ της Natura Selection SL και της XXXLutz Marken GmbH – Κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των εικονιστικών σημείων «natura
selection» και «Linea Natura Natur hat immer Stil» – Εσφαλμένη εκτίμηση της ομοιότητας των σημείων – Παράβαση του άρθρου 8,
παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την XXXLutz Marken GmbH στα δικαστικά έξοδα.