62023TJ0569_INF
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 22 stycznia 2025 r. – Stanecki/Komisja
(sprawa T‑569/23)
Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2022 r. – Decyzja o nieawansowaniu skarżącej do grupy zaszeregowania AD 9 – Artykuł 45 regulaminu pracowniczego – Istnienie postępowania dyscyplinarnego – Domniemanie niewinności – Bezstronność – Wolność wypowiedzi – Nadużycie władzy
1.
Skargi urzędników – Interes prawny – Odmowa umieszczenia na liście urzędników uprawnionych do ubiegania się o awans – Dopuszczalność ograniczona do wykluczenia skarżącego
(zob. pkt 15, 16)
2.
Skargi urzędników – Akt niekorzystny – Pojęcie – Akt o charakterze wyłącznie informacyjnym – Wyłączenie
(zob. pkt 17, 18)
3.
Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Informacje, jakie mogą zostać uwzględnione – Postępowanie dyscyplinarne toczące się przeciwko zainteresowanemu – Dopuszczalność – Granice – Ponowne rozpatrzenie decyzji o nieprzyznaniu awansu po zakończeniu postępowania dyscyplinarnego – Możliwość awansowania zainteresowanego z mocą wsteczną
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 45)
(zob. pkt 42–44, 48)
4.
Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Informacje, jakie mogą zostać uwzględnione – Postępowanie dyscyplinarne toczące się przeciwko zainteresowanemu – Dopuszczalność – Naruszenie zasady domniemania niewinności – Brak – Uprawnienie administracji do awansowania zainteresowanego, a następnie do jego zdegradowania w przypadku negatywnego wyniku postępowania dyscyplinarnego – Wyłączenie
[regulamin pracowniczy urzędników, art. 4, 6, 45, art. 51 ust. 1, załącznik IX, art. 9 lit. e) - lit g)]
(zob. pkt 45, 50, 51, 56)
5.
Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć – Zasady – System wprowadzony przez Komisję – Zalecenia dyrektora generalnego lub wspólnego komitetu ds. awansów – Uprawnienia dyskrecjonalne organu powołującego – Brak
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 45)
(zob. pkt 57)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Rafal Stanecki zostaje obciążony kosztami postępowania.