Υπόθεση C-760/23 [Shanov] (i)
«EVN Bulgaria Toplofikatsia» EAD
κατά
OZ
(αίτηση του le Rayonen sad Plovdiv για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2025
« Προδικαστική παραπομπή – Ενέργεια – Προώθηση της ενεργειακής απόδοσης – Οδηγία 2012/27/ΕΕ – Άρθρο 9, παράγραφος 3 – Διαφανής και ακριβής καταμερισμός της κατανάλωσης θερμικής ενέργειας των κοινόχρηστων χώρων – Μη συνεκτίμηση της πραγματικής ποσότητας θερμότητας που παρέχεται σε κάθε κατοικία – Αλγόριθμος για την κατανομή του κόστους κατανάλωσης θερμικής ενέργειας στα κτίρια επί των οποίων έχει συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία »
1.        Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Ερωτήματα υποβληθέντα χωρίς επαρκείς διευκρινίσεις σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο και τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Έλλειψη συνδέσμου μεταξύ της διαφοράς της κύριας δίκης και των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης τις οποίες αφορούν τα προδικαστικά ερωτήματα – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94)
(βλ. σκέψεις 39-44)
2.        Ενέργεια – Προώθηση της ενεργειακής απόδοσης – Οδηγία 2012/27 – Μέτρηση – Υποχρέωση των κρατών μελών να προβλέπουν την εγκατάσταση εντός των κτιρίων ατομικών μετρητών της κατανάλωσης θέρμανσης, ψύξης και ζεστού νερού – Εθνική νομοθεσία που υποχρεώνει κάθε ιδιοκτήτη διαμερίσματος σε κτίριο επί του οποίου έχει συσταθεί οριζόντια ιδιοκτησία να καταβάλλει το κόστος της κατανάλωσης της θερμικής ενέργειας που εκλύεται από την κεντρική εγκατάσταση του κτιρίου κατ’ αναλογίαν προς τον θερμαινόμενο όγκο του διαμερίσματός του – Επιτρέπεται – Προϋπόθεση – Υπολογισμός του κόστους βάσει κανόνων και παραμέτρων που εγγυώνται τον διαφανή και ακριβή καταμερισμό της ατομικής κατανάλωσης
(Οδηγία 2012/27 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 20 και άρθρα 1, 9, § 1 και 3, και 10 § 1)
(βλ. σκέψεις 50-65 και διατακτ.)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
i      Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.