62024CO0149_INF
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2024 –United Media Services
(Zaak C‑149/24)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Artikel 4, lid 3, VEU – Procedurele autonomie – Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel – Rechtszekerheid – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Definitieve beslissing van een nationale rechterlijke instantie die onverenigbaar blijkt met een later arrest van het Hof – Beslissing van een grondwettelijk Hof waarbij de onverenigbaarheid met de grondwet van de betrokken lidstaat wordt vastgesteld van een nationale bepaling op grond waarvan een vonnis is gewezen – Verzoek tot herziening – Verschillende vervaltermijnen”
1.
Prejudiciële vragen – Antwoord waarover redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Toepassing van artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 99)
(zie punten 20, 21)
2.
Recht van de Europese Unie – Rechtstreekse werking – Individuele rechten – Bescherming door de nationale rechterlijke instanties – Beroep in rechte – Beginsel van procedurele autonomie – Eerbiediging van het gelijkwaardigheidsbeginsel en van het doeltreffendheidsbeginsel – Vervaltermijn van een maand om beroep tot herziening in te stellen – Toelaatbaarheid – Nationaal recht dat voorziet in een vervaltermijn van drie maanden om beroep tot herziening in te stellen tegen een een rechterlijke beslissing die is vastgesteld op grond van een nationale bepaling die later ongrondwettig is verklaard – Irrelevant
(Art. 4, lid 3, VEU; art. 267 VWEU)
(zie punten 25‑29, 31 en dictum)
3.
Recht van de Europese Unie – Rechtstreekse werking – Individuele rechten – Bescherming door de nationale rechterlijke instanties – Beroep in rechte – Beginsel van procedurele autonomie – Eerbiediging van het gelijkwaardigheidsbeginsel en van het doeltreffendheidsbeginsel – Vervaltermijn van een maand om beroep tot herziening in te stellen – Toelaatbaarheid – Geen invloed op de mogelijkheid om de lidstaat aansprakelijk te stellen voor de beslissing van een rechterlijke instantie in laatste aanleg
(Art. 4, lid 3, VEU; art. 267 VWEU)
(zie punt 30)
Dictum
Artikel 4, lid 3, VEU, gelezen in het licht van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan het beroep tot herziening van een definitieve rechterlijk beslissing wegens schending van het Unierecht moet worden ingesteld binnen een maand vanaf de mededeling van deze beslissing, terwijl een beroep tot herziening op grond dat de betrokken definitieve rechterlijke beslissing is vastgesteld op basis van een nationale bepaling waarvan het grondwettelijk hof van de betrokken lidstaat later de ongrondwettelijkheid heeft vastgesteld, kan worden ingesteld binnen drie maanden vanaf de bekendmaking van deze beslissing in het publicatieblad van die lidstaat, voor zover de concrete gevolgen van deze ongrondwettigverklaring rechtstreeks uit die beslissing van het grondwettelijk hof voortvloeien.