62020CO0220_INF
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 10. prosinca 2020. –OO (Prekid sudske aktivnosti)
(predmet C-220/20) (
1
)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Izvanredno stanje nacionalnog javnog zdravlja – Odvijanje sudskih aktivnosti – Odgoda rasprava – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost”
1.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Općenita ili hipotetska pitanja – Nepostojanje poveznice između glavnog postupka i odredbe prava Unije na koju se odnose prethodna pitanja – Nedopuštenost
(čl. 267. UFEU‑a)
(t. 23.-26., 35., 36. i izreka)
2.
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja koja su upućena bez dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu i o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 94.)
(t. 27.-31., 33., 37.-39. i izreka)
3.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Zahtjev za tumačenje Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Nemogućnost Suda da provjeri primjenjivost i relevantnost drugih istaknutih odredaba prava Unije – Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 51. st. 1.)
(t. 40.-43.)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je Giudice di pace di Lanciano (mirovni sudac u Lancianu, Italija) uputio odlukom od 18. svibnja 2020. očito je nedopušten.
(
1
)	SL C 279, 24. 8. 2020.