62016TJ0201_INF
Решение на Общия съд (втори разширен състав) от 20 септември 2023 г. — Soudal и др./Комисия
(Дела T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 и T‑369/16) (
1
)
„Държавни помощи — Схема за помощ, приведена в действие от Белгия — Решение, с което схемата за помощи се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и за неправомерна и се разпорежда възстановяване на изплатената помощ — Предварително данъчно становище (tax ruling) — Облагаема печалба — Освобождаване от данък на свръхпечалбата — Предимство — Селективен характер — Възстановяване“
1.
Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи — Проверка за наличие на селективно предимство — Достатъчно мотивиране
(член 107, параграф 1 и член 296, параграф 2 ДФЕС)
(вж. т. 21 и 31)
2.
Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Данъчни мерки — Съвместно разглеждане на критериите за избирателност и за икономическо предимство — Допустимост
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 22—24 и 32)
3.
Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Данъчни мерки — Предварително данъчно становище — Референтна рамка за преценката за наличието на предимство и неговата селективност — Вземане предвид единствено на националното право — Невключване в референтната рамка на административна практика, която противоречи на приложимото законодателство — Допустимост
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 40—76)
4.
Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Селективен характер на мярката — Изключение от общата данъчна система — Различно третиране на предприятия, които се намират в сходно фактическо и правно положение — Критерии за преценка — Сравняване от гледна точка на целта, преследвана от общия данъчен режим като цяло
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 78 и 86—113)
5.
Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Селективен характер на мярката — Изключение от общата данъчна система — Обосновка, изведена от естеството и структурата на системата — Освобождаване от данък, което не представлява необходим и пропорционален отговор на ситуации на двойно данъчно облагане — Липса на обосновка
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 119—121)
6.
Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Помощи, които могат да засегнат тази търговия и да нарушат конкуренцията — Освобождаване от данък, което е следствие от административна практика, противоречаща на приложимото законодателство — Включване
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 125—132)
7.
Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Нарушение на принципа на правна сигурност — Липса — Предходна практика на Комисията — Липса на последици
(членове 107 и 108 ДФЕС; член 16 от Регламент 2015/1589 на Съвета)
(вж. т. 136—143)
8.
Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Преценка според критерия за частния инвеститор — Преценка с оглед на всички релевантни обстоятелства във връзка със спорната сделка и контекста ѝ — Мярка, приета от държавата членка в качеството ѝ на носител на публична власт
(член 107, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 145 и 146)
Диспозитив
1)
Съединява дела T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 и T‑369/16 за целите на това съдебно решение.
2)
Отхвърля жалбите.
3)
Soudal NV понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Европейската комисия по дело T‑201/16.
4)
Esko-Graphics BVBA понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Комисията по дело T‑335/16.
5)
Punch Powertrain понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Комисията по дело T‑357/16.
6)
Luciad понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Комисията по дело T‑369/16.
(
1
)	OВ C 232, 27.6.2016 г.