62019TJ0352_INF
2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Gamma-A / EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Maisto produktų pakuotė)
(Byla T‑352/19)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis maisto produktų pakuotę – Ankstesnis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2020 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme –Bendrojo Teismo kompetencija – Deklaratyvaus pobūdžio sprendimai –Neįtraukimas
(SESV 266 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnio 3 ir 6 dalys)
(žr. 11 punktą)
2.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 17, 18, 39 punktus)
3.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Maisto produktų pakuotės vaizdas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 24, 40, 43, 49, 50 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas – Prekės, kurioje naudojamas dizainas, pobūdis – Poveikis
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 14 konstatuojamoji dalis, 6 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnio 1 dalies b punktas ir 36 straipsnio 6 dalis)
(žr. 28, 29 punktus)
5.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas – Apimtis – Prekės, kurioje naudojamas dizainas, sudėtis – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 33 punktą)
6.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Informuotas vartotojas – Sąvoka
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 36–38 punktus)
7.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 48 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. kovo 25 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2516/2017‑3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Piejūra SIA ir Gamma‑A.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Gamma-A SIA bylinėjimosi išlaidas.