62020TJ0298_INF
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Oktober 2022 –KD/EUIPO
(Rechtssache T‑298/20) (
1
)
„Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Beurteilungsverfahren 2019 – Beurteilung – Vorverfahren – Zulässigkeit – Begründungspflicht – Verteidigungsrechte – Fürsorgepflicht – Haftung – Immaterieller Schaden“
1.
Beamtenklage – Beurteilung – Vorherige Verwaltungsbeschwerde – Fakultativer Charakter – Verpflichtung zur Ausschöpfung der von allgemeinen Durchführungsbestimmungen vorgesehenen spezifischen internen Verfahren – Fehlen
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47 und Art. 52 Abs. 1; Beamtenstatut, Art. 43, Art. 90, Art. 91 und Art. 110; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 15 Abs. 2)
(vgl. Rn. 22-30)
2.
Beamte – Beurteilung – Begründungspflicht – Umfang
(Art. 296 AEUV, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. c; Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 44-49, 58, 76, 77)
3.
Beamte – Beurteilung – Ermessen der Beurteilenden – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 94-97)
4.
Beamte – Fürsorgepflicht der Verwaltung – Bedeutung – Strengere Verpflichtung bei Beeinträchtigung der Gesundheit des Beamten
(vgl. Rn. 115, 121)
5.
Beamtenklage – Schadensersatzklage – Aufhebung des angefochtenen rechtswidrigen Aktes – Angemessene Wiedergutmachung des immateriellen Schadens
(Beamtenstatut, Art. 91)
(vgl. Rn. 152, 153)
Tenor
1.
Die Beurteilung von KD für den Beurteilungszeitraum 2019 wird aufgehoben.
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3.
Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt neben seinen eigenen Kosten drei Viertel der Kosten, die KD entstanden sind.
4.
KD trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten.
(
1
)	ABl. C 262 vom 10.8.2020.