62020TJ0711_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2022. gada 5. oktobra spriedums – Puma/EUIPO – CMS (“CMS Italy”)
(lieta T‑711/20) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “CMS Italy” – Agrākas starptautiskas grafiskas preču zīmes, kas attēlo uz kreiso pusi lecošu kaķu dzimtas dzīvnieku, un agrāka starptautiska grafiska preču zīme “PUMA” – Relatīvs atteikuma pamats – Kaitējums reputācijai – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts) – Apzīmējumu līdzība – Reputācijas pierādījums – Visaptverošs vērtējums
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 22. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Apelācijas padomes lēmuma tiesiskums – Valsts tiesību aktu, judikatūras vai doktrīnas ņemšana vērā Savienības tiesību piemērošanā – Pieļaujamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)
(skat. 23. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Mērķis
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 30. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 31., 41., 43., 56., 74. punktu)
5.
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 35., 102., 103. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Agrākas preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai radīts kaitējums – Konkrētā sabiedrības daļa
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 36., 37. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Grafiska preču zīme “CMS Italy” – Grafiskas preču zīmes, kas attēlo uz kreiso pusi lecošu kaķu dzimtas dzīvnieku, un grafiska preču zīme “PUMA”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. ar 45., 59., 67., 78., 106.–111., 123., 128., 134., 135., 137., 138., 140.–143. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 82., 85., 126. punktu)
9.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Rūpības pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts)
(skat. 127. punktu)
10.
Atcelšanas prasība – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Apjoms – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Atcelšanas atpakaļejošais spēks
(LESD 266. pants)
(skat. 131. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 24. septembra lēmumu lietā R 2215/2019‑4 daļā attiecībā uz iebildumiem, kas balstīti uz agrākām preču zīmēm Nr. 480105 un Nr. 593987.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
Puma SE, EUIPO un CMS Costruzione macchine speciali SpA katrs pats sedz savus tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 35, 1.2.2021.