62021TJ0357_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022 – Jose A. Alfonso Arpon mot EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)
(mål T‑357/21) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkterna 16–18)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkt 19)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Grad av likhet som krävs
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkterna 25–27)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärkena PLUMAflex by Roal och PUMA
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkterna 44, 46, 49–55, 57, 66, 69 och 71)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 68)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Jose A. Alfonso Arpon SL ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 329, 16.8.2021.