Recurs introdus la 7 iunie 2012 de Ryanair Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 28 martie 2012 în cauza T-123/09: Ryanair Ltd/Comisia Europeană
(Cauza C-287/12 P)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Ryanair Ltd (reprezentanţi: E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maragkidis, avocaţi)
Celelalte părți în proces: Comisia Europeană, Republica Italiană, Alitalia - Compagnia Aerea Italiana SpA
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 28 martie 2012, notificată recurentei la 29 martie 2012, pronunțată în cauza T-123/09, Ryanair Ltd/Comisia Europeană;
declararea, în temeiul articolelor 263 TFUE și 264 TFUE, a nulității parțiale a Deciziei Comisiei Europene din 12 noiembrie 2008 în cazul privind un ajutor de stat C26/2008 (împrumut de 300 milioane de euro acordat Alitalia SpA), în măsura în care nu dispune recuperarea ajutorului de la successorul (succesorii) Alitalia și acordă statului italian un termen suplimentar pentru implementarea acestei decizii;
declararea, în temeiul articolelor 263 TFUE și 264 TFUE, a nulității totale a Deciziei din 12 noiembrie 2008 în cazul privind un ajutor de stat N510/2008 (vânzare de active ale Alitalia SpA);
obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată efectuate de Ryanair;
cu titlu subsidiar,
trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului și
soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente procedurii în primă instanță și în recurs.
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că anularea hotărârii atacate se impune pentru următoarele motive:
În ceea ce privește Decizia Comisiei din 12 noiembrie 2008 în cazul privind un ajutor de stat N510/2008 (vânzare de active ale Alitalia SpA):
1) Încălcarea legii și a normelor de procedură privind admisibilitatea. Tribunalul nu a admis contestarea pe fond a deciziei Comisiei, formulată de Ryanair, și a redefinit obiectul acțiunii introduse de Ryanair ca fiind o acțiune prin care se urmărește exclusiv respectarea drepturilor procedurale.
2) Încălcarea articolelor 4 și 7 din Regulamentul nr. 659/1999. Obligațiile și mecanismele de monitorizare adăugate măsurii notificate inițial au constituit modificări și condiții de tipul celor atașate deciziilor în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999. Recurenta consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a calificat greșit obligațiile și mecanismele de monitorizare drept angajamente.
3) Încălcarea articolului 10 din Regulamentul nr. 659/1999 prin refuzul Tribunalului de a sancționa omisiunea Comisiei de a examina toate caracteristicile relevante ale măsurilor în contextul lor.
4) Încălcarea articolului 10 din Regulamentul nr. 659/1999. Potrivit Tribunalului, Comisia nu era obligată să examineze alte opțiuni în afară de cea privind vânzarea activelor Alitalia, notificată de Italia. Prin faptul că nu a examinat dacă un investitor privat ar fi ales o altă soluție, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept.
5) Alte încălcări prin neaplicarea principiului investitorului într-o economie de piață.
6) Lipsa identificării părții care trebuie să ramburseze ajutorul. Recurenta consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că nu a ținut seama de continuitatea economică dintre Alitalia și CAI.
În ceea ce privește Decizia Comisiei din 12 noiembrie 2008 in State în cazul privind un ajutor de stat C26/2008 (împrumut de 300 milioane de euro acordat Alitalia SpA): lipsa motivării în susținerea constatării inadmisibilității.
____________
1 - Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).