Ricorso proposto il 24 maggio 2023 – Sber / CRU
(Causa T-291/23)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Sber Vermögensverwaltungs AG (Vienna, Austria) (rappresentante: O. Behrends, avvocato)
Convenuto: Comitato di risoluzione unico (CRU)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
annullare, in primo luogo, la decisone del CRU, del 19 agosto 2022, per quanto riguarda la domanda di accesso ai documenti presentata dalla ricorrente;
annullare, in secondo luogo, la decisone della commissione per i ricorsi del CRU, dell’8 marzo 2023, procedimento 6/2022, nella misura in cui tale decisione contiene conclusioni negative per la ricorrente;
annullare, in terzo luogo, la risposta negativa intervenuta, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1049/2001 1, quindi giorni dopo la decisione della commissione per i ricorsi;
condannare il CRU a farsi carico delle spese della ricorrente.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
Primo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione del CRU, del 19 agosto 2022, per quanto riguarda la domanda di accesso ai documenti presentata dalla ricorrente (in prosieguo: la «decisione iniziale»).
L’illegittimità della decisione iniziale è stata stabilita dalla decisione della commissione per i ricorsi in modo vincolante per il CRU. Essa è altresì illegittima alla luce dei motivi di seguito esposti.
Secondo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione della commissione per i ricorsi per i seguenti motivi:
la commissione per i ricorsi eccede la sua competenza e viola l’articolo 85, paragrafo 8, del regolamento (UE) n. 806/2014 1 in quanto afferma di poter confermare parti della decisione iniziale del CRU in modo vincolante e definitivo nonostante la sua decisione di rinviare il procedimento dinanzi al CRU;
la commissione per i ricorsi erroneamente non ha concesso accesso al fascicolo né la divulgazione di documenti tramite un ordine procedurale, ritenendo erroneamente che tali passi avrebbero eluso norme sull’accesso del pubblico;
la commissione per i ricorsi del CRU incorre in errore nel non escludere in modo categorico che possa essere invocato l’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), quarto trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001;
la commissione per i ricorsi del CRU incorre in errore nel non escludere in moto categorico che possa essere invocata l’eccezione ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1049/2001;
la commissione per i ricorsi del CRU in maniera inadeguata interpreta l’articolo 4, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1049/2001 in modo eccessivamente ampio.
Terzo motivo, vertente sull’illegittimità della risposta negativa implicita.
Il CRU non ha adempiuto il suo obbligo di adottare una decisione nei termini ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1049/2001. Ciò costituisce un diniego di accesso ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1049/2001. Il diniego è illegittimo a motivo della natura vincolante della decisione della commissione per i ricorsi del CRU. Inoltre, è illegittimo a causa della violazione dell’obbligo di motivazione.
La ricorrente fa valere altresì l’illegittimità con riferimento agli articoli 20 e 21, paragrafo 4, del regolamento di procedura delle commissioni per i ricorsi nonché agli articoli 85, paragrafo 5, e 86, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014, come interpretato dal CRU.
____________
1 Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
1 Regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1).