62023CJ0807_SUM
Byla C‑807/23
Katharina Plavec
prieš
Rechtsanwaltskammer Wien
(Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2025 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas darbuotojų judėjimas – SESV 45 straipsnis. – Advokatai – Advokatų padėjėjų profesinis mokymas – Teritorinis apribojimas – Nacionalinės teisės aktai, reikalaujantys, kad dalis advokato padėjėjo profesinio mokymo būtų atlikta pas advokatą, kurio buveinė yra nacionalinėje teritorijoje
Laisvas asmenų judėjimas – Advokatai – Teisė verstis profesine veikla – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama atlikti praktiką pas nacionalinėje teritorijoje įsisteigusį advokatą – Galimybės atlikti šią praktiką kitos valstybės narės teritorijoje pas advokatą, kurio buveinė yra nacionalinėje teritorijoje, nesuteikimas – Nepriimtinumas – Pateisinimas – Paslaugų gavėjų apsauga – Geras teisingumo vykdymas – Proporcingumo principo paisymas – Nebuvimas
(SESV 45 straipsnis)
(žr. 25–48 punktus ir rezoliucinę dalį)
Laisvas asmenų judėjimas – Darbuotojai – Sutarties nuostatos – Taikymo sritis – Nacionalinės teisės aktai dėl praktikos, leidžiančios verstis advokato veikla – Įtraukimas
(SESV 45 straipsnis)
(žr. 29 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.