62021TJ0652_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 12 oktober 2022 – L. Oliva Torras mot EUIPO – Mecánica del Frío (Kopplingar till fordon)
(mål T‑652/21) (
1
)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer kopplingar mellan kyl- eller luftkonditioneringsutrustning och ett motorfordon – Ogiltighetsgrunder – Nyhet – Särprägel – Artiklarna 5 och 6 samt artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Offentliggörande av den äldre formgivningen – Artikel 7 i förordning nr 6/2002 – Omfattningen av ansökan om ogiltighetsförklaring – Tidigare formgivning efter ansökan om ogiltighetsförklaring – Artikel 28.1 b i), v) och vi) i förordning (EG) nr 2245/2002”
1.
Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Prövning av ansökan – Immaterialrättsmyndighetens behörighet att pröva samtliga villkor som föreskrivs i artiklarna 4–9 i förordning nr 6/2002 – Räckvidd
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 4–9, 25.1 b och 63.1 andra meningen)
(se punkterna 29 och 30)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Ingen nyhet – Tidigare offentliggörande av en identisk formgivning – Bevis på tillgängliggörande
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 5.1 b och 7.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b v) och vi))
(se punkterna 52 och 57)
3.
Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring som grundas på förekomsten av en äldre formgivning – Bevisbörda – Krav som har ett samband med återgivningen av den tidigare formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 52.2 och 63.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b i), v) och vi))
(se punkterna 56, 62 och 63)
4.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Tidigare formgivning som åberopats efter ansökan om ogiltighetsförklaring – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 52.2 och 63.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b i), v) och vi))
(se punkterna 64 och 65)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkt 85)
6.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 86 och 87)
7.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 88 och 89)
8.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivning av en koppling mellan kyl- eller luftkonditioneringsutrustning och ett motorfordon
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 94–98)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
L. Oliva Torras, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 481 av den 29.11.2021.