Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2013 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM – MIP Metro (METRO)
(Věc T‑197/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství METRO – Starší obrazová ochranná známka Společenství GRUPOMETROPOLIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na spravedlivý proces – Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice ochranné známky Společenství a její nabytí – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 29–32)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice ochranné známky Společenství a její nabytí – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 33)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice ochranné známky Společenství a její nabytí – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové známky METRO a GRUPOMETROPOLIS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 37, 38, 50, 51)
4.                     Ochranná známka Společenství – Definice ochranné známky Společenství a její nabytí – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotyčných výrobků a služeb – Kritéria pro posouzení – Komplementární charakter výrobků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 46)
5.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolací senáty – Kvalifikace jakožto správní orgán Úřadu – Právo účastníků řízení na „spravedlivý“ proces – Neexistence (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 61 až 64) (viz bod 54)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 1. března 2012 (věc R 2440/2010–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL a společností MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.