61984CO0258_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING AF 5 . DECEMBER 1984 HAR NIPPON SEIKO KK INDGIVET BEGAERING OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL MED PAASTAND OM AT FAA UDSAT GENNEMFOERELSEN AF RAADETS FORORDNING NR . 2089/84 AF 19 . JULI 1984 OM INDFOERELSE AF EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA VISSE KUGLELEJER MED OPRINDELSE I JAPAN OG SINGAPORE ( EFT L 193, S . 1 ) FOR SAA VIDT SOM DEN SAGSOEGENDE VIRKSOMHED OMFATTES AF FORORDNINGEN, SAMT NEDLAGT PAASTAND OM ENHVER ANDEN FORANSTALTNING, DER EFTER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER ER RETMAESSIG ELLER RIMELIG .
2 BEGAERINGEN, DER ER REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 5 . DECEMBER 1984, ER INDGIVET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 86 OG PROCESREGLEMENTS ARTIKEL 83 .
3 SAGSOEGEREN HAR HENVIST TIL STAEVNINGEN I ANNULLATIONSSOEGSMAALET VEDROERENDE FORORDNING NR . 2089/84, SOM SAGSOEGEREN HAR INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . NOVEMBER 1984 .
4 KOMMISSIONEN HAR VED KENDELSE AF 13 . DECEMBER 1984 FAAET TILLADELSE TIL AT INTERVENERE I SAGEN OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL . KOMMISSIONEN HAR DOG IKKE INDGIVET SKRIFTLIGE INDLAEG .
5 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT VIRKSOMHEDEN OG DENS DATTERSELSKABER I FREMTIDEN ER NOEDT TIL AT BETALE EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA INDFOERSLER AF KUGLELEJER, DER, I TILFAELDE AF SENERE ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING OG TILBAGEBETALING AF BELOEBENE, VIL PAAFOERE VIRKSOMHEDEN ET TAB I DEN PAAGAELDENDE PERIODE, DERVED, AT DEN IKKE KAN DISPONERE OVER PENGENE, ELLER AT DEN BLIVER NOEDT TIL AT OPTAGE ET LAAN FOR DISSE BELOEB I DEN PAAGAELDENDE PERIODE .
6 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT, AT INDEN DER FORELIGGER EN ENDELIG AFGOERELSE I HOVEDSAGEN, ER SAGSOEGERENS EUROPAEISKE DATTERSELSKABER VILLIGE TIL AT STILLE SIKKERHED OVER FOR DE FORSKELLIGE KOMPETENTE TOLDMYNDIGHEDER FOR DEN ENDELIGE ANTIDUMPINGTOLD, DER SKAL BETALES I FREMTIDEN ; OMKOSTNINGERNE VED SIKKERHEDSSTILLELSEN ER MINDRE END DEN RENTESATS, SOM SAGSOEGERENS EUROPAEISKE DATTERSELSKABER SKAL BETALE, DERSOM DE ER NOEDT TIL AT BETALE DEN ENDELIGE TOLD TIL FORFALDSTID . SAALEDES ER RENTEN EKSEMPELVIS I DET FORENEDE KONGERIGE 11,69 %,
MEDENS GARANTIEN KUN KOSTER 0,4 % . FOELGELIG GAELDER DET, AT HVIS DER IKKE HURTIGT GIVES MEDHOLD I NAERVAERENDE BEGAERING, VIL SAGSOEGERENS DATTERSELSKABER MISTE BETRAGTELIGE RENTEBELOEB .
7 SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE HENVIST TIL KENDELSEN FRA DOMSTOLENS PRAESIDENT AF 20 . OKTOBER 1977 I SAG 119/77 R NIPPON SEIKO KK MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SML . 1977, S . 1867 ). SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE ANFOERT, AT DER IKKE I FAELLESSKABSRETTEN FINDES NOGEN BESTEMMELSE, DER FORESKRIVER BETALING AF RENTER VED TILBAGEBETALINGEN AF ANTIDUMPINGTOLD, DER ER BLEVET KRAEVET BETALT MED URETTE . ENDELIG HAR SAGSOEGEREN HENLEDT OPMAERKSOMHEDEN PAA, AT MAN TIDLIGERE HAR VAERET NOEDT TIL AT ACCEPTERE TILBAGEBETALING UDEN RENTE AF ANTIDUMPINGTOLD, DER VAR BETALT I HENHOLD TIL EN FORORDNING, DER SENERE BLEV KENDT UGYLDIG AF DOMSTOLEN .
8 VEDROERENDE DE OMSTAENDIGHEDER, DER UMIDDELBART BEGRUNDER DE FORANSTALTNINGER, DER ER NEDLAGT PAASTAND OM, HAR SAGSOEGEREN UDTRYKKELIGT HENVIST TIL STAEVNINGEN I HOVEDSAGEN, DER AFGIVER TALRIGE GRUNDE FOR ANNULLATION .
9 RAADET HAR ANFOERT, AT DEN GRUNDFORORDNING OM ANTIDUMPINGTOLD IKKE FASTSAETTER NOGEN ADGANG TIL AT LADE EN SIKKERHEDSSTILLELSE TRAEDE I STEDET FOR OPKRAEVNINGEN AF EN DEFINITIV ANTIDUMPINGTOLD . DET ER HERVED NOEDVENDIGT AT SONDRE MELLEM ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD OG FORELOEBIG TOLD, IDET DER MED HENSYN TIL SIDSTNAEVNTE ER UDTRYKKELIG HJEMMEL FOR SIKKERHEDSSTILLELSE .
10 RAADET HAR VIDERE ANFOERT, AT DEN ENESTE UOPRETTELIGE SKADE, SOM SAGSOEGEREN KAN KOMME TIL AT LIDE, ER RENTETABET PAA DEN ENDELIGE TOLD I DET TILFAELDE, HVOR DENNE BETALES, MEN SENERE REFUNDERES, FORDI SAGSOEGEREN FAAR MEDHOLD I HOVEDSAGEN . MAN KAN IKKE ANSE ET SAADANT TAB SOM ALVORLIGT . RAADET HAR ENDVIDERE HAEVDET, AT SIKKERHEDSSTILLELSEN IKKE TILSTRAEKKELIGT VIL KUNNE SIKRE FAELLESSKABSINDUSTRIERNES INTERESSER . FORMAALET MED EN ANTIDUMPINGTOLD ER AT HAEVE PRISEN FOR INDFOERTE PRODUKTER FOR AT FJERNE VIRKNINGERNE AF DUMPING, OG DETTE FORMAAL VILLE IKKE BLIVE OPNAAET, DERSOM DER KUN BLEV KRAEVET SIKKERHED .
11 TIL SLUT HAR RAADET ANFOERT, AT DERSOM DER I NAERVAERENDE TILFAELDE VILLE BLIVE GIVET OPSAETTENDE VIRKNING, VIL DER INGEN GRUND VAERE TIL IKKE AT GOERE DET SAMME FOR EN HVILKEN SOM HELST FORORDNINGS VEDKOMMENDE, DER FASTSAETTER ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD, NAAR DEN BLOT PAASTAAS ANNULLERET FOR DOMSTOLEN .
12 IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 GAELDER DET, AF INDBRINGELSE AF KLAGER FOR DOMSTOLEN [IKKE] HAR OPSAETTENDE VIRKNING . DOMSTOLEN KAN DOG, HVIS DEN SKOENNER, AT FORHOLDENE KRAEVER DET, UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE OG FORESKRIVE ENHVER ANDEN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 186 .
13 FORANSTALTNINGER AF DENNE ART KAN IFOELGE FAST RETSPRAKSIS IKKE KOMME I BETRAGTNING, MEDMINDRE DE PAABERAABTE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER TIL STOETTE FOR DEM UMIDDELBART BEGRUNDER, AT DE TRAEFFES . DE SKAL ENDVIDERE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND, AT DET ER NOEDVENDIGT, AT DE TRAEFFES OG HAR VIRKNING, FOER AFGOERELSEN I REALITETEN FORELIGGER, FOR AT UNDGAA, AT DEN, DER BEGAERER DEM, IKKE LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB . ENDELIG SKAL DE VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND, AT DE IKKE PRAEJUDICERER AFGOERELSEN I REALITETEN .
14 MEDENS SAGSOEGEREN I NAERVAERENDE SAG HAR ANFOERT FAKTISKE OG RETLIGE ANBRINGENDER, DER UMIDDELBART KAN BEGRUNDE, AT DER GIVES DEN ANFAEGTEDE FORORDNING OPSAETTENDE VIRKNING, SKAL DOMSTOLEN DOG OGSAA VURDERE, HVOR HASTENDE EN SAADAN OPSAETTENDE VIRKNING ER, OG BEHOVET FOR DEN AT UNDGAA, AT SAGSOEGEREN LIDER EN ALVORLIG OG UOPRETTELIG SKADE SOM OVENFOR ANFOERT .
15 DET TAB, SOM SAGSOEGEREN PAASTAAR AT KOMME TIL AT LIDE, ER RENTETABET I FORBINDELSE MED ANTIDUMPINGTOLDEN, IDET DETTE BELOEB IKKE TILBAGETALES, SELV OM SAGSOEGEREN FAAR MEDHOLD I REALITETEN .
16 PARTERNE VAR I RETSMOEDET ENIGE OM, AT SAGSOEGEREN IKKE KAN FAA FULDSTAENDIG ERSTATNING, HERUNDER ERSTATNING FOR RENTETABET, DOG TILSYNELADENDE BORTSET FRA FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, DERSOM SAGSOEGEREN VINDER HOVEDSAGEN . DOMSTOLEN KAN IKKE PAA SAGENS NUVAERENDE TRIN UDTALE, AT DER KAN TRAEFFES AFGOERELSE OM TILBAGEBETALING AF RENTER I HOVEDSAGEN ELLER I SAGER I TILKNYTNING HERTIL, UDEN AT MAN DOG KAN UDELUKKE DENNE MULIGHED .
17 UNDER HENSYN TIL VARIGHEDEN AF HOVEDSAGEN OG DE AF SAGSOEGEREN ANFOERTE RENTESATSER, KAN MAN IKKE BETRAGTE ET SAADANT RENTETAB SOM UBETYDELIGT .
18 SER MAN SAALEDES PROBLEMET ALENE FRA SAGSOEGERENS SYNSPUNKT KAN MAN DERFOR NOK SIGE, AT DER I NOGEN GRAD FORELIGGER UOPSAETTELIGHED ; UNDER EN SAG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 186 SKAL DER DOG SKE EN AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER .
19 RAADET OG KOMMISSIONEN HAR KUNNET PAAVISE, AT GENNEMFOERELSEN AF DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM, VILLE MEDFOERE VAESENTLIG SKADE FOR DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB, IDET ET KRAV OM ALENE AT STILLE SIKKERHED, SAALEDES SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM DET AF SAGSOEGEREN, VILLE HAVE EN KLART MINDRE BESKYTTENDE VIRKNING END SELVE PAALAEGGELSEN AF ANTIDUMPINGTOLDEN . EN SAADAN FORANSTALTNING VILLE IKKE TAGE TILSTRAEKKELIG HENSYN TIL FAELLESSKABSINDUSTRIENS INTERESSER, LIGESOM DEN VILLE INDEBAERE EN RISIKO FOR EN OPHAEVELSE AF DEN VIRKNING, DER SOEGES OPNAAET VED SELVE FORORDNINGEN .
20 DET SKAL ENDVIDERE BEMAERKES, AT DEN SKADE, SOM SAGSOEGEREN HAEVDER AT LIDE, PAA INGEN MAADE ER NOGET SAERLIGT FOR VIRKSOMHEDEN, IDET DEN TVAERTIMOD ALMINDELIGVIS KAN OPSTAA HVER GANG EN ANTIDUMPINGTOLD PAALAEGGES . DER ER DERFOR IKKE NOGEN SAERLIG OMSTAENDIGHED I DENNE SAG, DER KAN BEGRUNDE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
PRAESIDENTEN
FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :
1 . BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .
2.AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .