61979CJ0022_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 22/79,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE FRANSE COUR DE CASSATION, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
GREENWICH FILM PRODUCTION, TE PARIJS,
EN
SOCIETE DES AUTEURS, COMPOSITEURS ET EDITEURS DE MUSIQUE ( SACEM ), TE PARIJS,
EN
SOCIETE DES EDITIONS LABRADOR, TE PARIJS,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ ARREST VAN 12 DECEMBER 1978, INGEKOMEN BIJ HET HOF OP 5 FEBRUARI 1979, HEEFT DE FRANSE COUR DE CASSATION KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 86 VAN DAT VERDRAG .
2 DEZE VRAAG IS GEREZEN IN HET KADER VAN EEN GEDING TUSSEN ENERZIJDS DE SACEM ( SOCIETE DES AUTEURS, COMPOSITEURS ET EDITEURS DE MUSIQUE ) EN ANDERZIJDS DE SOCIETE ANONYME GREENWICH FILM PRODUCTION EN DE SOCIETE DES EDITIONS LABRADOR .
3 BLIJKENS HET DOSSIER HEEFT DE SACEM GREENWICH FILM GEDAGVAARD VOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE PARIJS TOT BETALING VAN ROYALTY ' S, VERSCHULDIGD WEGENS HET IN HET OPENBAAR TEN GEHORE BRENGEN VAN HET MUZIKALE GEDEELTE VAN TWEE FILMS, EN HEEFT GREENWICH FILM, IN DE LOOP VAN HET GEDING EDITIONS LABRADOR IN VRIJWARING OPGEROEPEN OM HAAR DE BEDRAGEN TE VERGOEDEN DIE ZIJ EVENTUEEL ZOU ZIJN GEHOUDEN AAN DE SACEM TE BETALEN . HET TRIBUNAL HEEFT VASTGESTELD DAT DE TWEE COMPONISTEN VAN DE MUZIEK VAN DIE TWEE FILMS TOT DE SACEM WAREN TOEGETREDEN EN AAN LAATSTGENOEMDE BIJ UITSLUITING EN VOOR DE HELE WERELD HET RECHT HADDEN OVERGEDRAGEN HET IN HET OPENBAAR TEN GEHORE BRENGEN VAN HUN WERKEN TOE TE STAAN OF TE VERBIEDEN ; DAT GREENWICH FILM, OM ZICH VAN DE MEDEWERKING VAN BEIDE COMPONISTEN AAN DE TWEE FILMS WAARVAN ZIJ PRODUCENT WAS, TE VERZEKEREN, OVEREENKOMSTEN HEEFT GESLOTEN MET EDITIONS LABRADOR, ZELF LID VAN DE SACEM EN UITGEVER VAN BEIDE COMPONISTEN ; DAT GREENWICH FILM HEEFT GESTELD HOUDSTER TE ZIJN VAN DE AUTEURSRECHTEN OP DE MUZIEK VAN BEIDE FILMS, DAAR ZIJ DEZE RECHTEN HAD VERKREGEN VAN EDITIONS LABRADOR DIE ZE OP HAAR BEURT RECHTSTREEKS VAN DE AUTEURS HAD VERWORVEN ; DAT DE TOETREDING VAN BEIDE COMPONISTEN TOT DE SACEM VAN VROEGERE DATUM IS DAN DE OVEREENKOMSTEN TUSSEN GREENWICH FILM EN EDITIONS LABRADOR .
4 VERDER BLIJKT UIT HETGEEN HET TRIBUNAL HEEFT VASTGESTELD, DAT BIJ ROYALTY ' S VOOR HET IN HET OPENBAAR UITVOEREN VAN FILMMUZIEK ONDERSCHEID MOET WORDEN GEMAAKT TUSSEN GEBIEDEN WAAR DE INNING RECHTSTREEKS DOOR DE SACEM WORDT VERRICHT, EN GEBIEDEN WAAR DAT NIET HET GEVAL IS . DEZE LAATSTE GEBIEDEN WORDEN IN DE DOOR SACEM GEBEZIGDE TERMINOLOGIE
'
' NIET-STATUTAIRE LANDEN '
'
GENOEMD . DE VORDERING VAN DE SACEM HEEFT SLECHTS BETREKKING OP ROYALTY ' S VOOR HET IN HET OPENBAAR UITVOEREN IN
'
' NIET-STATUTAIRE LANDEN '
' . GREENWICH FILM EN EDITIONS LABRADOR ZIJN OVEREENGEKOMEN DAT, ZO GREENWICH FILM VERPLICHT ZOU WORDEN AAN SACEM ROYALTY ' S TE BETALEN VOOR DE COMPONISTEN- EN UITGEVERSRECHTEN VOOR DIE GEBIEDEN, HET BEDRAG DAT MET HET
'
' UITGEVERS '
' -DEEL OVEREENKOMT, INTEGRAAL DOOR EDITIONS LABRADOR ZOU WORDEN VERGOED .
5 OP BASIS VAN DEZE FEITELIJKE GEGEVENS VEROORDEELDE HET TRIBUNAL GREENWICH FILM TOT BETALING VAN DE BEDRAGEN DIE AAN DE SACEM TOEKOMEN WEGENS HET IN HET OPENBAAR UITVOEREN VAN HET MUZIKALE GEDEELTE VAN DE TWEE BETROKKEN FILMS IN
'
' NIET-STATUTAIRE LANDEN '
', EN HET BENOEMDE EEN DESKUNDIGE OM DE
JUISTE HOOGTE VAN DIT BEDRAG VAST TE STELLEN . IN DE VRIJWARINGSPROCEDURE BESLISTE HET TRIBUNAL DAT EDITIONS LABRADOR HET
'
' UITGEVERS '
' -AANDEEL VAN DE BEDRAGEN DIE GREENWICH FILM AAN DE SACEM ZOU MOETEN BETALEN, AAN EERSTGENOEMDE MOEST VERGOEDEN .
6 GREENWICH FILM GING VAN DIT VONNIS IN BEROEP, STELLENDE DAT DE HANDELWIJZE VAN DE SACEM, EN MET NAME HET FEIT DAT ZIJ OVEREENKOMSTIG HAAR DESTIJDS GELDENDE STATUTEN VAN BEIDE COMPONISTEN DE VOLLEDIGE OVERDRACHT VAN ALLE CATEGORIEEN RECHTEN VOOR DE GEHELE WERELD HAD VERLANGD, EEN MISBRUIK VAN MACHTSPOSITIE OP DE MARKT VORMDE . DEZE HANDELWIJZE ZOU DERHALVE MOETEN WORDEN BESCHOUWD ALS STRIJDIG MET ZOWEL ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG ALS MET ARTIKEL 59 BIS VAN DE FRANSE VERORDENING VAN 30 JUNI 1945 .
7 DE COUR D ' APPEL VERWIERP DE AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 59 BIS VAN DE VERORDENING VAN 30 JUNI 1945 ONTLEENDE GRIEF MET DE OVERWEGING DAT NIET WAS KOMEN VAST TE STAAN EN DAT OOK NIET AANNEMELIJK LEEK DAT DE HANDELWIJZE VAN DE SACEM TEN DOEL HAD ( OF HAD GEHAD ) DAN WEL KON HEBBEN ( OF HAD KUNNEN HEBBEN ) DE GOEDE WERKING VAN DE MARKT TE BELEMMEREN, EN DAT
'
' DE BESCHIKKINGEN EN ARRESTEN DIE IN EUROPEES KADER - ZIJ HET NIET TEN AANZIEN VAN DE SACEM - ZIJN GEGEVEN, KLAARBLIJKELIJK GEEN ENKEL HOUVAST BIEDEN '
'
VOOR DE TOEPASSING VAN HET FRANSE NATIONALE RECHT .
8 MET BETREKKING TOT DE AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG ONTLEENDE GRIEF, OVERWOOG DE COUR D ' APPEL DAT DEZE, ZO ZIJ HEM OP ZIJN MERITES ZOU MOETEN BEOORDELEN, ZOU STRANDEN OP OVEREENKOMSTIGE GRONDEN ALS ZIJ MET BETREKKING TOT ARTIKEL 59 BIS VAN DE VERORDENING VAN 30 JUNI 1945 HAD GEFORMULEERD . NU ECHTER DE
'
' ONTVANKELIJKHEID '
'
VAN DEZE GRIEF DOOR DE SACEM WAS BETWIST, OVERWOOG DE COUR D ' APPEL DAT EERST DIT PUNT MOEST WORDEN ONDERZOCHT . DIENAANGAANDE WAS DE COUR D ' APPEL VAN MENING DAT HET GESCHIL, WAARIN FRANSE VENNOOTSCHAPPEN TEGENOVER ELKAAR STAAN, DE GELDELIJKE GEVOLGEN BETREFT VAN OVEREENKOMSTEN TOT OVERDRACHT OF EXPLOITATIE VAN HET GELUIDSSPOOR VAN FILMS, DIE UITSLUITEND BUITEN HET GRONDGEBIED VAN DE GEMEENSCHAP WORDEN UITGEVOERD ( VASTSTAAT DAT DE
'
' NIET-STATUTAIRE LANDEN '
'
ALLE TEN OPZICHTE VAN DE GEMEENSCHAP DERDE LANDEN ZIJN ). HIERUIT CONCLUDEERDE DE COUR D ' APPEL DAT NIET WAS KOMEN VAST TE STAAN NOCH WAS GESTELD DAT DEZE CONTRACTUELE SITUATIE DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG ZOU KUNNEN BEINVLOEDEN, EN DAT DE COMMUNAUTAIRE REGELS MITSDIEN BUITEN HET GESCHIL STONDEN .
9 IN CASSATIE HEEFT GREENWICH FILM DEZE LAATSTE BESLISSING AANGEVALLEN MET EEN ENKEL CASSATIEMIDDEL ONTLEEND AAN SCHENDING VAN DE ARTIKELEN 86 EN 177
EEG-VERDRAG . DE COUR DE CASSATION HEEFT DE PROCEDURE GESCHORST EN HET HOF VAN JUSTITIE VERZOCHT, BIJ WIJZE VAN PREJUDICIELE BESLISSING UITSPRAAK TE DOEN OVER DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG OP DE UITVOERING IN DERDE LANDEN VAN OVEREENKOMSTEN DIE OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT DOOR AAN DE RECHTSORDE VAN DIE STAAT ONDERWORPEN PARTIJEN ZIJN GESLOTEN .
10 UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT IN HET HUIDIGE STADIUM VAN DE PROCEDURE DE RECHTER IN HET GEDING TEN GRONDE DE VRAAG OF DE SACEM KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN ONDERNEMING DIE MISBRUIK MAAKT VAN EEN MACHTSPOSITIE OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT OF OP EEN WEZENLIJK DEEL DAARVAN, NOG NIET HEEFT ONDERZOCHT . DE VRAAG VAN DE COUR DE CASSATION KAN EVENWEL SLECHTS WORDEN BEANTWOORD INDIEN MEN UITGAAT VAN DE VERONDERSTELLING DAT DAT HET GEVAL IS . HET STAAT AAN DE FRANSE RECHTERLIJKE INSTANTIES OM VERVOLGENS NA TE GAAN OF DIT IN CASU INDERDAAD HET GEVAL IS GEWEEST . HET KOMT HUN EVENEENS TOE OM TE BEOORDELEN OF EN IN HOEVERRE DE EVENTUEEL VASTGESTELDE MISBRUIKEN WEERSLAG HEBBEN OP DE BELANGEN VAN DE AUTEURS OF VAN DERDE BELANGHEBBENDEN, TENEINDE HIERUIT DE CONSEQUENTIES TE TREKKEN VOOR DE GELDIGHEID EN DE WERKING VAN DE LITIGIEUZE CONTRACTEN OF VAN SOMMIGE BEPALINGEN DAARVAN .
11 ELEMENTEN VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE ALDUS AFGEBAKENDE VRAAG ZIJN TE VINDEN IN DE EERDERE RECHTSPRAAK VAN HET HOF VAN JUSTITIE . ZO HEEFT HET HOF OVERWOGEN DAT MEN BIJ DE BEOORDELING VAN DE VRAAG OF DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KAN WORDEN BEINVLOED DOOR MISBRUIK VAN EEN MACHTSPOSITIE OP DE BETROKKEN MARKT, DE GEVOLGEN VOOR DE EFFECTIEVE MEDEDINGINGSSTRUCTUUR BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT IN DE BESCHOUWING MOET BETREKKEN ; HET VOEGDE DAARAAN TOE DAT GEEN ONDERSCHEID DIENT TE WORDEN GEMAAKT TUSSEN PRODUKTIE BESTEMD VOOR AFZET BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT, EN PRODUKTIE BESTEMD VOOR UITVOER ( ARREST VAN 6 MAART 1974 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 6 EN 7/73, COMMERCIAL SOLVENTS, JURISPR . 1974, BLZ . 223 ). ER IS GEEN REDEN OM DEZE UITLEGGING UITSLUITEND OP DE HANDEL IN GOEDEREN TE BETREKKEN EN ZE NIET TOE TE PASSEN OP DIENSTVERRICHTINGEN ZOALS HET BEHEREN VAN AUTEURSRECHTEN .
12 HET IS IMMERS WELBEKEND DAT IN BEPAALDE LID-STATEN HET BEHEER VAN DE AUTEURSRECHTEN VAN COMPONISTEN DOOR DEZE GEWOONLIJK WORDT OPGEDRAGEN AAN VERENIGINGEN DIE TOT TAAK HEBBEN OM NAMENS DE COMPONISTEN DIE IN DE BETROKKEN LID-STAAT WERKZAAM ZIJN, DE UITOEFENING VAN DIE RECHTEN TE ADMINISTREREN EN DE DESWEGE VERSCHULDIGDE ROYALTY ' S TE INNEN . ONDER DEZE OM
STANDIGHEDEN IS HET NIET UITGESLOTEN DAT DE WERKZAAMHEDEN VAN DERGELIJKE VERENIGINGEN ZO KUNNEN WORDEN GEREGELD, DAT ZIJ LEIDEN TOT EEN COMPARTIMENTERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT EN ALDUS EEN BELEMMERING VORMEN VOOR HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN, EEN VAN DE DOELSTELLINGEN VAN HET VERDRAG . DEZE WERKZAAMHEDEN ZOUDEN DAN DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN ONGUNSTIG KUNNEN BEINVLOEDEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG, OOK ALS HET BEHEER VAN DE AUTEURSRECHTEN IN BEPAALDE GEVALLEN SLECHTS BETREKKING HAD OP HET UITVOEREN VAN MUZIEKWERKEN IN DERDE LANDEN . BIJ DE VRAAG OF ARTIKEL 86 VAN TOEPASSING IS, MOET DE UITVOERING VAN BEPAALDE OVEREENKOMSTEN NIET OP ZICHZELF WORDEN BESCHOUWD, MAAR IN HET LICHT VAN ALLE WERKZAAMHEDEN VAN DE BETROKKEN ONDERNEMING .
13 UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT, ZO EEN VERENIGING DIE AUTEURSRECHTEN VAN COMPONISTEN EXPLOITEERT, MOET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN ONDERNEMING DIE MISBRUIK MAAKT VAN EEN MACHTSPOSITIE OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT OF OP EEN WEZENLIJK DEEL DAARVAN, DE OMSTANDIGHEID DAT DEZE EXPLOITATIE IN BEPAALDE GEVALLEN SLECHTS DE UITVOERING IN DERDE LANDEN BETREFT VAN OVEREENKOMSTEN, GESLOTEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT DOOR PARTIJEN DIE AAN DE RECHTSORDE VAN DIE STAAT ZIJN ONDERWORPEN, AAN DE TOEPASSELIJKHEID VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG NIET IN DE WEG STAAT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
14 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING VAN HUN OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE COUR DE CASSATION BIJ ARREST VAN 12 DECEMBER 1978 GESTELDE VRAAG,
VERKLAART VOOR RECHT :
ZO EEN VERENIGING DIE AUTEURSRECHTEN VAN COMPONISTEN EXPLOITEERT, MOET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN ONDERNEMING DIE MISBRUIK MAAKT VAN EEN MACHTSPOSITIE OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT OF OP EEN WEZENLIJK DEEL
DAARVAN, DAN STAAT DE OMSTANDIGHEID DAT DEZE EXPLOITATIE IN BEPAALDE GEVALLEN SLECHTS DE UITVOERING IN DERDE LANDEN BETREFT VAN OVEREENKOMSTEN, GESLOTEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT DOOR PARTIJEN DIE AAN DE RECHTSORDE VAN DIE STAAT ZIJN ONDERWORPEN, AAN DE TOEPASSELIJKHEID VAN ARTIKEL 86 EEG-VERDRAG NIET IN DE WEG .