61982CO0293_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 293/82 R
HENRI DE COMPTE, DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, 10, AVENUE GUILLAUME, CON L ' AVV . GASTON VOGEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO,
RICHIEDENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, NELLA PERSONA DEL SUO PRESIDENTE, LUSSEMBURGO,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO DEL 30 SETTEMBRE 1982 CON LA QUALE E STATO PROMOSSO UN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE NEI CONFRONTI DEL RICHIEDENTE,
Motivazione della sentenza
1 . CON LETTERA 30 SETTEMBRE 1982, INDIRIZZATA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA, IL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, IN VESTE DI AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, LO INFORMAVA DI AVERE DECISO DI PROMUOVERE UN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE, A NORMA DELL ' ART . 87, 2* COMMA, DELLO STATUTO DEL PERSONALE E DELL ' ART . 71 DEL REGOLAMENTO FINANZIARIO, NEI CONFRONTI DEL RICHIEDENTE, EX CAPO E RAGIONIERE PRESSO LA DIVISIONE ' TESORERIA E CONTABILITA '
DEL PARLAMENTO EUROPEO E COMUNICAVA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA GLI ADDEBITI MOSSI AL RICHIEDENTE .
2 . QUESTI ADDEBITI CONSISTONO NELL ' INOSSERVANZA DI VARI OBBLIGHI INCOMBENTI AL DIPENDENTE, IN FORZA DELLO STATUTO E DEL REGOLAMENTO FINANZIARIO, NELL ' ESERCIZIO DELLE SUE MANSIONI UFFICIALI, PIU PARTICOLARMENTE LA VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO FINANZIARIO, L ' INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI INCOMBENTI AL RICHIEDENTE A NORMA DELL ' ART . 21 DELLO STATUTO, AVENDO QUESTI RIPETUTAMENTE TRAVALICATO I LIMITI DELLE SUE ATTRIBUZIONI, LA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI CORRETTA GESTIONE DEL BILANCIO DEL SUO SERVIZIO, CHE HA IMPLICATO IN PARTICOLARE INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI CHE GLI INCOMBEVANO IN RELAZIONE ALLE SUE MANSIONI SPECIFICHE NELL ' AMBITO DELL ' UFFICIO RAGIONERIA ( ART . 21 DELLO STATUTO E ART . 70 DEL REGOLAMENTO FINANZIARIO ) NONCHE LA PUBBLICA DIVULGAZIONE DI APPREZZAMENTI LESIVI PER LA DIGNITA DEL SUO INCARICO ( ART . 12, N . 1, DELLO STATUTO ).
3 . CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 16 NOVEMBRE 1982, IL RICHIEDENTE ADIVA LA CORTE CHIEDENDO L ' ANNULLAMENTO DI DETTA DECISIONE DEL
PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, IN QUANTO IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE ERA STATO PROMOSSO IN VIOLAZIONE DELL ' ART . 87 IN FINE DELLO STATUTO, DATO CHE EGLI NON ERA STATO SENTITO PRIMA CHE FOSSE DATO INIZIO AL PROCEDIMENTO STESSO .
4 . CON ATTO SEPARATO, REGISTRATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IN PARI DATA, IL RICHIEDENTE PROPONEVA, A NORMA DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE E DELL ' ART . 83, PAR
1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE FINCHE LA CORTE NON SI FOSSE PRONUNCIATA SUL MERITO DELLA CONTROVERSIA . A SOSTEGNO IL RICHIEDENTE ALLEGAVA L ' URGENZA, IN QUANTO LA PROSSIMA RIUNIONE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA ERA INDETTA PER IL 26 NOVEMBRE 1982 .
5 . DAL FASCICOLO RISULTA INFATTI CHE, CON LETTERA DEL 10 NOVEMBRE 1982, IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA DEL PARLAMENTO EUROPEO HA INTIMATO AL RICHIEDENTE DI PREPARARE LE SUE DIFESE A NORMA DELL ' ART . 4 DELL ' ALLEGATO IX DELLO STATUTO, RELATIVO AL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE, ENTRO IL 26 NOVEMBRE 1982, DATA STABILITA PER LA PROSSIMA RIUNIONE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA .
6 . A NORMA DELL ' ART . 84, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE URGENTE E STATA NOTIFICATA ALLA CONTROPARTE, ALLA QUALE IL PRESIDENTE HA FISSATO UN TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DELLE SUE DIFESE . TUTTAVIA, IL PRESIDENTE PUO ACCOGLIERE L ' ISTANZA ANCOR PRIMA CHE LA CONTROPARTE ABBIA PRESENTATO LE SUE DIFESE . QUESTO PROVVEDIMENTO PUO VENIR IN SEGUITO MODIFICATO O REVOCATO, ANCHE D ' UFFICIO .
7 . NELLA FATTISPECIE, E OPPORTUNO PRONUNCIARSI SULL ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DOPO AVER PRESO VISIONE DELLE DIFESE SCRITTE DELLA CONTROPARTE . DATE LE CARATTERISTISCHE DELLA PRESENTE CONTROVERSIA, ED IN PARTICOLARE L ' IMMINENTE RIUNIONE DEL CONSIGLIO DI DISCIPLINA, E TUTTAVIA OPPORTUNO, NELL ' INTERESSE DI UNA CORRETTA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE ANCOR PRIMA CHE LA CONTROPARTE ABBIA PRESENTATO LE SUE DIFESE NELL ' AMBITO DI QUESTO STESSO PROCEDIMENTO SOMMARIO . IN VIA CAUTELATIVA E QUINDI D ' UOPO SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE LITIGIOSA FINO ALLA PRONUNZIA DELL ' ORDINANZA CHE CONCLUDERA IL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
IL PRESIDENTE DELLA TERZA SEZIONE
COSI DISPONE :
1* FINO ALLA PRONUNZIA DELL ' ORDINANZA CHE PORRA TERMINE AL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO E SOSPESA - IN VIA PROVVISORIA - L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO DEL 30 SETTEMBRE 1982, CON LA QUALE QUESTI HA PROMOSSO UN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE NEI CONFRONTI DEL RICHIEDENTE .
2*IL PROCEDIMENTO SOMMARIO PROSEGUE . IL PARLAMENTO EUROPEO DEVE PRESENTARE LE SUE DIFESE SCRITTE ENTRO MARTEDI 30 NOVEMBRE 1982 .
3*LE SPESE SONO RISERVATE .