62018CJ0346_INF
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2019 –Rose Vision/Komisia
(vec C‑346/18 P) (
1
)
„Odvolanie – Projekty financované Európskou úniou v oblasti výskumu – Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) – Dohody o grante na projekty FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA – Audity konštatujúce nezrovnalostí pri vykonávaní určitých projektov – Rozhodnutia Európskej komisie o pozastavení vyplácania súm, ktoré sa majú vyplatiť v súvislosti s inými projektmi – Žaloby o zodpovednosť a o neplatnosť“
1.
Odvolanie – Prostriedky – Vady konania – Nevyhnutnosť poškodenia záujmov žalobcu
(Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri bod 32)
2.
Súdne konanie – Predmet sporu – Zmena v priebehu konania – Zákaz
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 a článok 84 ods. 1)
(pozri body 43, 114)
3.
Odvolanie – Prostriedky – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť
(Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 170 ods. 1)
(pozri bod 70)
4.
Odvolanie – Prostriedky – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Dôvod založený na skreslení dôkazov – Nevyhnutnosť presne uviesť skreslené skutočnosti a preukázať nesprávne právne posúdenie, ktoré viedlo k takémuto skresleniu
[článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 168 ods. 1 písm. d)]
(pozri body 82, 83)
5.
Odvolanie – Prostriedky – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Nezistenie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť
(článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri bod 88)
6.
Súdne konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Právomoc Všeobecného súdu vymedzená výlučne článkom 272 ZFEÚ a arbitrážnou doložkou – Právomoc rozhodovať o určovacej žalobe – Rozsah – Zákaz rozhodnúť ultra petita
(článok 272 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora Európskej únie, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok76 a článok 84 ods. 1)
(pozri body 99, 100, 106, 107, 116)
Výrok
1.
Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. marca 2018, Rose Vision/Komisia (T‑45/13 RENV a T‑587/15, neuverejnený, EÚ:T:2018:124), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd v bode 160 tohto rozsudku rozhodol, že podľa článku 340 prvého odseku ZFEÚ nie je potrebné konštatovať škodu zo zmluvy spôsobenú žalobcovi v dôsledku porušenia bodu II.22 ods. 1 všeobecných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou dohôd uzavretých medzi spoločnosťou Rose Vision SL a Európskou komisiou v rámci siedmeho rámcového programu prijatého rozhodnutím č. 1982/2006/ES z 18. decembra 2006 o siedmom rámcovom programe Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013).
2.
Vo zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.
3.
Konštatuje sa, že Európska komisia porušila dohodu o grante na projekt FutureNEM, pokiaľ ide o dôvernosť auditu 11‑INFS‑025.
4.
Spoločnosť Rose Vision SL znáša okrem svojich vlastných trov konania aj polovicu trov konania, ktoré vznikli Európskej komisii v súvislosti s konaním na prvom stupni, ako aj v súvislosti s odvolacím konaním.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.