62022TO0053_INF
2022 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Collard / Parlamentas ir ID
(Byla T‑53/22 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Institucinė teisė – Parlamento narys – Frakcijos nario suspendavimas ir pašalinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Formos reikalavimų nesilaikymas – Nepriimtinumas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 6–8 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Formos reikalavimai – Prašymų pateikimas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Nepakankamas motyvų dėl „fumus boni juris“ paaiškinimas – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas ir 156 straipsnio 5 dalis)
(žr. 9–12 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Būtinybė parodyti tikrą ir bendrą situaciją – Įrodymų nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 15–20 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.