62024CJ0472
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE (an Dara Dlísheomra)
5 Márta 2026 (
*1
)
(Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Díolúintí – Airteagal 135(1)(e) – Idirbhearta malartaithe maidir le haonaid airgeadra fhíorúil ó fhíschluiche ar líne go hairgeadraí traidisiúnta – Ríomh an bhoinn cánach – Airteagal 30a – Dearbháin ilfheidhmeacha – Airgeadra fíorúil i bhfíschluiche ar líne)
I gCás C‑472/24,
IARRAIDH ar réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE, ó Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Coimisiún um Dhíospóidí Cánach faoi Rialtas Phoblacht na Liotuáine), trí bhreith an 20 Meitheamh 2024, a fuarthas ag an gCúirt an 2 Iúil 2024, sna himeachtaí
MB ‘Žaidimų valiuta’
v
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
tugann AN CHÚIRT (an Dara Dlísheomra),
agus í comhdhéanta mar seo a leanas: K. Jürimäe, Uachtarán Dlísheomra, K. Lenaerts, Uachtarán na Cúirte, ag feidhmiú mar Bhreitheamh den Dara Dlísheomra, F. Schalin (Rapóirtéir), M. Gavalec agus Z. Csehi, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: J. Kokott,
Cláraitheoir: A. Calot Escobar,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn,
tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha arna dtíolacadh thar ceann na bpáirtithe seo a leanas:
–
MB ‘Žaidimų valiuta’, ag M. Juozaitis, advokatas,
–
Rialtas na Liotuáine, ag K. Dieninis, V. Kazlauskaitė-Švenčionienė agus E. Kurelaitytė, i gcáil Gníomhairí,
–
an Coimisiún Eorpach, ag P. Carlin agus J. Jokubauskaitė, i gcáil Gníomhairí,
tar éis éisteacht le Tuairim an Abhcóide Ghinearálta ag éisteacht an 11 Meán Fómhair 2025,
an Breithiúnas seo a leanas:
Breithiúnas
1
Baineann an iarraidh ar réamhrialú le léiriú ar Airteagal 135(1)(e) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1), arna leasú le Treoir (AE) 2016/1065 ón gComhairle an 27 Meitheamh 2016 (IO 2016 L 177, lch. 9) (‘an Treoir maidir le CBL’).
2
Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir MB ‘Žaidimų valiuta’, cuideachta atá corpraithe faoi dhlí na Liotuáine, agus Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (an Stiúrthóireacht um Cháin Stáit faoi Aireacht Airgeadais Phoblacht na Liotuáine), maidir le cur i bhfeidhm cáin bhreisluacha (CBL) chun airgeadra fíorúil i bhfíschluichí ar líne a dhíol.
An dlí lena mbaineann
Dlí an Aontais Eorpaigh
3
Faoi Airteagal 30 den Treoir maidir le CBL:
‘Chun críocha na Treorach seo, tá feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:
(1)
ciallaíonn “dearbhán”, ionstraim lena bhfuil oibleagáid glacadh léi mar chomaoin nó mar chuid den chomaoin i leith soláthar earraí nó seirbhísí agus i gcás ina léirítear na hearraí nó na seirbhísí atá le soláthar nó céannacht a soláthróirí ionchasacha ar an ionstraim féin nó i ndoiciméadacht ghaolmhar, go háirithe i dtéarmaí agus coinníollacha úsáide na hionstraime sin;
(2)
ciallaíonn “dearbhán aonfheidhme” dearbhán arb eol áit soláthair na n‑earraí nó na seirbhísí lena mbaineann an dearbhán agus an CBL atá dlite ar na hearraí nó na seirbhísí sin tráth eisiúna an dearbháin;
(3)
ciallaíonn “dearbhán ilfheidhmeach” dearbhán seachas dearbhán aonfheidhme.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
4
Foráiltear an méid seo a leanas le hAirteagal 30b(2) den Treoir sin:
‘Maidir le tabhairt ar láimh iarbhír na n‑earraí nó soláthar iarbhír na seirbhísí i gcomaoin dearbháin ilfheidhmigh a nglacann an soláthróir leis mar chomaoin nó mar chuid den chomaoin, beidh sé faoi réir CBL de bhun Airteagal 2, agus ní bheidh aon aistriú dearbháin ilfheidhmigh den sórt sin roimhe sin faoi réir CBL.
I gcás ina ndéanann duine inchánach, seachas an duine inchánach a dhéanann an t‑idirbheart atá faoi réir CBL de bhun na chéad fhomhíre, dearbhán ilfheidhmeach a aistriú, beidh aon soláthar seirbhísí is féidir a shainaithint, amhail seirbhísí dáileacháin nó cur chun cinn, faoi réir CBL.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
5
Foráiltear le hAirteagal 73 den Treoir sin:
‘Maidir le soláthar earraí nó seirbhísí, seachas an soláthar earraí agus seirbhísí sin dá dtagraítear in Airteagail 74 go 77, áireofar leis an méid inchánach gach aon ní a bhfuil i gceist leo comaoin a gheobhaidh an soláthraí nó atá le fáil aige, i gcomaoin soláthair, ón gcustaiméir nó ó thríú páirtí, lena n‑áirítear fóirdheontais atá nasctha go díreach le praghas an tsoláthair.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
6
Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht in Airteagal 73 den Treoir:
‘Gan dochar d’Airteagal 73, beidh bonn cánach an tsoláthair earraí nó seirbhísí a sholáthraítear i leith dearbhán ilfheidhmeach cothrom leis an gcomaoin a íocadh ar an dearbhán nó, in éagmais faisnéis faoin gcomaoin sin, leis an luach airgeadúil a léirítear ar an dearbhán ilfheidhmeach féin nó sa doiciméadacht ghaolmhar, lúide an méid CBL a bhaineann leis na hearraí nó na seirbhísí a sholáthraítear.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
7
Foráiltear le hAirteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL:
‘1.   Déanfaidh na Ballstáit na hidirbhearta seo a leanas a dhíolmhú:
[...]
(e)
idirbhearta, lena n‑áirítear caibidlíocht, maidir le hairgeadra, nótaí bainc agus boinn a úsáidtear mar airgead dlíthairgthe, cé is moite d’earraí inbhailithe, is iad sin, boinn mhiotail eile, boinn óir, airgid nó miotail eile nó nótaí bainc nach n‑úsáidtear de ghnáth mar airgead dlíthairgthe nó boinn a bhfuil suim uimhríochta iontu;
[...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
Dlí na Liotuáine
8
Foráiltear le hAirteagal 2(22) de Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymas (Dlí Phoblacht na Liotuáine maidir le CBL):
‘Ciallaíonn “earraí” aon réad (lena n‑áirítear airgead chun críoch moneolaíochta) chomh maith le leictreachas, gás, teas, fuarú agus cineálacha eile fuinnimh. Ní mheasfar gur earra é meán ríomhaireachta lena stóráiltear bogearraí neamhchaighdeánacha, is é sin le rá, bogearraí nár forbraíodh lena n‑olltomhaltas agus nach mbeadh tomhaltóirí in ann úsáid neamhspleách a bhaint astu tar éis na suiteála agus an oiliúint theoranta is gá chun oibríochtaí caighdeánacha nó feidhmeanna caighdeánacha a dhéanamh.’
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
9
Is é príomhghníomhaíocht Žaidimų valiuta airgeadra fíorúil físchluichí ar líne ar a dtugtar ‘Runescape’ (‘ór’) a cheannach agus a athdhíol, mar mhalairt ar airgeadraí traidisiúnta.
10
Le linn iniúchadh cánach a bhain leis an tréimhse ó 2020 go 2023, chinn Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (Cigireacht Chánach Réigiúnach Cheantar Panevėžys, an Liotuáin) (‘an Chigireacht Réigiúnach’) gurbh ionann na hidirbhearta malairte a rinne Žaidimų valiuta agus soláthairtí seirbhísí faoi réir CBL. Ós rud é nár dhearbhaigh ná nár íoc Žaidimų valiuta CBL, ceanglaíodh air, dá bhrí sin, le cinneadh ón Stiúrthóireacht Cánach Stáit a ghabhann le hAireacht Airgeadais Phoblacht na Liotuáine, CBL a bhaineann leis na hidirbhearta sin a íoc, mar aon le hús mainneachtana, agus fíneáil.
11
Thug Žaidimų valiuta caingean i gcoinne an chinnidh sin os comhair an Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Coimisiún um Dhíospóidí Cánach faoi Rialtas Phoblacht na Liotuáine), arb í an chúirt a rinne an tarchur í. Áitíonn an chuideachta sin gur cheart ‘ór’ a aicmiú mar airgeadra fíorúil agus, dá bhrí sin, gur cheart idirbhearta malartaithe airgeadra a bhaineanna leis an airgead seo agus le hairgeadraí traidisiúnta a dhíolmhú ó CBL, mar a chinn an Chúirt i ndáil le ‘bitcoin’ i mbreithiúnas an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, (C‑264/14, EU:C:2015:718). Murach sin, is dearbháin ilfheidhmeacha a bheadh iontu nach mbeadh faoi réir CBL ach oiread. In aon chás, áitíonn Žaidimų valiuta go raibh an Chigireacht Réigiúnach mícheart a mheas gur cheart praghas iomlán díola an ‘óir’ a thuiscint sa mhéid inchánach agus ní hamháin an difríocht idir praghas ceannaigh agus praghas díola an óir sin.
12
Áitíonn an Chigireacht Réigiúnach, ós rud é nach féidir ‘ór’ a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne, nach féidir é a aicmiú mar airgeadra fíorúil agus, dá bhrí sin, nach gníomhaíocht trádála airgeadra fhíorúil ná soláthar seirbhísí airgeadais í an ghníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanann Žaidimų valiuta. Áitíonn sé freisin nach féidir ‘ór’ a aicmiú mar dhearbhán ilfheidhmeach, ós rud é gurb é cruthaitheoir an chluiche a eisíonn é agus ní Žaidimų valiuta.
13
Tugann an chúirt a rinne an tarchur faoi deara, sula gcruthaítear cuntas sa chluiche ‘Runescape’, nach mór don imreoir glacadh le rialacha ar dá réir nach n‑aistrítear úinéireacht a chuntais féin ná úinéireacht na dtáirgí a bhaineann leis an gcluiche (a bhfuil ‘ór’ mar chuid díobh) chuige. Mar sin féin, measann an chúirt a rinne an tarchur go dtugann an ‘t‑ór’ féin cearta áirithe sa chluiche sin agus go gcuireann sé d’oibleagáid ar oibreoir an chluiche sin seirbhísí áirithe a sholáthar. Sna himthosca sin, fiafraíonn sí an féidir, chun críoch cánach, ioncam ó dhíol airgeadra fhíorúil a úsáidtear i bhfíschluiche ar líne a láimhseáil ar an mbealach céanna le hioncam ó dhíol airgeadraí traidisiúnta. Mura féidir, fiafraíonn sí, a mhéid is féidir ‘ór’ a mhalartú ar earraí agus seirbhísí éagsúla i gcluiche den sórt sin, an féidir é a aicmiú mar ‘dhearbhán’, go háirithe mar ‘dhearbhán ilfheidhmeach’ de réir bhrí Airteagal 30a(1) agus (3) den Treoir CBL.
14
Sna himthosca sin, chinn an Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Coimisiún um Dhíospóidí Cánach faoi Rialtas Phoblacht na Liotuáine) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘1)
An dtagann an díol “Ór” sa chluiche “Runescape” laistigh de raon feidhme na hidirbhearta díolmhaithe a leagtar amach in Airteagal 135(1)(e) den [Treoir maidir le CBL]?
2)
I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, cén luach inchánach ba cheart a bheith ag Ór sa chluiche i gcomhréir le forálacha an Treoir CBL: an chomaoin iomlán ó dhíol Ór sa chluiche nó an difríocht idir an phraghas cheannaigh agus an praghas díola amháin, i gcás nach ngearrfadh an trádálaí coimisiún ar leithligh don aistriú d’Ór sa chluiche?’
Na ceisteanna le haghaidh réamhrialú
15
Is léir ón bhfaisnéis san ordú tarchuir, i bhfianaise ábhar na díospóide sna príomhimeachtaí, go bhfuil amhras ar an gcúirt sin an bhfuil na hidirbhearta chun ‘ór’ atá i gceist sna príomhimeachtaí a dhíol faoi réir CBL. Dá bhrí sin, ina céad cheist, fiafraíonn sí an dtagann na hidirbhearta sin faoi raon feidhme na n‑idirbheart díolmhaithe dá dtagraítear in Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL.
16
Cuirtear an dara ceist i gcás ina dtugtar freagra diúltach ar an gcéad cheist agus go mbaineann sí le méid inchánach na n‑idirbheart sin chun críocha CBL, faoi fhorálacha na Treorach maidir le CBL. Cé, i gcomhthéacs an dara ceist sin, nach sainaithníonn an chúirt a rinne an tarchur aon fhoráil den Treoir sin a bhféachann sí lena léiriú, is léir mar sin féin ón bhfaisnéis san ordú tarchuir go bhfuil amhras ar an gcúirt sin an dtagann ‘díolachán’ faoin gcoincheap ‘dearbhán’, go háirithe ‘dearbhán ilfheidhmeach’, de réir bhrí Airteagal 30a(1) agus (3) den Treoir sin, agus mar thoradh air sin gur cheart CBL a ghearradh ar an difríocht idir praghas díola agus praghas ceannaigh an ‘ór’ sin. Fiafraíonn sí freisin, ar an taobh eile, an dtagann na hidirbhearta sin faoin gcoincheap ‘soláthar seirbhísí’, rud a chiallaíonn go bhfuil díol iomlán an ‘óir’ sin faoi réir CBL, i gcomhréir le hAirteagal 73 den Treoir sin.
17
Sna himthosca sin, ní mór a mheas, lena dhá cheist, ar cheart iad a scrúdú le chéile, go n‑iarrann an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, an gá Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL a léiriú sa chaoi nach dtagann idirbhearta a bhaineann le fíor-airgeadra a mhalartú chun críocha íocaíochta ar aonaid d’airgeadra fíorúil nach féidir a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne laistigh de raon feidhme na díolúine ó CBL a leagtar síos san fhoráil sin. Mura bhfuil, fiafraíonn sí an gá Airteagal 30a(1) agus (3) den Treoir sin a léiriú sa chaoi go dtagann na haonaid airgeadra fhíorúil sin, nuair a thugann siad rochtain ar ghnéithe áirithe laistigh den chluiche sin, faoin gcoincheap ‘dearbhán’, go háirithe ‘dearbhán ilfheidhmeach’, de réir bhrí na forála sin, agus mar thoradh air sin nach mór CBL a ghearradh ar an difríocht idir praghas díola agus praghas ceannaigh an ‘óir’ sin.
18
Mar réamhphointe, ba cheart a mheabhrú, de réir chásdlí na Cúirte, gurb ionann na díolúintí dá dtagraítear in Airteagal 135(1) den Treoir maidir le CBL agus coincheapa neamhspleácha de dhlí an Aontais arb é is cuspóir dóibh éagsúlachtaí i gcur i bhfeidhm an chórais CBL ó Bhallstát amháin go Ballstát eile a sheachaint (breithiúnais an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 33 agus an cásdlí dá dtagraítear, agus an 9 Márta 2023, Generali Seguros, C‑42/22, EU:C:2023:183, mír 28).
19
Ina theannta sin, ní mór na téarmaí a úsáidtear chun na díolúintí sin a shonrú a léiriú go docht, ós rud é gurb ionann iad agus eisceachtaí ón bprionsabal ginearálta go bhfuil CBL le tobhach ar gach seirbhís a sholáthraíonn duine inchánach ar comaoin (breithiúnais an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 34 agus an cásdlí dá dtagraítear, agus an 9 Márta 2023, Generali Seguros, C‑42/22, EU:C:2023:183, mír 29).
20
Mar sin féin, ní mór léiriú na dtéarmaí sin a bheith comhsheasmhach leis na cuspóirí a shaothraítear leis na díolúintí a leagtar síos in Airteagal 135(1) den Treoir maidir le CBL agus ceanglais phrionsabal na neodrachta fioscaí is gné dhílis den chomhchóras CBL a chomhlíonadh. Dá réir sin, ní chiallaíonn an ceanglas maidir le léiriú docht nach mór na téarmaí a úsáidtear chun na díolúintí dá dtagraítear in Airteagal 135(1) a shonrú a fhorléiriú ar bhealach a mbainfidh an éifeacht ó na díolúintí atá beartaithe dóibh (breithiúnas an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 35 agus an cásdlí dá dtagraítear).
21
I ndáil leis sin, is léir ó chásdlí na Cúirte go bhfuil sé beartaithe leis na díolúintí dá bhforáiltear in Airteagal 135(1)(d) go (f) den Treoir maidir le CBL, inter alia, na deacrachtaí a bhaineann le méid inchánach agus méid CBL in‑asbhainte a chinneadh a mhaolú (breithiúnas an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 36 agus an cásdlí dá dtagraítear).
22
Thairis sin, is idirbhearta airgeadais iad idirbhearta atá díolmhaithe ó CBL faoi na forálacha sin, de réir a gcineáil, cé nach gá do bhainc ná d’institiúidí airgeadais iad a dhéanamh (breithiúnas an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 37 agus an cásdlí dá dtagraítear).
23
Sa chomhthéacs sin, ba cheart a mheabhrú go bhforáiltear le hAirteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL go ndíolmhóidh na Ballstáit idirbhearta a bhaineann, inter alia, le ‘hairgeadra, nótaí bainc agus boinn a úsáidtear mar airgead dlíthairgthe’.
24
I ndáil leis sin, chinn an Chúirt cheana féin gur idirbhearta airgeadais iad idirbhearta a bhaineann le hairgeadraí neamhthraidisiúnta, is é sin le rá, airgeadraí ar dlíthairgthe iad i dtír amháin nó níos mó, ar choinníoll gur ghlac na páirtithe in idirbheart leis na hairgeadraí sin mar mhodh malartach íocaíochta ar dhlíthairiscint agus nach bhfuil aon chuspóir acu seachas modh íocaíochta (féach breithiúnas an 22 Deireadh Fómhair 2015, Hedqvist, C‑264/14, EU:C:2015:718, mír 49).
25
Cé gur faoin gcúirt a rinne an tarchur amháin atá sé rialú a thabhairt ar aicmiú na n‑idirbheart atá i gceist sna príomhimeachtaí, i bhfianaise imthosca sonracha an cháis sna príomhimeachtaí, is amhlaidh fós go bhfuil dlínse ag an gCúirt leas a bhaint as forálacha na Treorach maidir le CBL, sa chás seo as Airteagal 135(1)(e) di, na critéir a fhéadfaidh nó nach mór don chúirt sin a chur i bhfeidhm chun na críche sin (féach, de réir análaí, breithiúnas an 18 Aibreán 2024, Finanzamt O (Dearbháin aonfheidhme), C‑68/23, EU:C:2024:342, mír 45).
26
Dá bhrí sin, is léir ón gcásdlí a luaitear i mír 24 den bhreithiúnas seo go bhféadfadh an díolúine dá dtagraítear in Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL idirbhearta a bhaineann le hairgeadraí neamhthraidisiúnta a chumhdach, i gcás ina gcomhlíontar dhá choinníoll charnacha, eadhon, ar an gcéad dul síos, gur ghlac na páirtithe in idirbheart leis na hairgeadraí sin mar mhalairt ar mhodhanna dlíthairisceana agus, ar an dara dul síos, nach bhfuil aon chuspóir ag na hairgeadraí sin seachas modh íocaíochta.
27
Ar an gcéad dul síos, chun a chinneadh an idirbhearta airgeadais atá díolmhaithe ó CBL iad na hidirbhearta atá i gceist sna príomhimeachtaí faoi Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL, is gá scrúdú a dhéanamh an gcomhlíonann ‘ór’ an fhíschluiche ar líne atá i gceist sna príomhimeachtaí an dá choinníoll sin.
28
Is léir ón bhfaisnéis a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil nach bhfuil aon chuspóir ag ‘ór’ seachas a bheith in úsáid i bhfíschluiche ar líne agus, dá bhrí sin, nach ionann é agus airgeadra a nglactar leis, lasmuigh den chluiche sin, mar mhodh íocaíochta chun fíorearraí nó fíorsheirbhísí a fháil. Ina theannta sin, is cosúil go dtacaítear leis an gcinneadh sin toisc go bhforáiltear le coinníollacha úsáide an chluiche sin, go bunúsach, nach mbaineann na táirgí a bhaineann leis an gcluiche sin, a bhfuil ‘ór’ mar chuid de, le himreoirí. Sna himthosca sin, faoi réir fíorú ag an gcúirt a rinne an tarchur, ní chomhlíonann ‘ór’ na coinníollacha dá dtagraítear i mír 26 den bhreithiúnas seo.
29
Dá bhrí sin, ní féidir idirbhearta chun ‘ór’ a cheannach agus a dhíol a dhíolmhú faoi Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL.
30
I bhfianaise cheisteanna na cúirte a rinne an tarchur dá dtagraítear i mír 16 den bhreithiúnas seo maidir le méid inchánach na n‑idirbheart sin, is gá a chinneadh, ar an dara dul síos, an bhféadfadh ‘ór’ a bheith ina dhearbhán ilfheidhmeach, de réir bhrí Airteagal 30a(3) den Treoir sin.
31
I ndáil leis sin, ba cheart a mheabhrú go bhforchuirtear le hAirteagal 30a(1) den Treoir maidir le CBL dhá choinníoll charnacha chun ionstraim a aicmiú mar dhearbhán. Ar an gcéad dul síos, ní mór gur ionstraim é an dearbhán lena ngabhann oibleagáid glacadh leis mar chomaoin nó mar chuid den chomhaoin i leith soláthar earraí nó seirbhísí. Ar an taobh eile, ní mór na hearraí nó na seirbhísí atá le soláthar nó céannacht a soláthróirí ionchasacha a léiriú ar an ionstraim féin nó i ndoiciméadacht ghaolmhar, go háirithe i dtéarmaí agus coinníollacha úsáide na hionstraime sin.
32
Sa chás seo, fiú má chomhlíontar an dara ceann de na coinníollacha sin, ní cosúil go gcomhlíonann ‘ór’ an chéad choinníoll. Mar a thug an tAbhcóide Ginearálta faoi deara i mír 44 dá Tuairim, a mhéid atá sé ar cheann de na gnéithe de chluiche ar líne, tá ‘ór’ ann féin cosúil le seirbhís leictreonach atá ina dlúthchuid den chluiche sin. I ndáil leis sin, is cosúil, dá bhrí sin, gurb ionann ‘ór’, atá ina ábhar do na hidirbhearta malartaithe airgeadra a dhéanann Žaidimų valiuta mar a léirítear i mír 9 den bhreithiúnas seo, an sochar inchaite sa chás seo, an tseirbhís a fhaigheann an tairbhí agus a úsáideann an tairbhí mar sin i gcomhthéacs an fhíschluiche ar líne. Dá bhrí sin, ní fheidhmíonn ‘ór’, amhail dearbhán, chun sochar inchaite ina dhiaidh sin a fháil i bhfoirm seirbhís eile atá le cinneadh.
33
Dá bhrí sin, ní féidir ‘ór’ a aicmiú mar ‘dhearbhán’ de réir bhrí Airteagal 30a(1) den Treoir maidir le CBL. Dá bhrí sin, ní féidir an dearbhán sin a aicmiú mar dhearbhán ilfheidhmeach de réir bhrí Airteagal 30a(3) den Treoir sin.
34
Dá bhrí sin, a mhéid nach mór ‘ór’ a aicmiú mar sheirbhís leictreonach, ní mór gurb ionann méid inchánach na n‑idirbheart arb é atá iontu airgeadra a mhalartú chun críoch íocaíochta i gcoinne an ‘óir’ sin agus an chomaoin iomlán a fuarthas as a dhíol, i gcomhréir leis an riail ghinearálta a leagtar síos in Airteagal 73 den Treoir sin.
35
I bhfianaise na mbreithnithe go léir roimhe seo, is é an freagra ar na ceisteanna a tharchuirtear:
–
ní mór Airteagal 135(1)(e) den Treoir maidir le CBL a léiriú sa chaoi nach dtagann idirbhearta a bhaineann le fíor-airgeadra a mhalartú chun críocha íocaíochta ar aonaid d’airgeadra fíorúil nach féidir a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne laistigh de raon feidhme na díolúine ó CBL a leagtar síos san fhoráil sin, agus
–
ní mór léiriú a dhéanamh ar Airteagal 30a den Treoir sin sa chaoi nach dtagann na haonaid airgeadra fíorúil sin, nach féidir a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne, nuair a thugann siad rochtain ar ghnéithe áirithe laistigh den chluiche sin, faoin gcoincheap ‘dearbhán’, go háirithe ‘dearbhán ilfheidhmeach’, de réir bhrí na forála sin, ionas go gcaithfear CBL a ghearradh ar na hidirbhearta sin i gcomhréir leis an riail ghinearálta a leagtar síos in Airteagal 73 den Treoir sin.
Costais
36
Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte a rinne an tarchur, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a chur faoi bhráid na Cúirte, seachas costais na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn an Chúirt (an Dara Dlísheomra) mar seo a leanas:
1.
Maidir le hAirteagal 135(1)(e) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha, arna leasú le Treoir (AE) 2016/1065 ón gComhairle an 27 Meitheamh 2016,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
nach dtagann idirbhearta a bhaineann le fíor-airgeadra a mhalartú chun críocha íocaíochta ar aonaid airgeadra fíorúil nach féidir a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne laistigh de raon feidhme na díolúine ó cháin breisluacha dá bhforáiltear san fhoráil sin.
2.
Maidir le hAirteagal 30a de Threoir 2006/112, arna leasú le Treoir 2016/1065 ón gComhairle,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
nach dtagann na haonaid airgeadra fíorúil nach féidir a úsáid ach amháin i bhfíschluiche ar líne, nuair a thugann siad rochtain ar ghnéithe áirithe laistigh den chluiche sin, faoin gcoincheap ‘dearbhán’, go háirithe ‘dearbhán ilfheidhmeach’, de réir bhrí na forála sin, ionas go gcaithfear cáin breisluacha a ghearradh ar na hidirbhearta sin i gcomhréir leis an riail ghinearálta atá leagtha síos in Airteagal 73 den Treoir sin.
[Sínithe]
(
*1
)	Teanga an cháis: an Liotuáinis.