2-15-124917 
 
 
 
KOHTUMÄÄRUS 
 
Kohus Pärnu Maakohus 
Kohtunik 
Kohtujurist 
Tambet Grauberg  
Eneli Kivi 
Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2016.a, Haapsalu kohtumaja 
Tsiviilasja number 2-15-124917 
Tsiviilasi AS Starman hagi J. A. vastu võla nõudes 
Menetlusosalised ja nende 
esindajad 
Hageja: Aktsiaselts Starman, registrikood 10069659;  
asukoht:  
Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn 
Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, A. 
Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: 
jurist@julianus.ee      
Kostja: J. A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: 
xxxxxxxxxxxx x, x, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx; e-
post:  xxx 
Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine 
RESOLUTSIOON  
1.  Jätta AS Starman hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.  
2.  Edastada määrus menetlusosalistele. 
Menetluskulude jaotus  
Jätta menetluskulud hageja kanda.  
Edasikaebamise kord 
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooks ul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu 
Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu  arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse 
esitajale. 
 
Asjaolud, menetluse käik 
Aktsiaselts Starman esitas 20.11.2015 Pärnu Maakoht ule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 
võlgnikult 657,17 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11. 2015 võlgnikule makseettepaneku, mida 
ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2-15-124917 
29.12.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts Starman hagi J. A. 
üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimene tluses, kuna kostjale ei õnnestunud 
makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimet ada. Pärnu Maakohus kohustas hagejat 
30.12.2015.a määrusega esitama nõuetekohast hagiavaldust.  
AS Starman esitas 15.01.2016.a hagiavalduse, mille kohaselt kostja sõlmis AS-ga Starman 
26.09.2011.a lepingu nr L-626482. Lepingu alusel os utas kostjale AS Starman järgmiseid 
teenuseid: Start L-Internet+ L-DigiTV postiaadressi l xxxxxxx xxx x-xx, xxxxx xxxxxxx. AS 
Starman täpsustas 08.02.2016.a hagiavaldust, mille kohaselt sõlmis kostja AS-ga Starman 
15.03.2012.a lepingu ne L-647572. Lepingu alusel os utas kostjale AS Starman järgmiseid 
teenuseid: Start S-Internet+ S-DigiTV+ S-telefon postiaadressil xxxxx x-x, xxxxx xxxxx, xxx-
xxxxxxxx. Mõlema lepinguga on kostja saanud enda ka sutusse digiboksi, digiTV kaardi ning 
modemi (lepingu nr L- 627572 puhul VoIP modem), mil ledel kõigil on lepingutes märgitud 
"teenuse muud parameetrid" lahtris nende seadete ko odid. Tegemist on kokku kuue erineva 
seadmega, mida kasutati kahel erineval aadressil er inevate teenuste saamiseks. Lepingu alusel 
oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, 
et nõustub lepingu(te) lisatingimustega, lepingu la hutamatuks lisaks olevate hageja 
üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osut atud teenuste eest tasuma õigeaegselt 
vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetu d kohustusi täitnud ja esitanud kostjale 
igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. 
Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud  arved tasumata kokku summas 399,47 
eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks põhinõude 399,47 euro ja viiviste 244,42 euro välja 
mõistmist. Lisaks taotleb hageja viiviste väljamõistmist põhinõudelt kuni nõude täitmiseni ning 
menetluskulude ja menetluskuludelt viivise välja mõistmist. 
Pärnu Maakohus võttis 08.02.2016.a AS Starmani hagi avalduse J. A. vastu menetlusse ning 
kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Ko hus on J. A.le menetlusdokumendid 
saatnud kohtule teadaolevatele aadressidele: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, 
xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x- x, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx; xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 
xxxxxxxx, xxxxx ning e-posti aadressidele  xxx  ja xxx. Kohus on suhelnud kostja emaga, kes 
on kohtule kinnitanud, et J. A. elab xxxxxx, xxxxxxxxxx, kuid perekonnas on lahkhelid ning J. 
A.ga suhtlus puudub. Kohus on suhelnud telefoni tee l ka J. A.ga, kes on korduvalt kohtule 
kinnitanud, et elab xxxxxx ning menetlusdokumente ei ole e-posti aadressidelt kätte saanud.  
Pärnu Maakohus kohutas 08.06.2016.a hagejat esitama  kohtule hagejale teadaolevad kostja 
aadressid ning muud kontaktandmed. Hageja esitas 27.06.2016.a vastuse kohtunõudele, milles 
teatab, et on erinevate päringute vastuseks saanud,  et kostja võib elada xxxxx xxxxxxxxxxx, 
kuid kostja ise ei ole seda kinnitanud. Seega hageja leiab, et kostja viibimine xxxxxx võib olla 
ajutine ning ei näe põhjust menetlusest loobumiseks. Hageja ei leia, et ta ei oleks teinud kõike, 
et kostja viibimimiskohta leida. Seega on hageja tä itnud kõik Ametlikes Teadaannetes 
avaldamise eeldused ning palub avaldada menetlusdok umendid Ametlikes Teadannetes, kui 
kostja ei kinnita jätkuvalt dokumentide kättesaamist. Hageja leiab, et TsMS § 80 lg 1 kohaselt 
võib välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku vastu esitada hagi ka tema viimase Eesti-elukoha 
järgi.  
Kohtumääruse põhjendus 
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi 
läbivaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendam a. TsMS § 79 ning tsiviil- ja 
kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate  kohtuotsuste tunnistamise ja täitmise 
konventsiooni (Lugano 2007.a konventsiooni) artikke l 2 lõike 1 kohaselt füüsilise isiku vastu
2-15-124917 
võib hagi esitada tema elukoha järgi. Kohtule teada olevalt hagi esitamise seisuga on kostja 
elukohaks xxxxxxxxxxx x- x, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx. Kostja on kohtule kinnitanud 
telefoni teel, et elab xxxxxx, kuid ei ole menetlus dokumente kätte saanud. Kohus selgitab 
hagejale, et TsMS § 80 lg 1 kohaldub välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku suhtes, kellele 
laieneb eksterritoriaalsus ja välisriigis töötava a valikust teenistujast Eesti Vabariigi kodaniku 
suhtes. Kohtule teadaolevalt J. A.le ei laiene eksterritoriaalsus ning isik ei ole avalik teenistuja. 
Eeltoodust tulenevalt ei ole Eesti kohtud pädevad asja lahendama ning kohus jätab hagiavalduse 
läbivaatamata. 
Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jä tmise korral, et hagi ei ole kohtu 
menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama 
hagieseme üle kohtusse. 
TsMS § 427 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu mää ruse peale, millega hagi jäetakse läbi 
vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu mää ruse peale esitatud määruskaebuse 
kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi 
vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel. 
Menetluskulud 
Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.   
 
/allkirjastatud digitaalselt/ 
Tambet Grauberg 
kohtunik