62023TJ0231_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2025 –Akgün Seramik ym. vastaan komissio
(Asia T‑231/23)
Kauppapolitiikka – Polkumyynti – Intiasta ja Turkista peräisin olevien keraamisten laattojen tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Unionin tuotannonalan määritteleminen – Asetuksen (EU) 2016/1036 4 artiklan 1 kohta – Näytteenottomenetelmä – Asetuksen 2016/1036 17 artiklan 1 kohta – Unionin tuotannonalaan kohdistuva vahinko – Asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2 ja 5 kohta – Syy-yhteys – Asetuksen 2016/1036 3 artiklan 6 ja 7 kohta – Vientihinta – Oikaisu – Toiminta, joka muistuttaa palkkioperusteisen edustajan toimintaa – Asetuksen 2016/1037 2 artiklan 10 kohdan i alakohta – Yksi ainoa taloudellinen kokonaisuus – Ilmeinen arviointivirhe
1.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vahinko – Komission suorittama tarkastus – Tutkimuksen kulku – Otanta – Otosten valinta – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Ilmeinen arviointivirhe – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 4 artiklan 1 kohta ja 17 artiklan 1 kohta)
(ks. 25–44 kohta)
2.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(ks. 63, 64 ja 153 kohta)
3.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vahinko – Huomioon otettavat tekijät – Polkumyynnin vaikutus unionin tuotantoon – Positiivisen suuntauksen osoittavien tekijöiden ja seikkojen olemassaolo – Seikka, joka ei estä unionin tuotannonalalle aiheutuvan merkittävän vahingon toteamista
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 5 kohta)
(ks. 65–98 kohta)
4.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vahinko – Syy-yhteyden osoittaminen – Toimielinten velvollisuudet – Muiden kuin polkumyyntiin liittyvien seikkojen huomioon ottaminen – Tällaisten seikkojen vaikutus syy-yhteyden osoittamiseen – Tuomioistuinvalvonta – Ilmeinen arviointivirhe – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 3 artiklan 6 ja 7 kohta)
(ks. 110–124 kohta)
5.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaate – Noudattaminen tuomioistuinmenettelyssä – Ulottuvuus – Peruste, joka edellyttää mahdollisesti luottamuksellisten seikkojen tutkintaa – Tutkittavaksi ottaminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 103 artikla)
(ks. 130–135 kohta)
6.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Oikaisut – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan toinen alakohta)
(ks. 154–158 ja 167–168 kohta)
7.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Oikaisut – Myynnistä maksettujen palkkioiden huomioon ottaminen – Kauppiaan toiminta, joka muistuttaa palkkioperusteisen myyntiedustajan toimintaa – Jakeluyhtiö, joka muodostaa tuottajan kanssa yhden ainoan taloudellisen yksikön – Poissulkeminen – Sen määrittäminen, onko kyse yhdestä ainoasta taloudellisesta yksiköstä – Huomioon otettavat seikat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan toinen alakohta)
(ks. 159, 165, 171–173, 183, 184 ja 190–204 kohta)
8.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Tutkimuksen kulku – Käytettävissä olevien tietojen käyttäminen siinä tapauksessa, että yritys kieltäytyy yhteistyöstä – Edellytykset – Tarvittavien tietojen antamisesta kieltäytyminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 18 artiklan 1 ja 6 kohta)
(ks. 185–189 ja 215–217 kohta)
9.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Vertailun kohtuullisuus – Sellaisen vientihinnan oikaiseminen, jota ei ole sovellettu normaaliarvon laskemiseen – Hyväksyttävyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan i alakohta)
(ks. 206–214 ja 218 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ ja muut kantajat, joiden nimet mainitaan liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.