BESLUT MEDDELAT AV ORDFÖRANDEN FÖR PERSONALDOMSTOLENS ANDRA AVDELNING
den 24 maj 2007
Mål F-95/05 AJ
N
mot
Europeiska gemenskapernas kommission
”Rättshjälp”
Saken: Ansökan av N om beviljande av rättshjälp enligt artikel 94 i Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts rättegångsregler,
som enligt artikel 3.4 i rådets beslut 2004/752/EG, Euratom av den 2 november 2004 om upprättande av Europeiska unionens personaldomstol
(EUT L 333, s. 7) gäller i tillämpliga delar till dess att personaldomstolens rättegångsregler träder i kraft.
Avgörande: N beviljas rättshjälp. Ett belopp motsvarande de kostnader som N har haft från och med det datum som rättshjälpsansökan ingavs
ska betalas till den advokat som ska företräda sökanden, under förutsättning att bestyrkande handlingar ingetts avseende dessa
kostnader och att de inte överskrider 2000 euro. Advokaten I. Kletzlen utses som ombud för N.
Sammanfattning
Förfarande – Ansökan om rättshjälp – Ersättningsgilla kostnader
(Förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 94 och 95 ; rådets beslut 2004/752, artikel 3.4)
Det följer av artiklarna 94 och 95 i förstainstansrättens rättegångsregler att rättshjälpen i princip ska täcka de kostnader
för förfarandet vid rätten som uppstår antingen samtidigt med eller efter framställan av rättshjälpsansökan. Det kan nämligen,
förutom i särskilda fall, inte anses förenligt vare sig med artiklarnas lydelse och syfte som med intresset av en god rättsskipning
att retroaktivt beakta kostnader som uppstått före detta datum vad gäller rättshjälpen. Har den som ansökt om rättshjälp haft
kostnader före framställan av rättshjälpsansökan, presumeras det, tills dess motsatsen bevisats, att det inte har varit omöjligt
för sökanden att betala kostnaderna och att ett av villkoren för beviljande av rättshjälp följaktligen inte är uppfyllt.
(se punkt 16)
Hänvisning till Förstainstansrätten den 3 april 2006, Hassan mot rådet och kommissionen, T‑49/04 AJ, ej publicerad i rättsfallssamlingen,
punkt 21 ; 27 oktober 2006, Othman mot rådet och kommissionen, T‑318/01 AJ, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 31