62020TO0020_INF
Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de marzo de 2020 — Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlamento
(Asunto T‑20/20 R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos de servicios — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»
1.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
(Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4)
(véanse los apartados 20 a 23)
2.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Obligación de aportar indicaciones concretas y precisas, confirmadas por pruebas documentales detalladas
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE)
(véanse los apartados 26, 27 y 40)
3.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos — Perjuicio grave — Carácter suficiente en caso de un fumus boni iuris particularmente serio consistente en una ilegalidad manifiesta y grave — Requisito — Presentación de la demanda de medidas provisionales dentro del plazo de suspensión antes de la celebración del contrato con el adjudicatario
[Art. 278 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 175]
(véanse los apartados 29, 30, 32 y 33)
4.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación — Perjuicio íntegramente reparable en el marco del recurso principal o mediante un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable
(Arts. 268 TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE y 340 TFUE)
(véanse los apartados 38, 39, 50 y 52)
Objeto
Demanda basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE, por la que se solicitan medidas provisionales dirigidas, en primer lugar, a la suspensión de la ejecución de las decisiones de 4 de diciembre de 2019 del Parlamento de clasificar la oferta de la demandante en segunda posición en relación con la adjudicación del contrato en cascada relativo al lote n.o 5 del contrato que tiene por objeto servicios de traducción al inglés, en el marco de la licitación TRA/EU19/2019, y de adjudicar el primer contrato resultante de dicha licitación a otro licitador, en segundo lugar, a la suspensión del contrato celebrado con ese otro licitador y, en tercer lugar, a ordenar al Parlamento que comunique a la demandante los pasajes de la motivación del comité de evaluación que faltan.
Fallo
1)
Desestimar la demanda de medidas provisionales.
2)
Reservar la decisión sobre las costas.