62023CJ0749_SUM
Mål C‑749/23
innogy Energie s.r.o.
mot
QS
(begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Teplicích)
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 5 juni 2025
”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artiklarna 3, 5 och 7 samt punkt 1 e) i bilagan – Elleveransavtal med fast löptid – Avtalsvillkor som föreskriver ett avtalsvite vid utebliven betalning – Frågan huruvida avtalsvitets belopp är proportionerligt – Klart och begripligt avtalsvillkor – Direktiv (EU) 2019/944 – Inte tillämpligt”
Energi – Inre marknaden för el – Direktiv 2019/944 – Tillämpningsområde – Elleveransavtal som ingåtts och sagts upp före utgången av fristen för införlivande av direktivet – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2019/944, artikel 71)
(se punkterna 26–29)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Oskäligt avtalsvillkor i den mening som avses i artikel 3 – Begrepp – Klausul i ett elleveransavtal som föreskriver ett fast avtalsvite vid utebliven betalning – Beräkning av beloppet för detta avtalsvite – Leverantörens faktiska ekonomiska förlust har inte beaktats – Omfattas – Den nationella domstolens oskälighetsbedömning – Krav på transparens – Räckvidd
(Rådets direktiv 93/13, artiklarna 3.1, 5 och 7 samt punkt 1 e i bilagan)
(se punkterna 32–50 och 52–56 samt domslutet)
Se avgörandet.