Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 12. november 2025 – Companhia Siderúrgica Nacional og Lusosider-Aços Planos mod Kommissionen
(Sag T-110/24)
» Handelspolitik – dumping – import af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Brasilien, Iran og Rusland – indførelse af endelig antidumpingtold – artikel 11, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2016/1036 – åbenbart urigtigt skøn «
1.      Institutionernes retsakter – begrundelse – pligt – rækkevidde – forordning om indførelse af antidumpingtold
(Art. 296 TEUF)
(jf. præmis 29-40)
2.      Annullationssøgsmål – søgsmålsgrunde – manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende den materielle lovlighed
(Art. 263 TEUF og 296 TEUF)
(jf. præmis 42)
3.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – genoptagelse af undersøgelsen af foranstaltninger, der udløber – opretholdelse af en antidumpingforanstaltning – betingelser – fortsat eller fornyet dumping og skade – bedømmelseskriterier – sandsynlighed for fortsat eller fornyet skade
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 11, stk. 2)
(jf. præmis 54-57, 105 og 116-118)
4.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – delvis interimsundersøgelse af en antidumpingtold – forpligtelse for Kommissionen til at indlede nævnte procedure – foreligger ikke – forpligtelse til at begrunde valget af ikke at indlede nævnte procedure – foreligger ikke – tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 11, stk. 3)
(jf. præmis 62-66)
5.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – institutionernes skønsbeføjelser – domstolskontrol – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3)
(jf. præmis 80-85)
6.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – genoptagelse af undersøgelsen af foranstaltninger, der udløber – undersøgelse – hensyntagen til oplysninger vedrørende en periode efter undersøgelsesperioden for at begrunde opretholdelsen af en antidumpingforanstaltning – udelukket
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 11, stk. 2)
(jf. præmis 94-97)
7.      Internationale aftaler – overenskomsten om Verdenshandelsorganisationen – GATT 1994 – ikke muligt at påberåbe sig WTO’s aftaler for at anfægte en EU-retsakts lovlighed – undtagelser – EU-retsakt, der tilsigter gennemførelsen deraf, eller som udtrykkeligt og præcist henviser dertil
(Art. 216, stk. 2, TEUF; aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger af 1994)
(jf. præmis 98)
8.      Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kortfattet fremstilling af anbringenderne
[Rettens procesreglement, art. 76, litra d)]
(jf. præmis 124-127)
9.      Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – faktorer, der skal tages i betragtning – mængden af og priserne for dumpingimport – beregningsmetode – udelukkelse af EU-producenternes bundne salg fra beregningen af det samlede forbrug – medregning af det bundne og ikke-bundne salg med oprindelse i Brasilien fra beregningen af det samlede forbrug – tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 147-156)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Companhia Siderúrgica Nacional og Lusosider-Aços Planos S. A. betaler sagsomkostningerne.