61982CJ0284_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . OKTOBER 1982, HAR ACCIAIERIE E FERRIERE BUSSENI SPA ( HEREFTER BENAEVNT BUSSENI ), NAVE ( ITALIEN ), I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING C(82)1191/3
AF 13 . AUGUST 1982, HVOREFTER VIRKSOMHEDEN VAR BLEVET PAALAGT EN BOEDE PAA 514 875 ECU, SVARENDE TIL 680 289 981 LIRE, I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 58, STK . 4, OG ARTIKEL 9 I KOMMISSIONENS GENERELLE BESLUTNING NR . 2794/80/EKSF AF 31 . OKTOBER 1980 OM INDFOERELSE AF ET KVOTASYSTEM FOR STAALPRODUKTIONEN FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN- OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L 291, S . 1 ), DELS SUBSIDIAERT, OM NEDSAETTELSE AF DEN PAALAGTE BOEDE OG FORLAENGELSE AF BETALINGSFRISTEN .
2 DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING VAR BEGRUNDET MED, AT BUSSENI FOR FOERSTE OG ANDET KVARTAL 1981 HAVDE OVERSKREDET DE PRODUKTIONSKVOTER, SOM VIRKSOMHEDEN
HAVDE FAAET TILDELT I HENHOLD TIL DET KVOTASYSTEM FOR STAALPRODUKTIONEN, SOM VAR INDFOERT VED BESLUTNING NR . 2794/80, MED HENHOLDSVIS 3 398 OG 3 467 TONS . KOMMISSIONEN PAALAGDE BUSSENI AT BETALE BOEDEN INDEN TO MAANEDER EFTER MEDDELELSEN AF BESLUTNINGEN .
3 BESLUTNINGEN BLEV FREMSENDT TIL BUSSENI VED SKRIVELSE AF 17 . AUGUST 1982, SOM DEN 26 . AUGUST 1982 BLEV MODTAGET PAA VIRKSOMHEDENS HJEMSTED I NAVE .
FORMALITETEN
4 KOMMISSIONEN HAR REJST INDSIGELSE MOD, AT SAGEN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . TIL STOETTE HERFOR HAR DEN GJORT GAELDENDE, AT BUSSENI IKKE HAR OVERHOLDT FRISTEN PAA EN MAANED FRA MEDDELELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, JFR . ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN, HELLER IKKE NAAR FRISTEN SOM I DEN FORELIGGENDE SAG FORLAENGES MED 10 DAGE, JFR . ARTIKEL 81 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT OG ARTIKEL 1 I BILAG II HERTIL . STAEVNINGEN, SOM SKULLE HAVE VAERET INDGIVET DEN 6 . OKTOBER 1982, INDGIK FOERST TIL DOMSTOLEN DEN 25 . OKTOBER 1982 .
5 BUSSENI HAR HEROVERFOR ANFOERT, AT SAGEN, FOR SAA VIDT ANGAAR FRISTEN, FULDT UD KAN ADMITTERES . VIRKSOMHEDEN VAR NEMLIG UDE AF STAND TIL AT ANLAEGGE SAGEN INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST, DA DEN MODTOG STOETTE FRA CASSA INTEGRAZIONE GUADAGNI, DA DEN IFOELGE KENDELSE AF 23 . APRIL 1982 AFSAGT AF TRIBUNALE DI BRESCIA VAR SAT UNDER RETLIGT TILSYN FOR EN PERIODE AF TO AAR, IDET DER VAR UDPEGET EN "COMMISSARIO GIUDIZIALE", OG DA HELE VIRKSOMHEDEN VAR LUKKET FRA DEN 17 . MARTS TIL DEN 13 . SEPTEMBER 1982 . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VAR VIRKSOMHEDENS LEDELSE SOM FOELGE AF, AT POSTEN HAVDE HOBET SIG OP I SEKS MAANEDER, FORHINDRET I AT FAA KENDSKAB TIL MEDDELELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, FOER ET NAERMERE BESTEMT TIDSPUNKT, SOM IFOELGE BUSSENI MAA FASTLAEGGES TIL MINDST 18 DAGE EFTER, AT VIRKSOMHEDEN DEN 13 . SEPTEMBER 1982 HAVDE GENOPTAGET DRIFTEN .
6 IFOELGE SAGSOEGEREN MAA FABRIKSLUKNINGEN, SOM VAR UDTRYK FOR EN MEGET ALVORLIG KRISE, BETRAGTES SOM EN OMSTAENDIGHED, SOM IKKE KUNNE FORUDSES, ELLER FORCE MAJEURE, SOM IFOELGE ARTIKEL 39, STK . 3, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN AFBRYDER FRISTERNE .
7 SUBSIDIAERT HAR BUSSENI ANFOERT, AT SELV HVIS DET ANTAGES, AT KUN DATOEN FOR GENOPTAGELSEN AF DRIFTEN KAN TAGES I BETRAGTNING, BOER SAGEN ANSES FOR AT VAERE RETTIDIGT ANLAGT, DA SOEGSMAALSFRISTEN PAA EN MAANED, JFR . ARTIKEL 80 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT, BEGYNDTE AT LOEBE DEN 14 . SEPTEMBER 1982 OG SAALEDES UDLOEB DEN 24 . OKTOBER 1982, NAAR FORLAENGELSEN PAA 10 DAGE I MEDFOER AF ARTIKEL 1 I BILAG II TIL PROCESREGLEMENTET TAGES I BETRAGTNING . DA DEN 24 . OKTOBER 1982 VAR EN SOENDAG, UDLOEB FRISTEN RENT FAKTISK DEN 25 . OKTOBER 1982, DVS . DEN DAG, HVOR STAEVNINGEN BLEV REGISTRERET PAA JUSTITSKONTORET .
8 HERTIL SKAL DET BEMAERKES, AT SOEGSMAALSFRISTEN ER BINDENDE, OG AT DEN KUN KAN FORLAENGES UNDER HENSYNTAGEN TIL AFSTANDENE, JFR . ARTIKEL 39, STK . 2, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN . DET FREMGAAR IMIDLERTID AF ARTIKLENS STK . 3, AT OVERSKRIDELSE AF FRISTERNE IKKE BEVIRKER NOGET RETSTAB, NAAR DEN PAAGAELDENDE PART GODTGOER, AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER, SOM IKKE KUNNE FORUDSES, ELLER FORCE MAJEURE .
9 I DEN FORELIGGENDE SAG VAR SOEGSMAALSFRISTEN I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 PAA EN MAANED, SOM FOR ITALIENSKE SAGSOEGERE FORLAENGES MED 10 DAGE AF HENSYN TIL AFSTANDEN, JFR . PROCESREGLEMENTETS BILAG II . DA DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 26 . AUGUST 1982, OG DA DE FRISTER, DER ER FASTSAT FOR INDGIVELSE AF KLAGER OVER EN INSTITUTIONS RETSAKTER, IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 81 BEGYNDER AT LOEBE DAGEN EFTER DEN DAG, HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR FAAET MEDDELELSE OM RETSAKTEN, UDLOEB SOEGSMAALSFRISTEN DEN 6 . OKTOBER 1982, HVORFOR STAEVNINGEN, SOM BLEV REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 25 . OKTOBER 1982, VAR INDGIVET FOR SENT .
10 DET AFGOERENDE FOR, OM SAGEN KAN ADMITTERES, ER SAALEDES UDELUKKENDE, OM BETINGELSERNE FOR, AT DER FORELIGGER FORCE MAJEURE, SOM OMHANDLET I ARTIKEL 39, STK . 3, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN, ER OPFYLDT .
11 DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, AT BEGREBET FORCE MAJEURE, BORTSET FRA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER PAA BESTEMTE OMRAADER, HVOR DET ANVENDES, I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA UDEFRA KOMMENDE BEGIVENHEDER, SOM GOER DET UMULIGT AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE HANDLING . SELV OM DER IKKE STILLES KRAV OM ABSOLUT UMULIGHED, KRAEVES DET DOG, AT DER FORELIGGER HELT USAEDVANLIGE VANSKELIGHEDER, SOM DEN, DER SKAL FORETAGE HANDLINGEN, IKKE HAR INDFLYDELSE PAA, OG SOM FOREKOMMER UUNDGAAELIGE, SELV OM DER UDVISES AL DEN AGTPAAGIVENHED, SOM MAA FORVENTES .
12 DET BEMAERKES, AT DET FREMGAAR AF SAGEN, AT LUKNINGEN AF VIRKSOMHEDEN IKKE HAVDE TIL FOELGE, AT DEN KUNNE BETRAGTES SOM OPHOERT, ELLER AT DIREKTIONEN IKKE LAENGERE HAVDE NOGET ANSVAR FOR DEN DAGLIGE LEDELSE . DEN OMSTAENDIGHED, AT VIRKSOMHEDEN MODTOG STOETTE FRA CASSA INTEGRAZIONE GUADAGNI, AT DEN VED KENDELSE AF 23 . APRIL 1982 AFSAGT AF TRIBUNALE DI BRESCIA VAR SAT UNDER RETLIGT TILSYN FOR EN PERIODE AF TO AAR, AT DER VAR UDPEGET EN "COMMISSARIO GIUDIZIALE", OG AT VIRKSOMHEDEN FORETOG DISPOSITIONER MED HENBLIK PAA AT GENOPTAGE PRODUKTIONEN, VISER TILSTRAEKKELIG KLART, AT DER FOREGIK EN BETYDELIG AKTIVITET FOR AT SIKRE VIRKSOMHEDENS OVERLEVELSE OG FORTSAETTELSE .
13 DET SKAL DERFOR FASTSLAAS, AT DER I DEN FORELIGGENDE SAG HVERKEN FORELIGGER HELT USAEDVANLIGE ELLER UUNDGAAELIGE VANSKELIGHEDER, OG HELLER IKKE UDEFRA KOMMENDE BEGIVENHEDER, SOM VIRKSOMHEDENS DIREKTION IKKE HAVDE INDFLYDELSE PAA, OG SOM KUNNE HAVE BEGRUNDET, AT POSTEN VEDROERENDE VIRKSOMHEDENS DRIFT IKKE BLEV AABNET .
14 FOELGELIG SKYLDES DEN FOR SENE INDGIVELSE AF STAEVNINGEN IKKE FORCE MAJEURE, OG SAGEN MAA DERFOR AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR TILPLIGTES AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .