Arrest van het Hof (Negende kamer) van 29 april 2021 – Fortischem/Commissie
(zaak C‑890/19 P)(1)
„Hogere voorziening – Staatssteun – Voordeel – Terugvordering – Economische continuïteit”
1.      Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Toekenning van een voordeel aan de begunstigden – Toepassing op strategische insolvabele ondernemingen van een regeling die afwijkt van het gemene faillissementsrecht – Daaronder begrepen – Voorwaarden – Verplichting voor de curator om de activiteiten van de onderneming ondanks haar economische situatie voort te zetten en ongerechtvaardigd collectief ontslag te voorkomen – Daaronder begrepen
(Art. 107, lid 1, VWEU)
(zie punten 32, 42‑44)
2.      Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van de Unierechter – Uitlegging van de motivering van een bestuurshandeling – Grenzen – Vervanging van de motivering van de instelling die de bestreden handeling heeft vastgesteld door die van de Unierechter – Ontoelaatbaarheid
(Art. 263 en 264 VWEU)
(zie punten 48‑50)
3.      Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Bepaling van de schuldenaar in geval van overdracht van activa – Begunstigde onderneming die inmiddels failliet is gegaan – Oprichting van een nieuwe onderneming met het oog op de voortzetting van haar activiteiten – Terugbetaling ten laste van de nieuwe onderneming – Voorwaarden – Criterium van de „economische continuïteit” van de onderneming – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen
(Art. 108, lid 2, VWEU)
(zie punten 58, 59, 79, 80, 86‑88, 96‑100)
4.      Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten – Noodzaak om de onjuist opgevatte elementen precies aan te geven en om de analysefouten die tot deze onjuiste opvatting hebben geleid, te bewijzen
[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)]
(zie punten 69‑71)
5.      Hogere voorziening – Middelen – Middel dat wordt voorgedragen tegen een rechtsoverweging van het arrest die niet noodzakelijk is voor de onderbouwing van het dictum – Falend middel
(zie punten 102, 103, 110)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Fortischem a.s. draagt behalve haar eigen kosten de kosten van de Europese Commissie en die van AlzChem AG.
1 PB C 54 van 17.2.2020.