Asia C-310/18 PPU
Procédure pénale
vastaan
Emil Milev
(Ennakkoratkaisupyyntö – Spetsializiran nakazatelen sad)
Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – Syyttömyysolettama – Julkiset viittaukset syyllisyyteen – Oikeussuojakeinot – Tutkintavankeuteen määräämisen laillisuuden valvontaa koskeva menettely
Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.9.2018
1.        Ennakkoratkaisukysymykset – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Edellytykset – Vangittuna oleva henkilö – Pääasian ratkaisu, joka voi vaikuttaa kyseiseen vapaudenriistoon
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 a artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 107 artikla)
2.        Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittaminen rikosoikeudellisissa menettelyissä – Direktiivi 2016/343 – Soveltamisala – Edellytykset, joilla päätökset tutkintavankeudesta tehdään, eivät kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2016/343 3 artikla ja 4 artiklan 1 kohta)
1.      Ks. tuomion teksti.
(ks. 35–37 kohta)
2.      Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittamisesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 9.3.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/343 3 artiklaa ja 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sellaisten oikeusviranomaisen tutkintavankeuden jatkamisesta tekemän päätöksen kaltaisten menettelyyn liittyvien ennakollisten päätösten tekemiselle, jotka perustuvat epäilyihin tai syyllisyyttä tukevaan näyttöön, kunhan kyseisissä päätöksissä ei viitata vangittuna olevaan henkilöön syyllisenä. Kyseisessä direktiivissä ei sitä vastoin säännellä edellytyksiä, joilla päätökset tutkintavankeudesta voidaan tehdä
(ks. 49 kohta ja tuomiolauselma)