62020CJ0656_INF
A Bíróság (hetedik tanács) 2022. március 24‑i ítélete – Hermann Albers kontra Bizottság
(C‑656/20. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Állami támogatások – A »támogatás« fogalma – Személyszállítási közszolgáltatás – A közszolgáltatási kötelezettséggel járó költségek ellentételezése – Pénzügyi források hatóságok közötti átruházása – A személyszállítást szervező önkormányzati hatóságok azon kötelezettsége, hogy a diákok és a tanulószerződéses tanulók számára csökkentett viteldíjat biztosítsanak – Az állam által valamely vállalkozásnak nyújtott előny hiánya – Bejelentési kötelezettség”
1.
Fellebbezés – Elfogadhatóság – Fellebbezéssel megtámadható határozatok – A Törvényszék azon határozata, hogy nem határoz a megalapozatlanság miatt elutasított keresettel szemben felhozott elfogadhatatlansági kifogásról – Kizártság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 23–25. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság – Az uniós jog Törvényszék általi értelmezésének vagy alkalmazásának vitatása – Elfogadhatóság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 35–38. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság – A keresetlevélben felhozott jogalap egyszerű kiterjesztésének minősülő érvek – Elfogadhatóság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 39. pont)
4.
Verseny – Uniós szabályok – Címzettek – Vállalkozások – Fogalom – Gazdasági tevékenység gyakorlása – Gazdasági és nem gazdasági tevékenységeket is folytató jogalany – Olyan jogalany, amely csak gazdasági tevékenységei tekintetében minősíthető vállalkozásnak
(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 41–45. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 52–58. pont)
6.
Közlekedés – Közlekedési támogatások – 1370/2007 rendelet – Személyszállítási vállalkozások közszolgáltatási kötelezettséggel járó költségeinek ellentételezése – Olyan tagállamok, amelyek kizárhatják a rendelet hatálya alól az iskolai tanulók, a hallgatók, a gyakornokok és a csökkent mozgásképességű személyek szállításának maximált díjaira vonatkozó ellentételezést – Bejelentési kötelezettség – Hiány
(EUMSZ 108. cikk (3) bekezdés; 1370/2007 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 68–71. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Hermann Albers eK saját költségein felül köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.
3)
A Land Niedersachsen (Németország) maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 44., 2021.2.8.