62022TJ0347_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.6.2023 –Rauch Furnace Technology vastaan EUIPO – Musto et Bureau (Upokkaat)
(asia T-347/22) (
1
)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Upokasta esittävä yhteisömalli – Aikaisempi malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Aikaisemman mallin julkistaminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 ja 7 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Muulla kuin menettelyn kielellä toimitettu näyttö – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 29 artiklan 1 ja 5 kohta ja 81 artiklan 2 kohta – Tosiseikat, joihin on vedottu ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, tai todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla
1.
Kumoamiskanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Vaatimukset vahvistavan tuomion saamiseksi – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 263 artikla)
(ks. 19 kohta)
2.
Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla)
(ks. 24 kohta)
3.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Viraston harkintavalta
(neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 41 ja 42 kohta)
4.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Julkiseksi tuleminen – Näyttö julkistamisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 55–59 ja 62 kohta)
5.
Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5–7 artikla, 25 artiklan 1 kohdan b alakohta, 52 artiklan 1 ja 2 kohta ja 53 artiklan 1 ja 2 kohta)
(ks. 77 ja 78 kohta)
6.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 79 kohta)
7.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Upokkaan kuvaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 80–82 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Rauch Furnace Technology GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Musto et Bureau Srl:n oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 294, 1.8.2022.