61984CO0050_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 50/84 R,
SRL BENSIDER, CON SEDE IN ROVEREDO IN PIANO ( ITALIA ),
SA SIPROTOLE, CON SEDE IN NEUPRE ( BELGIO ),
SA VILLEVOYE-INTERTOL, CON SEDE IN ALLEUR ( BELGIO ),
SPRL HAIDON ET HUBIN, CON SEDE IN TIHANGE-LEZ-HUY ( BELGIO ),
JEAN MORSA, COMMERCIO DI PRODOTTI METALLURGICI, CORRENTE IN EMBOURG-CHAUDFONTAINE ( BELGIO ),
SOCIETE COOPERATIVE DY METAL, CON SEDE IN BRUXELLES,
SA CHARLEMETAL, CON SEDE IN BRUXELLES,
TUTTE CON L ' AVV . RENE SWENNEN, DEL FORO DI LIEGI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . JEAN WAGENER, 10 A, BOULEVARD DE LA FOIRE,
RICHIEDENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . E . LASNET, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 23 DICEMBRE 1983, N . 3717/83/CECA, CHE ISTITUISCE PER LE IMPRESE SIDERURGICHE E PER I COMMERCIANTI D ' ACCIAIO UN CERTIFICATO DI PRODUZIONE ED UN DOCUMENTO D ' ACCOMPAGNAMENTO DELLE CONSEGNE DI DETERMINATI PRODOTTI, DOMANDA PROPOSTA A NORMA DELL ' ART . 39 DEL TRATTATO CECA,
Motivazione della sentenza
23 SECONDO L ' ART . 83, N . 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E LA PRONUNZIA CHE DISPONE PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI CIRCOSTANZE CHE COMPROVINO L ' URGENZA E DI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DI DETTI PROVVEDIMENTI .
24 PER QUANTO RIGUARDA LE SEI RICHIEDENTI DOMICILIATE NEL BELGIO, IL RICORSO PRINCIPALE E STATO MANIFESTAMENTE PROPOSTO OLTRE IL TERMINE STABILITO DAL TRATTATO CECA . L ' ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IN UNA SITUAZIONE DEL GENERE OFFRIREBBE UN MEZZO PER ELUDERE LE NORME IMPERATIVE STABILITE DAL TRATTATO PER L ' ESPERIMENTO DEI RICORSI D ' ANNULLAMENTO . LA LORO DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .
25 PER QUANTO RIGUARDA LA SOCIETA BENSIDER, IL RICORSO PRINCIPALE E STATO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE . NON E NECESSARIO CHE IL GIUDICE DELL ' URGENZA SI PRONUNZI, NEMMENO PROVVISORIAMENTE, SULLA CAPACITA DELLA BENSIDER DI STARE IN GIUDIZIO AL MOMENTO DELL ' ESPERIMENTO DEL RICORSO . BASTA CONSTATARE CHE, ACCOGLIENDO LA TESI PIU FAVOREVOLE ALLA BENSIDER, QUESTA E STATA COSTITUITA AL PIU PRESTO IL 9 FEBBRAIO 1984 . LA BENSIDER BASA LA PROPRIA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE SU UN ASSERITO SVIAMENTO DI POTERE COMMESSO NEI SUOI CONFRONTI DALLA COMMISSIONE CON PROVVEDIMENTO ADOTTATO IL 23 DICEMBRE 1983 . DATO CHE IN TALE DATA LA BENSIDER NON ESISTEVA, E EVIDENTE CHE LA COMMISSIONE NON HA POTUTO COMMETTERE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . POICHE DETTA SOCIETA NON HA NEMMENO POTUTO SVOLGERE ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DELLA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO, LA SUA DOMANDA VA DEL PARI RESPINTA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA CORTE
STATUENDO IN VIA PROVVISORIA
COSI DISPONE :
1* LA DOMANDA E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .