Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 4 ottobre 2017 – Intesa Sanpaolo / EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)
(causa T‑143/16)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo INTESA – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento UE 2017/1001] – Mancato uso effettivo di un marchio»
1.      Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Mancato uso effettivo di un marchio – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, §§ 1, a), e 2]
(v. punti 17, 18)
2.      Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Mancato uso effettivo di un marchio – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, a)]
(v. punti 19‑23, 45)
3.      Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Mancato uso effettivo di un marchio – Marchio denominativo INTESA
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, §§ 1, a), e 2]
(v. punti 35, 47, 54, 61, 69)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 gennaio 2016 (procedimento R 632/2015‑1), relativa a un procedimento di decadenza tra l’Intesa Sanpaolo e l’Intesia Group Holding.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
L’Intesa Sanpaolo SpA è condannata alle proprie spese nonché a quelle sostenute, nell’ambito del presente procedimento, dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dall’Intesia Group Holding GmbH.