62018TJ0560_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 24.10.2019 – Atos Medical vastaan EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Lääkelaastarit)
(asia T-560/18)
(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Lääkelaastaria esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aiempien yhteisömallien julkistaminen – Mitättömyysperuste – Yksilöllinen luonne – Asiantunteva käyttäjä – Mallin muotoilijan vapaus – Erilainen yleisvaikutelma – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei ole mahdollista
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla)
(ks. 18 kohta)
2.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Samanlaisen mallin aiempi julkiseksi tuleminen – Näyttö julkistamisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 65 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b, v ja vi alakohta)
(ks. 27 ja 28 kohta)
3.
Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Yksilöllinen luonne – Malli, josta asiantuntevalle käyttäjälle syntyy erilainen yleisvaikutelma kuin aikaisemmasta mallista – Yleisvaikutelman määrittäminen suhteessa yhteen tai useampaan aikaisempaan malliin erikseen arvioituina
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla)
(ks. 35 kohta)
4.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin muotoilijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 46 ja 47 kohta)
5.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Ristiriita aikaisemman mallin kanssa – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta, 10 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 50, 51 ja 59 kohta)
6.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 57 ja 58 kohta)
7.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Lääkelaastaria esittävä malli
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 65, 67, 69 ja 70 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 29.6.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2216/2016-3), joka koskee osapuolten Atos Medical ja Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Atos Medical GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.