Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 19. jūlija spriedums –
Kaimer u.c./Komisija
(lieta C-264/11 P)
Apelācija – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Sods – Vara un vara sakausējumu savienotājelementu nozare – Iecietības politikas ietvaros izdarītu paziņojumu pierādījuma spēks
1.                     Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Vērtējums
par sagrozīšanas pastāvēšanu aizliegtu vienošanos lietās (EKL 81. panta 1. punkts; LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta
pirmā daļa) (sal. ar 22.–24. un 31. punktu)
2.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot
sagrozīšanas gadījumu – Vispārējās Tiesas vērtējums par pieteikuma iecietības programmas piemērošanai iesniedzēja paziņojumu
pierādījuma spēku – Fakta jautājums (EKL 81. panta 1. punkts; LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal.
ar 45.–47. punktu)
3.                     Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība (LESD 256. pants; Tiesas
Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 61. punktu)
4.                     Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (Tiesas Reglamenta 113. panta 2. punkts)
(sal. ar 65. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 24. marta spriedumu lietā T-379/06
Kaimer
u.c./Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa daļēji noraidīja prasītāju prasību atcelt Komisijas 2006. gada 20. septembra Lēmumu C(2006) 4180,
galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru saistībā ar aizliegtu vienošanos vara savienojumu
un vara sakausējumu savienotājelementu nozarē vai, pakārtoti, samazināt apelācijas sūdzības iesniedzējām uzlikto naudas sodu –
Pierādījumu sagrozīšana – Iecietības politikas ietvaros sniegto paziņojumu pierādījumu spēka kļūdains novērtējums – Eiropas
Savienības Pamattiesību hartas 6. un 47. panta pārkāpums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG un Sanha Italia Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.