61984CJ0050_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 50/84,
SRL BENSIDER, CON SEDE IN ROVEREDO IN PIANO ( ITALIA ),
SA SIPROTOLE, CON SEDE IN NEUPRE ( BELGIO ),
SA VIELLEVOYE-INTERTOL, CON SEDE IN ALLEUR ( BELGIO ),
SPRL HAIDON ET HUBIN, CON SEDE IN TIHANGE-LEZ-HUY ( BELGIO ),
JEAN MORSA, EMBOURG-CHAUDFONTAINE ( BELGIO ),
SOCIETE COOPERATIVE DY METAL, CON SEDE IN BRUXELLES,
SA CHARLEMETAL, CON SEDE IN BRUXELLES,
TUTTE CON L ' AVV . R . SWENNEN, DEL FORO DI LIEGI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . J . WAGENER, 10 A, BOULEVARD DE LA FOIRE,
RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . E . LASNET, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO, NELLA FASE ATTUALE DEL PROCEDIMENTO, LA RICEVIBILITA DEL RICORSO PROPOSTO DALLE IMPRESE SUDDETTE IN BASE ALL ' ART . 33, 2* COMMA, DEL TRATTATO CECA,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 25 FEBBRAIO 1984, LA SRL BENSIDER, CON SEDE SOCIALE IN ROVEREDO IN PIANO ( ITALIA ) ED ALTRE SEI IMPRESE AVENTI SEDE IN BELGIO, CIOE LA SA SIPROTOLE, LA SA VIELLEVOYE-INTERTOL, LA SPRL HAIDON ET HUBIN, IL SIG . JEAN MORSA, LA SOCIETA COOPERATIVA DY METAL E LA SA CHARLEMETAL HANNO PROPOSTO, IN FORZA DELL ' ART . 33, 2* COMMA, DEL TRATTATO CECA, UN RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 23 DICEMBRE 1983 N . 3717/83/CECA, CHE ISTITUISCE PER LE IMPRESE SIDERURGICHE E PER I COMMERCIANTI D ' ACCIAIO UN CERTIFICATO DI PRODUZIONE ED UN DOCU
MENTO DI ACCOMPAGNAMENTO DELLE CONSEGNE DI DETERMINATI PRODOTTI ( GU L 373, PAG . 9 ).
2 CONTRO QUESTO RICORSO LA COMMISSIONE HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA ED HA CHIESTO ALLA CORTE DI STABILIRE SULL ' ECCEZIONE SENZA ENTRARE NEL MERITO . LA CORTE HA DECISO DI RIMETTERE LA CAUSA ALLA QUINTA SEZIONE PER L ' ESAME DELLA RICEVIBILITA DEL RICORSO .
3 PER QUANTO RIGUARDA LE SEI RICORRENTI AVENTI SEDE IN BELGIO, LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE IL TERMINE PER PROPORRE RICORSO, STABILITO DALL ' ART . 33, 3* COMMA DEL TRATTATO CECA, E SCADUTO IL 17 FEBBRAIO 1984 ; IL LORO RICORSO SAREBBE QUINDI IRRICEVIBILE PERCHE TARDIVO .
4 QUANTO AL RICORSO DELLA SRL BENSIDER, ESSO, SEBBENE SIA STATO PROPOSTO L ' ULTIMO GIORNO UTILE, TENUTO CONTO DEL TERMINE RELATIVO ALLA DISTANZA CONTEMPLATO, PER LE PARTI DOMICILIATE NEL TERRITORIO DELLA REPUBBLICA ITALIANA, DALL ' ALLEGATO II DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, SAREBBE PARIMENTI, A PARERE DELLA COMMISSIONE, IRRICEVIBILE POICHE A QUELLA DATA LA RICORRENTE NON ERA ANCORA STATA ISCRITTA NEL REGISTRO DELLE IMPRESE . IN BASE AL DIRITTO ITALIANO, ESSA SAREBBE QUINDI STATA PRIVA DI PERSONALITA GIURIDICA E DI CAPACITA PROCESSUALE .
5 LE RICORRENTI NON CONTESTANO LA FONDATEZZA DI QUESTI ARGOMENTI . ESSE TUTTAVIA SOSTENGONO CHE LA SRL BENSIDER E STATA ISCRITTA NEL REGISTRO DELLE IMPRESE IL 13 MARZO 1984 E CHE, SECONDO LA PRASSI CORRENTE IN ITALIA, GLI ATTI COMPIUTI DALL ' AMMINISTRATORE UNICO DELLA SOCIETA PRIMA DELL ' ISCRIZIONE SONO STATI APPROVATI E RATIFICATI DA UNA SUCCESSIVA ASSEMBLEA GENERALE TENUTASI IL 4 APRILE 1984 . LA RATIFICA AVREBBE AVUTO EFFETTO RETROATTIVO . INOLTRE, LA COMMISSIONE NON POTREBBE FAR VALERE UNA NORMA DI DIRITTO ITALIANO PER OPPORSI AD UN RICORSO DINANZI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA .
6 SECONDO LE RICORRENTI, POICHE IL RICORSO E RICEVIBILE PER QUANTO RIGUARDA LA SRL BENSIDER, LO E ANCHE PER LE ALTRE RICORRENTI . TUTTE LE RICORRENTI SI OCCUPANO ESCLUSIVAMENTE DEL COMMERCIO DI PRODOTTI SIDERURGICI DI SECONDA SCELTA E SAREBBERO PERTANTO LEGITTIMATE AD AGIRE CON UN SOLO ATTO IN RAGIONE DEL VINCOLO DI CONNESSIONE E PERSINO DI INDIVISIBILITA CHE UNIREBBE LA LORO AZIONE COMUNE .
7 A NORMA DELL ' ART . 33, 2* COMMA, DEL TRATTATO CECA, LE IMPRESE, POSSONO PROPORRE RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO CONTRO LE DECISIONI GENERALI CHE RITENGANO VIZIATE DA SVIAMENTO DI POTERE NEI LORO CONFRONTI . QUALORA L ' IMPRESA COSTITUISCA L ' ATTIVITA DI UNA SOCIETA IN VIA DI COSTITUZIONE, QUESTA DEVE, PER POTER PROPORRE RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO, AVERE ACQUISTATO LA PERSONALITA GIURIDICA . L ' ESISTENZA DI SIFFATTO REQUISITO DEVE NECESSARIAMENTE ESSERE ACCERTATA IN BASE AL DIRITTO NAZIONALE .
8 LA RICEVIBILITA DI UN RICORSO DEVE ESSERE VALUTATA RIFERENDOSI ALLA SITUAZIONE DEL MOMENTO IN CUI E DEPOSITATO L ' ATTO INTRODUTTIVO . QUALORA IN QUEL MOMENTO NON SIANO SODDISFATTE LE CONDIZIONI PER PROPORRE IL RICORSO, QUESTO E IRRICEVIBILE, CON RISERVA DI REGOLARIZZAZIONE ENTRO IL TERMINE PER RICORRERE .
9 ORBENE, E PACIFICO TRA LE PARTI CHE AL MOMENTO DEL DEPOSITO DELL ' ATTO INTRODUTTIVO, AVVENUTO L ' ULTIMO GIORNO UTILE, LA SOCIETA BENSIDER NON AVEVA ANCORA ACQUISTATO LA PERSONALITA GIURIDICA IN BASE AL PROPRIO DIRITTO NAZIONALE . NE CONSEGUE CHE NELLA SPECIE IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
10 PER QUANTO RIGUARDA LE SEI RICORRENTI BELGHE, E SUFFICIENTE CONSTATARE CHE IL RICORSO E STATO DEPOSITATO DOPO LO SCADERE DEL TERMINE CHE SI APPLICA ALLE IMPRESE AVENTI SEDE NEL TERRITORIO DEL REGNO DEL BELGIO .
11 IL RICORSO DEV ' ESSERE PERTANTO DICHIARATO IRRICEVIBILE NEL SUO INSIEME .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12 A TENORE DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . LE RICORRENTI, ESSENDO RIMASTE SOCCOMBENTI, VANNO CONDANNATE IN SOLIDO ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( QUINTA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* LE RICORRENTI SONO CONDANNATE IN SOLIDO ALLE SPESE .