62017TJ0617(01)_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 decembrie 2022 –Vialto Consulting/Comisia
(Cauza T‑617/17 RENV)
„Răspundere extracontractuală – Instrument de asistență pentru preaderare – Investigație a OLAF – Control la fața locului – Neregularități și încălcări pretins săvârșite de Comisie – Dreptul de a fi ascultat – Prejudiciu moral – Legătură de cauzalitate”
1.
Procedură jurisdicțională – Hotărâre a Curții care este obligatorie pentru Tribunal – Condiții – Trimitere spre rejudecare în urma unui recurs – Aspecte de drept soluționate definitiv de Curte în cadrul recursului – Autoritate de lucru judecat – Conținut
(Statutul Curții de Justiție, art. 61; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 215)
(a se vedea punctul 38)
2.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 41)
3.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Prejudiciu real și cert – Sarcina probei
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 42)
4.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Noțiune – Sarcina probei
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 43, 51, 55 și 56)
5.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Condiții cumulative – Obligația instanței de a le examina într‑o anumită ordine – Inexistență
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 44)
6.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Pluralitate de cauze ale prejudiciului – Aplicare a teoriilor cauzalității adecvate și echivalenței condițiilor
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 52-54)
7.
Răspundere extracontractuală – Prejudiciu – Prejudiciu reparabil – Prejudiciu moral care corespunde unei atingeri aduse imaginii sau reputației unei persoane juridice – Includere
(art. 268 și art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 74)
8.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Cerere de reparare a unui prejudiciu moral – Cerințe minime
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 100)
9.
Răspundere extracontractuală – Prejudiciu – Reparare – Dobânzi moratorii – Modalități de calcul
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 108 și 109)
Dispozitivul
1)
Obligă Comisia Europeană la plata către Vialto Consulting Kft. a unei despăgubiri de 5000 de euro pentru prejudiciul moral suferit.
2)
Despăgubirea care trebuie plătită către Vialto Consulting Kft. va fi majorată cu dobânzi moratorii de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la plata integrală, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană (BCE) pentru principalele sale operațiuni de refinanțare, aplicabilă în perioada în cauză, majorată cu 2 puncte.
3)
Obligă Comisia la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii recursului în fața Curții, în cauza C‑650/19 P, precum și a celor legate de procedura inițială, în cauza T‑617/17, și de procedura de trimitere spre rejudecare Tribunalului, în cauza T‑617/17 RENV.