62020TJ0753_INF
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. decembra 2022 –Green Power Technologies/Komisija
(Zadeva T-753/20) (
1
)
„Arbitražna klavzula – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Sporazum o nepovratnih sredstvih – Upravičeni stroški – Poročilo OLAF, s katerim je bilo ugotovljeno, da nekateri priglašeni stroški niso bili upravičeni – Vračilo plačanih zneskov – Dokazno breme – Uredba (EU, Euratom) št. 883/2013 – Obveznost obrazložitve – Neupravičena obogatitev – Ničnostna tožba – Poročilo OLAF – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Nedopustnost“
1.
Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Končno poročilo Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) v zvezi z zunanjo preiskavo in priporočilo generalnega direktorja OLAF glede ukrepov v zvezi s to preiskavo, ki jih morajo sprejeti nacionalni organi – Izključitev – Posredovanje podatkov, zbranih v okviru navedene preiskave, tem organom – Izključitev
(člen 263 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 883/2013, uvodna izjava 31 in člen 11)
(Glej točke od 27 do 29 in od 31 do 33.)
2.
Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Abstraktna navedba – Nedopustnost
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d))
(Glej točko 39.)
3.
Sodni postopek – Pravna podlaga tožbe – Izbira, ki jo opravi tožeča stranka in ne sodišče Unije
(člena 263 in 272 PDEU)
(Glej točko 50.)
4.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Sporazum o nepovratnih sredstvih – Upravičeni stroški – Poročilo o preiskavi Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF), s katerim je bilo ugotovljeno, da nekateri priglašeni stroški niso bili upravičeni – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Razdelitev dokaznega bremena
(člen 317 PDEU)
(Glej točke 66, 68, 71, 74, 85, 110 in 133.)
5.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost upravičenca, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Neobstoj – Neupravičeni stroški – Dobra tehnična izvedba projektov, ki so deležni finančne pomoči Unije – Nevplivanje
(člen 317 PDEU)
(Glej točko 153.)
6.
Industrija – Ukrepi, ki so potrebni za zagotovitev konkurenčnosti industrije – Raziskave in tehnološki razvoj – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Skupno podjetje za ključne digitalne tehnologije – Sporazum o nepovratnih sredstvih – Zahteva za vračilo – Obveznost obrazložitve odločb – Obseg – Presoja obveznosti obrazložitve glede na okoliščine posameznega primera
(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 41(2)(c) in 51(1))
(Glej točke od 195 do 197, 199 in 200.)
7.
Ničnostna tožba – Razlogi – Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve – Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost
(člena 263 in 296 PDEU)
(Glej točko 212.)
8.
Pravo Evropske unije – Načela – Načelo Unije, ki določa prepoved neupravičene obogatitve – Pojem
(Glej točko 237.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbi Green Power Technologies, SL se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.
3.
Kraljevina Španija nosi svoje stroške.
(
1
)	UL C 53, 15.2.2021.