61981CJ0049_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 49/81,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL BUNDESFINANZHOF, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
PAUL KADERS GMBH, DI AMBURGO,
E
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-WALTERSHOF ( UFFICIO PRINCIPALE DELLE DOGANE DI AMBURGO-WALTERSHOF ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E 33.01 C ( RESINOIDI ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DI CUI AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 8 NOVEMBRE 1976, N . 2723 ( GU L 314 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 10 FEBBRAIO 1981, PERVENUTA ALLA CORTE IL 9 MARZO 1981, IL BUNDESFINANZHOF HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DELLE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E DELLA SOTTOVOCE 33.01 C ( RESINOIDI ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TDC ).
2 NEL MAGGIO DEL 1977, LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE IMPORTAVA DAGLI STATI UNITI UNA MERCE DICHIARATA COME ESTRATTO DI ZENZERO . LO HAUPTZOLLAMT DI AMBURGO-WALTERSHOF LA CLASSIFICAVA NELLA VOCE 13.03 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IN QUANTO ESTRATTO VEGETALE . SUCCESSIVAMENTE, IN BASE AD UNA PERIZIA DELLO ZOLLTECHNISCHE PRUFUNGS- UND LEHRANSTALT DI AMBURGO ( UFFICIO TECNICO DI CONTROLLO E DI INSEGNAMENTO DELLE DOGANE ), LO HAUPTZOLLAMT CLASSIFICAVA LA MERCE NELLA SOTTOVOCE DOGANALE 33.01 C COME RESINOIDE E RISCUOTEVA DAZI DOGANALI EFFETTUANDO UNA RETTIFICA .
3 IL RECLAMO AMMINISTRATIVO E L ' AZIONE ESPERITA DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO, CONTRO LA SECONDA CLASSIFICAZIONE, NON AVEVANO ESITO . DINANZI AL BUNDESFINANZHOF, LA RICORRENTE SOSTENEVA CHE L ' ESTRATTO DI ZENZERO, PER LA SUA COMPOSIZIONE E PER LE SUE CARATTERISTICHE E PROPRIETA, ANDAVA CLASSIFICATO NELLA VOCE 13.03 .
4 IL BUNDESFINANZHOF, RITENENDO CHE LA SOLUZIONE DELLA LITE DIPENDESSE ESSENZIALMENTE DALL ' INTERPRETAZIONE DELLE NOZIONI ' ESTRATTI VEGETALI '
E ' RESINOIDI ', E DALLO STABILIRE DEI CRITERI APPROPRIATI MEDIANTE IL RAFFRONTO FRA LE STESSE, HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
' COME VADANO INTERPRETATE E DISTINTE UNA DALL ' ALTRA LE VOCI DOGANALI 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E 33.01 C ( RESINOIDI ). SE UNA MERCE DICHIARATA COME ESTRATTO DI ZENZERO, LA QUALE, OLTRE AL 25 % DI OLI ESSENZIALI, CONTIENE TUTTE LE PARTI SOLUBILI DEL RIZOMA DI ZENZERO, VADA CALSSIFICATA NELLA VOCE 13.03 IN QUANTO ESTRATTO VEGETALE OVVERO, BENCHE CONTENGA TUTTI GLI INGREDIENTI TIPICI DI DETTA RADICE, RIENTRI NELLA VOCE 33.01 C, IN CONSIDERAZIONE DEL TENORE DI COMPONENTI PROFUMATE O DI SOSTANZE AROMATICHE . SE FRA QUESTI RIENTRI, A PARTE GLI OLI ESSENZIALI, AD ESEMPIO ANCHE IL GINGEROL ' .
5 IL CAPITOLO 13 DELLA TDC COMPRENDE LE ' MATERIE PRIME VEGETALI PER TINTA O PER CONCIA ; GOMME, RESINE ED ALTRI SUCCHI ED ESTRATTI VEGETALI ' . NE SONO ESCLUSI, A NORMA DELLA NOTA H ) DEL SUDDETTO CAPITOLO, ' GLI OLI ESSENZIALI, LIQUIDI O CONCRETI, ED I RESINOIDI ( N . 33.01 ), NONCHE LE ACQUE DISTILLATE AROMATICHE E LE SOLUZIONI ACQUOSE DI OLI ESSENZIALI ' . LA SOTTOVOCE 13.03 A VIII RIGUARDA I ' SUCCHI ED ESTRATTI VEGETALI . . . ALTRI ' .
6 IL CAPITOLO 33 COMPRENDE GLI ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ; PRODOTTI PER PROFUMERIA O PER TOLETTA E COSMETICI ' . LA VOCE 33.01 ' OLI ESSENZIALI ( DETERPENATI O NO ), LIQUIDI O CONCRETI E RESINOIDI '
INCLUDE LA SOTTOVOCE 33.01 C ' RESINOIDI ' .
7 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SOSTIENE CHE IL PRODOTTO RIENTRA NELLA SOTTOVOCE 13.03 A VIII DATO CHE, OLTRE AGLI INGREDIENTI PROFUMATI COMUNI ( OLI ESSENZIALI ), ESSO CONTIENE QUANTITA MOLTO MAGGIORI DI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA . SE INVECE CONSISTESSE PREVALENTEMENTE IN INGREDIENTI PROFUMATI ( OLI ESSENZIALI ) E CONTENESSE SOLO MINIMI QUANTITATIVI DI COMPONENTI DELLA PIANTA, ANDREBBE CLASSIFICATO NELLA VOCE 33.01 COME OLIO ESSENZIALE O COME RESINOIDE .
8 LA COMMISSIONE RITIENE INVECE CHE GLI ESTRATTI DI ORIGINE VEGETALE CHE SI CONTRADDISTINGUONO PER IL LORO AROMA RIENTRINO NELLA VOCE 33.01 IN QUANTO RESINOIDI . L ' AROMA DI QUESTI SAREBBE DETERMINATO DAL COMPLESSO DELLE SOSTANZE ESTRATTIVE AROMATICHE ; NON SAREBBE DECISIVO IL FATTO CHE LE SOSTANZE AROMATICHE DI UN ESTRATTO SIANO PREPONDERANTI IN PESO ED IN QUANTITA . LA COMMISSIONE PARTE DAL PRESUPPOSTO CHE NON SI PUO VALUTARE IL SAPORE DI UNA SOSTANZA INDIPENDENTEMENTE DAL SUO ODORE . CIO SAREBBE COMPROVATO DAL FATTO CHE,
NELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE, IL TITOLO DELLA VOCE 33.04 RECA, NELLA VERSIONE TEDESCA, LA MENZIONE ' RIECH- ODER AROMASTOFFE '
( SOSTANZE ODORIFERE OD AROMATICHE ). LA COMMISSIONE NE INFERISCE CHE LA CARATTERISTICA ESSENZIALE DEI RESINOIDI CONSISTE TANTO NELL ' ODORE QUANTO NEL SAPORE .
9 QUESTA TESI NON PUO ESSERE ACCOLTA . ESSA NON TIENE CONTO DEL FATTO CHE LE ALTRE VERSIONI LINGUISTICHE DELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE NON PARLANO DI ' SOSTANZE ODORIFERE OD AROMATICHE ', MA SEMPLICEMENTE DI ' SOSTANZE ODORIFERE ' . INOLTRE, ESSA E IN CONTRASTO CON LA NOTA K ) DELLA VOCE 13.03, IN CUI E DETTO CHE ' L ' ESTRATTO SI DISTINGUE DALL ' OLIO ESSENZIALE IN QUANTO, OLTRE AD UNA PARTE DELLE SOSTANZE PROFUMATE, CONTIENE QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA ( CLOROFILLA, TANNINI, SOSTANZE AMARE, IDROCARBURI, ED ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI ) ' . NELLA STESSA NOTA SI PRECISA CHE LE ESSENZE ED I RESINOIDI DELLA VOCE 33.01 SI DISTINGUONO DAGLI ESTRATTI DELLA VOCE 13.03 IN QUANTO CONSISTONO SOPRATTUTTO IN INGREDIENTI PROFUMATI .
10 DA QUESTE CONSIDERAZIONI DISCENDE CHE NON RIENTRANO NELLA VOCE 33.01 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ' ) I PRODOTTI I QUALI, OLTRE A SOSTANZE PROFUMATE, CONTENGONO QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA, COME LA CLOROFILLA, I TANNINI, LE SOSTANZE AMARE, OD ALTRE SOSTANZE GUSTATIVE, I CARBOIDRATI E LE ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI CHE CODETERMINANO IL CARATTERE TIPICO DEL PRODOTTO .
11 IN PARTICOLARE, NON RIENTRA TRA LE SOSTANZE PROFUMATE COMPRESE NELLA SUDDETTA VOCE, UN PRODOTTO COME IL GINGEROL, DATO CHE LE SUE CARATTERISTICHE PRINCIPALI SONO DETERMINATE, IN MISURA PREPONDERANTE, DAL SAPORE, NON GIA DALL ' ODORE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF, CON ORDINANZA 10 FEBBRAIO 1981, DICHIARA :
1* NON RIENTRANO NELLA VOCE 33.01 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ' ) I PRODOTTI I QUALI, OLTRE A SOSTANZE PROFUMATE, CONTENGONO QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA, COME LA CLOROFILLA, I TANNINI, LE SOSTANZE AMARE O ALTRE SOSTANZE GUSTATIVE, I CARBOIDRATI, E LE ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI CHE CODETERMINANO IL CARATTERE TIPICO DEL PRODOTTO .
2*NON RIENTRA TRA LE SOSTANZE PROFUMATE COMPRESE NELLA SUDDETTA VOCE UN PRODOTTO COME IL GINGEROL, DATO CHE LE SUE CARATTERISTICHE PRINCIPALI SONO DETERMINATE, IN MISURA PREPONDERANTE, DAL SAPORE, NON GIA DALL ' ODORE .