Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. října 2012 – Komise v. Belgie
(Věc C-391/11)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2000/53/ES – Článek 2 bod 3 – Ochrana životního prostředí – Vozidla s ukončenou životností – Pojem ‚výrobce‘ “
1.                     Žaloba pro nesplnění povinnosti – Návrh na zahájení řízení – Uvedení žalobních důvodů – Formální požadavky – Uvedení dotčených
vnitrostátních ustanovení v odůvodněném stanovisku, ale nikoli v žalobě – Přípustnost [Článek 258 SFEU; statut Soudního dvora,
čl. 21 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 38 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 24, 26, 27)
2.                     Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Využití opatření náležejících do pravomocí regionálních nebo místních
orgánů – Přípustnost – Meze – Definování pojmu, uvedeného ve směrnici, na regionální úrovni – Neexistence překážek pro uskutečnění
cílů směrnice – Přípustnost (Článek 288 třetí pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53, čl. 2 bod 3)
(viz body 31, 32, 34, 41)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí opatření nezbytných k dosažení souladu s ustanovením čl. 2 bodů 1 a 3 a čl. 5 odst. 1,
2 a 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností (Úř. věst.
L 269, s. 34; Zvl. vyd. 15/05, s. 224) ve stanovené lhůtě – Pojmy „vozidlo“ a „výrobce“ – Bezplatnost předání vozidla s ukončenou
životností podléhající podmínkám nestanoveným ve směrnici
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Evropská komise a Belgické království ponesou vlastní náklady řízení.