62022TO0588_INF
Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 18 oktober 2023 –Renco Valore och Seopult mot kommissionen (Madeiras frizon)
(målen T-588/22 och T-660/22)
”Statligt stöd – Madeiras frizon (Zona franca da Madeira) – Stödordning som Portugal har tillämpat – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med kommissionens beslut C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final, i vilka denna ordning förklaras oförenlig med den inre marknaden och om föreläggande att återkräva stödet – Begreppet ’befintligt stöd’ i den mening som avses i artikel 1 b i och ii i förordning (EU) 2015/1589 – Återkrav – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Intervention – Andra grunder än dem som åberopats av den part på vars sida intervenienten deltar – Grunder som inte kan anknytas till dem som åberopats av den part vars sida intervenienten deltar – Avvisning
(Domstolens stadga, artikel 40 fjärde stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 142.1)
(se punkterna 29–33)
2.
Stöd som ges av en medlemsstat – Befintligt stöd och nytt stöd – Åtgärd som ändrar en befintlig stödordning – Genomförande av stödordningen i strid med villkoren i kommissionens beslut om godkännande – Ändring som påverkar det materiella innehållet i stödordningen – Kvalificering som nytt stöd
(Artikel 108.3 FEUF; rådets förordning nr 2015/1589, artikel 1 c; kommissionens meddelande 2006/C 54/08)
(se punkterna 53–73, 76–82 och 85–97)
3.
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett olagligt stöd – Stöd som beviljats i strid med handläggningsreglerna i artikel 108 FEUF – Stödmottagarens eventuella berättigade förväntningar – Kan inte anses föreligga såvida det inte finns särskilda omständigheter
(Artikel 108.2 och 108.3 FEUF; rådets förordning nr 2015/1589, artikel 16)
(se punkterna 107–121)
4.
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett stöd som är olagligt och oförenligt med den inre marknaden – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen – Föreligger inte
(Artikel 107 FEUF; rådets förordning nr 2015/1589, artikel 16.1)
(se punkterna 122–143)
Avgörande
1)
Målen T-588/22 och T-660/22 förenas avseende avgörandet.
2)
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att de helt saknar rättslig grund.
3)
Renco Valore SpA och Seopult LTD ska ersätta rättegångskostnaderna.
4)
Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader såvitt avser företagets intervention.