62022CO0542_INF
Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 12. října 2022 – Lacapelle v. Parlament
[věc C‑542/22 P(R)]
„Kasační opravný prostředek – Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení ze skupiny pro podporu demokracie a koordinaci voleb – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Zásah do některého ze znaků mandátu člena Parlamentu“
1.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Důvod odlišný od důvodu týkajícího se legality merita věci
(Článek 296 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 25)
2.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 58 první pododstavec)
(viz body 26, 27)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Přípustnost žaloby v hlavním řízení – Nedostatek relevance – Omezení
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 160 odst. 3)
(viz bod 42)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení důkazů – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení – Nutnost zkreslení zjevně vyplývajícího z písemností ve spise
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 50, 51)
5.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Rozhodnutí o vyloučení člena Parlamentu ze skupiny pro podporu demokracie a koordinaci voleb – Nebezpečí zásahu do funkcí mandátu – Neexistence
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 160 odst. 3)
(viz body 54–56)
6.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Kumulativní charakter – Zvláště závažný případ fumus boni juris – Neexistence dopadu na povinnost provést přezkum odlišný od naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 160 odst. 3)
(viz body 68, 69)
7.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz bod 73)
8.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 160 odst. 3)
(viz bod 78)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
J.-L. Lacapellemu se ukládá náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.