Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. april 2019 – Pracsis et Conceptexpo Project mod Kommission og EACEA
(Sag C-794/18 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – offentlige tjenesteydelser – annullationssøgsmål – begrebet rent bekræftende retsakt – åbenbart urigtigt skøn – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder«
1.      Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling
(Domstolens procesreglement, art. 181)
(jf. præmis 3 og 4)
2.      Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en tidligere, ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – fornyet undersøgelse af en tidligere afgørelse som svar på en henvendelse, hvori der påberåbes nye væsentlige omstændigheder – udelukket – begrebet nye og væsentlige faktiske omstændigheder – rækkevidde
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 5 og 6)
3.      Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 5 og 6)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
Pracsis SPRL et Conceptexpo Project bærer deres egne omkostninger.