62022TO0640(03)_INF
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 6. decembra rīkojums –
Westpole Belgium/Parlaments
(lieta T‑640/22 R)
Pagaidu noregulējums – Publiski pakalpojumu līgumi – Ārēju informātikas pakalpojumu sniegšana – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Steidzamības neesamība
1.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība
(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 16., 19., 20., 26. un 27. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Lietas dalībnieka, kas prasa pagaidu pasākuma noteikšanu, pierādīšanas pienākums
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 17. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Vērtējums strīdos par publisko iepirkumu – Būtisks kaitējums – Acīmredzama un būtiska pārkāpuma pietiekamība īpaši smaga “fumus boni juris” gadījumā – Nosacījums – Pieteikuma par pagaidu noregulējumu iesniegšana nogaidīšanas termiņā pirms līguma noslēgšanas ar līgumslēdzēju
(LESD 278. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2018/1046 175. pants)
(skat. 19. – 21. punktu)
4.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Vērtējums atbilstoši lietas apstākļiem – Kaitējums, kas saistīts ar iespējas iegūt publiska līguma slēgšanas tiesības un izpildīt to zaudēšanu – Būtisks kaitējums
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 31. punktu)
5.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Kaitējuma būtiskais raksturs – Novērtēšana, ņemot vērā tikai attiecīgā uzņēmuma lielumu – Nepieļaujamība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 32. punktu)
6.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 33. punktu)
7.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kaitējums, kas saistīts ar negūto peļņu pretendenta piedāvājuma iepirkuma procedūrā noraidīšanas dēļ – Kaitējums, kas pats par sevi nav uzskatāms par būtisku kaitējumu
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 40. un 41. punktu)
8.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kaitējums, kas saistīts ar pretendenta reputācijas aizskārumu un kas izriet no tā piedāvājuma iepirkuma procedūrā noraidīšanas – Kaitējums, kas pats par sevi nav uzskatāms par būtisku kaitējumu
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 42. punktu)
9.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Tikai un vienīgi hipotētisks kaitējums, kas pamatots ar nenoteiktu notikumu iestāšanos nākotnē – Steidzamības pamatošanai nepietiekams raksturs
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 42. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.
2)
2022. gada 14. oktobra rīkojumu Westpole Belgium un Unisys Belgium/Parlaments (T‑640/22 R) atcelt.
3)
Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.