61981CJ0025_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 6 . FEBRUAR 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . MARTS S.AA ., HAR NEDERLANDENES HOGE RAAD I HENHOLD TIL PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER,
HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), STILLET FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE KONVENTIONS ARTIKLER 1, 18 OG 24 .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM TO AEGTEFAELLER, SOM ER NEDERLANDSKE STATSBORGERE OG BOSATTE I BELGIEN . SAGEN VEDROERER MANDENS FORVALTNING AF HUSTRUENS SAEREJE . DA HUSTRUEN SOM BEVIS OENSKEDE AT FREMLAEGGE ET AF MANDEN AFFATTET DOKUMENT, SOM BAR BETEGNELSEN "CODICIL", OG HVIS BESTEMMELSER HAR TIL FORMAAL AT FRIHOLDE HUSTRUENS SAEREJE FOR UDGIFTER, SOM VAR EN FOELGE AF MANDENS FORVALTNING DERAF, FREMSATTE MANDEN FOR PRAESIDENTEN FOR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK, ROTTERDAM, BEGAERING OM, AT DET BLEV PAALAGT HUSTRUEN AT TILBAGELEVERE HAM DETTE DOKUMENT, OG AT DER BLEV NEDLAGT FORBUD MOD AT ANVENDE DET SOM BEVIS .
3 DA ARRONDISSEMENTSRECHTBANK ROTTERDAMS PRAESIDENTS KOMPETENCE TIL AT AFSIGE KENDELSE OM DENNE TILBAGELEVERING BLEV ANFAEGTET, BLEV SAGEN INDBRAGT FOR GERECHTSHOF, HAAG, OG DEREFTER FOR HOGE RAAD, SOM ANSAA EN FORTOLKNING AF KONVENTIONEN FOR AT VAERE NOEDVENDIG FOR SAGENS AFGOERELSE . HOGE RAAD HAR DERFOR STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"1 . VEDROERER DEN I ARTIKEL 1, STK . 2, NR . 1, NAEVNTE UNDTAGELSE FRA ANVENDELSESOMRAADET FOR KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, ' ARV EFTER LOVEN ELLER TESTAMENTE ', KRAV FREMSAT UNDER EN RETSSAG AF EN PERSON, DER HAR AFFATTET EN ' CODICIL ' ( EFTER NEDERLANDSK RET ), SOM BEFINDER SIG I EN ANDENS BESIDDELSE, OG IDET DISSE KRAV GAAR UD PAA UDLEVERING AF ' CODICILLEN ', TILINTETGOERELSE AF FOTOKOPIER, AFSKRIFTER OG GENGIVELSER HERAF OG ERHVERVELSE AF ET FORBUD MOD AT ( LADE ) BESIDDE ELLER ANVENDE NOGEN FOTOKOPI, AFSKRIFT ELLE GENGIVELSE AF DETTE DOKUMENT, BEGGE DELE MED DET FORMAAL AT FORHINDRE, AT DE I ' CODICILLEN ' INDEHOLDTE ERKLAERINGER SKAL BLIVE ANVENDT SOM BEVIS MOD TESTATOR I EN RETSSAG, SOM IKKE ANGAAR ET TESTAMENTE ELLER ARV EFTER LOVEN?
2.VEDROERER DEN I ARTIKEL 1, STK . 2, NR . 1, NAEVNTE UNDTAGELSE FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE ' FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER ', KRAV SOM DE UNDER PUNKT 1 NAEVNTE, HVIS DISSE FREMSAETTES FOR AT FORHINDRE, AT DE I EN ' CODICIL ' INDEHOLDTE ERKLAERINGER SKAL BLIVE BRUGT SOM BEVIS MOD ' CODI
CILLENS ' KONCIPIST I EN RETSSAG, SOM ANGAAR ' CODICILLENS ' KONCIPISTS PAASTAAEDE UBEFOEJEDE ELLER URETMAESSIGE ADMINISTRATION AF HANS HUSTRUS SAEREJE, SAAFREMT DENNE ADMINISTRATION MAA BETRAGTES SOM NAERT SAMMENHAENGENDE MED DE FORMUERETLIGE FORHOLD, SOM UMIDDELBART FOELGER AF AEGTESKABET?
3.OMFATTER BEGREBET ' FORELOEBIGE, HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER ' I ARTIKEL 24 I DEN I WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING, FOERSTE BOG, 13 . AFSNIT, 18 . AFDELING, NAEVNTE MULIGHED AF AT BEGAERE IVAERKSAETTELSE AF FORELOEBIGE RETSMIDLER? SPILLER DET HERVED NOGEN ROLLE, AT DET FORELOEBIGE RETSMIDDEL BEGAERES I FORBINDELSE MED EN ANDEN I NEDERLANDENE VERSERENDE SAG?
4.OMFATTER DET I ANDET PUNKTUM I ARTIKEL 18 NAEVNTE FORHOLD, AT SAGSOEGTES FREMMOEDE UDELUKKENDE HAR TIL FORMAAL AT BESTRIDE RETTENS KOMPETENCE, DET TILFAELDE, AT SAGSOEGTE BESTRIDER RETTENS KOMPETENCE OG TILLIGE SUBSIDIAERT, FOR DET TILFAELDE, AT RETTEN ANSER SIG FOR KOMPETENT, BESTRIDER KRAVET I REALITETEN?"
DET FOERSTE OG DET ANDET SPOERGSMAAL
4 DET FOERSTE OG DET ANDET SPOERGSMAAL GAAR UD PAA, OM EN BEGAERING OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL, SOM ANGAAR TILBAGELEVERING AF ET DOKUMENT MED BETEGNELSEN "CODICIL", DER KAN ANVENDES SOM BEVISMIDDEL I EN SAG VEDROERENDE EN AEGTEMANDS FORVALTNING AF HANS HUSTRUS SAEREJE, I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 1, STK . 2, SKAL UDELUKKES FRA DENS ANVENDELSESOMRAADE SOM HOERENDE UNDER ENTEN "ARV EFTER LOVEN ELLER TESTAMENTE" ELLER UNDER "FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER" .
5 FOERST SKAL DET ANDET SPOERGSMAAL VEDROERENDE "FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER" I DEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 1 FORUDSATTE BETYDNING UNDERSOEGES .
6 SOM DOMSTOLEN HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 27 . MARTS 1979 ( DE CAVEL, SAG 143/78, SML ., S . 1055 ), OMFATTER DETTE BEGREB IKKE ALENE FORMUEORDNINGER, SOM AF VISSE NATIONALE LOVGIVNINGER SPECIELT OG UDELUKKENDE ER UDFORMET MED HENBLIK PAA AEGTESKABET, MEN OGSAA ALLE FORMUERETLIGE FORHOLD, SOM ER EN DIREKTE FOELGE AF AEGTESKABET ELLER AF DETTES OPLOESNING .
7 IFOELGE DET ANDET SPOERGSMAALS EGEN ORDLYD ANGAAR DETTE DET TILFAELDE, AT DEN FORVALTNING AF HUSTRUENS EJENDELE, SOM DET DREJER SIG OM, MAA ANSES FOR AT VAERE SNAEVERT FORBUNDET MED DE FORMUERETLIGE FORHOLD MELLEM AEGTEFAELLERNE, SOM FOELGER DIREKTE AF DERES AEGTESKAB .
8 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER SKAL EN BEGAERING OM FORELOEBIGE RETSMIDLER, DER HAR TIL FORMAAL AT OPNAA TILBAGELEVERING AF ET DOKUMENT FOR AT FORHINDRE, AT DE ERKLAERINGER, SOM FINDES DERI, ANVENDES SOM BEVIS I EN SAG VEDROERENDE FORVALTNINGEN AF HUSTRUENS EJENDELE, LIGELEDES PAA GRUND AF SIN ACCESSORISKE KARAKTER ANSES FOR AT VAERE FORBUNDET MED FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER I KONVENTIONENS FORSTAND .
9 DET ANDET SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT EN BEGAERING OM FORELOEBIGE RETSMIDLER, SOM HAR TIL FORMAAL AT OPNAA TILBAGELEVERING AF ET DOKUMENT FOR AT FORHINDRE DETS ANVENDELSE SOM BEVIS I EN SAG VEDROERENDE EN AEGTEMANDS FORVALTNING AF HUSTRUENS EJENDELE, IKKE HENHOERER UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, HVIS DENNE FORVALTNING STAAR I NOEJE FORBINDELSE MED DE FORMUERETLIGE FORHOLD, SOM FOELGER DIREKTE AF AEGTESKABET .
10 I BETRAGTNING AF DETTE SVAR ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT BESVARE DET FOERSTE SPOERGSMAAL .
DET TREDJE SPOERGSMAAL
11 OVENSTAAENDE RESULTAT PAAVIRKES IKKE AF KONVENTIONENS ARTIKEL 24, DER BESTEMMER, AT "DE FORELOEBIGE, HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER, DER ER FASTSAT I EN KONTRAHERENDE STATS LOVGIVNING, KAN KRAEVES ANVENDT AF DEN PAAGAELDENDE STATS MYNDIGHEDER, SELV OM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT I MEDFOER AF DENNE KONVENTION ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGENS REALITET" .
12 DENNE BESTEMMELSE SIGTER TIL FORELOEBIGE RETSMIDLER, SOM DER ER AFSAGT KENDELSE OM I EN KONTRAHERENDE STAT, NAAR EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT "I MEDFOER AF DENNE KONVENTION" ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGENS REALITET . DE FORELOEBIGE, HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER, SOM VEDROERER FORHOLD, DER ER UDELUKKET FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, KAN DERFOR IKKE MED HENVISNING TIL DENNE BESTEMMELSE INDDRAGES UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE . DET TREDJE SPOERGSMAAL MAA BESVARES I OVERENSSTEMMELSE HERMED .
DET FJERDE SPOERGSMAAL
13 MED HENSYN TIL DET FJERDE SPOERGSMAAL ER DET TILSTRAEKKELIGT AT HENVISE TIL, AT DOMSTOLEN I SINE DOMME AF 24 . JUNI 1981 ( ELEFANTEN SCHUH GMBH, SAG 150/80, SML ., S . 1671 ) OG AF 22 . OKTOBER 1981, ( ROHR, SAG 27/81, ENDNU UTRYKT ) HAR ANTAGET, AT KONVENTIONENS ARTIKEL 18 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT SAGSOEGTE IKKE BLOT KAN BESTRIDE KOMPETENCEN, MEN SAMTIDIG SUBSIDIAERT KAN BESTRIDE KRAVET I REALITETEN UDEN DERVED AT MISTE RETTEN TIL AT REJSE INDSIGELSE OM INKOMPETENCE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
14 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF NEDERLANDENES HOGE RAAD VED KENDELSE AF 6 . FEBRUAR 1981, FOR RET :
1 . EN BEGAERING OM FORELOEBIGE RETSMIDLER, SOM HAR TIL FORMAAL AT OPNAA TILBAGELEVERING AF ET DOKUMENT FOR AT FORHINDRE DETS ANVENDELSE SOM BEVIS I EN SAG VEDROERENDE EN AEGTEMANDS FORVALTNING AF HUSTRUENS EJENDELE, HENHOERER IKKE UNDER ANVENDELSESOMRAADET FOR KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, HVIS DENNE FORVALTNING STAAR I NOEJE FORBINDELSE MED DE FORMUERETLIGE FORHOLD, SOM FOELGER DIREKTE AF AEGTESKABET .
2.DE FORELOEBIGE, HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER, SOM VEDROERER FOR-
HOLD, DER ER UDELUKKET FRA ANVENDELSESOMRAADET FOR KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, KAN IKKE MED HENVISNING TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 24 INDDRAGES UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE .
3.ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT SAGSOEGTE IKKE BLOT KAN BESTRIDE RETTENS KOMPETENCE, MEN TILLIGE SUBSIDIAERT KAN BESTRIDE KRAVET I REALITETEN UDEN DERVED AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMFOERE INDSIGELSEN OM INKOMPETENCE .