62007CO0132
TIESAS OTRĀS PALĀTAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA
RĪKOJUMS
2009. gada 12. martā (
*1
)
Lieta C-132/07
par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Rechtbank van koophandel te Brussel (Beļģija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2007. gada 26. februārī un kas Tiesā reģistrēts, tiesvedībā
Beecham Group plc
u.c.
pret
Andacon NV
.
TIESAS OTRĀS PALĀTAS PRIEKŠSĒDĒTĀJS,
uzklausījis ģenerāladvokātu D. Ruisu-Harabo Kolomeru [D. Ruiz-Jarabo Colomer],
izdod šo rīkojumu.
Rīkojums
1
Ar 2007. gada 26. februāra lēmumu, kas Tiesā reģistrēts 5. martā, Rechtbank van koophandel te Brussel [Briseles Tirdzniecības tiesa] saskaņā ar EKL 234. pantu uzdeva prejudiciālus jautājumus par to, kā interpretēt 4. panta 2. punktu, 6. pantu un 9. panta 2. un 3. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 1383/2003 par muitas rīcību attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās pārkāpj atsevišķas intelektuālā īpašuma tiesības, un pasākumiem, ko veic attiecībā uz precēm, kas ir pārkāpušas šādas tiesības (OV L 196, 7. lpp.), un 9. panta 1. punktu Komisijas Regulā (EK) Nr. 1891/2004, ar ko paredz piemērošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 1383/2003 par muitas rīcību attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās pārkāpj atsevišķas intelektuālā īpašuma tiesības, un pasākumiem, ko veic attiecībā uz precēm, kas ir pārkāpušas šādas tiesības (OV L 328, 16. lpp.).
2
Tomēr 2007. gada 16. maijā prasītāji pamata lietā pārsūdzēja šo lēmumu Hof van beroep te Brussel [Briseles Apelācijas tiesa] (Beļģija). Tādējādi tiesvedība valstī turpinājās šajā tiesā.
3
2008. gada 6. marta un vēstulēs, kas Tiesā saņemtas un, pamata lietas dalībnieki informēja Tiesu, ka tie ir panākuši izlīgumu un ka tāpēc prejudiciālajiem jautājumiem vairs nav priekšmeta.
4
Hof van beroep vēlāk Tiesai paziņoja spriedumu, ko tā pamata lietā bija pieņēmusi 2008. gada 9. jūnijā, konstatējot izlīgumu un norīkojot lietu izslēgt no reģistra.
5
Šajos apstākļos Tiesa 2008. gada 20. novembra vēstulē informēja Rechtbank van koophandel par to, ka, ja tā nesaņems tās iespējamos iebildumus līdz, tā gatavojas tajā ierosināto lietu izslēgt no reģistra.
6
Rechtbank van koophandel uz šo vēstuli neatbildēja.
7
Šajos apstākļos šī lieta ir izslēdzama no Tiesas reģistra.
8
Tā kā attiecībā uz pamata lietas dalībniekiem šī tiesvedība ir stadija procesā, kuru izskata iesniedzējtiesa, tā lemj par tiesāšanās izdevumiem. Tiesāšanās izdevumi, kas radušies, lai iesniegtu apsvērumus Tiesai, izņemot minēto lietas dalībnieku izdevumus, nav atlīdzināmi.
Ar šādu pamatojumu Tiesas otrās palātas priekšsēdētājs nospriež:
izslēgt lietu C-132/07 no Tiesas reģistra.
Pasludināts Luksemburgā 2009. gada 12. martā.
Sekretārs
R. Grass
Otrās palātas priekšsēdētājs
C. W. A. Timmermans
(
*1
)	Tiesvedības valoda — holandiešu.