62020CJ0063_INF
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. května 2021 –Dickmanns v. EUIPO
(věc C-63/20 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s rozvazovací doložkou – Rozhodnutí o nezapsání na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Čistě potvrzující akt – Lhůta pro podání stížnosti“
1.
Žaloby úředníků – Žaloba na neplatnost podaná proti potvrzujícímu rozhodnutí – Nepřípustnost – Pojem potvrzující rozhodnutí – Přezkum dřívějšího rozhodnutí jako odpověď na návrh, který uvádí nové a podstatné skutečnosti – Vyloučení – Pojem nové a podstatné skutečnosti – Rozsah
(Služební řád úředníků, článek 91)
(viz body 30, 34, 36, 38)
2.
Žaloby úředníků – Předchozí správní stížnost – Implicitní rozhodnutí o zamítnutí návrhu nenapadené ve lhůtách – Pozdější výslovné rozhodnutí – Potvrzující akt – Prekluze
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 32, 37)
3.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec)
(viz bod 39)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nezbytnost konkrétní výtky vůči určitému bodu argumentace Tribunálu
[Statut Soudního dvora čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]
(viz body 49, 50)
5.
Soudní řízení – Lhůty pro podání žaloby – Prekluze – Striktní uplatňování unijních norem
(Služební řád úředníků, články 90 a 91; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1 a článek 47)
(viz body 53, 54, 57-59)
6.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky
(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 119)
(viz bod 62)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Sigrid Dickmanns se ukládá náhrada nákladů tohoto řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 201, 15.6.2020.