62020CJ0374_INF
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 9. Dezember 2021 –Agrochem-Maks/Kommission
(Rechtssache C‑374/20 P) (
1
)
„Rechtsmittel – Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Art. 6 Buchst. f – Anhang II Nr. 2.2 – Begriff ‚weitere bestätigende Informationen‘ – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 844/2012 – Art. 13 Abs. 3 – Nichterneuerung der Genehmigung für den Wirkstoff ‚Oxasulfuron‘ für sein Inverkehrbringen – Tragweite der Entscheidung des berichterstattenden Mitgliedstaats, mit der der Antrag auf Erneuerung für zulässig erklärt wird – Recht dieses Mitgliedstaats und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), vom Antragsteller die Vorlage weiterer Informationen zu verlangen – Recht des berichterstattenden Mitgliedstaats, den Entwurf seines Berichts über die Bewertung der Erneuerung zu ändern – Vorsorgeprinzip“
1.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Genehmigung eines Wirkstoffs – Bestätigende Information
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 6 Buchst. f und Anhang II Nr. 2.2)
(vgl. Rn. 50, 51)
2.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Genehmigung eines Wirkstoffs – Befugnis der Kommission
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 6 Buchst. f und Anhang II Nr. 2.2)
(vgl. Rn. 52)
3.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Überprüfung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Aufhebung oder Änderung der Genehmigung wegen Nichterfüllung der Genehmigungskriterien – Entscheidung, die eine komplexe technische Beurteilung erfordert – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 6 Buchst. f und Anhang II Nr. 2.2)
(vgl. Rn. 53-56)
4.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Kriterien für die Zulässigkeit und Kriterien für die inhaltliche Bewertung des Antrags – Unterscheidung
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 4 Abs. 1, Art. 6 Buchst. f, Art. 14 Abs. 1 und Anhang II Nrn. 2 und 3; Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission, Art. 6 bis 8 und 11 bis 14)
(vgl. Rn. 70-75)
5.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Inhaltliche Prüfung des Antrags auf Erneuerung durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) – Recht, die Vollständigkeit der vom Antragsteller übermittelten Informationen in Frage zu stellen
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates; Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission, Art. 7 und 8)
(vgl. Rn. 76)
6.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Zulässigkeit des Antrags – Dem Antragsteller vom berichterstattenden Mitgliedstaat übermittelte Information – Zweck
(Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission, Art. 8 Abs. 1)
(vgl. Rn. 77, 78)
7.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Zusätzliche Informationen – Möglichkeit, den Entwurf eines Bewertungsberichts zu ändern
(Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission, Art. 11 und Art. 13 Abs. 3)
(vgl. Rn. 98-101)
8.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Zweck
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, 8. Erwägungsgrund und Art. 1 Abs. 3; Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission, Art. 13 Abs. 3)
(vgl. Rn. 102)
9.
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Anwendung des Vorsorgegrundsatzes – Umfang – Verfahren zur Bewertung eines Wirkstoffs – Einbeziehung
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 1 Abs. 4; Verordnung Nr. 844/2012 der Kommission)
(vgl. Rn. 124-128)
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2.
Die Agrochems-Maks d.o.o. trägt neben ihren eigenen Kosten die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten.
3.
Das Königreich Schweden trägt seine eigenen Kosten.
(
1
)	ABl. C 329 vom 5.10.2020.