62022CJ0201_SUM
Zaak C‑201/22
Kopiosto ry
tegen
Telia Finland Oyj
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Korkein oikeus)
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 november 2023
„Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2014/26/EU – Collectief beheer van auteursrechten en naburige rechten – Collectieve beheerorganisatie – Richtlijn 2004/48/EG – Maatregelen, procedures en rechtsmiddelen die noodzakelijk zijn om de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten te waarborgen – Artikel 4 – Personen die bevoegd zijn tot het verzoeken van de toepassing van de in richtlijn 2004/48/EG bedoelde maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Collectieve beheerorganisatie die bevoegd is om verruimde collectieve licenties te verlenen – Procesbevoegdheid voor verdediging van intellectuele-eigendomsrechten”
Harmonisatie van de wetgevingen – Eerbiediging van de intellectuele–eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48 – Maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Personen die bevoegd zijn om te verzoeken om toepassing daarvan – Collectieve beheerorganisatie voor intellectuele-eigendomsrechten – Voorwaarden – Procesbevoegdheid – Voorwaarden
[Richtlijn 2004/48 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 18 en art. 4, c)]
(zie punten 31, 32, 34, 35, 38, 39, dictum 1)
Harmonisatie van de wetgevingen – Eerbiediging van de intellectuele–eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48 – Maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Personen die bevoegd zijn om te verzoeken om toepassing daarvan – Collectieve beheerorganisaties voor intellectuele-eigendomsrechten – Organisaties die erkend zijn als gerechtigd tot het vertegenwoordigen van houders van die rechten – Rechtstreeks belang om in eigen naam te verzoeken om toepassing van de maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Geen nationale regeling – Verplichting tot erkenning – Geen
[Richtlijn 2004/48 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 18 en art. 4, c)]
(zie punten 45, 47‑50, dictum 2)
Zie de tekst van de beslissing.