62019TJ0352_INF
Üldkohtu (viies koda) 12. märtsi 2020. aasta otsus –Gamma-A vs. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (toidupakend)
(kohtuasi T‑352/19)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Toidupakendis seisnev ühenduse registreeritud disainilahendus – Varasem disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise alus – Eristatavuse puudumine – Erineva üldmulje puudumine – Määruse (EÜ)nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 punkt b ja artikli 25 lõike 1 punkt b
1.
Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Tuvastusotsused – Välistamine
(ELTL artikkel 266; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 61 lõiked 3 ja 6)
(vt punkt 11)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 17, 18 ja 39)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Toidupakendi kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 40, 43, 49 ja 50)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine – Disainilahendust sisaldava toote olemus – Mõju
(Nõukogu määrus nr 6/2002, põhjendus 14, artikli 6 lõige 1, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikli 36 lõige 6)
(vt punktid 28 ja 29)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine – Ulatus – Disainilahendust sisaldava toote koostis – Välistamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 33)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1, artikli 10 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 36–38)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 48)
Ese
Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 25. märtsi 2019. aasta otsuse (asi R 2516/2017‑3) peale, mis käsitleb Piejūra SIA ja Gamma-A vahelist disainilahenduse kehtetuks tunnistamise menetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Gamma-A SIA‑lt.