POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań)
z dnia 8 maja 2008 r.
Sprawa T‑92/07 P
Jacques Frankin i in.
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy i członkowie personelu tymczasowego – Emerytury – Przeniesienie uprawnień emerytalnych – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne – Odwołanie oczywiście bezzasadne
Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 16 stycznia 2007 r. w sprawie
F‑3/06 Frankin i in. przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu jego uchylenie.
Orzeczenie:      Odwołanie zostaje oddalone. Jacques Frankin i 482 innych urzędników i członków personelu tymczasowego Komisji, których nazwiska
zostały wymienione w załączniku do postanowienia Sądu, pokrywają własne koszty postępowania, jak również koszty poniesione
przez Komisję w ramach niniejszej instancji.
Streszczenie
Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność
(statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 11 ust. 1; regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 138 § 1 lit. c))
Z art. 11 ust. 1 załącznika I do statutu Trybunału Sprawiedliwości i z art. 138 § 1 lit. c) regulaminu Sądu Pierwszej Instancji
wynika, że odwołanie od orzeczeń Sądu do spraw Służby Publicznej musi dokładnie wskazywać zakwestionowane części wyroku, o których
uchylenie się wnosi, jak również szczegółowe argumenty prawne na poparcie tego żądania. Wymogu tego nie spełnia odwołanie,
które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem do spraw Służby Publicznej i nie zawiera nawet argumentacji
mającej na celu określenie naruszenia prawa, którym miałby być dotknięty zaskarżony wyrok. Takie odwołanie stanowi bowiem
w rzeczywistości po prostu żądanie ponownego zbadania skargi wniesionej do Sądu do spraw Służby Publicznej, co nie mieści
się w zakresie właściwości Sądu Pierwszej Instancji.
(zob. pkt 21, 22)
Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑352/98 P Bergaderm i Goupil przeciwko Komisji, 4 lipca 2000 r., Rec. s. I‑5291, pkt 34, 35;
Trybunał, sprawa C‑345/00 P FNAB i in. przeciwko Radzie, 10 maja 2001 r., Rec. s. I‑3811, pkt 30; Trybunał, sprawa C‑248/99 P
Francja przeciwko Monsanto i Komisji, 8 stycznia 2002 r., Rec. s. I‑1, pkt 68; Trybunał, sprawa C‑488/01 P Martinez przeciwko
Parlamentowi, 11 listopada 2003 r., Rec. s. I‑13355, pkt 40