62022TJ0317_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. října 2023 – PF v. Parlament
(věc T‑317/22) (
1
)
„Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení PE/AD/260/2021 – Rozhodnutí nepřipustit žalobce k ústním zkouškám – Povinnost uvést odůvodnění – Nestrannost – Zjevně nesprávné posouzení“
1.
Úředníci – Výběrové řízení – Výběrová komise – Odmítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Dosah – Dodržení tajnosti jednání – Sdělení metody poměrného vážení jednotlivých složek zkoušky uvedených v oznámení o výběrovém řízení – Přípustnost
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec a příloha III, článek 6)
(viz body 13–16, 20)
2.
Úředníci – Výběrové řízení – Výběrová komise – Dodržení tajnosti jednání – Působnost – Korekční kritéria – Zahrnutí
(viz body 19, 22)
3.
Úředníci – Výběrové řízení – Zásada nestrannosti výběrové komise – Povinnost člena výběrové komise zdržet se hodnocení uchazeče v případě existence přímé vazby mezi členem výběrové komise a uchazečem – Dosah – Hodnocení anonymizované písemné zkoušky uchazeče ze strany přísedícího, který je kolegou tohoto uchazeče – Přípustnost – Námitka uchazeče, že přísedící může rozpoznat jeho rukopis – Důkazní břemeno
(Služební řád úředníků, čl. 11a odst. 1)
(viz body 32–39)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
PF se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 284, 25.7.2022.