62023TJ0557_RES
Cás T-557/23
Swissgrid AG
v
Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) an 8 Deireadh Fómhair 2025
(Fuinneamh – Margadh inmheánach leictreachais – Treoirlíne maidir le cothromú leictreachais – Airteagal 1(6) agus (7) de Rialachán (AE) 2017/2195 – Ardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe – Easpa rannpháirtíochta oibreoirí córais tarchurtha na hEilvéise – Caingean arna tabhairt i gcoinne Bhord Achomhairc ACER – Coinníollacha agus socruithe mionsonraithe chun caingean a thabhairt – Airteagal 28 de Rialachán (AE) 2019/942 – Do-ghlacthacht mar gheall ar easpa seasaimh os comhair an Bhoird Achomhairc – Easpa cúram díreach – Pléadáil neamhdhleathachta)
Fuinneamh – Cothromú leictreachais – Rialachán 2017/2195 – Ardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe – Raon feidhme – Oibreoirí Córas Tarchurtha na hEilvéise – Cuimsiú – Coinníollacha – Cinneadh arna ghlacadh ag an gCoimisiún lena ndeimhnítear a rannpháirtíocht san ardán – Féidearthacht do na hoibreoirí sin caingean mar gheall ar mhainneachtain gníomhú a thabhairt os comhair Cúirteanna an Aontais i gcás neamhghníomh de chuid an gCoimisiúin
(Rialachán 2017/2195 ón gCoimisiún, Airteagal 1(6) agus (7)
(féach míreanna 29-32, 35-37)
Gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh – Gníomhaireacht um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER) – Imeachtaí achomhairc – Caingean i gcoinne Bhord Achomhairc ACER – Coinníollacha inghlacthachta – Daoine nádúrtha nó dlítheanacha – Gníomhartha is dá gcúram go díreach agus go leithleach – Cinneadh ACER lena leasaítear an creat cur chun feidhme don ardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe – Leasú nach mbaineann le riachtanas breise a thabhairt isteach le haghaidh rannpháirtíocht Oibreoirí Córais Tarchurtha na hEilvéise ar an ardán sin – Rannpháirtíocht atá faoi réir glacadh chinneadh inghlacthachta ón gCoimisiún go heisiach – Cinneadh ACER nach ndéanfadh difear díreach do staid dhlíthiúil na n-oibreoirí sin – Do-ghlacthacht
(An ceathrú fomhír d’Airteagal 263 CFAE; Rialachán 2019/942 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagal 28(1))
(féach míreanna 42-51)
Gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh – Gníomhaireacht um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER) – Imeachtaí achomhairc – Caingean i gcoinne Bhord Achomhairc ACER – Coinníollacha inghlacthachta – Daoine nádúrtha nó dlítheanacha – Gníomhartha is dá gcúram go díreach agus go leithleach – Cinneadh ACER lena leasaítear an creat cur chun feidhme don Ardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe – Leasú nach ndéanfar cearta conartha oibreoirí córais tarchurtha na hEilvéise a bhaint uathu in éagmais Cinneadh ón gCoimisiún lena bhformheastar a rannpháirtíocht ar an ardán – Cinneadh ACER nach ndéanfadh difear díreach do staid dhlíthiúil na n-oibreoirí sin – Do-ghlacthacht
(An ceathrú fomhír d’Airteagal 263 CFAE; Rialachán 2019/942 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagal 28(1))
(féach míreanna 64-71)
Gníomhartha na n-institiúidí – Bunreachtaíocht agus rialacha cur chun feidhme – Rialachán cur chun feidhme nach féidir gnéithe riachtanacha na bunreachtaíochta a leasú nó a fhorlíonadh – Aicmiú na n-eilimintí riachtanacha – Saintréithe agus sainghnéithe an réimse lena mbaineann a chur san áireamh – Gníomh cur chun feidhme arb é is aidhm dó margaí fuinnimh don chothromú a chomhtháthú agus lena leagtar síos eisiaimh Oibreoirí Córais Tarchurtha na hEilvéise ó na hardáin Eorpacha chun fuinneamh don chothromú a mhalartú faoi réir socrú déthaobhach leis an Aontas – Cuspóirí a shaothraítear leis an mbunreachtaíocht a bhaint amach – Do-ghlacthacht
(Airteagal 291(2) CFAE; Rialacháin Uimh. 714/2009 agus 2019/943 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; Rialachán 2017/2195 ón gCoimisiún)
(féach míreanna 80-88, 96)
Comhaontuithe idirnáisiúnta – Comhaontuithe an Aontais – Tosaíocht ar reachtaíocht thánaisteach an Aontais – Oibleagáid gníomhartha dhlí díorthaithe a léiriú i bhfianaise na gcomhaontuithe idirnáisiúnta
(Airteagal 216(2) CFAE)
(féach míreanna 105, 106)
Comhaontuithe idirnáisiúnta – Comhaontuithe an Aontais – Comhaontú Saorthrádála idir CEE agus an Eilvéis – Comhaontú lena gcuirtear cosc ar bhunú srianta cainníochtúla ar allmhairiú nó bearta a bhfuil éifeacht choibhéiseach acu – Rialacha an Aontais lena n-eisiatar d’Oibreoirí Córais Tarchurtha na hEilvéise ó na hardáin Eorpacha chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe mura rud é go bhformheastar le Cinneadh ón gCoimisiún a rannpháirtíocht san ardán sin – Do-ghlacthacht
(Comhaontú Saorthrádála idir CEE agus an Eilvéis, Airteagal 13; Rialachán 2017/2195 ón gCoimisiún, Airteagal 1(6) agus (7))
(féach míreanna 109, 111-115)
Dlí Idirnáisiúnta Poiblí – Prionsabail – Prionsabail dhlí idirnáisiúnta an ghnáis – Scrúdú ar bhailíocht Rialacháin maidir le dlí idirnáisiúnta an ghnáis – Rialacha an Aontais lena n-eisiatar Oibreoirí Córais Tarchurtha na hEilvéise ón ardán Eorpach chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe mura rud é go bhformheastar le Cinneadh ón gCoimisiún a rannpháirtíocht san ardán sin – Sárú ar phrionsabal an choiscthe – Coinníollacha – Earráid fhollasach measúnaithe maidir le coinníollacha an phrionsabail sin – Éagmais
(Airteagal 3(5) CAE; Rialachán 2017/2195 ón gCoimisiún, Airteagal 1(6) agus (7))
(féach míreanna 118-128)
Résumé
Lena breithiúnas, deimhníonn an Chúirt Ghinearálta bailíocht an chinnidh ón mBord Achomhairc de Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER) lena ndiúltaítear, toisc é a bheith do-ghlactha, don chaingean a chuir Oibreoir Córais Tarchurtha (‘OCT’) na hEilvéise isteach. Agus an méid sin á dhéanamh aici, rialaíonn an Chúirt Ghinearálta maidir le coinníollacha rannpháirtíocht oibreora den sórt sin in ardáin Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú de bhun Rialachán 2017/2915 (
1
), ar seasamh an oibreora sin chun imeachtaí a thionscnamh i gcoinne chinneadh ACER murab ionann é agus an seolaí, agus ar chomhlíonadh Rialachán 2017/2195 le prionsabal an choiscthe a eascraíonn as dlí idirnáisiúnta an ghnáis.
An 2 Lúnasa 2017, ghlac an Coimisiún Eorpach Rialachán 2017/2195, lena leagtar síos, inter alia, do bhunú ardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe.
De thoradh an Rialacháin sin, ghlac ACER cinneadh maidir le hardán Eorpaigh chun fuinneamh don chothromú a mhalartú ó chúlchistí athbhunaithe minicíochta le gníomhachtú láimhe (‘ardán mFRR’), lena n-áirítear, in iarscríbhinn, an creat cur chun feidhme don ardán mFRR sin (‘an creat cur chun feidhme’).
Ghlac an t-iarratasóir, Swissgrid AG, ina cháil mar an t-aon OCT amháin san Eilvéis, páirt sa Tionscnamh Cúltacaí a Ghníomhaítear de Láimh (‘MARI’), cineál comhair idir OCTanna éagsúla a bhí dírithe ar Chúlchiste Athchóirithe Minicíochta láimhe a bhunú.
An 1 Iúil 2020, thug OCT comhaltaí MARI, ina raibh an t-iarratasóir mar bhall de, comhaontú comhair ardán MARI i gcrích (‘comhaontú comhair MARI’), atá faoi réir príomh-chomhaontú maidir le hardáin a chothromú, atá coiteann do gach ardán (‘an príomh-comhaontú’).
I litir dar dáta an 17 Nollaig 2020, chuir Stiúrthóir ar Ard-Stiúrthóireacht Fuinnimh an Choimisiúin in iúl nach raibh aon chúis aici cinneadh a ghlacadh lena n-údaraítear don Eilvéis a bheith rannpháirteach sna hardáin Eorpacha cothromúcháin faoi Airteagal 1(7) de Rialachán 2017/2195.
An 30 Meán Fómhair, ghlac ACER Cinneadh 14/2022 lena leasaítear ainmniú na n-eintiteas a chomhlíonfadh na feidhmeanna a shainítear ann sa chreat cur chun feidhme sin. Mar sin, leasaíodh an sainmhíniú ar ‘OCT comhalta’ lena cumhdaíodh ‘aon OCT a chuaigh isteach in ardán mFRR’ ionas go gcumhdaítear leis anois ‘aon OCT a bhfuil feidhm ag Rialachán 2017/2195 maidir leis agus a chuaigh isteach in ardán mFRR.’
An 30 Samhain 2022, chuir an t-iarratasóir achomharc i gcoinne an chinnidh sin faoi bhráid Bhord Achomhairc ACER.
Agus é ag cinneadh nár ghníomh é Cinneadh 14/2022 a d’fhéadfadh difear a dhéanamh do staid dhlíthiúil an iarratasóra in éagmais Cinneadh ón gCoimisiún lena n-údaraítear dó páirt a glacadh san ardán mFRR, dhíbh an bord sin caingean an iarratasóra toisc í a bheith do-ghlactha de bhun Airteagal 28(1) de Rialachán 2019/942 (
2
).
Is sa chomhthéacs sin gur thug an t-iarratasóir caingean os comhair na Cúirte Ginearálta chun cinneadh ón mBord Achomhairc a chur ar neamhní.
Measúnú na Cúirte Ginearálta
Sa chéad áit, deimhníonn an Chúirt Ghinearálta an cinneadh ón mBord Achomhairc nach bhfuil an ceart ag an iarratasóir páirt a ghlacadh ar an ardán mFRR in éagmais Cinneadh ón gCoimisiún de bhun Airteagal 1(7) de Rialachán 2017/2195. De réir na forála sin, is é an Coimisiún a chinnfidh rannpháirtíocht na hEilvéise ar na hardáin Eorpacha chun táirgí cothromúcháin caighdeánacha a mhalartú ar bhonn tuairim arna heisiúint ag [ACER] agus ag gach OCT, ar choinníoll go gcomhlíonfar na coinníollacha a leagtar síos i mír 6 den Airteagal sin.
Dá bhrí sin, is léir ó léiriú litriúil agus comhthéacsúil de Rialachán 2017/2195 gur faoin gCoimisiún atá sé cinneadh a ghlacadh maidir le rannpháirtíocht na hEilvéise sna hardáin de bhun Airteagal 1(7) den Rialachán sin agus, sa chomhthéacs sin, scrúdú a dhéanamh an gcomhlíontar na coinníollacha a leagtar síos i mír 6 den Airteagal céanna. Mar sin, ní féidir leis an iarratasóir gearán a dhéanamh gur mhainnigh an Bord Achomhairc scrúdú a dhéanamh ar comhlíonadh na coinníollacha sin nó ar cheart don Choimisiún cinneadh a ghlacadh faoi Airteagal 1(7) de Rialachán 2017/2195.
I ndáil leis sin, níl aon bearna san athbhreithniú breithiúnach ar Airteagal 1(6) agus (7) de Rialachán 2017/2195 toisc nach féidir le ACER agus leis an mBord Achomhairc araon scrúdú a dhéanamh an gcomhlíontar na coinníollacha maidir le rannpháirtíocht an iarratasóra in ardán mFRR. I gcás a dhiúltaíonn an Coimisiún, go mícheart, cinneadh a ghlacadh de bhun na forála sin, d’fhéadfadh an t-iarratasóir úsáid a bhaint as an leigheas dlí dá bhforáiltear in Airteagal 265 CFAE, a bhaineann le mainneachtain gníomhú trí mhainneachtain cinneadh a dhéanamh nó seasamh a shainiú.
Sa dara háit, dearbhaíonn an Chúirt Ghinearálta nár sháraigh an Bord Achomhairc Airteagal 28(1) de Rialachán 2019/942 nuair a chinn sé nár leasaíodh a stádas dlíthiúil trí athrú ar leith leis an leasú ar an sainmhíniú de ‘OCT comhalta’ a thugadh éifeacht isteach le Cinneadh 14/2022 ionas go gcumhdaítear leis ‘aon OCT a bhfuil feidhm ag Rialachán 2017/2195 maidir leis agus a chuaigh isteach in ardán mFRR.’
Féadfar leis an coincheap ‘OCT a bhfuil feidhm ag Rialachán 2017/2195 maidir leis’ le feiceáil anois sa sainmhíniú ar ‘OCT comhalta’ an t-iarratasóir a áireamh fiú dá bhfaigheadh sé Cinneadh ón gCoimisiún lenar n-údaraítear a rannpháirtíocht in ardán mFRR faoi Airteagal 1(7) den Rialachán sin.
Ina theannta sin, ní dhearna leasú an tsainmhínithe de ‘OCT comhalta’ difear díreach do staid dhlíthiúil an iarratasóra a mhéid a bhaineann le heaspa feidhmiú a gcearta conarthacha líomhnaithe.
Cé gur sínitheoir é an t iarratasóir leis an bpríomh-chomhaontú agus le comhaontú comhair MARI araon, arb é cuspóir na gconarthaí ar páirtí iontu an t-iarratasóir feidhmiú ardán mFRR a rialú mar obair leantach ar Rialachán 2017/2195 agus ar an gcreat cur chun feidhme. Mar sin féin, ní mór a lua, fiú roimh Chinneadh 14/2022, nach raibh ceart conarthach neamhchoinníollach aige ardán mFRR a úsáid.
Ar an gcéad dul síos, ní thagraítear an fhéidearthacht sin do na ‘OCTanna comhaltaí‘ go léir, ach dóibh siúd amháin a thagann faoi aicmiú ‘OCT rannpháirteacha’ agus, ar an dara dul síos, fágann na conarthaí a bhfuil an t-iarratasóir ina pháirtí iontu go bhfuil a rannpháirtíocht in ardán mFRR ag brath ar chinneadh ón gCoimisiún a ghlacadh faoi Airteagal 1 de Rialachán 2017/2195.
Mar sin, a mhéid, roimh Chinneadh 14/2022, nach raibh an ceart conarthach ag an iarratasóir ardán mFRR a úsáid chun táirgí caighdeánacha fuinnimh don chothromú a mhalartú in éagmais cinneadh ón gCoimisiún chuige sin, gan beann ar a aicmiú mar ‘OCT comhalta,’ ní féidir a mheas gur baineadh ceart den sórt sin de Chinneadh 14/2022 agus, dá bhrí sin, go raibh tionchar díreach aige ar a staid dhlíthiúil.
Ós rud é nach ndearna an Bord Achomhairc earráid sa dlí nuair a dhiúltaigh sé don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha, ar an bhforas nár comhlíonadh na coinníollacha dá bhforáiltear le hAirteagal 28(1) de Rialachán 2019/942, déanfaidh an Chúirt Ghinearálta anailís ar an phléadáil neamhdhleathachta a d’ardaigh an t-iarratasóir i gcoinne Airteagal 1(6) agus (7) de Rialachán 2017/2195.
Ar an gcéad dul síos, tugann an Chúirt Ghinearálta faoi deara go bhfuil sé d’aidhm ag Rialachán 2017/2195, i gcomhréir leis na cuspóirí a leagtar síos i Rialacháin Uimh. 714/2009 (
3
) agus 2019/943 (
4
), margaí fuinnimh don chothromú a chomhtháthú, ar cheart é a éascú trí chomhardáin Eorpacha a bhunú d’fhonn margadh inmheánach fuinnimh lánfheidhmiúil agus idirnasctha a chruthú bunaithe ar chomhlíonadh rialacha comhchoiteanna. Ós rud é nár aontaigh Cónaidhm na hEilvéise do mhargadh inmheánach an Aontais Eorpaigh agus nach bhfuil OCTanna na hEilvéise, mar thoradh air sin, faoi réir na rialacha céanna leis na rialacha atá infheidhme ar OCTanna Ballstáit an Aontais, tá údar iomlán a n-eisiamh ó rannpháirtíocht sna hardáin atá beartaithe i Rialachán 2017/2195, faoi réir socrú déthaobhach malartach atá fós indéanta, i bhfianaise na gcuspóirí a shaothraítear leis an Rialachán sin agus go háirithe, i bhfianaise an mhargaidh inmheánaigh a chruthú.
Ar an dara dul síos, níl aon coinbhleacht idir teorannú raon feidhme na OCTanna a bhféadfadh páirt a glacadh in ardán mFRR atá in Airteagal 1 de Rialachán 2017/2195 agus an cuspóir a leagtar síos i Rialachán 2019/943 arb é atá ann deireadh a chur le bacainní roimh shreafaí leictreachais agus roimh idirbhearta trasteorann ar mhargaí an leictreachais agus ar mhargaí na seirbhísí gaolmhara. Chun na críche sin, i gcás ina bhfuil OCTanna an Aontais agus OCTanna na dtríú tíortha sa limistéar sioncronach céanna, foráiltear go sainráite le Rialachán 2017/1485 (
5
) na comhaontaithe a thabhairt i gcrích le OCTanna tríú tíortha nach bhfuil faoi cheangal ag an Rialachán seo ina leagtar amach an bunús dá gcomhar maidir le hoibriú slán an chórais agus ina leagfar amach na modúlachtaí maidir le comhlíonadh na n-oibleagáidí faoin Rialachán ag OCTanna tríú tír.
Ar an tríú dul síos, ní féidir Airteagal 1(6) agus (7) de Rialachán 2017/2195 a léiriú sa chaoi go gceadaítear don Choimisiún diúltú do rannpháirtíocht an iarratasóra sna hardáin chothromúcháin fiú dá dtabharfaí comhaontú idir Cónaidhm na hEilvéise agus an tAontas Eorpach i gcrích. Ciallaíonn tosaíocht na gcomhaontuithe idirnáisiúnta arna dtabhairt i gcrích ag an Aontas Eorpach ar an reachtaíocht thánaisteach nach mór an reachtaíocht thánaisteach a léiriú, a mhéid is féidir, ar bhealach atá comhsheasmhach leis na comhaontuithe sin.
Ar an gceathrú dul síos, ní féidir eisiamh an iarratasóra ó rannpháirtíocht in ardán mFRR a mheas mar shrian cainníochtúil ar allmhairiú fuinnimh don chothromú, ná mar bheart comhéifeachta, a bheadh contrártha le hAirteagal 13(1) den Chomhaontú Saorthrádála idir Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus Cónaidhm na hEilvéise (
6
). In aon chás, ós rud é nach bhfuil an t-iarratasóir faoi réir chomhlíonadh na rialacha comhchoiteanna céanna le OCTanna an Aontais agus, dá bhrí sin, ní féidir a mheas go bhfuil sé i staid atá inchomparáide le staid OCTanna an Aontais i ndáil leis an gcuspóir margadh inmheánach sa leictreachas a chruthú, ní féidir leis brath go bailí ar idirdhealú treallach a bheith ann ina choinne.
Ar an gcúigiú dul síos, ní féidir a mheas go bhfuil a rannpháirtíocht ar an ardán mFRR contrártha go follasach do phrionsabal an choiscthe a eascraíonn as dlí idirnáisiúnta an ghnáis, go gceanglaítear ar an Aontas Eorpach é a chomhlíonadh de bhun Airteagal 3(5) CAE.
Maidir leis sin, is fíor gur leag an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta béim, faoi phrionsabail ghinearálta áirithe agus ar phrionsabail áirithe a aithnítear go maith, an oibleagáid, atá ar gach Stáit, nach féidir a chríoch a úsáid le haghaidh gníomhartha atá contrártha le dlíthe Stát eile, as a leanann, go bunúsach, go bhfuil ábhar faoin dlí idirnáisiúnta faoi réir oibleagáid díchill chuí agus a chumhachtaí á bhfeidhmiú aige.
Mar sin féin, is léir ó chásdlí socair, chun go bhféadfaidh páirtí prionsabail dhlí idirnáisiúnta an ghnáis a agairt chun críoch measúnú ag Cúirteanna an Aontais ar bhailíocht ghnímh den Aontas, gur gá, ar an gcéad dul síos, a bhféadfaí amhras a chaitheamh ar inniúlacht an Aontais chun an gníomh sin a ghlacadh leis na prionsabail sin agus, ar an dara dul síos, go bhféadfaí leis an ngníomh atá i gceist tionchar a imirt ar na cearta a fhaigheann an páirtí sin ó dhlí an Aontais nó oibleagáidí a chruthú ina leith ag féachaint don dlí sin.
Sa chás seo, tá comhthuiscint ann go bhfuil an Eilvéis mar chuid de limistéar sioncronach mhór-roinn na hEorpa agus, ón taobh sin de, go bhféadfaí a mheas go bhféadfadh prionsabal an choiscthe amhras a chaitheamh ar inniúlacht an Aontais reachtaíocht a ghlacadh a d’fhéadfadh difear a dhéanamh don limistéar sioncronach sin ina iomláine, lena n-áirítear an Eilvéis. Ag an am céanna, ós rud é gurb é an t-iarratasóir an t-aon oibreoir ar chóras leictreachais na hEilvéise, d’fhéadfaí a mheas go gcruthaíonn Rialachán 2017/2195 oibleagáidí dó, i gcás ina mbeadh sé mar thoradh ar a neamh-rannpháirtíocht in ardán mFRR go mbeadh air na bearta a bhaineann le sreafaí fisiciúla leictreachais neamhsceidealaithe a dhéanamh.
Mar sin féin, ós rud é nach bhfuil an leibhéal céanna beachtais ag prionsabal dhlí idirnáisiúnta an ghnáis agus atá ag foráil de chomhaontú idirnáisiúnta, ní mór athbhreithniú breithiúnach ina leith sin a theorannú don cheist an ndearna institiúidí an Aontais, agus an gníomh atá i gceist á ghlacadh acu, earráidí follasacha measúnaithe maidir leis na coinníollacha chun an prionsabal sin a chur i bhfeidhm. Ní féidir a mheas gur sháraigh an Coimisiún, go follasach, oibleagáid dhíchill chuí an Aontais trí rannpháirtíocht in ardán mFRR a theorannú, i bprionsabal, d’oibreoirí córais tarchurtha an Aontais amháin.
Ar an gcéad dul síos, foráiltear go sainráite le dlí an Aontais do thabhairt i gcrích comhaontuithe idir OCTanna an Aontais agus OCTanna tríú tíortha i gcás ina bhfuil na OCTanna sin sa limistéar sioncronach céanna. Fágann sé sin nach gcuireann easpa rannpháirtíochta an iarratasóra in ardán mFRR cosc ar bhealach ar bith ar chomhoibriú idir an t-iarratasóir agus OCTanna an Aontais maidir le slándáil líonra sa limistéar sioncronach, rud a chuirtear chun cinn, a mhalairt ar fad.
Ar an dara dul síos, beartaítear le hAirteagal 1(6) agus (7) de Rialachán 2017/2195 go bhféadfadh an t-iarratasóir páirt a ghlacadh in ardán mFRR, i gcás ina gcinnfidh an Coimisiún go bhféadfadh ‘sreabhadh fisiciúil cumhachta neamhsceidealta a bheith mar thoradh ar eisiamh na hEilvéise agus slándáil chórais an réigiúin á bagairt’ agus ar choinníoll go bhfuil cearta agus freagrachtaí OCTanna na hEilvéise comhsheasmhach le cearta agus freagrachtaí OCTanna a oibríonn san Aontas Eorpach.
I bhfianaise an mhéid sin, díbheann an Chúirt Ghinearálta an chaingean le haghaidh neamhniú ina hiomláine.
(
1
)	Rialachán (AE) 2017/2195 ón gCoimisiún an 23 Samhain 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le cothromú leictreachais (IO 2017 L 312, lch. 6).
(
2
)	Rialachán (AE) 2019/942 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 lena mbunaítear Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (IO 2019 L 158, lch. 22).
(
3
)	Rialachán (CE) Uimh. 714/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le coinníollacha rochtana ar an ngréasán um malartuithe trasteorann sa leictreachas agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1228/2003 (IO 2009 L 211, lch. 15).
(
4
)	Rialachán (AE) 2019/943 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 maidir leis an margadh inmheánach don leictreachas (IO 2019 L 158, lch. 54).
(
5
)	Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais (IO 2017 L 220, lch. 1).
(
6
)	Comhaontú idir Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus Cónaidhm na hEilvéise an 22 Iúil 1972 (IO L 300, 1972.300, lch. 188).