SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU
(L-Ewwel Awla)
8 ta’ April 2008
Kawża F-134/06
Giovanni Bordini
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Pensjonijiet – Koeffiċjent ta’ korrezzjoni – Stat Membru ta’ residenza – Kunċett ta’ residenza – Kunċett ta’ residenza prinċipali – Dokumenti ta’ sostenn”
Test sħiħ bil-lingwa tal-kawża (il-Franċiż) …………. II-A-1 - 0000
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu G. Bordini jitlob, minn naħa, l-annullament tad-Deċiżjoni
tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Jannar 2006, li tirrifjuta l-applikazzjoni tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni
tar-Renju Unit għall-pensjoni tiegħu, kif ukoll l-annullament, sa fejn hemm bżonn, tad-deċiżjoni tat-18 ta’ Awwissu 2006 li
tiċħad l-ilment tiegħu mressq fid-19 ta’ April 2006, u, min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallas, fuq is-somom
dovuti abbażi tal-applikazzjoni retroattiva tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni tar-Renju Unit għall-pensjoni tiegħu sa mill-1
ta’ April 2004, l-interessi, abbażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament,
applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjud b’żewġ punti.
Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Il-Kummissjoni għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, nofs l-ispejjeż tar-rikorrent relatati
mal-laqgħa informali tal-5 ta’ Ġunju 2007. Ir-rikorrent għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, bl-eċċezzjoni ta’ nofs l-ispejjeż
tiegħu għal-laqgħa informali tal-5 ta’ Ġunju 2007.
Sommarju
Uffiċjali – Pensjonijiet – Koeffiċjent ta’ korrezzjoni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 82)
Il-kunċett ta’ residenza, skont l-Artikolu 82 tar-Regolamenti tal-Persunal l-antiki, li jipprovdu għall-applikazzjoni għall-pensjonijiet
tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni stabbilit għall-pajjiż li fih il-persuna intitolata għall-pensjoni tiġġustifika li tkun stabbiliet
ir-residenza tagħha, jistabbilixxi l-post fejn l-ex uffiċjal ikun effettivament stabbilixxa ċ-ċentru tal-interessi tiegħu,
jiġifieri l-post fejn il-persuna kkonċernata tkun stabbiliet, bir-rieda li tagħtih karattru stabbli, iċ-ċentru permanenti
jew abitwali tal-interessi tagħha u fejn hija meqjusa li tagħmel l-infieq tagħha. Barra minn hekk, il-kunċett ta’ residenza
jimplika, indipendentement mill-informazzjoni purament kwantitattiva taż-żmien mgħoddi mill-persuna fit-territorju ta’ pajjiż
jew ieħor, minbarra l-fatt fiżiku tal-għixien f’ċertu post, l-intenzjoni li dan il-fatt jingħata l-kontinwità li tirriżulta
minn drawwa ta’ ħajja u ta’ kif jiżvolġu r-relazzjonijiet soċjali normali. Dan il-kunċett ta’ residenza huwa partikolari għas-servizz
pubbliku Komunitarju u mhux neċessarjament jaqbel mal-interpretazzjonijiet nazzjonali ta’ dan it-terminu.
(ara l-punti 69 u 86)
Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 4 ta’ Ġunju 2003, Del Vaglio vs Il‑Kummissjoni, T‑124/01 u T‑320/01, ĠabraSP p. I‑A‑157
u II‑767, punti 70, u l-ġurisprudenza ċċitata, 71, u l-ġurisprudenza ċċitata, u 72; 12 ta’ Settembru 2005, Dionyssopoulou
vs Il‑Kunsill, T‑320/04, Ġabra p. I‑0000, punt 39; 27 ta’ Settembru 2006, Kontouli vs Il‑Kunsill, T‑416/04, ĠabraSP p. I‑A‑2‑181
u II‑A‑2‑897, punt 71