62022TO0610_INF
Üldkohtu (teine koda) 23. augusti 2023. aasta määrus –Nienaber vs. EUIPO (BoneKare)
(kohtuasi T-610/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi BoneKare taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 16–20 ja 26)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk BoneKare
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 27–30, 35, 39 ja 40)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 41)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldav tähis – Asjaolu, mille tõttu tähisel puudub kindlasti eristusvõime
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c)
(vt punkt 49)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Jannah Nienaberi ja Andreas Nienaberi kohtukulud nende endi kanda.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.
(
1
)	ELT C 441, 21.11.2022.