62019CO0418_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 29 de enero de 2020 — Silgan Closures y Silgan Holdings/Comisión
(Asunto C‑418/19 P)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdos entre empresas — Mercado de los envases metálicos — Reglamento (CE) n.o 773/2004 — Artículo 2, apartado 1 — Decisión de iniciar una investigación — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Acto irrecurrible — Tutela judicial efectiva — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»
1.
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Alcance de la obligación de motivación
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 58, párr. 1)
(véanse los apartados 30 a 34)
2.
Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Decisión de la Comisión de incoar un procedimiento administrativo de aplicación de las normas sobre la competencia — Decisión que afecta exclusivamente a la situación procedimental de la empresa investigada — Inexistencia de privación de derechos procedimentales, de efecto constitutivo en cuanto a la competencia de la Comisión o de modificación del criterio de control material aplicable — Exclusión — Efecto de interrumpir la prescripción previsto en el Derecho nacional — Irrelevancia
[Arts. 101 TFUE y 263 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, art. 11, ap. 6; Reglamento (CE) n.o 773/2004 de la Comisión, art. 2, ap. 1]
(véanse los apartados 35 a 38, 48, 52, 57 y 75)
3.
Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Posibilidad de excluir este requisito invocando el derecho a la tutela judicial efectiva — Inexistencia — Supuesta insuficiencia de los recursos nacionales — Irrelevancia
(Art. 6 TUE, ap. 1, párr. 3; art. 263 TFUE, párr. 4; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 47 y 52, ap. 7)
(véanse los apartados 44, 62 a 65 y 82)
4.
Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]
(véanse los apartados 71 y 72)
5.
Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 83 y 84)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación, por ser en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
2)
Silgan Closures GmbH y Silgan Holdings Inc. cargarán con sus propias costas.