62022TJ0032_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2024. szeptember 11. –Vyatsky Plywood Mill kontra Bizottság
(T‑32/22. sz. ügy) (
1
)
„Dömping – Oroszországból származó nyírfa rétegelt lemezek behozatala – Végleges dömpingellenes vám – (EU) 2021/1930 végrehajtási rendelet – Objektív vizsgálat – A vizsgálati időszakot követő időszak – Piaci szegmentáció – Egyéb kártényezők – Az (EU) 2016/1036 rendelet 3. cikkének (2), (6) és (7) bekezdése – Egyenlő bánásmód – Az Unió érdeke – A 2016/1036 rendelet 21. cikke – Védelemhez való jog”
1.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Az intézmények mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk)
(lásd: 22–24. pont)
2.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Figyelembe veendő tényezők – Sokféleség – Pozitív bizonyítékokon alapuló vizsgálat – Fogalom
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, 3. cikk (1) és (2) bekezdés; 2018/140 bizottsági rendelet)
(lásd: 25–27. pont)
3.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Az uniós gazdasági ágazat fogalma – A Bizottság mérlegelési jogköre – Az uniós gazdasági ágazatnak az uniós termelők összességére való hivatkozással vagy a vizsgálatban nem együttműködő termelők belefoglalásával történő meghatározására vonatkozó kötelezettség – Hiány
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (1) bekezdés, és 4. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 28–30., 45. pont)
4.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A vizsgálat lefolytatása – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy ellenőrizze az érdekelt felek által szolgáltatott információk pontosságát – Korlátok – Az érdekelt felek önkéntes együttműködése
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés, 8., 16. és 18. cikk)
(lásd: 41., 42. pont)
5.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Vizsgálat – Az intézmények gondossági kötelezettsége – Terjedelem – A Bizottságnak az összes rendelkezésre álló információ hivatalból történő vizsgálatára vonatkozó kötelezettsége – Korlátok
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 6. cikk, (3) és (4) bekezdés; 2021/1930 bizottsági rendelet)
(lásd: 43., 44. pont)
6.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Terjedelem
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk; 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 62–64. pont)
7.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Figyelembe veendő referencia‑időszak – A vizsgálatot követő időszakra vonatkozó információk figyelembevétele – Megengedhetetlenség – Kivétel
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 78–85. pont)
8.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Figyelembe veendő tényezők – A dömpingelt behozatalnak az Unió piacán lévő hasonló termékek árára gyakorolt hatása – Az árleszorítás‑különbözet kiszámítása – Számítási módszer – A Bizottság mérlegelési jogköre – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy figyelembe vegye az érintett termék piaci szegmenseit – Hiány, kivéve rendkívüli körülmények fennállása esetén
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (4) bekezdés, és 3. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 89–95. pont)
9.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Kár – Az okozati összefüggés megállapítása – Az intézmények kötelezettségei – A dömpinggel össze nem függő tényezők figyelembevétele – E tényezőknek az okozati összefüggés megállapítására való hatása – A dömpingellenes vámot kivető rendelet jogellenességére hivatkozó felekre háruló bizonyítási teher
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, (7) bekezdés)
(lásd: 103–113. pont)
10.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A dömpingellenes vámok meghatározása – Az Unió érdekének értékelése – Szempontok – A különböző magánérdekek és a közérdek közötti mérlegelés szükségessége
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 9. cikk, (4) bekezdés, 14. cikk, (1) bekezdés, 21. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 125., 126., 136., 137., 151–160. pont)
11.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – Védelemhez való jog – A meghallgatáshoz való jog – A Bizottság által elkövetett szabálytalanság folytán történő megsértés – Következmények – Az érintett jogi aktus megsemmisítése – Feltételek – Azon lehetőség, hogy az említett jogsértés hiányában az eljárás más eredményre vezet
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés; 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 19. cikk)
(lásd: 138–149. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Vyatsky Plywood Mill OOO‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 109., 2022.3.7.