62019TJ0669_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 9. septembra 2020 – Novomatic/EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
(vec T‑669/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PRIMUS – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie PRIMUS – Staršia slovná ochranná známka Beneluxu PRIMUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 21, 22, 50 – 52, 57 – 59, 88, 89)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Slovné ochranné známky Primus a Primus
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 23, 41 – 48, 77, 90, 93, 99, 100, 106, 107)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania staršej ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 31 – 35)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 82)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 83 – 85, 97 – 99)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Používanie prihlasovanej ochrannej známky bez náležitého dôvodu – Pojem
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 111, 112)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 19. júla 2019 (vec R 2528/2018‑5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Brouwerij Haacht a Novomatic
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Novomatic AG je povinná nahradiť trovy konania.