62024CJ0617_SUM
Byla C‑617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
prieš
Hauptzollamt Bielefeld
(Finanzgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2025 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 – Sąjungos muitinės kodeksas – 24 straipsnio d punktas ir 211 straipsnio 2 dalis – Įgaliojimų delegavimas Europos Komisijai – Įgaliojimas „papildyti“ pagal teisėkūros procedūrą priimtą aktą – Deleguotasis reglamentas (ES) 2015/2446 – 172 straipsnio 1 ir 2 dalys – Galiojimas – Laikinojo įvežimo perdirbti leidimo galiojimas atgaline data“
Europos Sąjungos institucijos – Įgaliojimų įgyvendinimas – Komisijai suteikti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus – Įgaliojimai papildyti pagal teisėkūros procedūrą priimtą aktą – Apimtis – Muitų sąjunga – Aktų dėl skolos muitinei panaikinimo priėmimas – Taisyklių dėl muitinės leidimų galiojimo laiko atžvilgiu priėmimas – Įtraukimas
(SESV 290 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 952/2013 39 konstatuojamoji dalis, 5 straipsnio 2 punkto a papunktis, 22 straipsnio 4 dalis, 24 straipsnio d punktas, 211 straipsnio 2 dalis ir 284 straipsnis; Komisijos reglamento 2015/2446 14 konstatuojamoji dalis ir 172 straipsnio 1 ir 2 dalys)
(žr. 32–40 punktus)
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Komisijos deleguotasis reglamentas, kuriuo išdėstomos priežastys, dėl kurių reikia nustatyti muitinės sprendimų įsigaliojimo datas – Nepakankamas motyvavimas – Nebuvimas
(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 952/2013; Komisijos reglamento 2015/2446 14 konstatuojamoji dalis ir 172 straipsnio 1 ir 2 dalys)
(žr. 45–48 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.