62022TJ0035_INF
2023 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Kaminski / EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(Byla T‑35/22) (
1
)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SYRENA – Teisės akto taikymas laiko atžvilgiu – Ieškinio nepriimtinumas iš dalies – „Res judicata“ galia – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis) – Naudojimas iš tikrųjų Sąjungoje – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys“
1.
Institucijų aktai – Taikymas laiko atžvilgiu – Procedūrinės normos – Materialinės normos – Jurisdikcijos taisyklės – Atskyrimas
(žr. 23 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Esminis procedūrinis reikalavimas
(SESV 296 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)
(žr. 43 ir 45 punktus)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)
(žr. 48–51 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Žodinis prekių ženklas SYRENA
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)
(žr. 57, 65, 67 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – „Tinkamų priežasčių nenaudoti“ sąvoka – Savarankiškas ir vienodas aiškinimas – Kliūtys, tiesiogiai susijusios su prekių ženklu, dėl kurių neįmanoma ar neprotinga jį naudoti ir kurios nepriklauso nuo prekių ženklo savininko valios
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)
(žr. 61, 62, 67 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Arkadiusz Kaminski bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 119, 2022 3 14.