Üldkohtu (neljas koda) 9. oktoobri 2012. aasta otsus – Bial Portela vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Isdin (ZEBEXIR)
(kohtuasi T-366/11)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ZEBEXIR taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ZEBINIX – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 1 punkt b
1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse pöördumine – Üldkohtu pädevus – Ühtlustamisametile tehtud ettekirjutus
– Välistamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 14)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009,
artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17 ja 38)
3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid ZEBEXIR ja ZEBINIX (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1
punkt b) (vt punktid 18, 19, 37 ja 40)
Ese
Hagi ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 6. aprilli 2011. aasta otsuse peale (kohtuasi R 1212/2009-1), mis käsitleb
Bial-Portela & Cª, SA ja Isdin, SA vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. aprilli 2011. aasta
otsus (kohtuasi R 1212/2009-1).
2.
Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Bial Portela & Cª, SA kohtukulud.
3.
Jätta Isdin, SA kohtukulud tema enda kanda.