62022TJ0408_INF
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 22. marts 2023 –adp Merkur mod EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Sag T-408/22) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket SEVEN SEVEN 7 – det ældre EU-ordmærke Seven – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EU) 2017/1001 – manglende reel brug – artikel 47, stk. 2, i forordning 2017/1001«
1.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2)
(jf. præmis 15 og 17-19)
2.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – bevisbyrden påhviler indehaveren
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2)
(jf. præmis 16)
3.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2)
(jf. præmis 20)
4.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – ordmærket Seven
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2]
(jf. præmis 33 og 35-40)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 318 af 22.8.2022.