61976CJ0109_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED BREV AF 19 . NOVEMBER 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTISKONTOR DEN 22 . NOVEMBER S.AA ., HAR RAAD VAN BEROEP AMSTERDAM I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FLERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKLERNE 40, 45 OG 46 OG BILAG V I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER, DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II, S . 366 ; ORG.REF . JO L 149 AF 5 . 7 . 1971, S . 2 );
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET FORELAGT INDEN FOR RAMMERNE AF EN TVIST VEDROERENDE DEN KOMPETENTE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDS AFSLAG PAA AT BETALE INVALIDEPENSION TIL EN TYSK STATSBORGER, SOM HAR HAFT LOENNET BESKAEFTIGELSE I NEDERLANDENE FRA 1928 TIL 1940 ;
3 DEN PAAGAELDENDE PERSON VENDTE I 1940 TILBAGE TIL TYSKLAND, HVOR HUN ARBEJDEDE INDTIL 1946 OG DEREFTER IKKE HAVDE NOGEN LOENNET BESKAEFTIGELSE ;
4 I 1973 BLEV HUN OFFER FOR EN ULYKKE, DER GJORDE HENDE TIL INVALID, OG BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUR ANGESTELLTE TILDELTE HENDE PENSION FRA DEN 1 . JANUAR 1974 ;
5 NIEUWE ALGEMENE BEDRIJFSVERENIGING ANERKENDTE, AT HUN PRINCIPIELT HAVDE RET TIL YDELSER EFTER DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 45, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 MEN NAEGTEDE HENDE UDBETALING HERAF MED DEN BEGRUNDELSE, AT HUN, FORDI HUN IKKE VAR ARBEJDSTAGER PAA TIDSPUNKTET FOR ULYKKEN, IKKE OPFYLDTE DEN MATERIELLE FORSIKRINGSBETINGELSE I LOV OM UARBEJDSDYGTIGHEDSFORSIKRING ( WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING - WAO ) FOR AT KUNNE ERHVERVE RET TIL YDELSE I NEDERLANDENE, OG AT HENDES MANGEL PAA EVNE TIL AT UDFOERE SIT SAEDVANLIGE ARBEJDE ( HUSGERNING ) VAR MINDRE END DEN I WAO FASTSATTE MINDSTESATS .
6 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER, OM DET ' EFTER ARTIKEL 45, STK . 3, 1 . PKT . I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 - UNDER HENSYN TIL DENNE BESTEMMELSES TILBLIVELSESHISTORIE - ( ER ) TILSTRAEKKELIGT TIL AT ERHVERVE RET TIL YDELSER I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 40, SOM SKAL UDREDES AF EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION, AT EN ARBEJDSTAGER, DER PAA TIDSPUNKTET FOR DEN PRINCIPIELT AF FORSIKRINGEN DAEKKEDE FORSIKRINGSBEGIVENHEDS INDTRAEDEN ER OMFATTET AF EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ELLER, HVIS DETTE IKKE ER TILFAELDET, KAN GOERE KRAV PAA YDELSER EFTER EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, ALENE KAN PAAVISE FORSIKRINGSPERIODER ELLER I DET MINDSTE BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM ARBEJDSTAGER TILBAGELAGT AF HAM EFTER FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ELLER OEVRIGE RETSFORSKRIFTER, SOM IKKE VAR LOVGIVNING I BETYDNINGEN AF ARTIKEL 45, STK . 3, 1 . PKT ., OG SOM PAA DET I ARTIKEL 94, STK . 2 NAEVNTE TIDSPUNKT IKKE LAENGERE VAR BESTAAENDE RETSFORSKRIFTER I BETYDNINGEN AF FORORDNINGENS ARTIKEL 1, LITRA J ), OGSAA NAAR HENSES TIL ARTIKEL 45, STK . 3, 2 . PKT . ( ALTSAA SELV OM HAN ALDRIG HAR VAERET OMFATTET AF DEN FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING I BETYDNINGEN AF ARTIKEL 45, STK . 3, 1 . PKT .) ' .
7 PAA DET TIDSPUNKT, DA SAGSOEGER I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGER ) BLEV INVALID, VAR DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING AF TYPE A, DVS . EN LOVGIVNING, HVOREFTER STOERRELSEN AF YDELSERNE VED INVALIDITET ER UAFHAENGIG AF FORSIKRINGSPERIODERNES VARIGHED, HVORIMOD LOVGIVNINGEN PAA DET TIDSPUNKT, HVOR HUN ARBEJDEDE I NEDERLANDENE, VAR AF TYPE B, DVS . EN LOVGIVNING, HVOREFTER YDELSERNES STOERRELSE AFHAENGER AF FORSIKRINGSPERIODERNES VARIGHED .
8 ARTIKEL 40, STK . 1 I FORORDNING NR . 1408/71 BESTEMMER, AT ' EN ARBEJDSTAGER, SOM SUCCESSIVT ELLER SKIFTEVIS HAR VAERET OMFATTET AF TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNINGER, SKAL, SAAFREMT MINDST EN AF DISSE STATERS LOVGIVNING IKKE ER AF DEN I ARTIKEL 37, STK . 1, OMHANDLEDE ART, MODTAGE YDELSER EFTER BESTEMMELSERNE I KAPITEL 3, DER . . . FINDER TILSVARENDE ANVENDELSE ' .
9 IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 1, LITRA J ) ' BETYDER UDTRYKKET ' LOVGIVNING '
FOR ENHVER MEDLEMSSTATS VEDKOMMENDE BESTAAENDE ELLER FREMTIDIG LOVGIVNING, VEDTAEGTSBESTEMMELSER OG ALLE ANDRE GENNEMFOERELSESREGLER, DER VEDROERER DE I ARTIKEL 4, STK . 1 OG 2 NAEVNTE SOCIALE SIKRINGSGRENE ELLER SIKRINGSORDNINGER ' ;
10 DER REJSER SIG DET SPOERGSMAAL, OM ORDENE ' BESTAAENDE ELLER FREMTIDIG '
FRA DENNE DEFINITIONS ANVENDELSESOMRAADE UDELUKKER DE BESTEMMELSER, SOM IKKE LAENGERE VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR UDSTEDELSEN AF DEN PAAGAELDENDE FORORDNING OG DENS GENNEMFOERELSESFORORDNING, RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 ( EFT 1972 I, S . 149 ; ORG.REF . JO L 74, 1972, S . 1 ), SAALEDES AT BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 40, STK . 1 IKKE FINDER ANVENDELSE PAA EN ARBEJDSTAGER, SOM I EN MEDLEMSSTAT HAR VAERET OMFATTET AF BESTEMMELSER, SOM ER OPHOERT MED AT VAERE I KRAFT INDEN UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 1408/71, SKOENT DEN PAAGAELDENDE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ER OMFATTET AF BESTEMMELSER, SOM STADIG ER I KRAFT ;
11 TRAKTATENS ARTIKEL 51 FASTSAETTER INDFOERELSEN AF EN SOCIAL SIKRINGSORDNING, SOM SKAL SIKRE VANDRENDE ARBEJDSTAGERE SAMMENLAEGNING AF ALLE TIDSRUM, DER I DE FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA AT INDROEMME OG OPRETHOLDE RET TIL YDELSER OG PAA BEREGNING AF DISSE ;
12 FORMAALET MED DENNE ARTIKEL VIL IKKE KUNNE OPNAAS, HVIS ARBEJDSTAGEREN MISTER SIN STATUS SOM FORSIKRET I DEN I DE PAAGAELDENDE FORORDNINGER FORUDSATTE BETYDNING, BLOT FORDI DEN NATIONALE LOVGIVNING, SOM VAR I KRAFT PAA DET TIDSPUNKT, DA ARBEJDSTAGEREN VAR FORSIKRET, ER BLEVET AFLOEST AF EN AFVIGENDE LOVGIVNING ;
13 DET FOELGER HERAF, AT UDTRYKKET ' BESTAAENDE ELLER FREMTIDIG '
IKKE SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DER UDELUKKES BESTEMMELSER, SOM TIDLIGERE VAR I KRAFT, MEN SOM IKKE LAENGERE ER DET PAA TIDSPUNKTET FOR UDSTEDELSEN AF DE PAAGAELDENDE FAELLESSKABSFORORDNINGER .
14 ARTIKEL 45, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 BESTEMMER, AT ' SAAFREMT EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, SOM GOER TILKENDELSE AF YDELSER BETINGET AF, AT ARBEJDSTAGEREN ER OMFATTET AF DENNE LOVGIVNING PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN, IKKE STILLER KRAV OM FORSIKRINGSTID AF EN VIS LAENGDE, HVERKEN I HENSEENDE TIL ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSER ELLER TIL DISSES BEREGNING, SKAL ENHVER ARBEJDSTAGER, SOM IKKE LAENGERE ER OMFATTET AF NAEVNTE LOVGIVNING, . . . ANSES FOR ENDNU AT VAERE OMFATTET AF DEN PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN, . . . SAAFREMT HAN KAN GOERE KRAV PAA YDELSER EFTER EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING . . . ' ;
15 DA SAGSOEGER ALDRIG HAR VAERET OMFATTET AF DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING AF TYPE A, SOM DER HENVISES TIL I DEN OVENNAEVNTE BESTEMMELSE, OPSTAAR SPOERGSMAALET OM DENNE KAN FINDE ANVENDELSE .
16 INDRETNINGEN AF DEN ORDNING MED HARMONISERING AF NATIONALE LOVGIVNINGER, SOM ER INDFOERT VED FORORDNINGEN, ER BASERET PAA PRINCIPPET OM, AT EN ARBEJDSTAGER IKKE MAA FRATAGES RETTEN TIL YDELSER ALENE PAA GRUND AF DEN OMSTAENDIGHED, AT EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING HAR AENDRET TYPE ;
17 DENNE BETRAGTNING INDEBAERER, AT BEGREBET ' LOVGIVNING ', SOM DET ER ANVENDT I ARTIKEL 45, STK . 3 SKAL FORTOLKES VIDT, SAALEDES AT DET HENVISER BAADE TIL BESTEMMELSER, SOM ER I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN, OG TIL BESTEMMELSER, SOM VAR I KRAFT PAA DET TIDSPUNKT, DA ARBEJDSTAGEREN VAR OMFATTET AF LOVGIVNINGEN .
18 DET FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE MED, AT DET EFTER ARTIKEL 45, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 PRINCIPIELT ER TILSTRAEKKELIGT TIL EN ARBEJDSTAGERS ERHVERVELSE I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 40 AF RET TIL YDELSER, SOM SKAL UDREDES AF EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION, AT HAN, DER PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN ER OMFATTET AF EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ELLER, HVIS DETTE IKKE ER TILFAELDET, KAN GOERE KRAV PAA YDELSER I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, KAN OPVISE FORSIKRINGSPERIODER ELLER I DET MINDSTE BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM ARBEJDSTAGER OG/ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER, DER ER TILBAGELAGT EFTER EN LOVGIVNING, SOM VAR GAELDENDE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR HAN UDFOERTE SIT ARBEJDE, MEN SOM BLEV OPHAEVET INDEN UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 1408/71, SELV OM DENNE LOVGIVNING VAR AF EN ANDEN TYPE END DEN, DER GAELDER PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN .
19 UNDER HENSYN TIL SVARET PAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL BLIVER DET ANDET SPOERGSMAAL UDEN GENSTAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
20 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
21 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF RAAD VAN BEROEP AMSTERDAM VED BREV AF 19 . NOVEMBER 1976, FOR RET :
DET ER EFTER ARTIKEL 45, STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 PRINCIPIELT TILSTRAEKKELIGT TIL EN ARBEJDSTAGERS ERHVERVELSE I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 40 AF RET TIL YDELSER, SOM SKAL UDREDES AF EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION, AT HAN, DER PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN ER OMFATTET AF EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ELLER, HVIS DETTE IKKE ER TILFAELDET, KAN GOERE KRAV PAA YDELSER I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, KAN OPVISE FORSIKRINGSPERIODER ELLER I DET MINDSTE BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM ARBEJDSTAGER OG/ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER, DER ER TILBAGELAGT EFTER EN LOVGIVNING, SOM VAR GAELDENDE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR HAN UDFOERTE SIT ARBEJDE, MEN SOM BLEV OPHAEVET INDEN UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 1408/71, SELV OM DENNE LOVGIVNING VAR AF EN ANDEN TYPE END DEN, DER GAELDER PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN .