62019TO0499_INF
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 31 marca 2020 r. –ZU/ESDZ
(sprawa T‑499/19)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Urzędnicy – Zwolnienie chorobowe – Negatywna opinii służby medycznej – Zmiany w informatycznym systemie zarządzania personelem – Akty niepodlegające zaskarżeniu – Akty niewywołujące niekorzystnych skutków – Nieprawidłowość postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Przedwczesna skarga – Niedopuszczalność
1.
Skargi urzędników – Akt niekorzystny – Pojęcie – Akt przygotowawczy – Opinia służby medycznej dotycząca zwolnienia chorobowego urzędnika – Zmiany w informatycznym systemie zarządzania personelem – Wykluczenie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91)
(zob. pkt 30–36)
2.
Skargi urzędników – Uprzednie zażalenie w drodze administracyjnej – Obowiązkowy charakter – Skarga wniesiona przed oddaleniem zażalenia – Niedopuszczalność
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 91 ust. 2)
(zob. pkt 37)
3.
Skargi urzędników – Skarga na decyzję oddalającą zażalenie – Dopuszczalność – Obowiązek wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania kierowanego przeciwko decyzji oddalającej zażalenie – Żądanie pozbawione autonomicznej treści lub decyzja wyłącznie potwierdzająca – Brak
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91)
(zob. pkt 45, 46)
4.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Nieprzyjęte jeszcze akty hipotetyczne – Wykluczenie
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 47)
Przedmiot
Oparte na art. 270 TFUE żądanie zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji ESDZ z dnia 31 sierpnia 2018 r. i z dnia 10 stycznia 2019 r. oraz pisma Komisji Europejskiej z dnia 30 sierpnia 2018 r. przewidującej obniżenie wymiaru zwolnienia chorobowego skarżącego oraz ewentualnie decyzji Komisji z dnia 1 kwietnia 2019 r. oddalającej jego zażalenie z dnia 30 listopada 2018 r. na to pismo oraz na każdą kolejną ewentualną decyzję o obniżeniu wymiaru jego corocznego urlopu wypoczynkowego o czas jego nieobecności w dniach 28–31 sierpnia 2018 r.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
ZU zostaje obciążony kosztami postępowania.