62021TJ0369_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2022 –Unimax Stationery mot EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(mål T‑369/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket uni – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Tecken eller upplysningar som har kommit att bli en sedvanlig beteckning – Artikel 7.1 d i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 d i förordning 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärket UNI
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 51.1 a)
(se punkterna 36–38, 45, 49, 51 och 52)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Presumtion för att det registrerade varumärket är giltigt
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7 och 51.1 a)
(se punkt 41)
3.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut meddelat at immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1; rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7 och 51.1 a)
(se punkterna 42 och 58)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Unimax Stationery ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 338, 23.8.2021.