61977CJ0147_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 147/77,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . CESARE MAESTRIPIERI, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REPUBBLICA ITALIANA, RAPPRESENTATA DALL ' AMBASCIATORE ADOLFO MARESCA, IN QUALITA D ' AGENTE, ASSISTITO DAL VICE AVVOCATO DELLO STATO IVO MARIA BRAGUGLIA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SEDE DELL ' AMBASCIATA D ' ITALIA,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DICHIARAZIONE DEL FATTO CHE LA REPUBBLICA ITALIANA E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI INCOMBENTILE IN FORZA DELL ' ART . 5 DEL TRATTATO CEE E DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 18 NOVEMBRE 1974 ( GU N . L 316, DEL 26 NOVEMBRE 1974, PAG . 10 ), RELATIVA ALLO STORDIMENTO DEGLI ANIMALI PRIMA DELLA MACELLAZIONE,
Motivazione della sentenza
1BASANDOSI SULL ' ART . 169, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE, LA COMMISSIONE HA PROPOSTO UN RICORSO, PERVENUTO IN CANCELLERIA IL 6 DICEMBRE 1977, INTESO A FAR DICHIARARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA, NON ADOTTANDO, NEI TERMINI STABILITI, LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLE DISPOSIZIONI DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 18 NOVEMBRE 1974, N . 74/577 ( GU N . L 316, PAG . 19 ), E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DALL ' ART . 5 DEL TRATTATO E DALLA SUDDETTA DIRETTIVA .
2IL CONSIGLIO, NELL ' ESAMINARE LE DISPOSIZIONI NAZIONALI IN MATERIA DI PROTEZIONE DEGLI ANIMALI, RILEVAVA CH ' ESSE PRESENTAVANO DISPARITA ATTE A COMPROMETTERE DIRETTAMENTE IL FUNZIONAMENTO DEL MERCATO COMUNE, IN QUANTO GLI ONERI DERIVANTI DA TALI DISPOSIZIONI ERANO VARIABILI A SECONDA DEGLI STATI ;
3INOLTRE, AL CONSIGLIO SEMBRAVA OPPORTUNO INTRAPRENDERE A LIVELLO COMUNITARIO UN ' AZIONE VOLTA A RISPARMIARE, IN GENERALE, QUALSIASI TRATTAMENTO CRUDELE AGLI ANIMALI, ED AUSPICABILE, IN UNA PRIMA FASE, ORIENTARE TALE INIZIATIVA VERSO LE CONDIZIONI ATTE AD EVITARE SOFFERENZE AGLI ANIMALI IN OCCASIONE DELLA MACELLAZIONE ;
4PER QUESTI MOTIVI, LA DIRETTIVA MIRA A GENERALIZZARE LA PRATICA DELLO STORDIMENTO DEGLI ANIMALI CON UN METODO IN CUI INTERVENGA UNO STRUMENTO MECCANICO, L ' ELETTRICITA O L ' ANESTESIA CON IL GAS ED IMPONE AGLI STATI MEMBRI DI METTERE IN VIGORE TALI DISPOSIZIONI ENTRO IL 1* LUGLIO 1975 .
5IN FORZA DELL ' ART . 155, PRIMO PARAGRAFO, DEL TRATTATO, LA COMMISSIONE INVITAVA PIU VOLTE - E PRECISAMENTE IL 12 GENNAIO, IL 31 MARZO, IL 2 NOVEMBRE E IL 15 DICEMBRE 1976 - IL GOVERNO ITALIANO A COMUNICARLE I DATI E I PROVVEDIMENTI RELATIVI ALLA RICEZIONE DELLE NORME COMUNITARIE DI CUI TRATTASI NELL ' ORDINAMENTO NAZIONALE ; IL 5 MAGGIO 1977, ESSA EMETTEVA IL PARERE MOTIVATO DI CUI ALL ' ART . 169 DEL TRATTATO .
6SENZA SOSTENERE CHE IL RICORSO DELLA COMMISSIONE SIA INFONDATO, IL GOVERNO ITALIANO HA FATTO VALERE CHE LE FINALITA DELLA DIRETTIVA N . 74/577 - SIA QUELLA DI ORDINE ECONOMICO, SIA QUELLA DI PROTEZIONE DEGLI ANIMALI - SONO REALIZZABILI ATTRAVERSO L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 9 DEL REGIO DECRETO 20 DICEMBRE 1928, N . 3298 ( GURI N . 36 DEL 12 FEBBRAIO 1929 ), IL QUALE CONTEMPLA METODI ATTI A PROVOCARE LA MORTE DEGLI ANIMALI IL PIU RAPIDAMENTE POSSIBILE ;
7TUTTAVIA, PER PERFEZIONARE I PROCEDIMENTI APPLICATI E RENDERLI CONFORMI ALLE DISPOSIZIONI DELLA DIRETTIVA N . 74/577, IL GOVERNO ITALIANO HA PRESENTATO AL SENATO DELLA REPUBBLICA, IL 20 LUGLIO 1977, IL DISEGNO DI LEGGE N . 840, CHE NON E ANCORA DIVENUTO LEGGE DELLO STATO ;
8NE CONSEGUE CHE, NON AVENDO MESSO IN VIGORE NEL TERMINE STABILITO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA N . 74/577 RELATIVA ALLO STORDIMENTO DEGLI ANIMALI PRIMA DELLA MACELLAZIONE, LA REPUBBLICA ITALIANA E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
9A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE, SE NE E STATA FATTA DOMANDA ;
10LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE ;
11LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* NON AVENDO MESSO IN VIGORE NEL TERMINE STABILITO LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 18 NOVEMBRE 1974, N . 74/577, RELATIVA ALLO STORDIMENTO DEGLI ANIMALI PRIMA DELLA MACELLAZIONE, LA REPUBBLICA ITALIANA E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .
2* LA CONVENUTA E CONDANNATA ALLE SPESE .