61980CO0123(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 123/80 R
B ., FUNZIONARIO DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE A KEHLEN, CON L ' AVV . W . H . VERMEER, DEL FORO DI AMSTERDAM, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . P . STEIN, 2, AVENUE PESCATORE,
RICORRENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, KIRCHBERG, LUSSEMBURGO,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ADOZIONE DA PARTE DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DI UN PROVVEDIMENTO PROVVISORIO CHE SOSPENDA GLI ' EFFETTI '
DI UNA LETTERA DEL PARLAMENTO EUROPEO IN DATA 30 APRILE 1980 COMUNICANTE AL RICORRENTE UN PROGETTO DI DECISIONE AI SENSI DELL ' ART . 21 DELLA REGOLAMENTAZIONE RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI DI INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE ( CORRIERE DEL PERSONALE DEL 25 FEBBRAIO 1977 ),
Motivazione della sentenza
1 AI SENSI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA DOMANDA PER LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UN ' ISTITUZIONE IMPUGNATO MEDIANTE RICORSO DI MERITO PROPOSTO DINANZI ALLA CORTE, E AMMISSIBILE SOLO SE SUSSI-
STONO MOTIVI DI URGENZA E SE GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO DEDOTTI DAL RICORRENTE GIUSTIFICANO PRIMA FACIE LA DOMANDA .
2 IL RICORSO DI MERITO PROPOSTO DAL RICORRENTE CONTEMPORANEAMENTE ALLA PRESENTE ISTANZA E STATO RESPINTO CONFORMEMENTE ALL ' ART . 92 PAR
1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . SI DEVE QUINDI UGUALMENTE RESPINGERE LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO PROVVISORIO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
3 AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA RESTANO A CARICO DELLE ISTITUZIONI LE SPESE DA ESSE SOSTENUTE NEI RICORSI DEGLI AGENTI DELLE COMUNITA, SALVO IL DISPOSTO DELL ' ART . 69, PAR
3, 2* COMMA, DEL REGOLAMENTO STESSO . SECONDO QUESTA DISPOSIZIONE, LA CORTE PUO CONDANNARE UNA PARTE A RIMBORSARE ALL ' ALTRA LE SPESE CHE LE HA CAUSATO E CHE LA CORTE RICONOSCE COME SUPERFLUE O DEFATIGATORIE .
LA CORTE HA FATTO APPLICAZIONE DI QUESTA DISPOSIZIONE NEL PROCEDIMENTO DI MERITO, AVENDO ACCERTATO CHE IL RICORSO PER ANNULLAMENTO CUI SI COLLEGA LA PRESENTE DOMANDA DI PROVVEDIMENTO PROVVISORIO ERA MERAMENTE DILATORIO . PER GLI STESSI MOTIVI E D ' UOPO APPLICARLA AL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNZIANDOSI IN ESITO A PROCEDIMENTO SOMMARIO,
IL GIUDICE FACENTE FUNZIONE DI PRESIDENTE
DISPONE :
1* LA DOMANDA E RESPINTA .
2* IL RICORRENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .