62023CJ0229_SUM
Věc C‑229/23
Trestní řízení
proti
HYA a dalším
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski gradski sad)
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 13. června 2024
„Řízení o předběžné otázce – Odvětví telekomunikací – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 – Omezení důvěrného charakteru elektronických komunikací – Soudní rozhodnutí povolující příposlech, odposlech a uchovávání telefonních hovorů osob podezřelých ze spáchání úmyslného závažného trestného činu – Vnitrostátní právní úprava, která vyžaduje, aby takové rozhodnutí samo o sobě obsahovalo výslovné písemné odůvodnění bez ohledu na existenci odůvodněné žádosti orgánů činných v trestním řízení – Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie – Povinnost uvést odůvodnění“
Sbližování právních předpisů – Odvětví telekomunikací – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací – Směrnice 2002/58 – Možnost členských států omezit rozsah určitých práv a povinností – Výjimka ze zásady důvěrnosti elektronických komunikací – Vnitrostátní opatření pro prevenci, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů – Vnitrostátní právní úprava, podle které musí vnitrostátní soudní rozhodnutí povolující příposlech, odposlech a uchovávání sdělení bez souhlasu dotčených uživatelů obsahovat výslovné písemné odůvodnění – Existence nebo neexistence odůvodněné žádosti orgánů činných v trestním řízení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Neporušení této povinnosti
(Článek 6 odst. 1 a 2 SEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 druhý pododstavec; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58, článek 5 a čl. 15 odst. 1)
(viz body 43–54 a výrok)
Viz znění rozhodnutí.