61979CJ0038_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 20 . FEBRUAR 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 8 . MARTS S.AA ., HAR FINANZGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 11, STK . 2, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 139, S . 37 ).
2 SPOERGSMAALET ER STILLET I EN RETSSAG MELLEM PAA DEN ENE SIDE EN VIRKSOMHED, SOM FRA FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND UDFOERTE 18 160 KG SMOER, SOM IKKE KOM FREM TIL BESTEMMELSESSTEDET I DET FORENEDE KONGERIGE SOM FOELGE AF SKIBBRUD I NORDSOEEN OG PAA DEN ANDEN SIDE DE TYSKE TOLDMYNDIGHEDER, SOM HAR AFSLAAET AF BETALE DET EKSPORTERENDE FIRMA MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR INDFOERSLEN TIL DET FORENEDE KONGERIGE UNDER HENVISNING TIL, AT FIRMAET IKKE, SOM KRAEVET I DEN NAEVNTE BESTEMMELSE, HAVDE KUNNET FREMLAEGGE BEVIS FOR, AT TOLDFORMALITETERNE VEDROERENDE INDFOERSLEN VAR OPFYLDT . DA PRISEN, SOM SKULLE BETALES AF DEN BRITISKE KOEBER, OG SOM BLEV DAEKKET AF FORSIKRINGEN, VAR BEREGNET PAA GRUNDLAG AF PRISNIVEAUET I DET FORENEDE KONGERIGE, HAR DET EKSPORTERENDE FIRMA LIDT ET TAB SVARENDE TIL DISSE BELOEB .
3 DET EKSPORTERENDE FIRMA, SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, HAR VED FINANZGERICHT ISAER GJORT GAELDENDE, AT ARTIKEL 6, STK . 1, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 AF 17 . JANUAR 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR EKSPORTRESTITUTIONER FOR LANDBRUGSVARER ( EFT L 25, S . 1 ) I OVERENSSTEMMELSE MED DET PRINCIP, SOM BLEV FASTLAGT AF DOMSTOLEN I DOM AF 11 . JULI 1978 I SAG 6/78, UNION FRANCAISE DES CEREALES ( SML . S . 1675 ) BOER ANVENDES ANALOGT I DEN FORELIGGENDE SAG . ARTIKEL 6 BESTEMMER, AT BETALINGEN AF RESTITUTIONEN I VISSE TILFAELDE ER BETINGET AF, AT VAREN ER BLEVET INDFOERT I ET TREDJELAND OG I PAAKOMMENDE TILFAELDE I ET BESTEMT TREDJELAND, MEN ARTIKLEN FASTSAETTER SAMTIDIG EN UNDTAGELSE FOR VARER, SOM ER BLEVET OEDELAGT UNDER TRANSPORTEN SOM FOELGE AF FORCE MAJEURE .
4 I SAG 6/78 HAR DOMSTOLEN ANVENDT DENNE KLAUSUL OM FORCE MAJEURE ANALOGT VED FORTOLKNINGEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 269/73 AF 31 . JANUAR
1973 OM DE NAERMERE BESTEMMELSER FOR ANVENDELSE AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB ' TILTRAEDELSE '
( EFT L 30, S . 73 ), I HVILKEN ARTIKEL 5, STK . 2, BESTEMMER, AT BETALINGEN AF UDLIGNINGSBELOEBET I VISSE TILFAELDE ER BETINGET AF DOKUMENTATION FOR OPFYLDELSE AF INDFOERSELSFORMALITETERNE I BESTEMMELSESMEDLEMSSTATEN . I DOMMEN HAR DOMSTOLEN ISAER STOETTET SIG PAA PRINCIPPET OM FAELLESSKABSPRAEFERENCE, SOM SKULLE SIKRES VED OVERGANGSORDNINGEN MED TILTRAEDELSESUDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MELLEM FAELLESSKABET I DETS OPRINDELIGE SAMMENSAETNING OG DE NYE MEDLEMSSTATER, ALLEREDE FOER DISSE FULDT OG HELT BLEV INTEGRERET I DEN FAELLES ORDNING FOR LANDBRUGSVARER .
5 I NAERVAERENDE SAG HAR FINANZGERICHT UD FRA DEN ANTAGELSE, AT FORORDNING NR . 1380/75 INDEHOLDER DEN SAMME LAKUNE, DERFOR STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' SKAL ARTIKEL 11, STK . 2, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975, JF . ARTIKEL 6, STK . 1, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 AF 17 . JANUAR 1975, FORTOLKES SAALEDES, AT EN EKSPORTOER, NAAR DEN FRA EN MEDLEMSSTAT UDFOERTE VARE ER OEDELAGT UNDER TRANSPORTEN SOM FOELGE AF FORCE MAJEURE, OG DEN MONETAERE UDLIGNING I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 A, I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 AF 12 . MAJ 1971 YDES AF EKSPORTSTATEN I STEDET FOR AF IMPORTSTATEN, HAR KRAV PAA, AT EKSPORTSTATEN YDER SAMME MONETAERE UDLIGNING, SOM EKSPORTOEREN KUNNE HAVE KRAEVET, HVIS VARERNE VAR NAAET FREM TIL DERES BESTEMMELSESSTED, OG HVIS INDFOERSELSFORMALITETERNE VAR BLEVET OPFYLDT DER? '
6 KOMMISSIONEN HAR I SIT INDLAEG NAVNLIG GJORT GAELDENDE, AT SELV OM DER MELLEM RESTITUTIONERNE VED UDFOERSEL TIL TREDJELANDE OG TILTRAEDELSESUDLIGNINGSBELOEBENE, SOM BLEV YDET I OVERGANGSPERIODEN VED UDFOERSEL TIL DE NYE MEDLEMSSTATER, VAR EN BETYDELIG LIGHED, SOM BEGRUNDEDE ANALOGIEN, ER DETTE IKKE TILFAELDET VED DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . ISAER SPILLER PRINCIPPET OM FAELLESSKABSPRAEFERENCEN, HVORPAA SAAVEL TILTRAEDELSESUDLIGNINGSBELOEBENE SOM RESTITUTIONERNE VED UDFOERSEL TIL TREDJELANDE BEROR, IKKE NOGEN VAESENTLIG ROLLE I SYSTEMET MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB .
7 ORDNINGEN MED RESTITUTIONER VED UDFOERSEL TIL TREDJELANDE ER - NAAR BORTSES FRA SAERLIGE OVERVEJELSER VEDROERENDE DET ENKELTE PRODUKT - BLEVET ETABLERET FOR AT SIKRE FAELLESSKABSEKSPORTOERER ET PRISNIVEAU, SOM KAN SAMMENLIGNES MED FAELLESMARKEDETS, HVILKET FOR VISSE PRODUKTER VIL SIGE LANGT OVER PRISNIVEAUET PAA VERDENSMARKEDET . SOM DOMSTOLEN HAR UNDERSTREGET DET I DOMMEN I SAG 6/78 OM TILTRAEDELSESUDLIGNINGSBELOEB, VILLE DET VAERE UFORENELIGT MED PRINCIPPET OM FAELLESSKABSPRAEFERENCEN, SAAFREMT FAELLESSKABSEKSPORTOEREN IKKE KUNNE OPPEBAERE RESTITUTIONEN EFTER VARENS OEDELAEGGELSE UNDER TRANSPORTEN PAA GRUND AF FORCE MAJEURE . HVIS EKSPORTOEREN SELV SKULLE BAERE DETTE TAB, ELLER HVIS HAN SKULLE FORSIKRE MOD EN SAADAN RISIKO, VILLE HAN BEFINDE SIG I EN UGUNSTIG KONKURRENCESITUATION I FORHOLD TIL EN SAELGER FRA ET TREDJELAND, HVILKET ORDNINGEN MED RESTITUTIONER NETOP HAR TIL FORMAAL AT FORHINDRE .
8 SYSTEMET MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ER DERIMOD ET GANSKE ANDET . DETTE SYSTEM ER INDFOERT FOR HELT GENERELT AT BOEDE PAA VALUTASITUATIONEN, SOM TRUER EKSISTENSEN AF FAELLESSKABSPRISSYSTEMET FOR LANDBRUGSPRODUKTER . DET ER IKKE INDRETTET SAALEDES, AT DEN ENKELTE ERHVERVSDRIVENDE SKAL HAVE EN GARANTI MOD SAMTLIGE DE RISICI, SOM FOELGER AF SVINGNINGEN I VEKSELSKURSERNE, ELLER ERSTATNING FOR DE TAB, DER LIDES SOM FOELGE HERAF .
9 I BETRAGTNING AF DISSE FORSKELLE MELLEM ORDNINGEN MED RESTITUTIONER VED UDFOERSEL TIL TREDJELANDE OG SYSTEMET MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ER DER IKKE GRUNDLAG FOR AT ANVENDE EN REGEL ANALOGT, SOM UDTRYKKELIGT ER BESTEMT FOR RESTITUTIONER, TIL AT ERSTATTE SAGSOEGEREN ET TAB, SOM FOELGER AF EN AF DE NORMALE HANDELSRISICI, SOM DE ERHVERVSDRIVENDE SELV MAA PAATAGE SIG, EVENTUELT VED AT TEGNE EN PASSENDE FORSIKRING .
10
DET AF FINANZGERICHT HAMBURG FORELAGTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE DERVED, AT ARTIKEL 11, STK . 2, I FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT I TILFAELDE AF, AT EN VARE, SOM UDFOERES FRA EN MEDLEMSSTAT, ER GAAET TIL GRUNDE UNDER TRANSPORTEN SOM FOELGE AF FORCE MAJEURE, ER EKSPORTOEREN IKKE BERETTIGET TIL DE SAMME UDLIGNINGSBELOEB, SOM HAN VILLE HAVE HAFT RET TIL, SAAFREMT VAREN VAR NAAET FREM TIL SIT BESTEMMELSESSTED, OG SAAFREMT INDFOERSELSTOLDFORMALITETERNE VAR BLEVET OPFYLDT DER .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
11 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ; DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AF TRAEFFE AGFOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 20 . FEBRUAR 1979, FOR RET :
ARTIKEL 11, STK . 2, I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT I TILFAELDE AF, AT EN VARE, SOM UDFOERES FRA EN MEDLEMSSTAT, ER GAAET TIL GRUNDE UNDER TRANSPORTEN SOM FOELGE AF FORCE MAJEURE, ER EKSPORTOEREN IKKE BERETTIGET TIL DE SAMME UDLIGNINGSBELOEB, SOM HAN VILLE HAVE HAFT RET TIL, SAAFREMT VAREN VAR NAAET FREM TIL SIT BESTEMMELSESSTED, OG SAAFREMT INDFOERSELSTOLDFORMALITETERNE VAR BLEVET OPFYLDT DER .