62020TJ0351_INF
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 20 ottobre 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
(causa T‑351/20)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Vital like nature – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore VITAL – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 18‑20, 24, 25, 30, 35, 36, 41, 45, 71)
2.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Atto introduttivo non sufficientemente chiaro e preciso – Irricevibilità
[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)]
(v. punto 31)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi Vital like nature e Vital
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 46‑48, 51, 52, 55, 57, 58, 74‑76)
4.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 62‑65)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 marzo 2020 (procedimento R 1279/2019‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Raisioaqua e la St. Hippolyt Holding.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La St. Hippolyt Holding GmbH è condannata alle spese.