62022TO0527_INF
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 10 października 2023 r. –Sberbank/CRU
(sprawa T‑527/22) (
1
)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych (SRM) – Procedura restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w przypadku podmiotu znajdującego się na progu upadłości lub zagrożonego upadłością – Decyzja SRB o nieprzyjmowaniu programu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – Akcjonariusze – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) w sprawie nieprzyjęcia postanowienia o restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji względem instytucji kredytowej – Ustalenie ewentualnego bezpośredniego charakteru skutku tej decyzji dla sytuacji prawnej akcjonariuszy tej instytucji – Brak wpływu na prawo akcjonariuszy do otrzymywania dywidend i uczestniczenia w zarządzaniu tą instytucją kredytową – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność
(art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 806/2014)
(zob. pkt 24, 26–30, 48)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Nie ma potrzeby orzekania w sprawie wniosku Europejskiego Banku Centralnego (EBC) o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
3)
Sberbank of Russia PAO pokrywa własne koszty oraz koszy poniesione przez Jednolitą Radę ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB), z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
4)
Sberbank of Russia, SRB i EBC pokrywają własne koszty związane z ich wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów.
(
1
)	Dz.U. C 441 z 21.11.2022.