62021CO0113_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.9.2022 – Haikal vastaan neuvosto
(asia C-113/21 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Toimenpiteet, jotka kohdistuvat Syyriassa toimiviin johtaviin liike-elämän edustajiin – Luettelot henkilöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään – Näyttö siitä, että kantajan nimen merkitseminen kyseisiin luetteloihin oli perusteltua – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisen tuomioistuimen päättelyn tiettyä kohtaa koskevan täsmällisen arvostelun puuttuminen – Sen yksilöimättä jättäminen, mitkä valituksenalaisen tuomion kohdat riitautetaan – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 26–29, 32, 44 ja 45 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 30–32 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineistoa koskevien sääntöjen rikkominen – Oikeuskysymys, johon voidaan vedota muutoksenhaun yhteydessä
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 33 ja 38–40 kohta)
4.
Oikeudenkäyntimenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Käsittelyn kuluessa esille tulleesta seikasta johtuva peruste – Ei ole – Tutkimatta jättäminen
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 127 artiklan 1 kohta ja 190 artiklan 1 kohta)
(ks. 35 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 37 kohta)
6.
Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistettavat erityiset rajoittavat toimenpiteet – Päätös 2013/255/YUTP ja asetus N:o 36/2012 – Syyriassa toimiviin merkittäviin liike-elämän edustajiin sovellettu olettama Syyrian hallinnon tukemisesta – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(Neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä (YUTP) 2015/1836, 27 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 28 artiklan 2 kohdan a alakohta)
(ks. 41 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja hylätään muilta osin selvästi perusteettomana.
2)
Maen Haikal vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.