62024TJ0220_INF
Решение на Общия съд (първи състав) от 2 април 2025 г. —SMT/EUIPO — Pies и Rixen (Строителни материали)
(Дело T‑220/24)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ прът от профилирана стомана (строителни материали) — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Липса на различно общо впечатление — Член 4, параграф 1, член 6, параграф 1, буква б) и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Особености на външния изглед на продукт, които трябва непременно да се възпроизвеждат в точната форма и размери, за да послужат за взаимовръзка с други продукти — Член 8, параграф 2 от Регламент № 6/2002 — Част от съставен продукт — Член 4, параграф 2 от Регламент № 6/2002“
1.
Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други документи — Недопустимост
(Процедурен правилник на Общия съд, член 76, буква г) и член 177, параграф 1, буква г)
(вж. т. 16 и 17)
2.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 39)
3.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност поради съществуването на по-ранен промишлен дизайн — Тежест на доказване
(Регламент на Съвета № 6/2002, членове 4—9 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 40)
4.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 43—45)
5.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на прът от профилирана стомана (строителни материали)
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 50, 51, 62—65, 76 и 92)
6.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 53—55 и 61)
7.
Промишлен дизайн на Европейския съюз — Условия за защита — Промишлен дизайн, който представлява част от съставен продукт — Част, която трябва да остава видима при обичайна употреба на продукта, за да се счита за нова и оригинална
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 4, параграф 2)
(вж. т. 88 и 89)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
SMT GmbH понася, освен направените от него съдебни разноски, и тези на г‑н Gerrit Pies и г‑н Wolfgang Rixen.
3)
Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) понася направените от нея съдебни разноски.