Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.2.2018 – Kühne + Nagel International ym. vastaan komissio
(asia C‑261/16 P) (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – SEUT 101 artikla – Hintojen vahvistaminen – Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut – Hintasopimus, jolla on vaikutus palvelujen lopulliseen hintaan)
1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 25 kohta)
2.      Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yritysten väliset sopimukset – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Arviointiperusteet
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 30 kohta)
3.      Kilpailu – Liikenne – Kilpailusäännöt – Lentoliikenne – Asetus N:o 17 – Soveltamisala – Ilmakuljetuspalvelujen tarjoamista suoraan koskeva toiminta ei kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan – Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelujen tarjoamista koskeva toiminta kuuluu mainitun asetuksen soveltamisalaan
(SEUT 101 artikla; neuvoston asetus N:o 17 ja neuvoston asetuksen N:o 141 1 artikla)
(ks. 45–47 ja 49 kohta)
4.      Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakon perusmäärän määrittäminen – Myynnin arvon määrittäminen – Rikkomiseen välittömästi tai välillisesti liittyvät myynnit – Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelujen alan kartelli – Huolintapalveluja palvelukokonaisuutena koskeva kartelli – Huolintapalveluista palvelukokonaisuutena kertyneen myynnin arvon huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys
(SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 13 kohta)
(ks. 65–67 kohta)
5.      Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakon perusmäärän laskeminen – Myynnin arvon määrittäminen – Arviointiperusteet – Rikkomiseen syyllistyneeseen yritykseen vertikaalisesti integroituneiden yritysten myyntien huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys
(SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 13 kohta)
(ks. 81–84 kohta)
6.      Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Unionin tuomioistuinten täysi harkintavalta – Ulottuvuus
(SEUT 261 artikla ja SEUT 263 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; komission asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 3 kohta ja 31 artikla)
(ks. 89 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Yhdistynyt kuningaskunta), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Kiina) ja Kühne + Nagel Ltd (Hongkong, Kiina) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
2)
Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Yhdistynyt kuningaskunta), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Kiina) ja Kühne + Nagel Ltd (Hongkong, Kiina) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
1 EUVL C 251, 11.7.2016.