62021CJ0544_INF
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 27 oktober 2022 – Stadt Mainz
(mål C‑544/21) (
1
)
”Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiv 2006/123/EG – Artikel 15.1, 15.2 g och 15.3 – Tjänster på den inre marknaden – Arkitekt- och ingenjörsarvoden – Obligatoriska minimiarvoden – Direkt effekt av unionsrättsliga bestämmelser och eventuell bristande tillämplighet av nationell lagstiftning”
1.
Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tjänster på den inre marknaden – Direktiv 2006/123 – Tillämpning i tiden – Avtal som ingåtts innan direktivet trädde i kraft och som hade haft alla sina verkningar innan tidsfristen för införlivande av direktivet löpte ut – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123, artiklarna 44.1 och 45)
(se punkterna 19, 20, 23 och 24 samt domslutet)
2.
Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Gränser – Hypotetiska frågor som ställts i ett sammanhang som inte medger ett användbart svar – Frågor som ställts angående en tvist som berör en enda medlemsstat – Nationell lagstiftning rörande arvoden till arkitekter och ingenjörer – Parter som är etablerade i den berörda medlemsstaten och tjänster som utförts i den medlemsstaten – Avvisning
(Artiklarna 49 och 267 FEUF)
(se punkterna 26–29 och 31–33)
Domslut
Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden ska inte tillämpas på en situation där ett avtal ingicks innan det direktivet trädde i kraft och där avtalet hade haft alla sina verkningar innan tidsfristen för införlivande av det direktivet löpte ut.
(
1
)	EUT C 2 av den 3.1.2022.