Laikina versija
GENERALINIO ADVOKATO
MACIEJ SZPUNAR IŠVADA,
pateikta 2018 m. rugsėjo 13 d.(1)
Byla C‑92/16
Bankia SA
prieš
Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez
Felix Caiza Sheyla-Jeanneth
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą, kurį pateikė Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada (Fuenlabrados pirmosios instancijos teismas Nr. 1, Ispanija)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą – 6 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnio 1 dalis – Dalinio nesąžiningumo pripažinimas – Nacionalinio teismo įgaliojimai“
ir
Byla C‑167/16
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
prieš
Fernando Quintano Ujeta,
María Isabel Sįnchez García
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą, kurį pateikė Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Santandero pirmosios instancijos teismas Nr. 2, Ispanija)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą – 6 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnio 1 dalis – Dalinio nesąžiningumo pripažinimas – Nacionalinio teismo įgaliojimai“
1      Originalo kalba: prancūzų.