61984CJ0032_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved skrivelse af 12 . januar 1984, indgaaet til Domstolen den 2 . februar 1984, har Tariefcommissie Amsterdam i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af pos . 62.04 i den faelles toldtarif .
2 Parterne i hovedsagen er selskabet Van Gend & Loos og Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Enschede ( told- og forbrugsafgiftsmyndigheden, herefter benaevnt Inspecteur ). Tvisten vedroerer stoerrelsen af den told, der skal betales ved indfoersel af sejl bestemt til sejlbraetter .
3 Den 16 . april 1982 importerede selskabet Van Gend & Loos saadanne sejl fra Schweiz, med oprindelse i Hong Kong . Inspecteur antog, at varen henhoerte under pos . 62.04 i den faelles toldtarif og opkraevede derfor en indfoerselstold paa 16% .
4 Selskabet Van Gend & Loos anfaegtede toldopkraevningen ved indgivelse af en administrativ klage til Inspecteur . Til stoette for klagen gjorde selskabet gaeldende, at de importerede sejl burde have vaeret tariferet under pos . 97.06 som dele af sejlbraetter, der henhoerer under naevnte position . Foelgelig burde der have vaeret opkraevet en indfoerselstold paa 9,1% .
5 Efter at Inspecteur havde afvist klagen, anlagde Van Gend & Loos sag ved Tariefcommissie til proevelse af afgoerelsen .
6 Da Tariefcommissie har fundet, at tvisten rejser et spoergsmaal om fortolkningen af faellesskabsretten, har den forelagt Domstolen foelgende spoergsmaal :
»Skal de i sagen omhandlede sejl, som er fremstillet af syntetiske fibre, og som saerlig er bestemt til sejlbraetter, tariferes som sejl under pos . 62.04 i den faelles toldtarif?«
7 Foer dette spoergsmaal besvares, skal de relevante bestemmelser i den faelles toldtarif anfoeres . Ifoelge tariffen omfatter pos . 62.04 »presenninger, sejl, markiser, telte og lejrudstyr...« . Pos . 97.06 omfatter bl.a . sportsartikler . Det er ubestridt, at sejlbraetter er omfattet af sidstnaevnte begreb .
8 Det fremgaar af bestemmelse nr . 1, litra f ), til kapitel 97, at dette kapitel ikke omfatter bl.a . »sejl til baade eller koeretoejer, henhoerende under kap . 62« . Ifoelge bestemmelse nr . 4 til kapitel 97 omfatter dette »dele og tilbehoer af den art, der saedvanligvis anvendes som dele og tilbehoer til varer henhoerende under dette kapitel« ( dvs . ogsaa sportsartikler ).
9 Som anfoert af Kommissionen, der alene har afgivet indlaeg for Domstolen, boer der sondres mellem to tilfaelde . Dels det tilfaelde, hvor sejlene til sejlbraetterne importeres samtidig med braetterne, dels det tilfaelde, hvor sejlene importeres saerskilt . I det foerste tilfaelde henhoerer sejlene under pos . 97.06 ifoelge ovennaevnte bestemmelse nr . 4 til kapitel 97 . I det andet tilfaelde maa det afgoeres, om begrebet »sejl til baade« i ovennaevnte bestemmelse nr . 1, litra f ), til kapitel 97 ogsaa omfatter sejl bestemt til sejlbraetter, idet sejlene i saa fald henhoerer under pos . 62.04 .
10 Det bemaerkes, at Toldsamarbejdsraadets forklarende bemaerkning nr . 2 til pos . 62.04, fastslaar, at naevnte position omfatter : »sejl til sejlbaade, yachts, fiskerbaade, lystsejlere etc.« samt »lignende sejl til landfartoejer, f.eks . til sejlvogne og isbaade« .
11 Anvendelsen af ordene »etc.« og »f.eks.« viser, at opregningen i den forklarende bemaerkning ikke er udtoemmende . Desuden er der tale om en meget bred opregning, idet den omfatter sejl, som er bestemt til saa forskellige genstande som fiskerbaade og sejlvogne .
12 Herefter maa det udledes, at faellesskabslovgiver til pos . 62.04 har henfoert forskellige sejltyper, som opfylder en ens funktion og er fremstillet af samme slags materialer, uanset deres konkrete anvendelsesformaal .
13 Da sejl til sejlbraetter saaledes ikke udviser naevnevaerdige forskelle i forhold til de sejltyper, som er opregnet i de forklarende bemaerkninger nr . 2, maa det af Tariefcommissie Amsterdam forelagte spoergsmaal derfor besvares med, at begrebet »sejl« i pos . 62.04 skal fortolkes saaledes, at det omfatter sejl, som er fremstillet af syntetiske fibre og som saerlig er bestemt til sejlbraetter, naar sejlene importeres saerskilt uden det fartoej, hvortil de er bestemt .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
14 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for Tariefcommissie Amsterdam, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( foerste afdeling )
vedroerende det spoergsmaal, som er forelagt den af Tariefcommissie Amsterdam ved skrivelse af 12 . januar 1984, for ret :
Begrebet »sejl« i pos . 62.04 i den faelles toldtarif skal fortolkes saaledes, at det omfatter sejl, som er fremstillet af syntetiske fibre og som saerlig er bestemt til sejlbraetter, naar sejlene importeres saerskilt uden det fartoej, hvortil de er bestemt .