62022CO0797_INF
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2024. február 28. –Görögország kontra Bizottság
(C‑797/22. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – A mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával kapcsolatos tevékenységek – Tűzesetek által okozott károk – A Görög Köztársaság által kamattámogatások és állami kezességvállalás formájában nyújtott támogatási programok – A támogatási programokat jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A katasztrófa sújtotta földrajzi területekre korlátozott támogatás – Gazdasági előny – Szelektív jelleg – A támogatások visszatéríttetésének elrendelése – Kivételes körülmények – Arányosság”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk, második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk)
(lásd: 16–18., 48., 67. pont)
2.
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Előny nyújtása a kedvezményezetteknek – Meglévő kölcsönökhöz és új kölcsönökhöz nyújtott kamattámogatások és állami kezességvállalások – A szokásos piaci feltételek kritériuma szerinti értékelés – A tagállam által közhatalom gyakorlójaként piaci válsághelyzettel összefüggésben elfogadott intézkedések – A gazdasági észszerűség és a szociális felelősség kritériumának megfelelő intézkedések – Hatás hiánya
(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 19–32. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság – Kizárólag a megtámadott ítélet megalapozottságának vitatására irányuló jogalap – Magából a megtámadott ítéletből eredő jogalap – Elfogadhatóság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 43–47. pont)
4.
Államok által nyújtott támogatások – Fogalom – Az intézkedés szelektív jellege – Meglévő kölcsönökhöz és új kölcsönökhöz nyújtott kamattámogatások és állami kezességvállalások – Értékelési szempontok – A referenciakeret meghatározása – A katasztrófa sújtotta földrajzi területekre korlátozott támogatás – Szelektívnek minősíthető intézkedés
(EUMSZ 107. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 49–53. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 54–56. pont)
6.
Államok által nyújtott támogatások – Jogellenes támogatás visszatéríttetése – A korábbi helyzet visszaállítása – Az arányosság elvének megsértése – Hiány
(EUMSZ 108. cikk; 2015/1589 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 71–72., 75. pont)
7.
Államok által nyújtott támogatások – Jogellenes támogatás visszatéríttetése – Természeti csapásra válaszul nyújtott támogatás – A támogatás visszatéríttetését megakadályozó kivételes körülmény hiánya
(EUMSZ 108. cikk; 2015/1589 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 73–74. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
A Bíróság a Görög Köztársaságot kötelezi az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.
(
1
)	HL C 63., 2023.2.20.