61987CO0133_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Dictum
Partijen
IN ZAAK 133/87 R,
NASHUA CORPORATION, VENNOOTSCHAP NAAR AMERIKAANS RECHT, VERTEGENWOORDIGD DOOR M.*HUTCHINGS EN J.*PHEASANT, SOLICITORS VAN HET KANTOOR LOVELL, WHITE & KING, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN J.-C.*WOLTER, ADVOCAAT ALDAAR, 8, RUE ZITHE,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR J.*TEMPLE*LANG, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
BETREFFENDE PRIMAIR EEN VERZOEK OM EEN VOORLOPIGE MAATREGEL STREKKENDE TOT OPSCHORTING TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTER VAN DE TOEPASSING VAN VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD VAN 23*FEBRUARI 1987 TOT INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT OP DE INVOER VAN FOTOCOPIEERAPPARATEN VOOR GEWOON PAPIER VAN OORSPRONG UIT JAPAN ( PB*1987, L*54, BLZ.*12 ), OP VOORWAARDE DAT VERZOEKSTER EEN BANKGARANTIE STELT TOT ZEKERHEID VAN DE NAKOMING VAN DE HAAR BIJ DE VERORDENING OPGELEGDE VERPLICHTINGEN,
GEEFT
DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE
VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 27*APRIL 1987, HEEFT NASHUA CORPORATION ( HIERNA : NASHUA ) KRACHTENS ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET HAAR OP 27*JANUARI 1987 TER KENNIS GEBRACHTE BESLUIT VAN DE COMMISSIE HOUDENDE AFWIJZING VAN DE VERBINTENIS DIE ZIJ OP 9*DECEMBER 1986 IN HET KADER VAN EEN ANTI-DUMPINGONDERZOEK BETREFFENDE DE INVOER VAN FOTOCOPIEERAPPARATEN VOOR GEWOON PAPIER VAN OORSPRONG UIT JAPAN, HAD AANGEBODEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*10 VAN VERORDENING NR.*2176/84 VAN DE RAAD VAN 23*JULI 1984 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ( PB*1984, L*201, BLZ.*1 ).
2 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 22*MEI 1987, HEEFT VERZOEKSTER KRACHTENS ARTIKEL*186 EEG-VERDRAG, ARTIKEL*36 VAN 'S*HOFS STATUUT-EEG EN ARTIKEL*83 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IN KORT GEDING VERZOCHT OM DE VOLGENDE VOORLOPIGE MAATREGELEN :
- IN DE EERSTE PLAATS, ONMIDDELLIJKE OPSCHORTING -*IN AFWACHTING VAN 'S*HOFS ARREST IN DE HOOFDZAAK *- VAN DE BIJ VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD OPGELEGDE VERPLICHTING OM EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT TE BETALEN OVER DOOR NASHUA NAAR DE EEG UITGEVOERDE, UIT JAPAN AFKOMSTIGE FOTOCOPIEERAPPARATEN ( EERSTE BESLISSING );
- IN DE TWEEDE PLAATS, VRIJSTELLING VOOR DE GEHELE DOOR DE VOORLOPIGE MAATREGELEN GEDEKTE PERIODE ( ZOALS HIERNA OMSCHREVEN ) VAN DE BIJ VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD OPGELEGDE VERPLICHTING OM ANTI-DUMPINGRECHTEN TE BETALEN OVER DOOR NASHUA NAAR DE EEG UITGEVOERDE, UIT JAPAN AFKOMSTIGE FOTOCOPIEERAPPARATEN, DAT WIL ZEGGEN, VOOR HET GEVAL HET HOF IN DE HOOFDZAAK HET BESLUIT VAN DE COMMISSIE OM DE VERBINTENIS AF TE WIJZEN, NIETIG ZOU VERKLAREN, TE GELASTEN DAT DIE VERPLICHTING VOOR DE GEHELE DOOR DE VOORLOPIGE MAATREGELEN GEDEKTE PERIODE ZAL VERVALLEN . MET DE "DOOR DE VOORLOPIGE MAATREGELEN GEDEKTE PERIODE" WORDT BEDOELD DE PERIODE BEGINNEND OP 27*AUGUSTUS 1986 EN EINDIGEND OP DE DATUM WAAROP DE COMMISSIE ZICH AAN DE DOOR HET HOF IN DE HOOFDZAAK GELASTE MAATREGELEN ZAL HEBBEN GECONFORMEERD, OF, ZO HET HOF DERGELIJKE MAATREGELEN NIET ZOU GELASTEN, OP DE DATUM VAN HET DOOR HET HOF IN DE HOOFDZAAK TE WIJZEN ARREST ( TWEEDE BESLISSING ).
HET VERZOEK STREKT ER VOORTS TOE, DAT ALLE ANDERE PASSENDE EN NOODZAKELIJKE VOORLOPIGE MAATREGELEN WORDEN GELAST, MET NAME DAT OVEREENKOMSTIG DE TWEEDE BESLISSING WORDT VERKLAARD DAT ALLE DOOR NASHUA OP GROND VAN VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD GEDURENDE DE DOOR DE VOORLOPIGE MAATREGELEN GEDEKTE PERIODE BETAALDE VOORLOPIGE EN DEFINITIEVE ANTI-DUMPINGRECHTEN HAAR ZULLEN WORDEN TERUGBETAALD, EN DAT ALLE ANDERE ( TOT DE DIVERSE BEVOEGDE INSTANTIES GERICHTE ) BESLISSINGEN WORDEN GENOMEN DIE VOOR DE UITVOERING VAN DEZE BESLISSING NOODZAKELIJK ZIJN .
3 VERWEERSTER HEEFT OP 5*JUNI*1987 SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN INGEDIEND . AANGEZIEN DE SCHRIFTUREN VAN PARTIJEN ALLE INLICHTINGEN BEVATTEN DIE NODIG ZIJN OM OP HET VERZOEK IN KORT GEDING TE KUNNEN BESLISSEN, LEEK HET NIET NODIG PARTIJEN TE HOREN .
4 VOLGENS ARTIKEL*185 EEG-VERDRAG HEEFT EEN BIJ HET HOF VAN JUSTITIE INGESTELD BEROEP GEEN SCHORSENDE WERKING . HET HOF KAN ECHTER, INDIEN HET VAN OORDEEL IS DAT DE OMSTANDIGHEDEN ZULKS VEREISEN, OPSCHORTING VAN DE UITVOERING VAN DE BESTREDEN HANDELING GELASTEN . INGEVOLGE ARTIKEL*186 EEG-VERDRAG KAN HET HOF OOK DE NOODZAKELIJKE VOORLOPIGE MAATREGELEN GELASTEN .
5 INGEVOLGE ARTIKEL*83, PARAGRAAF*1, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING KAN EEN VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN TENUITVOERLEGGING, BEDOELD IN ARTIKEL*185 EEG-VERDRAG, SLECHTS WORDEN ONTVANGEN INDIEN DE VERZOEKER TEGEN DIE HANDELING BEROEP HEEFT INGESTELD BIJ HET HOF . DE TWEEDE PARAGRAAF VAN DAT ARTIKEL BEPAALT, DAT EEN VERZOEK STREKKENDE TOT HET VERKRIJGEN VAN ENIGE ANDERE VOORLOPIGE MAATREGEL, BEDOELD IN ARTIKEL*186 EEG-VERDRAG, SLECHTS KAN WORDEN ONTVANGEN INDIEN DE VERZOEKER PARTIJ IS IN EEN VOOR HET HOF AANHANGIGE ZAAK EN INDIEN DIT VERZOEK MET DIE ZAAK VERBAND HOUDT .
6 IN HAAR IN DEZE KORTGEDINGPROCEDURE SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN STELT DE COMMISSIE, DAT NASHUA' S VERZOEK OM VOORLOPIGE MAATREGELEN NIET-ONTVANKELIJK IS OP GROND DAT DE GEVRAAGDE MAATREGELEN DE OPSCHORTING TEN AANZIEN VAN NASHUA BETREFFEN VAN DE WERKING VAN EEN VERORDENING VAN DE RAAD, DIE GEEN PROCESPARTIJ IS, EN NIET VAN DE COMMISSIE, DE ENIGE VERWEERSTER IN DIT GEDING . DEZE CONSTATERING ZOU NIET EENVOUDIG KUNNEN WORDEN AFGEDAAN DOOR OP TE MERKEN, ZOALS VERZOEKSTER DOET, DAT DE TOEPASSING VAN VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD HET RECHTSTREEKSE GEVOLG IS VAN HET BESLUIT VAN DE COMMISSIE OM DE DOOR NASHUA AANGEBODEN VERBINTENIS AF TE WIJZEN .
7 OFSCHOON DE RECHTER IN KORT GEDING BEVOEGD IS OM DE OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING TE GELASTEN VAN EEN ANDERE HANDELING DAN DIE WELKE IN DE HOOFDZAAK WORDT BESTREDEN ( ZIE IN DEZE ZIN MET NAME DE BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 8*APRIL*1965, GEVOEGDE ZAKEN*18*EN*35/65, GUTMANN, JURISPR.*1966, BLZ.*198 ), VOLGT NIETTEMIN UIT HET WEZEN VAN DE KORTGEDINGPROCEDURE, DAT UITOEFENING VAN DIE BEVOEGDHEID IN BEGINSEL SLECHTS MOGELIJK IS INDIEN BEIDE BETROKKEN HANDELINGEN UITGAAN VAN EEN EN DEZELFDE INSTELLING, DIE TEVENS PROCESPARTIJ IS .
8 IN CASU IS HET BESLUIT DAT HET VOORWERP IS VAN HET BEROEP IN DE HOOFDZAAK, EEN BESLUIT VAN DE COMMISSIE, TERWIJL DE VERORDENING HOUDENDE INSTELLING VAN DEFINITIEVE ANTI-DUMPINGRECHTEN, WAARVAN BIJ WEGE VAN VOORLOPIGE MAATREGEL OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING WORDT GEVRAAGD, VAN DE RAAD UITGAAT . DE RECHTER IN KORT GEDING IS DAN OOK NIET BEVOEGD OM IN VOORKOMEND GEVAL EEN DERGELIJK VERZOEK OM EEN VOORLOPIGE MAATREGEL IN TE WILLIGEN, OMDAT DIT ZOU LEIDEN TOT OPSCHORTING VAN EEN HANDELING VAN ALGEMENE STREKKING VAN EEN INSTELLING DIE GEEN PROCESPARTIJ IS .
9 BOVENDIEN ZIJ ERAAN HERINNERD, DAT, NAAR BLIJKT UIT DE BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 17*DECEMBER*1986 ( ZAAK*294/86*R, TECHNOINTORG, JURISPR.*1986, BLZ.*3979 ), VERZOEKSTER STEEDS DE MOGELIJKHEID HEEFT OM IN EEN KORT GEDING DAT GEBASEERD IS OP EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR.*535/87 VAN DE RAAD HOUDENDE INSTELLING VAN EEN DEFINITIEF ANTI-DUMPINGRECHT OP DE INVOER VAN FOTOCOPIEERAPPARATEN VOOR GEWOON PAPIER VAN OORSPRONG UIT JAPAN, DE VOORLOPIGE MAATREGELEN TE VRAGEN WAAROM ZIJ IN DEZE ZAAK HEEFT VERZOCHT .
Dictum
DE PRESIDENT VAN HET HOF,
RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD,
BESCHIKT :
1 ) HET VERZOEK WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD .
2 ) VERZOEKSTER WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .
LUXEMBURG, 25 JUNI 1987 .