62022CO0317_INF
2022 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Aziz / EIVT
(Byla C‑317/22 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) tariamai turimi dokumentai – Ieškinys, pareikštas dėl implicitinio sprendimo atmesti prašymą leisti susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Pakankamai aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, nurodymas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Nedviprasmiškai suformuluoti ieškovo reikalavimai – Nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 11, 12, 17, 20 ir 21 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 25 ir 26 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pagrindas, nurodytas dėl nutarties motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jos rezoliucinę dalį – Nereikšmingas pagrindas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 28 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Ahmad Aziz padengia savo bylinėjimosi išlaidas.