62019CO0468_INF
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)της 13ης Φεβρουαρίου 2020 –Regione Veneto
(Υπόθεση C‑468/19) (
1
)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ιστορικά οχήματα – Ανομοιογενής φορολογική μεταχείριση στο εσωτερικό κράτους μέλους – Κατάσταση αμιγώς εσωτερικής φύσεως – Προδήλως απαράδεκτο»
1.
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αίτημα περί ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης οι οποίες προδήλως δεν έχουν εφαρμογή επί της διαφοράς της κύριας δίκης – Φορολογικές διατάξεις – Εσωτερικοί φόροι – Φορολογικό καθεστώς το οποίο προβλέπει την επιβολή φόρου για την κατοχή αυτοκινήτων οχημάτων και την απαλλαγή του δικαίου της Ένωσης για τα οχήματα αντίκες – Χαρακτηρισμός του τέλους ως εσωτερικού φόρου και όχι ως ποσοτικού περιορισμού, μέτρου ισοδυνάμου αποτελέσματος ή φορολογικής επιβαρύνσεως ισοδυνάμου αποτελέσματος με δασμό – Μη εφαρμογή των άρθρων 30 και 34-36 ΣΛΕΕ – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρα 30, 34-36, 110 και 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53 § 2)
(βλ. σκέψεις 26‑28, 32‑36, 46, 47 και διατακτ.)
2.
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αίτημα περί ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης οι οποίες προδήλως δεν έχουν εφαρμογή επί της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη εφαρμογή των οδηγιών 2000/53 και 2014/60 σε διαφορά αφορώσα όχημα αντίκα ευρισκόμενο στην εθνική επικράτεια – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53 § 2· οδηγία 2000/53 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 10· οδηγία 2014/60 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 1 και 2, σημείο 1)
(βλ. σκέψεις 29‑31, 46, 47 και διατακτ.)
3.
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αίτημα περί ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης οι οποίες προδήλως δεν έχουν εφαρμογή επί της διαφοράς της κύριας δίκης – Φορολογικές διατάξεις – Εσωτερικοί φόροι – Απαγόρευση διακρίσεως μεταξύ εισαγομένων προϊόντων και ομοειδών εγχωρίων προϊόντων – Ο επίμαχος φόρος δεν συνιστά δυσμενή διάκριση – Μη εφαρμογή του άρθρου 110 ΣΛΕΕ – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρα 110 και 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53 § 2)
(βλ. σκέψεις 37‑39, 46, 47 και διατακτ.)
4.
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως στον τομέα των θεμελιωδών ελευθεριών – Ζήτημα που ανακύπτει στο πλαίσιο διαφοράς της οποίας όλα τα στοιχεία περιορίζονται στο εσωτερικό ενός μόνο κράτους μέλους – Δεν υφίσταται μνεία του στοιχείου συνδέσεως που καθιστά τη ζητούμενη ερμηνεία αναγκαία για την επίλυση της διαφοράς – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 53 § 2 και 94)
(βλ. σκέψεις 41‑43, 46, 47 και διατακτ.)
5.
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αίτημα περί ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης οι οποίες προδήλως δεν έχουν εφαρμογή επί της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη εφαρμογή της οδηγίας 2000/43 σε διαφορά η οποία δεν αφορά δυσμενή διάκριση λόγω φυλής ή εθνότητας – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53 § 2· οδηγία 2000/43 του Συμβουλίου, άρθρο 1)
(βλ. σκέψεις 44, 46, 47 και διατακτ.)
6.
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Αίτηση μη εκθέτουσα τους λόγους που δικαιολογούν την παραπομπή προς το Δικαστήριο – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 2 ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 53 § 2 και 94)
(βλ. σκέψεις 45‑47 και διατακτ.)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Commissione tributaria regionale del Veneto (περιφερειακή επιτροπή φορολογικών υποθέσεων του Βένετο, Ιταλία), με απόφαση της 10ης Ιουνίου 2019, είναι προδήλως απαράδεκτη.
(
1
)	ΕΕ C 357 της 21.10.2019.