Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 27.9.2012 – Brighton Collectibles vastaan SMHV
(asia C-624/11 P)
Valitus – Yhteisön tavaramerkki – Asetukset (EY) N:o 40/94 ja (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 4 kohta – Yhteisön sanamerkki ”BRIGHTON” – Väitemenettely – Kansallisen oikeuden säännösten tulkinta rekisteröinnin suhteellisen hylkäämisperusteen osalta
1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen
– Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen
perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks.
34 ja 35 kohta)
2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikaston ja selvitysaineiston
arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön
58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 43–45 kohta)
3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen
113 artiklan 2 kohta) (ks. 53 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles vastaan SMHV – Felmar, 27.9.2011
antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2010 tekemästä
päätöksestä (asia R 408/2009-4), joka koski Brighton Collectibles, Inc:n ja Felmarin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä
26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 4 kohta – Yhteisön sanamerkki ”BRIGHTON”
– Väitemenettely, jossa on vedottu aikaisempiin kansallisiin sana- ja kuviomerkkeihin – Kansallisia oikeuksia, joihin asiassa
on vedottu, koskevien perustelujen puuttuminen
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Brighton Collectibles, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.