62021CJ0747_SUM
Förenade målen C-747/21 P och C-748/21 P
PAO SeverstalochNovolipetsk Steel PJSC (NLMK)
mot
Europeiska kommissionen
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 8 juni 2023
”Överklagande – Dumpning – Genomförandeförordning (EU) nr 2016/1328 – Import av vissa kallvalsade platta produkter av stål med ursprung i Folkrepubliken Kina och Ryska federationen – Slutgiltig antidumpningstull – Förordning (EG) nr 1225/2009 – Artikel 18.1 – Nödvändiga uppgifter – Föreligger inte – Artikel 9.4 – ’Regeln om lägsta tull’ – Riktpris – Vinstmarginal för Europeiska unionens industri – Upprättande – Valet av det senaste representativa året – Artikel 2.9 – Konstruktion av exportpriset – Skada för unionsindustrin – Analogisk tillämpning – Beräkning av underskridandemarginalen – Motivering”
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Undersökningens genomförande – Användande av tillgängliga uppgifter i fall av bristande samarbete från företagets sida – Villkor – Nekad tillgång till nödvändiga uppgifter – Begreppet nödvändiga uppgifter – Bedömning med beaktande av de särskilda omständigheterna i varje undersökning
(Avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (1994 års antidumpningsavtal), artikel 6.8; rådets förordning nr 1225/2009, artikel 18.1–18.3)
(se punkterna 35–39)
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning – Tribunalens skyldighet att på ett klart och tydligt sätt redogöra för hur den har resonerat
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 117 m)
(se punkterna 40, 41 och 83)
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisning – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning – Missuppfattningen måste på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)
(se punkterna 44–59 och 96)
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas först i samband med överklagandet till domstolen – Avvisning
(Artikel 256.1 och 256.2 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 70)
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Vinstmarginal som ska beaktas vid beräkningen av riktpriset – Vinstmarginal som man skäligen skulle kunna räkna med utan dumpning – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Beaktande av unionsindustrins vinstmarginal under ett år som inte ingick i skadeundersökningsperioden – Tillåten
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2016/1036, artikel 9.4; rådets förordning nr 1225/2009, artikel 9.4)
(se punkterna 74–81)
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Fastställande av orsakssambandet – Institutionernas skyldigheter – Beräkning av prisunderskridandet för den berörda importen – Tillämpning av ett konstruerat exportpris – Tillåten
(Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.9)
(se punkterna 90–92)
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Fastställande av orsakssambandet – Institutionernas skyldigheter – Beräkning av prisunderskridandet för den berörda importen – Skyldighet att göra en rättvis jämförelse mellan priset för den berörda produkten och priset för en likadan produkt framställd av unionsindustrin – Jämförelsen ska göras mellan priserna i samma handelsled
(Rådets förordning nr 1225/2009, artiklarna 1.1 och 3.2)
(se punkt 93)
Överklagande – Grunder – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Upptagande till sakprövning – Motiveringsskyldighetens omfattning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 97)
Se avgörandet.