Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. marca 2024 – Lidl Stiftung/EUIPO – MHCS (Odtieň oranžovej)
(vec T‑652/22)(1)
„ Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Ochranná známka Európskej únie spočívajúca v odtieni oranžovej farby – Absolútne dôvody neplatnosti – Dostatočne jasné a presné grafické vyobrazenie – Článok 4 a článok 7 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 4 a článok 7 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001] “
1.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností na základe dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188)
(pozri bod 28)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Farby alebo kombinácie farieb – Podmienky
(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 4)
(pozri body 45, 50)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Označenia, ktoré môžu tvoriť ochrannú známku – Grafické vyjadrenie ochrannej známky prezentovanej v obrazovej forme – Podmienky zápisu – Dostatočne jasné a presné grafické vyobrazenie
(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 4; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 3 ods. 3)
(pozri body 44, 55, 56)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia
[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2]
(pozri body 77, 80, 81)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2]
(pozri body 78, 79, 87)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Ochranná známka, ktorá nemá rozlišovaciu spôsobilosť v celej Únii – Nadobudnutie používaním aj v celej Únii
[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2]
(pozri body 82, 83)
7.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov
[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2]
(pozri body 84 – 86, 99 – 101, 111, 137)
8.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Obrazová ochranná známka tvorená odtieňom oranžovej farby
[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2]
(pozri body 107, 108, 134, 138 – 140)
9.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 142)
Výrok
1.
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. augusta 2022 (vec R 118/2022‑4) sa zrušuje.
2.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
3.
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Lidl Stiftung & Co. KG, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.
4.
MHCS znáša svoje vlastné trovy konania.
1 Ú. v. EÚ C 472, 12.12.2022.