Rozsudok Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 20. septembra 2023 – Soudal a i./Komisia
(veci T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 a T‑369/16)(1)
„Štátna pomoc – Schéma pomoci zavedená Belgickom – Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu, a ktorým sa nariaďuje vymáhanie vyplatenej pomoci – Záväzné daňové stanovisko (‚tax ruling‘) – Zdaniteľný zisk – Oslobodenie od dane v prípade nadmerného zisku – Výhoda – Selektívna povaha – Vymáhanie“
1.      Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie Komisie v oblasti štátnej pomoci – Preskúmanie existencie selektívnej výhody – Dostatočné odôvodnenie
(Článok 107 ods. 1 a článok 296 ods. 2 ZFEÚ)
(pozri body 21, 31)
2.      Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Daňové opatrenia – Spoločné preskúmanie kritérií výberu a hospodárskej výhody – Prípustnosť
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 22 – 24, 32)
3.      Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Daňové opatrenia – Záväzné daňové stanovisko – Referenčný rámec na určenie existencie výhody a jej selektivity – Zohľadnenie výlučne vnútroštátnej právnej úpravy – Nezaradenie správnej praxe, ktorá je v rozpore s platnou právnou úpravou, do referenčného rámca – Prípustnosť
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 40 – 76)
4.      Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Selektívna povaha opatrenia – Odchýlka od všeobecného daňového systému – Rozlišovanie medzi podnikmi v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii – Kritériá posúdenia – Porovnanie vzhľadom na cieľ sledovaný spoločným daňovým systémom ako celkom
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 78, 86 – 113)
5.      Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Selektívna povaha opatrenia – Odchýlka od všeobecného daňového systému – Odôvodnenie založené na povahe a štruktúre systému – Oslobodenie od dane, ktoré nie je nevyhnutnou a primeranou reakciou na situácie dvojitého zdanenia – Neexistencia odôvodnenia
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 119 – 121)
6.      Pomoc poskytovaná štátmi – Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi – Narušenie hospodárskej súťaže – Kritériá posúdenia – Pomoc, ktorá môže uvedený obchod ovplyvniť a narušiť hospodársku súťaž – Oslobodenie od dane vyplývajúce zo správnej praxe, ktorá je v rozpore s uplatniteľnou právnou úpravou – Zahrnutie
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 125 – 132)
7.      Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Porušenie zásady právnej istoty – Neexistencia – Predchádzajúca prax Komisie – Neexistencia vplyvu
(Články 107 a 108 ZFEÚ; nariadenie Rady 2015/1589, článok 16)
(pozri body 136 – 143)
8.      Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Posúdenie podľa kritéria súkromného investora – Posúdenie so zreteľom na všetky relevantné aspekty spornej transakcie a jej kontext – Opatrenie prijaté členským štátom ako verejnou mocou
(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)
(pozri body 145, 146)
Výrok
1.
Veci T‑201/16, T‑335/16, T‑357/16 a T‑369/16 sa spájajú na účely tohto rozsudku.
2.
Žaloby sa zamietajú.
3.
Soudal NV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii vo veci T‑201/16.
4.
Esko‑Graphics BVBA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii vo veci T‑335/16.
5.
Punch Powertrain znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii vo veci T‑357/16.
6.
Luciad znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii vo veci T‑369/16.
1 Ú. v. EÚ C 232, 27.6.2016.