61967CO0013_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Visa
Dictum
Partijen
++++
IN DE ZAAK 13-67 :
BETREFFENDE HET VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, DOOR HET FINANZGERICHT MUENCHEN IN DE VOOR DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIGE ZAAK
FIRMA KURT . A . BECHER,
TE MUENCHEN,
TEGEN
HAUPTZOLLAMT MUENCHEN-LANDSBERGERSTRASSE,
Onderwerp
INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT, DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 95 EN 97 VAN HET E.E.G.-VERDRAG BETREFFENDE - HETWELK GELEID HEEFT TOT 'S HOFS UITSPRAAK VAN 4 APRIL 1968 -
Overwegingen van het arrest
OVERWEGENDE DAT BIJ SCHRIFTUUR VAN 2 MEI 1968 DE FIRMA BECHER MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 67 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF HEEFT VERZOCHT "HET ARREST VAN 4 APRIL 1968 IN DIE ZIN AAN TE VULLEN, DAT VRAGEN II EN III VAN DE VERWIJZENDE RECHTER VOLLEDIG WORDEN BEANTWOORD";
DAT VOOR HET GEVAL DAT HET HOF VERZOEKSTER IN DIT VERZOEK NIET ONTVANKELIJK MOCHT ACHTEN, ZIJ HEEFT BETOOGD DAT IN IEDER GEVAL ARTIKEL 40 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.E.G . TOT ONTVANKELIJKVERKLARING MOET LEIDEN;
OVERWEGENDE DAT IN ARTIKEL 177 EEN RECHTSTREEKSE SAMENWERKING TUSSEN HET HOF VAN JUSTITIE EN DE NATIONALE RECHTER IN EEN NIET-CONTENTIEUZE PROCEDURE IS VOORZIEN, WAARBIJ AAN PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL GEEN ENKEL RECHT VAN INITIATIEF IS INGERUIMD : ZIJ HEBBEN ALLEEN GELEGENHEID ZICH BINNEN DE DOOR DE VERWIJZENDE RECHTER AANGEGEVEN GRENZEN UIT TE LATEN;
DAT, WANNEER DERHALVE IN HET BESTEK VAN ARTIKEL 177 ALLEEN DE NATIONALE RECHTER HEEFT UIT TE MAKEN OF EN IN HOEVERRE HET HOF VAN JUSTITIE OM EEN UITSPRAAK ZAL WORDEN VERZOCHT, OOK ALLEEN AAN HEM DE BEVOEGDHEID TOEKOMT TE BEOORDELEN OF DE OP ZIJN VERZOEK GEGEVEN PREJUDICIELE BESLISSING VOLDOENDE DUIDELIJK IS DAN WEL OF TERMEN AANWEZIG ZIJN ZICH
WEDEROM TOT HET HOF VAN JUSTITIE TE WENDEN;
DAT PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL HET HOF DERHALVE NIET MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 67 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING OM AANVULLING VAN EEN INGEVOLGE ARTIKEL 177 GEWEZEN ARREST KUNNEN VERZOEKEN;
OVERWEGENDE DAT VOOR ZOVEEL ARTIKEL 40 VAN HET STATUUT IN EEN PREJUDICIEEL GEDING AL TOEPASSING KAN VINDEN, PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL ZICH DAAROP DERHALVE IN GEEN GEVAL KUNNEN BEROEPEN;
OVERWEGENDE DAT DE FIRMA BECHER DAN OOK IN HAAR VERZOEK NIET KAN WORDEN ONTVANGEN;
OVERWEGENDE DAT, AANGEZIEN ER GEEN KOSTEN ZIJN GEMAAKT, TE DIEN AANZIEN GEEN BESLISSING BEHOEFT TE WORDEN GENOMEN;
Visa
GEZIEN HET VERZOEK VAN DE FIRMA BECHER VAN 2 MEI 1968;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GEZIEN ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G .;
GEZIEN ARTIKEL 40 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.E.G .;
GEZIEN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME DE ARTIKELEN 67 EN 92;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
BESCHIKKENDE :
VERKLAART DE FIRMA BECHER IN HAAR VERZOEK NIET ONTVANKELIJK .
LUXEMBURG, ZESTIEN MEI NEGENTIENHONDERDACHTENZESTIG .