Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2013 (Verwaltungsgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Andreas Ingemar Thiele Meneses v. Region Hannover
(Asia C-220/12)1
(Unionin kansalaisuus – SEUT 20 ja SEUT 21 artikla – Vapaata liikkumista ja oleskelua koskeva oikeus – Jäsenvaltion kansalainen – Toisessa jäsenvaltiossa suoritettavat opinnot – Opintotuen myöntäminen – Vakinaista asuinpaikkaa koskeva edellytys – Opiskelupaikka siinä valtiossa, jossa on hakijan vakinainen asuinpaikka, tai naapurivaltiossa – Rajoitettu poikkeus – Hakijan erityiset olosuhteet)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Verwaltungsgericht Hannover
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Andreas Ingemar Thiele Meneses
Vastaaja: Region Hannover
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö – Verwaltungsgericht Hannover – SEUT 20 ja SEUT 21 artiklan tulkinta – Opintotuki (BAföG) – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan sen kansalainen, joka asuu ulkomailla, voi saada tätä tukea vain erityisissä olosuhteissa ja silloin, kun opiskelupaikka sijaitsee hänen asuinvaltiossaan tai jossakin tämän naapurivaltiossa
Tuomiolauselma
SEUT 20 ja SEUT 21 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa lähtökohtaisesti asetetaan ainoaksi edellytykseksi opintotuen myöntämiselle toisessa jäsenvaltiossa suoritettavia opintoja varten se, että tässä lainsäädännössä tarkoitettu vakinainen asuinpaikka on kotimaassa, ja jonka mukaan siinä tapauksessa, että tuenhakija on kotimaan kansalainen, jonka vakinainen asuinpaikka on ulkomailla, maksetaan opintotukea ulkomaille vain valtiossa, jossa on tuen hakijan vakinainen asuinpaikka tai sen naapurivaltiossa ja ainoastaan silloin, kun erityiset olosuhteet oikeuttavat tukeen.
____________
1 EUVL C 287, 22.9.2012.