Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsus – Cetarsa vs. komisjon
(kohtuasi C‑181/11 P)
Apellatsioonikaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Hindade kindlaksmääramine ja turu jagamine – Trahvid – Võrdne kohtlemine – 10% käibe ülempiir – Koostöö – Tõendite moonutamine – Ilmne hindamisviga – Põhjenduse puudumine
1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Väide, et tõendeid on moonutatud – Kohustus täpselt osutada tõenditele, mida on moonutanud, ning hindamisvigadele, mis on selle moonutamise põhjustanud (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 esimese lõigu punkt c) (vt punktid 56, 57, 96 ja 97)
2.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Tõendina arvesse võetud siseriikliku õiguse moonutamine – Vastuvõetavus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 59)
3.                     Kohtumenetlus – Uute väidete esitamine menetluse käigus – Tingimused – Kohaldamine apellatsioonimenetluses (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 42 lõige 2 ja artikkel 118) (vt punktid 60 ja 61)
4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 113 lõige 2) (vt punkt 62)
5.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Puudumine – Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c ja artikli 48 lõige 2) (vt punkt 64)
6.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Põhjendamise ebapiisavus – Üldkohtu viide tuletatud põhjendusele – Lubatavus – Tingimused (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punktid 71, 101)
7.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Ülempiir – Väljaarvutamine – Trahvi lõppsumma ja trahvi vahepealse summa eristamine – Tagajärjed (nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõike 2 teine lõik) (vt punktid 80–85)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 3. veebruari 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑33/05: Cetarsa
vs.
komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata nõude tühistada komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030 (lõplik), mis on seotud [EÜ] artikli 81 lõike 1 kohaldamise menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B.2 – Toortubakas – Hispaania) ja komisjoni vastuhagi, millega ta palus hagejale määratud trahvi summat suurendada.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Compañía española de tabaco en rama SA‑lt (Cetarsa).
3.
Mõista vastuapellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.