62020CO0329_INF
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Φεβρουαρίου 2021 – Raiffeisen Bank International
(Υπόθεση C‑329/20)
«Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Απαγόρευση κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης – Μη δίκαιοι συναλλακτικοί όροι – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα και συναφθείσα από τράπεζα με τους εταίρους επιχειρήσεως – Ακυρότητα – Παραγραφή της αγωγής – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προδήλως απαράδεκτο – Περιεχόμενο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα»
1.
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως – Έκταση της υποχρεώσεως στον τομέα του ανταγωνισμού – Ανεπαρκείς διευκρινίσεις σχετικά με το πλαίσιο αυτό – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 53 § 2 και 94)
(βλ. σκέψεις 18-21, 32-36, 38)
2.
Δεσπόζουσα θέση – Οικεία αγορά – Καθορισμός – Κριτήρια
(Άρθρο 102 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 24-26)
3.
Ανταγωνισμός – Δεσπόζουσα θέση – Ατομική ή συλλογική δεσπόζουσα θέση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Άρθρο 102 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 28-31)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Słupsku (πρωτοδικείο περιφέρειας Słupsk, Πολωνία) με απόφαση της 8ης Ιουλίου 2020 είναι προδήλως απαράδεκτη.