62020CO0081_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 czerwca 2021 r. –Mitliv Exim
(sprawa C‑81/20) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawa podstawowe – Zasada ne bis in idem – Kumulacja sankcji karnych i administracyjnych – Brak możliwości zastosowania – Akcesoryjne obowiązki podatkowe – Odsetki od kwoty zapłaconej przez podatnika w ramach postępowania karnego
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Zakres – Wniosek niedostarczający w sposób wystarczająco szczegółowy wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Niemożność udzielenia przez Trybunał użytecznej odpowiedzi sądowi odsyłającemu – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94)
(zob. pkt 28–36)
Sentencja
Artykuły 2 i 63 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy miały miejsce transakcje podlegające opodatkowaniu i związany z nimi podatek od wartości dodanej jest wymagalny, zapłata, nawet tymczasowa, mająca na celu uregulowanie odpowiedniej wierzytelności podatkowej nie może zostać uznana za nienależną i nie może ona generować odsetek na rzecz podatnika, który ją uiścił.
(
1
)	Dz.U. C 279 z 24.8.2020.