62021CO0797_INF
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 27 maggio 2024 –Y.Ya. (Distacco di giudici)
(causa C‑797/21) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Principio d’indipendenza dei giudici – Istruzione data da un giudice di grado superiore a un giudice di primo grado di statuire sulle spese – Disposizioni nazionali relative alle modalità di distacco dei giudici presso l’organo giurisdizionale di grado superiore – Interpretazione chiesta dal giudice di primo grado – Necessità dell’interpretazione chiesta affinché il giudice del rinvio possa emanare la sua sentenza – Insussistenza – Irricevibilità manifesta»
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile – Questioni riguardanti la conformità al diritto dell’Unione del regime dei distacchi di giudici – Istruzione data da un organo giurisdizionale di grado superiore, che include giudici distaccati, a un giudice di primo grado di statuire sulle spese – Competenza dei giudizi nazionali a valutare la legittimità della composizione del collegio giudicante di un organo giurisdizionale di grado superiore – Insussistenza – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE)
(v. punti 30‑34)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Tribunale distrettuale di Sofia, Bulgaria), con decisione del 15 dicembre 2021, è manifestamente irricevibile.
(
1
)	GU C 138 del 28.03.2022.