62024TJ0219_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 5 februari 2025 –Quality First mot EUIPO (MORE Nutrition)
(mål T-219/24)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MORE Nutrition – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begreppet särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 13)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 15 och 18)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som består av reklamslogans – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 16 och 17)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket MORE Nutrition
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 36, 38 och 40–43)
5.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001)
(se punkt 50)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001)
(se punkt 51)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.