62024TJ0619_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.1.2026 – Kimpton Hotel & Restaurant Group v. EUIPO – Kamstar (Kimkom ja Kimsum)
(asiat T-619/24 ja T-621/24)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkkien Kimkom ja Kimsum rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi – Aiempi EU-sanamerkki KIMPTON – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Palvelujen samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 16, 18 ja 68 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 21 ja 22 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 28–30 ja 63 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit Kimkom ja Kimsum – Sanamerkki KIMPTON
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 47, 55–58, 60 ja 65 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 52 ja 53 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Asiat T-619/24 ja T-621/24 yhdistetään tuomion antamista varten.
2)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2024 (asiat R 2369/2023-1 ja R 2370/2023-1) kumotaan osittain ja sitä muutetaan siten, että väitteet, jotka on esitetty sanamerkkien Kimkom ja Kimsum EU-tavaramerkeiksi rekisteröintiä vastaan, hyväksytään siltä osin kuin on kyse luokkaan 43 kuuluvien ”väliaikaisten vanhustenhoidon majoituspalveluiden” osalta ja siten, että kyseisten tavaramerkkien rekisteröimistä koskevat hakemukset hylätään näiden palvelujen osalta.
3)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kimpton Hotel & Restaurant Group LLC:n oikeudenkäyntikulut.