62019TJ0506_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. května 2020 –Workspace Group v. EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(Věc T‑506/19)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UMA WORKSPACE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší obrazová ochranná známka a slovní ochranné známky Spojeného království WORKSPACE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 25, 26)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 28, 29, 35, 36, 55, 58)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka UMA WORKSPACE – Obrazové a slovní ochranné známky WORKSPACE
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 37, 38, 50–53, 56, 59)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody – Zohlednění všeobecně známých skutečností
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1)
(viz bod 41)
5.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Jasné a přesné uvedení dovolávaných důvodů – Široký výklad
(viz bod 64)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek – Uznání určitého stupně rozlišovací způsobilosti národní ochranné známky
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 67, 74)
7.
Soudní řízení – Náklady řízení – Spory z práv duševního vlastnictví – Nahraditelné náklady řízení – Nutné výdaje vynaložené účastníky řízení v souvislosti s řízením před odvolacím senátem
(Jednací řád Tribunálu, čl. 190 odst. 2)
(viz body 87–90)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. května 2019 (věc R 1910/2018–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Workspace Group a Technopolis Holding
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Workspace Group plc se ukládá náhrada nákladů řízení.