61978CJ0129_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 129/78,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP ( UTRECHT ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK, CON SEDE IN AMSTERDAM,
E
A . E . LOHMANN,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '
DI CUI ALL ' ART . 1, LETT . J ), ED ALL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 N . 1408 ( GU N . L 149, DEL 5 LUGLIO 1971 ),
Motivazione della sentenza
1CON ORDINANZA 6 GIUGNO 1978, PERVENUTA ALLA CORTE IL 9 DELLO STESSO MESE, IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA DECISO DI SOTTOPORRE ALLA CORTE DUE QUESTIONI NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA PENDENTE DINANZI AD ESSO ;
A QUESTO GIUDICE, INFATTI, E STATO SOTTOPOSTO IL CASO DI UN CITTADINO OLANDESE, EX-PUBBLICO IMPIEGATO COMUNALE NEI PAESI BASSI, CHE DAL 1* MAGGIO 1971 FRUISCE DELLA PENSIONE D ' INVALIDITA A NORMA DELLA LEGGE OLANDESE SULLE PENSIONI DEGLI IMPIEGATI CIVILI ;
L ' INTERESSATO, ESSENDOSI TRASFERITO NEL BELGIO, HA CHIESTO ALL ' ENTE OLANDESE COMPETENTE GLI ASSEGNI FAMILIARI PER LA FIGLIA RIMASTA NEI PAESI BASSI ;
L ' ASSEGNO GLI E STATO NEGATO CON LA MOTIVAZIONE CHE NON ERA SODDISFATTA LA CONDIZIONE DI RESIDENZA DI CUI ALL ' ART . 17, N . 1, POSTA DALLA LEGGE SUGLI ASSEGNI FAMILIARI PER I FIGLI DEI LAVORATORI DIPENDENTI ;
IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA QUINDI DECISO DI SOTTOPORRE ALLA CORTE LE QUESTIONI SEGUENTI ;
' SE IL FATTO CHE L ' ART . 1, LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408 MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4 SIGNIFICHI CHE LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DI DETTO ARTICOLO NON HA ALCUN RAPPORTO COL SENSO DELL ' ESPRESSIONE ' ' LEGISLAZIONE ' ', QUANDO QUESTA VIENE USATA ALTROVE NEL REGOLAMENTO .
SE, IN RELAZIONE O NO CON LA SOLUZIONE DELLA QUESTIONE PRECEDENTE, ALL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), PER ' ' PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO ' '
SI DEBBA INTENDERE ANCHE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO ' .
SULLA PRIMA QUESTIONE
2SECONDO L ' ART . 1, LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, L ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '
DESIGNA, PER CIASCUNO STATO MEMBRO, LE LEGGI, I REGOLAMENTI, LE DISPOSIZIONI STATUTARIE ED OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO D ' ATTUAZIONE, ESISTENTE O FUTURO, CONCERNENTI I SETTORI ED I REGIMI PREVIDENZIALI DI CUI ALL ' ART . 4, NN . 1 E 2, DEL SUDDETTO REGOLAMENTO ;
SI FA QUINDI RIFERIMENTO AL CONTENUTO POSITIVO DELL ' AMBITO D ' APPLICAZIONE RATIONE MATERIAE DEL REGOLAMENTO ;
3LA MANCANZA DI UN ESPRESSO RIFERIMENTO, NELL ' ART . 1, LETT . J ), AL N . 4 DELL ' ART . 4 SI SPIEGA CON L ' INUTILITA DI DEFINIRE NEGATIVAMENTE L ' AMBITO D ' APPLICAZIONE RATIONE MATERIAE DEL REGOLAMENTO, RIBADENDO L ' ESPRESSA ECCETTUAZIONE DEI REGIMI SPECIALI DEI PUBBLICI IMPIEGATI O DEL PERSONALE ASSIMILATO ;
QUESTA ECCETTUAZIONE NON E D ' ALTRA PARTE SE NON LA LOGICA CONSEGUENZA DELL ' ART . 48, N . 4, DEL TRATTATO CHE ESCLUDE ' GLI IMPIEGHI NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE '
DALL ' APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DEI LAVORATORI NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ;
4LA PRIMA QUESTIONE SOLLEVATA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE IL FATTO CHE L ' ART . 1, LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4, NON PRIVA DI CONTENUTO LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DEL SUDDETTO ARTICOLO .
SULLA SECONDA QUESTIONE
5NELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SI PARLA DI ' PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO ' ;
L ' ESPRESSIONE ' LEGISLAZIONE '
USATA IN TALE NORMA ASSUME LA PORTATA DI CUI ALL ' ART . 1, LETT . J ), DELLO STESSO REGOLAMENTO, COME E STATA PRECISATA A SOLUZIONE DELLA PRIMA QUESTIONE ;
6LA SECONDA QUESTIONE SOLLEVATA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE LA PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO, AI SENSI DELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, NON COMPRENDE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
7LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
NEI CONFRONTI DELLE PARTI IN CAUSA, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP ( UTRECHT ) CON ORDINANZE 13 DICEMBRE 1977 E 6 GIUGNO 1978, DICHIARA :
1* IL FATTO CHE L ' ART . 1, LETT . J ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, MENZIONI SOLO I NUMERI 1 E 2 DELL ' ART . 4, NON PRIVA DI CONTENUTO LA LIMITAZIONE DI CUI AL N . 4 DI DETTO ARTICOLO .
2* LA PENSIONE O RENDITA DOVUTA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO, AI SENSI DELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, NON COMPRENDE LA PENSIONE O RENDITA CONTEMPLATA DA UN REGIME SPECIALE PER PUBBLICI IMPIEGATI O PERSONALE ASSIMILATO .