Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 19 octombrie 2012 – Ellinika Nafpigeia și Hoern/Comisia
(Cauza T-466/11)
„Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Construcții navale – Ajutoare acordate de autoritățile elene unui șantier naval – Măsuri de executare a deciziei Comisiei prin care se constată incompatibilitatea ajutoarelor și prin care se dispune recuperarea
acestora – Inadmisibilitate”
1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Cerere
de sesizare a instanței insuficient de clară și de precisă – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului,
art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 19-22)
2.                     Acțiune în anulare – Termene – Punct de plecare – Data comunicării actului atacat reclamantului de către autoritățile naționale –
Cunoașterea exactă a conținutului – Acțiune introdusă după expirarea termenului – Inadmisibilitate [art. 263 al șaselea paragraf
TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 102 alin. (2)] (a se vedea punctele 24-26)
3.                     Procedură jurisdicțională – Măsuri de organizare a procedurii – Solicitare de prezentare a unor înscrisuri – Înscrisuri care
constituie decizia atacată – Înscrisuri care nu sunt identificate de reclamantă – Inadmisibilitatea cererii [Regulamentul
de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c), art. 64 și 65] (a se vedea punctele 28 și 29)
Obiectul
Cerere de anulare a scrisorii C(2010) 8274 final a Comisiei din 1 decembrie 2010 privind „Ajutorul de stat CR 16/2004 – executarea
deciziei negative și recuperarea ajutoarelor de stat acordate societății [Ellinika Nafpigeia AE] – invocarea de către Grecia
a articolului 346 alineatul (1) litera (b) TFUE și procedura în temeiul articolului 348 alineatul (1) TFUE”, astfel cum este
completată de înscrisurile și de celelalte elemente din dosar despre care reclamantele au luat cunoștință parțial în iunie
2011
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
2)
Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis
Elefsinas.
3)
Obligă Ellinika Nafpigeia AE și 2. Hoern Beteiligungs GmbH să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele
efectuate de Comisia Europeană.
4)
Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas, intervenient, suportă propriile cheltuieli de judecată.