62018TJ0582_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpanossa) 15.10.2019 – Boxer Barcelona vastaan EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA)
(asia T-582/18)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin XBOXER BARCELONA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi x-kirjainta esittävä EU-kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Näyttö – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta – Rekisteröintihakemuksen rajoittaminen valituslautakunnassa – Asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta)
1.
EU-tavaramerkki – Rekisteröintimenettely – Tavaramerkkiä koskevan hakemuksen peruuttaminen, rajoittaminen ja muuttaminen – Vaatimus tavaroita tai palveluja koskevan luettelon rajoittamiseksi – Edellytykset
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 49 artiklan 1 kohta)
(ks. 26 ja 27 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö (tavaramerkit) – Käsite – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 36 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohteen ja soveltamisala
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 37–40 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Kuviomerkki XBOXER BARCELONA ja x-kirjainta esittävä kuviomerkki
5.
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 48–50 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 53, 54, 59 ja 82 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 58 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arvioinnin tekeminen pelkästään moniosaisen tavaramerkin hallitsevan osan perusteella –Edellytykset
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 61 ja 62 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki – Hallitsevan osatekijän tai hallitsevien osatekijöiden määrittäminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 67 ja 72 kohta)
10.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki – Tavaramerkin osatekijän erottamiskyvyn arviointi
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 68 ja 87 kohta)
11.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki XBOXER BARCELONA ja x-kirjainta esittävä kuviomerkki
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 74, 78, 79, 81, 88, 89 ja 91 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.7.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2186/2017-5), joka koskee osapuolten X-Technology Swiss ja Boxer Barcelona välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Boxer Barcelona, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.