62020TJ0353_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 – AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
(věc T-353/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN – Starší národní slovní ochranné známky Milan – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3; nařízení Komise 2018/625, článek 10)
(viz body 23–26, 36, 39)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Řádné užívání – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a věcná působnost článku 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Přezkum zhoršení rozlišovací způsobilosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3]
(viz body 49–51)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 72, 73, 107, 113)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení jednoho či několika dominantních prvků
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 76, 83, 89)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN a slovní ochranné známky Milan
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 91, 94, 100, 106, 115)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vážení podobných nebo rozdílných prvků označení – Zohlednění podstatných znaků označení nebo podmínek uvádění výrobků nebo služeb na trh
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 110)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. února 2020 (věc R 161/2019‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft a klubem AC Milan.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) se ukládá náhrada nákladů řízení, s výjimkou cestovních nákladů, které nesla.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese cestovní náklady vynaložené klubem AC Milan.