62022CJ0311_SUM
Byla C‑311/22
Anklagemyndigheden
prieš
POirMoesgaard Meat 2012 A/S
(Højesteret prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. vasario 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Direktyva 2010/75/ES – Integruota taršos prevencija ir kontrolė – 10 straipsnis – I priedo 6.4 punkto a papunktis – Skerdyklų, kurių skerdenos gamybos pajėgumas didesnis kaip 50 tonų per dieną, eksploatavimas – Sąvokos „skerdena“ ir „gamybos pajėgumas per dieną“ – Leidimo neturinti skerdykla – Atsižvelgimas į faktinę gamybą“
Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Nuostata, kurioje nėra jokio aiškaus nukreipimo į valstybių narių teisę – Savarankiškas ir vienodas aiškinimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75 I priedo 6.4 punkto a papunktis)
Aplinka – Integruota taršos prevencija ir kontrolė – Direktyva 2010/75 – Taikymo sritis – Skerdyklų, kurių skerdenos gamybos pajėgumas didesnis kaip 50 tonų per dieną, eksploatavimas – Įtraukimas – Skerdenų gamybos pajėgumo per dieną apskaičiavimas – Skerdenos sąvoka – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75 10 straipsnis ir I priedo 6.4 punkto a papunktis)
(žr. 35–45, 49–52 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Aplinka – Integruota taršos prevencija ir kontrolė – Direktyva 2010/75 – Skerdyklų, kurių skerdenos gamybos pajėgumas didesnis kaip 50 tonų per dieną, eksploatavimas – Skerdykla, kuri veikia neturėdama aplinkosaugos leidimo – Skerdenų gamybos pajėgumo per dieną apskaičiavimas – Apskaičiavimas remiantis faktiniu produkcijos kiekiu per mėnesį – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/75 4 straipsnio 1 dalis ir I priedo 6.4 punkto a papunktis)
(žr. 54–56, 59–62 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.