62025CJ0135_SUM
Lieta C‑135/25 PPU [Kachev] (
i
)
Kriminālprocess
pret
M. S. T.
(Varhoven kasatsionen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (trešā palāta) 2025. gada 20. maija spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – 8. pants – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā – Informācija par tiesas sēdi un neierašanās sekām – Neiespējamība noskaidrot apsūdzētā atrašanās vietu, neraugoties uz saprātīgiem kompetento iestāžu centieniem – Iespējamība aizmuguriski noturēt tiesas procesu un pieņemt lēmumu – 9. pants – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna vai uz citu tiesībaizsardzības līdzekli jaunai lietas izskatīšanai pēc būtības – Tiesvedība, kas ļauj noteikt, vai ir tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna – Pienākums to veikt ātri
Prejudiciāli jautājumi – Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība – Apstākļi – Persona, kurai piemērota brīvības atņemšana – Strīda risinājums, kas var ietekmēt šo brīvības atņemšanu
(Tiesas statūtu 23.a pants; Tiesas Reglamenta 107. pants un 108. panta 1. punkts)
(skat. 24.–29. punktu)
Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – Direktīva 2016/343 – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna – Persona, kas aizbēgusi pēc sākotnējā apsūdzības raksta saņemšanas – Iestādes, kas ir īstenojušas saprātīgus centienus, lai viņu informētu par tiesas sēdes laiku un vietu – Apsūdzības raksta, kura saturs atbilst sākotnējā apsūdzības raksta saturam, un dokumenta, kurā norādīts tiesas sēdes datums un vieta, nosūtīšana uz šīs personas norādīto adresi – Valsts nodrošināta advokāta pārstāvība visā tiesvedības laikā – Šādos apstākļos aizmuguriski notiesāta persona – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir atteiktas tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1862 34. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2016/343 8. un 9. pants)
(skat. 44.–46., 51.–59., 62. un 63. punktu un rezolutīvo daļu)
Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – Direktīva 2016/343 – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā – Aizmuguriska lietas izskatīšana – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna vai uz citu tiesību aizsardzības līdzekli – Valsts tiesiskais regulējums, kurā tiesību uz lietas izskatīšanu no jauna atzīšana ir pakļauta nosacījumam, ka ir jāiesniedz pieteikums par kriminālprocesa atsākšanu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2016/343 8. panta 2. punkts un 9. pants)
(skat. 64.–70. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.
(
i
)	Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.