61979CJ0073_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . MAJ 1979, HAR KOMMISSIONEN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK VED AT PAALAEGGE
SUKKER EN SAERAFGIFT, SOM RAMMER SUKKER FREMSTILLET I ITALIEN OG SUKKER IMPORTERET FRA ANDRE MEDLEMSSTATER FORSKELLIGT, HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, SOM PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
2 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT DEN NATIONALE AFGIFT, SOM ER GENSTAND FOR NAERVAERENDE SAG, OG SOM BETEGNES ' SOVRAPREZZO ', ER EN AFGIFT PAA HVIDT SUKKER, DER SAELGES TIL FORBRUG I ITALIEN . DEN UDGOER ET BELOEB, DER ER ENS PR . KG NETTO HVIDT SUKKER AF ENHVER TYPE ELLER KVALITET OG SAAVEL SUKKER AF NATIONAL PRODUKTION SOM SUKKER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER . AFGIFTEN BETALES TIL UDLIGNINGSFONDEN FOR SUKKER, SOM ER ET OFFENTLIGT ORGAN OPRETTET FOR AT FORETAGE UDLIGNINGER I FORBINDELSE MED DEN ITALIENSKE SUKKEROEKONOMIS INDPASNING I DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR SUKKER, SAALEDES SOM DENNE HAR FUNGERET SIDEN 1968 . PROVENUET FRA ' SOVRAPREZZO ' EN '
ER I FOERSTE RAEKKE BESTEMT TIL FINANSIERING AF TILPASNINGSSTOETTEN, SOM BEGUNSTIGER SUKKERINDUSTRIEN OG SUKKERROEPRODUCENTERNE I ITALIEN I MEDFOER AF FAELLESSKABSORDNINGEN . YDELSEN AF DENNE TILPASNINGSSTOETTE ER FOR OEJEBLIKKET HJEMLET I ARTIKEL 38 I RAADETS FORORDNING NR . 3330/74 AF 19 . DECEMBER 1974 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR SUKKER ( EFT L 359, S . 1 ).
3 KOMMISSIONEN FINDER, AT AFGIFTEN ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1, I DET OMFANG DEN ER BESTEMT TIL AT FINANSIERE STOETTEN TIL DE NATIONALE PRODUKTER MED UDELUKKELSE AF PRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER . SELV OM AFGIFTEN RAMMER DET NATIONALE SUKKER OG DET IMPORTEREDE SUKKER PAA GRUNDLAG AF IDENTISKE KRITERIER, BLIVER DEN FISKALE BYRDE, DER PAAHVILER DET NATIONALE PRODUKT, DELVIS NEUTRALISERET VED YDELSEN AF DEN SAALEDES FINANSIEREDE STOETTE . DENNE NEUTRALISERING ER SAA MEGET DESTO TYDELIGERE, SOM DE I ITALIEN ETABLEREDE SUKKERPRODUCENTER KAN BETALE ' SOVRAPREZZO ' EN '
EFTER FRADRAG AF DEN STOETTE, DE HAR RET TIL .
4 DEN ITALIENSKE REGERING ERKENDER, AT PROVENUET AF ' SOVRAPREZZO ' EN '
I FOERSTE RAEKKE, MEN IKKE UDELUKKENDE, ER BESTEMT TIL AT FINANSIERE DEN VED FAELLESSKABSORDNINGEN GODKENDTE TILPASNINGSSTOETTE, MEN DEN PRAECISERER, AT DEN MODREGNING, DER SIDEN 1976 ER FORETAGET AF UDLIGNINGSFONDEN MELLEM AFGIFTSBELOEBET OG STOETTEBELOEBET TIL FORDEL FOR DE ITALIENSKE PRODUCENTER, KUN ER EN DELVIS UDLIGNING .
5 DEN ITALIENSKE REGERING GOER GAELDENDE, AT SAGEN BOER AFVISES, OG DEN BESTRIDER I OEVRIGT, AT DET SAALEDES IVAERKSATTE SYSTEM ER UFORENELIGT MED TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
FORMALITETEN
6 DEN ITALIENSKE REGERING ANFOERER FOERST, AT ' SOVRAPREZZO ' EN '
ANVENDES PAA ENSARTET MAADE OVER FOR NATIONALE PRODUKTER OG IMPORTEREDE PRODUKTER, OG DEN KONSTATERER DEREFTER, AT KOMMISSIONEN IKKE BETRAGTER DEN PAAGAELDENDE INTERNE AFGIFT SOM DISKRIMINERENDE UD FRA ET FISKALT SYNSPUNKT, MEN KUN FOR SAA VIDT DEN TJENER TIL AT FINANSIERE NATIONALE PRODUKTER . IFOELGE DEN ITALIENSKE REGERING KAN EN UNDERSOEGELSE AF LOVLIGHEDEN AF EN STOETTES FINANSIERINGSMAADE IMIDLERTID KUN FINDE STED INDEN FOR RAMMERNE AF DEN SAERLIGE PROCEDURE, DER ER FASTSAT MED DETTE FORMAAL I TRAKTATENS ARTIKEL 93 . DOMSTOLENS RETSPRAKSIS, SAALEDES SOM DEN NAVNLIG FOELGER AF DOMMEN AF 25 . JUNI 1970 ( SAG 47/69, DEN FRANSKE REPUBLIK MOD KOMMISSIONEN, SML . 1970, S . 73 ), HAR NEMLIG VIST, AT EN STOETTES FINANSIERINGSMAADE IKKE KAN ISOLERES FRA UNDERSOEGELSEN AF SELVE STOETTEN . DE AF KOMMISSIONEN NAEVNTE NATIONALE FORANSTALTNINGER KAN FOELGELIG IKKE BEDOEMMES INDEN FOR RAMMERNE AF EN SAG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 169, MEN ALENE EFTER PROCEDUREN I TRAKTATENS ARTIKEL 93 .
7 DEN ITALIENSKE REGERING GOER ENDVIDERE GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN ALLEREDE HAR INDLEDT DEN I ARTIKEL 93 FASTSATTE PROCEDURE MED HENBLIK PAA AT UNDERSOEGE FINANSIERINGSSYSTEMET FOR AL DEN STOETTE, DER YDES SUKKERROEPRODUCENTERNE OG SUKKERFORARBEJDNINGSVIRKSOMHEDERNE, OG AT DENNE PROCEDURE OMFATTER FINANSIERINGEN AF TILPASNINGSSTOETTEN VED HJAELP AF ' SOVRAPREZZO ' -AFGIFTEN . DEN SAALEDES INDLEDTE PROCEDURE VIL KUNNE FOERE TIL AENDRING ELLER OPHAEVELSE AF DET NUGAELDENDE FINANSIERINGSSYSTEM OG SAALEDES FOERE TIL, AT DEN PAA ARTIKEL 169 GRUNDEDE SAG BLIVER UDEN GENSTAND ; DENNE SAG MAA DERFOR AFVISES .
8 DEN FOERSTE FORMALITETSINDSIGELSE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . EN SAMMENLIGNING MELLEM PAA DEN ENE SIDE TRAKTATENS ARTIKLER 92 OG 93 OG PAA DEN ANDEN SIDE ARTIKEL 95, STK . 1, VISER, AT DISSE BESTEMMELSER HAR SAMME FORMAAL, NEMLIG AT UNDGAA, AT DE TO FORMER FOR INDGREB, SOM EN MEDLEMSSTAT RAADER OVER - YDELSE AF STOETTE PAA DEN ENE SIDE OG OPKRAEVNING AF DISKRIMINERENDE AFGIFTER PAA DEN
ANDEN SIDE - FAAR DEN FOELGE, AT KONKURRENCEVILKAARENE PAA FAELLESMARKEDET FORDREJES . MEN SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR PRAECISERET DET I EN TILSVARENDE SAG VED DOMMEN AF 13 . MARTS 1979 ( SAG 91/78, HANSEN, SML . S . 935 ), SAA GAELDER DER IMIDLERTID FORSKELLIGE BETINGELSER FOR AT ANVENDE DISSE BESTEMMELSER, SOM ER AFPASSET EFTER DE TO FORMER FOR STATSLIGE FORANSTALTNINGER, SOM DE REGULERER, OG DESUDEN HAR BESTEMMELSERNE FORSKELLIGE RETSVIRKNINGER, IDET KOMMISSIONENS MELLEMKOMST VED GENNEMFOERELSEN AF ARTIKLERNE 92 OG 93 TIL FORSKEL FRA ARTIKEL 95, STK . 1, SPILLER EN STOR ROLLE .
9 DISSE KONSTATERINGER ER IKKE TIL HINDER FOR, AT EN FORANSTALTNING, DER GENNEMFOERES VED HJAELP AF EN DISKRIMINERENDE AFGIFT, SOM OGSAA KAN BETRAGTES SOM VAERENDE EN DEL AF EN STOETTE I ARTIKEL 92 ' S FORSTAND, KAN VAERE OMFATTET AF SAAVEL ARTIKEL 95, STK . 1, SOM AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE STATSSTOETTE . DET FOELGER HERAF, AT TILFAELDE AF FISKAL FORSKELSBEHANDLING IKKE ER UNDTAGET FRA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 95 AF DEN GRUND, AT DE SAMTIDIG KAN KVALIFICERES SOM FINANSIERINGSMIDLER FOR EN STATSSTOETTE, HVORFOR DE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR EN SAERSKILT PROCEDURE I HENHOLD TIL ARTIKEL 169 .
10 PAA DENNE BAGGRUND KAN HELLER IKKE DEN ANDEN FORMALITETSINDSIGELSE TAGES TIL FOELGE . HVIS KOMMISSIONEN BEBREJDER EN MEDLEMSSTAT EN HANDLEMAADE, DER UDGOER EN KRAENKELSE AF ARTIKEL 95, OG HVIS DEN I DENNE FORBINDELSE HAR INDLEDT EN PROCEDURE EFTER ARTIKEL 169, SAA MISTER DENNE PROCEDURE IKKE SIN GENSTAND VED DET FORHOLD, AT KOMMISSIONEN MENER, AT DENNE SAMME HANDLEMAADE ER EN DEL AF EN MED FAELLESMARKEDET UFORENELIG STOETTEORDNING, OG DERFOR INDLEDER DEN I ARTIKLERNE 92 OG 93 FASTSATTE PROCEDURE .
11 DET MAA I OEVRIGT BEMAERKES, AT SELV OM DEN I ARTIKLERNE 92 OG 93 FASTSATTE PROCEDURE OVERLADER ET BETYDELIGT SKOEN TIL KOMMISSIONEN OG UNDER VISSE BETINGELSER TIL RAADET MED HENBLIK PAA VURDERINGEN AF, OM EN STATSSTOETTEORDNING KAN FORENES MED FAELLESMARKEDETS KRAV, SAA FOELGER DET DOG AF TRAKTATENS ALMINDELIGE OPBYGNING, AT DENNE PROCEDURE ALDRIG MAA FOERE TIL RESULTATER, DER ER I STRID MED TRAKTATENS SAERLIGE BESTEMMELSER VEDROERENDE F.EKS . DE INTERNE AFGIFTER . FOR DET TILFAELDE AT DOMSTOLEN SKULLE ERKLAERE ' SOVRAPREZZO ' -AFGIFTEN I STRID MED BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 95, VIL PROCEDUREN, SOM KOMMISSIONEN HAR INDLEDT I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 92 OG 93, FOELGELIG IKKE KUNNE FOERE TIL, AT
DENNE AFGIFT OPRETHOLDES I SIN NUVAERENDE FORM . EN MOD EN MEDLEMSSTAT I MEDFOER AF ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MAA FOELGELIG IKKE SKADE DEN INTERESSE, SOM STATEN KAN HAVE I AT OPRETHOLDE EN STOETTEORDNING, DER ER FUNDET FORENELIG MED FAELLESMARKEDETS KRAV EFTER EN PROCEDURE I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 92 OG 93 .
KRAENKELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95
12 TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1, FORBYDER MEDLEMSSTATERNE DIREKTE ELLER INDIREKTE AT PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INTERNE AFGIFTER AF NOGEN ART, SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER, DER DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER .
13 DEN ITALIENSKE REGERING GOER FOERST GAELDENDE, AT ' SOVRAPREZZO ' EN '
PAALAEGGES SUKKER PRODUCERET I ITALIEN OG IMPORTERET SUKKER PAA IDENTISK MAADE, OG AT DEN AF KOMMISSIONEN PAASTAAEDE DISKRIMINATION FOELGER AF DET TIL DET NATIONALE SUKKER YDEDE STOETTEBELOEB . MEN DENNE STOETTE ER GODKENDT I MEDFOER AF ARTIKEL 38 I FORORDNING NR . 3330/74 ; DEN HAR TIL FORMAAL AT FJERNE DEN OEKONOMISKE FORSKEL, DER ER I SUKKERSEKTOREN MELLEM ITALIEN OG DE ANDRE MEDLEMSSTATER MED HENBLIK PAA AT SIKRE DEN FULDE INDPASNING AF DEN ITALIENSKE SUKKEROEKONOMI I FAELLESSKABSOEKONOMIEN . DERFOR MAA DEN PAAGAELDENDE STOETTE UDGOERE EN KLAR OG KONSTANT FORSKEL TIL FORDEL FOR DET ITALIENSKE SUKKER .
14 I DENNE FORBINDELSE BOER DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN ALLEREDE I DOMMEN AF 25 . MAJ 1977 ( SAG 105/76, INTERZUCCHERI, SML ., S . 1029 ) HAR FASTSLAAET, AT BEMYNDIGELSEN I ARTIKEL 38 I FORORDNING NR . 3330/74 TIL AT YDE DEN DERI OMHANDLEDE STOETTE IKKE INDEBAERER, AT ENHVER FORM FOR FINANSIERING AF DENNE STOETTE, UANSET FINANSIERINGENS KARAKTER ELLER DE NAERMERE RETNINGSLINJER HERFOR, ER FORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN, OG ENDVIDERE AT DE NATIONALE MYNDIGHEDER VED FINANSIERINGEN AF DEN YDEDE STOETTE STADIG ER UNDERLAGT ISAER DE AF TRAKTATEN FLYDENDE FORPLIGTELSER .
15 DET ER RIGTIGT, AT ' SOVRAPREZZO ' EN '
ER EN AFGIFT, SOM RAMMER NATIONALE OG IMPORTEREDE PRODUKTER PAA GRUNDLAG AF IDENTISKE KRITERIER . DER KAN DOG VED
FORTOLKNINGEN AF BEGREBET ' INTERNE AFGIFTER '
I ARTIKEL 95 ' S FORSTAND VAERE GRUND TIL AT TAGE HENSYN TIL ANVENDELSEN AF AFGIFTENS PROVENU . NAAR PROVENUET AF EN SAADAN AFGIFT ER BESTEMT TIL AT BETALE AKTIVITETER, SOM SAERLIGT BEGUNSTIGER DE BESKATTEDE NATIONALE PRODUKTER, KAN FOELGEN HERAF NEMLIG VAERE, AT DEN EFTER DE SAMME KRITERIER OPKRAEVEDE YDELSE ALLIGEVEL ER EN DISKRIMINERENDE AFGIFT I DET OMFANG, DEN FISKALE BYRDE, DER PAAHVILER DE NATIONALE PRODUKTER, NEUTRALISERES VED DE FORDELE, SOM AFGIFTEN TJENER TIL AT FINANSIERE, MENS DEN BYRDE, DER PAAHVILER DE IMPORTEREDE PRODUKTER, UDGOER EN NETTOBYRDE .
16 DET FOELGER HERAF, AT EN INTERN AFGIFT INDIREKTE KAN RAMME PRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER HAARDERE END NATIONALE PRODUKTER, HVIS AFGIFTEN UDELUKKENDE ELLER I DET VAESENTLIGE TJENER TIL AT FINANSIERE EN STOETTE, SOM ALENE YDES DE NATIONALE PRODUKTER .
17 DEN ITALIENSKE REGERING HAR HERVED INDVENDT, AT ET SAADANT SYNSPUNKT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FOERER TIL EN FORMALITISK OPFATTELSE AF ARTIKEL 95 . DEN ITALIENSKE REPUBLIK VIL RENT FAKTISK KUNNE OPRETHOLDE ' SOVRAPREZZO ' EN ', SOM DEN NU ANVENDES, HVIS PROVENUET FRA DENNE AFGIFT BLEV INDBETALT TIL DEN ITALIENSKE STATSKASSE FOR AT INDGAA I STATENS ALMINDELIGE BUDGET ; REGERINGEN VILLE PAA DETTE BUDGET DA KUNNE HAEVE DE MIDLER, DER SKULLE TJENE TIL FINANSIERING AF DEN VED ARTIKEL 38 I FORORDNING NR . 3330/74 GODKENDTE STOETTE . DET IMPORTEREDE PRODUKT VILLE IMIDLERTID IKKE I EN SAADAN SITUATION VAERE STILLET BEDRE END NU, DA DET FORTSAT VILLE VAERE UNDERGIVET ' SOVRAPREZZO ' EN '
UDEN AT NYDE GODT AF DEN TIL DET NATIONALE PRODUKT TILDELTE STOETTE .
18 HERTIL SKAL BEMAERKES, AT DEN AF DEN ITALIENSKE REGERING TAENKTE SITUATION IKKE KAN SAMMENLIGNES MED DEN, DER ER GENSTAND FOR DEN FORELIGGENDE SAG . NAERVAERENDE SAG VEDROERER ' SOVRAPREZZO ' EN '
I DENS EGENSKAB AF INTERN AFGIFT SOM, SELV OM DEN RAMMER DET NATIONALE SUKKER OG DET IMPORTEREDE SUKKER MED ET ENSARTET BELOEB, ANVENDES TIL FINANSIERING AF STOETTE TIL DET NATIONALE SUKKER . HVIS ' SOVRAPREZZO ' EN '
IKKE HAVDE KARAKTER AF EN AFGIFT ANVENDT TIL FINANSIERING AF STOETTE TIL DEN NATIONALE PRODUKTION, VILLE BETINGELSERNE FOR ANVENDELSEN AF ARTIKEL 95 IKKE VAERE OPFYLDT . I DETTE TILFAELDE VILLE YDELSEN AF TILPASNINGSSTOETTEN DOG IKKE LAENGERE VAERE DET AUTOMATISKE RESULTAT AF ET UDLIGNINGSSYSTEM, DER ALENE HVILEDE PAA SEKTOREN FOR PRODUKTION OG IMPORT AF
SUKKER, MEN DEN VILLE HAVE SIN OPRINDELSE I BESLUTNINGER PAA LOVGIVNINGS- ELLER REGERINGSNIVEAU, HVOR DE FORSKELLIGE INVOLVEREDE ERHVERVSINTERESSER VILLE VAERE RIMELIGT AFVEJET .
19 DEN ITALIENSKE REGERING UNDERSTREGER ENDELIG, AT ' SOVRAPREZZO ' EN '
OPKRAEVES PAA DET SUKKER, DER SAELGES TIL FORBRUG, OG AT DEN BYRDE, SOM DEN REPRAESENTERER, ER ET INTEGRERENDE LED I SALGSPRISEN FOR SUKKER . DET FOELGER EFTER DENS MENING HERAF, AT DEN OMHANDLEDE AFGIFT I SIDSTE INSTANS HVILER PAA FORBRUGEREN AF PRODUKTET, OG AT PRODUCENTERNE OG IMPORTOERERNE AF SUKKERET, NAAR DE BERIGTIGER AFGIFTEN, HANDLER FOR FORBRUGERENS REGNING .
20 DET FORHOLD, AT DE OEKONOMISKE BYRDER, DER FOELGER AF OPKRAEVNINGEN AF EN AFGIFT, OVERVAELTES PAA FORBRUGERNE, KAN DOG IKKE, SAALEDES SOM KOMMISSIONEN MED RETTE BEMAERKER, AENDRE DEN RETLIGE NATUR AF DEN PAAGAELDENDE AFGIFT . DEN ITALIENSKE REGERING HAR I OEVRIGT IKKE BESTRIDT, AT ' SOVRAPREZZO ' EN '
OPKRAEVES HOS PRODUCENTERNE OG IMPORTOERERNE AF SUKKER . DET AF DEN ITALIENSKE REGERING ANFOERTE FORHOLD, AT SALGSPRISEN FOR SUKKER I ITALIEN I DE FORSKELLIGE HANDELSLED OMFATTER ' SOVRAPREZZO ' ENS '
BELOEB, ER UDEN BETYDNING FOR KVALIFICERINGEN AF DENNE AFGIFT I FORHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
21 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT DE AF DEN ITALIENSKE REGERING FREMFOERTE ARGUMENTER IKKE KAN LAEGGES TIL GRUND .
22 ' SOVRAPREZZO ' EN '
MAA DERFOR BETRAGTES SOM EN AFGIFT, SOM, SKOENT DEN OPKRAEVES MED SAMME SATS PAA DET I ITALIEN PRODUCEREDE SUKKER OG DET FRA ANDRE MEDLEMSSTATER HIDROERENDE SUKKER, IKKE HVILER PAA DISSE PRODUKTER PAA EN ENSARTET MAADE, IDET DEN ER EN ULIGE BYRDE FOR DE NATIONALE PRODUKTER, SOM HAR FORDEL AF DENS OPKRAEVNING, OG FOR DE IMPORTEREDE PRODUKTER, SOM ER UNDERGIVET BYRDEN UDEN AT DRAGE FORDELE AF DEN .
23 DET MAA DERFOR FASTSLAAS, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK VED AT PAALAEGGE SUKKER EN INTERN AFGIFT, SOM BELASTER SUKKER FREMSTILLET I ITALIEN OG SUKKER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER FORSKELLIGT, HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
24 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, SOM TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, DERSOM DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . SAGSOEGTE HAR IKKE I FORELIGGENDE TILFAELDE FAAET MEDHOLD ; SAGSOEGTE PAALAEGGES DERFOR SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . VED AT PAALAEGGE SUKKER EN INTERN AFGIFT, SOM BELASTER SUKKER FREMSTILLET I ITALIEN OG SUKKER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER FORSKELLIGT, HAR DEN ITALIENSKE REPUBLIK UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILLER DEN I MEDFOER AT TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
2 . SAGSOEGTE TILPLIGTES AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .