62023CJ0806_INF
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2025. november 13. –Renco Valore és társai kontra Bizottság
(C‑806/23. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Állami támogatások – Madeira (Portugália) vámszabad terület – Adókedvezmények vállalkozásoknak történő nyújtása – Portugál Köztársaság által végrehajtott támogatási program – C(2007) 3037 végleges és C(2013) 4043 final határozat – Az Európai Bizottság által az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése alapján hozott határozat – Valamely létező támogatásnak a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét biztosító feltételt megsértve történő végrehajtása”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A Törvényszék által a nemzeti jogra tekintettel elvégzett értékelésnek a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 27., 28. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége – Hiány – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 29., 34., 39., 59., 74. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 30., 31. és 37. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 35–37., 56., 73. és 79. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 38. pont)
6.
Államok által nyújtott támogatások – Jogellenes támogatás visszatéríttetése – Az EUMSZ 108. cikk eljárási szabályainak megsértésével nyújtott támogatás – A kedvezményezettek esetleges jogos bizalma – Hiány, kivéve rendkívüli körülmények fennállása esetén – A nemzeti hatóságok által nyújtott hallgatólagos biztosítékok – A jogos bizalom hiánya
(EUMSZ 108. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 75., 76. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Renco Valore SpA, Seopult LTD‑t és a Grapevine Investimentos e Serviços, Lda‑t (Zona Franca da Madeira) kötelezi a saját költségein felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.