62020CJ0656_INF
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2022 – Hermann Albers / Commissione
(Causa C‑656/20 P) (
1
)
«Impugnazione - Aiuti di Stato - Nozione di “aiuto” - Trasporto pubblico di viaggiatori - Compensazione di costi inerenti ad obblighi di servizio pubblico - Trasferimento di risorse finanziarie tra amministrazioni pubbliche - Obbligo per le autorità municipali organizzatrici dei trasporti di garantire tariffe ridotte per studenti e apprendisti - Insussistenza di un vantaggio concesso dallo Stato a un’impresa - Obbligo di notifica»
1.
Impugnazione – Ricevibilità – Decisioni impugnabili – Decisione del Tribunale di non pronunciarsi sull’eccezione di irricevibilità opposta a un ricorso respinto in quanto infondato – Esclusione
(Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 23-25)
2.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Irricevibilità – Contestazione dell’interpretazione o dell’applicazione del diritto dell’Unione effettuata dal Tribunale – Ricevibilità
[Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; Regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169, § 2]
(v. punti 35-38)
3.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità – Argomenti che costituiscono un semplice ampliamento di un motivo dedotto nell’atto di ricorso – Ricevibilità
(Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punto 39)
4.
Concorrenza – Regole dell’Unione – Destinatari – Imprese – Nozione – Esercizio di un’attività economica – Ente che esercita sia attività economiche che attività non economiche – Ente qualificabile come impresa soltanto per quanto riguarda le sue attività economiche
(Art. 107, § 1, TFUE)
(v. punti 41-45)
5.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento
(Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 52-58)
6.
Trasporti – Aiuti ai trasporti – Regolamento n. 1370/2007 – Compensazione di costi delle imprese di trasporto di passeggeri inerenti ad obblighi di servizio pubblico – Stati membri che possono escludere dall’ambito di applicazione del regolamento le compensazioni relative alle tariffe massime per il trasporto di scolari, studenti, apprendisti e persone a mobilità ridotta – Obbligo di notifica – Insussistenza
(Art. 108, § 3, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1370/2007, art. 3, § 3)
(v. punti 68-71)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Hermann Albers eK è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.
3)
Il Land Niedersachsen (Germania) sopporta le proprie spese.
(
1
)	GU C 44 dell’8.2.2021.