62018TJ0225_INF
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 12. september 2019 –Manéa mod CdT
(Sag T-225/18)
»Personalesag – midlertidigt ansatte – tidsbegrænset kontrakt – afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt – tilbagetrækning af afgørelsen og vedtagelse af en ny afgørelse om ikke-forlængelse med virkning fra datoen for den første afgørelse – ansvar«
1.
Tjenestemænd – midlertidigt ansatte – ansættelse – ingen forlængelse af en tidsbegrænset kontrakt – vedtagelse af afgørelsen uden at give den berørte mulighed for på forhånd at fremsætte sine bemærkninger – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – følger
(jf. præmis 31-34)
2.
Tjenestemænd – tjenestegrenenes organisation – personalets placering – administrationens skønsbeføjelse – frihed til at strukturere de administrative enheder – rækkevidde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 5, stk. 3)
(jf. præmis 62)
3.
Tjenestemænd – midlertidigt ansatte – ansættelse – forlængelse af en tidsbegrænset kontrakt – administrationens skønsbeføjelse – domstolsprøvelse – grænser – åbenbart urigtigt skøn – begreb – bevisbyrde
[Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 2, litra a), art. 8, stk. 1, og art. 47, litra b)]
(jf. præmis 63 og 64)
4.
Institutionernes retsakter – tilbagekaldelse – ulovlige akter – betingelser – retsvirkninger
(jf. præmis 79 og 80)
5.
Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – tab – årsagsforbindelse
(jf. præmis 112 og 119-122)
6.
Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden
(Tjenestemandsvedtægten, art. 91)
(jf. præmis 113)
Angående
Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand, for det første, om annullation af CdT’s afgørelse af 29. maj 2017 om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt, for det andet, om, at CdT tilpligtes at genansætte sagsøgeren, og, for det tredje, om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab som følge dels af tabet af en tidsubegrænset ansættelse, dels af CdT’s afgørelse af 12. november 2015 om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelse.
Konklusion
1)
CdT frifindes.
2)
Camelia Manéa betaler sagsomkostningerne.