62019CJ0166_INF
2024 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimasUnichem Laboratories / Komisija
(Byla C‑166/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Farmacijos produktai – Perindoprilio rinka – SESV 101 straipsnis – Karteliai – Potenciali konkurencija – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo – Strategija, kuria siekiama pavėlinti generinių perindoprilio versijų patekimą į rinką – Susitarimas dėl taikaus ginčo dėl patentų sprendimo“
1.
Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojančioji bendrovė ir patronuojamosios bendrovės – Ekonominis vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiama įtaka patronuojamosios bendrovės elgesiui, kurią galima nustatyti remiantis ekonominių, organizacinių ir teisinių ryšių su patronuojančiąja bendrove įrodymų visetu
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 51–59 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepakankamai tikslus pagrindas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 60 ir 61 punktus)
3.
Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojančioji bendrovė ir patronuojamosios bendrovės – Kartelyje dalyvavusi patronuojamoji bendrovė – Tame pačiame kartelyje tiesiogiai dalyvavusi patronuojančioji bendrovė – Asmeninė patronuojančiosios bendrovės atsakomybė už šį pažeidimą
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 62–64 punktus)
4.
Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Teritorinė taikymo sritis – Komisijos kompetencija – Sąjungoje įgyvendintas kartelis – Kartelyje dalyvavusi įmonė, esanti trečiojoje valstybėje – Komisijos kompetencija šiai įmonei taikyti SESV 101 straipsnį
(SESV 101 straipsnis)
(žr. 66–69 punktus)
5.
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimo kriterijai – Įmonės kvalifikavimas kaip potencialios konkurentės – Realios ir konkrečios galimybės įeiti į rinką – Kriterijai – Įmonės tvirtas apsisprendimas ir pajėgumas patekti į atitinkamą rinką – Neįveikiamų kliūčių nebuvimas – Vertinimas – Įrodinėjimo pareiga – Originalų vaistą ar vieną iš jo gamybos procesų saugančių patentų buvimas – Generinių vaistų gamintojo kvalifikavimas kaip originalaus vaisto gamintojo, kuris yra patentų savininkas, potencialaus konkurento
(SESV 101 straipsnis)
(žr. 80–93 ir 98–107 punktus)
6.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas – Pagrindas, kuriuo siekiama ginčyti tik skundžiamo sprendimo pagrįstumą – Pagrindas, atsiradęs dėl paties skundžiamo sprendimo – Priimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnis)
(žr. 94–97 punktus)
7.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 108–117 ir 186–198 punktus)
8.
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Susitarimai dėl taikaus ginčų dėl patentų sprendimo – Originalių vaistų gamintojo ir generinių vaistų gamintojo sudarytas susitarimas – Susitarimas, kuriame įtvirtintos sąlygos, pagal kurias generinių vaistų gamintojas negali ginčyti patentų ir prekiauti produktais – Atlygis, kurį sudaro vertės perdavimas – Kvalifikavimas kaip ribojimo dėl tikslo – Kriterijai – Susitarimų žalos konkurencijai atitinkamoje rinkoje laipsnis – Verčių perdavimo skatinamojo poveikio generinių vaistų gamintojo atsisakymui įeiti į rinką vertinimas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 131–156 punktus)
9.
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Pagalbinis apribojimas – Sąvoka – Apribojimas, būtinas vykdant pagrindinį konkurencijos nepažeidžiantį sandorį – Pagrindinis sandoris, kuris riboja konkurenciją dėl tikslo – Pagalbinių ribojimų teorijos netaikymas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 179–184 punktus)
10.
Konkurencija – Administracinė procedūra – Teisės į gynybą paisymas – Advokato ir jo kliento susirašinėjimo konfidencialumo apsauga – Šios apsaugos atsisakymas – Leistinumas – Sąlygos – Aiškiai nustatytas atsisakymas – Atsisakymas, kuriam taikomos minimalios garantijos, atitinkančios jo svarbą
(SESV 101 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnio 2 dalis)
(žr. 227–234 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Unichem Laboratories Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 148, 2019 4 29.