62024CO0256_INF
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. oktober 2024 –XH mod Kommissionen
(sag C-256/24 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – personalesag – tjenestemand – opfyldelse af dom af 25. juni 2020, XH mod Kommissionen (T-511/18, EU:T:2020:291) – afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over personer forfremmet i forbindelse med forfremmelsesåret 2021 – annullations- og erstatningssøgsmål – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
1.
Appel – søgsmålsgrunde – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – anbringende, som mangler præcision – afvisning
[Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 21 og art. 58, første afsnit; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2]
(jf. præmis 4, 3, 4, 8, 10 og 30)
2.
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, første afsnit; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 4, 5, 18, 22, 25 og 29)
3.
Appel – søgsmålsgrunde – utilstrækkelig begrundelse – rækkevidden af begrundelsespligten – Retten forpligtet til klart og utvetydigt at angive de betragtninger, som denne har lagt til grund
[Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, første afsnit; Rettens procesreglement, art. 117, litra m)]
(jf. præmis 4, 6, 12 og 13)
4.
Retslig procedure – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – bevisoptagelse – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse
(Rettens procesreglement, art. 90 og art. 92, stk. 1)
(jf. præmis 4 og 15)
Konklusion
1)
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
2)
XH bærer sine egne omkostninger.