62019TJ0342_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 mei 2020 –Martínez Albainox / EUIPO – Taser International (TASER)
(zaak T‑342/19)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk TASER – Oudere Uniewoordmerken TASER – Relatieve weigeringsgronden – Afbreuk aan de reputatie – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5, en 60, lid 1, a)]
(zie punt 23)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarde – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5, en 60, lid 1, a)]
(zie punten 24‑29, 37, 45)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5, en 60, lid 1, a)]
(zie punten 30, 31)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 maart 2019 (zaak R 1576/2018 4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Taser International en Martínez Albainox
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Martínez Albainox, SL wordt verwezen in de kosten.