61981CJ0245_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 17 . AUGUST 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 9 . SEPTEMBER 1981, HAR HESSISCHER VERWALTUNGSGERICHTSHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1102/78 AF 25 . MAJ 1978 OM FASTSAETTELSE AF BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER OVER FOR INDFOERSEL AF SVAMPEKONSERVES ( EFT L 139, S . 26 ).
PAR
LAND
PAR
LO :
PAR
2751
PAR
LU :
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN FORVALTNINGSSAG MELLEM FIRMAET EDEKA ZENTRALE AG, HAMBURG, OG FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND VED DIREKTORATET FOR ERNAERING OG FORSTVAESEN . EDEKA, SOM INDFOERER SVAMPEKONSERVES MED OPRINDELSE I TAIWAN OG SYDKOREA, ANSOEGTE DEN 25 . SEPTEMBER 1979 DIREKTORATET OM IMPORTLICENSER FOR TO PARTIER CHAMPIGNONER FRA TAIWAN OG SYDKOREA . ANSOEGNINGERNE BLEV AFSLAAET MED DEN BEGRUNDELSE, AT UDSTEDELSE AF IMPORTLICENSER FOR SVAMPEKONSERVES MED OPRINDELSE I TAIWAN OG SYDKOREA VAR SUSPENDERET IFOELGE KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1102/78 .
3 FORORDNINGEN, DER BLEV UDSTEDT EFTER EN HANDELSAFTALE, DER BLEV INDGAAET DEN 3 . APRIL 1978 MELLEM DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB OG DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK ( EFT L 123, 1978, S . 2 ), BESTEMMER I ARTIKEL 1, AT UDSTEDELSEN AF IMPORTLICENSER FOR SVAMPEKONSERVES SUSPENDERES FRA DEN 26 . MAJ 1978 . IFOELGE ARTIKEL 2, STK . 1, ANVENDES BESTEMMELSERNE DOG IKKE PAA PRODUKTER MED OPRINDELSE I TREDJELANDE, "SOM AF KOMMISSIONEN GODKENDES SOM VAERENDE I STAND TIL AT SIKRE, AT DERES UDFOERSEL TIL FAELLESSKABET IKKE OVERSTIGER EN VIS MAENGDE, SOM KAN GODKENDES AF KOMMISSIONEN" . ARTIKEL 3 BESTEMMER, AT ARTIKEL 2 FINDER ANVENDELSE PAA DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK .
4 DENNE FRITAGELSE BLEV UDVIDET TIL AT OMFATTE PRODUKTER MED OPRINDELSE I TAIWAN VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1213/78 AF 5 . JUNI 1978 OM UNDLADELSE AF AT ANVENDE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE OVER FOR INDFOERSEL AF SVAMPEKONSERVES ( EFT L 150, S . 5 ), MEN DENNE RETSAKT BLEV OPHAEVET VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1449/78 AF 28 . JUNI 1978 ( EFT L 173, S . 25 ).
5 FORORDNING NR . 1102/78 ER UDSTEDT I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 516/77 AF 14 . MARTS 1977 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER ( EFT L 73, S . 1 ). FORORDNINGENS ARTIKEL 14 BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER, SAAFREMT MARKEDET INDEN FOR FAELLESSKABET FOR ET ELLER FLERE AF DE PRODUKTER, DER OMFATTES AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER PAA GRUND AF INDFOERSEL ELLER UDFOERSEL RAMMES AF ELLER TRUES AF ALVORLIGE FORSTYRRELSER, DER KAN BRINGE MAALENE I TRAKTATENS ARTIKEL 39 I
PAR
1982_SAG245/81
PAR
LO :
PAR
2752
PAR
LU :
FARE . SAADANNE FORANSTALTNINGER KAN KUN TRAEFFES I DET OMFANG OG FOR DEN VARIGHED, SOM ER STRENGT NOEDVENDIGT, SAALEDES SOM DET FREMHAEVES I ARTIKEL 2, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 521/77 AF 14 . MARTS 1977 OM NAERMERE FASTSAETTELSE AF GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER FOR PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF FRUGT OG GROENSAGER ( EFT L 73, S . 28 ).
6 DA EDEKA ZENTRALE AG MENTE, AT FORORDNING NR . 1102/78 TILSIDESATTE FAELLESSKABSRETLIGE PRINCIPPER, BL.A . FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT, OG SOM FOELGE DERAF ER UGYLDIG, ANLAGDE FIRMAET SAG VED DEN KOMPETENTE FORVALTNINGSDOMSTOL MED PAASTAND OM, AT DIREKTORATET FOR ERNAERING OG FORSTVAESEN TILPLIGTES AT UDSTEDE DE ANSOEGTE IMPORTLICENSER .
7 FOR AT KUNNE TAGE STILLING TIL OVENNAEVNTE ANBRINGENDE, HAR HESSISCHER VERWALTUNGSGERICHTSHOF, DER BEHANDLER SAGEN SOM APPELINSTANS, FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"VAR KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1102/78 AF 25 . MAJ 1978 OM FASTSAETTELSE AF BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER OVER FOR INDFOERSEL AF SVAMPEKONSERVES ( EFT L 139 AF 26 . 5 . 1978, S . 26 ) GYLDIG, ELLER VAR DEN I STRID MED FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING, FORDI BESTEMTE IMPORTOERER HERVED, EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE, I PRAKSIS GENERELT BLEV UDELUKKET FRA INDFOERSEL FRA TREDJELANDE?"
8 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN IKKE BESTRIDER, AT DET FOR AARENE 1978 OG 1979 VAR NOEDVENDIGT AT FASTSAETTE OG OPRETHOLDE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER FOR AT IMOEDEGAA RISIKOEN FOR ALVORLIGE FORSTYRRELSER PAA MARKEDET, SOM KAN BRINGE MAALENE I TRAKTATENS ARTIKEL 39 I FARE . SELV OM SAGSOEGEREN ENDVIDERE UNDER SKRIFTVEKSLINGEN HAR GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN IKKE VAR BEFOEJET TIL AT TAGE HANDELSPOLITISKE HENSYN VED FASTSAETTELSEN AF LANDBRUGSPOLITISKE FORANSTALTNINGER, HAR SAGSOEGEREN UNDER RETSMOEDET IKKE FASTHOLDT DETTE ARGUMENT .
9 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR DOG GJORT GAELDENDE, AT IMPORTOERERNE IFOELGE FORORDNING NR . 1102/78 UDSAETTES FOR FORSKELSBEHANDLING I STRID MED FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT, LIGESOM FORORDNINGEN TILSIDESAETTER
PAR
LAND
PAR
LO :
PAR
2753
PAR
LU :
PROPORTIONALITETSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING . PAA GRUND AF DEN BRATTE AENDRING AF DEN TIDLIGERE GENNEMFOERTE POLITIK BLEV EDEKA NEMLIG FORHINDRET I AT IMPORTERE SVAMPEKONSERVES MED OPRINDELSE I TAIWAN OG SYDKOREA, HVORVED FIRMAET BLEV RINGERE STILLET END KONKURRENTERNE, SOM IMPORTEREDE SVAMPEKONSERVES FRA DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK .
10 DET SKAL DERFOR UNDERSOEGES, OM KOMMISSIONENS POLITIK I FORBINDELSE MED IMPORT AF DE OMHANDLEDE PRODUKTER ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE NAEVNTE PRINCIPPER .
FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING
11 SOM FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I DOMMENE AF 19 . OKTOBER 1977 ( RUCKDESCHEL, FORENEDE SAGER 117/76 OG 16/77, SML . 1977, S . 1753 ; MOULINS ET HUILERIES DE PONT-A-MOUSSON, FORENEDE SAGER 124/76 OG 20/77, SML . 1977, S . 1795 ) ER FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT, BLOT ET KONKRET UDTRYK FOR DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP, SOM ER ET AF DE GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER INDEN FOR FAELLESSKABSRETTEN . EFTER DETTE PRINCIP MAA ENSARTEDE FORHOLD IKKE BEHANDLES FORSKELLIGT, MEDMINDRE EN FORSKELLIG BEHANDLING ER OBJEKTIVT BEGRUNDET .
12 DA DEN PAASTAAEDE FORSKELSBEHANDLING MELLEM IMPORTOERERNE SKYLDES DEN FORSKELSBEHANDLING, SOM FORORDNING NR . 1102/78 SKABER MELLEM DE PAAGAELDENDE EKSPORTLANDE, OG SOM BEROR PAA, AT KUN DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK, I MODSAETNING TIL TAIWAN OG SYDKOREA, HAR ACCEPTERET AT BEGRAENSE SIN EKSPORT TIL FAELLESSKABET, ER INDSIGELSERNE MOD DEN OMTVISTEDE FORORDNING I VIRKELIGHEDEN RETTET MOD DEN POLITIK, KOMMISSIONEN HAR FOERT UNDER FORHANDLINGERNE MED DISSE LANDE MED HENBLIK PAA AT OPNAA EN AFTALE OM FRIVILLIG BEGRAENSNING .
13 DET MAA DERFOR UNDERSOEGES, OM DEN FOERTE POLITIK KAN BETEGNES SOM VILKAARLIG, BL.A . VED AT DE IMPORTMAENGDER, SOM KOMMISSIONEN FORESLOG DE PAAGAELDENDE TREDJELANDE SOM GRUNDLAG FOR EN AFTALE OM FRIVILLIG BEGRAENSNING, IKKE SVAREDE TIL FAELLESSKABETS BEHOV .
PAR
1982_SAG245/81
PAR
LO :
PAR
2754
PAR
LU :
14 FOR SAA VIDT ANGAAR FOR DET FOERSTE 1978, FREMGAAR DET AF KOMMISSIONENS OPLYSNINGER, AT SAAVEL DE MAENGDER SVAMPEKONSERVES, SOM HVERT AF DE TRE LANDE FIK TILDELT, SOM DE MAENGDER DE FAKTISK EKSPORTEREDE TIL FAELLESSKABET, BLEV FASTLAGT PAA GRUNDLAG AF AARSGENNEMSNITTET AF DEN MAENGDE, SOM BLEV EKSPORTERET I DE FOREGAAENDE AAR, UDEN AT NOGEN AF LANDENE BLEV SAERLIG BEGUNSTIGET . SOM FOELGE HERAF KAN FORORDNING NR . 1102/78, FOR SAA VIDT ANGAAR 1978, IKKE HAVE SKADET SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN .
15 DENNE VURDERING KAN HELLER IKKE DRAGES I TVIVL AF DET FORHOLD, AT DEN ANFAEGTEDE FORORDNING KUN VEDROERER IMPORT FRA TAIWAN OG SYDKOREA, MEN DERIMOD IKKE FRA DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK . AT FORORDNINGEN KUN INDEHOLDT EN UNDTAGELSE FOR DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK BEROEDE NEMLIG PAA, AT DETTE LAND FAKTISK FRIVILLIGT HAVDE BEGRAENSET SIN EKSPORT TIL FAELLESSKABET PAA GRUNDLAG AF DE TILBUDTE MAENGDER .
16 FOR SAA VIDT ANGAAR TAIWAN, KAN DET IKKE BEBREJDES KOMMISSIONEN, AT DEN VED UDSTEDELSEN AF FORORDNINGEN DEN 25 . MAJ 1978 IKKE TOG HENSYN TIL EN TELEXMEDDELELSE AF 23 . MAJ 1978 FRA DE TAIWANSKE MYNDIGHEDER, HVORI DE ERKLAEREDE SIG VILLIGE TIL AT BEGRAENSE EKSPORTEN TIL ET KVANTUM, DER NOGENLUNDE SVAREDE TIL DET FORESLAAEDE . DA FORANSTALTNINGERNE MAATTE TRAEFFES HURTIGST MULIGT, VAR KOMMISSIONEN BEFOEJET TIL AT GENNEMFOERE DEN INDLEDTE PROCEDURE OG TIL SENERE INDEN FOR EN RIMELIG FRIST AT FORETAGE DEN NOEDVENDIGE KONTROL, FOEREND DEN VED FORORDNING NR . 1213/78 AF 5 . JULI 1978 OGSAA UNDTOG TAIWAN FRA BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE . EFTER AT HAVE ERFARET, AT TAIWAN ALLEREDE HAVDE SOLGT OG FORTSAT SOLGTE SVAMPEKONSERVES UDOVER DE AFTALTE MAENGDER, VAR KOMMISSIONEN BEFOEJET TIL VED FORORDNING NR . 1449/78 AT BRINGE NAEVNTE UNDTAGELSE TIL OPHOER .
17 FOR SAA VIDT DERIMOD ANGAAR 1979, FREMGAAR DET AF EN SAMMENLIGNING AF DE MAENGDER, DE PAAGAELDENDE TRE LANDE HENHOLDSVIS FIK TILDELT OG UDFOERTE TIL FAELLESSKABET, AT DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK BLEV FAVORISERET PAA BEKOSTNING AF TAIWAN OG SYDKOREA, HVILKET KAN HAVE SKADET SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN .
PAR
LAND
PAR
LO :
PAR
2755
PAR
LU :
18 DET FOELGER IMIDLERTID AF KOMMISSIONENS FORKLARING, AT DEN OPRETHOLDT FORORDNING NR . 1102/78 UAENDRET FOR 1979, DVS . AT KUN DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK, MEN IKKE TAIWAN OG SYDKOREA BLEV UNDTAGET FRA FORORDNINGENS ANVENDELSESOMRAADE, FORDI ALENE DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK OPRINDELIG HAVDE GODKENDT EN AFTALE OM FRIVILLIG BEGRAENSNING, HVORIMOD SYDKOREA FOERST I SEPTEMBER 1979 GIK IND PAA AT BEGRAENSE SIN EKSPORT TIL FAELLESSKABET, MEN I VIRKELIGHEDEN IKKE UDNYTTEDE DET TILDELTE KONTINGENT, OG AT FORHANDLINGERNE MED TAIWAN FOERST I FEBRUAR 1980 FOERTE TIL EN AFTALE OM FRIVILLIG BEGRAENSNING . KOMMISSIONEN FORHOEJEDE DET OPRINDELIGT FASTSATTE KONTINGENT FOR DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK HENHOLDSVIS I JULI OG I AUGUST 1979 UNDER HENSYNTAGEN TIL UDVIKLINGEN AF FORHANDLINGERNE MED DE TRE LANDE OG EFTER AT HAVE KONSTATERET, AT FAELLESSKABET KUNNE AFTAGE YDERLIGERE KVANTA .
19 DET ER UBESTRIDT, AT FAELLESSKABETS INSTITUTIONER PAA DET HANDELSPOLITISKE OMRAADE BESIDDER ET VIST SKOEN, OG AT TRAKTATEN SOM FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I DOM AF 22 . JANUAR 1976 ( BALKAN-IMPORT-EXPORT, SAG 55/75, SML . 1976, S . 19 ), IKKE INDEHOLDER NOGET ALMINDELIGT PRINCIP, SOM KAN PAABERAABES AF DE ERHVERVSDRIVENDE, OG HVOREFTER FAELLESSKABET I FORHOLDET UDADTIL I ENHVER HENSEENDE SKAL INDROEMME TREDJELANDE LIGEBEHANDLING . DET KAN DERFOR IKKE HAEVDES, AT DEN AF KOMMISSIONEN INDFOERTE ORDNING HAR MEDFOERT EN OMLAEGNING AF IMPORTEN FRA TAIWAN OG SYDKOREA TIL DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK .
20 SOM FOELGE HERAF OG I BETRAGTNING AF DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER OPFYLDER FORORDNING NR . 1102/78 FOR SAAVEL 1978 SOM 1979 KRAVENE PAA FAELLESSKABETS MARKED, OG DEN FORSKELSBEHANDLING MELLEM DE PAAGAELDENDE EKSPORTOERLANDE, OG SOM FOELGE HERAF MELLEM DE ERHVERVSDRIVENDE, DER IMPORTERER FRA DISSE LANDE, SOM FORORDNINGEN INDEBAERER, MAA DERFOR ANSES FOR OBJEKTIVT BEGRUNDET . DET ANBRINGENDE, DER STOETTES PAA EN TILSIDESAETTELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT, KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
PROPORTIONALITETSPRINCIPPET
21 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR LIGELEDES ANFOERT, AT SELV OM DEN FORSKELSBEHANDLING, SOM FOELGER AF DEN OMTVISTEDE FORORDNING, ANSES FOR BEGRUNDET, TILSIDESAETTER FORORDNINGEN PROPORTIONALITETSPRINCIPPET, SOM ER EN AF GRUNDSAETNIN
PAR
1982_SAG245/81
PAR
LO :
PAR
2756
PAR
LU :
GERNE I FAELLESSKABSRETTEN, IDET FORORDNINGEN INDEBAERER ET NAESTEN TOTALT FORBUD MOD IMPORT FRA TAIWAN OG SYDKOREA, HVIS FOELGER I URIMELIGT OMFANG RAMMER IMPORTOERERNE .
22 SOM FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I DOM AF 5 . MAJ 1981 ( DUERBECK, SAG 112/80, SML . 1981, S . 1095 ), KAN KOMMISSIONENS FORSOEG PAA, INDEN DER VEDTAGES TVANGSFORANSTALTNINGER, AT OPNAA AFTALER MED EKSPORTOERLANDENE OM EN FRIVILLIG BEGRAENSNING AF DERES EKSPORT TIL FAELLESSKABET IKKE ANSES FOR STRIDENDE MOD FAELLESSKABSRETTEN, IDET FORSOEGET ER ET UDTRYK FOR FAELLESSKABETS BESTRAEBELSER PAA KUN SOM EN SIDSTE UDVEJ AT VEDTAGE TVANGSFORANSTALTNINGER . I DENNE SAG ER FORSOEGET SAA MEGET MERE BERETTIGET, SOM RAADETS GRUNDFORORDNING NR . 516/77 AF 14 . MARTS 1977 SAMT RAADETS GENNEMFOERELSESFORORDNING NR . 521 AF SAMME DATO PRAECISERER, AT BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE SKAL BEGRAENSES TIL DET UBETINGET NOEDVENDIGE .
23 DET FOELGER HERAF, AT KOMMISSIONEN VED FASTSAETTELSEN AF BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNE KAN TAGE HENSYN TIL ET TREDJELANDS BEREDVILLIGHED TIL AT ACCEPTERE EN FRIVILLIG BEGRAENSNING AF DETS EKSPORT TIL FAELLESSKABET . DET KAN ALTSAA IKKE HAEVDES, AT KOMMISSIONEN HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR SIT SKOEN VED NAESTEN FULDSTAENDIGT AT FORBYDE IMPORT FRA TAIWAN OG SYDKOREA, SOM IKKE GIK IND PAA EN FRIVILLIG BEGRAENSNING, TIL FORDEL FOR IMPORT FRA DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK, DER DERIMOD INDGIK EN AFTALE OM FRIVILLIG BEGRAENSNING, SELV OM FORBUDET KAN INDEBAERE EN OMLAEGNING AF IMPORTEN FRA TAIWAN OG SYDKOREA TIL DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK .
24 I DENNE FORBINDELSE HAR SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HENVIST TIL TRAKTATENS ARTIKEL 110, SOM EFTER HANS OPFATTELSE LIGELEDES ER TIL HINDER FOR ET TOTALT FORBUD MOD IMPORT FRA TAIWAN OG SYDKOREA . DET ER IMIDLERTID HER TILSTRAEKKELIGT AT HENVISE TIL DOMSTOLENS DOM AF 5 . MAJ 1981 I DEN TIDLIGERE NAEVNTE DUERBECK-SAG, HVOREFTER TRAKTATENS ARTIKEL 110 IKKE KAN FORTOLKES SOM INDEHOLDENDE ET FORBUD, HVIS OVERTRAEDELSE INDEBAERER ET TRAKTATBRUD, FOR FAELLESSKABET MOD AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER, DER KAN PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM TREDJELANDE, OG NAVNLIG IKKE, SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, NAAR INDFOERELSEN AF EN SAADAN FORANSTALTNING ER PAAKRAEVET PAA GRUND AF EKSISTENSEN AF EN RISIKO FOR ALVORLIG FORSTYRRELSE FOR FAELLESSKABETS MARKED, SOM KAN BRINGE VIRKELIGGOERELSEN AF DE I TRAKTATENS ARTIKEL 39 OMHANDLEDE MAAL I FARE, OG DEN HAR HJEMMEL I FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER .
PAR
LAND
PAR
LO :
PAR
2757
PAR
LU :
25 FOELGELIG KAN ANBRINGENDET, DER STOETTES PAA EN TILSIDESAETTELSE AF PROPORTIONALITETSPRINCIPPET, HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING
26 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE, AT DET NAESTEN TOTALE FORBUD MOD IMPORT FRA TAIWAN OG SYDKOREA VAR I STRID MED PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, HVILKET PRINCIP I DEN FORELIGGENDE SAG KRAEVEDE, AT DE TRADITIONELLE HANDELSFORBINDELSER BLEV OPRETHOLDT . DETTE KRAV ER FASTSLAAET I ARTIKEL 12, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 926/79 AF 8 . MAJ 1979 OM DEN FAELLES IMPORTORDNING ( EFT L 131, 1979, S . 15 ) OG ARTIKEL XIII NR . 2, I GATT .
27 HELLER IKKE DETTE ANBRINGENDE KAN TAGES TIL FOELGE . DA FAELLESSKABETS INSTITUTIONER HAR EN VIS SKOENSMARGEN, FOR SAA VIDT ANGAAR VALGET AF DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER TIL AT GENNEMFOERE DERES POLITIK, KAN DE ERHVERVSDRIVENDE IKKE HAVE NOGEN BERETTIGET FORVENTNING OM OPRETHOLDELSEN AF EN BESTAAENDE SITUATION, SOM INSTITUTIONERNE KAN AENDRE VED BESLUTNINGER TRUFFET INDEN FOR RAMMERNE AF DERES SKOEN . I DEN FORELIGGENDE SAG KAN DET SAA MEGET MINDRE HAEVDES, AT PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING ER TILSIDESAT, SOM HANDELSAFTALEN INDGAAET DEN 3 . APRIL 1978 MELLEM FAELLESSKABET OG DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK OG OFFENTLIGGJORT I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE DEN 11 . MAJ 1978 ( EFT L 123, S . 2 ) GJORDE DET KLART FOR DE ERHVERVSDRIVENDE, AT DER KUNNE FORVENTES EN UMIDDELBART FORESTAAENDE AENDRING AF FAELLESSKABETS HANDELSPOLITIK .
28 AF ALLE DISSE GRUNDE BOER DET AF HESSISCHER VERWALTUNGSGERICHTSHOF FORELAGTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES, AT GENNEMGANGEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMISSIONENS FORORDNING NR . 1102/78 AF 25 . MAJ 1978 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
29 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAR
1982_SAG245/81
PAR
LO :
PAR
2758
PAR
LU :
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF HESSISCHER VERWALTUNGSGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 17 . AUGUST 1981, FOR RET :
GENNEMGANGEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1102/78 AF 25 . MAJ 1978 .