62020CJ0656_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022 – Hermann Albers vastaan komissio
(asia C-656/20 P) (
1
)
(Muutoksenhaku – Valtiontuki – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Ilmoitusvelvollisuus)
1.
Muutoksenhaku – Tutkittavaksi ottaminen – Muutoksenhakukelpoiset päätökset – Unionin yleisen tuomioistuimen päätös olla lausumatta oikeudenkäyntiväitteestä, joka koski perusteettomana hylättyä kannetta, ei kuulu muutoksenhakukelpoisten päätösten alaan
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 23–25 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Tutkimatta jättäminen – Unionin yleisen tuomioistuimen suorittaman unionin oikeuden tulkinnan tai soveltamisen riitauttaminen – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 35–38 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen – Perustelut, joilla vain laajennetaan kannekirjelmässä esitettyä kanneperustetta – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 39 kohta)
4.
Kilpailu – Unionin säännöt – Adressaatit – Yritykset – Käsite – Taloudellisen toiminnan harjoittaminen – Yksikkö, joka harjoittaa sekä taloudellista että muuta kuin taloudellista toimintaa – Yksikkö, jota voidaan pitää yrityksenä ainoastaan sen taloudellisen toiminnan osalta
(SEUT 107 artiklan 1 kohta)
(ks. 41–45 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 52–58 kohta)
6.
Liikenne – Liikenteelle myönnetty tuki – Asetus N:o 1370/2007 – Henkilöliikennealan yrityksille julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Jäsenvaltiot, jotka voivat jättää asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle korvaukset, jotka liittyvät koululaisten, opiskelijoiden, harjoittelijoiden ja liikuntarajoitteisten henkilöiden kuljettamisen enimmäishintoihin – Ilmoitusvelvollisuutta ei ole
(SEUT 108 artiklan 3 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1370/2007 3 artiklan 3 kohta)
(ks. 68–71 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Hermann Albers eK vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Land Niedersachsen (Saksa) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 44, 8.2.2021.