62023TO0597_INF
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 6. decembra 2023 –Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses/Komisia
(vec T‑597/23 R)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Chránené zemepisné označenie – Chránené označenie pôvodu – Zápis chránených zemepisných označení ‚Pancetta de l’Île de Beauté/Panzetta de l’Île de Beauté‘, ‚Saucisson sec de l’Île de Beauté/Salciccia de l’Île de Beauté‘, ‚Bulagna de l’Île de Beauté‘ a ‚Figatelli de l’Île de Beauté/Figatellu de l’Île de Beauté‘ – Skoršie chránené označenia pôvodu ‚Lonzo de Corse‘/‚Lonzo de Corse – Lonzu‘, ‚Jambon sec de Corse‘/‚Jambon sec de Corse – Prisuttu‘ a ‚Coppa de Corse‘/‚Coppa de Corse – Coppa di Corsica‘ – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“
1.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení
(Článok 256 ods. 1, články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4)
(pozri body 12 – 15)
2.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Nenapraviteľnosť ujmy – Pojem – Finančná ujma, ktorú nie je možné v celom rozsahu nahradiť neskôr – Zahrnutie – Podmienka – Povinnosť poskytnúť konkrétne a presné údaje podporené podrobnými listinnými dôkazmi – Žalobca, ktorý sa obmedzuje na uvedenie abstraktných tvrdení bez toho, aby predložil konkrétne dôkazy – Neexistencia naliehavosti
(Článok 256 ods. 1, články 268, 278, 279 a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4)
(pozri body 25 – 30)
3.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Nemajetková ujma – Možnosť znovunadobudnúť dobrú povesť, najmä prostredníctvom vhodných opatrení na reklamu – Neexistencia naliehavosti
(Článok 256 ods. 1, články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4)
(pozri body 31 – 34)
4.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Nevyhnutnosť uviesť riziko osobného utrpenia tejto ujmy
(Článok 256 ods. 1, články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4)
(pozri body 35, 36)
Výrok
1.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
2.
O trovách konania sa rozhodne neskôr.