62022TJ0050_INF
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. dubna 2024 – AL v. Komise
(věc T‑50/22) (
1
)
„Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvky na vyživované dítě – Článek 2 odst. 4 přílohy VII služebního řádu – Osoba považovaná za vyživované dítě – Podmínky přiznání – Článek 2 odst. 2 přílohy VII služebního řádu – Skutečná péče – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Článek 85 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Legitimní očekávání“
1.
Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vyživované dítě – Považování osoby za vyživované dítě – Podmínky – Vyživovací povinnost spojená se značnými výdaji – Výpočet výdajů na výživu – Zohlednění skutečných příjmů dotyčné osoby a žadatele o příspěvek
(Služební řád, příloha VII, čl. 2 odst. 4)
(viz body 33–38, 41–49, 54)
2.
Úředníci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Promlčecí lhůta – Zaměstnanec, jenž úmyslně uvedl administrativu v omyl – Nemožnost namítat uvedenou lhůtu vůči administrativě
(Služební řád, článek 11 a čl. 85 druhý pododstavec)
(viz body 62–65, 94, 122, 123)
3.
Úředníci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Zaměstnanec, jenž úmyslně uvedl administrativu v omyl – Pojem – Neoznámení vojenského důchodu osobou, která žádá o příspěvek na vyživované dítě – Zahrnutí – Možnost administrativy povolit pobírání takového příjmu – Neexistence vlivu – Porušení zásad ochrany legitimního očekávání a řádné správy – Absence
(Služební řád, čl. 11 druhý pododstavec a čl. 85 druhý pododstavec; příloha VII, čl. 2 odst. 4)
(viz body 70–75, 82–84)
4.
Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Skutečná péče – Pojem – Důkazní břemeno
(Služební řád, příloha VII, čl. 2 odst. 2 a 4)
(viz body 109–111, 113)
5.
Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Skutečná péče – Hodnocení na základě důkazů – Nedostatek důkazů – Žádost administrativy o doplňující informace – Porušení zásady proporcionality – Absence
(Služební řád, příloha VII, čl. 2 odst. 2 a 4)
(viz body 112, 115–119)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
AL se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 128, 21.3.2022.