61979CO0059_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
IFOELGE ARTIKEL 91, STK . 3, I PROCESREGLEMENTET FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN VEDROERENDE INDSIGELSEN, MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN MENER IKKE, AT DET ER NOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, OG BESLUTTER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 91, STK . 3, STRAKS AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .
SOEGSMAALET KAN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . NAAR KOMMISSIONEN BESLUTTER AT INDLEDE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 93, RAADER DEN OVER EN RIMELIG FRIST TIL AT AFSLUTTE DENNE PROCEDURE . DEN OMSTAENDIGHED, AT SAGSOEGERNE HAR GJORT BRUG AF DEN MULIGHED TIL AT FREMSAETTE BEMAERKNINGER, SOM KOMMISSIONEN HAR TILBUDT UNDER DENNE PROCEDURE, KAN IKKE LIGESTILLES MED EN ' OPFORDRING '
I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175 FORUDSATTE BETYDNING, SOM MEDFOERER, AT DEN I DENNE ARTIKELS STK . 2 OMHANDLEDE FRIST PAA TO MAANEDER BEGYNDER AT LOEBE . DET SKAL DESUDEN BEMAERKES, AT EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL DENNE ARTIKELS STK . 3 KUN KAN INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN OVER, AT EN INSTITUTION HAR UNDLADT AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL HAM, HENSTILLINGER OG UDTALELSER DOG UNDTAGET . SAGSOEGERNE HAR IKKE RETTET NOGEN BEGAERING TIL KOMMISSIONEN, DER OPFYLDER DISSE BETINGELSER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .