62023TJ0545_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.11.2024 –G.M.P. Group v. EUIPO – Audi (Ajoneuvojen renkaiden vanteet)
(Asia T‑545/23)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Ajoneuvojen renkaiden vanteita esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aikaisempi malli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllinen luonne – Yleisvaikutelma – Suunnittelijan vapauden aste – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Ei kuulu toimivaltaan
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla)
(ks. 16 kohta)
2.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24, 25 ja 51–53 kohta)
3.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luojan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27, 29, 31 ja 54 kohta)
4.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Merkityksellisyys
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta)
(ks. 30 ja 36 kohta)
5.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta, 10 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 32 ja 33 kohta)
6.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Arvioinnin ajankohta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta)
(ks. 37 kohta)
7.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Ajoneuvojen renkaiden vanteita esittävä malli
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta)
(ks. 46 ja 58–67 kohta)
8.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Yleisvaikutelman määrittäminen siten, että tuotteen käyttötapa otetaan huomioon – Tuotteen näkyvien piirteiden vaikutus sen käyttömukavuuteen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 53 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
G.M.P. Group Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Audi AG:lle asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.