62020TJ0033_INF
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 febbraio 2022 –Van Walle/ECDC
(causa T‑33/20) (
1
)
«Funzione pubblica – Agenti temporanei – Personale dell’ECDC – Rapporto informativo per l’anno 2018 – Libertà d’espressione – Obbligo di motivazione – Caso che richiede una motivazione specifica – Errore manifesto di valutazione – Dovere di sollecitudine – Diritto di essere ascoltato»
1.
Funzionari – Agenti temporanei – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Autovalutazione – Obbligo di riserva della persona valutata – Portata – Presa in considerazione delle dichiarazioni della persona valutata nel rigetto del suo reclamo diretto contro la decisione di non rinnovare il suo contratto – Violazione del diritto alla libertà di espressione – Insussistenza
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 11; Statuto dei funzionari, artt. 12, 21 e 43, § 3; Regime applicabile agli altri agenti, art. 11)
(v. punti 33-36, 38, 39, 52)
2.
Funzionari – Valutazione – Direttiva interna di un’istituzione relativa alla procedura di valutazione – Effetti giuridici
(Statuto dei funzionari, artt. 43 e 110)
(v. punto 46)
3.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Sistema istituito dal Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) – Obbligo di motivazione – Portata
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 47, 91)
4.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Sistema istituito dal Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) – Obbligo di compiere la valutazione sulla base del periodo di riferimento – Riferimenti al periodo precedente – Problemi relazionali constatati nei periodi precedenti e perdurati nel periodo di riferimento – Ammissibilità
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 53-57)
5.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Obbligo di motivazione – Portata – Necessaria coerenza tra le valutazioni analitiche e i commenti
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 71, 72)
6.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Valutazione della condotta in servizio – Necessità di una valutazione collettiva rispetto all’équipe della persona valutata e alla sua gerarchia – Valutazione negativa in presenza di commenti positivi concernenti il rendimento e le competenze della persona valutata – Ammissibilità
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punto 81)
7.
Funzionari – Valutazione – Esistenza di divergenze tra un funzionario e il suo superiore gerarchico – Irrilevanza in ordine alla capacità di quest’ultimo di valutare i meriti dell’interessato
(v. punto 124)
8.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Diritti della difesa – Portata – Obbligo di ascoltare la persona valutata – Portata
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; Statuto dei funzionari, art. 43).
(v. punti 130-133)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
Il sig. Ivo Van Walle sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC).
(
1
)	GU C 103 del 30.3.2020.