62024TO0446(01)_INF
Auto del Tribunal General (Sala Primera) de 22 de agosto de 2025 — EV y otros/Consejo
(Asunto T‑446/24)
«Recurso de anulación — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Prohibición de dar acceso a puertos y esclusas situados en el territorio de la Unión a cualquier buque registrado bajo pabellón de Rusia, incluidas las réplicas de embarcaciones históricas — Artículo 4 nonies bis, apartado 3, letra a), de la Decisión 2014/512/PESC — Incompetencia del Tribunal General — Artículo 3 sexies bis, apartado 3, letra a), del Reglamento (UE) n.o 833/2014 — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad»
1.
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Prohibición de dar acceso a puertos y esclusas situados en el territorio de la Unión a cualquier buque registrado bajo pabellón de Rusia — Control judicial de legalidad — Alcance — Recurso de anulación — Disposición de alcance general sin relación con ninguna medida restrictiva individual — Competencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión — Inexistencia
[Arts. 24 TUE, ap. 1, párr. 2, 29 TUE y 40 TUE; arts. 263 TFUE, párr. 4, y 275 TFUE, párrs. 1 y 2; Decisión 2014/512/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2024/1744, art. 4 nonies bis, ap. 3, letra a)]
(véanse los apartados 23 a 33)
2.
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Prohibición de dar acceso a puertos y esclusas situados en el territorio de la Unión a cualquier buque registrado bajo pabellón de Rusia — Control judicial de legalidad — Alcance — Recurso de anulación — Acto reglamentario que da efecto a una decisión de la Unión adoptada en el marco de la política exterior y de seguridad común — Competencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión — Inclusión
[Art. 215 TFUE; Reglamentos (UE) del Consejo n.o 833/2014, art. 3 sexies bis, ap. 3, letra a), y 2024/1745]
(véase el apartado 34)
3.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante — Inexistencia — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamentos (UE) del Consejo n.o 833/2014, art. 3 sexies bis, ap. 3, letra a), y 2024/1745]
(véanse los apartados 36 a 40, 53 y 55)
Fallo
1)
Desestimar el recurso parcialmente por haberse interpuesto ante un tribunal incompetente para conocer de él y parcialmente por ser inadmisible.
2)
Sobreseer la demanda de intervención de la Comisión Europea.
3)
EV, EW y EY cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea, incluidas las del procedimiento de medidas provisionales.
4)
La Comisión Europea cargará con sus propias costas en relación con la demanda de intervención.