62019TJ0656_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 9. novembra spriedums – Alfa Acciai/Komisija
(lieta T‑656/19) (
1
)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Stiegrojuma apaļtērauda tirgus – Lēmums, ar kuru, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 1/2003, pēc EOTK līguma darbības beigām ir konstatēts EOTKL 65. panta noteikumu pārkāpums – Cenu noteikšana – Ražošanas un pārdošanas ierobežošana un kontrole – Lēmums, kas pieņemts pēc iepriekšējo lēmumu atcelšanas – Jaunas tiesas sēdes noturēšana dalībvalstu konkurences iestāžu klātbūtnē – Tiesības uz aizstāvību – Labas pārvaldības princips – Saprātīgs termiņš – Pienākums norādīt pamatojumu
1.
Atcelšanas prasība – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Apjoms – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Jauna tiesību akta pieņemšana, pamatojoties uz iepriekšējiem sagatavojošiem aktiem – Pieļaujamība
(LESD 266. panta 1. punkts)
(skat. 45. – 49., 103., 104. punktu)
2.
Konkurence – Administratīvais process – Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja – Pienākums konsultēties – Būtiskas formas prasības – Apjoms
(LESD 101. un 102. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 14. pants)
(skat. 52. – 54. punktu)
3.
Konkurence – Administratīvais process – Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja – Pienākums konsultēties – Lēmuma, ar kuru konstatēts pārkāpums, atcelšana – Procedūras atkārtota sākšana pārkāpuma konstatēšanas stadijā – Atkārtota konsultēšanās ar padomdevēju komiteju – Padomdevēju komitejā esošo konkurences iestāžu pārstāvju objektivitāte
(LESD 101. un 102. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 14. pants)
(skat. 56. – 59., 61. – 64. punktu)
4.
Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Uzņēmumu uzklausīšana – Tiesības uz uzņēmumu, kas saņēmuši paziņojumu par iebildumiem, kolektīvu uzklausīšanu – Neesamība
(Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 14. panta 6. punkts)
(skat. 67. – 70. punktu)
5.
Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Uzņēmumu uzklausīšana – Lēmuma, ar kuru konstatēts pārkāpums, atcelšana – Procedūras atkārtota sākšana pārkāpuma konstatēšanas stadijā – Atkārtota uzņēmumu uzklausīšana – Pienākums uzaicināt citus subjektus, kuri nav izrādījuši interesi piedalīties šajā jaunajā uzklausīšanā – Neesamība – Pienākums publiskot lēmumu organizēt jaunu uzklausīšanu – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 12. panta un 13. panta 1. – 3. punkts)
(skat. 75. – 102., 105. – 121., 133. – 139. punktu)
6.
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pienākumi – Saprātīga termiņa ievērošana – Lēmuma, ar kuru konstatēts pārkāpums, atcelšana – Procedūras atkārtota sākšana pārkāpuma konstatēšanas stadijā – Atkārtota sākšana pirms tās saderības ar saprātīga termiņa principu analīzes – Saprātīga termiņa pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants)
(skat. 143. – 145., 149. – 173., 176., 177. punktu)
7.
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pienākumi – Saprātīga termiņa ievērošana – Pārkāpums – Sekas – Lēmuma, ar kuru konstatēts pārkāpums procesa pārmērīgā ilguma dēļ, atcelšana – Nosacījums – Attiecīgo uzņēmumu tiesību uz aizstāvību aizskārums
(LESD 101. un 102. pants; (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts)
(skat. 180., 181., 185. – 201., 204. – 213., 216. – 221. punktu)
8.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums par konkurences tiesību normu piemērošanu – Lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums, kas pieņemts pēc agrāka lēmuma, kuram ir tāds pats priekšmets, atcelšanas – Lēmums, kurā ir norādīta argumentācija, kas izmantota, lai pamatotu jauna lēmuma pieņemšanu
(LESD 101. un 102. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts)
(skat. 225. – 230., 233. – 237., 239. – 243. punktu)
9.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) un e) apakšpunkts)
(skat. 269. – 271. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Alfa Acciai SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 399, 25.11.2019.