62023TJ1158_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 marzo 2025 – deluxe holding / EUIPO –Piffany Copenhagen (Candele elettriche)
(causa T‑1158/23)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante candele elettriche – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Grado di libertà dell’autore – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articoli 4 e 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Diritti della difesa – Portata dell’esame effettuato dalla commissione di ricorso»
1.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione adottata da un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 60, § 1)
(v. punti 16‑20)
2.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)]
(v. punti 32, 33, 35, 37, 39)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di candele elettriche
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 36, 38, 40, 54‑56, 61, 62, 64‑66)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 14 e artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 51, 52, 57‑59, 63)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 53, 55)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Deluxe holding ApS è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Piffany Copenhagen ApS.