62022CO0561_INF
Tiesas (devītā palāta) 2023. gada 7. marta rīkojums – Willy Hermann Service
(lieta C‑561/22)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Direktīva 2013/34/ES – 30. un 51. pants – Finanšu pārskatu publiskošana – Sodi par publiskošanas pienākuma nepildīšanu – Civiltiesas piespriesta kavējuma nauda – Administratīvā procedūra nolūkā atgūt par galīgu kļuvušo kavējuma naudu – Tiesiskais regulējums, ar kuru tiek izslēgts administratīvai tiesai no jauna izvērtēt minēto kavējuma naudu – Res judicata spēks – Efektivitātes princips – Samērīgums
Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Sabiedrības – Direktīva 2013/34 – Noteiktu veidu uzņēmumiem uzlikti pienākumi finanšu pārskatu jomā – Vispārējais publicēšanas pienākums – Neesamība – Sankcijas – Administratīvās tiesas piespriesta kavējuma nauda – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru tiek izslēgts administratīvai tiesai no jauna izvērtēt minēto kavējuma naudu – Pieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/34 30. un 51. pants)
(skat. 33.–37., 41. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tām tiek pieļauts valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka administratīvajai tiesai, kas izskata prasību par sabiedrībai un tās vadītājam uzliktās kavējuma naudas atgūšanu gada finanšu pārskatu nepubliskošanas dēļ, ir saistošs civiltiesas galīgs nolēmums par šīs kavējuma naudas piespriešanu un tas apmēra noteikšanu, lai nodrošinātu tādu saistību izpildi, kas izriet no 30. un 51. panta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2013/34/ES (2013. gada 26. jūnijs) par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK, kuri ir transponēti valsts tiesībās.