62023TJ0306_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2025 –Red Bull κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑306/23)
«Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Τομέας των ενεργειακών ποτών – Διοικητική διαδικασία – Απόφαση διατάσσουσα τη διενέργεια ελέγχου – Άρθρο 20, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Αρκούντως σοβαρές ενδείξεις – Υπόνοιες τελέσεως παραβάσεως – Αναλογικότητα»
1.
Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Προσδιορισμός της προσβαλλομένης πράξεως – Έλλειψη τυπικού προσδιορισμού στο δικόγραφο της προσφυγής – Απαράδεκτο
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ)
(βλ. σκέψεις 26, 27)
2.
Προσφυγή ακυρώσεως – Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Αίτημα εκδόσεως αναγνωριστικής αποφάσεως – Απαράδεκτο
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 28-30)
3.
Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Εξουσία της Επιτροπής να διενεργεί ελέγχους – Απόφαση διατάσσουσα τη διενέργεια ελέγχου – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Υποχρέωση προσδιορισμού του αντικειμένου και του σκοπού του ελέγχου – Υποχρέωση ακριβούς προσδιορισμού της αγοράς – Δεν υφίσταται – Υποχρέωση νομικού χαρακτηρισμού των εικαζομένων παραβάσεων – Δεν υφίσταται – Υποχρέωση μνείας της εικαζομένης περιόδου της παραβάσεως – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 20 § 4)
(βλ. σκέψεις 40-49, 53, 54, 108)
4.
Προσφυγή ακυρώσεως – Έλεγχος νομιμότητας – Κριτήρια – Απόφαση της Επιτροπής περί διενεργείας επιθεωρήσεως – Παρανομία συντελεσθείσα στο πλαίσιο της εφαρμογής της αποφάσεως αυτής – Δεν ασκεί επιρροή στη νομιμότητα της αποφάσεως με την οποία διατάσσεται η διενέργεια επιθεωρήσεως
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 20 § 4)
(βλ. σκέψεις 62, 130-133, 146-151)
5.
Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Εξουσία της Επιτροπής να διενεργεί ελέγχους – Απόφαση διατάσσουσα τη διενέργεια ελέγχου – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Σαφής παράθεση των αποχρωσών ενδείξεων οι οποίες δικαιολογούν τις υπόνοιες περί τελέσεως παραβάσεως – Υποχρέωση αξιολογήσεως όλων των ενδείξεων περί απαλλαγής – Δεν υφίσταται – Δικαστικός έλεγχος – Περιεχόμενο
(Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 20 § 4)
(βλ. σκέψεις 68-82, 91-93)
6.
Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Εξουσία της Επιτροπής να διενεργεί ελέγχους – Προσφυγή κατά αποφάσεως περί διενεργείας ελέγχου – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής – Όρια – Τήρηση της αρχής της αναλογικότητας – Αναγκαία η διενέργεια επιθεωρήσεως – Ανάγκη συλλογής αποδείξεων για ενδεχόμενες παραβάσεις των κανόνων του ανταγωνισμού
(Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 20 § 4)
(βλ. σκέψεις 118-129)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τις Red Bull GmbH, Red Bull France SASU και Red Bull Nederland BV στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.