62024CO0460_INF
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 5. maj 2025 –[Schoger] (
i
)
(sag C-460/24)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – afgiftsfritagelse for ydelser leveret mellem virksomheder, der hovedsageligt udfører transaktioner i bank-, forsikrings- eller pensionskassesektoren – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen – manglende tilstrækkelig præcisering – tvistens genstand – krav om, at spørgsmålene er nødvendige – åbenbart afvisningsgrundlag«
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer om den faktiske og retlige sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – ingen forbindelse mellem tvisten i hovedsagen og de EU-retlige bestemmelser, de præjudicielle spørgsmål vedrører – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra a) og c)]
(jf. præmis 14-29)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht (forbundsdomstol i skatte- og afgiftsretlige sager, Østrig) ved afgørelse af 28. juni 2024 afvises.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.