61976CJ0088_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . SEPTEMBER 1976 ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1579/76 AF 30 . JUNI 1976 OM SAERLIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE SUKKER INDEN FOR RAMMERNE AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76 OM DE VEKSELKURSER, DER SKAL ANVENDES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN ( EFT L 172, S . 59 ) FOR SAA VIDT DEN OPHAEVER RETTEN TIL ANNULLATION AF EKSPORTLICENSER MED ANGIVELSE AF DEN RESTITUTION, SOM ER FASTSAT VED LICITATIONER I MEDFOER AF FORORDNING NR . 2101/75, I DET OMFANG DISSE LICENSER ER UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU IKKE VAR UDNYTTET DEN 1 . JULI 1976 ( ARTIKEL 1, STK . 2 ).
2 RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1134/68 AF 30 . JULI 1968 OM FASTSAETTELSE AF REGLERNE FOR ANVENDELSE AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 653/68 OM BETINGELSERNE FOR AENDRING AF VAERDIEN AF DEN FOR DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK ANVENDTE REGNINGSENHED ( EFT-SPECIALUDGAVE 1968 ( II ), S . 391 ; ORG.REF . JO L 881, S . 1 ) BESTEMMER I ARTIKEL 4, STK . 1, AT I TILFAELDE AF AENDRING AF FORHOLDET MELLEM EN MEDLEMSSTATS VALUTAPARITET OG REGNINGSENHEDENS VAERDI SKAL DE BELOEB, DER HAR VAERET GENSTAND FOR EN FORUDFASTSAETTELSE FOR EN FORRETNING, JUSTERES EFTER DENNE AENDRING ;
3 FOR AT HINDRE, AT TILPASNINGEN AF DE OMHANDLEDE BELOEB SKAL SKADE DE PAAGAELDENDE, TILFOEJES DET IMIDLERTID I ANDET AFSNIT I ARTIKEL 4, STK . 1, AT ENHVER, DER HAR FAAET EN FORUDFASTSAETTELSE FOR EN BESTEMT FORRETNING, EFTER ANMODNING KAN FAA ANNULLERET FORUDFASTSAETTELSEN OG DET TIL BEKRAEFTELSE HERAF UDSTEDTE CERTIFIKAT ELLER BEVIS ;
4 ARTIKEL 5, STK . 1 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76 AF 15 . MARTS 1976 OM DE VEKSELKURSER, DER SKAL ANVENDES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN ( EFT L 67, S . 1 ), SOM FASTSATTE VEKSELKURSERNE FOR DE PRODUKTIONS- OG HOESTAAR, DER BEGYNDTE I LOEBET AF 1976, FORESKREV, AT BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 1134/68 SKULLE ANVENDES, IDET DET DOG I STYKKE 2 BLEV BESTEMT AT OVENNAEVNTE ANDET AFSNIT I ARTIKEL 4, STK . 1 OM MULIGHEDEN FOR ANNULLATION ' KUN ( ANVENDES ), SAAFREMT ANVENDELSEN AF DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER MEDFOERER, AT PAAGAELDENDE STILLES RINGERE ' ;
5 DET OMHANDLEDE ANDET STYKKE BLEV SENERE AENDRET VED RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1451/76 AF 22 . JUNI 1976 ( EFT L 163, S . 5 ), IDET DER UD FRA DEN BETRAGTNING, AT ' EN UDSTRAKT ANVENDELSE AF ANNULLERINGSRETTEN I VISSE TILFAELDE KAN MEDFOERE, AT DER OPSTAAR ALVORLIGE VANSKELIGHEDER FOR DEN RETTE FAELLESSKABSFORVALTNING AF ET BESTEMT LANDBRUGSMARKED ', BLEV FOEJET FOELGENDE AFSNIT TIL OVENNAEVNTE ARTIKEL 5, STK . 2 : ' DET KAN BESTEMMES, AT FOELGERNE AF, AT DEN PAAGAELDENDE STILLES RINGERE, UDLIGNES VED EN PASSENDE FORANSTALTNING . I SAA FALD FINDER DE I FOERSTE AFSNIT OMHANDLEDE BESTEMMELSER IKKE ANVENDELSE ' ;
6 I MEDFOER AF SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE UDSTEDTE KOMMISSIONEN DEN ANFAEGTEDE FORORDNING UD FRA FOELGENDE BETRAGTNING : ' INDEN FOR SUKKERSEKTOREN KAN DEN UDSTRAKTE ANVENDELSE AF ANNULLERINGSRETTEN FOR DE EKSPORTLICENSER, DER ER UDSTEDT I MEDFOER AF DELLICITATIONER, SOM HAR FUNDET STED I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2101/75 AF 11 . AUGUST 1975 OM EN LOEBENDE LICITATION MED HENBLICK PAA FASTSAETTELSE AF EN EKSPORTAFGIFT OG/ELLER RESTITUTION FOR HVIDT SUKKER, SENEST AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1406/76, GOERE DET YDERST VANSKELIGT FOR FAELLESSKABET AT FORVALTE DEN PAAGAELDENDE SEKTOR ; FOR AT UNDGAA EN SAADAN RISIKO ER DET NOEDVENDIGT AT BESTEMME, AT ANNULLERINGSRETTEN IKKE KAN ANVENDES, OG SAMTIDIG AT FASTSAETTE EN PASSENDE GODTGOERELSE FOR DEN SKADE, DER HERVED FORVOLDES, SAMT DE BETINGELSER, UNDER HVILKE GODTGOERELSEN YDES ;
'
7 FORORDNINGENS ARTIKEL 1 LYDER SAALEDES :
' 1 . DEN GODTGOERELSE, SOM ER OMHANDLET I ARTIKEL 15, STK . 2, ANDET AFSNIT, I FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76, YDES FOR DE MAENGDER HVIDT SUKKER, FOR HVILKE
TOLDFORMALITETERNE VED UDFOERSEL ER GENNEMFOERT FRA OG MED 1 . JULI 1976, INDEN FOR RAMMERNE AF DELLICITATIONER, SOM HAR FUNDET STED I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2101/75, OG FOR HVILKE DER ER UDSTEDT EKSPORTLICENS FOER 15 . MARTS 1976 . DENNE GODTGOERELSE FASTSAETTES FOR DE PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATER SOM ANGIVET I BILAGET .
2 . FOR DE I STK . 1 OMTALTE EKSPORTLICENSER KAN DEN I ARTIKEL 4, STK . 1, SIDSTE AFSNIT, I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1134/68 FASTSATTE ANNULLERINGSRET IKKE ANVENDES . '
VEDROERENDE FORMALITETEN :
8 SAGSOEGEREN FINDER, AT HAN ER UMIDDELBART OG INDIVIDUELT BEROERT AF DEN AFGOERELSE, SOM HAR FUNDET UDTRYK I FOERNAEVNTE ARTIKELS ANDET STYKKE, HVORFOR HANS SAG MAA KUNNE TAGES UNDER PAAKENDELSE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173 .
9 FOR DET FOERSTE TAGER DEN ANFAEGTEDE BESTEMMELSE SIGTE PAA EN VELAFGRAENSET GRUPPE AF EKSPORTLICENSER, NEMLIG DEM, DER BLEV UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU GJALDT DEN 1 . JULI SAMME AAR, OG DEN BEROERER DERFOR UMIDDELBART DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM ER I BESIDDELSE AF SAADANNE LICENSER ;
10 FOR DET ANDET ER DE ERHVERVSDRIVENDE INDIVIDUALISERET VED, AT DE FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKT FIK FORUDFASTSAETTELSE I DE LICENSER, SOM BLEV UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU GJALDT DEN 1 . JULI SAMME AAR ;
11 BESTEMMELSEN BEROERER DERFOR DE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER SOM BEFINDER SIG I EN BESTEMT FAKTISK SITUATION, DER ADSKILLER DEM FRA ENHVER ANDEN PERSON OG INDIVIDUALISERER DEM PAA LIGNENDE MAADE SOM EN ADRESSAT ;
12 SAGEN KAN DERFOR SAA VIDT TAGES UNDER PAAKENDELSE .
13 FOER DER TRAEFFES AFGOERELSE I REALITETEN, MAA DET IMIDLERTID UNDERSOEGES, OM DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FINDER ANVENDELSE PAA SAGSOEGEREN ;
14 HAN HAR NEMLIG SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE, AT FORORDNINGEN IKKE OMFATTER HAM, DA DET NUMMER AF TIDENDE MED UDGIVELSESDATO 1 . JULI 1976, HVORI DEN BLEV OFFENTLIGGJORT, FOERST BLEV UDSENDT DEN FOELGENDE DAG, OG DA FORORDNINGEN IKKE KAN HAVE TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED ;
15 KOMMISSIONEN HAR ERKENDT, AT DET PAAGAELDENDE NUMMER AF TIDENDE FOERST BLEV OFFENTLIGGJORT OG UDSENDT DEN FOELGENDE DAG PAA GRUND AF EN STREJKE .
16 UANSET AT FORORDNINGEN I ARTIKEL 2 FASTSAETTER TIDSPUNKTET FOR SIN EGEN IKRAFTTRAEDEN TIL DEN 1 . JULI 1976, HAR DEN FOERST GYLDIGT KUNNET ANVENDES DEN FOELGENDE DAG ;
17 SELV OM FAELLESSKABSRETTEN IKKE UDELUKKER ENHVER MULIGHED FOR AT LOVGIVE MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED, ER DER INTET I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING, SOM KAN BEVIRKE, AT DEN TILLAEGGES RETSVIRKNINGER FOER TIDSPUNKTET FOR DEN FAKTISKE OFFENTLIGGOERELSE ;
18 DEN KAN DERFOR IKKE FINDE ANVENDELSE PAA ANSOEGNINGER OM ANNULLATION AF LICENSER, DER ER INDGIVET AF SAGSOEGEREN DEN 1 . JULI 1976 ;
19 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA SAGEN AFVISES, DA SAGSOEGEREN IKKE SES AT HAVE FORNOEDEN SOEGSMAALSINTERESSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
20 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
21 I HENHOLD TIL DET FOELGENDE STYKKE I DENNE ARTIKEL KAN DOMSTOLEN ENDOG PAALAEGGE EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER, SOM HAN HAR FORVOLDT MODPARTEN ;
22 DA KOMMISSIONEN UNDER HELE SAGEN HAR TILRETTELAGT SIT FORSVAR UNDER DEN UDTRYKKELIGE ANTAGELSE, AT SAGSOEGERENS SITUATION FAKTISK VAR OMFATTET AF FORORDNING NR . 1579, MAA ARTIKEL 69, STK . 3, FINDE ANVENDELSE, IDET DENNE ANTAGELSE HAR VIST SIG AT VAERE UDEN GRUNDLAG ;
23 DET PAAHVILER DERFOR SAGSOEGTE AT BAERE SAGSOMKOSTNINGERNE, HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGTE TILPLIGTES AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .