62020TJ0584_INF
A Törvényszék (második tanács) 2021. szeptember 8‑i ítélete – Cara Therapeutics kontra EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
(T‑584/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A KORSUVA európai uniós szóvédjegy bejelentése – AROSUVA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 17., 18., 22. és 41. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Két szóvédjegyet alkotó betűk azonos száma – Több betű azonos sorrendben való jelenléte
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 26., 27., 29., 30. és 35. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – KORSUVA és AROSUVA szóvédjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 31., 34., 36., és 42–44. pont)
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Gebro Holding és a Cara Therapeutics közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. július 3‑án hozott határozata (R 2450/2019‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Cara Therapeutic, Inc.‑et kötelezi a költségek viselésére.