62021TJ0496_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 12 octombrie 2022 –Vasallo Andrés/Parlamentul
(Cauza T‑496/21) (
1
)
„Drept instituțional – Comisia pentru petiții a Parlamentului – Petiție referitoare la regimul disciplinar al angajaților publici în Spania – Chestiune care nu ține de domeniile de activitate ale Uniunii – Obligația de motivare – Conflict de interese – Efectul publicării online a statutului unei petiții pe portalul internet pentru petiții al Parlamentului”
1.
Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Decizie a Comisiei pentru petiții a Parlamentului prin care se declară inadmisibilă o petiție privind regimul disciplinar al angajaților publici în Spania – Chestiune care nu ține de domeniile de activitate ale Uniunii – Chestiune de calificare juridică – Includere
[art. 227 și 263 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 44; Regulamentul de procedură al Parlamentului European, art. 226 alin. (11)]
(a se vedea punctele 8-10, 24 și 26)
2.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie a Comisiei pentru petiții a Parlamentului prin care se declară inadmisibilă o petiție – Admisibilitatea unei motivări sumare
[art. 227, 263 și 296 TFUE; Regulamentul de procedură al Parlamentului European, art. 226 alin. (11)]
(a se vedea punctul 11)
3.
Drepturi fundamentale – Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la bună administrare – Cerința de imparțialitate – Noțiune
(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41)
(a se vedea punctele 21 și 22)
4.
State membre – Obligații – Stabilirea căilor de atac necesare pentru asigurarea unei protecții jurisdicționale efective – Respectarea principiului independenței judecătorilor – Conținut
[art. 2 și art. 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47]
(a se vedea punctele 30 și 42-44)
5.
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Normă fundamentală de procedură, distinctă de temeinicia deciziei
(art. 296 TFUE)
(a se vedea punctele 52 și 53)
6.
Procedura – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare pentru criticile invocate în susținerea unui motiv – Enunțare abstractă – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 56)
7.
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Concluzii prin care se urmărește obținerea unei somații adresate unei instituții – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 62)
8.
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Concluzii prin care se urmărește obținerea unei hotărâri declarative – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 63)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Îl obligă pe domnul Ángel Vasallo Andrés la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 422, 18.10.2021.