62022TJ0408_INF
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 22. ožujka 2023. – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(predmet T-408/22) (
1
)
„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije SEVEN SEVEN 7 – Raniji verbalni žig Europske unije Seven – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje stvarne uporabe – Članak 47. stavak 2. Uredbe 2017/1001”
1.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)
(t. 15., 17.-19.)
2.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Teret dokazivanja koji je na nositelju
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)
(t. 16.)
3.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)
(t. 20.)
4.
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Verbalni žig Seven
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)
(t. 33., 35.-40.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Svaka stranka snosit će vlastite troškove.
(
1
)	SL C 318, 22. 8. 2022.