Causa C‑369/23
«Vivacom Bulgaria» EAD
contro
Varhoven administrativen sad eNatsionalna agentsia za prihodite
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad)
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 19 dicembre 2024
« Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Accesso a un giudice indipendente e imparziale – Responsabilità di uno Stato membro per i danni arrecati ai singoli da una violazione del diritto dell’Unione – Violazione da parte di un organo giurisdizionale nazionale di ultima istanza in materia di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Competenza di un organo giurisdizionale di ultima istanza avente la qualità di parte convenuta nella controversia – Composizione del collegio giudicante »
Stati membri – Obblighi – Predisposizione dei mezzi di ricorso necessari per assicurare una tutela giurisdizionale effettiva – Rispetto del principio dell’indipendenza dei giudici – Diritto a un giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Sentenza pronunciata da un giudice supremo in violazione del diritto dell’Unione – Responsabilità dello Stato – Competenza di detto giudice a statuire in ultima istanza sulla responsabilità in qualità di convenuto nella controversia – Ammissibilità – Presupposto
(Artt. 2 e 19, § 1, comma 2, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47, comma 2, e 51, § 1)
(v. punti 26, 27, 29‑33, 35‑40, 42‑49, 51 e dispositivo)
V. il testo della decisione.