62024TO0676_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. června 2025 –Iran Air v. Rada
(Věc T‑676/24 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k vojenské podpoře útočné války Ruska proti Ukrajině a ozbrojených skupin a subjektů v oblasti Blízkého východu a Rudého moře ze strany Íránu – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Článek 256 odst. 1 a články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3 a 4)
(viz body 10–13)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, jež může ohrozit existenci společnosti-navrhovatelky – Újma, která může být nahrazena později cestou žaloby na náhradu újmy – Neexistence nenapravitelné povahy
(Články 268, 278, 279 a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 2, 3 a 4)
(viz body 16, 17, 25–32, 35–37)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 39–41, 53)
4.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými listinnými důkazy – Situace, která by mohla ohrozit existenci společnosti, která je navrhovatelkou, nebo nenávratně změnit její postavení na trhu – Povinnost prokázat existenci překážek strukturální či právní povahy, které uvedené společnosti bránily získat nazpět podstatnou část ztracených tržních podílů
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156)
(viz body 43–45)
5.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky pro vydání – Naléhavost – Nemajetková újma, kterou nelze v řízení o předběžných opatřeních napravit lépe než v řízení ve věci samé
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156)
(viz body 49–52)
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.