Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)της 25ης Οκτωβρίου 2012 — riha κατά ΓΕΕΑ —Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
(Υπόθεση T-552/10)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος VITAL&FIT — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα VITAFIT — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009»
1.                     Κοινοτικό σήμα — Δικονομικές διατάξεις — Αιτιολόγηση των αποφάσεων — Σκοπός (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου,
άρθρο 75) (βλ. σκέψεις 18, 19)
2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως
με το προγενέστερο σήμα — Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως – Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 36)
3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως
με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικό σήμα VITAL&FIT και λεκτικό σήμα VITAFIT (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8
§ 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 38-41, 62, 65)
4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων
σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 42, 43)
5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες
— Κίνδυνος συγχύσεως
με το προγενέστερο σήμα — Περιορισμένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος — Επίπτωση (Κανονισμός 207/2009 του
Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 64)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Οκτωβρίου 2010 (υπόθεση R 1229/2009-4), σχετικά
με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Lidl Stiftung & Co. KG και riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τη riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG στα δικαστικά έξοδα.