62021TJ0612_INF
Решение на Общия съд (втори състав) от 30 ноември 2022 г. —ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Аксесоар за безжично дистанционно управление)
(Дело T‑612/21) (
1
)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ аксесоар за безжично дистанционно управление — Основание за недействителност — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Факти или доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 63, параграф 2 от Регламент № 6/2002 — Задължение за мотивиране — Член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Право на преценка на Службата — Граници
(член 55, член 63, параграф 2 и член 108, параграф 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 27, параграф 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 29, 30, 33, 35, 36, 62, 65 и 74)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Задължение за мотивиране
(член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 62 и член 63, параграф 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 27, параграф 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 37—40, 45 и 54)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдел на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Служебно разглеждане на основанията, които се отнасят до съществените процесуални изисквания — Допустимост — Условия — Неоспорване от страната, което не води до отпадане на задължението за разглеждане и за мотивиране
(член 63, параграфи 1 и 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 27, параграфи 2 и 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 58)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Правен интерес — Основание — нарушение на съществени процесуални правила — Обвързана компетентност на Службата — Липса на интерес
(член 61 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 73)
Диспозитив
1)
Отменя решението на трети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 14 юли 2021 г. (преписка R 1072/2020‑3).
2)
Осъжда EUIPO да заплати разноските в производството пред апелативния състав на EUIPO, както и в производството пред Общия съд.
(
1
)	ОВ C 502, 13.12.2021 г.