62024CO0149_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.12.2024 –United Media Services
(Asia C‑149/24)
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – SEU 4 artiklan 3 kohta – Menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet – Oikeusvarmuus – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Kansallisen tuomioistuimen lopullinen ratkaisu, joka on ristiriidassa unionin tuomioistuimen myöhemmän tuomion kanssa – Perustuslakituomioistuimen ratkaisu, jossa todetaan, että kansallisen oikeuden säännös, jonka perusteella tuomio on annettu, on ristiriidassa asianomaisen jäsenvaltion perustuslain kanssa – Tarkistuspyyntö – Erilaiset preklusiiviset määräajat
1.
Ennakkoratkaisukysymykset – Vastaus, josta ei ole perusteltua epäilystä – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Työjärjestyksen 99 artiklan soveltaminen
(SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla)
(ks. 20 ja 21 kohta)
2.
Euroopan unionin oikeus – Välitön oikeusvaikutus – Yksilön oikeudet – Kansallisten tuomioistuinten toteuttama oikeuksien suojaaminen – Oikeussuojakeinot – Menettelyllisen itsemääräämisoikeuden periaate – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteiden noudattaminen – Yhden kuukauden preklusiivinen määräaika uudelleenkäsittelyä koskevan muutoksenhaun tekemiselle – Hyväksyttävyys – Kansallinen oikeus, jossa säädetään kolmen kuukauden preklusiivisesta määräajasta sellaisen tuomioistuinratkaisun purkamiseksi, joka on annettu myöhemmin perustuslain vastaiseksi todetun kansallisen säännöksen perusteella – Merkityksettömyys
(SEU 4 artiklan 3 kohta; SEUT 267 artikla)
(ks. 25–29 kohta ja 31 kohta sekä määräysosa)
3.
Euroopan unionin oikeus – Välitön oikeusvaikutus – Yksilön oikeudet – Kansallisten tuomioistuinten toteuttama oikeuksien suojaaminen – Oikeussuojakeinot – Menettelyllisen itsemääräämisoikeuden periaate – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteiden noudattaminen – Yhden kuukauden preklusiivinen määräaika uudelleenkäsittelyä koskevan muutoksenhaun tekemiselle – Hyväksyttävyys – Ei ole vaikutusta mahdollisuuteen saattaa jäsenvaltio vastuuseen asiaa ylimpänä oikeusasteena käsittelevän tuomioistuimen päätöksestä
(SEU 4 artiklan 3 kohta; SEUT 267 artikla)
(ks. 30 kohta)
Tuomiolauselma
SEU 4 artiklan 3 kohtaa, luettuna vastaavuusperiaatteen, tehokkuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen valossa, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan unionin oikeuden rikkomiseen perustuva revision-valitus lainvoimaisesta tuomioistuinratkaisusta on tehtävä kuukauden määräajassa laskettuna tämän ratkaisun tiedoksi antamisesta, kun taas revision-valitus siitä, että kyseinen lainvoimainen tuomioistuinratkaisu on annettu sellaisen kansallisen säännöksen perusteella, jonka perustuslainvastaisuus on tämän jälkeen todettu kyseisen jäsenvaltion perustuslakituomioistuimen ratkaisulla, voidaan tehdä kolmen kuukauden määräajassa tämän ratkaisun julkaisemisesta jäsenvaltion virallisessa lehdessä, jos tämän perustuslainvastaiseksi toteamisen konkreettiset seuraukset johtuvat suoraan mainitusta perustuslakituomioistuimen ratkaisusta.