Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått,
ljusblått, mörkblått, ockra och beige)
(mål T-231/11)
”Gemenskapsvarumärke ‐ Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått,
ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige ‐ Absolut registreringshinder ‐ Särskiljningsförmåga saknas ‐ Artiklarna
7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009”
1.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009
– Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 14)
2.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 15‐17)
3.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Räckvidd – Skyldighet att
fastställa att allmänt kända omständigheter är korrekta – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se
punkterna 26 och 27)
4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar
särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 45‐75)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 4 mars 2011 (ärende R 2041/2010-4)
om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått,
ljusblått, mörkblått, ockra och beige.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.