Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 15 juni 2012 – Otis Luxemburg m.fl. mot kommissionen
(mål C-494/11 P)
”Överklagande – Konkurrens – Karteller – Marknaden för installation och underhåll av hissar och rulltrappor – Böter – Moderbolag och dotterbolag – Ansvar för överträdelser av konkurrensreglerna”
1.                     Konkurrens – Unionens konkurrensregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
– Bevisbörda (Artikel 101 FEUF, rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 42–43)
2.                     Unionsrätt – Principer – Likabehandling – Begrepp – Gränser (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,
artiklarna 20 och 21) (se punkt 53)
3.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Skyldighet att beakta överträdelsens konkreta
påverkan på marknaden – Räckvidd (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A)
(se punkterna 63–65 och, 69)
4.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Beaktande av den relevanta marknadens storlek
– Inte obligatoriskt (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 66,
67 och 77)
5.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning (Artikel 256 FEUF,
stadgan för domstolen, artikel 58 första stycket) (se punkt 88)
6.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Nedsättning av böter då det företag som är föremål för utredning samarbetar
– Villkor – Ensidiga uttalanden som inte stöds av tillräcklig bevisning – Omfattas inte – Bevis som kommissionen redan har
tillgång till – Omfattas inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2002/C 45/03) (se punkterna 89,
91, 95 och 97)
7.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse av konkurrensreglerna
konstateras och böter åläggs (artikel 296 TFUE) (se punkterna 94–97)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i de förenade målen T-141/07, T-142/07,
T-145/07 och T-146/07, General Technic-Otis m.fl. mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillade en talan om delvis ogiltigförklaring
av kommissionens beslut K(2007) 512 slutlig av den 21 februari 2007 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende
COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators) angående en kartell på marknaden för installation och underhåll av hissar och
rulltrappor i Belgien, Tyskland, Luxemburg och Nederländerna som avsåg manipulering av anbudsinfordringar, uppdelning av marknader,
prisfastställelse, tilldelning av projekt och kontrakt och informationsutbyte, samt alternativt, om ogiltigförklaring eller
nedsättning av de böter som ålagts klagandena – Ett moderbolags ansvar för överträdelser av konkurrensreglerna som begås av
dotterbolagen.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV och Otis Elevator Company ska ersätta rättegångskostnaderna.