62016TJ0842_INF
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 28 aprile 2021 – Repower / EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
(causa T‑842/16)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo REPOWER – Motivo di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punti 26, 28‑40, 44, 45)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punto 27)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo REPOWER
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)]
(v. punti 68‑70)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 settembre 2016 (procedimento R 2311/2014‑5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la repowermap.org e la Repower.
Dispositivo
1)
La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 26 settembre 2016 (procedimento R 2311/2014‑5) è annullata nella parte in cui la domanda di dichiarazione di nullità è stata accolta per quanto riguarda i condotti acustici della classe 9.
2)
Per il resto, il ricorso è respinto.
3)
La Repower AG sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’EUIPO e dalla repowermap.org.