Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. července 2016 – Staelen v. Evropský veřejný ochránce práv
(Věc C‑338/15 P)(1)
„Kasační opravný prostředek – Mimosmluvní odpovědnost – Postup Evropského ombudsmana při stížnosti týkající se vedení seznamu vhodných kandidátů vytvořeného na základě otevřeného výběrového řízení – Jednací řád Soudního dvora – Článek 181“
1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec, SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 13, 14, 19, 27–29, 33, 36, 44, 48, 74, 83, 94)
2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřesný důvod – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)] (viz body 15–17, 21, 22, 31, 32, 43, 56, 59, 72, 81, 82, 88, 89, 97)
3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 73, 98)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Claire Staelen se ukládá náhrada nákladů řízení.
1 – Úř. věst. C 294, 7.9.2015.