61982CJ0086_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 10 . MARTS 1982 HAR HASSELBLAD ( GB ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM DELVIS ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 2 . DECEMBER 1981 VEDROERENDE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 ( IV/25.757 ), DER BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 4 . JANUAR 1982 .
2 VICTOR HASSELBLAD AB ( HEREFTER BENAEVNT VICTOR HASSELBLAD ) ER EN VIRKSOMHED I GOETEBORG, SVERIGE, DER FREMSTILLER FOTOGRAFISK UDSTYR AF HOEJ KVALITET . VIRKSOMHEDEN HAR INDGAAET ENEFORHANDLINGSAFTALER MED FORHANDLERE I MANGE LANDE . DEN 28 . JUNI 1965 ANMELDTE DEN SIN STANDARD-ENEFORHANDLINGSAFTALE TIL KOMMISSIONEN . VED SKRIVELSE AF 23 . DECEMBER 1976 REJSTE KOMMISSIONEN INDVENDINGER IMOD TO VILKAAR I AFTALEN, SOM DEN FANDT UFORENELIGE MED PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER OG MED TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . VED SKRIVELSE AF 10 . FEBRUAR 1977 INDVILGEDE VICTOR HASSELBLAD I AT EFTERKOMME KOMMISSIONENS HENSTILLINGER . FORHANDLERAFTALEN BLEV HEREFTER AENDRET OG DEN 6 . MARTS 1978 FREMSENDT TIL KOMMISSIONEN, DER VED SKRIVELSE AF 20 . FEBRUAR 1979 MEDDELTE VICTOR HASSELBLAD, AT AFTALEN VAR OMFATTET AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 AF 22 . MARTS 1967 ( EFT 1967, S . 9 ).
3 HASSELBLAD ( GB ) LTD ER ET BRITISK SELSKAB . DET INDGIK DEN 1 . JANUAR 1958 EN ENEFORHANDLINGSAFTALE MED VICTOR HASSELBLAD . DEN 2 . DECEMBER 1975 INDGIK PARTERNE EN NY AFTALE, DER IKKE VAR IDENTISK MED DEN STANDARDAFTALE, DER VAR BLEVET ANMELDT TIL KOMMISSIONEN . DENNE AFTALE BLEV AENDRET DEN 20 . NOVEMBER 1977 . DEN SAALEDES AENDREDE AFTALE BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN DEN 25 . JANUAR 1980 .
4 SAGSOEGEREN INDGIK SELV AFTALER VEDROERENDE FORHANDLINGEN AF HASSELBLAD-FOTOGRAFIAPPARATER OG -UDSTYR I DET FORENEDE KONGERIGE . MENS ANTALLET AF HASSELBLAD-DETAILHANDLERE I DET FORENEDE KONGERIGE I 1975 VAR OMKRING 26, UDGJORDE DET I 1982 MERE END 100 . DEN DETAILHANDLERAFTALE, SOM SAGSOEGEREN ANVENDTE FRA DEN 1 . JANUAR 1976, BLEV AENDRET DEN 1 . JANUAR 1979 OG HEREFTER ANMELDT TIL KOMMISSIONEN I DECEMBER 1979 .
5 CAMERA CARE LTD ER ET NORDIRSK SELSKAB . DETS FORRETNINGSLOKALER ER I LONDON . CAMERA CARE INDGIK EN DETAILHANDLERAFTALE MED SAGSOEGEREN DEN 7 . JANUAR 1976 . DENNE AFTALE BLEV OPSAGT AF SAGSOEGEREN I MAJ 1978 .
6 CAMERA CARE KLAGEDE TIL KOMMISSIONEN OVER VICTOR HASSELBLAD ' S OG ENEFORHANDLERNES PRAKSIS, IDET MAN HAEVDEDE, AT DE SIDSTNAEVNTE OVERTRAADTE TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 . KOMMISSIONEN UNDERSOEGTE KLAGEN OG IVAERKSATTE EN
PROCEDURE I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-1962, S . 81 ).
7 DEN 2 . DECEMBER 1981 RETTEDE KOMMISSIONEN EN BESLUTNING TIL VICTOR HASSELBLAD OG SEKS AF VIRKSOMHEDENS ENEFORHANDLERE, NEMLIG SAGSOEGEREN, ILFORD ( IRELAND ) LTD, JAMES POLACK APS, TELOS SA, PROLUX SPRL OG NORDIC IM- UND EXPORT HANDELSGESELLSCHAFT MBH, HVORI DET BLEV FASTSLAAET, AT DEN SAMORDNEDE PRAKSIS MELLEM PARTERNE OM AT HINDRE, BEGRAENSE ELLER MODVIRKE EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER MELLEM DET EUROPAEISKE FAELLESSKABS MEDLEMSSTATER UDGJORDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
8 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 FASTSLAAS DET, AT ENEFORHANDLINGSAFTALERNE MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG DE NAEVNTE FORHANDLERE ER I STRID MED ARTIKEL 85, STK . 1, FOR SAA VIDT DE GIVER ENERET TIL FORHANDLING AF HASSELBLAD-PRODUKTER . FRITAGELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 85, STK . 3, AFSLAAS .
9 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 3 HEDDER DET, AT DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM, SOM SAGSOEGEREN HAR ANVENDT SIDEN 1974, ER I STRID MED ARTIKEL 85, STK . 1, PAA GRUND AF DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
PAR
6, 23 OG 28 OG DEN KVANTITATIVE UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERNE, SAMT FORDI DET GIVER MULIGHED FOR AT PAAVIRKE VIDERESALGSPRISERNE . ANMODNINGEN OM EN FRITAGELSE AF DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 3, AFSLAAS .
10 I ARTIKEL 4 PAALAEGGES DET DE VIRKSOMHEDER, BESLUTNINGEN ER RETTET TIL, STRAKS AT BRINGE DE I ARTIKLERNE 1, 2 OG 3 OMTALTE OVERTRAEDELSER TIL OPHOER OG I FREMTIDEN AT AFHOLDE SIG AT TRAEFFE NOGEN FORANSTALTNING, DER HAR SAMME FORMAAL ELLER FOELGE .
11 I ARTIKEL 6 PAALAEGGES DET SAGSOEGEREN INDEN TRE MAANEDER FRA MEDDELELSEN AF BESLUTNINGEN OG I EN AF KOMMISSIONEN FORUD GODKENDT FORM AT MEDDELE
, SINE FORHANDLERE, AT SALG TIL ANDRE FORHANDLERE OG EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER TIL ANDRE MEDLEMSSTATER IKKE ER FORBUDT OG IKKE MAA HINDRES ELLER MODVIRKES VED ANVENDELSE AF BINDENDE VIDERESALGSPRISER ELLER PAA ANDEN MAADE, OG
, OFFENTLIGHEDEN, AT VIRKSOMHEDEN UDEN FORSKELSBEHANDLING VIL YDE EFTERSALGSSERVICE TIL ALLE HASSELBLAD-PRODUKTER I OVERENSSTEMMELSE MED PRODUCENTENS GARANTI .
12 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 7 PAALAEGGES DET VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN IKKE AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE CAMERA CARE ' S ADGANG TIL HASSELBLAD-PRODUKTER .
13 DER PAALAEGGES SAGSOEGEREN EN BOEDE PAA 165 000 ECU, ELLER 93 642,12 UKL ( BESLUTNINGENS ARTIKEL 8 ).
14 DER ER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGENS ARTIKEL 1, AF ARTIKEL 2, FOR SAA VIDT DENNE BESTEMMELSE VEDROERER FORHANDLERAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN, AF ARTIKEL 3 SAMT AF ARTIKEL 8 I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN .
15 TIL STOETTE FOR PAASTANDENE HAR SAGSOEGEREN FREMSAT FLERE ANBRINGENDER :
1 ) KOMMISSIONENS BESLUTNING ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 190 . DEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET, IDET DE FORSKELLIGE ARGUMENTER OG FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT, IKKE ER BLEVET UNDERSOEGT, OG IDET KOMMISSIONEN IKKE HAR ANGIVET, HVORFOR DEN HAR AFVIST SAGSOEGERENS ARGUMENTER OG BEVISLIGHEDER .
2)KOMMISSIONENS DEFINITION AF DET RELEVANTE MARKED ER FEJLAGTIG, OG HVIS KOMMISSIONEN HAVDE LAGT EN KORREKT DEFINITION AF DET RELEVANTE MARKED TIL GRUND, VILLE DEN MED SIKKERHED HAVE KONSTATERET, AT SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET VAR UBETYDELIG, HVORFOR SAGSOEGERENS ADFAERD, UANSET SIN EVENTUELT RETSSTRIDIGE KARAKTER, IKKE VILLE KUNNE ANTAGES AT PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER EFTER BETYDNINGEN I TRAKTATENS ARTIKEL 85 .
3)SAGSOEGEREN HAR ALDRIG DELTAGET I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT HINDRE, BEGRAENSE ELLER MODVIRKE EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER MELLEM ANDRE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET .
4)ENEFORHANDLINGSAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN ER IKKE I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
5)SAGSOEGERENS SELEKTIVE SALGSSYSTEM ER IKKE I STRID MED ARTIKEL 85, STK . 1 .
6)I HVERT FALD HAR KOMMISSIONEN IKKE HJEMMEL TIL AT PAALAEGGE EN BOEDE FOR EN ADFAERD, DER ER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN TIL KOMMISSIONEN ANMELDTE AFTALE OM DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM, FOER KOMMISSIONEN FORMELT HAR AFSLAAET AT MEDDELE FRITAGELSE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 3 . ENDELIG FINDER SAGSOEGEREN DET UHOLDBART AT PAALAEGGE EN BOEDE AF FORELIGGENDE STOERRELSE .
1 . KOMMISSIONENS BEGRUNDELSER FOR AT TRAEFFE BESLUTNINGEN
16 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT BESLUTNINGEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET, FORDI KOMMISSIONEN IKKE HAR ANGIVET, HVORFOR DEN HAR AFVIST DET AF SAGSOEGEREN FREMFOERTE, OG NAVNLIG FORDI DE MANGE BEVISLIGHEDER, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE, SLET IKKE OMTALES I BESLUTNINGEN . BESLUTNINGEN ER DERFOR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 190 OG BOER ANNULLERES .
17 HERTIL BEMAERKES, AT SELV OM KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 190 ER FORPLIGTET TIL AT ANGIVE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DER BEGRUNDER BESLUTNINGEN, OG DE OVERVEJELSER, DER HAR FOERT TIL, AT DEN BLEV TRUFFET, INDEHOLDER BESTEMMELSEN INGEN FORPLIGTELSE FOR KOMMISSIONEN TIL AT TAGE STILLING TIL SAMTLIGE DE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER, DER ER BLEVET BRAGT PAA BANE UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE .
18 I KOMMISSIONENS BEGRUNDELSER FOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ANGIVES DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER OG RETLIGE OVERVEJELSER, DEN HAR LAGT TIL GRUND, HVORFOR ANBRINGENDET OM, AT BESLUTNINGEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET, IKKE KAN TILTRAEDES .
2 . DET RELEVANTE MARKED
19 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT DET FORELIGGENDE TILFAELDE IKKE ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, IDET SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET ER UBETYDELIG, HVORFOR DEN ADFAERD FRA SAGSOEGERENS SIDE, SOM KOMMISSIONEN HAR PAATALT, IKKE KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART . KOMMIS
SIONEN HAR I BESLUTNINGEN LAGT TIL GRUND, AT DEN DEL AF MARKEDET, HVOR VICTOR HASSELBLAD UDOEVER SIN VIRKSOMHED, ER DEN DEL, DER UDGOERES AF SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT . DENNE DEFINITION AF MARKEDET OMFATTER KUN VISSE APPARATER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT, MEN INGEN 35 MM-APPARATER, UANSET HVOR TEKNISK KOMPLICEREDE DE ER . VISSE 35 MM-APPARATER KAN KONKURRERE MED HASSELBLAD-APPARATER . HVIS KOMMISSIONEN HAVDE TAGET HENSYN TIL DE APPARATER, DER KAN KONKURRERE MED HASSELBLAD, KUNNE DENS KONKLUSION KUN VAERE BLEVET, AT SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET VAR SAA UBETYDELIG, AT HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER IKKE KUNNE PAAVIRKES, OG AT ARTIKEL 85, STK . 1, DERFOR IKKE FANDT ANVENDELSE .
20 DENNE OPFATTELSE KAN IKKE LAEGGES TIL GRUND . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT VICTOR HASSELBLAD I 1978 SELV UDTALTE, AT MAN VAR FOERENDE I VERDEN MED HENSYN TIL SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT . I DECEMBER 1978 OPLYSTE MAN I EN SKRIVELSE TIL KOMMISSIONEN SIN ANDEL AF DETTE MARKED TIL AT VAERE 20-25 % I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, 25 % I DET FORENEDE KONGERIGE, 25 % I BELGIEN, 30 % I FRANKRIG, 50 % I ITALIEN, 50 % I DANMARK, 50 % I NEDERLANDENE OG 50 % I IRLAND . GANSKE VIST TILFOEJEDES DET, AT HASSELBLAD-APPARATERNE KONKURREREDE MED VISSE NAERMERE ANGIVNE 35 MM-APPARATER, MEN DENNE OMSTAENDIGHED KAN IKKE AFKRAEFTE RIGTIGHEDEN AF SELSKABETS EGEN DEFINITION AF OMRAADET FOR DETS VIRKSOMHED, NEMLIG MARKEDET FOR SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT .
21 DET BEMAERKES, AT HASSELBLAD-APPARATERNE, SOM AF KOMMISSIONEN MED RETTE ANFOERT, ER KENDETEGNET VED 1 ) FORMATET ( FILM OG BILLEDSTOERRELSE ), 2 ) REPRODUKTIONSKVALITETEN, 3 ) HAANDTERLIGHEDEN ( PAA GRUND AF DERES STOERRELSE, OMFANG OG GRUNDLAEGGENDE DESIGN, IDET OBJEKTET SES OVENFRA VED HJAELP AF EN INDSTILLINGSPLADE, DER ER PLACERET OVEN PAA KAMERAHUSET, SAALEDES AT ET HASSELBLAD-APPARAT IKKE ER EGNET TIL AT TAGE BILLEDER UNDER VISSE FORHOLD, F.EKS . NAAR DER ER TALE OM ET BEVAEGELIGT OBJEKT ), 4 ) UDBUDET AF EKSTRAUDSTYR . ENDVIDERE ER GRUPPEN AF POTENTIELLE KOEBERE PAA GRUND AF ET HASSELBLAD-APPARATS HOEJE PRIS INDSKRAENKET TIL PROFESSIONELLE FOTOGRAFER, FORRETNINGS- ELLER SPECIALBRUGERE, LIDENSKABELIGT FOTOINTERESSEREDE SAMT PRESTIGEBEVIDSTE KOEBERE . DET MAA ANTAGES, AT KUN APPARATER, DER GIVER BILLEDER, OG SOM HAR KENDETEGN, DER TILNAERMELSESVIS SVARER TIL ELLER KAN SAMMENLIGNES MED HASSELBLAD-APPARATERS, MED RIMELIGHED KAN ERSTATTE DISSE OG DERFOR VAERE I STAND TIL AT KONKURRERE MED DEM . HASSELBLAD-APPARATERNE ER NAESTEN UUNDVAERLIGE FOR ET STORT ANTAL BRUGERE I FAELLESSKABETS FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER .
22 HERUDOVER NYDER HASSELBLAD-APPARATER IFOELGE SAGSOEGEREN SELV ET RY, DER OVERGAAR ALLE ANDRE FOTOGRAFIAPPARATER I HELE VERDEN, OG DE ER HOEJT EFTERTRAGTEDE BLANDT PROFESSIONELLE FOTOGRAFER OG HOEJT KVALIFICEREDE AMATOERER . SELV OM DET ANTAL APPARATER, DER FREMSTILLES OM AARET, CA . 20 000, IKKE ER SAERLIG STORT, ER PRISERNE PAA DEM SAADANNE, AT VICTOR HASSELBLAD HAR EN BETYDELIG OMSAETNING, OG SELV SAGSOEGERENS OMSAETNING OVERSTIGER . . . OM AARET . HEREFTER KAN DET IKKE ANTAGES, AT BEGRAENSNINGERNE I HANDELEN MED DISSE APPARATER MELLEM MEDLEMSSTATER IKKE PAAVIRKER SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET MAERKBART .
23 RIGTIGHEDEN AF ANBRINGENDET OM, AT MARKEDSANDELEN ER SAA UBETYDELIG, AT TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, IKKE FINDER ANVENDELSE, KAN HEREFTER IKKE ANSES FOR GODTGJORT, HVORFOR ANBRINGENDET IKKE KAN LAEGGES TIL GRUND .
3 . DEN SAMORDNEDE PRAKSIS
24 SOM BEGRUNDELSE FOR AT FASTSLAA, AT DER FOR SAGSOEGERENS VEDKOMMENDE FORELAA EN SAMORDNET PRAKSIS I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, HAR KOMMISSIONEN I BESLUTNINGEN ANFOERT, AT EN NORDIRSK VIRKSOMHED, "THE AMATEUR ' S NOOK", MELLEM JUNI OG OKTOBER 1978 MODTOG ET PARTI HASSELBLAD-APPARATER FRA ILFORD, DEN IRSKE ENEFORHANDLER . EN DEL AF PARTIET BLEV VIDERESOLGT TIL CAMERA CARE . VED HJAELP AF PROEVEOPKOEB, SOM SAGSOEGEREN FORETOG, BLEV DET FASTSLAAET, AT DISSE VARER OPRINDELIGT VAR BLEVET LEVERET TIL ILFORD . HERPAA KLAGEDE VICTOR HASSELBLAD TIL ILFORD . VED SKRIVELSE AF 21 . NOVEMBER 1978 INDVILGEDE ILFORD I IKKE LAENGERE AT EKSPORTERE OG I AT AFVISE UDENLANDSKE KOEBERE, DER HENVENDTE SIG PAA FIRMAETS FORRETNINGSSTED . MELLEM NOVEMBER 1978 OG AUGUST 1980 EFTERKOM ILFORD FORBUDET MOD AT EKSPORTERE . I DECEMBER 1978 REJSTE SAGSOEGEREN KRAV OVER FOR ILFORD OM DAEKNING AF UDGIFTERNE I FORBINDELSE MED PROEVEOPKOEBENE HOS CAMERA CARE . EFTER AT ILFORD HAVDE FORSIKRET SAGSOEGEREN OM, AT MAN VILLE GOERE SIT BEDSTE FOR AT UNDGAA "GRAA" ( PARALLEL-)EKSPORT, OPGAV SAGSOEGEREN SIT KRAV OM DAEKNING .
25 IFOELGE BESLUTNINGEN BESTILTE CAMERA CARE ' S EJER I MAJ 1978 ET BETYDELIGT PARTI HASSELBLAD-APPARATER HOS TELOS, DEN FRANSKE ENEFORHANDLER . VED HJAELP AF
PROEVEOPKOEB FASTSLOG SAGSOEGEREN, AT DISSE VARER STAMMENDE FRA TELOS . EFTER AT SAGSOEGEREN HAVDE KLAGET, AFVISTE TELOS AT SAELGE MERE TIL CAMERA CARE .
26 PAA SAMME MAADE GREB SAGSOEGEREN IND OVER FOR PROLUX, DEN BELGISKE ENEFORHANDLER, FOR AT FORHINDRE EKSPORT AF HASSELBLAD-APPARATER FRA BELGIEN TIL DET FORENEDE KONGERIGE MED HENBLIK PAA LEVERING TIL CAMERA CARE .
27 SAGSOEGEREN HAR IKKE BESTRIDT, AT MAN EFTER OPSIGELSEN AF DETAILHANDLERAFTALEN MED CAMERA CARE I 1978 SOEGTE AT FORHINDRE DENNE I AT BLIVE FORSYNET MED HASSELBLAD-APPARATER, OG MED HENBLIK HERPAA SATTE SAGSOEGEREN SIG I FORBINDELSE MED VICTOR HASSELBLAD, ILFORD ( IRELAND ) LTD, TELOS OG PROLUX . SAGSOEGEREN ANFOERER, AT DA CAMERA CARE IKKE LAENGERE VAR AUTORISERET DETAILHANDLER, KUNNE MAN MED RETTE FORVENTE, AT ENEFORHANDLERNE OG DE AUTORISEREDE DETAILHANDLERNE IKKE LAENGERE VAR BERETTIGET TIL AT LEVERE TIL DETTE FIRMA . EFTER AT HAVE RAADFOERT SIG MED SIN ADVOKAT OPHOERTE SAGSOEGEREN DOG FRA SEPTEMBER 1979 MED AT SOEGE AT FORBYDE LEVERANCER TIL CAMERA CARE .
28 KOMMISSIONEN FINDES MED RETTE OG I DET VAESENTLIGE UBESTRIDT AT HAVE ANFOERT, AT SAGSOEGEREN I DECEMBER 1979 LOD EN AF SINE ANSATTE OPKOEBE APPARATER HOS CAMERA CARE FOR AT FAA FASTSLAAET DERES OPRINDELSE, HVORFOR KOMMISSIONEN MAA VAERE BERETTIGET TIL AT ANTAGE, AT SAGSOEGEREN DELTOG I DEN SAMORDNEDE PRAKSIS INDTIL SLUTNINGEN AF 1979 .
29 DET MAA HEREFTER ANSES FOR GODTGJORT, AT SAGSOEGEREN I TIDSRUMMET FRA MAJ 1978 TIL DECEMBER 1979 DELTOG I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE PARALLELIMPORTEN TIL DET FORENEDE KONGERIGE .
4 . ENEFORHANDLINGSAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN
30 DEN FOERSTE FORHANDLERAFTALE MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN BLEV INDGAAET I 1958 . AFTALEN INDEHOLDT EN BESTEMMELSE, DER FORBOED SAGSOEGEREN AT SAELGE UDEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE . DEN BLEV I DECEMBER 1975 ERSTATTET AF EN NY ENEFORHANDLINGSAFTALE, DER IKKE INDEHOLDT NOGET FORBUD MOD EKSPORT . AFTALEN KUNNE DERFOR IFOELGE SIN ORDLYD ANSES FOR OMFATTET AF GRUPPE
FRITAGELSEN I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 . KOMMISSIONEN ANFOERER IMIDLERTID I BESLUTNINGEN, AT AFTALEN IKKE ER OMFATTET AF DENNE FRITAGELSE, FORDI PARTERNE TRAF FORANSTALTNINGER TIL AT HINDRE LEVERANCER AF DE AF AFTALEN OMFATTEDE PRODUKTER TIL FORHANDLERE ANDRE STEDER I FAELLESMARKEDET, HVILKET I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 3 MEDFOERER, AT FRITAGELSESREGLEN I ARTIKEL 1 IKKE KAN FINDE ANVENDELSE .
31 KOMMISSIONEN HAR I DENNE FORBINDELSE NAVNLIG HENVIST TIL VICTOR HASSELBLAD ' S OG SAGSOEGERENS ADFAERD MED HENSYN TIL SPOERGSMAALET OM FORSYNINGEN AF CAMERA CARE, DER ER BLEVET UNDERSOEGT OVENFOR .
32 DEN HENVISER ENDVIDERE TIL, AT SAGSOEGEREN INDFOERTE EN GARANTIORDNING, DEN SAAKALDTE "SILVER SERVICE GUARANTEE", DER KUN GJALDT HASSELBLAD-APPARATER IMPORTERET TIL DET FORENEDE KONGERIGE GENNEM SAGSOEGEREN . ALLE HASSELBLAD-APPARATER ER OMFATTET AF EN PRODUCENTGARANTI PAA ET AAR . ENEFORHANDLEREN ER FORPLIGTET TIL AT UDFOERE DE NOEDVENDIGE REPARATIONER . "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN UDVIDER DENNE GARANTIPERIODE TIL TO AAR FOR APPARATER IMPORTERET GENNEM SAGSOEGEREN . I SIN REKLAME TILBOED SAGSOEGEREN IFOELGE KOMMISSIONEN DE BRUGERE, DER VAR OMFATTET AF "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN, EN REPARATIONSSERVICE PAA 24 TIMER OG GAV EN PRIORITETSMAESSIG BEHANDLING TIL SAADANNE REPARATIONER .
33 IFOELGE KOMMISSIONENS BESLUTNING ( PUNKT 57 ) REPARERER SAGSOEGEREN "NORMALT" IMPORTEREDE FOTOGRAFIAPPARATER HURTIGERE OG STILLER SAALEDES KOEBERE AF PARALLELIMPORTEREDE HASSELBLAD-PRODUKTER RINGERE, HVILKET ANTAGES AT UDGOERE EN KONKURRENCEBEGRAENSENDE FORANSTALTNING .
34 HERTIL BEMAERKES, AT KOMMISSIONEN I FORBINDELSE MED ET SVAR PAA ET AF DOMSTOLEN STILLET SPOERGSMAAL IKKE HAR KUNNET GODTGOERE, AT SAGSOEGEREN VAR LAENGERE TID OM AT REPARERE PARALLELIMPORTEREDE APPARATER, END HVAD DER VAR TILFAELDET I DE ANDRE MEDLEMSSTATER FOR DE SAMME APPARATER, MEN KUN, AT SAGSOEGEREN GAV SINE EGNE KUNDER SAERLIGE FORDELE ( REPARATIONER INDEN FOR 24 TIMER OG EN GARANTI PAA 2 AAR ). UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN EN SAADAN ADFAERD IKKE ANTAGES AT BEGRAENSE FORSYNINGERNE AF PARALLELIMPORTEREDE APPARATER, SAA LAENGE FORHANDLERENS FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL DEN ALMINDELIGE PRODUCENTGARANTI FULDT UD OPFYLDES FOR DE PAAGAELDENDE APPARATERS VEDKOMMENDE .
35 DET MAA DERFOR FASTSLAAS, AT KOMMISSIONENS KRITIK AF "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN GANSKE VIST MAA ANSES FOR UBEGRUNDET, MEN AT DET FORHOLD, AT EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE PARALLELIMPORTEN TIL CAMERA CARE ER GODTGJORT AT FORELIGGE, ER TILSTRAEKKELIGT TIL, AT AFTALEN IKKE ER OMFATTET AF GRUPPEFRITAGELSEN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 .
36 SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE ANFOERT, AT KOMMISSIONEN IKKE HAR GIVET SAGSOEGEREN MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE SYNSPUNKTER VEDROERENDE ENEFORHANDLINGSAFTALEN MED VICTOR HASSELBLAD . IFOELGE SAGSOEGEREN BOER BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 DERFOR ANNULLERES . DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR AF MEDDELELSEN OM KLAGEPUNKTER, AT KOMMISSIONEN UNDERRETTEDE SAGSOEGEREN OM, AT DEN PAATALTE ADFAERD BEVIRKEDE, AT AFTALEN IKKE VAR FRITAGET I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 .
37 PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
5 . SALGSSYSTEMET I DET FORENEDE KONGERIGE
38 I ARTIKEL 3 I KOMMISSIONENS BESLUTNING FASTLAAS DET, AT DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM, SOM SAGSOEGEREN HAR ANVENDT SIDEN 1974, ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, PAA GRUND AF DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
PAR
6, 23 OG 28 OG DEN KVANTITATIVE UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERNE, SAMT FORDI DET GIVER MULIGHED FOR AT PAAVIRKE VIDERESALGSPRISERNE .
39 I BESLUTNINGEN ANFOERES DET, AT SAGSOEGEREN I 1974 BESLUTTEDE AT INDFOERE ET SALGSSYSTEM FOR HASSELBLAD-PRODUKTER . KUN DETAILHANDLERE, DER UNDERTEGNEDE EN STANDARDKONTRAKT ( DETAILHANDLERAFTALE ) VILLE FAA AUTORISATION SOM HASSELBLAD-DETAILHANDLERE ( AUTHORISED HASSELBLAD DEALERS ) OG BLIVE FORSYNET AF ENEFORHANDLEREN . MED VIRKNING FRA DEN 1 . JANUAR 1979 AENDREDE SAGSOEGEREN DEN GAELDENDE DETAILHANDLERAFTALE PAA VISSE PUNKTER . DEN SAALEDES AENDREDE DETAILHANDLERAFTALE BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN DEN 25 . JANUAR 1980 .
40 DET BEMAERKES I SAA HENSEENDE, AT
PAR
6, SOM KOMMISSIONEN HENVISER TIL, IKKE VAR INDEHOLDT I DE AFTALER, DER BLEV INDGAAET FOER DEN 1 . JANUAR 1979 . KLAGE
PUNKTET VEDROERENDE
PAR
6 KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND, FOR SAA VIDT ANGAAR TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979 . DE I BESLUTNINGEN NAEVNTE
PAR
PAR
23 OG 28 SVARER TIL
PAR
PAR
22 OG 27 I DE AFTALER, DER BLEV INDGAAET FOER SIDSTNAEVNTE TIDSPUNKT . SELV OM DER I DEN FORBINDELSE MAATTE HAVE INDSNEGET SIG EN SKRIVEFEJL I BESLUTNINGEN, KAN DENNE FEJL IKKE HAVE HAFT NOGEN INDFLYDELSE PAA SAGSOEGERENS FORSTAAELSE AF INDHOLDET AF PAATALEN . FOR SAA VIDT ANGAAR TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979, MAA KOMMISSIONENS BESLUTNING FORSTAAS SOM EN HENVISNING TIL
PAR
PAR
22 OG 27 I DE TIDLIGERE AFTALER . SALGSSYSTEMET MAA SAALEDES BEDOEMMES I LYSET AF DISSE BETRAGTNINGER .
41 KOMMISSIONEN HAR NAVNLIG ANFAEGTET FOELGENDE BESTEMMELSER I DETAILHANDLERAFTALEN AF 1979, SOM HAEVDES AT STRIDE MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 :
A ) AFTALENS
PAR
6, A ), HVORI DET FORBYDES DATAILHANDLEREN UNDER NOGEN OMSTAENDIGHEDER UDEN FORUDGAAENDE TILLADELSE FRA SAGSOEGEREN AT LEVERE HASSELBLAD-PRODUKTER TIL ANDRE DETAILHANDLERE AF FOTOGRAFIAPPARATER, VAERE SIG I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER I UDLANDET ( "OR ELSEWHERE" );
B)AFTALENS
PAR
23, C ), HVOREFTER DETAILHANDLEREN NAVNLIG ER FORPLIGTET TIL AT TILBAGEKALDE OG UNDLADE AT GENTAGE ENHVER ANNONCE ELLER REKLAME, SOM SAGSOEGEREN SKRIFTLIGT HAR REJST INDVENDINGER IMOD ;
C)AFTALENS
PAR
28, IFOELGE HVILKEN SAGSOEGEREN ER BERETTIGET TIL AT OPSIGE AFTALEN UDEN VARSEL, SAAFREMT DETAILHANDLEREN OVERTRAEDER EN AF DENS BESTEMMELSER ELLER FLYTTER SINE FORRETNINGSLOKALER UDEN FORUDGAAENDE SKRIFTLIG TILLADELSE FRA SAGSOEGEREN, IDET DETAILHANDLEREN ER FORPLIGTET TIL OEJEBLIKKELIGT AT GIVE SAGSOEGEREN MEDDELELSE OM EN SAADAN FLYTNING .
42 TIL STOETTE FOR DENNE OPFATTELSE ANFOERER KOMMISSIONEN, AT DET AF DENS EGEN OG DOMSTOLENS PRAKSIS FREMGAAR, AT BESTEMMELSER SOM
PAR
6 ER KONKURRENCEBEGRAENSENDE . FORBUDET MOD LEVERANCER TIL ANDRE FORHANDLERE BEGRAENSER KONKURRENCEN VED I BETYDELIG GRAD AT HAEMME DE AUTORISEREDE DETAILHANDLERES OEKONOMISKE FRIHED OG GOERE DEM FULDSTAENDIG AFHAENGIGE .
43 SAGSOEGERENS BEFOEJELSE IFOELGE DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
23 TIL AT FORLANGE, AT DETAILHANDLEREN STANDSER OFFENTLIGGOERELSEN AF ANNONCER I PRESSEN OG ANDRE FORMER FOR REKLAME, OG AT HAN AFHOLDER SIG FRA AT GENTAGE SAADANNE, ER IFOELGE KOMMISSIONEN ENSBETYDENDE MED EN RET TIL EFTERFOELGENDE CENSUR, SOM GIVER SAGSOEGEREN MULIGHED FOR AT FORBYDE REKLAMEFREMSTOED FORETAGET AF DETAILHANDLERE, DER ER SAERLIG AKTIVE MED HENSYN TIL KONKURRENCE OG PRISER, NAERMERE BESTEMT DEM, DER IMPORTERER GENNEM ANDRE KANALER END VICTOR HASSELBLAD ' S ENEFORHANDLERE .
44 FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM DETAILHANDLERES ADGANG TIL FORHANDLERNETTET, ANFOERES DET I BESLUTNINGEN, AT DET ER EN DEL AF SAGSOEGERENS MARKEDSFOERINGSPOLITIK IKKE AT GIVE ALLE KVALIFICEREDE DETAILHANDLERE ADGANG TIL HASSELBLAD-PRODUKTER . KOMMISSIONEN FINDER, AT FORMAALET MED
PAR
28 ER AT GOERE DET MULIGT FOR SAGSOEGEREN AT HOLDE FORHANDLERE, DER I OEVRIGT OPFYLDER ALLE SALGSSYSTEMETS KRAV, UDE FRA FORHANDLERNETTET, SAALEDES AT ENHVER POTENTIEL KONKURRENCE INDEN FOR DET GEOGRAFISKE OMRAADE, EN AUTORISERET DETAILHANDLER HAR FAAET TILDELT, UDELUKKES . UDVAELGELSEN AF DETAILHANDLERE SKER SAALEDES IKKE, ELLER IKKE UDELUKKENDE, PAA GRUNDLAG AF OBJEKTIVE KRITERIER AF KVALITATIV ART, MEN PAA GRUNDLAG AF KVANTITATIVE OVERVEJELSER HOS SAGSOEGEREN . I DENNE HENSEENDE ANFOERES DET I BESLUTNINGEN ( PUNKT 35 ), AT SAGSOEGEREN I FEBRUAR 1980 UDTALTE TIL KOMMISSIONEN, AT MAN IKKE KUNNE MEDDELE AUTORISATION TIL DETAILHANDLERE, DER FORETOG PARALLELIMPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER, FORDI MAN I SAA TILFAELDE IKKE VILLE HAVE NOGEN KONTROL MED DE VARER, DER BLEV BESTILT .
45 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT, AT FORBUDET MOD SALG I AFTALENS
PAR
6 IKKE HAVDE TIL FORMAAL AT BEGRAENSE EKSPORTEN . ORDENE "OR ELSEWHERE" I BESTEMMELSEN BLEV INDSAT AF SAGSOEGERENS ADVOKAT, OG SAGSOEGEREN HAR ALDRIG FORTOLKET DEM PAA DEN MAADE, KOMMISSIONEN ANGIVER . MAN HAR ALDRIG GJORT NOGET FOR AT HINDRE DETAILHANDLERNE I AT EKSPORTERE .
46 DET BEMAERKES, AT AFTALEN FORBYDER SALG AF HASSELBLAD-APPARATER TIL ANDRE, SELV AUTORISEREDE DETAILHANDLERE, VAERE SIG I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER ANDRE STEDER ( "OR ELSEWHERE" ). SOM AF KOMMISSIONEN MED RETTE ANFOERT UDGOER ET FORBUD MOD SALG MELLEM AUTORISEREDE DETAILHANDLERE EN BEGRAENSNING AF DERES OEKONOMISKE FRIHED OG DERMED EN BEGRAENSNING AF KONKURRENCEN . AT SAGSOEGEREN ALDRIG HAR HINDRET SINE DETAILHANDLERES EKSPORT FINDES ENDVIDERE IKKE AT KUNNE MEDFOERE, AT DER BORTSES FRA ET KLART EKSPORTFORBUD .
47 FOR SAA VIDT ANGAAR
PAR
23, HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN FULDSTAENDIGT IGNORERER, BAADE DE BEVISLIGHEDER, DER FREMGAAR AF SELVE DETAILHANDLERAFTALEN, OG ANDET SKRIFTLIGT MATERIALE, HIDROERENDE FRA HASSELBLAD, SOM VISER DEN BETYDNING, MAN TILLAGDE ET FAELLES REKLAMEPROGRAM PAA HOEJT NIVEAU . I
PAR
22, B ) HEDDER DET SAALEDES, AT "DETAILHANDLEREN BESTANDIGT SKAL SOEGE AT FREMME SALGET AF HASSELBLAD-PRODUKTER . . . OG PAA ENHVER MAADE UNDERSTOETTE FABRIKANTENS, VIRKSOMHEDENS OG DETAILHANDLERENS OMDOEMME OG GOODWILL" . DET ENESTE FORMAAL MED
PAR
23 ER AT FASTHOLDE ET HOEJT KVALITETSNIVEAU MED HENSYN TIL REKLAME FOR HASSELBLAD-PRODUKTER .
48 KOMMISSIONEN HAR HEROVERFOR ANFOERT, AT SAGSOEGERENS FORKLARING MODSIGES AF SAGSOEGERENS EGEN ADFAERD . I EN SKRIVELSE AF 25 . JANUAR 1978 FRA SAGSOEGEREN TIL DENNES ADVOKAT ( EN SKRIVELSE, SOM SAGSOEGEREN SELV OVERGAV TIL KOMMISSIONEN ) ANFOERTES DET, AT EN ANNONCE FRA CAMERA CARE SKABTE PROBLEMER, FORDI DEN INDEHOLDT OPLYSNINGER OM SALGSPRISER ( "STRICTLY ON PRICES" ). DEN PAAGAELDENDE ANNONCE INDEHOLDT UDTRYKKENE "WE WILL MATCH ANY PRICE", "MATCH ANY PRICE" OG "UNBEATABLE PRICES" .
49 DET BEMAERKES, AT SELV OM DET ER RIGTIGT, AT SAGSOEGEREN EFTER OMSTAENDIGHEDERNE FORETRAK AT OPSIGE AFTALEN MED CAMERA CARE, ER DET AABENBART, AT SAGSOEGEREN BESKAEFTIGEDE SIG MED SPOERGSMAALET OM ANNONCERNES PRISOPLYSNINGER, OG AT DEN ANFAEGTEDE BESTEMMELSE BLEV AFFATTET SAALEDES, AT DEN GJORDE DET MULIGT FOR SAGSOEGEREN AT FORBYDE SAADANNE ANNONCER . KOMMISSIONENS BESLUTNING MED HENSYN TIL
PAR
23 VAR DERFOR BERETTIGET .
50 ENDVIDERE HAR SAGSOEGEREN IKKE BESTRIDT, AT ANTALLET AF AUTORISEREDE DETAILHANDLERE VAR BEGRAENSET . I DEN SKRIVELSE, HVORVED DETAILHANDLERAFTALEN BLEV ANMELDT, ANFOERES DET, AT SAGSOEGEREN VAR VILLIG TIL AT MEDDELE ENHVER KVALIFICERET DETAILHANDLER AUTORISATION PAA BETINGELSE AF, AT MAN, SAAFREMT DER I ET BEGRAENSET OMRAADE ALLEREDE VAR ET STORT ANTAL DETAILHANDLERE, ALTID KUNNE NAEGTE YDERLIGERE DETAILHANDLERE AUTORISATION FOR AT UNDGAA, AT DETAILHANDLERNE IKKE LAENGERE VILLE KUNNE OPFYLDE DE KVALITATIVE BETINGELSER . SOM BEGRUNDELSE FOR DENNE BEGRAENSNING ANFOERER SAGSOEGEREN, AT DETAILHANDLERNE SKAL OPRETHOLDE ET VIST LAGER AF APPARATER, OG AT ET STORT ANTAL AUTORISEREDE DETAILHANDLERE VILLE BEVIRKE, AT DEN ENKELTES AFSAETNINGSMULIGHEDER OG DERMED HANS FORTJENESTE VILLE BLIVE SAA BEGRAENSET, AT DET IKKE VILLE KUNNE BEGRUNDE DEN KRAEVEDE LAGERBEHOLDNING . SAGSOEGEREN BESTRIDER IKKE BESLUTNINGENS ANTAGELSE AF, AT SAGSOEGEREN IKKE VAR INDSTILLET PAA AT MEDDELE EN PARALLELIMPORTERENDE DETAILHANDLER AUTORISATION .
51 DET FINDES BERETTIGET, AT KOMMISSIONEN HERAF SLUTTEDE, AT SAGSOEGEREN IKKE ALENE FORETOG EN KVALITATIV, MEN OGSAA EN KVANTITATIV UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERE, IDET DER HERVED NAVNLIG OGSAA LAEGGES VAEGT PAA DEN KENDSGERNING, AT DER BLANDT 2 000 DETAILHANDLERE AF FOTOGRAFIAPPARATER I DET FORENEDE KONGERIGE KUN ER OMKRING 100, SOM HAR AUTORISATION . DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
28 TILLOD SAGSOEGEREN AT BEGRAENSE MULIGHEDERNE FOR SELV EN AUTORISERET DETAILHANDLER AT ETABLERE SIG PAA ET STED, HVOR SAGSOEGEREN SKOENNEDE HANS TILSTEDEVAERELSE EGNET TIL AT PAAVIRKE KONKURRENCEN MELLEM DETAILHANDLERNE .
52 KOMMISSIONEN VAR DERFOR BERETTIGET TIL AT FASTSLAA, AT
PAR
PAR
22 OG 27 I DEN FOER 1 . JANUAR 1979 GAELDENDE DETAILHANDLERAFTALE,
PAR
PAR
6, 23 OG 28 I DETAILHANDLERAFTALEN SOM AENDRET MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1979 SAMT KRITERIERNE FOR AT UDVAELGE DETAILHANDLERE VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
53 FOR SAA VIDT SOM DET I BESLUTNINGEN FASTSLAAS, AT DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
6 I TIDSRUMMET FRA 1974 TIL DEN 1 . JANUAR 1979 UDGJORDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, ANNULLERES BESLUTNINGEN .
BOEDEN
54 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT SELV OM DET MAATTE LAEGGES TIL GRUND, AT SAGSOEGEREN SOM HAEVDET AF KOMMISSIONEN DELTOG I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER, VAR KOMMISSIONEN IKKE BERETTIGET TIL AT PAALAEGGE SAGSOEGEREN NOGEN BOEDE HERFOR . AFTALEN FRA 1958 MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG VIRKSOMHEDENS ANDRE ENEFORHANDLERE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN I 1965, OG KOMMISSIONEN KAN I HENHOLD TIL ARTIKEL 15, STK . 5, I FORORDNING NR . 17, IKKE PAALAEGGE NOGEN BOEDE FOR HANDLINGER, SOM BLEV FORETAGET EFTER DENNE ANMELDELSE OG INDEN KOMMISSIONENS BESLUTNING I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 3, FOR SAA VIDT SOM DISSE HANDLINGER LAA INDEN FOR GRAENSERNE FOR DEN I ANMELDELSEN BESKREVNE ERHVERVSUDOEVELSE .
55 DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . PAA DET TIDSPUNKT, HVOR DEN ANFAEGTEDE SAMORDNEDE PRAKSIS FORELAA, VAR SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE PART I DEN ANMELDTE AFTALE, MEN VAR BUNDET AF EN AFTALE FRA 1975, DER IKKE INDEHOLDT BESTEMMELSER OM BEGRAENSNINGER OVER FOR EKSPORTEN ELLER IMPORTEN . DEN PAALAGTE BOEDE MAA
SAALEDES OPRETHOLDES, IDET SAGSOEGEREN IKKE FOR AT UNDGAA EN SANKTION KAN PAABERAABE SIG, AT DER ER FORETAGET ANMELDELSE AF EN AFTALE, SOM SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE VAR PART I .
56 SAGSOEGEREN HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE, AT BOEDENS STOERRELSE STAAR I MISFORHOLD TIL DE KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER OG NAVNLIG TIL DEN BOEDE, DER ER PAALAGT VICTOR HASSELBLAD, NAAR HENSES TIL DE TO VIRKSOMHEDERS OMSAETNINGER .
57 DET BEMAERKES HERTIL, AT BOEDEFASTSAETTELSEN AFHAENGER AF FORSKELLIGE OMSTAENDIGHEDER, BL.A . OVERTRAEDELSENS GROVHED OG VARIGHED . EN VIRKSOMHEDS OMSAETNING ER KUN ET AF DE FORHOLD, DER KAN TAGES I BETRAGTNING . DEN AF KOMMISSIONEN KONSTATEREDE SAMORDNEDE PRAKSIS HAVDE TIL FORMAAL AT FORHINDRE ENHVER IMPORT TIL DET FORENEDE KONGERIGE AF HASSELBLAD-APPARATER BESTEMT TIL CAMERA CARE OG UDGJORDE DERFOR EN AABENBAR OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . DET FREMGAAR IMIDLERTID, AT KOMMISSIONEN VED FASTSAETTELSEN AF BOEDENS STOERRELSE HAR TAGET HENSYN TIL FORSKELLIGE FORHOLD, HERUNDER AT SAGSOEGERENS PRAKSIS VEDROERENDE "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN VAR I STRID MED KONKURRENCEREGLERNE, OG AT SAGSOEGEREN HAVDE UDFOERT REPARATIONER PAA PARALLELIMPORTEREDE APPARATER MED FORSINKELSE, HVILKET KOMMISSIONEN IKKE UNDER SAGENS BEHANDLING FOR DOMSTOLEN HAR GODTGJORT RIGTIGHEDEN AF . ENDVIDERE FINDER DOMSTOLEN, AT BESLUTNINGENS ARTIKEL 3 BOER ANNULLERES PAA ET PUNKT, OG FOR SAA VIDT ANGAAR ET BESTEMT TIDSRUM . DE AF KOMMISSIONEN KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER LAEGGES DERFOR KUN DELVIS TIL GRUND . HERTIL KOMMER, AT SAGSOEGEREN IKKE ER EN STOR VIRKSOMHED . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VIL BOEDEN VAERE AT NEDSAETTE FRA 165 000 ECU TIL 80 000 ECU .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
58 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL BESTEMMELSENS STK . 3, 1 . AFSNIT, KAN DOMSTOLEN DOG OPHAEVE SAGENS OMKOSTNINGER HELT ELLER DELVIS, HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER .
59 DA HVER PART HENHOLDSVIS HAR TABT OG VUNDET SAGEN PAA VISSE PUNKTER, OPHAEVES SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNING ANNULLERES, FOR SAA VIDT SOM DET HERI FASTSLAAS, AT DETAILHANDLERAFTALENS
PAR
6 I TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979 UDGJOERDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
2 . DEN BOEDE, DER ER PAALAGT SAGSOEGEREN, NEDSAETTES TIL 80 000 ECU, ELLER 45 218,18 UKL .
3 . I OEVRIGT FRIFINDES SAGSOEGTE .
4 . HVER PART, HERUNDER INTERVENIENTEN, AFHOLDER SINE EGNE OMKOSTNINGER .