62021TJ0577_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 29 martie 2023 –Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products și Koopman International (Instalații pentru distribuția de fluide)
(Cauza T‑577/21) (
1
)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția de fluide – Motiv de nulitate – Nerespectarea condițiilor de protecție – Articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Caracteristici ale aspectului unui produs impuse exclusiv de funcția sa tehnică – Articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002”
1.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Desene sau modele industriale impuse de funcția lor tehnică – Caracteristici ale aspectului unui produs care sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia – Criterii de apreciere – Luare în considerare a circumstanțelor obiective relevante
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 8 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 25-28 și 58)
2.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Desene sau modele industriale impuse de funcția lor tehnică – Reprezentarea instalațiilor de distribuție a fluidelor
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 8 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 35, 36, 40, 41, 43-45, 47-49, 68, 73, 83 și 94)
3.
Desene sau modele industriale comunitare – Renunțare și nulitate – Cerere de declarare a nulității – Examinarea cererii – Desene sau modele industriale impuse de funcția lor tehnică – Sarcina probei
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 8 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 50)
4.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Desene sau modele industriale impuse de funcția lor tehnică – Caracteristici ale aspectului unui produs care sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia – Criterii de apreciere – Existența unor desene sau modele industriale alternative – Lipsa incidenței
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 8 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 84)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Tinnus Enterprises LLC va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Koopman International BV.
(
1
)	JO C 462, 15.11.2021.