Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2023 – SkinIdent mod EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)
(Sag T-665/22) (1)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – ældre nationalt ordmærke og ældre international registrering af ordmærket SKINIDENT – det ældre selskabsnavn Skinident – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001 – erhvervsgrenenes nærhed – EUIPO’s anvendelse af national ret – ret til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 18, 19, 25, 26, 35 og 36)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 37 og 38)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne NIVEA SKIN-IDENTICAL og SKINIDENT
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 39, 47, 50, 51, 57-60, 64-66 og 68)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier – det ældre varemærke indtager en selvstændig stilling med særpræg i det ansøgte varemærke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 42-44 og 48)
5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 45 og 46)
6.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 4)
(jf. præmis 71 og 72)
7.      Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af anbringenderne – ingen fremstilling af retlige anbringender i stævningen – henvisning til oplysninger i et bilag – afvisning
[Rettens procesreglement, art. 76, litra d)]
(jf. præmis 81)
8.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – lovligheden af en afgørelse truffet af et appelkammer i en indsigelsessag
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 85)
9.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, andet punktum)
(jf. præmis 93, 94 og 96)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
SkinIdent AG bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som er afholdt af Beiersdorf AG.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger.
1      EUT C 472 af 12.12.2022.