61991CJ0293_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
In zaak C-293/91,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. Lasnet als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R. Hayder, representant van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
verzoekster,
tegen
Franse Republiek, vertegenwoordigd door Ph. Pouzoulet, onderdirecteur van de directie Juridische zaken van het Ministerie van Buitenlandse zaken, en C. Chavance, eerste bestuursattaché bij dat ministerie, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard du Prince Henri 9,
verweerster,
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek, door geen mededeling te doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen waarmee zij meent te hebben voldaan aan de verplichtingen die voor haar voortvloeien uit richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der Lid-Staten inzake de aansprakelijkheid voor produkten met gebreken (PB 1985, L 210, blz. 29), of door niet de nodige maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens deze richtlijn en het EEG-Verdrag op haar rusten,
wijst
HET HOF VAN JUSTITIE,
samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, president van de Vierde en de Zesde kamer, waarnemend voor de president, M. Zuleeg en J. L. Murray, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, F. Grévisse, M. Diez de Velasco en P. J. G. Kapteyn, rechters,
advocaat-generaal: G. Tesauro
griffier: L. Hewlett, administrateur
gezien het rapport van de rechter-rapporteur,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 8 december 1992,
het navolgende
Arrest
Overwegingen van het arrest
1 Bij verzoekschrift, neergelegd ter griffie van het Hof op 21 november 1991, heeft de Commissie van de Europese Gemeenschappen krachtens artikel 169 EEG-Verdrag het Hof verzocht vast te stellen dat de Franse Republiek, door geen mededeling te doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen waarmee zij meent te hebben voldaan aan de verplichtingen die voor haar voortvloeien uit richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der Lid-Staten inzake de aansprakelijkheid voor produkten met gebreken (PB 1985, L 210, blz. 29), of door niet de nodige maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens deze richtlijn en het EEG-Verdrag op haar rusten.
2 De Franse regering betwist niet, dat zij na het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn genoemde richtlijn nog niet in nationaal recht had omgezet.
3 Mitsdien moet de niet-nakoming worden vastgesteld in de termen van de conclusies van de Commissie.
Beslissing inzake de kosten
Kosten
4 Volgens artikel artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering wordt de in het ongelijk gestelde partij in de kosten verwezen. Aangezien de Franse Republiek in het ongelijk is gesteld, dient zij in de kosten te worden verwezen.
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
rechtdoende, verstaat:
1) Door geen mededeling te doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen waarmee zij meent te hebben voldaan aan de verplichtingen die voor haar voortvloeien uit richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der Lid-Staten inzake de aansprakelijkheid voor produkten met gebreken, of door niet de nodige maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn en het EEG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten van de procedure.