61978CJ0088_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 28 . FEBRUAR 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 30 . MARTS 1978, HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FIRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER VEDROERENDE DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN OG ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB INDEN FOR VINSEKTOREN ;
2DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG MELLEM ET TYSK FIRMA OG DET TYSKE TOLDVAESEN, SOM AFSLOG AT YDE FIRMAET DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, SOM FIRMAET HAVDE ANSOEGT OM VED UDFOERSLEN AF BESTEMTE MAENGDER HVID SAMMENSTUKKET BORDVIN TIL ET TREDJELAND I PERIODEN MELLEM DEN 3 . OG DEN 15 . OKTOBER 1975 ;
DE PAAGAELDENDE VINE VAR SAMMENSTIKNINGER AF VINE AF ' TYPE A II '
EFTER ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 AF 26 . MAJ 1970 OM BESTEMMELSE AF BORDVINTYPER ( EFT 1970 ( I ), S . 239 ; ORG.REF . JO L 114 AF 27 . 5 . 1970, S . 1 ) MED VINE AF ' TYPE A I '
EFTER SAMME BESTEMMELSE ;
DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VAR PAA TIDSPUNKTET FOR DE PAAGAELDENDE UDFOERSLER I MEDFOER AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 AF 25 . SEPTEMBER 1975 OM OPHAEVELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR VISSE VINE ( EFT L 250 AF 26 . 9 . 1975, S . 29 ) BLEVET OPHAEVET FOR BORDVINE AF TYPE A I, MEN IKKE I TYSKLAND FOR BORDVINE AF TYPE A II EFTER FORORDNING NR . 945/70 .
SPOERGSMAALENE 1 OG 2
3DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL FRA BUNDESFINANZHOF GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA, OM SAMMENSTIKNINGER AF BORDVINE AF TYPERNE A I OG A II SKAL ANSES SOM HOERENDE TIL TYPE A II, ENTEN HVIS TYPE A II ER AFGOERENDE FOR SAMMENSTIKNINGENS ART ELLER I HVERT FALD, HVIS INDHOLDET AF VINTYPE A I ER MEGET RINGE ;
SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN ER - LIGESOM DEN TYSKE RET, DER PAADOEMTE SAGEN I FOERSTE INSTANS - AF DEN OPFATTELSE, AT DISSE SPOERGSMAAL MAA BESVARES UD FRA DE ALMINDELIGE REGLER FOR FORTOLKNINGEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF, HVORTIL DER HENVISES I ARTIKEL 12 I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 ( I ), S . 212 ; ORG.REF . JO L 99 AF 5 . 5 . 1970, S . 1 ).
4DEFINITIONEN AF VINTYPER I ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 945/70 ER IMIDLERTID IKKE OPTAGET I FAELLESSKABSREGLERNE MED HENBLIK PAA TARIFERING, MEN AF HENSYN TIL DEN PRISORDNING, DISSE FAELLESSKABSREGLER INDFOERTE ;
FORORDNING NR . 945/70 BLEV NEMLIG ISAER UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 816/70, HVOREFTER DER HVERT AAR FASTSAETTES EN ORIENTERINGSPRIS FOR HVER TYPE BORDVIN, DER ER REPRAESENTATIV FOR PRODUKTIONEN INDEN FOR FAELLESSKABET ;
DEN SONDRING MELLEM FORSKELLIGE BORDVINTYPER, SOM FORORDNING NR . 945/70 INDFOERTE, HVILER FOELGELIG PAA SAEREGENHEDER VED PRISDANNELSEN PAA DE FORSKELLIGE MARKEDER INDEN FOR FAELLESSKABET ;
5VINTYPE A II ER HVERKEN BEGRAENSET TIL VINE AF EN ENKELT VINSTOKSORT ELLER TIL VINE AF DE TO UDTRYKKELIGT ANGIVNE VINSTOKSORTER, NEMLIG SYLVANER OG MULLER-THURGAU, MEN KAN OMFATTE ANDRE VINSTOKSORTER, HVORAF DER FREMSTILLES LIGNENDE VINE ;
UD FRA PRISDANNELSESSYNSPUNKTET ER DET DESUDEN I OVERENSSTEMMELSE MED MARKEDSBETINGELSERNE INDEN FOR VISSE GRAENSER AT TILLADE, AT VINE AF TYPE A II IKKE UDELUKKENDE STAMMER FRA EN ENKELT VINSTOKSORT ;
6DA OMFANGET AF DEN TILLADTE SAMMENSTIKNING ENDNU IKKE VAR FAELLESSKABSRETLIGT FASTSAT PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, TILKOM DET MEDLEMSSTATERNE AT UDSTEDE DE HERFOR GAELDENDE REGLER ;
DERFOR KAN PAR PAR
8 OG 10 I DEN TYSKE VINANORDNING ( WEINVERORDNUNG ) AF 15 . JULI 1971, SOM TILLADER SAMMENSTIKNING OP TIL 25 %, KOMME I BETRAGTNING ;
7DER KAN SAALEDES SVARES, AT ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 MED HENBLIK PAA YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT VINE, SAMMENSTUKKET AF BORDVINE AF TYPERNE A II OG A I PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HOERTE TIL TYPE A II I DET OMFANG, SAMMENSTIKNINGEN VAR TILLADT EFTER DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER .
SPOERGSMAAL 3
8DET TREDJE SPOERGSMAAL ER I DET VAESENTLIGE, OM DEN SAMMENSTUKNE VIN, SAAFREMT DEN IKKE KAN ANSES FOR FULDT UD AT HOERE TIL TYPE A II, DOG I DET OMFANG, DEN INDEHOLDER VIN AF TYPE A II, KAN BETRAGTES SOM VIN AF DENNE TYPE, HVORTIL DER KAN YDES PROPORTIONALT BEREGNEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ;
SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT, AT DETTE SPOERGSMAAL MAA BESVARES BEKRAEFTENDE, OG HAR TIL STOETTE HERFOR HENVIST TIL ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 139 AF 30 . 5 . 1975, S . 37 ) OG TIL ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 AF 17 . JANUAR 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR EKSPORTRESTITUTIONER FOR LANDBRUGSPRODUKTER ( EFT L 25 AF 31 . 1 . 1975, S . 1 );
DET FREMGAAR AF DEN FOERSTE AF DISSE ARTIKLER, AT BESTEMMELSERNE OM EKSPORTRESTITUTIONER GAELDER VED YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MED TREDJELANDE, MENS DEN SIDSTNAEVNTE ARTIKEL OMHANDLER DET TILFAELDE, HVOR SAMMENSATTE PRODUKTER NYDER GODT AF EN RESTITUTION, SOM ER FASTSAT FOR EN ELLER FLERE AF DERES BESTANDDELE .
9DET ER I DENNE HENSEENDE TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT DER IKKE FORELIGGER EN SAADAN SITUATION I DENNE SAG, IDET DER IKKE ER FASTSAT NOGET MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB FOR DEN SAMMENSTUKNE VIN, DER ER UDFOERT, SOM ER ET SAMMENSAT PRODUKT, OG HELLER IKKE FOR DEN BORDVIN AF TYPE A II, DER ER UDFOERT, SOM ER EN BESTANDDEL AF ET SAADANT PRODUKT ;
DET TREDJE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 OG ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN SAMMENSTUKKEN VIN, DER IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR HELT AT BLIVE BETRAGTET SOM EN BORDVIN AF TYPE A II, IKKE VED UDFOERSEL TIL ET TREDJELAND KAN NYDE GODT AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEREGNET PROPORTIONALT EFTER DEN MAENGDE VIN AF TYPE A II, SOM DEN INDEHOLDER .
SPOERGSMAAL 4
11DET FJERDE SPOERGSMAAL ER, OM KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 OGSAA ER GYLDIG, SAAFREMT DENS BESTEMMELSER, SAMMENHOLDT MED DE ANDRE FOR OMRAADET GAELDENDE BESTEMMELSER, FOERER TIL, AT DER IKKE YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED UDFOERSEL AF DE PAAGAELDENDE SAMMENSTUKNE VINE ;
DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET UDEN GENSTAND FOR SAA VIDT DET FREMGAAR AF BESVARELSEN AF DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL, AT DER FAKTISK KAN YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB TIL SAMMENSTIKNINGER AF VIN ;
12GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2448/75 KAN DERIMOD IKKE ANFAEGTES, NAAR DER IKKE YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, FORDI SAMMENSTIKNINGEN OVERSKRIDER DEN I DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER FASTSATTE GRAENSE ;
DOMSTOLEN STATUEREDE ALLEREDE I SIN DOM AF 25 . MAJ 1978 I SAG 136/77, RACKE MOD HAUPTZOLLAMT MAINZ ( SML . S . 1245 ), AT KOMMISSIONEN IKKE OVERSKRED GRAENSERNE FOR SIT SKOEN VED AT ANTAGE, AT DE BETINGELSER PAA VINMARKEDET, DER VAR BESTEMMENDE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT, BEGRUNDEDE OPRETHOLDELSEN AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED INDFOERSEL OG UDFOERSEL AF VINE BESTEMT TIL OG HIDROERENDE FRA TYSKLAND ;
KOMMISSIONEN TOG DESUDEN, SOM DEN HAR FORKLARET UNDER SAGEN, VED UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 2448/75, HVIS BESTEMMELSER NOEDVENDIGVIS SKULLE GAELDE SAAVEL VED INDFOERSEL SOM VED UDFOERSEL, HENSYN TIL, AT MARKEDSUDVIKLINGEN GANSKE VIST PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT GENNEM EN OPHAEVELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB TILLOD AT AABNE DET TYSKE MARKED FOR SAADANNE UDENLANDSKE BORDVINE, SOM PAA GRUND AF DERES SAERLIGE EGENSKABER ADSKILTE SIG TILSTRAEKKELIG TYDELIGT FRA NATIONALE VINE AF TYPERNE A II OG A III, MEN AT DET DERIMOD FORTSAT VAR NOEDVENDIGT AT BESKYTTE DISSE MOD UDENLANDSKE VINE, SOM SVAREDE DIREKTE TIL DEM OG PAAFOERTE DEM KONKURRENCE ;
DEN HERAF FOELGENDE FORSKELSBEHANDLING AF DE VINE, SOM IKKE KAN OMSAETTES SOM VINE AF TYPE A II, ER SAALEDES OBJEKTIVT BEGRUNDET, OG FORORDNINGEN KAN DERFOR IKKE BETRAGTES SOM HAVENDE DISKRIMINERENDE VIRKNINGER ;
13SAGSOEGTE KAN IKKE ANFAEGTE FORORDNINGENS GYLDIGHED UNDER HENVISNING TIL PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF BERETTIGEDE FORVENTNINGER, IDET DE HYPPIGE AENDRINGER AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER MARKEDSFORHOLDENE ER INDBYGGET I SELVE SYSTEMET ;
14HEREFTER MAA DER SVARES, AT GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
15DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VERDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESFINANZHOF VED KENDELSE AF 28 . FEBRUAR 1978, FOR RET :
1 . ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 SKAL MED HENBLIK PAA YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 FORTOLKES SAALEDES, AT VINE, SAMMENSTUKKET AF BORDVINE AF TYPERNE A II OG A I PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, HOERTE TIL TYPE A II I DET OMFANG, SAMMENSTIKNINGEN VAR TILLADT EFTER DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER ;
2 . ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 OG ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN SAMMENSTUKKEN VIN, DER IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR HELT AT BLIVE BETRAGTET SOM EN BORDVIN AF TYPE A II, IKKE VED UDFOERSEL TIL ET TREDJELAND KAN NYDE GODT AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEREGNET PROPORTIONALT EFTER DEN MAENGDE VIN AF TYPE A II, SOM DEN INDEHOLDER .
3 . GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 .