61981CJ0026_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 13 . FEBRUAR 1981, HAR SA OLEIFICI MEDITERRANEI, DER DRIVER IMPORT- OG EKSPORTVIRKSOMHED MED OLIVENOLIE, OG SOM HAR HJEMSTED I QUILIANO ( ITALIEN ), I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM EN ERSTATNING PAA 50 629 REGNINGSENHEDER MED RENTE 8 % FRA DEN 4 . MAJ 1979 INDTIL DOMMENS AFSIGELSE, FOR DET TAB, DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB HAR FORVOLDT VIRKSOMHEDEN SOM FOELGE AF, AT RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER VEDTOG BESTEMMELSER FOR AT IVAERKSAETTE EN REFORM AF ORDNINGEN FOR OLIVENOLIE UNDER DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER .
2 DA FAELLESSKABET SOEGES KENDT ERSTATNINGSPLIGTIGT, IDET EF-FORORDNINGER ANFAEGTES, SKAL DER INDLEDNINGSVIS GIVES EN FREMSTILLING AF DE RELEVANTE BESTEMMELSER VEDROERENDE ORDNINGEN FOR OLIVENOLIE .
3 RAADETS FORORDNING NR . 136/66 AF 22 . SEPTEMBER 1966 OM OPRETTELSE AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER ( EFT 1965-1966, S . 193 ) FASTSATTE DE VIGTIGSTE REGLER OM HANDELEN MED OLIVENOLIE, HERUNDER ENHEDSPRISER KOMBINERET MED EN PRODUCENTSTOETTEORDNING PAA GRUND AF DE RELATIVT LAVE PRISER PAA SUBSTITUTIONSPRODUKTERNE . MED HENSYN TIL SAMHANDELEN MED TREDJELANDE BESTEMTE FORORDNINGEN, AT DER SKULLE OPKRAEVES EN AFGIFT VED INDFOERSEL OG YDES EN RESTITUTION VED UDFOERSEL ; DERFOR KRAEVEDES DER FOR BEGGE TYPER TRANSAKTIONER FREMLAGT LICENSER, HVIS UDSTEDELSE VAR BETINGET AF EN SIKKERHEDSTILLELSE ; DENNE FORTABTES HELT ELLER DELVIS, SAAFREMT TRANSAKTIONEN IKKE ELLER KUN DELVIS BLEV GENNEMFOERT INDEN FOR LICENSENS GYLDIGHEDSPERIODE, JFR . ARTIKEL 17 I FORORDNING NR . 136/66 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 2554/70 AF 15 . DECEMBER 1970 OM IMPORT- OG EKSPORTLICENSER FOR FEDTSTOFFER ( EFT 1970 III, S . 767 ).
4 ORDNINGEN VEDROERENDE SAMHANDELEN MED TREDJELANDE BLEV SUPPLERET MED RAADETS FORORDNING NR . 171/67 AF 27 . JUNI 1967 OM DE FOR UDFOERSLEN AF OLIVENOLIE GAELDENDE RESTITUTIONER OG AFGIFTER ( EFT 1967, S . 125 ); DENNE FORORDNING INDFOERTE EN SAERLIG SAMHANDELSORDNING, DEN SAAKALDTE "EXIM"-PROCEDURE, DER UDTRYKKELIGT ER FASTSAT I ARTIKEL 9, STK . 1, HVORI DET HEDDER :
"PAA BEGAERING YDES RESTITUTIONEN VED UDFOERSEL AF OLIVENOLIE I FORM AF EN TILLADELSE TIL AT INDFOERE EN OLIVENOLIEMAENGDE, DER SVARER TIL DEN UDFOERTE MAENGDE OLIVENOLIE, UDEN AT DER ERLAEGGES AFGIFT, PAA BETINGELSE AF, AT DET GODTGOERES, AT UDFOERSLEN HAR FUNDET STED FOER INDFOERSLEN, OG PAA DEN BETINGELSE, AT INDFOERSLEN GENNEMFOERES INDEN FOR EN NAERMERE FASTSAT FRIST."
5 OVENNAEVNTE ORDNING BLEV AENDRET I 1978 . MED HENBLIK PAA AT OPRETHOLDE FAELLESSKABETS FORBRUG AF OLIVENOLIE UNDER HENSYN TIL KONKURRENCEN MED ANDRE VEGETABILSKE OLIER OG SAMTIDIG SIKRE PRODUCENTERNE EN RIMELIG INDKOMST, SUPPLEREDE RAADET VED FORORDNING NR . 1562/78 AF 29 . JUNI 1978 ( EFT L 185, S . 1 ) DEN I FORORDNING NR . 136/66 FASTSATTE PRODUCENTSTOETTEORDNING MED EN FORBRUGSSTOETTEORDNING ( ARTIKEL 11 ), FOR AT OLIVENOLIE KAN SAELGES TIL PRISER, DER KAN KONKURRERE MED PRISERNE PAA OLIE FRA FROE . EN SAADAN TILNAERMELSE AF EF-PRISERNE TIL VERDENSMARKEDSPRISERNE SKULLE DEREFTER FOERE TIL ET FALD I TAERSKELPRISEN OG DERMED OGSAA TIL EN NEDSAETTELSE AF IMPORTAFGIFTEN FOR OLIVENOLIE MED OPRINDELSE I TREDJELANDE .
6 DESUDEN BLEV AFGIFTSSYSTEMET AENDRET PAA AFGOERENDE PUNKTER . I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 16 ER KOMMISSIONEN BEMYNDIGET TIL PAA VISSE BETINGELSER AT INDFOERE ET SYSTEM MED IMPORTAFGIFTER, DER FASTLAEGGES VED HJAELP AF LICITATION . KOMMISSIONEN FASTSAETTER I SAA FALD REGELMAESSIGT EN MINIMUMSAFGIFTSSATS ; TILBUDGIVERE, SOM HAR ANFOERT EN AFGIFT, DER ER LIG MED ELLER STOERRE END MINIMUMSSATSEN, ERKLAERES SOM TILSLAGSMODTAGERE OG ER FORPLIGTET TIL AT INDFOERE DEN MAENGDE AF PRODUKTET, DER ER ANFOERT I ANSOEGNINGEN, MED DEN AFGIFT, DE SELV HAR ANGIVET, UANSET INDFOERSELSTIDSPUNKTET .
7 IKRAFTTRAEDELSEN AF FORBRUGSSTOETTEORDNINGEN VAR FASTSAT TIL DEN 1 . NOVEMBER 1978, ALTSAA VED STARTEN AF PRODUKTIONSAARET 1978/1979, MEN MAATTE IFOELGE RAADET I FOERSTE OMGANG UDSAETTES TIL DEN 1 . MARTS 1979 PAA GRUND AF TEKNISKE VANSKELIGHEDER MED IVAERKSAETTELSEN . FOELGELIG FASTSATTE RAADETS FORORDNING NR . 3088/78 AF 19 . DECEMBER 1978 ( EFT L 369, S . 11 ) FOR DEN RESTERENDE DEL AF PRODUKTIONSAARET 1978/1979 TO FORSKELLIGE TAERSKELPRISER : 145,43 ECU/100 KG FOR PERIODEN INDTIL DEN 28 . FEBRUAR 1979 OG 119,44 ECU/100 KG FOR TIDEN EFTER DEN 1 . MARTS 1979, ALTSAA EN NEDSAETTELSE MED 25,99 ECU/100 KG .
8 EFTER I FEBRUAR 1979 AT HAVE KONSTATERET, AT DER FORTSAT VAR VANSKELIGHEDER, UDSATTE RAADET IKRAFTTRAEDELSEN AF DE NYE PRISER TIL DEN 1 . APRIL, JFR . FORORDNING NR . 360/79 AF 20 . FEBRUAR 1979 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 3088/79 FOR SAA VIDT ANGAAR ANVENDELSESPERIODERNE FOR DE REPRAESENTATIVE MARKEDSPRISER OG TAERSKELPRISERNE FOR OLIVENOLIE FOR PRODUKTIONSAARET 1978/1979 ( EFT L 46, S . 1 ).
9 PAA GRUND AF, AT TAERSKELPRISEN FOR OLIVENOLIE I MAERKBAR GRAD BLEV AENDRET FRA DEN 1 . APRIL 1979, FANDT KOMMISSIONEN, SOM I MEDFOER AF ARTIKEL 16, STK . 6, I GRUNDFORORDNINGEN NR . 136/66 ( SOM AENDRET VED FORORDNING NR . 1562/78 ) VAR BEMYNDIGET TIL AT UDSTEDE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL IMPORTAFGIFTSORDNINGEN, AT DE AFGIFTER, FOR HVILKE DER VAR GIVET LICITATIONSTILSLAG INDEN DENNE DATO, OG SOM VAR ANFOERT I IMPORTLICENSERNE, SKULLE NEDSAETTES MED 24,18 ECU/100 KG FOR INDFOERSLER AF OLIVENOLIE FORETAGET I HENHOLD TIL LICENSER, SOM DER VAR ANSOEGT OM INDEN DEN 1 . APRIL, MEN SOM FOERST FANDT STED EFTER DENNE DATO ( FORORDNING NR . 884/79 AF 3 . MAJ 1979, EFT L 111, S . 18 ). DERIMOD TRAF KOMMISSIONEN INGEN TILSVARENDE OVERGANGSFORANSTALTNING MED HENSYN TIL "EXIM"-ORDNINGEN FOR SAA VIDT ANGAAR OLIVENOLIE INDFOERT EFTER DEN 1 . APRIL 1979, HVOR DE TILSVARENDE UDFOERSLER VAR BLEVET GENNEMFOERT FORUD FOR DENNE DATO .
10 FOER DEN 1 . APRIL 1979 UDFOERTE SAGSOEGEREN TIL, OG INDFOERTE EFTER DETTE TIDSPUNKT FRA, TREDJELANDE OLIVENOLIE I HENHOLD TIL "EXIM"-ORDNINGEN, SOM SAGSOEGEREN HAVDE ANSOEGT OM, SAALEDES AT UDFOERSLEN FANDT STED UDEN RESTITUTION OG INDFOERSLEN UDEN ERLAEGGELSE AF AFGIFT . TIL STOETTE FOR SIT SOEGSMAAL HAR SAGSOEGEREN I DET VAESENTLIGE GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN OGSAA BURDE HAVE FASTSAT OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR "EXIM"-TRANSAKTIONERNE, OG AT KOMMISSIONEN VED AT UNDLADE DETTE HAR UDVIST EN ANSVARSPAADRAGENDE RETSSTRIDIG ADFAERD, HVORFOR KOMMISSIONEN MAA ERSTATTE SAGSOEGEREN TABET ELLER DEN FORMINDSKEDE FORTJENESTE PAA SAGSOEGERENS "EXIM"-TRANSAKTIONER I DET PAAGAELDENDE TIDSRUM .
11 SAGSOEGEREN HAR ERKENDT, AT ALLE ERHVERVSDRIVENDE KUNNE FORUDSE, AT FORBRUGSSTOETTEORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN, DER OPRINDELIGT VAR FASTSAT TIL DEN 1 . NOVEMBER 1978, VILLE MEDFOERE ET PRISFALD PAA OLIVENOLIE INDEN FOR FAELLESMARKEDET, SAAVEL FOR INDFOERT OLIVENOLIE SOM FOR INDENLANDSK OLIVENOLIE . SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID FASTHOLDT, AT EFTER AT STOETTEORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN FOERST EN GANG OG DERNAEST EN GANG TIL VAR BLEVET UDSAT, MAATTE SAGSOEGEREN MED RIMELIGHED KUNNE REGNE MED, AT DEN GAMLE ORDNING VILLE BLIVE FORLAENGET ENDNU ENGANG UD OVER DEN 1 . APRIL 1979 . SAGSOEGEREN FORETOG FOELGELIG "EXIM"-TRANSAKTIONER, NAVNLIG MED HENSYN TIL DE PRISER, SAGSOEGEREN BETALTE VED INDFOERSLEN AF OLIVENOLIE TIL FAELLESSKABET, UD FRA EN FORVENTNING OM, AT PRISEN PAA OLIVENOLIE INDEN FOR FAELLESMARKEDET OGSAA EFTER DEN 1 . APRIL 1979 VILLE BLIVE FASTHOLDT PAA DET NIVEAU, DEN HAVDE PAA GRUND AF TAERSKELPRISEN, SAALEDES SOM DENNE VAR FASTSAT FORUD FOR DEN 1 . APRIL 1979 .
12 SAGSOEGEREN HAR DERFOR PRINCIPALT GJORT GAELDENDE, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT KOMMISSIONEN IKKE I FORORDNING NR . 884/79 HAVDE FASTSAT OVERGANGSFORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT HOLDE "EXIM"-IMPORTOERERNE SKADESLOESE FOR PRISFALDET INDEN FOR FAELLESMARKEDET PAA SAMME MAADE, SOM DEN HAVDE FASTSAT OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL FORDEL FOR DE IMPROTOERER, SOM HAVDE FORPLIGTET SIG TIL AT BETALE EN HOEJERE AFGIFT, ER UDTRYK FOR EN SAADAN RETSSTRIDIG ADFAERD, SOM FAELLESSKABET MAA IFALDE ANSVAR FOR, OG HVIS SKADELIGE FOELGER FAELLESSKABET SKAL ERSTATTE . SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN PAASTAAET FAELLESSKABET KENDT ANSVARLIGT PAA GRUND AF RAADETS ADFAERD OG HAR HERVED PAABERAABT SIG PRINCIPPET OM OBJEKTIVT ANSVAR FOR RETSSTRIDIGE GENERELLE RETSAKTER .
SOEGSMAALET MOD KOMMISSIONEN
13 SAGSOEGEREN HAR PRINCIPIELT GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN IKKE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR EN REEL BEFOEJELSE TIL AT FORETAGE ET OEKONOMISK VALG, IDET KOMMISSIONENS KOMPETENCE ER BEGRAENSET TIL, INDEN FOR DE GRAENSER, DER VAR FASTLAGT I DE RAADSFORORDNINGER, SOM KOMMISSIONEN SKULLE GENNEMFOERE, AT VEDTAGE EN OVERGANGSFORANSTALTNING I FORBINDELSE MED DEN NEDSAETTELSE AF AFGIFTERNE, DER VAR RESULTATET AF DEN VURDERING, RAADET SELV HAVDE FORETAGET . SAGSOEGEREN HAR AF DENNE RETSTILSTAND UDLEDT, AT DET KUN SKAL BEVISES, AT FORORDNINGEN VAR RETSSTRIDIG, OG IKKE, AT DER FORELIGGER EN ALVORLIG OG KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE . SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN IMIDLERTID ANFOERT, AT SAAFREMT DOMSTOLEN SKULLE LAEGGE TIL GRUND, AT KOMMISSIONEN HAR EN VID SKOENSBEFOEJELSE, ER KLAGEPUNKTERNE MOD KOMMISSIONEN ALLIGEVEL UDTRYK FOR EN ALVORLIG FEJL I DEN FORSTAND, AT KOMMISSIONEN UNDLOD AT TRAEFFE OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL FORDEL FOR "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE . KOMMISSIONEN HAR HERVED TILSIDESAT DELS PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING VED AT ANSE OBJEKTIVT SAMMENLIGNELIGE SITUATIONER FOR FORSKELLIGE, DELS PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, IDET "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE MED RIMELIGHED MAATTE REGNE MED, AT DER VILLE BLIVE TRUFFET OVERGANGSFORANSTALTNINGER, DA DE IKKE HAVDE MULIGHED FOR AT FORUDSE IKRAFTTRAEDELSESDATOEN FOR AENDRINGEN . AARSAGEN TIL DET LIDTE TAB SKAL SAALEDES SOEGES I, AT DER IKKE BLEV TRUFFET SAADANNE OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL FORDEL FOR "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE .
14 KOMMISSIONEN HAR AFVIST DENNE ARGUMENTATION I SIN HELHED . MED HENSYN TIL SIN SKOENSBEFOEJELSE HAR KOMMISSIONEN FASTHOLDT, AT ARTIKEL 16, STK . 6, I FORORDNING NR . 1562/78 SKAL GIVE KOMMISSIONEN MULIGHED FOR AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE FASTSAETTELSEN AF AFGIFTEN I HENHOLD TIL FREMGANGSMAADEN I ARTIKEL 38 OG UNDER MEDVIRKEN AF FORVALTNINGSKOMITEEN FOR FEDTSTOFFER . IFOELGE KOMMISSIONEN ER SITUATIONEN FOR DE TO KATEGORIER AF ERHVERVSDRIVENDE I OEVRIGT IKKE SAMMENLIGNELIGE, EFTERSOM "KONTANT"-VIRKSOMHEDERNE PAA GRUND AF FORUDFASTSAETTELSEN AF AFGIFTEN OENSKER AT SIKRE SIG MOD EN OEKONOMISK RISIKO, MENS "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE TVAERTIMOD ACCEPTERER AT LOEBE EN SAADAN RISIKO VED AT SPEKULERE I AT GIVE AFKALD PAA EN FORDEL MOD EVENTUELT AT OPNAA EN ANDEN, SOM FORVENTES AT BLIVE STOERRE . DENNE FORSKEL BEGRUNDER, AT DER IKKE BLEV TRUFFET OVERGANGSFORANSTALTNINGER TIL FORDEL FOR "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE .
15 KOMMISSIONEN HAR DESUDEN, PAA LINJE MED RAADET, LAGT VAEGT PAA ET ANDET ANBRINGENDE TIL STOETTE FOR FRIFINDELSE . IFOELGE INSTITUTIONERNE SKAL AARSAGEN TIL TABET IKKE SOEGES I ORDNINGEN, MEN I SAGSOEGERENS EGEN ADFAERD .
16 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS FREMGAAR DET AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215, AT DET ER EN FORUDSAETNING FOR KOMMISSIONENS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD OG GENNEMFOERELSEN AF KRAVET OM ERSTATNING FOR DET LIDTE TAB, AT EN RAEKKE BETINGELSER SKAL VAERE OPFYLDT MED HENSYN TIL DEN RETSSTRIDIGE ADFAERD, DER FOREHOLDES INSTITUTIONERNE, DET EVENTUELLE TAB SAMT AARSAGSSAMMENHAENGEN MELLEM DENNE ADFAERD OG DET PAABERAABTE TAB .
17 HEREFTER VIL FAELLESSKABET IKKE KUNNE PAALAEGGES ANSVAR, UDEN AT ALLE DE BETINGELSER FOR ERSTATNINGSPLIGTEN, DER ER FASTLAGT I ARTIKEL 215, STK . 2, ER OPFYLDT .
18 I NAERVAERENDE SAG BOER DER FOERST OG FREMMEST TAGES STILLING TIL ANBRINGENDET VEDROERENDE DEN MANGLENDE AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM DEN ANFAEGTEDE ADFAERD FRA KOMMISSIONENS SIDE OG DET PAASTAAEDE TAB .
19 IFOELGE DE SAGSOEGTE SKAL AARSAGEN TIL SAGSOEGERENS MANGLENDE FORTJENESTE SOEGES I SAGSOEGERENS EGEN ADFAERD, IDET DENNE VALGTE AT BENYTTE "EXIM"-ORDNINGEN PAA ET TIDSPUNKT, DA SAGSOEGEREN MED SIKKERHED VIDSTE, AT DER VILLE BLIVE GENNEMFOERT AENDRINGER, DER I DET VAESENTLIGE VILLE BESTAA I INDFOERELSEN AF EN FORBRUGSSTOETTEORDNING, SOM UVAEGERLIGT VILLE MEDFOERE ET FALD I PRISERNE INDEN FOR FAELLESSKABET . SAMTIDIG REGNEDE SAGSOEGEREN IMIDLERTID MED, AT DEN NYE ORDNING FOERST VILLE TRAEDE I KRAFT PAA ET SAA SENT TIDSPUNKT, AT SAGSOEGEREN VILLE KUNNE GENNEMFOERE SIN "EXIM"-TRANSAKTION FULDT UD INDEN DA ; RAADET HAR NAVNLIG BEMAERKET, AT EN SAADAN ADFAERD FRA SAGSOEGERENS SIDE ER EN FRIVILLIG ACCEPT AF RISIKOEN FOR, AT PRISERNE PAA OLIVENOLIE INDEN FOR FAELLESSKABET KUNNE BLIVE PAAVIRKET VED GENNEMFOERELSEN AF FORBRUGSSTOETTEORDNINGEN .
20 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT NAAR IKRAFTTRAEDELSESDATOEN FOR DEN BESLUTTEDE AENDRING VAR UVIS I FOR LANG TID, KUNNE "EXIM"-VIRKSOMHEDERNE MED FOEJE PAAREGNE, AT EFTERSOM MULIGHEDEN FOR AT BENYTTE "EXIM"-ORDNINGEN FORTSAT STOD AABEN, KUNNE DEN BENYTTES, OG AT FAELLESSKABSLOVGIVEREN EVENTUELT VILLE
TRAEFFE DE FORNOEDNE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR AT UNDGAA, AT ORDNINGEN FIK NEGATIVE VIRKNINGER FOR SAGSOEGEREN . DEN OMSTAENDIGHED, AT SAADANNE FORANSTALTNINGER IKKE BLEV TRUFFET, MAA VAERE AARSAGEN TIL SKADEN .
21 DET LIGGER FAST, AT SAGSOEGEREN IKKE VAR UVIDENDE OM, AT DER VED RAADETS FORORDNING NR . 1562/78 AF 29 . JUNI 1978 VAR INDFOERT EN NY ORDNING VEDROERENDE OLIVENOLIE, SOM SKULLE FOERE TIL ET FALD I TAERSKELPRISERNE, OG AT DET VED RAADETS FORORDNING NR . 3088/78 AF 19 . DECEMBER 1978 VAR BESTEMT, AT DEN NYE ORDNING SKULLE TRAEDE I KRAFT DEN 1 . MARTS 1979 .
22 SOM EN FORNUFTIG EKSPORTOER MED FULDT KENDSKAB TIL MARKEDSREGULERINGEN KUNNE SAGSOEGEREN HEREFTER IKKE DEN 27 . JANUAR 1979, DA UDFOERSLEN TIL LIBYEN, DER VAR FOERSTE DEL AF "EXIM"-TRANSAKTIONEN, FANDT STED, VAERE UVIDENDE OM, AT DER PR . DEN 1 . MARTS 1979 SKULLE SKE EN NEDSAETTELSE AF TAERSKELPRISERNE, SOM VILLE BETYDE, AT AFGIFTSFRI INDFOERSLER VILLE BLIVE MINDRE FORDELAGTIGE .
23 DEN OMSTAENDIGHED, AT DEN FAKTISKE DATO FOR FORBRUGSSTOETTEORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN BLEV UDSKUDT ENDNU EN GANG DEN 20 . FEBRUAR 1979, VAR IKKE AF EN SAADAN KARAKTER, AT DEN KUNNE AENDRE DEN RISIKO, SOM SAGSOEGEREN FRIVILLIGT HAVDE VALGT AT LOEBE .
24 DET TAB, SAGSOEGEREN HAR PAASTAAET AT HAVE LIDT, ER FOELGELIG IKKE FREMKALDT AF FAELLESSKABSINSTITUTIONERNES ADFAERD, MEN SKYLDES UDELUKKENDE SAGSOEGERENS EGET VALG, IDET SAGSOEGEREN MAATTE VAERE VIDENDE OM DEN ORDNING, DER VAR GAELDENDE FOR HANS TRANSAKTIONER, OG DE FOELGER, HANS ADFAERD KUNNE FREMKALDE .
25 KOMMISSIONEN VIL SAALEDES VAERE AT FRIFINDE, UDEN AT DER ER GRUND TIL AT TAGE STILLING TIL SPOERGSMAALET OM LOVLIGHEDEN AF FORORDNING NR . 884/79 OG SELVE EKSISTENSEN AF ET TAB .
SOEGSMAALET MOD RAADET
26 SAGSOEGEREN HAR OVER FOR RAADET GJORT GAELDENDE, AT SELV OM FORORDNINGERNE NR . 1562/78, 3088/78 OG 360/79 IKKE ER RETSSTRIDIGE, MAA RAADET ALLIGEVEL VAERE ANSVARLIG, IDET ANSVARET FOELGER AF DET I FAELLESSKABSRETTEN ANERKENDTE PRINCIP OM DEN LOVGIVENDE MYNDIGHEDS OBJEKTIVE ANSVAR .
27 DET FOELGER IMIDLERTID AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT DET PAASTAAEDE TAB, SELV OM DET BEVISES, UDELUKKENDE SKYLDES SAGSOEGERENS EGEN ADFAERD, OG AT OGSAA RAADET DERFOR VIL VAERE AT FRIFINDE FOR SASGOEGERENS ERSTATNINGSKRAV .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
28 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
29 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DE SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .