62019CJ0274_INF
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 22. oktobra 2020 – EKETA/Komisija
(Zadeva C‑274/19 P) (
1
)
„Pritožba – Arbitražna klavzula – Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002 – Uredba (ES, Euratom) št. 2342/2002 – Uredba (ES) št. 1906/2006 – Sporazum o dodelitvi nepovratnih sredstev Actibio – Projekt Actibio – Sedmi okvirni program – Upravičeni stroški – Navzkrižje interesov – Dokazno breme – Izpiski o opravljenih delovnih urah – Revizijsko poročilo – Dokazna vrednost – Načelo sorazmernosti“
1.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor razlage pogodbenega določila s strani Sodišča – Izključitev
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169)
(Glej točko 39.)
2.
Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov – Vsebinska nepravilnost ugotovljenih dejstev, ki ne izhaja iz listin v spisu – Nedopustnost
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2))
(Glej točko 40.)
3.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Kršitev pravil, ki se uporabljajo na področju dokazovanja – Dopustnost
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točki 41 in 42.)
4.
Sodni postopek – Dokaz – Dokazna vrednost – Diskrecijska pravica Splošnega sodišča
(Glej točko 59.)
5.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost prejemnika, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Financiranje, ki se nanaša zgolj na dejansko nastale stroške – Dokaz resničnosti prijavljenih stroškov – Razdelitev dokaznega bremena
(člen 317 PDEU)
(Glej točki 64 in 67.)
6.
Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost – Obseg obveznosti obrazložitve – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 78.)
7.
Ničnostna tožba – Razlogi – Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve – Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost
(člen 296 PDEU)
(Glej točko 79.)
8.
Proračun Evropske unije – Finančna pomoč Unije – Obveznost prejemnika, da upošteva pogoje za dodelitev pomoči – Utemeljitev priglašenih stroškov – Postopek, ki ga je začela Komisija za povračilo izplačanih predujmov – Odreditev vračila financiranja stroškov, ki se štejejo za neupravičene na podlagi revizijskega poročila – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj
(člen 317 PDEU)
(Glej točki 114 in 115.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) se naloži plačilo stroškov.
(
1
)	UL C 182, 27.5.2019.