WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań)
z dnia 20 października 2008 r.
Sprawa T‑278/07 P
Luigi Marcuccio
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Zabezpieczenie społeczne – Wypadek przy pracy – Decyzja o zakończeniu postępowania na podstawie art. 73 regulaminu pracowniczego – Brak aktu niekorzystnego – Odwołanie bezzasadne
Przedmiot: Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 11 maja 2007 r. w sprawie
F‑2/06 Marcuccio przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu uchylenie tego postanowienia.
Orzeczenie: Odwołanie zostaje oddalone. Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję w postępowaniu odwoławczym.
Streszczenie
1.      Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Odrzucenie – Kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych
(art. 225 A WE)
2.      Postępowanie – Orzeczenie w drodze postanowienia z uzasadnieniem – Zastosowanie środków organizacji postępowania – Środki
niestanowiące przeszkody w wydaniu takiego postanowienia
(regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 64, 111; decyzja Rady 2004/752, art. 3 ust. 4)
1.      Podstawą odwołania mogą być wyłącznie zarzuty dotyczące naruszenia norm prawnych, a jakakolwiek ocena okoliczności faktycznych
jest wykluczona. Sąd do spraw Służby Publicznej jest wyłącznie właściwy, po pierwsze, do dokonania ustaleń faktycznych, chyba
że nieprawidłowość tych ustaleń wynika z przedłożonych mu akt sprawy, a po drugie, do dokonania oceny stanu faktycznego. Gdy
jednak Sąd do spraw Służby Publicznej ustalił okoliczności faktyczne lub dokonał ich oceny, Sąd Pierwszej Instancji jest na
podstawie art. 225 A WE właściwy w zakresie kontroli kwalifikacji prawnej wspomnianych okoliczności faktycznych oraz skutków
prawnych, jakie wywiódł z nich Sąd do spraw Służby Publicznej.
(zob. pkt 20)
Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑270/99 P Z przeciwko Parlamentowi, 27 listopada 2001 r., Rec. s. I‑9197, pkt 37 i przytoczone
tam orzecznictwo
2.      Zastosowanie środków organizacji postępowania określonych w art. 64 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, takich jak próba
polubownego rozstrzygnięcia sporu, nie może jako takie stanąć na przeszkodzie wydaniu postanowienia z uzasadnieniem na podstawie
art. 111 wspomnianego regulaminu, o ile zostały spełnione określone w wymienionym przepisie przesłanki.
(zob. pkt 41, 42)
Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑547/03 P AIT przeciwko Komisji, 19 stycznia 2006 r., Zb.Orz. s. I‑845, pkt 30