Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de junio de 2024 — Obshtina Burgas y otros
(Asunto C‑599/23)
« Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 95/46/CE — Tratamiento de datos personales en el marco de un procedimiento de ejecución forzosa — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia así como de la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta »
1.      Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Competencia del órgano jurisdiccional nacional — Determinación y apreciación de los hechos del litigio — Necesidad de una cuestión prejudicial y pertinencia de las cuestiones planteadas — Apreciación por el órgano jurisdiccional nacional
(Art. 267 TFUE, párr. 3.º)
(véanse los apartados 22 a 24 y 29 a 32)
2.      Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras a) a c)]
(véanse los apartados 25 a 27 y 33 a 36 y el fallo)
3.      Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto normativo — Falta de identificación, a efectos de su interpretación, de las disposiciones del Derecho de la Unión necesarias para la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad
(Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94)
(véanse los apartados 38 y 39)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Aytos (Tribunal de Primera Instancia de Aytos, Bulgaria), mediante resolución de 18 de septiembre de 2023, es manifiestamente inadmisible.