62019CO0368_INF
2020 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Telecom Italia ir kt.
(Byla C-368/19) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Teisės aktų derinimas – Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos – Vietos valdžios institucijų nustatyti mobiliojo ryšio bokštų įrengimo apribojimai – Pakankamos informacijos apie priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, siekiant išspręsti pagrindinės bylos ginčą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prejudicinio sprendimo reikalingumas ir iškeltų klausimų svarba – Nacionalinio teismo atliekamas vertinimas – Pateiktų klausimų svarbos prezumpcija
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 35 ir 36 punktus)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio c punktas)
(žr. 37, 38, 41, 42, 45–50 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2018 m. vasario 2 d.Consiglio di Stato (Valstybės Taryba, Italija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 312, 2019 9 16.