62023CJ0806_INF
2025 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Renco Valore ir kt. / Komisija
(Byla C‑806/23 P)
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Madeiros laisvoji zona (Portugalija) – Mokesčių lengvatų suteikimas įmonėms – Portugalijos Respublikos įgyvendinta pagalbos schema – Sprendimai C(2007) 3037 final ir C(2013) 4043 final – Europos Komisijos sprendimas, priimtas remiantis SESV 108 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa – Esamos pagalbos įgyvendinimas, pažeidžiant sąlygą, užtikrinančią pagalbos suderinamumą su vidaus rinka“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama Bendrojo Teismo pateikto nacionalinės teisės vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 27 ir 28 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą – Nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 29, 34, 39, 59 ir 74 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepakankamai tikslus pagrindas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 30, 31 ir 37 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 35–37, 56, 73 ir 79 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Dėl perteklinio motyvo pateiktas pagrindas – Nereikšmingas pagrindas – Atmetimas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 38 punktą)
6.
Valstybių teikiama pagalba – Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – Pagalba, suteikta pažeidžiant SESV 108 straipsnio procedūrines taisykles – Pagalbos gavėjų galimi teisėti lūkesčiai – Nebuvimas, išskyrus ypatingas aplinkybes – Nacionalinių valdžios institucijų siūlomi numanomi patikinimai – Teisėtų lūkesčių nebuvimas
(SESV 108 straipsnio 3 dalis)
(žr. 75 ir 76 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Renco Valore SpA, Seopult LTD ir Grapevine Investimentos e Serviços Lda (Zona Franca da Madeira) padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.