Överklagande ingett den 22 november 2013 av Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i mål T-462/07: Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA mot Europeiska kommissionen
(Mål C-603/13 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA (ombud: advokaten M. Slotboom)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
upphäva domen i överensstämmelse med yrkandena i förevarande överklagande, och/eller ogiltigförklara artiklarna 1, 2 och 3 i beslutet i den mån de avser klagandena, och/eller ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den mån böter har påförts klagandena eller sänka de böter som har påförts klagandena i artikel 2 i beslutet,
upphäva domen och återförvisa målet till tribunalen för att denna ska avgöra målet i sak mot bakgrund av den vägledning som domstolen tillhandahåller, och
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Klagandena yrkar att den överklagade domen ska upphävas och anför följande grunder till stöd för deras talan:
Tribunalen har tillämpat artikel 81.1 EG felaktigt, förvrängt bevisningen, underlåtit att iaktta de processuella reglerna om bevisvärdering och åsidosatt principen om oskuldspresumtion i artikel 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna när den fann att kommissionen inte kunde anses ha olagligen slagit fast att parterna hade deltagit i en samordning av priser ”ända fram till år 2002”. Tribunalens slutsats är dessutom bristfälligt motiverad.
Tribunalen har tillämpat artikel 81.1 EG felaktigt, förvrängt bevisningen, underlåtit att iaktta de processuella reglerna om bevisvärdering, åsidosatt principen att domstolen inte dömer utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita), rätten till en rättvis rättegång, och rätten till försvar (rätten att yttra sig) när den slog fast att parterna kunde anses vara ansvariga med avseende på övervakningssystemet och mekanismen för kompensation, och att det därmed inte var nödvändigt att ändra grundbeloppet för böterna.
Tribunalen har åsidosatt den grundläggande rätten för parterna att yttra sig inom en skälig frist.