62020TJ0033_INF
A Törvényszék (negyedik tanács) 2022. február 9‑i ítélete –Van Walle kontra ECDC
(T‑33/20. sz. ügy) (
1
)
„Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Az ECDC munkavállalói – 2018. évi értékelő jelentés – A véleménynyilvánítás szabadsága – Indokolási kötelezettség – Különleges indokolást igénylő eset – Nyilvánvaló értékelési hiba – Gondoskodási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog”
1.
Tisztviselők – Ideiglenes alkalmazottak – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Önértékelés – Az értékelt diszkréciójára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Az értékelt kijelentéseinek a szerződése meghosszabbítását mellőző határozat ellen benyújtott panasza elutasításakor történő figyelembevétele – A véleménynyilvánítás szabadságához való jog megsértése – Hiány
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 11. cikk; személyzeti szabályzat, 12., 21. cikk, és 43. cikk, (3) bekezdés; az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek, 11. cikk)
(lásd: 33–36., 38., 39. és 52. pont)
2.
Tisztviselők – Értékelés – Az intézmény értékelési eljárásra vonatkozó belső iránymutatása – Joghatások
(Személyzeti szabályzat, 43. és 110. cikk)
(lásd: 46. pont)
3.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) által bevezetett rendszer – Indokolási kötelezettség – Terjedelem
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 47. és 91. pont)
4.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Elkészítés – Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) által bevezetett rendszer – Azon kötelezettség, hogy az értékelés a referencia‑időszakra vonatkozzon – Utalások az előző időszakra – Az előző időszakokban megállapított és a referencia‑időszakban is fennálló, kapcsolati jellegű problémák – Megengedhetőség
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 53–57. pont)
5.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Indokolási kötelezettség – Terjedelem – A részletes értékelés és a megjegyzések közötti szükségszerű összhang
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 71. és 72. pont)
6.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – A szolgálati jogviszonyban tanúsított magatartás értékelése – Az értékelt csoportjára és feletteseire tekintettel történő, együttes értékelés szükségessége – Negatív értékelés az értékelt teljesítményére és kompetenciáira vonatkozó pozitív megjegyzések fennállása ellenére – Megengedhetőség
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 81. pont)
7.
Tisztviselők – Értékelés – A tisztviselő és a felettese közötti nézeteltérések fennállása – A felettes azon képességére való kihatás hiánya, hogy az érdekelt érdemeit értékelje
(lásd: 124. pont)
8.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Védelemhez való jog – Terjedelem – Az értékelt meghallgatására vonatkozó kötelezettség – Terjedelem
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés; személyzeti szabályzat, 43. cikk)
(lásd: 130–133. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Ivo Van Walle viseli a saját költségeit, valamint az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 103., 2020.3.30.