62023TJ1065_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2025 r. –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania)
(sprawa T‑1065/23)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania – Podstawa unieważnienia – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Artykuł 8 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Okoliczności faktyczne podnoszone lub dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002 i art. 27 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625 – Prawo do obrony – Artykuł 62 rozporządzenia nr 6/2002 – Zasada dobrej administracji – Artykuł 41 ust. 1 Karty praw podstawowych – Obowiązek uzasadnienia – Artykuły 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych
1.
Wzory wspólnotowe – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Granice
(rozporządzenia: Rady nr 6/2002, art. 63 ust. 2; Komisji 2018/625, art. 27 ust. 4)
(zob. pkt 26–30, 35, 37–39, 57)
2.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji wydanej przez jeden z wydziałów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Badanie z urzędu zarzutów dotyczących istotnych wymogów proceduralnych – Dopuszczalność
(rozporządzenia: Rady nr 6/2002, art. 60 ust. 1; Komisji 2018/625, art. 27 ust. 2)
(zob. pkt 40, 41, 56)
3.
Wzory wspólnotowe – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62)
(zob. pkt 45–47, 65)
4.
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Zasada dobrej administracji – Zakres
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41)
(zob. pkt 60)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Istnienie alternatywnych wzorów – Brak wpływu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, motyw 10, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 73, 80–82)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Przedstawienie akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 87, 99, 104)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Kolizja ze wzorem wcześniejszym – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 103)
8.
Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie prawa do wzoru – Rozpatrywanie wniosku – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b), art. 63 ust. 1]
(zob. pkt 108, 109)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. zostaje obciążona kosztami postępowania.