62020TO0092(01)_INF
Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 11 de febrero de 2021 — Fryč/Comisión
(Asunto T‑92/20)
«Responsabilidad extracontractual — Ayudas de Estado — Reglamentos de exención por categorías — Programa de ayudas concedidas por las autoridades checas en favor de determinadas empresas — Decisión de la Comisión que aprueba ese programa — Recurso de anulación declarado extemporáneo — Perjuicio supuestamente causado por los actos de la Comisión y de los órganos jurisdiccionales de la Unión — Prescripción — Recurso en parte manifiestamente inadmisible — Relación de causalidad — Recurso en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.
Recurso de indemnización — Plazo de prescripción — Inicio del cómputo — Responsabilidad por un acto normativo — Fecha de aparición de los efectos perjudiciales del acto
(Art. 340 TFUE, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 46)
(véase el apartado 18)
2.
Recurso de indemnización — Plazo de prescripción — Interrupción — Requisitos — Presentación de una demanda ante el juez de la Unión o presentación de una solicitud previa dirigida a la institución competente — Concepto de demanda a tal efecto — Recurso de anulación — Exclusión
(Art. 340 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 46)
(véase el apartado 22)
3.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Relación de causalidad — Carga de la prueba
(Art. 340 TFUE, párr. 2)
(véase el apartado 30)
4.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Incumplimiento de uno de los requisitos — Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización
(Art. 340 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 28 y 31)
Objeto
Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante debido, en primer lugar, a la adopción del Reglamento (CE) n.o 800/2008 de la Comisión, de 6 de agosto de 2008, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado (Reglamento general de exención por categorías) (DO 2008, L 214, p. 3); en segundo lugar, a la adopción, por parte de la Comisión, de la decisión de 3 de diciembre de 2007 y a la falta de publicación de dicha decisión; en tercer lugar, a las deficiencias en el tratamiento, por parte de la Comisión de las denuncias presentadas por el demandante entre 2016 y 2018 y, en cuarto lugar, a los autos de 5 de septiembre de 2019, Fryč/Comisión (C‑230/19 P, no publicado, EU:C:2019:685), y de 15 de enero de 2019, Fryč/Comisión (T‑513/18, no publicado, EU:T:2019:22).
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Sobreseer la demanda de intervención de la República Checa.
3)
Condenar al Sr. Fryč a cargar con sus costas y con las de la Comisión Europea a excepción de las correspondientes a la demanda de intervención.
4)
El Sr. Petr Fryč y la Comisión cargarán, cada uno de ellos, con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.