Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.8.2025 – Romagnoli Fratelli v. CPVO
(Asia C‑426/24 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön kasvinjalostajanoikeus – Asetus (EY) N:o 2100/94 – Asetus (EY) N:o 874/2009 – Melrose-perunalajike (EU 31618) – Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista maksettavaa vuosittaista maksua ei ole maksettu määräajassa – Tiedoksiantaminen – Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien menettäminen – MyPVR ‑osio – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö – Pyynnön hylkääminen
1.      Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti, miltä osin unionin yleisen tuomioistuimen päättelyä arvostellaan – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artikla)
(ks. 28 ja 29 kohta)
2.      Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Menettelysäännökset – Tiedoksianto – Asiakirjat, jotka sisältävät toimia, jotka on annettava tiedoksi viran puolesta – Yksityiskohtaiset menettelysäännöt – Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajan suorittama vahvistaminen
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/2004 79 artikla; komission asetuksen N:o 874/2004 64 artiklan 4 kohta)
(ks. 32–34 kohta)
3.      Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Kasvinjalostajanoikeuksia koskeva suoja – Menettelysäännökset – Tiedoksianto – Tiedoksiantaminen henkilökohtaisen osion välityksellä – Käyttäjä on aktivoinut mahdollisuuden viestiä yhteisön kasvilajikeviraston (CPVO) kanssa sähköisesti – Tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen
(Neuvoston asetuksen N:o 2100/2004 79 artikla; komission asetuksen N:o 874/2004 64 artiklan 4 kohta)
(ks. 37 ja 38 kohta)
4.      Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa riitautetun päätöksen eikä unionin yleisen tuomioistuimen antaman tuomion riitauttaminen – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 43 kohta)
5.      Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Valitusperuste, joka koskee tosiseikkojen ottamista huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tällaiseen huomioon ottamiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 47 ja 48 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Romagnoli Fratelli SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.