62021CO0379_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 17 de enero de 2023 — TBI Bank
(Asunto C‑379/21) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Crédito al consumo — Directiva 93/13/CEE — Artículo 6, apartado 1 — Cláusulas abusivas — Negativa a expedir un requerimiento de pago inmediato en caso de una pretensión basada en una cláusula abusiva — Consecuencias relacionadas con el carácter abusivo de una cláusula contractual — Instrucciones de un órgano jurisdiccional superior que no se atienen a las citadas consecuencias»
1.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Cuestión de carácter abstracto y meramente hipotético habida cuenta del objeto del litigio principal — Inadmisibilidad
(Art. 267 TFUE)
(véanse los apartados 23, 25 y 26)
2.
Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Proceso monitorio — Consumidor que no participa en el procedimiento hasta la expedición del requerimiento de pago — Obligación del juez nacional de deducir de oficio todas las consecuencias derivadas de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Petición de requerimiento de pago parcialmente basada en la citada cláusula — Desestimación parcial de la petición por el juez nacional — Requisitos — Subsistencia del contrato — Distinción de las pretensiones derivadas de la cláusula abusiva en relación con el resto de la petición — Comprobación que incumbe al juez nacional
(Directiva 93/13/CEE del Consejo, art. 6, ap. 1)
(véanse los apartados 29 a 31 y 33 a 35, y el punto 1 del fallo)
3.
Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Declaración del carácter abusivo de una cláusula — Alcance — Obligación del juez nacional de estimar íntegramente la petición de pago y expedir un requerimiento inmediato — Obligación del citado juez de dejar inaplicadas instrucciones contrarias al Derecho de la Unión emitidas por un órgano jurisdiccional de rango superior
(Directiva 93/13/CEE del Consejo, art. 6, ap. 1)
(véanse los apartados 37 a 40, y el punto 2 del fallo)
Fallo
1)
El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores
debe interpretarse en el sentido de que
el tribunal nacional que conoce de una petición de emisión de un requerimiento de pago, y cuando el deudor-consumidor no participa en el procedimiento hasta la expedición de dicho requerimiento de pago, está obligado a dejar inaplicada de oficio una cláusula abusiva del contrato de crédito al consumo celebrado entre ese consumidor y el profesional de que se trate, en la que se basa una parte del crédito invocado. En este supuesto, dicho órgano jurisdiccional dispone de la facultad de desestimar parcialmente tal petición, siempre que, por una parte, el contrato pueda subsistir sin ninguna otra modificación, revisión o complemento, extremo que corresponde comprobar a ese órgano jurisdiccional, y, por otra parte, que las pretensiones que se derivan de esa cláusula puedan diferenciarse del resto de la petición.
2)
El artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13
debe interpretarse en el sentido de que
se opone a que un tribunal nacional, al que corresponde resolver un asunto que le ha sido remitido por un órgano jurisdiccional superior se encuentre vinculado, con arreglo al Derecho procesal nacional, por valoraciones jurídicas efectuadas así como instrucciones emitidas por el órgano jurisdiccional superior, si, habida cuenta de la interpretación que ha solicitado al Tribunal de Justicia, estima que dichas valoraciones y dichas instrucciones no se atienen a las consecuencias jurídicas del carácter abusivo de una cláusula de un contrato de crédito al consumo.
(
1
)	DO C 368 de 13.9.2021.