62020TJ0535_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 19. maija spriedums –
Müller/EUIPO (“TIER SHOP”)
(lieta T‑535/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “TIER SHOP” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Interese celt prasību – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 72. panta 4. punkts un 94. panta 1. punkta pirmais teikums
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Personas, kam ir tiesības iesniegt apelācijas sūdzību un būt pusēm apelācijas procesā – Personas, kuru iebildumi nav apmierināti – Lēmums, ar kuru daļēji apmierināts un daļēji noraidīts preču zīmes reģistrācijas pieteikums sakarā ar attiecīgo preču un pakalpojumu aprakstošu raksturu, nevis atšķirtspēju – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 4. punkts)
(skat. 19.- 21. punktu)
2.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati un argumenti, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 28., 29. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 36. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Pamatu atsevišķa pārbaude attiecībā uz katru no reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem – Pienākums norādīt reģistrācijas atteikuma pamatojumu – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkts un 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 37.- 42. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Jēdziens
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 61.- 63. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Grafiska preču zīme “TIER SHOP”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 65., 66., 68., 70., 83. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Mērķis – Pieejamības prasība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 79.- 82. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Regulas Nr. 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 88.- 90. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 29. jūnija lēmumu lietā R 2600/2019‑5 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “TIER SHOP” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Müller GmbH & Co. KG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.