62023CO0138_INF
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 27 oktober 2023 –British Airways mot kommissionen
(mål C‑138/23 P)
”Överklagande – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Flygfraktsmarknaden – Beslut om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart – Tribunalens ogiltigförklaring – Europeiska kommissionens återbetalning av böternas kapitalbelopp utan betalning av ränta – Klagandens yrkande om ränta och sammansatt ränta – Rättsmedel – Artikel 266 FEUF – Kommissionens underlåtenhet att vidta åtgärder för att följa en dom om ogiltigförklaring av ett av dess beslut – Skadeståndstalan – Artikel 340 andra stycket FEUF – Preskriptionstid – Artikel 263 FEUF – Tidsfrist för väckande av talan – Bekräftande rättsakt avseende en tidigare rättsakt – Avvisning – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat”
1.
Överklagande – Grunder – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis inte kan vinna bifall på de grunder som anförts – Överklagandet får när som helst ogillas eller avvisas genom ett särskilt uppsatt beslut som är motiverat, utan muntligt förfarande
(Domstolens rättegångsregler, artikel 181)
(se punkterna 25 och 26)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta åtgärder för att följa domen – Bestridande av de genomförandeåtgärder som den berörda institutionen har vidtagit – Möjlighet att väcka talan med stöd av artikel 266 FEUF saknas – Möjlighet för enskilda att göra sina rättigheter gällande genom en talan om ogiltigförklaring, en passivitetstalan eller en talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar
(Artiklarna 256.1, 263, 266 första stycket, 268 och 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 35, 36, 42 och 43)
3.
Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)
(se punkterna 37–40 och 59)
4.
Skadeståndstalan – Preskriptionstid – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Skadeståndsansvar till följd av ett enskilt beslut – Datum då handlingens skadliga effekter på den berörda personen uppträder – Beaktande av den subjektiva bedömningen av huruvida skada faktiskt föreligger – Otillåtlighet
(Artikel 340 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 46)
(se punkterna 53, 54, 57, 58 och 60)
5.
Talan om ogiltigförklaring – Talan mot ett beslut som enbart utgör en bekräftelse av ett tidigare beslut – Avvisning – Begreppet bekräftande beslut
(Artikel 263 FEUF)
(se punkterna 68, 69 och 71)
6.
Domstolsförfarande – Tidsfrist för väckande av talan – Utgången frist – Ursäktligt misstag – Begrepp – Räckvidd
(se punkterna 73 och 74)
7.
Domstolsförfarande – Skyldighet för tribunalen att inleda det muntliga förfarandet innan den avgör en invändning om rättegångshinder – Föreligger inte
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 130.7)
(se punkt 78)
Avgörande
1)
Överklagandet avvisas delvis, i den del det uppenbart inte kan tas upp till prövning, och ogillas i övrigt, i den del det uppenbart är ogrundat.
2)
British Airways plc ska bära sina egna rättegångskostnader.