Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 11 września 2019 r. – Comprojecto-Projectos e Construções i in./Portugalia
(sprawa C‑98/19 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zarzuty odwołania nieodpowiadające wymogom art. 169 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne – Skarga wniesiona przez osobę fizyczną lub prawną przeciwko państwu członkowskiemu – Odwołanie w części oczywiście bezzasadne – Odwołanie wniesione od pisma informacyjnego Sekretarza Sądu – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne
1.      Odwołanie – Zarzuty – Zarzuty oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne – Oddalenie na każdym etapie postępowania, w drodze postanowienia z uzasadnieniem, bez otwierania ustnego etapu postępowania
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 181)
(zob. pkt 9)
2.      Odwołanie – Zarzuty – Wnioski niezmierzające do stwierdzenia nieważności całości lub w części zaskarżonego wyroku – Niedopuszczalność
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 1)
(zob. pkt 14–17)
3.      Odwołanie – Zarzuty – Brak wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu i podstaw prawnych na poparcie odwołania – Niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2]
(zob. pkt 18)
4.      Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność – Zakres obowiązku uzasadnienia – Zakres kontroli Trybunału nad wyrokami Sądu
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 24, 26–29)
5.      Postępowanie sądowe – Skarga o stwierdzenie nieważności lub o odszkodowanie wniesiona przez osobę fizyczną lub prawną przeciwko państwu członkowskiemu – Oczywisty brak właściwości Sądu – Niedopuszczalność
(art. 256, 263, 268, art. 340 akapity trzeci, czwarty TFUE)
(zob. pkt 25)
6.      Odwołanie – Interes prawny – Przesłanka – Odwołanie mogące przynieść korzyść stronie, która je wniosła – Brak
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56)
(zob. pkt 34–37)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone w całości jako częściowo niedopuszczalne i częściowo jako oczywiście bezzasadne.
2)
Comprojecto-Projectos e Construções, Lda, Paulo Eduardo Matos Gomes de Azevedo i Julião Maria Gomes de Azevedo oraz Isabel Maria Matos Gomes de Azevedo pokrywają własne koszty.