Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα)της 2ας Φεβρουαρίου 2022 – LU κατά ΕΤΕπ
(Υπόθεση T‑536/20) (1)
«Υπαλληλική υπόθεση – Προσωπικό της ΕΤΕπ – Πολιτική στο πεδίο του σεβασμού της αξιοπρέπειας του προσώπου στον χώρο εργασίας – Ηθική παρενόχληση – Διαδικασία έρευνας – Προσφυγή ακυρώσεως – Τελική έκθεση της επιτροπής έρευνας – Προπαρασκευαστική πράξη – Απαράδεκτο – Απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας – Βλαπτική πράξη – Παραδεκτό – Άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα ακροάσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Ευθύνη»
1.      Υπαλληλικές προσφυγές – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων – Βλαπτική πράξη – Έννοια – Προπαρασκευαστική πράξη – Δεν εμπίπτει
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91)
(βλ. σκέψεις 36-40)
2.      Υπαλληλικές προσφυγές – Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Ακύρωση υποθετικής πράξεως η οποία δεν έχει ακόμη εκδοθεί – Δεν περιλαμβάνεται
(Άρθρο 270 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 50α)
(βλ. σκέψεις 42-44)
3.      Υπάλληλοι – Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων – Εσωτερική έρευνα σχετικά με προβαλλόμενη ηθική παρενόχληση – Διαβίβαση συστάσεων στον Πρόεδρο της Τράπεζας – Υποχρέωση προηγούμενης ακροάσεως του καταγγέλλοντος – Περιεχόμενο – Άρνηση παροχής ανώνυμης περιλήψεως καταθέσεων μαρτύρων – Αδυναμία του καταγγέλλοντος να υποβάλει ουσιαστικές παρατηρήσεις πριν την απόφαση του Προέδρου – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως
(Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41 § 2, στοιχείο βʹ· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 12α και 24)
(βλ. σκέψεις 54-61)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) της 26ης Μαΐου 2020 με την οποία απορρίφθηκε η καταγγελία του LU για ηθική παρενόχληση.
2)
Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.
3)
Καταδικάζει την ΕΤΕπ στα δικαστικά έξοδα.
1 EE C 399 της 23.11.2020.