61984CJ0215_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 215/84,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNAL DEL GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES, NELLA CAUSA PENALE PROMOSSA DINANZI AD ESSO DA
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA,
- SYNDICAT NATIONAL DES GERANTS DU COMMERCE LIBRES ( SNGL ),
-CHAMBRE SYNDICALE NATIONALE DU COMMERCE ET DE LA REPARATION AUTOMOBILE ( CSNCRA ),
-BERNARD THOMAS, JACQUES BRUNEAU, MICHEL LE BRETON, PIERRE PARENT, GERARD GUILLEMIN, GUY LOISELIER, EDUARD SZELAG, PARTI CIVILI,
CONTRO
MARIE-HELENE HERICOTTE, IN FEREY,
CIVILMENTE RESPONSABILE : SOCIETA ERG,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3, LETT . F ), 5 E 30, NONCHE 85 E 86 DEL TRATTATO,
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA 6 LUGLIO 1984, GIUNTA ALLA CORTE IL 20 AGOSTO SUCCESSIVO, IL TRIBUNAL DEL GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3, LETT . F ), 5 E 30, 85 E 86 DEL TRATTATO ONDE ESSERE IN GRADO DI VALUTARE LA COMPATIBILITA COL DIRITTO COMUNITARIO DI UNA DISCIPLINA NAZIONALE CHE PRESCRIVE PER I CARBURANTI UN PREZZO MINIMO DI VENDITA AL CONSUMO .
2 DETTA QUESTIONE E SORTA NELL ' AMBITO DEL PROCESSO PENALE A CARICO DELLA SIG.RA MARIE-HELENE HERICOTTE, IN FEREY, IN VESTE DI PRESIDENTE-DIRETTORE GENERALE DELLA SA ERG CARBURANTS, CHE GESTISCE DISTRIBUTORI DI BENZINA . LA SIG.RA HERICOTTE E IMPUTATA DI AVER POSTO IN VENDITA CARBURANTI A PREZZI INFERIORI AI MINIMI FISSATI DALLE DISCIPLINE VIGENTI NELL ' AGOSTO E NEL DICEMBRE DEL 1983 .
3 L ' IMPUTATO NELLA CAUSA PRINCIPALE NON HA CONTESTATO DI AVER COMMESSO IL FATTO DI CUI LE SI FA CARICO, MA HA CHIESTO IL PROSCIOGLIMENTO SOSTENENDO CHE I PREZZI MINIMI CHE ESSA NON AVEVA RISPETTATO ERANO BASATI SUI DECRETI MINISTERIALI 29 APRILE 1982 82-13/A E 9 NOVEMBRE 1983 83-58/A RELATIVI AI PREZZI DI VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI, LE CUI DISPOSIZIONI ERANO IN CONTRASTO CON IL DIRITTO COMUNITARIO .
4 COSI STANDO LE COSE, IL GIUDICE NAZIONALE HA RITENUTO NECESSARIO SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE :
'
SE GLI ARTT . 3, LETT . F ), 5, 30, 85 E 86 DEL TRATTATO CEE 25 MARZO 1957, VADANO INTERPRETATI NEL SENSO CHE VIETANO L ' ISTITUZIONE, DA PARTE DI UNO STATO MEMBRO, MEDIANTE LEGGI O REGOLAMENTI DI UN SISTEMA DI PREZZI MINIMI IMPOSTI PER LA VENDITA AL MINUTO DELLA BENZINA NORMALE E SUPER . '
5 I PROBLEMI D ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3, LETT . F ), 5, 30, 85 E 86 SONO GIA STATI ESAMINATI DALLA CORTE NELLA SENTENZA 29 GENNAIO 1985 ( CULLET, 231/83, RACC . 1985, PAG . 315 ). IL REGIME DI PREZZI SUL QUALE VERTE LA CAUSA PRINCIPALE E LO STESSO CHE HA DATO ORIGINE ALLA CAUSA 231/83, SALVO CHE IL DECRETO MINISTERIALE 9 NOVEMBRE 1983, N . 83-58/A CHE DISCIPLINA UNA PARTE DEI FATTI DELLA PRESENTE CAUSA, HA AUMENTATO, PER LA BENZINA NORMALE E SUPER, I MARGINI DI SCONTO SUI PREZZI LIMITE DI VENDITA AL MINUTO STABILITI A NORMA DELLA DISCIPLINA IN VIGORE . TUTTAVIA, SOTTO IL PROFILO DELL ' APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO, QUESTO ASPETTO NON E TALE DA FAR SORGERE PROBLEMI DIVERSI DA QUELLI RISOLTI NELLA SUMMENZIONATA SENTENZA 29 GENNAIO 1985 .
6 IN QUELLA SENTENZA, LA CORTE E GIUNTA ALLA CONCLUSIONE CHE :
- GLI ARTT . 3, LETT . F ), 5, 85 E 86 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE, DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI, DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI ;
-L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA AD UNA SIFFATTA NORMATIVA QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI, NEL CASO IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .
7 DATO CHE LA PRESENTE CAUSA NON METTE IN LUCE ALCUN ASPETTO NUOVO, E OPPORTUNO RICHIAMARSI, PER LE SOLUZIONI DA FORNIRE AL TRIBUNAL DEL GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES E PER LE CONSIDERAZIONI SULLE QUALI DETTE SOLUZIONI SI BASANO, ALLA SUMMENZIONATA SENTENZA 29 GENNAIO SCORSO, DI CUI UNA COPIA E ALLEGATA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
8 LE SPESE INCONTRATE DAL GOVERNO FRANCESE E DALLA COMMISSIONE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL TRIBUNAL DEL GRANDE INSTANCE DI VERSAILLES, CON SENTENZA 6 LUGLIO 1984, DICHIARA :
1 ) GLI ARTT . 3, LETT . F ), 5, 85 E 86 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE, DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI, DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI ;
2)L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA AD UNA SIFFATTA DISCIPLINA, QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI, NELL ' IPOTESI IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .