62023TJ0569_INF
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 22. januarja 2025 –Stanecki/Komisija
(Zadeva T-569/23)
„Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2022 – Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AD9 – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Obstoj disciplinskega postopka – Domneva nedolžnosti – Nepristranskost – Svoboda izražanja – Zloraba pooblastil“
1.
Tožbe uradnikov – Pravni interes – Tožba zoper zavrnitev uvrstitve na seznam uradnikov, ki bi lahko napredovali – Dopustnost, omejena na izključitev tožeče stranke
(Glej točki 15 in 16.)
2.
Tožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Akt, ki je zgolj informativen – Izključitev
(Glej točki 17 in 18.)
3.
Uradniki – Napredovanje – Primerjalna ocena uspešnosti – Elementi, ki se jih lahko upošteva – Disciplinski postopek v teku zoper zadevno osebo – Dopustnost – Meje – Ponovna preučitev odločbe o nenapredovanju po koncu disciplinskega postopka – Možnost retroaktivnega napredovanja zadevne osebe
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 45)
(Glej točke od 42 do 44 in 48.)
4.
Uradniki – Napredovanje – Primerjalna ocena uspešnosti – Elementi, ki se jih lahko upošteva – Disciplinski postopek v teku zoper zadevno osebo – Dopustnost – Kršitev načela domneve nedolžnosti – Neobstoj – Možnost uprave, da zadevno osebo napreduje in jo nato v primeru negativnega izida disciplinskega postopka degradira – Izključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, členi 4, 6, 45 in 51(1) ter Priloga IX, člen 9, od (e) do (g))
(Glej točke 45, 50, 51 in 56.)
5.
Uradniki – Napredovanje – Primerjalna ocena uspešnosti – Podrobna pravila – Sistem, ki ga je uvedla Komisija – Priporočila generalnega direktorja ali skupnega odbora za napredovanja – Zavezujoča narava za organ za imenovanja – Neobstoj
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 45)
(Glej točko 57.)
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Rafalu Staneckiju se naloži plačilo stroškov.