62019TJ0588_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 24 de marzo de 2021 — Novomatic/EUIPO — adp Gauselmann (Power Stars)
(Asunto T‑588/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Power Stars — Declaración parcial de caducidad — Falta parcial de uso efectivo de la marca — Prueba del uso efectivo — Artículo 51, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75, apartado 1, primera frase, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001) — Derecho a ser oído — Artículo 75, apartado 1, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento 2017/1001)»
1.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]
(véase el apartado 19)
2.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Fuerza probatoria de los elementos de prueba — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, reglas 22, aps. 3 y 4, y 40, ap. 5, y Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, arts. 10, ap. 3, y 19, ap. 1]
(véase el apartado 26)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa Power Stars
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, aps. 1, letra a) y 2]
(véanse los apartados 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91 y 108)
4.
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, aps. 2 y 3]
(véanse los apartados 52, 53 y 72)
5.
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o de los servicios» a que se refiere el registro
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, aps. 2 y 3]
(véase el apartado 64)
6.
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Determinación de un umbral cuantitativo para el uso mínimo — Exclusión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, ap. 2]
(véase el apartado 73)
7.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones
[Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]
(véase el apartado 94)
8.
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Motivo basado en la falta o insuficiencia de motivación — Motivo basado en la inexactitud de la motivación — Distinción
(Art. 296 TFUE)
(véase el apartado 97)
9.
Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2, letra a); Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, segunda frase]
(véanse los apartados 102 a 104)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de junio de 2019 (asunto R 2038/2018‑2), relativa a un procedimiento de caducidad entre adp Gauselmann y Novomatic.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Novomatic AG.