ROZSUDEK SOUDU
(kasační senát)
24. dubna 2009
Věc T-492/07 P
Carlos Sanchez Ferriz a další
v.
Komise Evropských společenství
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Rok povýšení 2005 – Nezapsání na seznam povýšených úředníků – Sazby násobení – Články 6 a 10 přílohy XIII služebního řádu – Právní zájem na uplatnění důvodu“
Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 17. října
2007, Sanchez Ferriz a další v. Komise (F-115/06, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí), a směřující ke zrušení tohoto
usnesení.
Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Carlos Sanchez Ferriz a devět dalších úředníků Komise, jejichž jména jsou uvedena v příloze
rozsudku, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené v tomto řízení Komisí.
Shrnutí
1.      Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba směřující proti odmítnutí povýšení
(Služební řád, články 90 a 91)
2.      Úředníci – Žaloba – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Rozhodnutí, kterým se stanoví seznam povýšených
úředníků – Implicitní rozhodnutí nepovýšit jiné úředníky, než je žalobce – Vynětí
(Služební řád, články 90 a 91)
1.      K prokázání právního zájmu úředníka na zrušení implicitního rozhodnutí o jeho nepovýšení za sporné povyšovací období z důvodu,
že nebyla dodržena sazba údajně použitelná při povýšení v dotyčné platové třídě, je třeba, aby prokázal, že s ohledem na jeho
osobní situaci a obzvláště na celkový počet bodů potřebných k povýšení, které nashromáždil, není vyloučeno, že by mohl dosáhnout
hranice povýšení, pokud by se použila výše uvedená sazba při povýšení.
(viz bod 34)
Odkazy: Soud 22. listopadu 2006, Sanchez Ferriz v. Komise, T‑436/04, Sb. VS s. I‑A‑2‑277 a II‑A‑2‑1439, body 33 až 37 a 39
; Soud 26. dubna 2007, Tebaldi a další v. Komise, T‑415/04, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, body 29 až 32
2.      Ačkoli rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, které stanoví seznam povýšených úředníků za povyšovací období, nevyčerpá
po tomto období své účinky, neboť úředník se v dalších povyšovacích obdobích může octnout v konkurenci s některými úředníky,
kteří případně již mohli být povýšeni v uvedeném povyšovacím období, pokud by byla orgánem oprávněným ke jmenování zavedena
vyšší sazba při povýšení, nic to nemění na tom, že implicitní rozhodnutí nepovýšit tyto další úředníky za uvedené povyšovací
období nelze považovat za akty, které nepříznivě zasahují do právního postavení tohoto úředníka.
(viz bod 38)
Odkazy: Soud 19. října 2006, Buendía Sierra v. Komise, T‑311/04, Sb. rozh. s. II‑4137, bod 349