62022TJ0217_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 1 mars 2023 – Lifestyle Equities mot EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002)
(mål T-217/22) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – Det äldre EU-figurmärket BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativa ogiltighetsgrunder – Risk för förväxling föreligger inte – Varuslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 19)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 52.1)
(se punkterna 24 och 25)
3.
EU-varumärke – Ingivande av ansökan om registrering av EU-varumärke – Angivande av de varor eller tjänster som varumärket avser – Kraven på klarhet och precision – De behöriga myndigheternas och de ekonomiska aktörernas fastställande av varumärkets skyddsomfång
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 26.1 c, kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 och regel 2.2)
(se punkterna 31 och 32)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 och BEVERLY HILLS POLO CLUB
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 52.1)
(se punkterna 35, 36, 63, 68, 77 och 78)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra – Kläder, skor och huvudbonader i klass 25 i Niceöverenskommelsen samt bagage och transportväskor i klass 18 i denna överenskommelse
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 52.1)
(se punkterna 45– 48, 51, 54–56, 61 och 65)
Domslut
1)
Överklagandet avslås.
2)
Lifestyle Equities CV och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 237, 20.6.2022.