62021TJ0537_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 5 octombrie 2022 –bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
(Cauza T‑537/21) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BODY STAR – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Bodyguard – Marca națională verbală anterioară Bodyguard – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 15, 16, 43 și 44)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 18 și 19)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale BODY STAR și Bodyguard
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 24-26, 30-32, 41, 42, 45 și 50-53)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 27 și 33)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 23 iunie 2021 (cauzele conexate R 1711/2020-2 și R 1727/2020-2) în măsura în care se referă la „[s]altele; huse matlasate de saltele; paturi; cadre de pat; somiere pentru paturi; așternuturi, cu excepția lenjeriei de pat; perne decorative; perne; perne cervicale; paturi hidrostatice, altele decât cele de uz medical; saltele pneumatice” din clasa 20 și la „cuverturi de pat (pături); lenjerie de pat și pături; țesături matlasate (huse de saltele); huse pentru saltele; țesături matlasate (huse pentru perne și saltele); saci de dormit” din clasa 24.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 422, 18.10.2021.