62023CJ0806_INF
Tiesas (septītā palāta) 2025. gada 13. novembra spriedums –
Renco Valore u.c./Komisija
(lieta C‑806/23 P)
Apelācija – Valsts atbalsts – Madeiras Brīvā zona (Portugāle) – Nodokļu priekšrocību piešķiršana uzņēmumiem – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Portugāles Republika – Lēmumi C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final – Lēmums, ko Eiropas Komisija pieņēmusi, pamatojoties uz LESD 108. panta 2. punkta pirmo daļu – Pastāvoša atbalsta īstenošana, neievērojot nosacījumu, kas nodrošina atbalsta saderīgumu ar iekšējo tirgu
1.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Pārbaude, ko Tiesa veic attiecībā uz Vispārējās tiesas vērtējumu par valsts tiesībām – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa)
(skat. 27. un 28. punktu)
2.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Nepieciešamība, lai būtu konkrēti kritizēts kāds Vispārējās tiesas argumentācijas aspekts – Neesamība – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)
(skat. 29., 34., 39., 59. un 74. punktu)
3.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Norādītās tiesību kļūdas neidentificēšana – Nepietiekami precīzs pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)
(skat. 30., 31. un 37. punktu)
4.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa)
(skat. 35.–37., 56., 73., 79. punktu)
5.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neiedarbīgs pamats – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa)
(skat. 38. punktu)
6.
Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. pantā paredzētās procesuālās normas – Saņēmēju iespējamā tiesiskā paļāvība – Neesamība, izņemot ārkārtas apstākļos – Valsts iestāžu klusējot izteikti solījumi – Tiesiskās paļāvības neesamība
(LESD 108. panta 3. punkts)
(skat. 75. un 76. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Renco Valore SpA, Seopult LTD un Grapevine Investimentos e Serviços Lda (Zona Franca da Madeira) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.