62019TJ0533_INF
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. Juli 2020 – Artur Florêncio & Filhos, Affsports/EUIPO – Anadeco Gestion (sflooring)
(Rechtssache T‑533/19)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke sflooring – Ältere nationale Wortmarke T‑FLOORING – Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke – Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001)“
1.
Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Auslegung unter Berücksichtigung des Gesetzeszwecks von Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Erwägungsgrund 10, Art. 42 Abs. 2 und 3; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 3)
(vgl. Rn. 29)
2.
Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 30-35)
3.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Widerspruchsverfahren – Tatsachen und Beweismittel, die nicht innerhalb der dafür vorgesehenen Frist zur Stützung des Widerspruchs vorgebracht werden – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer
(Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 42 Abs. 2 und 3 sowie 76 Abs. 2; Verordnung der Kommission Nr. 2868/95, Art. 1, Regel 22 Abs. 2)
(vgl. Rn. 67, 68)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Mai 2019 (Sache R 1870/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Anadeco Gestion und Artur Florêncio & Filhos, Affsport
Tenor
1.
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 20. Mai 2019 (Sache R 1870/2018‑4) wird aufgehoben.
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3.
Das EUIPO und die Anadeco Gestion, SA tragen ihre eigenen Kosten und jeweils die Hälfte der Kosten, die der Artur Florêncio & Filhos, Affsports Lda vor dem Gericht und der Beschwerdekammer entstanden sind.