62021CO0547_INF
Postanowienie wiceprezes Trybunału z dnia 13 grudnia 2021 r. –Portugalia/Komisja
[sprawa C‑547/21 P(R)]
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Pomoc państwa – Wolna strefa celna na Maderze (Portugalia) – Przyznanie korzyści podatkowych przedsiębiorstwom – System pomocy wdrożony przez Portugalię – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda
1.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda, na którą może powoływać się państwo członkowskie
(art. 278, 279 TFUE)
(zob. pkt 22, 23)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Zastosowanie w wypadku postanowień w przedmiocie środków tymczasowych
(zob. pkt 76)
3.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda w wystarczającym stopniu prawdopodobna
(art. 278, 279 TFUE)
(zob. pkt 78–81)
4.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Postępowanie – Środki organizacji postępowania – Wniosek o przesłuchanie świadków – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 157)
(zob. pkt 82–84)
5.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności oraz wykazania błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia – Konieczność przeinaczenia w oczywisty sposób wynikającego z akt sprawy
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 85–89, 92–94, 101)
6.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut braku podpisu postanowienia przez prezesa Sądu i przez sekretarza – Szczególne środki organizacji wprowadzone w Sądzie w celu zapewnienia ciągłości jego funkcjonowania w ramach pandemii COVID-19
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 120)
(zob. pkt 115–118)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone.
2)
Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.