62024TJ0250_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 30. aprilli 2025. aasta otsus – Serana Europe vs. EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Lymphogrow)
(kohtuasi T‑250/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Lymphogrow taotlus – Varasemad registreerimata tähised Lymphogrow – Suhteline keeldumispõhjus – Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kaubandustegevuses kasutamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4)
(vt punkt 14)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kasutamine kaubanduses – Mõiste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4 ning artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punktid 16–18)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kohalik tähtsus – Hindamiskriteeriumid – Meditsiinitooted
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4)
(vt punktid 19–22, 34, ja 43–46)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Sõnamärk Lymphogrow ja registreerimata kaubamärgid Lymphogrow
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõige 4)
(vt punktid 40, 41, 47–50 ja 57)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Apellatsioonikodadele esitatud kaebused – Apellatsioonikodade pädevus – Asja tagasisaatmine vaidlustatud otsuse teinud talitusele
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 71 lõige 1)
(vt punkt 61)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Serana Europe GmbH kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja CYTOGEN – Produkte für Medizin + Forschung GmbH kohtukulud.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.