62022TJ0764_INF
A Törvényszék (hatodik tanács) 2023. december 6‑i ítélete –bet365Group kontra EUIPO (bet365)
(T‑764/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – A bet365 európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok – Összetett védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 12–14., 20., 33., 46., 67–69. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom – Különböző alkotóelemek összetételéből képzett szóból vagy neologizmusból álló védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 29. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – bet365 ábrás védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 36., 48., 63–66., 70. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Az uniós fórumokat nem kötő határozatok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 38. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 51., 52. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A kizáró okoknak a lajstromozás iránti kérelemmel érintett minden egyes áru vagy szolgáltatás tekintetében történő külön vizsgálata – A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége – Terjedelem
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 60. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsa 2022. szeptember 19‑i határozatát (R 622/2022‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az a 16. osztályba tartozó „[n]yomdai termékek és nyomtatott kiadványok; folyóiratok, kézikönyvek, információs füzetek, használati útmutatók és tájékoztató anyagok; naptárak; belépőjegyek [jegyek]; nyomtatott kártyák”, megnevezésű árukra, a 35. osztályba tartozó „[r]eklámozás; [k]ereskdelmi ügyvitel; [ü]zleti adminisztráció; [i]rodai munkák; [o]nline adatkezelési szolgáltatások; [g]azdasági előrejelzések; [k]özvéleménykutatás; [p]iackutatás; [h]ostess szolgáltatások reklám‑ és értékesítési promóció céljából”, megnevezésű szolgáltatásokra és a 42. osztályba tartozó „[i]nformatikai tanácsadó, helpdesk és tervezési‑fejlesztési szolgáltatások, [s]zoftverek lízingelése és bérbeadása, [i]nformatikai programozás” megnevezésű szolgáltatásokra vonatkozik.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Mindegyik fél maga viseli a saját költségeit.
(
1
)	HL C 35., 2023.1.30.