Asunto C‑229/23
Proceso penal
contra
HYA y otros
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 13 de junio de 2024
« Procedimiento prejudicial — Sector de las telecomunicaciones — Tratamiento de los datos personales y protección de la intimidad — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Limitación de la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas — Resolución judicial por la que se autoriza la escucha, la interceptación y el almacenamiento de las conversaciones telefónicas de personas sospechosas de haber cometido una infracción dolosa grave — Normativa nacional que exige que tal resolución contenga ella misma una motivación explícita por escrito, con independencia de la existencia de una solicitud motivada de las autoridades penales — Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Obligación de motivación »
Aproximación de las legislaciones — Sector de las telecomunicaciones — Tratamiento de los datos personales y protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones — Directiva 2002/58/CE — Facultad de los Estados miembros para limitar el alcance de determinados derechos y obligaciones — Excepción al principio de confidencialidad de las comunicaciones electrónicas — Medidas nacionales para garantizar la prevención, la investigación, el descubrimiento y la persecución de delitos — Normativa nacional que exige la motivación explícita y por escrito de las resoluciones judiciales nacionales que autoricen la escucha, la interceptación y el almacenamiento de comunicaciones sin el consentimiento de los usuarios afectados — Existencia o no de una solicitud motivada de las autoridades penales — Procedencia — Obligación de motivación — Inexistencia de incumplimiento de esta obligación
(Art. 6 TUE, aps. 1 y 2; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47, pár. 2; Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 5 y 15, ap. 1)
(véanse los apartados 43 a 54 y el fallo)
Véase el texto de la resolución.