62023TJ0064_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.11.2024 – Aesculap v. EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE Et AESKUCARE Allergy)
(Yhdistetyt asiat T‑64/23–T‑66/23) (
1
)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemukset kuviomerkkien AESKUCARE Food Intolerance ja AESKUCARE Allergy ja sanamerkin AESKUCARE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki AESCULAP – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Liitännäiskanne
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkin maine jäsenvaltiossa tai unionissa – Käsite – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(ks. 14, 18 ja 24 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkin maine jäsenvaltiossa tai unionissa – Mainetta koskeva näyttö
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(ks. 25, 26 ja 126 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Kuviomerkit AESKUCARE Food Intolerance ja AESKUCARE Allergy – Sanamerkit AESKUCARE ja AESCULAP
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(ks. 42, 60, 92, 111, 134–136, 152, 153 ja 176 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(ks. 63, 64, 71, 72, 79 ja 161 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
(ks. 97 ja 104–107 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 123 ja 125 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 124 ja 139 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 12.11.2022 tekemä päätös (asia R 18/2022-2), 23.11.2022 tekemä päätös (asia R 20/2022-2) ja 29.11.2022 tekemä päätös (asia R 21/2022-2) kumotaan siltä osin kuin niillä kumotaan väiteosaston 30.11.2021 tekemät päätökset ja hylätään väitteet tavaroiden ja palvelujen kansainvälisestä luokituksesta tavaramerkkien rekisteröimistä varten 15.6.1957 tehdyllä Nizzan sopimuksella, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, vahvistetun luokitusjärjestelmän luokkiin 5, 42 ja 44 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta.
2)
Liitännäiskanteet hylätään.
3)
Pääkanteiden osalta EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aesculap AG:n oikeudenkäyntikulut; Aeneas GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4)
Liitännäiskanteiden osalta Aeneas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aesculapin ja EUIPO:n oikeudenkäyntikulut.
5)
Aeneas velvoitetaan korvaamaan Aesculapille asioiden R 18/2022-2, R 20/2022-2 ja R 21/2022-2 käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.
(
1
)	EUVL C 112, 27.3.2023.