62019CJ0274_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.10.2020 – EKETA vastaan komissio
(asia C-274/19 P) (
1
)
Muutoksenhaku – Välityslauseke – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – Asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 – Asetus (EY) N:o 1906/2006 – Avustussopimus Actibio – Actibio-hanke – Seitsemäs puiteohjelma – Tukikelpoiset kustannukset – Eturistiriita – Todistustaakka – Työaikaluettelot – Tarkastuskertomus – Todistusarvo – Suhteellisuusperiaate
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen valvonnan piiriin ei kuulu sopimusmääräyksen tulkinta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artikla)
(ks. 39 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Määritetyn tosiseikaston paikkansapitämättömyys ei käy ilmi asiakirja-aineistosta – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 40 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineistoa koskevien sääntöjen rikkominen – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 41 ja 42 kohta)
4.
Tuomioistuinmenettely – Näyttö – Todistusarvo – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
(ks. 59 kohta)
5.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet menot – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Todistustaakan jako
(SEUT 317 artikla)
(ks. 64 ja 67 kohta)
6.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämien implisiittisten perusteluiden hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 78 kohta)
7.
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Perustelujen puuttuminen tai puutteellisuus – Aineellista lainmukaisuutta koskevasta perusteesta erillinen peruste
(SEUT 296 artikla)
(ks. 79 kohta)
8.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Kustannusten perusteleminen – Komission aloittama menettely maksettujen ennakkojen takaisinsaamiseksi – Tarkastuskertomuksessa tukikelvottomiksi katsottujen kulujen rahoituksen takaisinperiminen – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(SEUT 317 artikla)
(ks. 114 ja 115 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 182, 27.5.2019