62023TJ1066_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. februar 2025 –Schweppes International mod EUIPO – May (MAY TEA)
(Forenede sager T-1066/23 – T-1069/23)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærkerne MAY TEA – international registrering af de ældre figurmærker МАЙСКИЙ – international registrering af det ældre ordmærke МАЙСКИЙ ЧАЙ – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 22, 23, 28 og 60)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – begrebsmæssig lighed mellem varemærkerne, der er sammensat af ordbestanddele på forskellige sprog – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 47, 61 og 62)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne MAY TEA og МАЙСКИЙ ЧАЙ
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 48, 51, 52, 59 og 68-72)
4.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 75)
Konklusion
1)
Afgørelserne truffet den 29. august 2023 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sager R 72/2022-1, R 77/2022-1, R 75/2022-1 og R 73/2022-1) annulleres.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Schweppes International Ltd har afholdt i forbindelse med sagens behandling for Retten.
4)
May OOO bærer sine egne omkostninger.