62018CJ0599_INF
A Bíróság (hetedik tanács) 2019. november 14‑i ítélete –Silec Cable és General Cable kontra Bizottság
(C‑599/18. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – A jogsértés bizonyítéka – Az ártatlanság vélelme – A bizonyítékok elferdítése – Nyilvános elhatárolódás – A kartell többi résztvevőjének szubjektív megítélése – Egyetlen gazdasági egységet képező több vállalkozás által elkövetett jogsértés – Az e vállalkozások egyike által elkövetett jogsértés súlya – Meghatározás – A kartellben részt vevő »marginális« vagy »átlagos« szereplő – Meghatározás – Az egyenlő bánásmód elve”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 38–49., 80. pont)
2.
Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A meghozott döntésektől való elhatárolódás hiánya – Más bizonyítékok figyelembevételének szükségessége
(EUMSZ 101. cikk; EGT‑megállapodás, 53. cikk)
(lásd: 51–56. pont)
3.
Verseny – Bírságok – A vállalkozás egyéni magatartásának figyelembevételével történő értékelés – A más gazdasági szereplővel szembeni szankció hiányának következménye – Hiány
(EUMSZ 101. cikk; EGT‑megállapodás, 53. cikk)
(lásd: 74., 83. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Silec Cable SAS és a General Cable Corp. maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 436., 2018.12.3.