61973CJ0115_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 115-73,
M . SERIO, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR R . SERIO, ADVOCAAT TE SALERNO, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN J . GUILL, 23, RUE SEIMETZ,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR G . PINCHERLE,
DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH
ADVISEUR P . LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE
- NIETIGVERKLARING VAN DE PROCEDURE VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/388/71 EN DE DAAROPVOLGENDE BENOEMING .
- SCHADEVERGOEDING,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET OP 23 MAART 1973 TER GRIFFIE INGEKOMEN VERZOEK IN DE EERSTE PLAATS STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN DE PROCEDURE VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/388/71 EN DE DAAROPVOLGENDE BENOEMING DOOR DE COMMISSIE;
DAT HET VOORTS STREKT TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE OM DE IMMATERIELE SCHADE TE VERGOEDEN, DIE ZIJ VERZOEKER ZOU HEBBEN TOEGEBRACHT DOOR HEM BIJ DIT VERGELIJKEND ONDERZOEK TEN ONRECHTE UIT TE SLUITEN;
2 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER STELT DAT GENOEMD VERGELIJKEND ONDERZOEK WAS OPGEZET EN INGERICHT OM EEN BEPAALDE KANDIDAAT TE BEGUNSTIGEN;
DAT HIJ IN DE EERSTE PLAATS BETOOGT DAT REEDS V??R DE KENNISGEVING VAN HET LITIGIEUZE VERGELIJKEND ONDERZOEK DE KANDIDAAT OP WIE DE KEUZE IS GEVALLEN, HEEFT GEZEGD DAT HET
HOOFD VAN DE AFDELING, WAARBIJ DE BETROKKEN PLAATS OPENSTOND, HEM EEN POST IN DE RANG A 5 BIJ DEZE AFDELING HAD AANGEBODEN EN DAT HIJ DIT AANBOD HAD AANVAARD;
DAT DEZE BEWERING NIET IS BEVESTIGD BIJ HET HOREN VAN DE GETUIGEN DOOR HET HOF TER ZITTING VAN 12 DECEMBER 1973;
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS STELT DAT HET DISCRIMINERENDE KARAKTER VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TEVENS BLIJKT UIT HET FEIT DAT IN DE KENNISGEVING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ALS EEN DER VOORWAARDEN VOOR TOELATING GRONDIGE THEORETISCHE EN PRAKTISCHE KENNIS VAN HET NEDERLANDSE RECHT WERD GEEIST;
DAT DE AARD VAN DE WERKZAAMHEDEN DER BETROKKEN AFDELING EN MET NAME DE NOODZAAK DAARBIJ REKENING TE HOUDEN MET ALLE NATIONALE WETGEVINGEN VAN DE LID-STATEN EEN DERGELIJKE VOORWAARDE NIET ZOUDEN HEBBEN GERECHTVAARDIGD;
4 OVERWEGENDE DAT HET STATUUT WELISWAAR VERBIEDT DAT EEN AMBT WORDT BESTEMD VOOR ONDERDANEN VAN EEN BEPAALDE LID-STAAT, DOCH DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG NIETTEMIN GERECHTIGD IS BIJ DE AANWERVING VAN EEN AMBTENAAR ZIJN KEUZE AFHANKELIJK TE STELLEN VAN DE KENNIS EN ERVARING MET BETREKKING TOT EEN BEPAALD NATIONAAL RECHTSSTELSEL;
DAT IN CASU, MEDE GEZIEN DE OP HET GEBIED VAN HET VENNOOTSCHAPSRECHT LIGGENDE TAKEN VAN DE AFDELING WAARBIJ DE PLAATS OPENSTOND, DE AANWERVING VAN DE AMBTENAAR MET KENNIS VAN HET NEDERLANDSE RECHT RECHTVAARDIGING KON VINDEN
IN HET FEIT DAT HET NEDERLANDSE VENNOOTSCHAPSRECHT KORT TEVOREN WIJZIGINGEN HAD ONDERGAAN;
DAT BOVENDIEN DE KEUZE VAN DE ONDERWERPEN VOOR DE BELANGRIJKSTE EXAMENOPGAVE BEANTWOORDDE AAN DE AARD DER WERKZAAMHEDEN DIE ZIJN OPGEDRAGEN AAN DE AFDELING WAARONDER
DE LITIGIEUZE POST VALT;
5 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VERDER NOG STELT DAT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK NIET REGELMATIG IS VERLOPEN DOOR DE SAMENSTELLING VAN DE JURY EN DE AAN DE JURY GEBODEN MOGELIJKHEID NIET SLECHTS OVER DE FRANSE VERTALING, DOCH OOK OVER HET ORIGINEEL VAN HET EXAMENWERK TE BESCHIKKEN;
DAT IMMERS, WAAR EEN DER BEIDE TOT HET EXAMEN TOEGELATEN KANDIDATEN VAN NEDERLANDSE EN DE ANDERE VAN ITALIAANSE NATIONALITEIT WAS, DOOR DEZE MOGELIJKHEID DE IDENTITEIT VAN
ELKE KANDIDAAT KON WORDEN VASTGESTELD EN DE NOODZAKELIJKE ANONIMITEIT VAN DE EXAMENS NIET WAS GEWAARBORGD;
DAT BOVENDIEN MET DE DOOR DE JURY VOOR DE EXAMENRESULTATEN TOEGEKENDE PUNTEN ZOU ZIJN "GEMANIPULEERD";
6 OVERWEGENDE DAT DEZE BEWERINGEN, GEZIEN HUN ERNSTIGE KARAKTER, SLECHTS ZIJN TE AANVAARDEN, INDIEN ZIJ WORDEN GESCHRAAGD DOOR TOEREIKENDE BEWIJSAANBIEDINGEN;
DAT DIT HIER NIET HET GEVAL IS;
DAT MET NAME HET ARGUMENT VAN DE COMMISSIE DAT HET ORIGINEEL VAN HET EXAMENWERK AAN DE JURYLEDEN TER BESCHIKKING IS GESTELD OM HEN - NA DE CIJFERTOEKENNING - IN STAAT TE STELLEN ZONODIG DE JUISTHEID TE CONTROLEREN VAN DE TEKSTEN WAAROVER ZIJ ZICH HADDEN UITGESPROKEN, INDIRECT WORDT BEVESTIGD DOOR DE BIJ HET EXAMENWERK GEVOEGDE TOEZENDINGSNOTA WELKE IS OPGENOMEN IN HET ADMINISTRATIEF DOSSIER VAN HET LITIGIEUZE VERGELIJKEND ONDERZOEK;
7 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER NOG STELT DAT, WAAR HET LITIGIEUZE VERGELIJKEND ONDERZOEK PLAATS VOND "OP DE GRONDSLAG VAN ZOWEL SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN ALS EEN EXAMEN", DE COMMISSIE HAAR BENOEMINGSBESLUIT TEN ONRECHTE UITSLUITEND HEEFT GEBASEERD OP HET RESULTAAT VAN HET EXAMEN
EN NIET TEVENS OP DE SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN VAN IEDERE KANDIDAAT;
OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 5, EERSTE EN VIERDE ALINEA, VAN BIJLAGE III VAN HET STATUUT DE JURY "DE LIJST VASTSTELT VAN DE SOLLICITANTEN DIE VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN, OMSCHREVEN IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK" EN DAT "BIJ EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK OP DE GRONDSLAG VAN ZOWEL SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN ALS EEN EXAMEN DE JURY BEPAALT WELKE SOLLICITANTEN UIT DEZE LIJST TOT HET EXAMEN WORDEN TOEGELATEN";
DAT DE DOOR DE KANDIDATEN OVERGELEGDE SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN DE JURY DERHALVE IN DE EERSTE PLAATS IN STAAT
STELLEN TE BEPALEN WELKE SOLLICITANTEN TOT HET EXAMEN KUNNEN WORDEN TOEGELATEN;
DAT DEZE BEPALINGEN ECHTER GEENSZINS VERBIEDEN DAT ZIJ OOK NOG NA DE TOELATING TOT HET EXAMEN IN AANMERKING WORDEN GENOMEN;
DAT DEZE SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN IMMERS EEN BEOORDELINGSELEMENT VORMEN DAT, MEDE GELET OP DE AAN HET EXAMENRESULTAAT ONTLEENDE GEGEVENS, BIJ HET BENOEMINGSBESLUIT IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN;
DAT IN HET ONDERHAVIGE GEVAL ECHTER NIET BLIJKT - GEZIEN DE EXAMENRESULTATEN VAN MET NAME OOK DE BELANGRIJKSTE EXAMENOPGAVE - DAT DE DOOR VERZOEKER OVERGELEGDE BEWIJSSTUKKEN DE DOORSLAG IN ZIJN VOORDEEL MOESTEN GEVEN;
8 OVERWEGENDE DAT OM DEZE REDENEN DE VORDERINGEN TOT NIETIGVERKLARING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/388/71 EN VAN DE LITIGIEUZE BENOEMING ONGEGROND ZIJN;
DAT DERHALVE DE VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING OP GROND VAN DE BEWEERDE ONREGELMATIGHEDEN DIER HANDELINGEN EVENMIN KAN WORDEN TOEGEWEZEN;
DAT HET BEROEP DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
9 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;
DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP;
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .