62022TJ0408_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 22.3.2023 –adp Merkur vastaan EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(asia T-408/22) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin SEVEN SEVEN 7 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki Seven – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta – Tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
1.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
(ks. 15 ja 17–19 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tavaramerkin haltijan todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
(ks. 16 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
(ks. 20 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Sanamerkki Seven
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
(ks. 33 ja 35–40 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 318, 22.8.2022.