62020CO0220_INF
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 10. december 2020 –OO (Udsættelse af den judicielle virksomhed)
(Sag C-220/20) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – national sundhedsmæssig undtagelsestilstand – den judicielle virksomheds kontinuitet – udsættelse af retsmøder – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – generelle eller hypotetiske spørgsmål – ingen forbindelse mellem tvisten i hovedsagen og den EU-retlige bestemmelse, de præjudicielle spørgsmål vedrører – afvisning
(Art. 267 TEUF)
(jf. præmis 23-26, 35 og 36 samt konkl.)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 94)
(jf. præmis 27-31, 33, 37-39 samt konkl.)
3.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder – umuligt for Domstolen at efterprøve, om de øvrige påberåbte EU-retlige bestemmelser finder anvendelse og er relevante – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1)
(jf. præmis 40-43)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Lanciano (fredsdommeren i Lanciano, Italien) ved afgørelse af 18. maj 2020 afvises, idet det er åbenbart, at den ikke kan antages til realitetsbehandling.
(
1
) – EUT C 279 af 24.8.2020.