62020TJ0533_INF
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 14 december 2022 – Green Power Technologies / Gemeenschappelijke Onderneming „Digitale sleuteltechnologieën”
(zaak T‑533/20) (
1
)
„Arbitragebeding – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007‑2013) – Subsidieoveereenkomsten – Subsidiabele kosten – Verslag van OLAF waarin wordt vastgesteld dat bepaalde gedane uitgaven niet voor subsidiëring in aanmerking komen – Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen – Bewijslast – Verordening (EU, Euratom) nr. 883/2013 – Reconventionele vordering”
1.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Abstracte formulering – Niet-ontvankelijkheid
[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punt 31)
2.
Gerechtelijke procedure – Rechtsgrondslag van een beroep – Keuze die aan verzoeker en niet aan de Unierechter toekomt
(Art. 263 en 272, VWEU)
(zie punt 36)
3.
Industrie – Maatregelen die nodig zijn om het concurrentievermogen van de industrie te verzekeren – Onderzoek en technologische ontwikkeling – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007‑2013) – Gemeenschappelijke Onderneming „Digitale sleuteltechnologieën” – Uitoefening van de bevoegdheden – Verplichting tot eerbiediging van de grondrechten, ook in een contractueel kader
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 51, lid 1)
(zie punten 47‑49)
4.
Recht van de Europese Unie – Beginselen – Rechten van de verdediging – Recht om te worden gehoord – Draagwijdte
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41)
(zie punten 50‑52, 67)
5.
Industrie – Maatregelen die nodig zijn om het concurrentievermogen van de industrie te verzekeren – Onderzoek en technologische ontwikkeling – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007‑2013) – Gemeenschappelijke Onderneming „Digitale sleuteltechnologieën” – Subsidieovereenkomst – Verzoek tot terugbetaling – Verplichting tot motivering van de beslissingen – Omvang – Beoordeling van de motiveringsplicht aan de hand van de omstandigheden van het geval
[Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, onder c)]
(zie punten 71‑73)
6.
Begroting van de Europese Unie – Financiële bijstand van de Unie – Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007‑2013) – Subsidieovereenkomst – Subsidiabele kosten – Onderzoeksrapport van het Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) waarin wordt vastgesteld dat bepaalde gedane uitgaven niet voor subsidiëring in aanmerking komen – Financiering uitsluitend voor daadwerkelijk gedane uitgaven – Bewijs dat de gedeclareerde kosten daadwerkelijk zijn gemaakt – Verdeling van de bewijslast
(Art. 317 VWEU)
(zie punten 94‑96, 99)
7.
Begroting van de Europese Unie – Financiële bijstand van de Unie – Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen – Financiering uitsluitend voor daadwerkelijk gedane uitgaven – Bewijs dat de gedeclareerde kosten daadwerkelijk zijn gemaakt – Geen – Niet in aanmerking komende kosten – Goede technische uitvoering van de projecten waarvoor financiële bijstand van de Unie is toegekend – Geen invloed
(Art. 317 VWEU)
(zie punt 108)
8.
Gerechtelijke procedure – Aanvoeren van nieuwe middelen in de loop van het geding – Voorwaarden – Aanvulling van een aangevoerd middel
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 84, lid 1)
(zie punt 190)
9.
Recht van de Europese Unie – Beginselen – Bescherming van het gewettigd vertrouwen – Voorwaarden – Nauwkeurige toezeggingen van de administratie
(zie punt 206)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
De reconventionele vordering van de Gemeenschappelijke Onderneming „Digitale sleuteltechnologieën” wordt toegewezen.
3)
Green Power Technologies, SL wordt veroordeeld tot betaling aan de Gemeenschappelijke Onderneming „Digitale sleuteltechnologieën” van het door laatstgenoemde in het kader van haar reconventionele vordering gevorderde bedrag van 204302,13 EUR.
4)
Green Power Technologies wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 371 du 3.11.2020.