A Törvényszék (hatodik tanács) 2013. szeptember 13‑i ítélete –
Anbouba kontra Tanács
(T‑563/11. sz. ügy)
„Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Bizonyítási teher – Nyilvánvaló értékelési hiba – Védelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Mulasztási eljárás – Beavatkozás iránti kérelem – Okafogyottság”
1.                     Bírósági eljárás – A megtámadott jogi aktus helyébe az eljárás folyamán lépő határozat vagy rendelet – Új elem – Az eredeti kérelmek és jogalapok kiterjesztése (A Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 2. §) (vö. 26., 27. pont)
2.                     Közös kül‑ és biztonságpolitika – A szíriai helyzetre tekintettel egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozat – Bizonyítási rendszer – Vélelmek alkalmazása – Megengedhetőség – Megdönthető jelleg – A védelemhez való jog megsértése – Hiány (EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; a 2011/522/KKBP határozattal módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat, 5. cikk; a 878/2011 rendelettel módosított 442/2011 tanácsi rendelet, 14. cikk, (2) és (4) bekezdés) (vö. 35–37., 40–42. pont)
3.                     Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont és 48. cikk, 1. §) (vö. 51., 52. pont)
4.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – A mellékletek összességére való hivatkozás – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 57. pont)
5.                     Európai uniós jog – Elvek – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A szíriai helyzetre tekintettel egyes személyek és szervezetek pénzeszközeinek befagyasztása – Terhelő bizonyítékok közlésének kötelezettsége – Terjedelem (EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont és 47. cikk; a 2011/522/KKBP határozattal módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat, 5. cikk; a 878/2011 rendelettel módosított 442/2011 tanácsi rendelet, 14. cikk, (2) bekezdés) (vö. 64–66., 68. pont)
6.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A szíriai helyzetre tekintettel egyes személyek, szervezetek és szervek pénzeszközeinek befagyasztása – Az érintett előtt ismert olyan összefüggésben meghozott határozat, amely lehetővé teszi számára a vele szemben hozott intézkedés jelentőségének megértését – Rövidített indokolás megengedhetősége (EUMSZ 296. cikk; a 2011/522/KKBP határozattal módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat; a 878/2011 rendelettel módosított 442/2011 tanácsi rendelet) (vö. 74–76. pont)
Tárgy
Egyrészt a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/273/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. szeptember 2‑i 2011/522/KKBP tanácsi határozat (HL L 228., 16. o.), a 2011/273/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. szeptember 23‑i 2011/628/KKBP tanácsi határozat (HL L 247., 17. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/273 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. december 1‑jei 2011/782/KKBP tanácsi határozat (HL L 319., 56. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 442/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. szeptember 2‑i 878/2011/EU tanácsi rendelet (HL L 228., 1. o.), valamint a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011 rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18‑i 36/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 16., 1. o.; helyesbítés: HL L 259., 2012.9.27., 7. o.) megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben a felperes neve szerepel azon személyek listáján, akikre a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések alkalmazandók, másrészt pedig az elszenvedett kár jóvátételeként kártérítés megfizetése iránti kérelem.
Rendelkező rész
1)
Az Európai Bizottság beavatkozás iránti kérelméről már nem szükséges határozni.
2)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
3)
Issam Anbouba maga viseli a saját költségeit.