62021TJ0001_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. března 2022 – Fabryki Mebli „Forte“ v. EUIPO – Bog-Fran (Nábytek)
(věc T-1/21) (
1
)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené“
1.
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Působnost – Absolutní překážka věci rozsouzené – Působnost – Zohlednění jak odůvodnění rozsudku, tak jeho výroku
(Články 264 a 266 SFEU)
(viz body 26, 27)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 6/2002, článek 61; jednací řád Tribunálu, článek 188)
(viz bod 37)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 41, 42, 47, 50, 56, 57)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Výjimka – Skutečnosti, které nemohly být známy odborným kruhům dotyčného oboru
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 48, 49)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 67, 81)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 68, 75, 80)
7.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Určení celkového dojmu s ohledem na způsob užívání výrobku
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 76)
8.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Vyobrazení nábytku
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 79, 82, 84, 86)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Fabryki Mebli „Forte“ S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Bog-Fran sp. z o.o. sp.k.
(
1
) – Úř. věst. C 62, 22.2.2021.