EUR-Lex - 61999O0364 - FI
Avis juridique important
|
61999O0364
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 14 päivänä joulukuuta 1999.
-
DSR-Senator Lines GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Valitus - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys välitoimimenettelyssä - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus.
-
Asia C-364/99 P (R)
Oikeustapauskokoelma 1999 sivu I-08733
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Pankkitakauksen asettamisvelvollisuus, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, että sakkoa ei peritä välittömästi - Lykkäämisedellytykset - Poikkeukselliset olosuhteet (EY 242 artikla) 2 Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Pankkitakauksen asettamisvelvollisuus, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, että sakkoa ei peritä välittömästi - Lykkäämisedellytykset - Vakava ja korjaamaton vahinko - Sen konsernin, johon yritys kuuluu, taloudellisen tilanteen huomioon ottaminen (EY 242 artikla) 3 Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Samanaikaisesti täytettävät lykkäämisedellytykset (EY 242 artikla)
Tiivistelmä
1 Välitoimipyyntö, joka koskee vapautusta komission jollekin yritykselle määräämästä pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, että sakkoa ei peritä välittömästi, voidaan hyväksyä ainoastaan poikkeuksellisissa tilanteissa.
Oikeudesta vaatia takauksen asettamista on välitoimien osalta nimenomaisesti
määrätty yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksissä, ja se vastaa komission yleistä ja kohtuulliseksi katsottavaa toimintatapaa. 2 Sen arvioimiseksi, voiko yritys asettaa pankkitakauksen, on otettava huomioon konserni, johon yritys kuuluu, ja etenkin konsernin resurssit kokonaisuudessaan. Tämä näkökanta perustuu siihen ajatukseen, että yrityksen objektiiviset intressit eivät ole riippumattomia niiden luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden intresseistä, joilla on määräysvalta yrityksessä, ja että väitetyn vahingon vakavuutta ja korjaamattomuutta on arvioitava sen konsernin osalta, jonka nämä henkilöt muodostavat. Tällaisen intressien samansuuntaisuuden vuoksi on perusteltua, että kyseisen yrityksen intressiä jatkaa toimintaansa ei arvioida erillään siitä intressistä, joka niillä henkilöillä, jotka käyttävät määräysvaltaa yrityksessä, on yrityksen toiminnan jatkamiseen. Tältä osin pelkkä yrityksen pääosakkaan kieltäytyminen ei ole riittävää koko konsernin taloudellisen tilanteen jättämiseksi arvioinnin ulkopuolelle. Väitetyn vahingon laajuus ei riipu yrityksen pääosakkaan tahdosta. 3 Välitoimimenettelyssä täytäntöönpanon lykkäämisen myöntämistä koskevat edellytykset ovat kumulatiivisia, eli lykkäystä koskeva hakemus on hylättävä, jos jokin niistä ei täyty. Kun välitoimista päättävä tuomioistuin katsoo, että vakavan ja korjaamattoman vahingon olemassaoloa tai välitöntä uhkaa ei ole osoitettu, sen ei ole tarpeen punnita käsiteltävänä olevaan asiaan liittyviä eri intressejä.