62024CO0720_INF
Ordinanza del vicepresidente della Corte del 21 marzo 2025 –Nuctech Warsaw Company LimitedeInsTech Netherlands/Commissione
(causa C-720/24 P(R))
«Impugnazione – Procedimento sommario – Sovvenzioni estere – Ispezioni nell'Unione europea – Regolamento (UE) 2022/2560 – Accessibilità dei dati richiesti dalla Commissione europea – Domanda di sospensione dell'esecuzione – Urgenza»
1.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno prevedibile con sufficiente grado di probabilità
(Art. 278 e 279 TFUE)
(v. punti 30, 31)
2.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Danno finanziario risultante dall’irrogazione di sanzioni amministrative di natura pecuniaria – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza
[Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, 156, § 4]
(v. punti 32- 38)
3.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Situazione idonea a mettere a repentaglio la sostenibilità finanziaria della società ricorrente – Danno finanziario risultante da sanzioni amministrative consistenti nella sospensione dell'attività della società ricorrente o nella revoca della sua licenza – Mancanza di prove circa la possibilità che tali sanzioni possano mettere a repentaglio la sostenibilità finanziaria della società ricorrente
(Art. 278 e 279 TFUE)
(v. punti 39- 42)
4.
Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Insufficienza di motivazione – Applicazione al caso delle ordinanze emesse in sede di procedimento sommario
(v. punto 54)
5.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Carattere cumulativo
[Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura Corte, 160, § 3]
(v. punto 58)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o e la InsTech Netherlands BV sono condannate a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea.