62023CO0804_INF
A Bíróság (hetedik tanács) 2025. február 25‑i végzése –Nutmark és Piamark kontra Bizottság
(C‑804/23. P. és C‑805/23. P. sz. egyesített ügyek)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Állami támogatások – Madeira vámszabad terület (Portugália) – Adókedvezmények vállalkozásoknak történő nyújtása – A Portugál Köztársaság által végrehajtott támogatási program – C(2007) 3037 végleges és C(2013) 4043 final határozatok – Az Európai Bizottság által az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése alapján hozott határozat – Valamely létező támogatásnak a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét biztosító feltételt megsértve történő végrehajtása”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan jogalapok – Elutasítás bármikor, végzés útján, szóbeli eljárás nélkül
(A Bíróság eljárási szabályzata, 181. cikk)
(lásd: 15–16. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége – Hiány – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk)
(lásd: 23–24., 26–27. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk)
(lásd: 24., 26–27. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A végzés rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont és 169. cikk)
(lásd: 33–34. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés)
(lásd: 35–40. pont)
6.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 45–47., 52–56. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezéseket mint részben nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat, részben nyilvánvalóan megalapozatlanokat elutasítja.
2)
A Bíróság a Nutmark Lda.‑t (Zona Franca de Madeira) és a Piamark Lda.‑t (Zona Franca de Madeira) kötelezi a költségek viselésére.