61977CJ0135_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1977, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 8 . NOVEMBER S.AA ., HAR FINANZGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 803/68 AF 27 . JUNI 1968 OM VARERS TOLDVAERDI ( EFT 1968 ( I ), S . 613 ; ORG.REF . JO L 148/6 ), NAVNLIG DENS ARTIKEL 3, OG AF DOMSTOLENS DOM AF 14 . JULI 1977 I SAG 1/77 ( SML . S . 1473 );
2SPOERGSMAALET FRA FINANZGERICHT ER, OM VAERDIEN AF ET FREMGANGSMAADEPATENT KUN INDGAAR I EN VARES NORMALPRIS, SAAFREMT FREMGANGSMAADEN UDELUKKENDE KAN VIRKELIGGOERES GENNEM DENNE VARES ANVENDELSE, ELLER OM VAERDIEN AF FREMGANGSMAADEPATENTET OGSAA INDGAAR I NORMALPRISEN, SAAFREMT FREMGANGSMAADEN SAMTIDIG MED AT VAERE DEN ENESTE OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN DOG OGSAA KAN ANVENDES SAMMEN MED VARER AF ANDEN SLAGS .
3I PRAEMISSERNE TIL NAEVNTE DOM HEDDER DET :
' ARTIKEL 3 OMTALER KUN PATENTER, PAA GRUNDLAG AF HVILKE VARERNE FREMSTILLES, HVORVED DEN SYNES AT UDELUKKE PATENTER, SOM OMFATTER FREMGANGSMAADERNE VED VARENS BRUG ;
DENNE SONDRING MISTER IMIDLERTID SIN BETYDNING I DE TILFAELDE, HVOR DEN FREMSTILLEDE GENSTAND OG FREMGANGSMAADEN VED BRUGEN ER SAA NAERT FORBUNDNE, AT DEN FREMSTILLEDE GENSTAND OG FREMGANGSMAADEN HERVED ER KNYTTET TIL EN OG SAMME VARE ;
EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 3 UD FRA FORMAALENE I PRINCIPBESTEMMELSEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 MEDFOERER NEMLIG, AT DEN PATENTEREDE FREMGANGSMAADE MAA BETRAGTES SOM KNYTTET TIL DEN IMPORTEREDE VARE, NAAR DENNE FREMGANGSMAADE ER DEN ENESTE OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN OG KUN KAN GENNEMFOERES VED BRUG AF DENNE VARE ' .
4DOMMENS KONKLUSION SKAL FORSTAAS PAA BAGGRUND AF DENNE PRAEMIS ;
SVARET PAA DET STILLEDE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE EN PRAESICION I SAA HENSEENDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
5DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR FINANZGERICHT HAMBURG, TILKOMMER DET DENNE RET AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1977, FOR RET :
ARTIKEL 3, STK . 1, LITRA A ) I RAADETS FORORDNING NR . 803/68 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN VARES NORMALPRIS OMFATTER VAERDIEN AF ET FREMGANGSMAADEPATENT, NAAR DEN BESKYTTEDE FREMGANGSMAADE ER UADSKILLELIGT KNYTTET TIL VAREN . DETTE ER TILFAELDET, NAAR DENNE FREMGANGSMAADE ER DEN ENESTE OEKONOMISK MENINGSFULDE ANVENDELSE AF VAREN OG KUN KAN GENNEMFOERES VED BRUG AF DENNE VARE .