61982CJ0202_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 9 . AUGUST 1982 HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN FRANSKE REPUBLIK HAR UNDLADT AT OPFYLDE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 30, VED PAA IMPORTEREDE DEJVARER ( MAKARONI, SPAGHETTI OG LIGNENDE VARER ), DER UDELUKKENDE FREMSTILLES AF HAARD HVEDE, AT ANVENDE EN METODE TIL BESTEMMELSE AF INDHOLDET AF BLOED HVEDE OG "TOLERANCER" FOR INDHOLDET AT BLOED HVEDE, SOM KAN UDGOERE EN HINDRING FOR INDFOERSLEN .
2 DEN AF KOMMISSIONEN ANLAGTE SAG VEDROERER HINDRINGER, SOM FRANKRIG HAEVDES AT SKABE FOR INDFOERSLEN AF DEJVARER, DER LOVLIGT FREMSTILLES OG BRINGES I HANDELEN I ITALIEN . I HENHOLD TIL BEGGE LANDES LOVGIVNINGER MAA DEJVARER UDELUKKENDE FREMSTILLES AF HAARD HVEDE, OG DET ER FORBUDT AT FREMSTILLE OG BRINGE DEJVARER, DER INDEHOLDER BLOED HVEDE, I HANDELEN . SAGEN VEDROERER IKKE DETTE FORBUD, SOM DER ER ENIGHED OM IKKE SKABER HINDRINGER FOR INDFOERSLEN AF DEJVARER, DER LOVLIGT FREMSTILLES OG BRINGES I HANDELEN I ITALIEN, MEN DE REGLER, SOM ER VEDTAGET I FRANKRIG MED HENBLIK PAA AT SIKRE, AT DETTE FORBUD OVERHOLDES .
3 DE FRANSKE OG ITALIENSKE MYNDIGHEDER HAR HVER ISAER BESLUTTET AT ANVENDE EN OFFICIEL ANALYSEMETODE, DER GOER DET MULIGT AT PAAVISE, OM DEJVARER INDEHOLDER BLOED HVEDE . DEN FRANSKE ANALYSEMETODE, DEN SAAKALDTE "MONTPELLIER"-METODE, OG DEN ITALIENSKE METODE, DEN SAAKALDTE "RESMINI"-METODE, ER PAA VISSE PUNKTER FORSKELLIGE, MEN GRUNDLAGET FOR BEGGE METODER ER PAAVISNING AF ET PROTEIN, DER KUN FOREKOMMER I BLOED HVEDE . ENHVER VAREPROEVE, HVOR TILSTEDEVAERELSEN AF DETTE PROTEIN KAN PAAVISES, MAA SAALEDES INDEHOLDE BLOED HVEDE .
4 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT FORSKELLEN MELLEM DE TO KONTROLMETODER SKABER EN HINDRING FOR INDFOERSLEN AF ITALIENSKE DEJVARER, DER LOVLIGT FREMSTILLES OG BRINGES I HANDELEN I ITALIEN . IFOELGE KOMMISSIONEN MAA VARER PRODUCERET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ANTAGES AT VAERE LOVLIGT FREMSTILLET OG BRAGT I HANDELEN, OG DET MAA PAAHVILE DEN INDFOERENDE MEDLEMSSTAT, DER VIL FORBYDE AFSAETNINGEN AF EN SAADAN VARE, AT PAAVISE AT DETTE IKKE ER TILFAELDET UNDER HENVISNING TIL DE GAELDENDE REGLER I DEN MEDLEMSSTAT, HVOR VAREN ER FREMSTILLET, HERUNDER REGLERNE OM KONTROL . KOMMISSIONEN REJSER OGSAA TVIVL OM DEN FRANSKE METODES PAALIDELIGHED OG OM, HVORVIDT DEN ANVENDES KORREKT AF DE SPECIALISEREDE LABORATORIER I FRANKRIG .
5 KOMMISSIONENS HOVEDANBRINGENDE KAN IKKE LAEGGES TIL GRUND . DET FREMGAAR NEMLIG, AT DER IKKE BLIVER LAGT HINDRINGER I VEJEN FOR INDFOERSLEN TIL FRANKRIG AF ITALIENSKE DEJVARER FREMSTILLET UDELUKKENDE AF HAARD HVEDE, IDET DE UNDERSOEGELSER, DER FORETAGES AF DE FRANSKE MYNDIGHEDER, DER HAR TIL OPGAVNE AT FORHINDRE, AT ULOVLIGE FOEDEVARER BRINGES I HANDELEN, KUN KAN PAAVISE, AT DEN PAAGAELDENDE VARE IKKE INDEHOLDER BLOED HVEDE . SELV OM MEDLEMSSTATERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 30 UNDER VISSE OMSTAENDIGHEDER, OG NAVNLIG UNDER HENSYNTAGEN TIL CERTIFIKATER M.V . UDSTEDT AF DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER I DE ANDRE MEDLEMSSTATER, ER FORPLIGTET TIL AKTIVT AT ARBEJDE FOR, AT VARER, DER LOVLIGT FREMSTILLES OG BRINGES I HANDELEN I ANDRE MEDLEMSSTATER, KAN BEVAEGE SIG FRIT, INDEBAERER DENNE FORPLIGTELSE IKKE, AT EN MEDLEMSSTAT SKAL GENNEMFOERE KONTROLUNDERSOEGELSER PAA GRUNDLAG AF METODER, DER ER FORESKREVET I ANDRE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNINGER . DETTE VILLE MEDFOERE, AT MEDLEMSSTATERNE MAATTE ANSKAFFE YDERLIGERE UDSTYR OG ANSAETTE ET SAERLIGT UDDANNET PERSONALE . EN SAADAN LOESNING VILLE VAERE SAERDELES UDGIFTSKRAEVENDE OG VILLE IKKE PAA NOGEN MAADE MEDVIRKE TIL AT SIKRE DE FRIE VAREBEVAEGELSER, IDET DISSE NEMLIG EFFEKTIVT KAN SIKRES PAA ANDRE MAADER .
6 FOR SAA VIDT ANGAAR DEN TVIVL, SOM KOMMISSIONEN HAR REJST MED HENSYN TIL DEN FRANSKE METODES PAALIDELIGHED OG OM, HVORVIDT DEN ANVENDES KORREKT, FOELGER
DET AF DE FORKLARINGER, DER ER AFGIVET AF DEN FRANSKE REGERING OG AF DEN ITALIENSKE REGERING, SOM HAR INTERVENERET TIL STOETTE FOR DEN FRANSKE REGERINGS PAASTANDE, AT FORMAALET MED DE TO METODER ER AT PAAVISE ET INDHOLD AF BLOED HVEDE I DEJVARER, OG IKKE I FOERSTE RAEKKE NOEJAGTIGT KVANTITATIVT AT BESTEMME DETTE INDHOLD I EN GIVET VAREPROEVE . DE TO METODER FOREKOMMER I DENNE FORBINDELSE LIGE PAALIDELIGE, OG DE MINDRE FORSKELLE, DER I OEVRIGT MAATTE VAERE MELLEM DEM, HAR INGEN BETYDNING FOR NAERVAERENDE SAG . DET MAA ENDVIDERE ANTAGES, AT DEN AF KOMMISSIONEN FORESLAAEDE LOESNING VILLE FOERE TIL RESULTATER, DER IKKE ER SAA SIKRE SOM DEM, DER NAAS UNDER DE NUVAERENDE FORHOLD, IDET DET PERSONALE, DER HAR TIL OPGAVE AT GENNEMFOERE KONTROLLEN, IKKE HAR NOGEN ERFARING I ANVENDELSEN AF DEN METODE, DER ER GAELDENDE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER .
7 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DE FRANSKE MYNDIGHEDER HAR EN STRENGERE PRAKSIS MED HENSYN TIL SPOERGSMAALET OM "TOLERANCER" END DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER . I ITALIEN TILLADES DER SAALEDES IFOELGE KOMMISSIONEN I PRAKSIS ET INDHOLD AF BLOED HVEDE PAA 7 %, OG DER GRIBES IKKE IND OVER FOR EN VIRKSOMHED, ELLER DER SKER I HVERT FALD INGEN DOMFAELDELSE, SAA LAENGE INDHOLDET AF BLOED HVEDE LIGGER UNDER DENNE GRAENSE, HVORIMOD "TOLERANCEN" I FRANKRIG KUN ER 4 % .
8 DET MAA FASTSLAAS, AT KOMMISSIONEN IKKE HAR GODTGJORT RIGTIGHEDEN AF DETTE KLAGEPUNKT . DET FREMGAAR AF DEN FRANSKE OG DEN ITALIENSKE REGERINGS FORKLARINGER, AT FORHOLDET SNARERE ER DET OMVENDTE, SAALEDES AT DE "TOLERANCER", DER ANVENDES I ITALIEN I OEJEBLIKKET, ER LAVERE END DEM, DER GAELDER I FRANKRIG .
9 DET BEMAERKES YDERLIGERE, AT DA DET IKKE KAN ANSES FOR GODTGJORT, AT ET FORBUD MOD INDFOERSEL AF DEJVARER INDEHOLDENDE BLOED HVEDE ER I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN, KAN DET IKKE ANTAGES, AT REGLER VEDROERENDE FORFOELGELSE AF OVERTRAEDELSER AF ET SAADANT FORBUD ADMINISTRATIVT ELLER VED DOMSTOLENE FALDER IND UNDER FAELLESSKABSRETTEN, I HVERT FALD IKKE NAAR DER IKKE FORELIGGER NOGEN IMPORTMAESSIG FORSKELSBEHANDLING .
10 DET FOELGER AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT SAGSOEGTE BOER FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
11 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA KOMMISSIONEN HAR TABT SAGEN, BOER DEN DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER DEN ITALIENSKE REGERINGS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2.KOMMISSIONEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER DEN ITALIENSKE REGERINGS OMKOSTNINGER .