62021CJ0042_SUM
Υπόθεση C-42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
κατά
Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Ιανουαρίου 2023
«Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – Αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών – Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 102 ΣΛΕΕ – Πρόσβαση τρίτων επιχειρήσεων στις υποδομές που διαχειρίζεται η εθνική εταιρία σιδηροδρόμων της Λιθουανίας – Αποξήλωση τμήματος σιδηροδρομικής γραμμής – Έννοια της “κατάχρησης” – Πραγματικός ή πιθανός εξοβελισμός ανταγωνιστή – Άσκηση πλήρους δικαιοδοσίας από το Γενικό Δικαστήριο – Μείωση του προστίμου»
Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 60, 61, 112, 127, 139)
Δεσπόζουσα θέση – Κατάχρηση – Έννοια – Αντικειμενική έννοια η οποία αφορά συμπεριφορές που μπορούν να επηρεάσουν τη δομή της αγοράς και έχουν ως αποτέλεσμα την παρακώλυση της διατήρησης του υφιστάμενου ή της ανάπτυξης περαιτέρω ανταγωνισμού – Υποχρεώσεις της κατέχουσας δεσπόζουσα θέση επιχειρήσεως
(Άρθρο 102 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 76, 77)
Δεσπόζουσα θέση – Κατάχρηση – Άρνηση κατέχουσας δεσπόζουσα θέση επιχείρησης να επιτρέψει σε άλλη επιχείρηση την πρόσβαση σε ένα προϊόν ή σε μια υπηρεσία που είναι αναγκαία για τη δραστηριότητά της – Πρόσβαση επιχειρήσεων στις υποδομές που διαχειρίζεται η εθνική εταιρία σιδηροδρόμων – Εθνική εταιρία σιδηροδρόμων που έχει νόμιμο μονοπώλιο διαχείρισης της υποδομής – Κατάργηση σιδηροδρομικής γραμμής από την εν λόγω εθνική εταιρία – Κανονιστικό πλαίσιο που επιβάλλει την παροχή προσβάσεως και την εξασφάλιση της καλής κατάστασης των σιδηροδρομικών υποδομών – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 102 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 78-83, 86-89, 91)
Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Προσδιορισμός – Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής – Δικαστικός έλεγχος – Πλήρης δικαιοδοσία του δικαστή της Ένωσης – Περιεχόμενο – Όρια – Τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Τήρηση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως
(Άρθρα 101, 102, 261 και 263 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53, εδ. 1· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 31)
(βλ. σκέψεις 151, 152, 154)
Αίτηση αναιρέσεως – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Αμφισβήτηση, για λόγους επιείκειας, της εκτιμήσεως του Γενικού Δικαστηρίου ως προς το ύψος των προστίμων που έχουν επιβληθεί σε επιχειρήσεις οι οποίες παρέβησαν τους κανόνες ανταγωνισμού της Συνθήκης – Δεν εμπίπτει – Αμφισβήτηση της εκτιμήσεως αυτής για λόγους αναγόμενους σε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Επιτρέπεται
(Άρθρα 101, 102, 256 § 1 και 261 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 31)
(βλ. σκέψεις 153, 159)
Βλ. το κείμενο της απόφασης.