61975CJ0094_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 22 . MAJ 1975, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . SEPTEMBER SAMME AAR, HAR FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 142/69 AF 25 . JANUAR 1969 OM VISSE FOR KVOTAORDNINGENS ANVENDELSE NOEDVENDIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER INDEN FOR SUKKERSEKTOREN ( EFT-SPECIALUDGAVE 1969 I, S . 16 ; ORG.REF . JO L 20/1 ); DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG OM OPKRAEVNING AF PRODUKTIONSAFGIFT I HENHOLD TIL ARTIKEL 27 I RAADETS FORORDNING 1009/67/EOEF AF 18 . DECEMBER 1967 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR SUKKER ( EFT-SPECIALUDGAVE 1967, S . 281 ; ORG . REF . JO 308/1 ), HVOREFTER DET SUKKERKVANTUM, SOM PRODUCERES UDOVER DEN PAAGAELDENDE PRODUCENTS BASISKVOTA, PAALAEGGES EN SAADAN AFGIFT .
2 IFOELGE ARTIKEL 1, STK . 1 I FORORDNING NR . 142/69 FORSTAAS VED SUKKERPRODUKTION I DEN I FORORDNING NR . 1009/67/EOEF, ARTIKEL 27 ANFOERTE BETYDNING DEN I HVIDT SUKKER UDTRYKTE SAMLEDE MAENGDE AF HVIDT SUKKER, RAASUKKER, INVERTSUKKER OG DE I ARTIKEL 1 NAEVNTE SIRUPPER ; IFOELGE SAMME ARTIKELS STYKKE 2 ER DER VISSE MAENGDER, SOM NAVNLIG FOR AT UNDGAA DOBBELT BESKATNING IKKE INDGAAR I BEREGNINGEN AF DEN I STYKKE 1 NAEVNTE MAENGDE ;
3 DEN SUKKERFABRIKANT, SOM ER SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, ANFAEGTER BEREGNINGEN AF DEN KRAEVEDE AFGIFT, FOR SAA VIDT SOM DENNE ANGAAR SUKKER FREMSTILLET AF OPFEJNINGSSUKKER, DVS . SUKKER, SOM ER FREMSTILLET TIDLIGERE, MEN SOM ER BLEVET TIL OVERS I FABRIKKEN EFTER PAKNING OG FORSENDELSE OG ER OPSAMLET VED OPFEJNING, MEN SOM ATTER SKAL RAFFINERES, FORDI DET ER SNAVSET ; IFOELGE SAGSOEGEREN SKAL OPFEJNINGSSUKKER, DA DET ALLEREDE VED EN TIDLIGERE RAFFINERING ER INDGAAET I BEREGNINGEN SOM FREMSTILLET SUKKER I DEN I ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 142/69 NAEVNTE BETYDNING, FRADRAGES DEN PRODUCEREDE MAENGDE, NAAR DET RAFFINERES FOR ANDEN GANG ; DA DET RAFFINEREDE SUKKER MISTER NOGET AF SIT SACCHAROSEINDHOLD, DET SAAKALDTE RAFFINERINGSTAB, SKAL DEN MAENGDE, DER PRODUCERES VED OPFEJNINGSSUKKERETS ANDEN RAFFINERING, IFOELGE SAGSOEGEREN DESUDEN FORHOEJES MED DENNE TABSPROCENT, SOM SAALEDES YDERLIGERE SKAL FRADRAGES DEN SUKKERPRODUKTION, DER PAALAEGGES AFGIFT ; HAUPTZOLLAMT MANNHEIM, SOM ER SAGSOEGT I HOVEDSAGEN, BESTRIDER IMIDLERTID DETTE SYNSPUNKT .
4 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER, OM DER VED SUKKERPRODUKTION I FORORDNING NR . 142/69 OGSAA FORSTAAS FREMSTILLING AF HVIDT SUKKER PAA GRUNDLAG AF OPFEJNINGSSUKKER, FOR HVILKET DER ALLEREDE I DET FOREGAAENDE SUKKERPRODUKTIONSAAR ER OPKRAEVET EN PRODUKTIONSAFGIFT ; I TILFAELDE AF BEKRAEFTENDE SVAR SPOERGES DER I ANDET SPOERGSMAAL, OM FORORDNINGENS ARTIKEL 1, STK . 2, HVOREFTER VISSE PRODUKTER IKKE INDGAAR I BEREGNINGEN AF DEN PRODUKTION, DER PAALAEGGES AFGIFT, OGSAA OMFATTER OPFEJNINGSSUKKER ; DET TREDJE SPOERGSMAAL ER, OM DER VED BEREGNINGEN AF DEN MAENGDE, SOM SKAL FRADRAGES PRODUKTIONEN SOM OPFEJNINGSSUKKER, SKAL GAAS UD FRA MAENGDEN AF OPFEJNINGSSUKKER, ALTSAA FOER ANDEN RAFFINERING, ELLER FRA MAENGDEN AF HVIDT SUKKER, FREMSTILLET AF OPFEJNINGSSUKKER, ALTSAA EFTER DENNE RAFFINERING .
5 SELV OM OPFEJNINGSSUKKER IKKE UDTRYKKELIG NAEVNES I ARTIKEL 1, STK . 2 I FORORDNING NR . 142/69, ER DET BAADE LOGISK OG RIMELIGT AT ANTAGE, AT DET SKAL FRADRAGES DEN I ARTIKLENS FOERSTE STYKKE NAEVNTE PRODUKTION ; DA DET ER FORMAALET MED FORORDNINGEN NOEJAGTIGT AT FASTSAETTE DE MAENGDER SUKKER, SOM PRODUCERES UD OVER KVOTEN, OG FOR HVILKE DER DERFOR SKAL OPKRAEVES DEN I ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 1009/67/EOEF NAEVNTE AFGIFT, BOER DISSE MAENGDER FRADRAGES DET OPFEJNINGSSUKKER, FOR HVILKET DENNE AFGIFT ALLEREDE ER OPKRAEVET VED DEN FOERSTE RAFFINERING ; AF SAMME GRUND SKAL DER TAGES HENSYN TIL DEN MAENGDE SUKKER, SOM VED DEN FOERSTE RAFFINERING ER BLEVET ANSET FOR EN DEL AF PRODUKTIONEN, MEN SOM PAA GRUND AF SIN BESKAFFENHED IKKE ER BLEVET AFSAT PAA MARKEDET ; DISSE SLUTNINGER BEKRAEFTES I OEVRIGT AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 700/73 AF 12 . MARTS 1973 ( EFT L 67/12 ), SOM ER TRAADT I STEDET FOR FORORDNING NR . 142/69, OG HVIS ARTIKEL 1, STK . 2 BESTEMMER, AT DER VED BEREGNINGEN AF DEN ANFOERTE SUKKERMAENGDE IKKE SKAL MEDTAGES HVIDT SUKKER FREMSTILLET AF OPFEJNINGSSUKKER, OG HVIS STYKKE 4 BESTEMMER, AT OPFEJNINGSSUKKER FRA ET TIDLIGERE SUKKERPRODUKTIONSAAR UDTRYKKES I HVIDT SUKKER I FORHOLD TIL DETS SACCHAROSEINDHOLD ; DER SKAL DERFOR GIVES DET SVAR, AT ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 142/69 SKAL FORTOLKES PAA NAEVNTE MAADE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
6 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ; DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG VED KENDELSE AF 22 . MAJ 1975, FOR RET :
DE MAENGDER HVIDT SUKKER, SOM ER FREMSTILLET AF OPFEJNINGSSUKKER FRA ET TIDLIGERE SUKKERPRODUKTIONSAAR, SKAL IKKE MEDTAGES VED BEREGNINGEN AF DEN I ARTIKEL 1, STK . 1 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 142/69 NAEVNTE SUKKERMAENGDE .
I DENNE HENSEENDE UDTRYKKES OPFEJNINGSSUKKER FRA ET TIDLIGERE SUKKERPRODUKTIONSAAR I HVIDT SUKKER I FORHOLD TIL DETS SACCHAROSEINDHOLD .