Order of the Court (Ninth Chamber) of 10 March 2016 —
SolarWorld v Commission
(Case C‑142/15 P) (1)
Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Article 263 TFEU — Criterion for direct concern — Appeal manifestly unfounded — Dumping — Imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (cells and wafers) originating in or consigned from China — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 8 — Offer of a price undertaking by Chinese exporting producers — Acceptance by the Commission — Exemption of anti-dumping duties — Action against the acceptance decision — Inadmissibility
1.                     Appeal — Grounds — Grounds which are manifestly inadmissible or manifestly unfounded — Dismissal at any point, by reasoned order, without an oral procedure (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 181) (see paras 15, 16)
2.                     Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Whether directly concerned — Criteria (Art. 263, fourth para., TFEU) (see para. 22)
3.                     Common commercial policy — Protection against dumping — Price undertaking — Regulation amending the regulation imposing a provisional anti‑dumping duty so as to take account of the decision accepting an offer of an undertaking — Regulation which is not confirmatory in nature (Council Regulation No 1225/2009, Art. 8(1); Commission Regulation No 748/2013) (see paras 30-32)
4.                     Appeal — Grounds — Plea against a ground of the judgment not necessary to support the operative part — Invalid plea in law (see paras 34-36)
Operative part
1.
The appeal is dismissed.
2.
SolarWorld AG is ordered to pay the costs.
1      OJ C 190, 8.6.2015.