Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 Cotécnica/EUIPO
(vec C‑73/18 P)
„Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovné prvky ‚cotecnica‘ a ‚optima‘ – Dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Dominantná povaha prvku kombinovanej ochrannej známky, ktorý má nízky stupeň rozlišovacej spôsobilosti a slabý chváliaci význam – Pravdepodobnosť zámeny“
1.      Odvolanie – Dôvody – Zjavne neprípustné alebo zjavne nedôvodné dôvody – Zamietnutie kedykoľvek odôvodneným uznesením, bez ústnej časti konania
(Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 181)
(pozri bod 3)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 5, 6)
3.      Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Dôvod založený na skreslení dôkazov – Nevyhnutnosť presne uviesť skreslené skutočnosti a preukázať nesprávne právne posúdenie, ktoré viedlo k takémuto skresleniu
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri body 5, 6)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Vplyv
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 5, 6)
5.      Odvolanie – Dôvody – Odvolací dôvod smerujúci proti doplňujúcemu odôvodneniu – Neúčinný dôvod – Zamietnutie
(pozri body 5, 6)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.
2.
Cotécnica SCCL znáša svoje vlastné trovy konania.
2.
Cotécnica SCCL znáša svoje vlastné trovy konania.