62021CJ0507_INF
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 september 2022 –Puma e.a./Commissie
(Zaak C‑507/21 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Dumping – Invoer van bepaald schoeisel met bovendeel van leder, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Vietnam – Uitvoering van het arrest van het Hof in de gevoegde zaken C‑659/13 en C‑34/14 – Opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht – Bevoegdheid ratione temporis – Beginsel van non-discriminatie”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Omvang van de motiveringsplicht – Verplichting van het Gerecht om zijn redenering duidelijk en ondubbelzinnig tot uitdrukking te brengen
[Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering voor het Gerecht, art. 117, m)]
(zie punten 50‑54)
2.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Antidumpingrechten die zijn ingesteld krachtens antidumpingbasisverordening nr. 1225/2009 – Arrest waarbij de verordeningen houdende instelling van de antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Verordening tot uitvoering van het arrest houdende de ongeldigverklaring – Vaststelling van die verordening op de grondslag van antidumpingbasisverordening 2016/1036 – Toelaatbaarheid
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 9 en 14, lid 1)
(zie punten 57‑59)
3.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij de verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende de ongeldigverklaring – Opnieuw instellen van antidumpingrechten ten aanzien van de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren – Schending van het evenredigheidsbeginsel – Geen
(Art. 266 VWEU; verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 65‑69)
4.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Beoordelingsbevoegdheid van de instellingen – Wijziging van de aanpak betreffende de onderwerping van bepaalde importeurs aan opnieuw ingestelde antidumpingrechten – Wijziging als gevolg van de herverdeling van bevoegdheden tussen de Raad en de Commissie – Toelaatbaarheid – Schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel – Geen
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 9, lid 4; verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 9, lid 4, en verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 9, lid 4)
(zie punten 71‑80, 88)
5.
Hogere voorziening – Middelen – Rechtsoverwegingen van een arrest die het Unierecht schenden – Dictum gegrond wegens andere rechtsoverwegingen – Afwijzing
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 81)
6.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij de verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende de ongeldigverklaring – Hervatting van de procedure die aan de ongeldig verklaarde verordeningen voorafging, teneinde de antidumpingrechten opnieuw in te stellen – Toelaatbaarheid – Verstrijken van de verjaringstermijn van de douaneschuld – Geen invloed – Schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen – Geen
(Verordening nr. 2913/92 van de Raad, art. 217, lid 1, en 221, leden 1 en 3; verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 9, lid 4, en verordening 2016/223 van de Commissie, art. 1, lid 2)
(zie punten 83‑87)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL en Puma Retail AG worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie.
(
1
)	PB C 431 van 25.10.2021.