Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 3. Oktober 2012 – Tecnimed/HABM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
(Rechtssache T-360/10)
„Gemeinschaftsmarke – Klagefrist – Verspätung – Kein unvorhergesehenes Ereignis – Keine höhere Gewalt – Recht auf Zugang zu einem Gericht – Offensichtliche Unzulässigkeit“
1.                     Nichtigkeitsklage – Fristen – Zwingendes Recht – Prüfung durch den Unionsrichter von Amts wegen (Art. 263 Abs. 6 AEUV; Verfahrensordnung
des Gerichts, Art. 102, § 2) (vgl. Randnrn. 11, 12)
2.                     Gerichtliches Verfahren – Klagefristen – Ausschlusswirkung – Zufall oder höhere Gewalt – Begriff (Satzung des Gerichtshofs,
Art. 45 Abs. 2) (vgl. Randnr. 22)
3.                     Recht der Europäischen Union – Unmittelbare Wirkung – Nationale Verfahrensvorschriften – Tatbestandsmerkmale – Beachtung der
Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität (vgl. Randnrn. 29, 33-35)
4.                     Gerichtliches Verfahren – Klagefristen – Per Fernkopie erhobene Klage – Erfordernis des Übereinstimmens mit der Urschrift
der Klageschrift – Zweck – Verhältnismäßigkeit (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 43 § 6) (vgl. Randnrn. 37-40, 42-47)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Juni 2010 (Sache R 1795/2008-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren
zwischen der Tecnimed Srl und der Ecobrands Ltd
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Tecnimed Srl trägt die Kosten.