62024TJ0054_INF
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 lipca 2025 r. –EveMotion/EUIPO – WMK Trading (Pawilon)
(sprawa T‑54/24)
Wzór przemysłowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany unijny wzór przemysłowy przedstawiający pawilon – Wcześniejszy wzór – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002
1.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 20, 21, 26–28, 33)
2.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Nasycenie stanu sztuki wzorniczej – Znaczenie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 34, 36–38)
3.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie pawilonu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 35, 50, 62, 64, 72, 77)
4.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 51–54, 63)
5.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Przesłanki przyznania ochrony – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1)
(zob. pkt 61)
6.
Wzory przemysłowe Unii Europejskiej – Przesłanki przyznania ochrony – Przedstawienie odpowiadające definicji wzoru – Kryteria oceny – Uwzględnienie przedstawienia złożonego wraz ze zgłoszeniem
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 3 ust. 3 lit. a)]
(zob. pkt 67)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
EveMotion GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.