Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 29 juli 2024 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okrazhen sad - Smolyan - Bulgarije) – Glavna direktsia „Granichna politsia” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti / BO
(Zaak C-435/231, Glavna direktsia Granichna politsia)
[Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Sociale politiek – Organisatie van de arbeidstijd – Richtlijn 2003/88/EG – Artikel 12, onder a) – Artikelen 20 en 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Veiligheid en gezondheid van nachtarbeiders – Mate van bescherming van nachtarbeiders die op de aard van hun werk is afgestemd – Politieagenten en brandweerlieden die nachtarbeid verrichten – Werknemers in de publieke en in de particuliere sector – Gelijke behandeling]
Procestaal: Bulgaars
Verwijzende rechter
Okrazhen sad - Smolyan
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Glavna direktsia „Granichna politsia” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
Verwerende partij: BO
Dictum
Artikel 12, onder a), van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd en de artikelen 20 en 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
moeten aldus worden uitgelegd dat
zij zich verzetten tegen een regeling die, wat de normale duur van de nachtarbeid betreft, een verschil in behandeling meebrengt tussen een groep werknemers in de publieke sector belast met essentiële taken op het gebied van de bescherming van de openbare orde en de bescherming van de bevolking, en een andere groep werknemers in de publieke sector belast met dezelfde taken, of werknemers in de particuliere sector, tenzij dit verschil in behandeling berust op een objectief en redelijk criterium, dat wil zeggen verband houdt met een wettelijk toelaatbaar doel dat met deze regeling wordt nagestreefd, en evenredig is aan dat doel.
Artikel 12, onder a), van richtlijn 2003/88 en de artikelen 20 en 31 van het Handvest van de grondrechten
moeten aldus worden uitgelegd dat
zij zich verzetten tegen de toepassing van bindende nationale rechtspraak indien die toepassing leidt tot een resultaat dat onverenigbaar is met deze bepalingen van het Unierecht, met name tot een verschil in behandeling dat niet berust op een objectief en redelijk criterium.
____________
1 PB C, C/2023/121.