61982CO0260_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 260/82 R,
NEDERLANDSE SIGARENWINKELIERS ORGANISATIE, ASSOCIAZIONE OLANDESE, CON SEDE IN HAARLEM ED UFFICI ALL ' AIA, CON L ' AVV . T . R . OTTERVANGER, MANDATARIO AD LITEM, DEL FORO DI ROTTERDAM, MA CON STUDIO LEGALE IN BRUXELLES, KORTENBERGLAAN 66, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . E . A . ARENDT, RUE PHILIPPE II,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, B . VAN DER ESCH, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . C . E . M . VAN NISPEN TOT SEVENAER, DEL FORO DELL ' AIA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO, CONSIGLIERE GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE .
Motivazione della sentenza
1 LA ' NEDERLANDSE SIGARENWINKELIERS ORGANISATIE '
( ASSOCIAZIONE OLANDESE DEI DETTAGLIANTI DI TABACCHI, ABBREVIATA IN NSO E IN PROSIEGUO : ' LA RICHIEDENTE ' ) SOSTIENE IN SOSTANZA CHE L ' ESECUZIONE IMMEDIATA DEL DIVIETO DI APPLICARE L ' ACCORDO SUGLI SCONTI CONCESSI AI DETTAGLIANTI IMPLICA PER I SUOI MEMBRI UN DANNO
GRAVE ED IRREPARABILE CHE NON PUO VENIRE EVITATO NEMMENO SE, IN UN SECONDO TEMPO, LA DECISIONE IMPUGNATA FOSSE ANNULLATA NELLE PARTI VOLUTE DALLA RICHIEDENTE .
2 A QUESTO PROPOSITO, LA RICHIEDENTE SOSTIENE CHE GRAN PARTE DEI SUOI MEMBRI SONO PICCOLI DETTAGLIANTI PER I QUALI LO SCONTO, ANCHE SE DI ENTITA PIUTTOSTO MODESTA, COSTITUISCE UNA PARTE DI REDDITO NON TRASCURABILE .
3 LA RESISTENTE SOSTIENE IN SOSTANZA CHE L ' ACCORDO SUGLI SCONTI AI NEGOZI SPECIALIZZATI RIGUARDA I GRANDI DETTAGLIANTI E CHE GLI IMPORTI CONTEMPLATI DALL ' ACCORDO NON SONO AFFATTO TALI DA FAR RAGIONEVOLMENTE PENSARE CHE IL LORO VENIR MENO POSSA METTERE IN PERICOLO L ' ESISTENZA DEI NEGOZI SPECIALIZZATI . ESSA AGGIUNGE CHE LA DECISIONE IMPUGNATA LASCIA ALLA NSO LA POSSIBILITA DI TRATTARE SEPARATAMENTE CON CIASCUN PRODUTTORE ED IMPORTATORE, DI GUISA CHE NON SI PUO PARLARE DI UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE FINCHE NON SIA PRONUNCIATA LA SENTENZA NEL MERITO .
4 LA RESISTENTE GARANTISCE POI DI ESSERE CONSCIA DELLA COMPLICAZIONI TECNICHE INERENTI ALLA SOSPENSIONE DELL ' APPLICAZIONE DELL ' ACCORDO AL 15 LUGLIO 1982 E, FRA L ' ALTRO PER QUESTI MOTIVI, NON SI OPPONE ALLA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ART . 4, 1* COMMA, DELLA DECISIONE IMPUGNATA, NELLA PARTE IN CUI DETTA SOSPENSIONE RIGUARDA L ' ACCORDO SUGLI SCONTI AI NEGOZI SPECIALIZZATI PER IL 1982 . ESSA AMMETTE DEL PARI CHE, NON ESSENDOVI SOLUZIONE DI RIPIEGO CHE SOSTITUISCA L ' ACCORDO SUGLI SCONTI, L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE CHE VIETA L ' ACCORDO STESSO COSTITUISCE UN VANTAGGIO UNILATERALE PER I PRODUTTORI, A DANNO DEI DETTAGLIANTI .
5 E INNEGABILE CHE I NEGOZIATI SINGOLI PER ACCORDI SOSTITUTIVI SUGLI SCONTI CON I PRODUTTORI O GLI IMPORTATORI RICHIEDANO UN CERTO TEMPO . E MOLTO DUBBIO CHE SI POSSA GIUNGERE AD UN ACCORDO FINCHE LA CORTE NON SI SIA PRONUNCIATA NEL MERITO . ANCHE SE UN ACCORDO VENISSE STIPULATO, SI DEVE CONSIDERARE CHE IN DEFINITIVA GLI ACCORDI SOSTITUTIVI SONO NECESSARI SOLO NEL CASO IN CUI, PRONUNCIANDOSI NEL MERITO, LA CORTE ANNULLI LA DECISIONE IMPUGNATA . SE INVECE, PRO
NUNCIANDOSI NEL MERITO, LA CORTE ANNULLASSE LA DECISIONE IMPUGNATA DOPO LA STIPULAZIONE DI ACCORDI SOSTITUTIVI, E POSSIBILE CHE, NEL FRATTEMPO, LA STRUTTURA DEL MERCATO ABBIA CREATO UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL TORNARE ALLE ORIGINI ONDE APPLICARE DI NUOVO L ' ACCORDO SUGLI SCONTI LITIGIOSI SAREBBE COSI DIFFICILE CHE L ' EVENTUALE SENTENZA D ' ANNULLAMENTO DELLA CORTE NON POTREBBE PIU AVERE ALCUNA EFFICACIA PRATICA .
6 PER NON PRECLUDERE L ' APPLICAZIONE RETROATTIVA DELL ' ACCORDO SUGLI SCONTI DOPO L ' ANNULLAMENTO DELLE DISPOSIZIONI IMPUGNATE, I NEGOZI SPECIALIZZATI RESTANO COMUNQUE NELL ' INCERTEZZA, FINO ALLA SENTENZA NEL MERITO, SE CONTINUARE A SODDISFARE LA CONDIZIONI STABILITE NELL ' ACCORDO SUGLI SCONTI, OPPURE INSTAURARE AL PIU PRESTO UN EVENTUALE REGIME SOSTITUTIVO . SI DEVE RITENERE MOLTO IMPROBABILE CHE ESSI POSSANO CONTEMPORANEAMENTE SODDISFARE LE CONDIZIONI POSTE DALL ' ACCORDO LITIGIOSO E QUELLE EVENTUALMENTE CONTEMPLATE DAGLI ACCORDI SOSTITUTIVI .
7 NE CONSEGUE CHE GLI INCONVENIENTI DELL ' ESECUZIONE DELLE DISPOSIZIONI IMPUGNATE, IN ATTESA DELLA PRONUNCIA NEL MERITO, SONO TALI DA GIUSTIFICARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE .
8 NELL ' ATTUALE FASE DEL PROCEDIMENTO E OPPORTUNO RISERVARE LA PRONUNCIA SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA CORTE,
PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
COSI PROVVEDE :
1* E SOSPESA L ' ESECUZIONE DELL ' ART . 4 DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 15 LUGLIO 1982 ( IV/29.535 E IV/30.000 ) NELLA PARTE RIGUARDANTE L ' ACCORDO SUGLI SCONTI AI NEGOZI SPECIALIZZATI, FINCHE LA CORTE NON SI SIA PRONUNCIATA NELLA CAUSA 260/82 .
2*LE SPESE SONO RISERVATE .