62020TJ0535_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.5.2021 – Müller vastaan EUIPO (TIER SHOP)
(asia T-535/20)
(EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin TIER SHOP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Oikeussuojan tarve – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 4 kohta ja 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Henkilöt, jotka voivat hakea muutosta ja olla osapuolina menettelyssä – Henkilöt, joille päätös on vastainen – Päätös, jolla osittain hyväksytään ja osittain hylätään tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus sillä perusteella, että hakemuksessa yksilöidyt tavarat ja palvelut ovat kuvailevia ja niiltä puuttuu erottamiskyky – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 4 kohta)
(ks. 19–21 kohta)
2.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 28 ja 29 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 36 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Perusteiden tutkiminen erikseen kunkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitetun tavaran tai palvelun osalta – Velvollisuus perustella rekisteröinnin epääminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta ja 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 37–42 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 61–63 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Kuviomerkki TIER SHOP
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 65, 66, 68, 70 ja 83 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 79–82 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa säädettyjen perusteiden soveltamisalojen päällekkäisyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 88–90 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2600/2019‑5), joka koskee hakemusta kuviomerkin TIER SHOP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Müller GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston oikeudenkäyntikulut.