Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. septembra 2018 – Pelikan/EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
(vec T‑112/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie NEW ORLEANS PELICANS – Staršie slovné ochranné známky Európskej únie a staršia národná obrazová ochranná známka Pelikan – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 18, 19)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 22)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka NEW ORLEANS PELICANS – Slovné ochranné známky a obrazová ochranná známka Pelikan
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 40 – 44, 47, 49, 59)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia – Staršia ochranná známka, ktorá má v prihlasovanej ochrannej známke samostatné rozlišovacie postavenie
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 62)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. decembra 2016 (vec R 408/2016‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pelikan Vertriebsgesellschaft a NBA Properties
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.
2.
Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.