62022TJ0303_INF
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2023 – Dicofarm/EUIPO – Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)
(zadeva T‑303/22) (
1
)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije Vitis pharma Dicofarm group – Prejšnja nacionalna figurativna znamka viti DREN – Relativni razlog za ničnost – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Majhna podobnost proizvodov in storitev – Neobstoj verjetnosti zmede“
1.
Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Razveljavitev ali sprememba iz razlogov, ki so se pojavili po izreku odločbe – Izključitev
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 72(2) in člen 95)
(Glej točko 18.)
2.
Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 188; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 72)
(Glej točko 19.)
3.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točki 30 in 31.)
4.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Določitev upoštevne javnosti – Raven pozornosti javnosti
(Uredba 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, člen 8(1)(b))
(Glej točki 33 in 41.)
5.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točki 35 in 94.)
6.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka – Določitev prevladujočega ali prevladujočih sestavnih delov
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točke 45, od 51 do 53, 57, 63, 83, 88, 95 in 96.)
7.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativni znamki Vitis pharma Dicofarm group in viti DREN
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točke od 97 do 103.)
Izrek
1.
Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 16. marca 2022 (zadeva R 1050/2021-2) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na:
–
razred 3: „Pomade, kreme, mazila, losioni, geli in drugi preparati za kozmetične namene; čistilni preparati za osebno rabo; deodoranti za telo; kozmetična sredstva, ki niso za medicinske namene, razen ustne vode; toaletna sredstva; parfumi, eterična olja“;
–
razred 29: „Cvetni prah, namenjen za prehrano“;
–
razred 30: „Med; propolis; propolis, ki se uporablja kot živilo [čebelarski izdelek]; matični mleček; zeliščni čaji, ki se ne uporabljajo za medicinske namene; zeliščni čaji, ki se uporabljajo za druge namene, ne medicinske; zeliščni poparki, ki se ne uporabljajo za medicinske namene; čajni izvlečki; čaj; med“;
–
razred 40: „Izdelava farmacevtskih izdelkov po naročilu; izdelava biofarmacevtskih izdelkov po meri; obdelava biofarmacevtskih materialov; vse zgoraj navedene storitve, razen zobozdravstvenih storitev“;
–
razred 42: „Znanstvene storitve; svetovanje na področju znanstvenega raziskovanja; storitev zagotavljanja znanstvenih informacij; biološke raziskave; storitve raziskovanja in kemijske analize; genske raziskave in genski testi; kozmetične raziskave; raziskave na področju prehrane; farmacevtske raziskave, razen zobozdravstvenih raziskav; raziskave in razvoj na področju biotehnologije; raziskave in razvoj proizvodov, razen raziskav in razvoja na področju zobozdravstva; znanstvene in tehnološke storitve ter raziskave in zasnova na tem področju; analitične storitve in industrijske raziskave; zasnova in razvoj računalniške strojne in programske opreme“.
2.
V preostalem se tožba zavrne.
3.
Družba Dicofarm SpA, EUIPO in družba Marco Viti Farmaceutici SpA nosijo svoje stroške.
(
1
)	UL C 276, 18.7.2022.