62020TJ0483_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. ledna 2022 –Tecnica Group v. EUIPO – Zeitneu (Tvar vysoké zimní boty)
(věc T‑483/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar vysoké zimní boty – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí soudů pro ochranné známky Evropské unie, které rozhodují o žalobě na určení, že nedochází k porušení práv – Překážka věci rozsouzené “
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolání – Žaloba k unijnímu soudu – Změna vymezení sporu, tak jak byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost
(Jednací řád Tribunálu, článek 188)
(viz bod 21)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Řízení o prohlášení neplatnosti týkající se absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody – Zohlednění všeobecně známých skutečností
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 a článek 59 a čl. 95 odst. 1)
(viz body 22, 57, 58, 65)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 7 a čl. 52 odst. 2]
(viz body 24, 29)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz bod 47)
5.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Obdobné požadavky pro výhrady uvedené na podporu žalobního důvodu – Nepřesná formulace výtky – Nepřípustnost
[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz bod 73)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 81-84)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 85-88)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem vysoké zimní boty
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 92, 95, 96, 101, 109, 110)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. května 2020 (věc R 1093/2019-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Zeitneu a Tecnica Group.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Tecnica Group SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Zeitneu GmbH.