62024TJ0464_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 12 november 2025 –V-Label/EUIPO – Vriendly (VRIENDLY.ORG V VEGAN)
(mål T‑464/24)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket VRIENDLY.ORG V VEGAN – Äldre internationell registrering av certifieringsfigurmärket V – Relativa ogiltighetsgrunder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Den äldre internationella registreringens inneboende särskiljningsförmåga – Förstärkt särskiljningsförmåga genom användning – Den äldre internationella registreringen saknar renommé – Artikel 8.5 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Certifieringsmärken
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 14, 15, 47 och 62)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå – Hälsoprodukter
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 20)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 36, 37 och 120)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.2 b och 8.5)
(se punkterna 48 och 52)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket VRIENDLY.ORG V VEGAN och certifieringsfigurmärket V
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 55, 57, 63, 75, 76, 94–96, 101, 104–106, 118, 122 och 127)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Varumärkets ytterst enkla utformning – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 69)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre certifieringsmärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har hög särskiljningsförmåga – Bevis för att ett varumärke är känt – Tidpunkt som ska beaktas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 79 och 80)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)
(se punkt 132)
Domslut
1)
Talan ogillas
2)
V-Label GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna