61993O0019
DOMSTOLENS BESLUT (sjätte avdelningen)
den 24 april 1996 (
*1
)
I mål C-19/93 P,
Rendo NV, bolag bildat enligt nederländsk rätt, Hoogeveen (Nederländerna),
Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV, bolag bildat enligt nederländsk rätt, Almelo (Nederländerna), och
Regionaal Energiebedrijf Salland NV, bolag bildat enligt nederländsk rätt, Deventer (Nederländerna),
företrädda av advokaten T. R. Ottervanger, Rotterdam, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån S. Oostwogels, 13, rue Aldringen,
klagande,
angående överklagande av dom meddelad den 18 november 1992 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen), Rendo m. fl. mot kommissionen (T-16/91, Rec. s. II-2417), i vilket det förs talan om upphävande av den nämnda domen,
i vilket den andra parten är:
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av B. J. Drijber, rättstjänsten, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos C. Gómez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg,
med stöd av
Samenwerkende elektriciteits-produktiebedrijven NV, bolag bildat enligt nederländsk rätt, Arnhem (Nederländerna), företrätt av advokaterna M. van Empel och O. W. Brouwer, Amsterdam, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån M. Loesch, 8, rue Zithe,
intervenient,
meddelar
DOMSTOLEN (sjätte avdelningen)
sammansatt av avdelningsordföranden C. N. Kakouris samt domarna F. A. Schockweiler (referent), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray och H. Ragnemalm,
generaladvokat: G. Tesauro,
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett,
efter att ha hört generaladvokaten,
följande
Beslut
1
Domstolen (sjätte avdelningen) har den 19 oktober 1995 avkunnat dom i mål C-19/93 P.
2
Domen innehåller en uppenbar oriktighet som bör rättas på eget initiativ med stöd av artikel 66 i rättegångsreglerna.
På dessa grunder fattar
DOMSTOLEN (sjätte avdelningen)
följande beslut:
1)
Punkt 15 skall ha följande lydelse:
”Såvitt angår kommissionens andra påpekande i denna fråga bör erinras om att domstolen i domen Almelo m. fl. har fastställt att det inte är förenligt med artiklarna 85 och 86 i fördraget — om den nationella domstolen har fastställt att det är fråga om en kollektivt dominerande ställning — att en regional eldistributör i sina allmänna försäljningsvillkor tillämpar en exklusiv inköpsklausul som förbjuder en lokal distributör att importera elektricitet avsedd för den offentliga distributionen. Den nationella domstolen är enligt nämnda dom skyldig att fastställa att ifrågavarande klausul är ogiltig i avtalsförhållandet mellan parterna i målet vid den nationella domstolen om den finner att konkurrensbegränsningen inte är nödvändig för att nämnda distributionsföretag skall kunna fullgöra sin uppgift av allmänt intresse enligt artikel 90.2 i fördraget.”
2)
Detta beslut skall i original fogas till originalet av den rättade domen. En anteckning om beslutet skall göras i marginalen på originalet av domen.
Luxemburg den 24 april 1996
R. Grass
Justitiesekreterare
C. N. Kakouris
Ordförande på sjätte avdelningen
(
*1
)	Rättegångsspråk: nederländska.