62022CJ0420_SUM
Asuntos acumulados C‑420/22 y C‑528/22
NWyPQ
contra
Országos Idegenrendészeti FőigazgatóságyMiniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
(Peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Szegedi Törvényszék)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de abril de 2024
«Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión Europea — Artículo 20 TFUE — Ciudadano de la Unión que nunca ha ejercido su libertad de circulación — Residencia de un miembro de la familia de ese ciudadano de la Unión — Amenaza para la seguridad nacional — Opinión de una autoridad nacional especializada — Motivación — Acceso al expediente»
Ciudadanía de la Unión — Disposiciones del Tratado — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Ciudadano de la Unión que nunca ha ejercido su derecho de libre circulación — Derecho de residencia derivado del miembro de su familia, nacional de un tercer país — Retirada o denegación del derecho de residencia sin examen previo de la existencia de una relación de dependencia que obliga a ese ciudadano de la Unión a abandonar el territorio de la Unión — Improcedencia — Requisitos — Nacional de un tercer país que no puede obtener un derecho de residencia en virtud de otra disposición — Autoridades competentes que disponen de información sobre la existencia de vínculos familiares entre ese nacional de un tercer país y un ciudadano de la Unión
(Art. 20 TFUE)
(véanse los apartados 60 a 74 y el punto 2 del fallo)
Ciudadanía de la Unión — Disposiciones del Tratado — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Dictamen no motivado en el que se constata que un nacional de un tercer país que puede obtener un derecho de residencia derivado constituye una amenaza — Normativa nacional que obliga a la autoridad competente a retirar o denegar un permiso de residencia, por un motivo de seguridad nacional, a ese nacional — Falta de examen de todas las circunstancias individuales y de la proporcionalidad de esa resolución de retirada o denegación — Improcedencia
(Art. 20 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véanse los apartados 76 a 82 y 85 y el punto 3 del fallo)
Ciudadanía de la Unión — Disposiciones del Tratado — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Derecho a una buena administración — Derecho a la tutela judicial efectiva — Resolución de retirada o denegación de un permiso de residencia, adoptada respecto de un nacional de un tercer país que puede obtener un derecho de residencia derivado — Resolución basada en información que compromete la seguridad nacional del Estado miembro de que se trate — Normativa nacional que prevé el acceso parcial a esa información, previa solicitud, por el nacional o su representante — Prohibición de utilizar dicha información a efectos de procedimientos administrativos o judiciales — Improcedencia
(Art. 20 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véanse los apartados 87 a 101 y el punto 4 del fallo)
Ciudadanía de la Unión — Disposiciones del Tratado — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Derecho a la tutela judicial efectiva — Resolución relativa al derecho de residencia basada en información clasificada — Control de la legalidad — Obligación de atribuir al órgano jurisdiccional la competencia para verificar la licitud de la clasificación de esa información y para autorizar el acceso del interesado a la totalidad de esa información o a su contenido esencial — Inexistencia — Obligación de extraer las consecuencias de una decisión de las autoridades competentes de no comunicar los motivos de esa resolución y las pruebas correspondientes
(Art. 20 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véanse los apartados 103 a 113 y 116 y el punto 5 del fallo)
Véase el texto de la resolución.