62019TJ0353_INF
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 12 marca 2020 r. –Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Opakowania dla środków spożywczych)
(Sprawa T‑353/19)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający opakowanie dla środków spożywczych – Wcześniejszy wzór – Dowód ujawnienia – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuł 6 ust. 1 lit. b) i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002
1.
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Orzeczenia deklaratoryjne – Wykluczenie
(art. 266 TFUE; rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 3, art. 6)
(zob. pkt 13)
2.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Publiczne udostępnienie – Dowód ujawnienia
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b), art. 65 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2245/2002, art. 28 ust. 1 lit. b) ppkt (v), (vi)]
(zob. pkt 19–22, 31)
3.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 39, 40, 62)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie opakowania dla środków spożywczych
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 47, 63, 66, 68–70)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze – Charakter produktu zawierającego wzór – Wpływ
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, motyw 14, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b), art. 36 ust. 6]
(zob. pkt 51, 52)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze – Zakres – Zawartość produktu zawierającego wzór – Wykluczenie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 56)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 59–61)
8.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 65)
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 lutego 2019 r. (sprawa R 2543/2017‑3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Piejūra SIA a Gamma-A.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Gamma-A SIA pokrywa koszty postępowania.