62020CO0114_INF
2020 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojos nutartis
Anglo Austrian AAB ir Belegging-Maatschappij
„Far-East
“ / ECB
(Byla C‑114/20 P(R))
„Apeliacinis skundas – Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – Ekonominė ir pinigų politika – Reglamentas (ES) Nr. 1024/2013 – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Europos Centriniam Bankui (ECB) pavesti specialūs uždaviniai – Sprendimas panaikinti kredito įstaigos veiklos leidimą “
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 36 punktą)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 37 ir 38 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią galima pakankamai tiksliai numatyti
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 45, 49, 50 ir 56 punktus)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žalos nepataisomas pobūdis – Žala, kurios neįmanoma apskaičiuoti – Kredito įstaigos leidimo panaikinimas – Netaikymas
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 51 ir 52 punktus)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)
(žr. 64 ir 65 punktus)
6.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Pareigos motyvuoti apimtis – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis)
(žr. 86 ir 87 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Anglo Austrian AAB AG ir Belegging-Maatschappij „Far-East“ BV bylinėjimosi išlaidas.