62019CJ0883_SUM
Asia C-883/19 P
HSBC Holdings plc ym.
vastaan
Euroopan komissio
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.1.2023
Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euromääräisten korkojohdannaistuotteiden ala – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen – Euriborin pankkienvälisten viitekorkojen manipulointi – Luottamuksellisten tietojen vaihto – Sopimukset, joiden tarkoituksena on rajoittaa kilpailua – Luokitteleminen – Kilpailua edistävien vaikutusten huomioon ottaminen – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen – ”Sekamuotoinen menettely”, jossa tehtiin ensin sovintopäätös ja tämän jälkeen tavanomaisen menettelyn päätteeksi tehty päätös – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 41 artikla – Oikeus hyvään hallintoon – 48 artikla – Syyttömyysolettama
Oikeudenkäyntimenettely – Suullinen käsittely – Aloittaminen uudelleen – Velvollisuus aloittaa uudelleen suullinen käsittely, jotta asianosaisille annettaisiin mahdollisuus esittää huomautuksia julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa esitetyistä oikeudellisista seikoista – Tällaista velvollisuutta ei ole
(SEUT 252 artiklan toinen kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artikla)
(ks. 51 ja 52 kohta)
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Sovintomenettely – Menettely, johon eivät osallistu kaikki kartellin osapuolet – Sovintopäätöksen ja tavanomaisen menettelyn päätteeksi tehdyn päätöksen tekeminen – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 101 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 ja 48 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 16 artiklan 6 kohta; komission asetuksen N:o 773/2004 10 a artikla)
(ks. 76–96, 218–233 ja 235–243 kohta)
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen ja vaikutukseen perustuvan kilpailunrajoituksen erottaminen toisistaan – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Riittävä vahingollisuus – Arviointi
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 106–110 kohta)
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yhdenmukaistettu menettelytapa – Käsite – Tietojenvaihto kilpailijoiden välillä – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointi suhteessa rikkomisen luonteeseen – Tiedot, jotka ovat omiaan vääristämään hinnan osatekijöiden muodostumista merkityksellä alalla – Tarkoitukseen perustuva kilpailusääntöjen rikkominen – Edellytykset
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 112–125 ja 202–204 kohta)
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen ja vaikutukseen perustuvan kilpailunrajoituksen erottaminen toisistaan – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Riittävä vahingollisuus – Arviointi – Tarve ottaa huomioon osoitetut, merkitykselliset ja kyseiselle sopimukselle ominaiset kilpailua edistävät vaikutukset – Yhteensopivuus sen kanssa, ettei unionin kilpailuoikeudessa ole rule of reason -periaatetta
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 139, 140 ja 197 kohta)
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava – Selvitysaineiston vääristämisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan 2d alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 167 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.