62024TJ0562_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 8 de octubre de 2025 —Capella/EUIPO — Richemont International (COLORATURA)
(Asunto T‑562/24)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión COLORATURA — Marca nacional denominativa anterior COLORATURA — Reivindicación de prioridad — Concepto de “primera solicitud” — Artículo 34, apartados 1 y 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Seguridad jurídica — Plazo razonable»
1.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Ámbito de aplicación idéntico al del artículo 296 TFUE
[Art. 296 TFUE, párr. 2; Reglamento (UE) n.o 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]
(véanse los apartados 17 y 21)
2.
Marca de la Unión Europea — Procedimientos ante los órganos de la Oficina — Obligación de la administración, incluidas las Salas de Recurso, de actuar en un plazo razonable
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 1; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 25 a 27)
3.
Marca de la Unión Europea — Presentación de la solicitud de marca de la Unión — Derecho de prioridad — Solicitud de marca acompañada de una reivindicación de prioridad — Examen de los requisitos de forma y de fondo por la Oficina — Fecha de prioridad inscrita en el registro — Relevancia
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8 y 34 a 36]
(véanse los apartados 36 y 56 a 60)
4.
Acuerdos internacionales — Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial — Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) — Efecto directo — Inexistencia — Interpretación conforme — Límites
[Acuerdo ADPIC, art. 2, ap. 1; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 47, 48 y 50)
5.
Marca de la Unión Europea — Presentación de la solicitud de marca de la Unión — Derecho de prioridad — Imposibilidad de que un operador económico pueda invocar directamente el Convenio de París
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 34]
(véase el apartado 49)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Capella EOOD cargará con sus propias costas y con las de Richemont International SA.
3)
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas.