Tožba, vložena 13. aprila 2015 – Sopra Steria Group/Parlament
(Zadeva T-182/15)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Francija) (zastopniki: A. Verlinden, R. Martens in J. Joossen, odvetniki)
Tožena stranka: Evropski parlament
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
sklep Evropskega parlamenta neznanega datuma, ki je bil vročen z dopisi z dne 13. februarja 2015, o izključitvi IBI IUS za Lot 2 in STEEL za Lot 3 v razpisnem postopku za PE/ITEC-ITS14 razglasi za ničen;
razglasi, da so pogodbe, sklenjene z drugimi ponudniki zaradi teh odločb o izključitvi nične;
Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški za zastopnika, ki so nastali tožeči stranki.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, ki temelji na kršitvi s strani Evropskega parlamenta načel preglednosti, sorazmernosti in enakega obravnavanja, kakor so določena v členu 102(1) finančne uredbe, kršitvi merila o izključitvi, kakor je določen v členu 107(1)(a) in (b) finančne uredbe, kršitev člena 158(3) izvedbenih pravil, kršitev s strani Evropskega parlamenta člena 158(3) njegove razpisne dokumentacije za ITS14, zaradi česar je odločba neznanega datuma, vročena z dopisi z dne 13. februarja 2015, o izključitvi IBI IUS za Lot 2 in STEEL za Lot 3 postala neveljavna. V prvem delu tega tožbenega razloga tožeča stranka zatrjuje, da Evropski Parlament ni pravilno uporabil svoje razpisne dokumentacije za ITS14 in splošne postopkovne zahteve patere legem quam ipse fecisti ter je kršil člen 107(1)(a) in (b) finančne uredbe s tem, da je zaradi domnevnega (in nedokazanega) morebitnega konflikta interesov in zaradi morebitne (in nedokazane) kršitve posredovanja informacij Evropskemu parlamentu izključil tožečo stranko in posledično konzorcija IBI IUS za Lot 2 in STEEL za Lot 3 p
ri ITS14. V drugem delu tega tožbenega razloga tožeča stranka zatrjuje, da je Evropski Parlament kršil načela preglednosti, sorazmernosti in enakega obravnavanja (nediskriminacije), kakor so določena v členu 102(1) finančne uredbe, s tem da je zaradi domnevnega (in nedokazanega) morebitnega konflikta interesov in zaradi morebitne (in nedokazane) kršitve posredovanja informacij Evropskemu parlamentu izključil tožečo stranko in posledično konzorcija IBI IUS za Lot 2 in STEEL za Lot 3 pri ITS14.
____________