62023CJ0112_SUM
Sprawa C‑112/23 P
PT Pelita Agung AgrindustriiPT Permata Hijau Palm Oleo
przeciwko
Komisji Europejskiej
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 17 października 2024 r.
Odwołanie – Subsydia – Przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2092 – Ostateczne cło wyrównawcze – Rozporządzenie (UE) 2016/1037 – Artykuł 7 – Obliczanie kwoty korzyści – Artykuł 8 ust. 1 i 2 – Podcięcie cenowe – Presja cenowa
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed subsydiowaniem przez państwa trzecie – Szkoda – Czynniki, jakie należy uwzględnić – Skutek przywozu towarów po cenach subsydiowanych dla cen produktów podobnych na rynku Unii – Obliczanie marginesu podcięcia cenowego – Metoda obliczania – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Obowiązek dokonania obiektywnego porównania ceny rozpatrywanego produktu z ceną podobnego produktu przemysłu Unii – Ciężar dowodu
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1037, art. 8 ust. 1, 2)
(zob. pkt 30, 31, 44–48)
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed subsydiowaniem przez państwa trzecie – Szkoda – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Granice
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1036, art. 3)
(zob. pkt 32, 33)
Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Metody – Wykładnia w świetle umów międzynarodowych zawartych przez Unię – Wykładnia rozporządzenia 2016/1037 w świetle porozumienia antydumpingowego GATT z 1994 r. – Uwzględnienie wykładni przyjętej przez Organ Rozstrzygania Sporów
[Porozumienie o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (porozumienie antydumpingowe z 1994 r.); rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1037]
(zob. pkt 38–43)
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed subsydiowaniem przez państwa trzecie – Szkoda – Czynniki, jakie należy uwzględnić – Skutek przywozu towarów po cenach subsydiowanych dla cen produktów podobnych na rynku Unii – Istotne obniżenie cen przemysłu Unii – Domniemanie w przypadku istotnego podcięcia cenowego
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1037, art. 8 ust. 1, 2)
(zob. pkt 49–53)
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 67–70)
Odwołanie – Zarzuty – Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo Unii – Sentencja zasadna z innych względów prawnych – Oddalenie
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 77)
Zobacz tekst orzeczenia.