Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.11.2021 – Think Schuhwerk vastaan EUIPO (Kengännauhan päiden punaisten hylsyjen muoto)
(asia T-298/19)
(EU-tavaramerkki – Hakemus kengännauhan päiden punaisten hylsyjen muotoa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Hakemuksen hylkääminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sisällöltään sama aikaisempi hakemus – Oikeusvoiman puuttuminen – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artikla)
1.      Tuomioistuinmenettely – Oikeusvoima – Ulottuvuus – Myöhemmän kanteen tutkimatta jättäminen – Edellytykset – Kahden kanteen asianosaiset, kohde ja peruste ovat samat
(ks. 28 ja 29 kohta)
2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Merkki, joka sekoittuu siihen yhdistetyn tavaran ulkomuotoon (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 34–36 kohta)
3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kengännauhan päiden punaiset hylsyt
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 41–44, 49 ja 66 kohta)
4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erilaisten hylkäysperusteiden erillinen tutkinta – Hylkäysperusteiden tulkitseminen jokaisen niistä taustalla olevan yleisen edun valossa – Merkityksellisen kriteerin käyttö asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan yhteydessä tämän säännöksen b alakohdan tulkinnassa – Ei voida hyväksyä
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
(ks. 45–48 kohta)
5.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Laajuus
(SEUT 296 artikla) Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)
(ks. 55 ja 56 kohta)
6.      EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(ks. 81 ja 82 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 1.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1170/2018-5), joka koskee hakemusta kengännauhan päiden punaisten hylsyjen muotoa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Think Schuhwerk GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.