Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 4. septembra spriedums – Conserve Italia un Conserves Francija/Komisija
(lieta T‑59/22) (1)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Konservētu dārzeņu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Pārkāpuma smagums un ilgums – Naudas sods – Pamatsumma – Papildsumma atturošas iedarbības dēļ – Likumā noteiktais naudas soda maksimālais apmērs – Jēdziens “uzņēmums” – Jēdziens “uzņēmumu apvienība” – Atbilstošais apgrozījums – Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai
1.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Sarežģīts ekonomisks vērtējums – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Tiesiskuma pārbaude – Apjoms
(LESD 263. pants)
(skat. 14. un 15. punktu)
2.      Konkurence – Savienības tiesību normas – Uzņēmums – Jēdziens – Saimnieciskās darbības veikšana – Jēdziens – Kooperatīvā sabiedrība, kas veic saimniecisku darbību – Iekļaušana – Minētās sabiedrības savstarpējības raksturs – Nozīmes neesamība
(LESD 101. un 102. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta 2. daļa)
(skat. 29., 30., 37.–40. punktu)
3.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu uzņēmumu, kas veido uzņēmumu apvienību, apgrozījums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta 3. daļa)
(skat. 48. punktu)
4.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārdevumu vērtības noteikšana – Realizētie pārdevumi, kas ir tieši vai netieši saistīti ar pārkāpumu – Pārdevumu ņemšana vērā, kuri veikti ārpus pretkonkurences nolīguma teritoriālā piemērošanas jomas vispārējas neagresijas politikas pastāvēšanas visā Eiropas Ekonomikas zonas teritorijā pastāvēšanas dēļ – Pieļaujamība
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13. punkts)
(skat. 57.–64. punktu)
5.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārkāpuma smagums – Vērtējuma kritēriji – Pārkāpuma raksturs – Horizontāla aizliegta vienošanās par cenām – Šāda pārkāpums smagums, kas pats var attaisnot paaugstināta smaguma koeficienta izvēli
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 19.–23. punkts)
(skat. 71.–81. punktu)
6.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārkāpuma ilgums – Nolīguma pastāvēšanas ilguma, neņemot vērā tā faktisko īstenošanu, ņemšana vērā – Pieļaujamība
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 24. punkts)
(skat. 89.–100. punktu)
7.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārkāpuma smagums – Iestāšanās maksa – Sevišķi smags pārkāpums – Papildu summas iekļaušana saskaņā ar pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai – Pieļaujamība
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 25. punkts)
(skat. 104.–113. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Conserve Italia – Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. un Conserves France atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.
1OV C 148, 4.4.2022.