Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. února 2024 – Nextrend v. EUIPO – Xiamen Axent Corporation a Axent Switzerland [Panely s toaletní mísou (část -)]
(věc T‑82/23)(1)
„ (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující panely s toaletní mísou (část -) – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Míra volnosti původce – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1.      (Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 62 první věta nařízení č. 6/2002 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, čl. 62 první věta)
(viz body 16, 17)
2.      (Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Skutečnosti a důkazy nepředložené včas – Zohlednění – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Vyloučení
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 52 odst. 2 a čl. 63 odst. 2; nařízení Komise č. 2245/2002, čl. 28 odst. 1 písm. b) body i), v) a vi)]
(viz body 28–30, 32)
3.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 41, 42)
4.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Ztvárnění panelů s toaletní mísou (část -)
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 45, 50, 59, 63, 67)
5.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 47, 48)
6.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení souhrnu prvků vyobrazených v (průmyslových) vzorech
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 55, 56)
7.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Určení celkového dojmu s ohledem na jednotlivý starší (průmyslový) vzor nebo na několik jednotlivých starších (průmyslových) vzorů
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 61)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Nextrend GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Xiamen Axent Corporation Ltd a Axent Switzerland AG během řízení před Tribunálem.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení.
1 Úř. věst. C 121, 3.4. 2023.