TUAIRIM AN ABHCÓIDE GHINEARÁLTA
SZPUNAR
arna tabhairt an 16 Deireadh Fómhair 2025 (1)
Cás C‑307/23
G GmbH
v
Hauptzollamt H
(iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Chúirt Chónaidhme Fhioscach, an Ghearmáin))
(Iarraidh ar réamhrialú – Aontas custaim – Nósanna imeachta um allmhairiú agus um onnmhairiú – Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 – Luach custaim a chinneadh – Costais a bhaineann le teimpléid lipéad le haghaidh bia stánaithe)
I.      Réamhrá
1.        Leis an tarchur chun réamhrialú seo, iarrann an Bundesfinanzhof (an Chúirt Chónaidhme Fhioscach, an Ghearmáin) ar an gCúirt an gá na costais táirgthe, i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh, teimpléid phriontála le haghaidh lipéid atá greamaithe de stáin ina bhfuil earraí bia a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach a chur leis an luach idirbhirt ábhartha faoi Airteagal 32(1) de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92,(2) i gcás ina gcuireann an ceannaitheoir atá bunaithe i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh na teimpléid phriontála ar fáil saor in aisce i bhfoirm leictreonach do sholáthróirí i dtríú tír.
2.        Sa Tuairim seo, áiteoidh mé gur cheart di.
II.    An dlí lena mbaineann
3.        Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht in Airteagal 29(1) de Chód Custaim an Chomhphobail:
‘Is é a bheidh i luach custaim earraí allmhairithe an luach idirbhirt, is é sin, an praghas iarbhír a íocadh nó a bheidh iníoctha iarbhír i leith na n‑earraí nuair a dhíoltar iad arna n‑onnmhairiú isteach i gcríoch chustaim an Chomhphobail, arna choigeartú, i gcás inar gá, i gcomhréir le hAirteagail 32 agus 33...’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
4.        Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 32 den Chód sin:
‘1.      Agus an luach custaim á chinneadh faoi Airteagal 29, cuirfear an méid seo a leanas leis an bpraghas iarbhír a íocadh nó leis an bpraghas iarbhír a bheidh le híoc as na hearraí allmhairithe:
(a)      na nithe seo a leanas, a mhéid a thabhaíonn an ceannaitheoir iad ach nach n‑áirítear iad sa phraghas iarbhír a íocadh nó sa phraghas iarbhír a bheidh le híoc ar na hearraí:
(i)      coimisiúin agus bróicéireacht, ach amháin coimisiúin cheannaigh;
(ii)      costas na gcoimeádán a mbreathnaítear orthu, chun críocha custaim, bheith mar chuid de na hearraí atá i gceist;
(iii)      costas pacála, bíodh le haghaidh saothair nó ábhar;
(b)      luach na n‑earraí agus na seirbhísí a leanas, cionroinnte de réir mar is iomchuí, i gcás ina soláthraíonn an ceannaitheoir iad go díreach nó go hindíreach saor in aisce nó ar chostas laghdaithe chun leas a bhaint astu i dtaca leis na hearraí allmhairithe a tháirgeadh nó a dhíol le haghaidh onnmhairiú, a mhéid nár áiríodh an luach sin sa phraghas iarbhír a íocadh nó sa phraghas iarbhír a bheidh le híoc:
(i)      ábhair, comhpháirteanna, páirteanna agus nithe den sórt sin atá corpraithe sna hearraí allmhairithe,
(ii)      uirlisí, díslí, múnlaí agus earraí comhchosúla a úsáidtear i dtáirgeadh na n‑earraí allmhairithe,
(iii)      ábhair a ídítear i dtáirgeadh na n‑earraí allmhairithe,
(iv)      innealtóireacht, forbairt, saothar ealaíne, saothar deartha, agus pleananna agus sceitsí a dhéantar in áit eile seachas sa Chomhphobal agus atá riachtanach chun na hearraí allmhairithe a tháirgeadh; …’[Aistriúchán neamhoifigiúil]
5.        Leis an Ainmníocht Chomhcheangailte a leagtar amach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87,(3) rialaítear aicmiú earraí a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach chun críocha custaim.
6.        I Roinn I de Chuid I den iarscríbhinn sin, is é an teideal atá ar fhoroinn A ‘Rialacha maidir le léiriú na hainmníochta comhcheangailte’. Foráiltear le Riail Ghinearálta 5 mar a leanas:
‘I dteannta na bhforálacha sin roimhe seo, beidh feidhm ag na rialacha seo a leanas maidir leis na hearraí dá dtagraítear iontu:
(a)      Maidir le cásanna ceamara, cásanna uirlisí ceoil, cásanna gunnaí, cásanna uirlisí líníochta, cásanna muince agus coimeádáin chomhchosúla, a shainchumtar nó a shainfheistítear chun earra sonrach nó tacar earraí a choimeád, ar rud é atá oiriúnach lena n‑úsáid go fadtéarmach agus a chuirtear i láthair in éineacht leis na hearraí dá mbeartaítear iad, aicmeofar iad leis na hearraí sin nuair is de chineál iad a dhíoltar in éineacht leo de ghnáth. Níl feidhm ag an riail sin, áfach, maidir le coimeádáin is saintréith d’iomlán an earra.
(b)      Faoi réir fhorálacha riail 5(a), maidir le pacáistíocht agus coimeádáin phacála … a chuirtear i láthair in éineacht leis na hearraí atá iontu, aicmeofar iad in éineacht leis na hearraí más de chineál iad a úsáidtear de ghnáth chun na hearraí sin a phacáil. Níl an fhoráil sin ina ceangal áfach nuair is soiléir gurb oiriúnach na hábhair phacála nó na coimeádáin phacála sin lena n‑úsáid arís agus arís eile.’
7.        Sonraítear i bhfonóta 1 a ghabhann le riail ghinearálta 5(b) go gciallaíonn ‘na téarmaí “pacáistíocht” agus “coimeádáin phacála” aon choimeádán inmheánach nó seachtrach, gabhdán, clúdach nó taca seachas gléasanna iompair (coimeádáin iompair mar shampla), tarpóil, tácla nó trealamh coimhdeach iompair. Leis an téarma “coimeádáin phacála” ní chumhdaítear na coimeádáin dá dtagraítear i riail ghinearálta 5(a).’ [Aistriúchán neamhoifigiúil]
III. Fíorais, nós imeachta agus an cheist a tharchuirtear
8.        Bhí G GmbH ina úinéir stóras custaim de chineál D a d’ullmhaigh earraí bia leasaithe i stáin a d’allmhairigh cuideachta eile (‘an ceannaitheoir’) ó thríú tíortha faoin nós imeachta stórasaithe custaim. Idir an 12 Nollaig 2012 agus an 30 Bealtaine 2013, scaoil G na stáin sin i saorchúrsaíocht faoin nós imeachta imréitigh áitiúil; cuireadh lipéid pháipéir ghreamaitheacha ar fáil do na stáin a tháirg na soláthróirí sa tríú tír trí bhíthin teimpléid a phriontáil a chuir an ceannaitheoir ar fáil dóibh go leictreonach agus saor in aisce. Stiúideonna dearaidh éagsúla sa Ghearmáin a tháirg na teimpléid phriontála thar ceann an cheannaitheora agus ar chostas an cheannaitheora. Níor sonraíodh sna dearbhuithe luacha custaim ach an méid a bhí ar an gceannaitheoir a íoc i gcomhréir leis na conarthaí díolacháin a tugadh i gcrích leis na soláthróirí sna tríú tíortha, lena n‑áirítear costais na pacáistíochta miondíola agus costais chun na lipéid pháipéir atá greamaithe den phacáistíocht a phriontáil, ach gan na teimpléid phriontála a áireamh.
9.        Trí bhíthin fógra dleachta ar allmhairí dar dáta an 20 Feabhra 2014, d’aisghabh Hauptzollamt H (Príomhoifig Custaim H, an Ghearmáin) dleachtanna custaim ó G ina dhiaidh sin. Bhí an oifig sin den tuairim gur cheart costais chomhréireacha dréachtaí deartha agus/nó teimpléid phriontála le haghaidh na lipéad greamaitheach a bheith san áireamh sa luach custaim. Ar deireadh, níor éirigh leis an nós imeachta agóide agus leis an gcaingean a thionscain G.
10.      Rialaigh an Finanzgericht (an Chúirt Airgeadais, an Ghearmáin) gur cheart an costas a bhaineann leis na teimpléid phriontála a tháirgeadh a chur san áireamh agus an luach custaim á chinneadh de bhun Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail. Mheas sé gur choimeádáin iad na stáin toisc go raibh siad oiriúnach ní hamháin chun na hearraí a iompar, ach chun iad a stóráil agus a mhargú freisin, agus gur gnách iad a úsáid chun na hearraí sin a phacáil. Bhí na lipéid ar a ndearnadh cur síos ar inneachar na stán agus ar fógraíodh iad mar chuid de na coimeádáin sin freisin, agus iad ina n‑aonad doscartha leis na stáin agus, dá réir sin, ní raibh siad inchomparáide le clibeanna crochta (clibeanna ar a léirítear praghas na n‑earraí agus faisnéis a bhaineann le hearraí eile agus atá ceangailte leis na hearraí le ceangal) nó ionsáiteáin grianghraf, a mhaígh an chúirt sin nach bhféadfaí iad a aicmiú mar choimeádáin. Sa chás seo, níorbh fhéidir cóireáil phribhléideach a thabhairt do sheirbhísí intleachtúla a forbraíodh san Aontas Eorpach i gcomhréir le hAirteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail.
11.      Rinne G achomharc i gcoinne an rialaithe sin, ag áitiú nach bhfuil feidhm ag Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail toisc nach dtagraíonn an fhoráil sin ach do choimeádáin a ndéileáiltear leo mar chuid den táirge, ach ní do lipéad faisnéise atá greamaithe de choimeádán atá mar chuid den táirge sin. Thairis sin, ní costas ‘na gcoimeádán’ é an costas a bhain leis na teimpléid phriontála a tháirgeadh, mar a cheanglaítear le foclaíocht na forála sin. Ina ionad sin, de réir G, tagann seirbhísí deartha faoi Airteagal 32(1)(b)(iv) den Chód sin agus níor cheart, dá bhrí sin, iad a chur leis an luach idirbhirt toisc go gcaitear le seirbhísí intleachtúla ar bhealach níos fabhraí má sholáthraítear laistigh den Aontas Eorpach iad.
12.      Ba sa chomhthéacs sin a chinn an Bundesfinanzhof (an Chúirt Fhioscach Chónaidhme, an Ghearmáin), arb í an chúirt a rinne an tarchur, bac a chur ar na himeachtaí agus an cheist seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú, le hordú an 17 Eanáir 2023, a fuarthas i gClárlann na Cúirte Breithiúnais an 17 Bealtaine 2023:
‘An gcaithfear an costas táirgthe, i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh, a bhaineann le teimpléid phriontála le haghaidh lipéad a chur leis an luach idirbhirt faoi Airteagal 32(1)(a)(ii) nó Airteagal 32(1)(b)(iv) den Chód Custaim más rud é go gcuireann an ceannaitheoir atá bunaithe i gcríoch chustaim an Aontais na teimpléid phriontála ar fáil saor in aisce i bhfoirm leictreonach do na soláthróirí sa tríú tír?’
13.      Chuir na páirtithe sna príomhimeachtaí, Rialtas na Fraince agus an Coimisiún Eorpach barúlacha i scríbhinn isteach.
IV. Measúnú
14.      Lena ceist, féachann an chúirt a rinne an tarchur lena fháil amach, go bunúsach, an bhfuil Airteagal 32(1)(a)(ii) nó Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail le léiriú sa chaoi nach mór na costais táirgthe, i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh, teimpléid phriontála le haghaidh lipéid atá greamaithe de stáin ina bhfuil earraí bia a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach a chur leis an luach idirbhirt ábhartha, i gcás ina gcuireann an ceannaitheoir atá bunaithe i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh na teimpléid phriontála ar fáil saor in aisce i bhfoirm leictreonach do sholáthraithe i dtríú tír.
15.      Ós rud é gur dearadh agus gur táirgeadh na teimpléid atá i gceist laistigh den Aontas Eorpach, tá imthosca fíorasacha an cháis seo de chineál a fhágann go mbraitheann an toradh os comhair na cúirte a rinne an tarchur ar cé acu de na forálacha thuasluaite a bhfuil feidhm acu: má tá feidhm le bheith ag Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail, ní mór an costas a bhaineann leis na teimpléid a tháirgeadh a chur le luach custaim na n‑earraí; os a choinne sin, má tá feidhm le bheith ag Airteagal 32(1)(b)(iv) den Chód sin, ní áireofar an costas a bhaineann leis na teimpléid a tháirgeadh sa luach custaim, ós rud é nach ndearnadh iad lasmuigh den Aontas Eorpach, ach sa Ghearmáin.
16.      Is é is cuspóir do dhlí an Aontais maidir le luacháil chustaim córas cothrom, aonfhoirmeach agus neodrach a thabhairt isteach lena n‑eisiatar úsáid luachanna custaim treallacha nó samhailteacha. Dá bhrí sin, ní mór don luach custaim fíorluach eacnamaíoch earra allmhairithe a léiriú agus gnéithe uile an earra sin a bhfuil luach eacnamaíoch acu a chur san áireamh. (4)
A. Airteagal 29 de Chód Custaim an Aontais
17.      De bhua Airteagal 29 de Chód Custaim an Chomhphobail, is é luach custaim na n‑earraí allmhairithe luach an idirbhirt, is é sin le rá, an praghas iarbhír a íocadh nó atá iníoctha i leith na n‑earraí nuair a dhíoltar iad lena n‑onnmhairiú go dtí críoch chustaim an Aontais Eorpaigh, arna choigeartú, i gcás inar gá, i gcomhréir, go háirithe, le hAirteagal 32 den Chód sin. (5)
18.      Mar a chinn an Chúirt go comhsheasmhach, ní mór an luach custaim a chinneadh go príomha de réir mhodh ‘luach idirbhirt’ na n‑earraí allmhairithe. Glactar leis, dá bhrí sin, gurb é an modh sin chun an luach custaim a chinneadh an modh is iomchuí agus is minice a úsáidtear. (6)
19.      Tá sé suite ag an gcúirt a rinne an tarchur go bhfuil sé sin amhlaidh sa chás seo freisin. (7)
B. Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail
20.      In Airteagal 32 de Chód Custaim an Chomhphobail, tá liosta de chostais agus luachanna éagsúla atá le cur leis an bpraghas iarbhír a íocadh nó atá iníoctha i leith na n‑earraí allmhairithe. Mar a chuireann an chúirt a rinne an tarchur in iúl, mar is ceart, is liosta uileghabhálach é sin. (8)
21.      Go sonrach, mar thoradh ar Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail, agus an luach custaim á chinneadh, (9) cuirfear costas na gcoimeádán, a gcaitear leo chun críocha custaim mar chuid de na hearraí atá i gceist, leis an bpraghas iarbhír a íocadh nó atá iníoctha i leith na n‑earraí allmhairithe.
22.      Tugaim faoi deara, ar an gcéad dul síos, go ndéantar idirdhealú san fhoráil sin idir earra agus a phacáistíocht i bhfoirm coimeádáin. Fillfidh mé ar an idirdhealú seo thíos, agus anailís á déanamh agam ar Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail.
23.      Ina dhiaidh sin, níl sainmhíniú ar an téarma ‘coimeádáin’ in Airteagal 32(1)(a)(ii) ná in aon fhoráil eile den chód sin.
24.      Ardaíonn sé sin an cheist an gcumhdaítear freisin an costas a bhaineann le teimpléid phriontála a tháirgeadh (a sheirbheáil) le haghaidh lipéad, a ghreamaítear de na coimeádáin iarbhír, leis an téarma ‘coimeádáin’ agus, dá bhrí sin, an áirítear é sa luach idirbhirt faoi Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail.
25.      Measann an Coimisiún go dtagann seirbhísí den sórt sin faoin sainmhíniú ar ‘coimeádáin’. Tá a mhalairt de thuairim ag G.
26.      Dar le G, níl aon bhunús dlí ann lena mheas gur aonad aonair iad na lipéid agus na coimeádáin. Maíonn sé nach bhfuil Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail infheidhme, toisc nach costas ‘na gcoimeádán’ é costas na dteimpléad priontála a tháirgeadh, mar a cheanglaítear le foclaíocht an Airteagail sin. Thairis sin, níl aon fhoráil i riail ghinearálta 5(b), dar le G, maidir le luachanna custaim a chinneadh.
27.      Nílim cinnte faoi na hargóintí sin. Ina ionad sin, aontaím leis an gCoimisiún go dtagann na seirbhísí atá i gceist faoin sainmhíniú ar ‘coimeádáin’.
28.      Ós rud é gur ‘coimeádáin’ iad na stáin a úsáidtear go coitianta chun earraí a phacáistiú (sa chás seo, earraí bia éagsúla) de réir bhrí riail ghinearálta 5(b) agus fhonóta 1, aicmeofar iad ar an mbealach céanna leis na hearraí atá iontu, is é sin, na hearraí bia.
29.      I ndáil leis sin, rialaigh an Chúirt go dtagraíonn an téarma ‘pacáil’, i gcomhréir leis an ngnáthúsáid, do choimeádáin atá oiriúnach ní hamháin chun na táirgí atá i gceist a iompar ach freisin chun iad a stóráil agus margaíocht a dhéanamh orthu. (10)
30.      Tá mé ag maíomh go n‑áirítear leis an téarma ‘coimeádáin’ dá bhrí sin an lipéad atá greamaithe d’earra. Mar a chuireann an Coimisiún in iúl, mar is ceart, gan lipéad a chuireann faisnéis ar fáil maidir lena bhfuil san earra, ní féidir le coimeádán a chuspóir eacnamaíoch a chomhlíonadh. Le lipéad is féidir leis na páirtithe a bhfuil baint acu leis an slabhra dáileacháin agus leis na tomhaltóirí deiridh araon inneachar beacht coimeádáin a aithint. De ghnáth, greamaítear lipéid de choimeádán chun feidhmiú mar chuid éifeachtach den choimeádán sin.
31.      Thairis sin, tagraítear in Airteagal 32(1)(a)(ii) de Chód Custaim an Chomhphobail do ‘chostas coimeádán’, gan aon cháilíocht ná teorannú breise a bheith ann maidir leis an méid a d’fhéadfadh a bheith i gceist le ‘costas’ den sórt sin. Sna himthosca sin, ní mór na costais uile a bhaineann le táirgeadh coimeádáin a bheith i gceist leis an gcostas sin, lena n‑áirítear na costais a bhaineann le lipéad. Má áirítear ar chostais lipéid, mar atá sa chás seo, costas na seirbhíse a bhaineann le teimpléad a dhearadh agus a tháirgeadh, is gá go mbeadh costas den sórt sin mar chuid de chostas an choimeádáin.
32.      Dá bhrí sin, measaim go bhfuil an costas a bhaineann leis na teimpléid a dhearadh agus a tháirgeadh mar chuid de chostas coimeádáin. Níl aon tionchar aige sin ar an bhfíoras gur soláthraíodh teimpléid den sórt sin do na soláthróirí saor in aisce. Ní chiallaíonn sé sin ach gurb é an ceannaitheoir a d’íoc na costais sin i ndáiríre.
C. Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail
33.      Faoi Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail, déanfar luach na n‑earraí agus na seirbhísí innealtóireachta, forbartha, saothair ealaíne, saothair deartha, agus pleananna agus sceitsí a dhéantar in áit eile seachas san Aontas Eorpach agus atá riachtanach do tháirgeadh na n‑earraí allmhairithe a chur leis an luach idirbhirt i gcás ina soláthraíonn an ceannaitheoir go díreach nó go hindíreach iad saor in aisce nó ar chostas laghdaithe lena n‑úsáid i ndáil leis na hearraí allmhairithe a tháirgeadh agus a dhíol lena n‑onnmhairiú, a mhéid nár áiríodh luach den sórt sin sa phraghas iarbhír a íocadh nó sa phraghas iarbhír a bheidh iníoctha.
34.      Mar réamhphointe, is féidir a thuiscint ó fhoclaíocht leathan na forála sin (‘earraí agus seirbhísí’) go raibh sé i gceist ag reachtas an Aontais gan í a theorannú d’earraí inláimhsithe, ach seirbhísí doláimhsithe a chumhdach freisin. (11) Tugann sé sin le tuiscint nach ndéantar, i bprionsabal, costas na dteimpléad leictreonach a eisiamh ón bhforáil sin.
35.      Mar sin féin, tagraítear in Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail do ‘earraí allmhairithe’. Murab ionann agus Airteagal 32(1)(a)(ii) den Chód sin, ní dhéanann sé aon idirdhealú idir na hearraí féin agus na coimeádáin ina ndéantar iad a phacáistiú. Tugann an fhoclaíocht éagsúil in dhá fhomhír den airteagal céanna le tuiscint, i mo thuairimse, go bhfuilimid ag déileáil anseo le rogha shoiléir a rinne reachtas an Aontais: ós rud é go dtagraíonn Airteagal 32(1)(b)(iv) den chód d’earraí amháin agus nach luaitear coimeádáin ann, ní féidir ach na hearraí agus na seirbhísí is gá chun na hearraí féin a tháirgeadh a chur san áireamh chun críocha na forála sin.
36.      Tacaítear le léiriú den sórt sin freisin, mar a chuir an Coimisiún in iúl i gceart, le hAirteagal 28 de Chód Custaim an Chomhphobail, faoina gcinntear le forálacha Chaibidil 3 de Theideal II den Chód sin an luach custaim chun an taraif chustaim a chur i bhfeidhm. Faoin taraif chustaim, áfach, déantar na hearraí allmhairithe amháin a aicmiú, agus ní a gcoimeádáin.
37.      Is fiú a thabhairt faoi deara go dtugann Rialtas na Fraince le fios freisin gur chinn an Chúirt go dtagann na seirbhísí intleachtúla is gá chun earra a tháirgeadh faoi Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail. (12)
38.      Ina theannta sin, ba cheart a mheabhrú go bhfuil teorainn shoiléir idir raon feidhme Airteagal 32(1)(a)(ii) agus raon feidhme Airteagal 32(1)(b)(iv) leis an léiriú a mholtar. D’fhéadfadh léiriú róleathan ar an dara ceann an cuspóir a bhaint den chéad cheann, trí raon feidhme an mhéid a mheastar a bheith ina ‘choimeádán’ faoin gcéad fhoráil sin a theorannú go suntasach.
39.      Ar deireadh, a mhéid atá G den tuairim go bhfuil sé beartaithe le hAirteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail ranníocaíochtaí intleachtúla de thionscnamh na tíre allmhairíochta a eisiamh go hiomlán ón luach custaim, ba mhaith liom a chur in iúl gur chinn an Chúirt roimhe sin nach bhfuil aon phrionsabal ginearálta ann lena n‑eisiatar ó sheirbhísí luachála custaim a sholáthraítear agus earraí a tháirgtear laistigh de chríoch chustaim an Aontais Eorpaigh. (13)
V. Conclúid
40.      I bhfianaise a bhfuil thuas, molaim go bhfreagródh an Chúirt an cheist a tharchuir an Bundesfinanzhof (an Chúirt Fhioscach Chónaidhme, an Ghearmáin) mar a leanas:
Maidir le hAirteagal 32(1)(a)(ii) agus Airteagal 32(1)(b)(iv) de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena mbunaítear Cód Custaim an Chomhphobail
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
ní mór costais a bhaineann le teimpléid phriontála a tháirgeadh i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh, le haghaidh lipéid atá greamaithe de stáin ina bhfuil earraí bia a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach a chur leis an luach idirbhirt ábhartha, i gcás ina gcuireann an ceannaitheoir atá bunaithe i gcríoch chustaim an Aontais Eorpaigh na teimpléid phriontála ar fáil saor in aisce i bhfoirm leictreonach do sholáthraithe i dtríú tír.
1 Bunteanga: an Béarla.
2      Rialachán ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena leagtar síos Cód Custaim an Chomhphobail (IO 1992 L 302, lch. 1) (‘Cód Custaim an Chomhphobail’).
3      Rialachán ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim (IO 1987 L 256, lch. 1) (‘AC’).
4      Féach breithiúnais an 9 Meitheamh 2022, FAWKES (C‑187/21, EU:C:2022:458, mír 34 agus an cásdlí dá dtagraítear), agus an 9 Meitheamh 2022, Baltic Master (C‑599/20, EU:C:2022:457, mír 24 agus an cásdlí dá dtagraítear).
5      Féach breithiúnas an 9 Meitheamh 2022, Baltic Master (C‑599/20, EU:C:2022:457, mír 25 agus an cásdlí dá dtagraítear).
6      Féach breithiúnas an 9 Meitheamh 2022, Baltic Master (C‑599/20, EU:C:2022:457, mír 26 agus an cásdlí dá dtagraítear).
7      Féach mír 19 den iarraidh ar réamhrialú.
8      Féach breithiúnas an 28 Márta 1990, Malt (C‑219/88, EU:C:1990:146, mír 11), a mhéid a bhaineann le hAirteagal 8 de Rialachán (CEE) Uimh. 1224/80 ón gComhairle an 28 Bealtaine 1980 maidir le luacháil earraí chun críocha custaim (IO 1980 L 134, lch. 1), ar réamhtheachtaí Airteagal 32 de Chód Custaim an Chomhphobail é. Féach freisin Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Gulmann in Thierschmidt (C‑340/93, EU:C:1994:177, mír 17).
9      De bhun Airteagal 29 de Chód Custaim an Chomhphobail.
10      Féach breithiúnas an 5 Deireadh Fómhair 1988, Schmid (357/87, EU:C:1988:478, mír 8), inar chinn an Chúirt gur chuimsigh an téarma freisin buidéil bheorach a sholáthair an monaróir i dtríú tír. Bhí costas na mbuidéal a briseadh sa Ghearmáin le cur go hiomlán leis an luach custaim ar bhonn fhachtóir breise chostas na pacáistíochta.
11      Féach freisin breithiúnais an 16 Samhain 2006, Compaq Computer International Corporation  (C‑306/04, EU:C:2006:716, míreanna 23, 24 agus 37), agus an 10 Meán Fómhair 2020, BMW (C‑509/19, EU:C:2020:694, míreanna 17 agus 19).
12      I mo thuairimse, tarraingíonn Rialtas na Fraince tátal mícheart ón gcinneadh sin trína cheapadh gurb é sin an chúis ar cheart feidhm a bheith ag Airteagal 32(1)(b)(iv) de Chód Custaim an Chomhphobail maidir leis an gcás seo. Agus é sin á dhéanamh aige, is cosúil nach ndéanann sé idirdhealú idir an t‑earra agus a phacáistíocht.
13      Féach breithiúnas an 7 Márta 1991, BayWa (C-116/89, EU:C:1991:104, mír 15).