61987CJ0027_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 23 . JANUAR 1987, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 29 . JANUAR S.AA ., HAR TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIEGE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, FOR AT KUNNE TAGE STILLING TIL, OM EN RAEKKE KLAUSULER I EN AFTALE OM MEDDELELSE AF LICENS TIL OPFORMERING OG SALG AF VISSE ARTER AF SAASAED, DER ER BESKYTTET AF FORAEDLERRETTIGHEDER, ER FORENELIGE MED DENNE BESTEMMELSE .
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN SAG VEDROERENDE EN RAEKKE KLAUSULER I EN AFTALE, HVORVED SELSKABET LOUIS ERAUW-JACQUERY, INDEHAVER AF VISSE FORAEDLERRETTIGHEDER ( HEREFTER BENAEVNT "FORAEDLEREN "), MEDDELTE ANDELSSELSKABET LA HESBIGNONNE ( HEREFTER BENAEVNT "LICENSHAVEREN ") LICENS TIL AT OPFORMERE BASISSAASAED OG SAELGE SAASAED AF FOERSTE OG ANDEN GENERATION FREMSTILLET PAA GRUNDLAG AF DENNE BASISSAASAED OG BESTEMT TIL KORNPRODUKTION ( HEREFTER BENAEVNT "SAASAED TIL FORMERING ").
3 LICENSHAVEREN FORPLIGTEDE SIG BL.A . TIL ( ARTIKEL 2 ):
A ) I BELGIEN AT OPFORMERE DEN SAMLEDE MAENGDE BASISSAASAED E2 ELLER TILSVARENDE BASISSAASAED LEVERET AF FORAEDLEREN OG LADE DEN KONTROLLERE AF ONDAH ( OFFICIEL BELGISK ORGANISATION ANSVARLIG FOR CERTIFICERING ) IFOELGE GAELDENDE REGLER SAMT UNDLADE DELS AT SAELGE ELLER OVERDRAGE BASISSAASAED E2 ELLER TILSVARENDE BASISSAASAED AF DISSE SORTER TIL FORMERINGSVIRKSOMHEDER ELLER ANDRE, MED UNDTAGELSE AF FROEAVLERE, DELS AT EKSPORTERE DEN TIL ANDRE LANDE;
...
F ) IKKE UDEN FORAEDLERENS FORUDGAAENDE SKRIFTLIGE TILLADELSE DIREKTE ELLER INDIREKTE AT EKSPORTERE SAASAED AF DE SORTER, FOR HVILKE FORAEDLEREN ER INDEHAVER AF ELLER MANDATAR FOR INDEHAVEREN AF FORAEDLERRETTIGHEDERNE UANSET KLASSE;
...
I ) IKKE AT SAELGE CERTIFICERET SAASAED AF ALLE DE ARTER, SORTER OG KLASSER, FOR HVILKE FORAEDLEREN ER INDEHAVER AF ELLER MANDATAR FOR INDEHAVEREN AF FORAEDLERRETTIGHEDERNE, TIL PRISER, DER LIGGER UNDER DE AF FORAEDLEREN FASTSATTE MINDSTEPRISER .
4 VED CIRKULAERESKRIVELSE AF 8 . AUGUST 1983 TIL SAMTLIGE FORMERINGSVIRKSOMHEDER, HERUNDER LICENSHAVEREN, GAV FORAEDLEREN MEDDELELSE OM DE FOR DE BESKYTTEDE PLANTENYHEDER GAELDENDE MINDSTEPRISER . FOR SAA VIDT ANGAAR SAASAED E3 AF FLERRADET BYG GERBEL, FOR HVILKEN ERAUW-JACQUERY BESIDDER ENERETTEN I BELGIEN FOR SELSKABET FLORIMONT-DESPREZ, TEMPLENEUVE, FRANKRIG, BLEV MINDSTEPRISEN FASTSAT TIL 1 825 BFR PR . 100 KG . PRISEN BLEV IKKE OVERHOLDT AF LICENSHAVEREN, SOM I SEPTEMBER 1983 UDBOED DEN NAEVNTE SAASAED TIL EN PRIS AF 1 750 BFR PR . 100 KG . I BELGIEN ER SAASAED E3 BASISSAASAED, SOM DOG NAESTEN UDELUKKENDE SAELGES TIL LANDMAEND TIL FREMSTILLING AF KORN TIL FORBRUG .
5 IFOELGE FORAEDLEREN BEVIRKEDE DETTE SALG, AT DE OEVRIGE FORMERINGSVIRKSOMHEDER MAATTE SAETTE DERES PRISER NED, HVORFOR DE LED ET TAB, SOM DE KRAEVER ERSTATTET . TABET ER OPGJORT TIL 15 MIO BFR, SOM FORAEDLEREN I HOVEDSAGEN HAR KRAEVET ERSTATTET AF LICENSHAVEREN .
6 IFOELGE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIEGE BESTAAR DER IKKE TVIVL OM, AT DEN ANFAEGTEDE KLAUSUL I AFTALEN DIREKTE FASTSAETTER SALGSPRISEN FOR SAASAED AF ANDEN GENERATION OG BEGRAENSER AFSAETNINGSMULIGHEDERNE . RETTEN OENSKER IMIDLERTID AFGJORT, OM KLAUSULEN KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART ELLER FORDREJE KONKURRENCEN MAERKBART INDEN FOR FAELLESMARKEDET, SAALEDES AT DEN OMFATTES AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 . FOELGELIG HAR DEN FORELAGT DOMSTOLEN EN ANMODNING OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FOELGENDE SPOERGSMAAL :
" ER ARTIKEL 2, LITRA A ) OG I ), I DEN OMTVISTEDE AFTALE OMFATTET AF ARTIKEL 85 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ELLER AF ANDRE BESTEMMELSER I TRAKTATEN?"
7 VEDROERENDE SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, RETSFORHANDLINGERNES FORLOEB OG INDLAEGGENE FOR DOMSTOLEN, HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
ER KLAUSULEN OM FORBUD MOD SALG OG EKSPORT AF BASISSAASAED E2 FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1?
8 DEN NATIONALE RET OENSKER FOR DET FOERSTE AFGJORT, OM KLAUSULEN, DER FORBYDER INDEHAVEREN AF LICENSEN TIL OPFORMERING AF BASISSAASAED AT SAELGE, OVERDRAGE ELLER EKSPORTERE DENNE, ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
9 KOMMISSIONEN OG FORAEDLEREN HAR ANFOERT, AT KLAUSULEN OM FORBUD MOD SALG OG EKSPORT AF BASISSAASAED E2, SOM ALENE ER STILLET TIL RAADIGHED FOR FORMERINGSVIRKSOMHEDERNE MED HENBLIK PAA FORMERING, IKKE ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 . EN SAADAN KLAUSUL ER EN FORUDSAETNING FOR FORAEDLERRETTEN .
10 DET BEMAERKES I DENNE FORBINDELSE, AT SOM DOMSTOLEN HAR FASTSLAAET I DOM AF 8 . JUNI 1982 ( NUNGESSER, 258/78, SML . S . 2015 ), KAN UDVIKLINGEN AF BASISLINJER VAERE FORBUNDET MED BETYDELIGE OEKONOMISKE OFRE . DET MAA DERFOR ANERKENDES, AT DEN, SOM HAR GJORT EN BETYDELIG INDSATS FOR AT UDVIKLE SORTER AF SAASAED, SOM HAN KAN OPNAA FORAEDLERRETTIGHEDERNE TIL, BOER HAVE MULIGHED FOR AT BESKYTTE SIG MOD MANIPULATION MED DISSE SORTER AF SAASAED . FORAEDLEREN MAA DERFOR HAVE RET TIL UDELUKKENDE AT LADE DE FORMERINGSVIRKSOMHEDER, HAN HAR MEDDELT LICENS, VARETAGE FORMERINGEN . FOR SAA VIDT ER DEN KLAUSUL, SOM FORBYDER LICENSHAVEREN AT SAELGE OG EKSPORTERE BASISSAASAED, IKKE OMFATTET AF FORBUDET EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
11 FOELGELIG SKAL DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN FOERSTE DEL, BESVARES SAALEDES, AT EN KLAUSUL I EN AFTALE OM OPFORMERING OG SALG AF SAASAED, HVOR EN AF KONTRAHENTERNE ER INDEHAVER AF ELLER MANDATAR FOR INDEHAVEREN AF VISSE FORAEDLERRETTIGHEDER, OG SOM INDEHOLDER ET FORBUD MOD, AT FORMERINGSVIRKSOMHEDEN SAELGER OG EKSPORTERER BASISSAASAED, ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, FOR SAA VIDT AFTALEN ER NOEDVENDIG FOR, AT FORAEDLEREN KAN UDVAELGE AUTORISEREDE FORMERINGSVIRKSOMHEDER .
ER KLAUSULEN OM OVERHOLDELSE AF MINDSTEPRISER FOR CERTIFICERET SAASAED AF ENHVER ART FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1?
12 FOR DET ANDET OENSKER DEN NATIONALE RET AFGJORT, OM EN KLAUSUL I DEN SAMME AFTALE, HVOREFTER FORMERINGSVIRKSOMHEDEN SKAL OVERHOLDE DEN AF DEN ANDEN KONTRAHENT FASTSATTE MINDSTEPRIS, OMFATTES AF FORBUDET EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 .
13 KOMMISSIONEN OG LICENSHAVEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT KLAUSULEN OM OVERHOLDELSE AF MINDSTEPRISER FASTSAT AF EN FORAEDLER ELLER DENNES MANDATAR BEGRAENSER KONKURRENCEN OG KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER . FORAEDLEREN HAR ANFOERT, AT KLAUSULEN KUN GAELDER FOR SALG I BELGIEN, HVORFOR DEN IKKE KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER .
14 DET BEMAERKES, AT I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 ER EN AFTALE, "DER KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER, OG SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE" AT SKADE "KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET", UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET OG FORBUDT . SOM DOMSTOLEN FLERE GANGE HAR FASTSLAAET ( SENEST I DOM AF 16 . JUNI 1981, SALONIA, 126/80, SML . S . 1563 ), OPFYLDER EN AFTALE DISSE KRITERIER, SAAFREMT DET PAA GRUNDLAG AF EN HELHED AF OBJEKTIVE RETLIGE ELLER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER KAN FORUDSES MED TILSTRAEKKELIG SANDSYNLIGHED, AT DEN DIREKTE ELLER INDIREKTE, AKTUELT ELLER POTENTIELT KAN PAAVIRKE HANDELSSTROEMMEN MELLEM MEDLEMSSTATER PAA EN MAADE, DER KAN SKADE VIRKELIGGOERELSEN AF FORMAALENE MED ET MELLEMSTATSLIGT ENHEDSMARKED, OG SAAFREMT DEN HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET .
15 DET BEMAERKES ENDVIDERE, AT DET UDTRYKKELIGT FREMGAAR AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, AT AFTALER, SOM BESTAAR I "DIREKTE ELLER INDIREKTE FASTSAETTELSE AF ... SALGSPRISER ELLER AF ANDRE FORRETNINGSBETINGELSER", ER UFORENELIGE MED FAELLESMARKEDET . IFOELGE FORELAEGGELSESDOMMEN HAR SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN MED ANDRE FORMERINGSVIRKSOMHEDER INDGAAET AFTALER MED SAMME INDHOLD SOM DEN ANFAEGTEDE, HVORVED DISSES AFTALER FAAR SAMME VIRKNINGER SOM EN PRISORDNING FASTSAT AF ET HORISONTALT KARTEL . UNDER SAADANNE OMSTAENDIGHEDER HAR EN KLAUSUL AF DENNE TYPE TIL FORMAAL OG TIL FOELGE AT BEGRAENSE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET .
16 DET BEMAERKES DESUDEN, AT DEN ANFAEGTEDE KLAUSUL MAA SES I RELATION TIL EN ANDEN KLAUSUL I SAMME AFTALE, HVOREFTER LICENSHAVEREN IKKE MAA EKSPORTERE SAASAED TIL OPFORMERING . EN SAADAN AFTALE KAN DERFOR PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER .
17 DET SKAL DOG TILFOEJES, AT EN AFTALE KUN ER OMFATTET AF FORBUDET EFTER ARTIKEL 85, HVIS DEN PAAVIRKER HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART .
18 DET BEMAERKES I DENNE FORBINDELSE, AT DEN ANFAEGTEDE AFTALES INDFLYDELSE PAA HANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET BL.A . ANDET AFHAENGER AF, OM DEN UDGOER EN DEL AF ET NET AF LIGNENDE AFTALER INDGAAET MELLEM FORAEDLEREN OG ANDRE LICENSHAVERE, AF FORAEDLERENS ANDEL AF MARKEDET FOR DEN PAAGAELDENDE SAASAED SAMT AF DEN MULIGHED, DE AF AFTALERNE BUNDNE PRODUCENTER HAR FOR AT EKSPORTERE DENNE SAASAED .
19 DET TILKOMMER DEN NATIONALE RET PAA GRUNDLAG AF DE RELEVANTE OPLYSNINGER, DEN BESIDDER, OG UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN OEKONOMISKE OG JURIDISKE BAGGRUND FOR AFTALEN AF DEN 26 . FEBRUAR 1982 AT AFGOERE, OM AFTALEN KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART .
20 FOELGELIG SKAL DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN ANDEN DEL, BESVARES SAALEDES, AT EN KLAUSUL I EN AFTALE SOM DEN OVENFOR BESKREVNE, HVOREFTER FORMERINGSVIRKSOMHEDEN SKAL OVERHOLDE EN MINDSTEPRIS FASTSAT AF DEN ANDEN KONTRAHENT, KUN OMFATTES AF FORBUDET EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, SAAFREMT DET - UNDER HENSYN TIL DEN OEKONOMISKE OG JURIDISKE BAGGRUND FOR DEN PAAGAELDENDE AFTALE - VISER SIG, AT AFTALEN KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
21 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIEGE VED DOM AF 23 . JANUAR 1987, FOR RET :
1 ) EN KLAUSUL I EN AFTALE OM OPFORMERING OG SALG AF SAASAED, HVOREFTER EN AF KONTRAHENTERNE ER INDEHAVER AF VISSE FORAEDLERRETTIGHEDER, OG SOM INDEHOLDER ET FORBUD MOD, AT FORMERINGSVIRKSOMHEDEN SAELGER OG EKSPORTERER BASISSAASAED, ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, FOR SAA VIDT AFTALEN ER NOEDVENDIG FOR, AT FORAEDLEREN KAN UDVAELGE AUTORISEREDE FORMERINGSVIRKSOMHEDER .
2 ) EN KLAUSUL I EN AFTALE AF DEN UNDER PUNKT 1 NAEVNTE ART, HVOREFTER FORMERINGSVIRKSOMHEDEN SKAL OVERHOLDE EN MINDSTEPRIS FASTSAT AF DEN ANDEN KONTRAHENT, ER KUN OMFATTET AF FORBUDET EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, SAAFREMT DET - UNDER HENSYN TIL DEN OEKONOMISKE OG JURIDISKE BAGGRUND FOR DEN PAAGAELDENDE AFTALE - VISER SIG, AT AFTALEN KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSSTATER MAERKBART .