62025CO0160_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2025 –[Wawicz] (
i
)
(Zaak C‑160/25)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Hypothecair krediet dat is gekoppeld aan een vreemde valuta – Bepaling van de wisselkoers tussen valuta – Oneerlijk deel van een omrekeningsbeding – Afschrikkende werking – Verplichtingen van de nationale rechter – Onderscheiden aard van het deel van het beding”
Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Vaststelling dat een beding oneerlijk is – Omvang – Hypothecair krediet in een vreemde valuta dat is gekoppeld aan een andere vreemde valuta – Nationale rechtspraak op grond waarvan dat krediet kan worden gehandhaafd nadat het oneerlijke deel van het omrekeningsbeding tussen die valuta’s is geschrapt – Toelaatbaarheid – Voorwaarde – Deel waarin autonome verbintenissen zijn vastgelegd die kunnen worden gescheiden van de andere verplichtingen uit hoofde van deze clausule – Verplichting voor de nationale rechter om dit na te gaan
(Richtlijn 93/13 van de Raad, art. 6, lid 1, en art. 7, lid 1)
(zie punten 24‑31, 34, 35 en dictum)
Dictum
Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten
moeten aldus worden uitgelegd dat
zij zich niet verzetten tegen nationale rechtspraak op grond waarvan een kredietovereenkomst tussen een ondernemer en een consument, die in een bepaalde valuta is uitgedrukt en aan een andere valuta is gekoppeld, blijft bestaan ondanks de schrapping van het deel van de clausule betreffende de vaststelling van de aan- en verkoopkoers van die valuta, dat voorziet in de aanpassing van die gemiddelde omrekeningskoers van die valuta aan de hand van de door de kredietgever vastgestelde aan‑ en verkoopmarge, vanwege het onrechtmatige karakter van dit deel, wanneer dat deel een contractuele verplichting vormt die losstaat van de andere verplichtingen in deze clausule, in die zin dat het autonome verbintenissen bevat die losstaan van de andere verplichtingen waarin deze clausule voorziet.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.