Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 13 september 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad mot harmoniseringsbyrån (ESPETEC)
(mål T-72/11)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ESPETEC – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas – Artikel 7.1 b, c och 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009”
1.                     Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan (Domstolens stadga,
artikel 21 första stycket, tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 17)
2.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Omprövning av sakomständigheterna
mot bakgrund av bevis som åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4,
rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 24)
3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar
särskiljningsförmåga – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar som visar en tjänsts egenskaper – Ordmärket
ESPETEC (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c) (se punkterna 36–38, 40 och 41)
4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar
särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning (Rådets förordning nr 207/2009,
artikel 7.3) (se punkterna 43–45, 50–55 och 61–66)
Saken
Talan väckt mot det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 12 november 2010 (ärende R 312/2010-2)
angående en ansökan om registrering av ordmärket ESPETEC som gemenskapsvarumärke.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Sogepi Consulting y Publicidad, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.