62019CO0571_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 12.3.2020 – EMB Consulting ym. vastaan EKP
(asia C-571/19 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Talous- ja rahapolitiikka – Kreikan julkisen velan uudelleenjärjestäminen – Yksityisillä velkojilla olevien rahoitusinstrumenttien pakollinen vaihtaminen – Euroopan keskuspankin (EKP) lausunto – Pacta sunt servanda –periaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta, 47 artiklan toinen alakohta ja 52 artiklan 1 kohta – SEUT 63 artiklan 1 kohta – SEUT 124 artikla – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia – Hylkääminen milloin tahansa perustellulla määräyksellä ilman suullista käsittelyä
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)
(ks. 9 ja 10 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet– Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen
(ks. 16 ja 17 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Rajat – Velvollisuus lausua jokaisesta väitetystä lainvastaisuudesta
(ks. 21, 41–43, 46 ja 47 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 127 artiklan 1 kohta ja 190 artiklan 1 kohta)
(ks. 25–27 kohta)
5.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Näistä edellytyksistä yhden täyttymättä jääminen – Koko kanteen hylkääminen
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 29 kohta)
6.
Talous- ja rahapolitiikka – Talouspolitiikka – Kielto toteuttaa toimenpiteitä, joilla annetaan erityisoikeuksia rahoituslaitoksissa ilman toiminnan vakauden valvontaan liittyviä perusteita – Kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitetaan asianomaisen jäsenvaltion liikkeeseen laskemien tai takaamien velkainstrumenttien arvoa – Perusteluna kansallisen talouden ja euroalueen suojelemisen tarve kyseessä olevan jäsenvaltion maksukyvyttömyysriskiä vastaan – Perustelun hyväksyttävyys
(Neuvoston asetuksen N:o 3604/93 2 artikla)
(ks. 50–52 kohta)
7.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Oikeussääntö, jolla annetaan yksityisille oikeuksia – Käsite – Kielto toteuttaa toimenpiteitä, joilla annetaan erityisoikeuksia rahoituslaitoksissa ilman toiminnan vakauden valvontaan liittyviä perusteita, ei kuulu käsitteen piiriin
(SEUT 124 artikla)
(ks. 53–56 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
EMB Consulting SE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.