62021TJ0537_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 5. oktober 2022 –bett1.de mod EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
(Sag T-537/21) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket BODY STAR – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – det ældre nationale ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 15, 16, 43 og 44)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 18 og 19)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne BODY STAR og Bodyguard
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 24-26, 30-32, 41, 42, 45 og 50-53)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27 og 33)
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 23. juni 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1711/2020-2 og R 1727/2020-2) annulleres for så vidt angår »[m]adrasser; topmadrasser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; sengeudstyr, undtagen sengelinned; puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge, ikke til medicinsk brug; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20, og »[v]attæpper; sengetøj og ‑tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer«, der henhører under klasse 24.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
Hver part bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 422 af 18.10.2021.