62020TJ0324_INF
Üldkohtu (viies koda) 19. mai 2021. aasta otsus –Yongkang Kugooo Technology vs. EUIPO – Ford Motor Company (kugoo)
(kohtuasi T-324/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi kugoo taotlus – Euroopa Liidu ja riigisisene varasem sõnamärk KUGA ja Euroopa Liidu varasem sõnamärk KUGA ENERGI – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosuse hindamine
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 18)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Avalikkuse tähelepanelikkuse aste
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 22)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 33, 37 ja 85)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 40, 49, 59, 62, 67, 74 ja 75)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kujutismärgi ja sõnamärgi visuaalne sarnasus
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 45)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Mitme tähe sama järjestus
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 51)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – Kontrollimine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid
(Nõukogu määrus 207/2009)
(vt punkt 54)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk KUGOO – Sõnamärgid KUGA ja KUGA ENERGI
(Nõukogu määrus 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 76–82, 86 ja 87)
9.
Kohtumenetlus @ 102279 – Kohtukulud – Hüvitamisele kuuluvad kulud
(Üldkohtu kodukord, artikli 190 lõige 2)
(vt punkt 89)
Ese
Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. aprilli 2020. aasta otsuse (asi R 65/2019‑4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Ford Motor Company ja Yongkang Kugooo Technology vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Yongkang Kugooo Technology Co. Ltd-lt.