62022TO0640(03)_INF
Rješenje predsjednika Općeg suda od 6. prosinca 2022. –Westpole Belgium/Parlament
(predmet T-640/22 R)
„Privremena pravna zaštita – Javna nabava usluga – Pružanje vanjskih informatičkih usluga – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”
1.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ – Redoslijed ispitivanja i način provjere – Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite
(čl. 256. st. 1., čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 16., 19., 20., 26., 27.)
2.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja na stranci koja zahtijeva privremenu mjeru
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 17.).
3.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Ocjena u okviru spora o provedbi postupka javne nabave – Teška šteta – Dovoljnost u slučaju osobito ozbiljnog fumus boni iuris koji postoji zbog očite i ozbiljne nezakonitosti – Uvjet – Podnošenje zahtjeva za privremenu pravnu zaštitu u suspenzivnom roku prije sklapanja ugovora s odabranim ponuditeljem
(čl. 278. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.; Uredba 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 175.)
(t. 19.-21.)
4.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Financijska šteta – Ocjena s obzirom na okolnosti slučaja – Šteta povezana s gubitkom prilike za dodjelu i izvršenje ugovora o javnoj nabavi – Znatnost štete
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 31.)
5.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Teška i nepopravljiva šteta – Financijska šteta – Teška šteta – Ocjena isključivo s obzirom na veličinu poduzeća o kojem je riječ – Nedopuštenost
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 32.)
6.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Teret dokazivanja – Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima u pisanom obliku
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 33.)
7.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Šteta u vezi s izgubljenom dobiti koja proizlazi iz odbijanja ponuditeljeve ponude u postupku javne nabave – Šteta koja sama po sebi ne predstavlja tešku štetu
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 40., 41.)
8.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Šteta u vezi s narušenim ponuditeljevim ugledom koja proizlazi iz odbijanja njegove ponude u postupku javne nabave – Šteta koja sama po sebi ne predstavlja tešku štetu
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 42.)
9.
Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere – Pretpostavke za odobravanje – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Posve teorijska šteta koja se temelji na nastanku budućih i neizvjesnih događaja – Nedovoljno opravdana hitnost
(čl. 278. i čl. 279. UFEU-a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.)
(t. 42.)
Izreka
1.
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.
2.
Ukida se rješenje od 14. listopada 2022., Westpole Belgium i Unisys Belgium/Parlament (T-640/22 R).
3.
O troškovima će se odlučiti naknadno.