62019CO0468_INF
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 13 febbraio 2020 – Regione Veneto
(causa C‑468/19) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Veicoli storici – Trattamento fiscale non omogeneo all’interno di uno stesso Stato membro – Situazione puramente interna – Irricevibilità manifesta»
1.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nel procedimento principale – Disposizioni tributarie – Imposizioni interne – Regime fiscale che prevede una tassa di possesso degli autoveicoli e un’esenzione da essa per i veicoli d’epoca – Qualificazione come imposizione interna e non come restrizione quantitativa, misura di effetto equivalente o tassa di effetto equivalente a un dazio doganale – Inapplicabilità degli articoli 30 e da 34 a 36 TFUE – Irricevibilità manifesta
(Artt. 30, 34 36, 110 e 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2)
(v. punti 26 28, 32 36, 46, 47 e dispositivo)
2.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nel procedimento principale – Inapplicabilità delle direttive 2000/53 e 2014/60 in una controversia riguardante un veicolo d’epoca che si trova sul territorio nazionale – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2000/53, considerando 10; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/60, artt. 1 e 2, punto 1)
(v. punti 29‑31, 46, 47 e dispositivo)
3.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nel procedimento principale – Disposizioni tributarie – Imposizioni interne – Divieto di discriminazione fra merci importate e merci nazionali simili – Tassa non costitutiva di una discriminazione – Inapplicabilità dell’articolo 110 TFUE – Irricevibilità manifesta
(Artt. 110 e 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2)
(v. punti 37‑39, 46, 47 e dispositivo)
4.
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo in materia di libertà fondamentali – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Mancata indicazione dell’elemento di collegamento che rende l’interpretazione richiesta necessaria alla soluzione della controversia – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94)
(v. punti 41‑43, 46, 47 e dispositivo)
5.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di disposizioni del diritto dell’Unione manifestamente inapplicabili nel procedimento principale – Inapplicabilità della direttiva 2000/43 in una controversia che non riguarda una discriminazione fondata sulla razza o l’origine etnica – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2; direttiva del Consiglio 2000/43, art. 1)
(v. punti 44, 46, 47 e dispositivo)
6.
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Domanda che non espone i motivi che giustificano il rinvio alla Corte – Irricevibilità manifesta
(Art. 2 TUE; art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94)
(v. punti 45‑47 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria regionale del Veneto (Italia), con decisione del 10 giugno 2019, è manifestamente irricevibile.
(
1
)	GU C 357 del 21.10.2019.