62023CO0333_INF
2023 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis[Habonov] (
i
)
(Byla C‑333/23) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisėjų nepriklausomumas – Direktyva 2000/78/EB – Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas – Išaiškinimas, būtinas tam, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Ribos – Bendri ar hipotetiniai klausimai – Ieškinys dėl sprendimo pripažinti tarptautinės apsaugos prašymą nepriimtinu – Klausimai dėl nacionalinės teisės aktų, susijusių su teisėjų darbo užmokesčiu, atitikties Sąjungos teisei – Pagrindinės bylos ir Sąjungos teisės nuostatų, dėl kurių pateikti prejudiciniai klausimai, tarpusavio sąsajos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas
(ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Tarybos direktyvos 2000/78 2, 3 ir 6 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 19–23, 25, 27–34 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2023 m. gegužės 19 d. nutartimi Verwaltungsgericht Gießen (Gyseno administracinis teismas, Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
i
)	Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
(
1
)	OL C 278, 2023 8 7.