61979CJ0156(01)_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Διατακτικό
Διάδικοι
Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 156/79 καί 51/80,
PIERRE GRATREAU, υπάλληλος τής Επιτροπής τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Frascati ( Ιταλίας ), επικουρούμενος καί εκπροσωπούμενος από τόν Ernest Arendt, δικηγόρο Λουξεμβούργου, 34Β, rue Philippe-II, τόν οποίο ωρισε καί αντίκλητό του,
προσφεύγων,
κατά
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εκπροσωπουμένης από τόν Joern Pipkorn, μέλος τής νομικής της υπηρεσίας, επικουρούμενο από τόν Daniel Jacob, δικηγόρο Βρυξελλών, 93, avenue Brillat-Savarin, 1050 Βρυξέλλες, μέ αντίκλητο στό Λουξεμβούργο τόν Mario Cervino, νομικό σύμβουλο τής Επιτροπής, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg, Λουξεμβούργο,
καθ’ ης,
Αντικείμενο της υπόθεσης
πού έχουν ως αντικείμενο, κατά τό παρόν στάδιο τής διαδικασίας :
1 . τήν ακύρωση τών αποφάσεων τής Επιτροπής, τής 9ης Νοεμβρίου καί τής 20ής Δεκεμβρίου 1978 αντιστοίχως, περί καταρτίσεως, οσον αφορά τούς μονίμους υπαλλήλους πού υπάγονται στίς «έμμεσες ενέργειες», τού πίνακος τών υπαλλήλων τής κατηγορίας Α, πού αμείβονται από τίς πιστώσεις ερεύνης καί κρίνονται ως οι αξιότεροι γιά προαγωγή στόν βαθμό Α 4 κατά τήν οικονομική χρήση 1978, καί τού πίνακος τών πράγματι προαχθέντων υπαλλήλων κατά τήν χρήση αυτή, καθ’οσον δέν περιελήφθη στούς πίνακες αυτούς τό όνομα τού προσφεύγοντος·
2.τήν κατάταξη τού προσφεύγοντος στό κλιμάκιο 7 τού βαθμού Α 4 από 1ης Ιανουαρίου 1981, πρός αποκατάσταση τής ζημίας τήν οποία υπέστη .
Σκεπτικό της απόφασης
15 Μέ τήν παρεμπίπτουσα απόφασή του τής 18ης Δεκεμβρίου 1980, τό Δικαστήριο ( δεύτερο τμήμα ) έκρινε οτι, σέ μία περίπτωση οπως η κρινομένη, η πλημμέλεια τής διαδικασίας προαγωγής ως πρός τόν προσφεύγοντα, πού διαπιστώθηκε στήν ίδια αυτή απόφαση, δηλαδή τό γεγονός οτι κακώς ετέθη στόν φάκελό του η έκθεση βαθμολογίας του γιά τήν περίοδο 1973-75 καί τό γεγονός οτι η έκθεσή του γιά τήν περίοδο 1975-77 δέν ηταν οριστική, δέν αρκούσε γιά νά ακυρωθούν οι διενεργηθείσες προαγωγές, εκτός άν απεδεικνύετο οτι η πλημμέλεια αυτή ηδύνατο νά ασκήσει αποφασιστική επιρροή στήν διαδικασία προαγωγών .
16 Τά έγγραφα πού προσήγαγε η Επιτροπή μεταγενεστέρως επιτρέπουν νά διαπιστωθεί οτι, ακόμη καί άν η έκθεση βαθμολογίας τού προσφεύγοντος γιά τήν περίοδο 1973-75 ειχε τροποποιηθεί μέ τόν ίδιο τρόπο, οπως καί η έκθεση γιά τήν περίοδο 1975-77, καί ακόμη καί άν η έκθεση αυτή ηταν οριστική κατά τήν διεξαγωγή τής προσβαλλομένης διαδικασίας προαγωγών, οι βαθμοί πού έλαβαν γιά
τίς ίδιες περιόδους οι πράγματι προαχθέντες υπάλληλοι ηταν συνολικώς ανώτεροι από εκείνους πού έλαβε ο προσφεύγων . Καμμία ένδειξη στά περιγραφικά μέρη τών οριστικών εκθέσεων δέν επιτρέπει νά υποτεθεί οτι οι αντίστοχοι βαθμοί δέν εστηρίχθησαν σέ αντικειμενική εκτίμηση .
17 Δέν απεδείχθη, συνεπώς, οτι η διαπιστωθείσα πλημμέλεια ηδύνατο νά ασκήσει αποφασιστική επιρροή στήν διαδικασία τών προαγωγών . Γιά τόν λόγο αυτό, τό Δικαστήριο δέν δύναται νά δεχθεί τά κύρια αιτήματα τού προσφεύγοντος πού ανατύσσονται στίς παρατηρήσεις του τής 9ης Αυγούστου 1981 .
18 Όσον αφορά τά επικουρικά αιτήματα, περί προσαγωγής προσθέτων εγγράφων από τήν Επιτροπή, πρέπει, κατά πρώτο λόγο, νά υπογραμμισθεί οτι η προσφυγή στρέφεται αποκλειστικώς καί μόνο κατά τής διαδικασίας προαγωγών εντός τής οικονομικής χρήσεως 1978 . Πρός τήν διαδικασία αυτή ειναι άσχετα τά έγγραφα πού αφορούν τίς χρήσεις 1979 καί 1980, τήν προσαγωγή τών οποίων ζητεί ο προσφεύγων .
19 Κατά δεύτερο λόγο, πρέπει νά υπομνησθεί οτι ο μόνος λόγος, τόν οποίο επικαλείται ο προσφεύγων στήν προσφυγή του, ανάγεται μόνο στίς εκθέσεις βαθμολογίας του γιά τίς περιόδους 1973-75 καί 1975-77 . Τό γεγονός οτι ο προσφεύγων, στίς παρατηρήσεις του τής 9ης Αυγούστου 1981, εγείρει αμφιβολίες ως πρός τό άν τά αρμόδια γιά τίς προαγωγές όργανα καί η αρμοδία γιά τούς διορισμούς αρχή έλαβαν επαρκώς υπ’ όψη άλλες περιστάσεις, συνιστά προβολή νέου ισχυρισμού . Ο ισχυρισμός αυτός δέν στηρίζεται σέ νομικά καί πραγματικά στοιχεία πού προέκυψαν κατά τήν διάρκεια τής διαδικασίας ενώπιον τού Δικαστηρίου . Πρέπει, συνεπώς, νά απορριφθεί ως απαράδεκτος σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τού άρθρου 42 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας .
20 Γιά τούς λόγους αυτούς, δέν δύναται νά γίνουν δεκτά ούτε τά αιτήματα πού υπέβαλε ο προσφεύγων επικουρικώς μέ τίς παρατηρήσεις του τής 9ης Αυγούστου 1981 .
Απόφαση για τα δικαστικά έξοδα
Επί τών δικαστικών εξόδων
21 Σύμφωνα μέ τό άρθρο 69 παράγραφος 2 τού κανονισμού διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στά δικαστικά έξοδα, εφ’ οσον υπήρχε σχετικό αίτημα . Εν τούτοις, σύμφωνα μέ τό άρθρο 70 τού κανονισμού διαδικασίας, προκειμένου περί προσφυγών τών υπαλλήλων τών Κοινοτήτων, τά όργανα φέρουν τά έξοδά τους .
22 Όσον αφορά τήν υπόθεση 51/80, στήν οποία η προσφυγή απερρίφθη ως απαράδεκτη μέ τήν παρεμπίπτουσα απόφαση τής 18ης Δεκεμβρίου 1980, πρέπει, κατ’ εφαρμογή τών ανωτέρω διατάξεων, κάθε διάδικος νά φέρει τά δικαστικά του έξοδα .
23 Ως πρός τήν υπόθεση 156/79, καί οι δύο διάδικοι εζήτησαν νά φέρει η Επιτροπή τό σύνολο τών δικαστικών εξόδων . Σ’αυτήν πρέπει, συνεπώς, νά επιβληθεί τό σύνολο τών δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων καί τών δικαστικών εξόδων τού προσφεύγοντος .
Διατακτικό
Διά ταύτα
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ( δεύτερο τμήμα )
κρίνει καί αποφασίζει :
1 ) Στήν υπόθεση 156/79 απορρίπτει τήν προσφυγή .
2)Στήν υπόθεση αυτή η Επιτροπή φέρει τό σύνολο τών δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων καί τών δικαστικών εξόδων τού προσφεύγοντος .
3)Όσον αφορά τήν υπόθεση 51/80, στήν οποία η προσφυγή απερρίφθη ως απαράδεκτη μέ τήν παρεμπίπτουσα απόφαση τής 18ης Δεκεμβρίου 1980, κάθε διάδικος φέρει τά έξοδά του .