2012 m. rugsėjo 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisOmnicare prieš VRDT
(Byla C-588/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių OMNICARE paraiška – Protestas – Apeliacinės tarnybos sprendimas atmesti paraišką – Ieškinys – Bendrojo Teismo sprendimas atmesti šį ieškinį – Protesto atsiėmimas – Apeliacinis skundas – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas“
Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas – Paraišą įregistruoti prekių ženklą pateikusio asmens paduotas apeliacinis skundas dėl Bendrojo Teismo sprendimo, kuriuo patvirtinamas
apeliacinės tarybos sprendimas neregistruoti prekių ženklo – Protesto dėl paraiškos įregistruoti prekių ženklą atsiėmimas – Ginčo pabaiga (Tarybos reglamento Nr. 40/94 63 straipsnis) (žr. 11 ir 12 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo
Omnicare prieš VRDT – Astellas Pharma (OMNICARE)
(T-289/09), kuriuo šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo OMNICARE CLINICAL RESEARCH paraišką 42 klasės paslaugoms pateikusio
asmens ieškinį dėl panaikinimo, pareikštą dėl 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės
tarybos (byla R 401/2008-4) sprendimo, kuriuo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas atmesti nacionalinio prekių ženklo
OMNICARE 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms savininko pateiktą protestą – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto
aiškinimas ir taikymas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoka – Prekių ženklas, naudotas neatlygintinoms paslaugoms.
Rezoliucinė dalis
1.      Nėra poreikio priimti sprendimą dėl Omnicare Inc. apeliacinio skundo.
2.      Priteisti iš Omnicare Inc. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje
ir procedūroje dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
3.      Omnicare Inc. ir Astellas Pharma GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.