62021CO0239_INF
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 1 marca 2022 r. –Fryč/Komisja
(sprawa C‑239/21 P) (
1
)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pomoc państwa – Rozporządzenia przewidujące wyłączenie grupowe – Przemysł drukarski – Program pomocy przyznawanej przez władze czeskie niektórym przedsiębiorstwom – Decyzji Komisji Europejskiej zatwierdzająca wspomniany program – Skarga o stwierdzenie nieważności odrzucona z powodu przekroczenia terminu – Skarga o odszkodowanie – Szkoda rzekomo wyrządzana działaniami Komisji i Trybunału Sprawiedliwości – Wniosek o przyznanie pomocy prawnej – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
1.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 26–29)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 30, 31)
3.
Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 32, 33)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone jako oczywiście niedopuszczalne, a w części oddalone jako oczywiście bezzasadne.
2)
Wniosek P. Fryča o przyznanie pomocy prawnej zostaje odrzucony.
3)
P. Fryč pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
(
1
)	Dz.U. C 217 z 7.6.2021.