61963CO0085_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA 85-63
AVENTE AD OGGETTO L' AUTORIZZAZIONE A NOTIFICARE ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA UN ATTO DI CESSIONE DI STIPENDIO .
Motivazione della sentenza
RITENUTO CHE,
CON ISTANZA DEL 16 AGOSTO 1963 LA " S.A . GRANDS MAGASINS A L' INNOVATION ", 111, RUE NEUVE, BRUXELLES, HA CHIESTO ALLA CORTE L' AUTORIZZAZIONE DI FAR NOTIFICARE ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA L' ATTO DI CESSIONE DI STIPENDIO FATTO A SUO FAVORE DALLA SIGNORA EDDA DANESI IN CENCINI, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLA PREDETTA COMUNITA, E CIO' IN QUANTO, AI SENSI DELL' ARTICOLO 1 DEL PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, LA NOTIFICA DELLA PREDETTA CESSIONE AL TERZO RAPPRESENTEREBBE UN ATTO ESECUTIVO SUI BENI ED AVERI DELLA COMUNITA;
CHE TUTTAVIA, AI SENSI DEGLI ARTICOLI 1689 E SEG . DEL CODICE CIVILE BELGA, NELLA SPECIE APPLICABILE, L' OBBLIGAZIONE CEDUTA NON SUBISCE ALCUN MUTAMENTO E PERMANE INTEGRALMENTE NELLA SFERA DEL DEBITORE CON I SUOI ACCESSORI E CON LE ECCEZIONI OPPONIBILI FRA ESSO ED IL CEDENTE;
CHE LA NOTIFICA AL DEBITORE CEDUTO NON PUO' COSTITUIRE ALCUN OSTACOLO AL FUNZIONAMENTO DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA E CHE NON E QUINDI IL CASO DI RICHIEDERE L' AUTORIZZAZIONE DELLA CORTE;
L' ISTANZA DEVE PERTANTO ESSER RESPINTA .
Visti
VISTI GLI ATTI DEL PROCEDIMENTO;
VISTE LE OSSERVAZIONI SCRITTE DELLA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA;
SENTITO L' AVVOCATO GENERALE;
VISTO L' ARTICOLO 1 DEL PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA;
Dispositivo
COSI' PROVVEDE :
SI DICHIARA CHE L' INSTATA AUTORIZZAZIONE NON E RICHIESTA; SI PONGONO LE SPESE GIUDIZIALI A CARICO DELL' ISTANTE .