62021TO0632_INF
Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 1 de marzo de 2022 — Agreiter y otros/Comisión
(Asunto T‑632/21)
«Recurso de anulación — Medicamentos para uso humano — Modificación de la autorización condicional de comercialización del medicamento de uso humano Spikevax — Vacuna de ARNm (con nucleósidos modificados) frente a COVID‑19 — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inexistencia de afectación directa — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad»
1.
Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Recurso interpuesto por un demandante que no es destinatario del acto impugnado — Admisibilidad — Requisito — Acto que produce efectos jurídicos obligatorios respecto del demandante — Decisión de la Comisión por la que se modifica la autorización condicional de comercialización de una vacuna frente a COVID‑19 — Acto que no modifica la situación jurídica del demandante — Inexistencia de interés en ejercitar la acción
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 20 a 24, 29 y 30)
2.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Afectación directa — Criterios — Decisión de la Comisión por la que se modifica la autorización condicional de comercialización de una vacuna frente a COVID‑19 — Inexistencia de afectación directa del demandante
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 32 a 34, 38, 39 y 41)
3.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Afectación individual — Decisión de la Comisión por la que se modifica la autorización condicional de comercialización de una vacuna frente a COVID‑19 — Recurso interpuesto por particulares que alegan vulneración de derechos fundamentales — Inexistencia de afectación individual
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 42 a 46)
4.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Concepto de acto reglamentario en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Todo acto de alcance general a excepción de los actos legislativos — Decisión de la Comisión por la que se modifica la autorización condicional de comercialización de una vacuna frente a COVID‑19 — Exclusión
(Art. 263 TFUE, párr. 4)
(véanse los apartados 47 y 48)
Fallo
1)
Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)
Sobreseer la demanda de intervención presentada por Moderna Biotech Spain, S. L.
3)
Condenar en costas a la Sra. Karin Agreiter y las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo.
4)
Moderna Biotech Spain cargará con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.