62019TJ0078_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 29 aprilie 2020 –Lidl Stiftung/EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
(Cauza T‑78/19)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene figurativă green cycles – Utilizare serioasă a mărcii – Articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 10 alineatele (3) și (4) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Formă care diferă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv – Lipsa utilizării semnului ca logo de întreprindere”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a) și art. 58 alin. (1) lit. (a); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 10 alin. (3) și (4)]
(a se vedea punctele 23-25, 30-33 și 74)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea de „parte dintre produsele sau serviciile” vizate de înregistrare
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a) și art. 58 alin. (1) lit. (a) și alin. (2)]
(a se vedea punctul 26)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca figurativă green cycles
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a) și art. 58 alin. (1) lit. (a); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 10 alin. (3) și (4)]
(a se vedea punctele 43, 45, 58, 62, 69, 70 și 80)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Rolul procedural al Oficiului – Posibilitatea acestuia de a susține concluziile reclamantului, deși este pârât
(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 172)
(a se vedea punctul 47)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Obiectivul cerinței
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 64 alin. (2) și (3)]
(a se vedea punctul 57)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii – Obiectul și domeniul de aplicare al articolului 18 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 66 și 67)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovadă a utilizării – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Denumire socială, nume comercial sau firmă
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a) și art 58 alin. (1) lit. (a); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 10 alin. (3) și (4)]
(a se vedea punctul 75)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 29 noiembrie 2018 (cauza R 778/2018-5) privind o procedură de decădere între Lidl Stiftung și Plásticos Hidrosolubles
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 29 noiembrie 2018 (cauza R 778/2018-5), în măsura în care a constatat utilizarea serioasă a mărcii contestate pentru produsele din clasa 20.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO și Plásticos Hidrosolubles, SL suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată efectuate în cadrul procedurii în fața Tribunalului.