Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 juni 2025 – MSG Frucht/EUIPO (Götterfrucht)
(zaak T‑379/24)
„ Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk Götterfrucht – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen gebruik van de mondelinge procedure bij de kamer van beroep – Artikel 96, lid 1, van verordening 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is ”
1.      Gerechtelijke procedure – Gedinginleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Duidelijke en nauwkeurige uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Geen – Niet-ontvankelijkheid
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en art. 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, onder d)]
(zie punten 22, 30, 31)
2.      Beroep tot nietigverklaring – Doel – Besluit gebaseerd op meerdere redeneringen, die elk volstaan als grondslag voor het dispositief – Nietigverklaring van een dergelijk besluit – Voorwaarden
(Art. 263 VWEU)
(zie punt 34)
3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Afzonderlijk onderzoek van de verschillende weigeringsgronden – Uitlegging van de weigeringsgronden tegen de achtergrond van het algemeen belang dat aan elk van die gronden ten grondslag ligt
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1)
(zie punt 35)
4.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Gebruik van de mondelinge procedure – Beoordelingsmarge van het Bureau
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 96, lid 1)
(zie punt 40)
Dictum
1)
Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.
2)
MSG Frucht GmbH en het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) dragen elk hun eigen kosten.