A Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Villeroy & Boch – Belgium által 2013. december 4-én benyújtott fellebbezés
(C-642/13. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Fellebbező: Villeroy & Boch – Belgium (képviselők: O. W. Brouwer és N. Lorjé ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét annyiban, amennyiben az a fellebbező kérelmeit elutasította;
másodlagosan a fellebbezőt érintő részében részben helyezze hatályon kívül a 2013. szeptember 16-i ítélet rendelkező részének 1. pontját;
harmadlagosan méltányosan csökkentse a 2010. június 23-i megtámadott határozat 2. cikkében a fellebbezővel szemben kiszabott bírságot;
negyedlegesen helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítéletét, és az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé;
mindenesetre a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező szerint a megtámadott ítéletet a következő okokból hatályon kívül kell helyezni:
Az első jogalappal a fellebbező előadja, hogy a Törvényszék elferdített bizonyítékokat, mivel jogellenesen nem vette figyelembe a fellebbező által említett, álláspontja szerint releváns tényeket, amelyeket a Törvényszék előtti tárgyaláson vitattak meg.
A második jogalappal a fellebbező vitatja a ténylegesen és jogilag önálló magatartások állítólag egységes, összetett és folyamatos jogsértésnek való minősítését. Továbbá az „egységes, összetett és folyamatos jogsértésˮ elvének alkalmazása sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, a gondos igazságszolgáltatást és a Törvényszék által elvégzendő, jogilag szükséges felülvizsgálatot.
A harmadik jogalappal a fellebbező előadja, hogy a Törvényszék nem gyakorolt rendes bírósági felülvizsgálatot, és ezáltal sérült az uniós jog által garantált hatékony jogvédelem.
A negyedik jogalappal a fellebbező úgy érvel, hogy a kiszabott bírságot semmiképpen nem indokolja a Törvényszék vizsgálatának eredménye, és az aránytalan.