Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. oktober 2025 – Frutaria Innovation mod EUIPO – Schneider (Frutaria)
(Sag T-381/24)
» EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Frutaria – absolut ugyldighedsgrund – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2, i forordning 40/94 «
1.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 22 og 23)
2.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 24 og 38-40)
3.      EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier – EUIPO’s retningslinjer for undersøgelser – indvirkning
(Rådets forordning nr. 40/94)
(jf. præmis 53)
4.      EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Rådets forordning nr. 40/94)
(jf. præmis 55-58)
5.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – figurmærket Frutaria
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 60-62)
6.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)-d), og art. 7, stk. 3, samt art. 51, stk. 2]
(jf. præmis 71-73 og 78-80)
7.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – beviskraften af bevismidler
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2)
(jf. præmis 74-77)
8.      EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – figurmærket Frutaria
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2)
(jf. præmis 82, 86, 87 og 92-101)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Frutaria Innovation SL betaler sagsomkostningerne.