Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. září 2012 – Omnicare v. OHIM
(Věc C-588/11 P)
„Opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Přihláška k zápisu slovního označení ‚OMNICARE‘ – Námitky – Rozhodnutí odvolacího senátu zamítající přihlášku k zápisu – Žaloba – Rozsudek Tribunálu zamítající tuto žalobu – Zpětvzetí námitek – Kasační opravný prostředek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“
Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Kasační opravný prostředek podaný přihlašovatelem ochranné známky Společenství proti rozsudku Tribunálu potvrzujícímu rozhodnutí
odvolacího senátu zamítající přihlášku k zápisu – Zpětvzetí námitek podaných proti přihlášce k zápisu – Ukončení sporu (Nařízení Rady č. 40/94, článek 63) (viz body 11–12)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2011, Omnicare v. OHIM – Astellas
Pharma (OMNICARE) (T-290/09), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelem slovní ochranné známky „OMNICARE“
pro služby zařazené do třídy 42 proti rozhodnutí R 402/2008–4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním
trhu (OHIM) ze dne 14. května 2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byly zamítnuty námitky podané
majitelkou národní slovní ochranné známky „OMNICARE“ pro služby zařazené do tříd 35, 41 a 42 – Výklad a použití čl. 8 odst. 1
písm. b) nařízení č. 207/2009 – Pojem „skutečné užívání starší ochranné známky“ – Ochranná známka používaná pro služby poskytované
bezplatně
Výrok
1)
Není namístě rozhodnout o kasačním opravném prostředku podaném společností Omnicare, Inc.
2)
Společnosti Omnicare, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné
známky a vzory) (OHIM) v rámci tohoto řízení, jakož i v řízení o předběžných opatřeních.
3)
Společnosti Omnicare, Inc. a Astellas Pharma GmbH ponesou vlastní náklady řízení.