62024TJ0549_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 14 januari 2026 –Schönegger Käse-Alm mot EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(mål T-549/24)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket Rebell – Delvis upphävande – Beslut som fattats efter det att tribunalen ogiltigförklarat ett tidigare beslut – Artikel 72.6 i förordning (EU) 2017/1001 – Avbrott i förfarandet – Artikel 106.1 b i förordning 2017/1001 – Återupptagande av förfarandet – Artikel 72.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Ansökan om upphävande – Artikel 63.1 i förordning 2017/1001 – Delgivning med företrädare – Artikel 60.1 i delegerad förordning 2018/625”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta åtgärder för att följa domen – Räckvidd – Skyldighet att följa både domslutet i domen och de domskäl som ledde fram till domslutet
(Artikel 266 FEUF; Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2017/1001, artikel 72.6)
(se punkt 20)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 72 och 95.2)
(se punkt 34)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Överklagande av ett beslut av en överklagandenämnd vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) att delvis upphäva ett EU-varumärke – Som grund för överklagandet åberopar klaganden att EUIPO åsidosatt sina skyldigheter i fråga om delgivning med motparten vid överklagandenämnden – Klaganden saknar möjlighet att göra gällande den rättighet som påstås ha åsidosatts – Krav på att vara innehavare av den åberopade rättigheten
(Artikel 263 första stycket FEUF; kommissionens förordning nr 2018/625, artikel 60.1)
(se punkterna 45 och 46)
4.
Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Överklagande av ett beslut av en överklagandenämnd vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) i ett ärende om upphävande av ett EU-varumärke – Förfarandefel – Möjlighet att få det angripna beslutet ogiltigförklarat genom att visa att beslutet sannolikt skulle ha blivit ett annat om felet inte hade begåtts
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 48)
Domslut
1)
Överklagandet avslås.
2)
Vardera rättegångsdeltagare ska bära sina egna rättegångskostnader.