62022TO0610_INF
Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 augustus 2023 –Nienaber / EUIPO (BoneKare)
(Zaak T‑610/22) (
1
)
„Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk BoneKare – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]
(zie punten 16‑20, 26)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Woordmerk BoneKare
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]
(zie punten 27‑30, 35, 39, 40)
3.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punt 41)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter van teken – Omstandigheid die noodzakelijk impliceert dat het teken onderscheidend vermogen mist
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b) en c)]
(zie punt 49)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Jannah Nienaber en Andreas Nienaber dragen hun eigen kosten.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt zijn eigen kosten.
(
1
)	PB C 441 van 21.11.2022.