Tiesas (piektā palāta) 2012. gada 10. oktobra rīkojums – ara/ITSB
(lieta C‑611/11 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Grafiska preču zīme “A” ar divu trīsstūru zīmējumu – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “A” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība
1.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība (sal. ar 35. punktu)
2.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas pārbaude par faktu un pierādījumu vērtējumu – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 41. punktu)
3.                     Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 46. punktu)
4.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijas tiesvedībā – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 51. pants) (sal. ar 58. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 22. septembra spriedumu lietā T‑174/10
ara
/ITSB –
Allrounder
(“A” ar divu trīsstūru zīmējumu), ar ko noraidīta prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 26. janvāra lēmumu lietā R 481/2009‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp
ara
un
Allrounder
– Padomes 2009. gada 26. februāra Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Grafiska preču zīme “A” ar divu trīsstūru zīmējumu – Valsts vārdiskas preču zīmes “A” īpašnieka iebildumi – Abu preču zīmju sajaukšanas iespēja – Kļūdains atšķirtspējas izvērtējums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
ara AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.