62019TJ0584_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 22. júna 2022 – thyssenkrupp/Komisia
(vec T‑584/19) (
1
)
„Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Trh výroby a distribúcie plochej uhlíkovej ocele – Rozhodnutie vyhlasujúce koncentráciu za nezlučiteľnú s vnútorným trhom Dohodou o EHP – Relevantný trh – Posúdenie účinkov koncentrácie na hospodársku súťaž – Záväzky – Povinnosť odôvodnenia“
1.
Koncentrácie medzi podnikmi – Preskúmanie Komisiou – Posúdenia ekonomickej povahy – Voľná úvaha pri posúdení – Súdne preskúmanie – Rozsah – Limity
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 139/2004, články 2 a 8)
(pozri body 32 – 35, 275 – 277, 386, 906)
2.
Koncentrácie medzi podnikmi – Preskúmanie Komisiou – Definícia relevantného trhu – Kritériá – Zastupiteľnosť výrobkov – Posudzované skutočnosti
(nariadenie Rady č. 139/2004; nariadenie Komisie č. 802/2004, príloha I; oznámenie Komisie 97/C 372/03, body 13 až 17, 20, 21, 23 až 25, 34, 38)
(pozri body 36 – 49, 74 – 79, 90, 119, 120, 127 – 131, 141)
3.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o uplatnení pravidiel v oblasti koncentrácií podnikov – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 139/2004)
(pozri body 64, 106, 225, 938, 939, 943)
4.
Koncentrácie medzi podnikmi – Posúdenie zlučiteľnosti s vnútorným trhom – Preskúmanie Komisiou – Vplyv predchádzajúcej rozhodovacej praxe Komisie – Neexistencia
(nariadenie Rady č. 139/2004)
(pozri body 66 – 69, 113, 299, 816, 895, 931)
5.
Koncentrácie medzi podnikmi – Preskúmanie Komisiou – Definícia relevantného trhu – Geografické vymedzenie
(nariadenie Rady č. 139/2004; nariadenie Komisie č. 802/2004, príloha I; oznámenie Komisie 97/C 372/03)
(pozri body 147, 151 – 157, 174, 175, 181 – 183, 198 – 202, 216, 241 – 248, 252 – 255)
6.
Koncentrácie medzi podnikmi – Posúdenie zlučiteľnosti s vnútorným trhom – Vytvorenie alebo posilnenie dominantného postavenia významne narušujúceho efektívnu hospodársku súťaž na vnútornom trhu – Preskúmanie Komisiou – Analýza budúceho vývoja – Dôkazné bremeno – Povinnosť Komisie oprieť sa o presvedčivé dôkazy
(nariadenie Rady č. 139/2004, článok 2 ods. 3 a článok 8 ods. 3)
(pozri body 278 – 289, 296 – 298, 324, 480, 614 – 619)
7.
Koncentrácie medzi podnikmi – Posúdenie zlučiteľnosti s vnútorným trhom – Vytvorenie alebo posilnenie dominantného postavenia významne narušujúceho efektívnu hospodársku súťaž na vnútornom trhu – Posúdenie vplyvov koncentrácie na hospodársku súťaž – Kritériá
(nariadenie Rady č. 139/2004, článok 2 ods. 3; oznámenie Komisie 2004/C 31/03, bod 16)
(pozri body 374 – 381)
8.
Koncentrácie medzi podnikmi – Posúdenie zlučiteľnosti s vnútorným trhom – Koncentrácia medzi dvoma podnikmi aktívnymi na trhu s plochou uhlíkovou oceľou – Najbližší konkurenti – Pojem – Nepriame dôkazy
(nariadenie Rady č. 139/2004, odôvodnenie 25 a článok 2 ods. 3; oznámenie Komisie 2004/C 31/03, body 28 a 29)
(pozri body 497 – 499, 504 – 506, 513, 514, 519 – 521, 740 – 743, 750)
9.
Koncentrácie medzi podnikmi – Posúdenie zlučiteľnosti s vnútorným trhom – Vytvorenie alebo posilnenie dominantného postavenia významne narušujúceho efektívnu hospodársku súťaž na vnútornom trhu – Narušenie hospodárskej súťaže na podstatnej časti vnútorného trhu – Kritériá
(nariadenie Rady č. 139/2004, odôvodnenie 25 a článok 2 ods. 2 a 3)
(pozri body 560 – 568, 671)
10.
Koncentrácie medzi podnikmi – Preskúmanie Komisiou – Záväzky dotknutých podnikov, ktoré môžu viesť k tomu, že oznámená koncentrácia sa stane zlučiteľnou s vnútorným trhom – Kritériá – Voľná úvaha Komisie – Dodržiavanie zásady proporcionality – Súdne preskúmanie – Limity
(nariadenie Rady č. 139/2004, článok 2 ods. 2, článok 6 ods. 2 a článok 8 ods. 2; oznámenie Komisie 2008/C 267/01, body 7 až 9)
(pozri body 761 – 764, 792, 793, 904, 905, 907 – 914)
Výrok rozsudku
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Thyssenkrupp AG je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.