Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. februar 2018 – International Gaming Projects mod EUIPO – Zitro IP (TRIPLE TURBO)
(Sag T-210/17)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket TRIPLE TURBO – det ældre EU-figurmærke TURBO – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 22, 24, 26, 37, 50 og 71-73)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelse af en varemærkebestanddels fornødne særpræg
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 23)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – fastsættelse af den eller de dominerende bestanddele
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 25)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – et varemærkes beskrivende bestanddele
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27)
5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket TRIPLE TURBO og figurmærket TURBO
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 52-54, 58-60, 64, 65, 67, 74 og 76)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. februar 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 119/2016-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Zitro IP og International Gaming Projects.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 8. februar 2017 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 119/2016-4) annulleres.
2)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af International Gaming Projects Ltd afholdte omkostninger.
3)
Zitro IP Sàrl bærer sine egne omkostninger.