62023TJ1065_INF
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 15. siječnja 2025. –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Pribor za bežični daljinski upravljač)
(predmet T-1065/23)
„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje pribor za bežični daljinski upravljač – Razlog za ništavost – Obilježja izgleda proizvoda koja su isključivo uvjetovana njegovom tehničkom funkcijom – Članak 8. stavak 1. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Činjenice ili dokazi koji su prvi put podneseni pred žalbenim vijećem – Članak 63. stavak 2. Uredbe br. 6/2002 i članak 27. stavak 4. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Prava obrane – Članak 62. Uredbe br. 6/2002 – Načelo dobre uprave – Članak 41. stavak 1. Povelje o temeljnim pravima – Obveza obrazlaganja – Članak 41. stavak 2. točka (c) Povelje o temeljnim pravima”
1.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Nepravodobno podneseni činjenice i dokazi – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Granice
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 63. st. 2.; Uredba Komisije 2018/625, čl. 27. st. 4.)
(t. 26.-30., 35., 37.-39., 57.)
2.
Dizajni Zajednice – Tužbeni postupak – Žalba podnesena protiv odluke koju je donio odjel Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Ispitivanje po službenoj dužnosti razloga koji se odnose na bitne postupovne zahtjeve – Dopuštenost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 60. st. 1.; Uredba Komisije 2018/625, čl. 27. st. 2.)
(t. 40., 41., 56.)
3.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Odluke Ureda – Poštovanje prava obrane – Doseg načela
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 62.)
(t. 45.-47., 65.)
4.
Pravo Europske unije – Načela – Načelo dobre uprave – Doseg
(Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 41.)
(t. 60.)
5.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Dizajni uvjetovani svojom tehničkom funkcijom – Obilježja izgleda proizvoda koja su isključivo uvjetovana njegovom tehničkom funkcijom – Kriteriji za ocjenu – Postojanje alternativnih dizajna – Nepostojanje utjecaja
(Uredba Vijeća br. 6/2002, uv. izj. 10., čl. 8. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 73., 80.-82.)
6.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Dizajni uvjetovani svojom tehničkom funkcijom – Prikaz pribora za bežični daljinski upravljač
(Uredba Vijeća (EZ) br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 87., 99., 104.)
7.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Sukob s ranijim dizajnom – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu – Sloboda dizajnera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. i čl. 25. st. 1. t. (d))
(t. 103.)
8.
Dizajni Zajednice – Odricanje i ništavost – Zahtjev za proglašenje ništavosti – Ispitivanje prijave – Dizajni uvjetovani svojom tehničkom funkcijom – Teret dokazivanja
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 8. st. 1., čl. 25. st. 1. t. (b) i čl. 63. st. 1.)
(t. 108., 109.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. nalaže se snošenje troškova.