62023CO0775_INF
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 oktober 2025 –Bursa Română de Mărfuri (Wettelijk monopolie voor tussenhandelsdiensten in de elektriciteitssector)
(Zaak C‑775/23)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Geen voldoende preciseringen – Niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang van die verplichting op het gebied van de mededinging – Onvoldoende precisering van die context – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94)
(zie punten 23‑30, 42)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context te verstrekken – Omvang van die verplichting op het gebied van de fundamentele vrijheden – Vraag gerezen in een geding dat tot één lidstaat is beperkt – Geen aanwijzing van de aanknopingsfactor waaruit blijkt dat de gevraagde uitlegging noodzakelijk is voor de beslechting van het geding – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94)
(zie punten 31‑33, 35, 37)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Curte de Apel Bucureşti (rechter in tweede aanleg Boekarest, Roemenië) bij beslissing van 6 oktober 2023, is kennelijk niet-ontvankelijk.