61994CJ0162_FI
Asianosaiset
Tuomion perustelut
Päätökset oikeudenkäyntikuluista
Päätöksen päätösosa
Asianosaiset
Asiassa C-162/94,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellinen neuvonantaja José Luis Iglesias Buhigues ja oikeudellisen yksikön virkamies James Macdonald Flett, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gòmez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
kantajana,
vastaan
Irlanti, asiamiehenään Chief State Solicitor Michael A. Buckley, prosessiosoite Luxemburgissa Irlannin suurlähetystö, 28 route d'Arlon,
vastaajana,
jossa kantaja vaatii sen toteamista, että Irlanti on jättänyt täyttämättä sille eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (EYVL L 395 s. 13) ja erityisesti tämän direktiivin 22 artiklan sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
(viides jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón ja M. Wathelet,
julkisasiamies: C. O. Lenz,
kirjaaja: R. Grass,
ottaen huomioon esittelevän tuomarin kertomuksen,
kuultuaan julkisasiamiehen 16.11.1995 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esittämän ratkaisuehdotuksen,
on antanut seuraavan
tuomion
Tuomion perustelut
1 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.1994 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon jättämällään kannekirjelmällä EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen kanteen, jossa se vaatii toteamaan, että Irlanti on jättänyt täyttämättä sille eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (EYVL L 395 s. 13, jäljempänä: direktiivi) ja erityisesti tämän direktiivin 22 artiklan sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2 Direktiivin 22 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31.12.1991 ja ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle.
3 Koska komissio ei ollut saanut Irlannilta minkäänlaista ilmoitusta siitä, että tämä olisi saattanut direktiivin noudattamisen edellyttämät säännökset ja määräykset voimaan eikä komissiolla ollut tiedossa mitään muutakaan seikkaa, jonka perusteella se olisi voinut päätellä Irlannin täyttäneen direktiivistä johtuvat velvoitteet, se osoitti Irlannille 14.10.1992 päivätyssä kirjeessä virallisen huomautuksen.
4 Koska kirjeeseen ei vastattu, komissio antoi Irlannille 11.5.1993 perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitetun perustellun lausunnon, jossa se muistutti Irlantia sille kuuluvien direktiivin sisältämien velvoitteiden täyttämisestä.
5 Irlannin pysyvän edustuston Euroopan yhteisöissä 15.7.1993 lähettämässä kirjeessä Irlannin viranomaiset ilmoittivat direktiivin voimaansaattamista koskevan menettelyn olevan meneillään. Komissio on nostanut nyt vireillä olevan kanteen, koska se ei ole saanut Irlannilta minkäänlaista ilmoitusta tarvittavien säännösten ja määräysten voimaansaattamisesta.
6 Komissio korostaa, että kysymyksessä olevat velvoitteet seuraavat Irlannille direktiivistä ja erityisesti sen 22 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisestä kohdasta sekä 189 artiklan kolmannesta kohdasta. Komission mukaan Irlanti on jättänyt noudattamatta nämä velvoitteensa, koska se ei ole saattanut voimaan tarvittavia säännöksiä eikä määräyksiä.
7 Irlanti korostaa, että se on ilmoittanut maansa pysyvän edustuston Euroopan yhteisöissä 5.10.1994 lähettämällä kirjeellä komissiolle, että se oli pannut direktiivin täytäntöön kaloja ja kalatuotteita koskevia velvoitteita lukuun ottamatta. Se totesi, että direktiiviä oltiin panemassa viimeksi mainittujen osalta täytäntöön.
8 Komissio myöntää, että Irlanti on ryhtynyt joihinkin toimenpiteisiin direktiivin voimaansaattamiseksi, mutta se katsoo, että Irlanti on kuitenkin jättänyt noudattamatta direktiivistä johtuvat velvollisuutensa, koska se ei ole täyttänyt kaikkia direktiivistä johtuvia sille kuuluvia velvollisuuksia.
9 Komission nostama jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne on perusteltu siltä osin kuin Irlanti ei ole antanut kaikkia direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä direktiivin 22 artiklassa säädetyssä määräajassa.
10 Näin ollen on todettava, että Irlanti on jättänyt täyttämättä direktiivin 22 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. Oikeudenkäyntikulut
Päätökset oikeudenkäyntikuluista
11 Työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka on hävinnyt asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut. Koska komissio on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista ja Irlanti on hävinnyt asian, Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Päätöksen päätösosa
Näillä perusteilla
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
(viides jaosto)
on antanut seuraavan tuomiolauselman:
1) Irlanti on jättänyt täyttämättä sille eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY 22 artiklan mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.