62024CO0403_INF
A Bíróság (kilencedik tanács) 2026. február 26‑i végzése –PRVO PLINARSKO DRUŠTVO
(C‑403/24. sz. ügy)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – Bírói függetlenség – Törvény által megelőzően létrehozott bíróság – Tisztességes eljárás – Nemzeti szabályozás, amely azt írja elő, hogy a másodfokú bíróságokon nyilvántartásba vételt elrendelő bírót kell alkalmazni, aki a gyakorlatban jogosult az ítélet meghozatalának felfüggesztésére – E gyakorlat összeegyeztethetetlensége – Az érintett ítélet jogerős jellege – (EU) 2020/1998 rendelet – (KKBP) 2020/1999 határozat – A kért értelmezés relevanciájának hiánya – Hipotetikus kérdés – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
1.
Tagállamok – Kötelezettségek – A hatékony bírói jogvédelem biztosításához szükséges jogorvoslati lehetőségek megteremtése – Nemzeti bíróság belső mechanizmusa, amely a bírósági határozatnak a felek részére való kiküldését ahhoz a feltételhez köti, hogy a tartalmát jóvá kell hagynia egy olyan bírónak, aki nem tartozik az ítélkező testülethez – Megengedhetetlenség
(EUSZ 19. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés)
(lásd: 20., 21. pont)
2.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 53. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 23. pont és a rendelkező rész)
Rendelkező rész
A Visoki trgovački sud (kereskedelmi fellebbviteli bíróság, Horvátország) által a 2024. május 31‑i határozattal előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.