Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. maijā iesniedza Amtsgericht Düsseldorf (Vācija) – Steef Mennens/Emirates Direktion für Deutschland
(lieta C-255/15)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Düsseldorf
Pamatlietas puses
Prasītājs: Steef Mennens
Atbildētāja: Emirates Direktion für Deutschland
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (EK) Nr. 261/2004 1 10. panta 2. punkts kopsakarā ar 2. panta f) punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka “biļete” ir dokuments, kas pasažierim dod (arī) tiesības uz pārvadāšanu tajā lidojumā, kurā viņš tika izvietots zemākā klasē, neatkarīgi no tā, vai šajā dokumentā kā savienotie lidojumi vai atpakaļceļa lidojumi ir norādīti vēl citi lidojumi?
a.    Ja atbilde uz I jautājumu ir apstiprinoša:
Vai Regulas (EK) Nr. 261/2004 10. panta 2. punkts kopsakarā ar 2. panta f) punktu turklāt ir jāinterpretē tādējādi, ka “biļetes cena” ir tā summa, ko pasažieris ir samaksājis par visiem biļetē norādītajiem lidojumiem, kaut arī izvietošana zemākā klasē ir notikusi tikai vienā lidojumā?b.    Ja atbilde uz I jautājumu ir noliedzoša:Vai, nosakot summu, kas ir atlīdzinājuma pamatā atbilstoši Regulas (EK) Nr. 261/2004 10. panta 2. punktam, jāņem vērā aviosabiedrības publiskotā cena par pārvadāšanu rezervētajā klasē attiecīgajā maršrutā, kurā notika izvietošana zemākā klasē vai tomēr jānosaka koeficients starp attālumu, kas attiecas uz maršrutu, kurā notika izvietošana zemākā klasē, un kopējo lidojuma attālumu, un tas jāreizina ar lidojuma kopējo cenu?Vai Regulas (EK) Nr. 261/2004 10. panta 2. punkts turklāt ir jāinterpretē tādējādi, ka “biļetes cena” ir tikai lidojuma cena, atskaitot nodokļus un nodevas?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91; OV L 46, 1. lpp.