61984CO0135_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 MED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . MAJ 1984, HAR F . B ., DER ER FRANSK STATSBORGER OG HAR BOPAEL I . H ., I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF EN SKRIVELSE AF 27 . MARTS 1984 FRA GENERALDIREKTOEREN FOR KOMMISSIONENS JURIDISKE TJENESTE, HVORMED DENNE BESVAREDE EN FRA SAGSOEGEREN HIDROERENDE "KLAGE" AF 27 . FEBRUAR 1984, STILET TIL KOMMISSIONENS GENERALSEKRETARIAT, HVORI DENNE HENLEDTE KOMMISSIONENS OPMAERKSOMHED PAA EN DOM AFSAGT AF COUR DE CASSATION DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, DER EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE VAR AFSAGT I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN .
2 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT MED NAEVNTE DOM STADFAESTEDE COUR DE CASSATION DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG SOM SIDSTE INSTANS EN SAGSOEGEREN VEDROERENDE DOMFAELDELSE TIL FAENGSELSSTRAF FOR INDBRUDS- OG KLATRETYVERI SAMT FOR OVERTRAEDELSE AF LOV AF 28 . MARTS 1972 OM ADGANG OG OPHOLD FOR UDLAENDINGE I STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG .
3 I SIN SKRIVELSE AF 27 . FEBRUAR 1984 GIVER SAGSOEGEREN UDTRYK FOR DEN OPFATTELSE, AT VED AT AFSIGE DEN NAEVNTE DOM UDEN FORINDEN AT HAVE FORELAGT DOMSTOLEN EN ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED HAR COUR DE CASSATION OVERTRAADT EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 3 . I SKRIVELSEN HEDDER DET IMIDLERTID, AT DENNE "IKKE TILSIGTER IVAERKSAETTELSE AF EN TRAKTATBRUDSPROCEDURE EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 169", MEN AT "DENS FORMAAL PRINCIPALT ER AT SAETTE KOMMISSIONEN I STAND TIL AT UDOEVE EN TILSTRAEKKELIG KONTROL MED HENSYN TIL NATIONALE FREMGANGSMAADER, DER AABENBART STRIDER MOD TRAKTATEN" .
4 I DEN ANFAEGTEDE SKRIVELSE FRA GENERALDIREKTOEREN FOR KOMMISSIONENS JURIDISKE TJENESTE HEDDER DET INDLEDNINGSVIS, AT "KLAGEN SYNES . . . MERE AT HAVE KARAKTER AF EN MEDDELELSE" . VIDERE HEDDER DET, AT "EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 IKKE I SIG SELV HJEMLER NOGEN YDERLIGERE MULIGHED FOR PROEVELSE AF EN RETSAFGOERELSE . BESTEMMELSEN BEROERER PRINCIPIELT IKKE DE NATIONALE REGLER OM DOMSTOLSPROEVELSE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER JEG PERSONLIGT AF DEN OPFATTELSE, AT DET IKKE TILKOMMER KOMMISSIONEN AT UDTALE SIG OM RIGTIGHEDEN AF EN DOM AFSAGT PAA GRUNDLAG AF DE HER HEROM GAELDENDE REGLER I NATIONAL RET."
5 HEREFTER ER DET KOMMISSIONENS OPFATTELSE, AT DEN ANFAEGTEDE SKRIVELSE IKKE UDGOER EN RETSAKT, DER KAN ANFAEGTES EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 173, OG KOMMISSIONEN HAR REJST FORMALITETSINDSIGELSE MOD SOEGSMAALET I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 1 . DA DOMSTOLEN ER I BESIDDELSE AF TILSTRAEKKELIGE OPLYSNINGER, BOER DER TRAEFFES AFGOERELSE OM DEN EFTER ARTIKEL 91 REJSTE FORMALITETSINDSIGELSE VED KENDELSE UDEN MUNDTLIG FORHANDLING .
6 IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 173 KAN DER ANLAEGGES ANNULLATIONSSOEGSMAAL VEDROERENDE RAADETS OG KOMMISSIONENS RETSAKTER BORTSET FRA HENSTILLINGER OG UDTALELSER . EFTER DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS ER DET KUN SAADANNE RETSAKTER ELLER BESLUTNINGER, DER INDEHOLDER FORANSTALTNINGER MED RETLIGT BINDENDE VIRKNINGER, SOM KAN BEROERE SAGSOEGERENS INTERESSER GENNEM EN VAESENTLIG AENDRING AF HANS RETSSTILLING, DER KAN GOERES TIL GENSTAND FOR ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL I MEDFOER AF ARTIKEL 173 .
7 DETTE ER IKKE TILFAELDET FOR DEN ANFAEGTEDE SKRIVELSES VEDKOMMENDE, HVILKET FREMGAAR SAAVEL AF DENNES INDHOLD SOM AF DENS SAMMENHAENG . SKRIVELSEN
BEGRAENSER SIG NEMLIG TIL AT GIVE UDTRYK FOR OPFATTELSEN HOS VEDKOMMENDE TJENESTEGREN I KOMMISSIONEN VEDROERENDE DET RETSSPOERGSMAAL, SAGSOEGERENS KLAGE REJSER . SKRIVELSEN MEDFOERER PAA INGEN SOM HELST MAADE NOGEN AENDRING AF HANS RETSSTILLING .
8 SKRIVELSENS RENT OPLYSENDE KARAKTER ER SAA MEGET MERE AABENBAR, SOM DEN UDGJORDE ET SVAR PAA EN SKRIVELSE FRA SAGSOEGEREN, HVIS FORMAAL EFTER SKRIVELSENS EGET INDHOLD ALENE VAR AT HENLEDE KOMMISSIONENS OPMAERKSOMHED PAA DEN NATIONALE RETSAFGOERELSE, UDEN AT SOEGE AT FORANLEDIGE DENNE TIL AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER I ANLEDNING AF DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE .
9 HEREFTER BOER SAGEN AFVISES .
10 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, BOER HAN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .