Asia C-591/16 P
H. Lundbeck A/S ja Lundbeck Ltd
vastaan
Euroopan komissio
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.3.2021
Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkevalmisteet – Masennuslääkkeiden (sitalopraami) markkinat – Patentinhaltijana olevan alkuperäislääkkeiden valmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien väliset menetelmäpatenttiriitoja koskevat sovintosopimukset – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Sakkojen määrän laskeminen – Kilpailusääntöjen rikkomiseen suoraan tai epäsuorasti yhteydessä olevat myynnit
1.        Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Yrityksen luonnehtiminen potentiaaliseksi kilpailijaksi – Tosiasialliset ja konkreettiset mahdollisuudet päästä markkinoille – Kriteerit – Yritys on vakaasti päättänyt tulla merkityksellisille markkinoille ja on kykenevä tähän – Riittävät valmistelutoimet, jotka mahdollistavat kyseisille markkinoille pääsyn – Ylitsepääsemättömän esteen puuttuminen – Arviointi – Menetelmäpatentin olemassaolo
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 52–70, 74, 75 ja 83–87 kohta)
2.        Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen ja vaikutukseen perustuvan kilpailunrajoituksen erottaminen toisistaan – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Riittävä vahingollisuus – Arviointi
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 112 ja 131 kohta)
3.        Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Patentteja koskevat sovinnot – Alkuperäisvalmisteen kehittäjän ja rinnakkaisvalmisteen tuottajan välillä tehty sopimus – Sopimus, jolla pyritään viivästyttämään geneeristen lääkkeiden valmistajan markkinoilletuloa – Arvopapereiden siirroista muodostuva vastike – Luokittelu tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi – Kriteerit
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 113–118, 136 ja 137 kohta)
4.        Kilpailu – Unionin säännöt – Aineellinen soveltamisala – Patentteja koskevat sovinnot – Soveltamisalaan kuuluminen
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 121 ja 125 kohta)
5.        Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Patentteja koskevat sovinnot – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan välillä tehty sopimus – Sopimus, jolla pyritään viivästyttämään geneeristen lääkkeiden valmistajan markkinoilletuloa – Luokittelu tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi – Kriteerit – Kontrafaktuaalisen skenaarion tutkiminen – Vaikutuksettomuus
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 139–143 kohta)
6.        Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Rikkomisen tahallisuus tai tuottamuksellisuus – Käsite – Yritys, joka ei voi olla tietämättä, että sen menettely on luonteeltaan kilpailunvastaista – Alkuperäisvalmisteen kehittäjän ja rinnakkaisvalmisteen tuottajan välillä tehty sopimus
(SEUT 101 artikla)
(ks. 156–157 kohta)
7.        Kilpailu – Sakot – Määrä – Määrittäminen – Perusmäärän mukauttaminen – Myynnin arvon määrittäminen – Rikkomiseen välittömästi tai välillisesti liittyvät myynnit – Rajoittuminen ainoastaan myyntiin, johon kartelli on todellisuudessa vaikuttanut – Myynnin arvon määrittäminen ei rajoitu ainoastaan tähän
(SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 13 kohta)
(ks. 185–191 kohta)
8.        Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisen tuomioistuimen yrityksille, jotka ovat rikkoneet perustamissopimuksen kilpailusääntöjä, määräämien sakkojen määrän arvioinnin kyseenalaistaminen oikeudenmukaisuuden perusteella – Ei kuulu unionin tuomioistuimen toimivaltaan
(SEUT 256 artikla ja SEUT 261 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 31 artikla)
(ks. 197–199 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.