Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. října 2012 – Lancôme v. OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
(Věc T-204/10)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOR FOCUS – Starší slovní ochranná známka Společenství FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zneužití práva“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvod pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21,
22, 37, 54)
2.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné
starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou –
Slovní ochranné známky COLOR FOCUS a FOCUS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz
body 24, 25, 36, 55)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvod pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek na trhu – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 46)
4.                     Právo Evropské unie – Zásady – Zákaz zneužití práva (viz body 59, 60)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. února 2010 (věc R 238/2009-2) týkajícímu se řízení
o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Focus Magazin Verlag GmbH a Lancôme parfums et beauté & Cie
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Lancôme parfums et beauté & Cie se ukládá náhrada nákladů řízení.