61987CO0289_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 289/87,
M . GIUBILINI, WONENDE TE BESOZZO, VOORMALIG HULPFUNCTIONARIS VAN DE COMMISSIE BIJ HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK TE ISPRA, VERTEGENWOORDIGD DOOR A . ULGHERI, ADVOCAAT TE MILAAN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ R . MICHEL, ADVOCAAT ALDAAR, 7, COTE D' EICH,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR S . FABRO, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G . KREMLIS, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
VERWEERSTER,
BETREFFENDE EEN BEROEP STREKKENDE TOT VERKRIJGING VAN EEN VERKLARING VOOR RECHT, DAT DE BEEINDIGING, DOOR DE COMMISSIE, VAN VERZOEKERS ARBEIDSOVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS ONWETTIG IS EN DAT VERZOEKER AANSPRAAK HEEFT OP DE HOEDANIGHEID VAN TIJDELIJK FUNCTIONARIS, ALSMEDE TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN SCHADEVERGOEDING,
WIJST
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
SAMENGESTELD ALS VOLGT : G . BOSCO, KAMERPRESIDENT, R . JOLIET EN F . SCHOCKWEILER, RECHTERS,
ADVOCAAT-GENERAAL : G . F . MANCINI
GRIFFIER : D . LOUTERMAN, ADMINISTRATEUR
GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL,
DE NAVOLGENDE
BESCHIKKING
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 28 SEPTEMBER 1987, HEEFT M . GIUBILINI, VOORMALIG HULPFUNCTIONARIS VAN DE COMMISSIE BIJ HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK TE ISPRA, BEROEP INGESTELD STREKKENDE TOT VERKRIJGING VAN EEN VERKLARING VOOR RECHT, DAT DE BEEINDIGING, DOOR DE COMMISSIE, VAN VERZOEKERS ARBEIDSOVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS ONWETTIG IS EN DAT VERZOEKER AANSPRAAK HEEFT OP DE HOEDANIGHEID VAN TIJDELIJK FUNCTIONARIS, ALSMEDE TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN SCHADEVERGOEDING .
2 BIJ ARBEIDSOVEREENKOMST VAN 27 FEBRUARI 1986 WERD GIUBILINI DOOR DE COMMISSIE VOOR EEN PERIODE VAN ZES MAANDEN ( 3 MAART - 2 SEPTEMBER 1986 ) AANGESTELD ALS HULPFUNCTIONARIS OP EEN POST VAN GESCHOOLD ARBEIDER BIJ HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK TE ISPRA . DEZE OVEREENKOMST, DIE MET ZES MAANDEN WAS VERLENGD, LIEP AF OP 2 MAART 1987 .
3 VAN MENING DAT HIJ HET WERK DEED VAN EEN TIJDELIJK FUNCTIONARIS DIE OM GEZONDHEIDSREDENEN VRIJ VAN DIENST WAS, DEELDE GIUBILINI DE COMMISSIE BIJ BRIEF VAN 27 FEBRUARI 1987 MEE, DAT ZIJN OVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS ONWETTIG WAS EN IN OVEREENSTEMMING DIENDE TE WORDEN GEBRACHT MET DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT .
4 BIJ BESLUIT VAN 28 JULI 1987 VERWIERP DE COMMISSIE DE DOOR GIUBILINI AANGEVOERDE GRIEVEN EN WEES ZIJ HEM EROP, DAT ZIJN KLACHT NIET BINNEN DE IN ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET STATUUT GESTELDE TERMIJN VAN DRIE MAANDEN NA HET SLUITEN VAN DE ARBEIDSOVEREENKOMST WAS INGEDIEND .
5 TEGEN DIT BESLUIT VAN DE COMMISSIE HEEFT GIUBILINI HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD .
6 DE COMMISSIE HEEFT AANGEVOERD DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS, DAAR DE BEZWARENDE HANDELING BESTAAT IN DE OORSPRONKELIJKE ARBEIDSOVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS EN DE LATERE VERLENGING DAARVAN, ZODAT DE KLACHT OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET STATUUT HAD MOETEN WORDEN INGEDIEND BINNEN DE TERMIJN VAN DRIE MAANDEN NA HET SLUITEN VAN DE ARBEIDSOVEREENKOMST .
7 VERZOEKER HEEFT DAAROP GEANTWOORD, DAT HIJ ZICH PAS TOT DE COMMISSIE HEEFT KUNNEN WENDEN OP HET OGENBLIK DAT HIJ KENNIS HEEFT GEKREGEN VAN DE ONWETTIGHEID VAN ZIJN SITUATIE, TE WETEN OP HET OGENBLIK DAT HIJ HEEFT VERNOMEN DAT DE COMMISSIE ZIJN OVEREENKOMST WEIGERDE TE VERLENGEN . DE BRIEF VAN 27 FEBRUARI 1987 IS ZIJNS INZIENS OVERIGENS GEEN KLACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90, LID 2, MAAR EEN VERZOEK IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90, LID 1, VAN HET STATUUT .
8 VASTGESTELD MOET WORDEN DAT DE BRIEF VAN 27 FEBRUARI 1987 WEL DEGELIJK EEN KLACHT IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET STATUUT, AANGEZIEN VERZOEKER DAARIN IN WEZEN OPKOMT TEGEN DE HEM IN ZIJN ARBEIDSOVEREENKOMST VERLEENDE HOEDANIGHEID VAN HULPFUNCTIONARIS .
9 DEZE HOEDANIGHEID VAN HULPFUNCTIONARIS WAS IN DE OORSPRONKELIJKE ARBEIDSOVEREENKOMST UITDRUKKELIJK OVEREENGEKOMEN EN AANGEZIEN DAARIN, MET NAME BIJ DE VERLENGING VAN DIE OVEREENKOMST, GEEN VERANDERING IS GEBRACHT, MOET DE OORSPRONKELIJKE ARBEIDSOVEREENKOMST ALS DE BEZWARENDE HANDELING WORDEN BESCHOUWD ( ZIE HET ARREST VAN 9 JULI 1987, ZAAK 329/85, CASTAGNOLI, JURISPR . 1987, BLZ . 3281 ).
10 OPDAT HET BIJ HET HOF INGEDIENDE BEROEP TOT NIETIGVERKLARING ONTVANKELIJK ZOU ZIJN, MOET DE KLACHT - ZOALS HET HOF IN ZIJN EERDER GENOEMD ARREST VAN 9 JULI 1987 OVERWOOG - WORDEN INGEDIEND BINNEN DE IN ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET STATUUT GESTELDE TERMIJN VAN DRIE MAANDEN NA DE BEZWARENDE HANDELING, TE WETEN DE OP 27 FEBRUARI 1986 GESLOTEN EN OP 3 MAART 1986 IN WERKING GETREDEN ARBEIDSOVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS .
11 VASTGESTELD MOET WORDEN DAT VERZOEKER ZIJN KLACHT EERST OP 27 FEBRUARI 1987 HEEFT INGEDIEND EN DUS DE IN ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET STATUUT GESTELDE TERMIJN NIET HEEFT IN ACHT GENOMEN .
12 DERHALVE MOET HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
13 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
BESCHIKT :
1 ) HET BEROEP WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD .
2 ) ELK DER PARTIJEN ZAL DE EIGEN KOSTEN DRAGEN .
LUXEMBURG, 23 MAART 1988 .