EUR-Lex - 61989B0120 - NL
Avis juridique important
|
61989B0120
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 november 1996.
-
Stahlwerke Peine-Salzgitter AG (devenue Preussag Stahl AG) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
-
Begroting van de kosten.
-
Zaak T-120/89.
Jurisprudentie 1996 bladzijde II-01547
Samenvatting
Trefwoorden
1 Procedure - Kosten - Begroting - In aanmerking te nemen factoren(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91) 2 Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Begrip - In aanmerking te nemen factoren (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91)
Samenvatting
3 Het is niet aan de gemeenschapsrechter om de door de partijen aan hun eigen advocaten verschuldigde honoraria vast te stellen, maar hij dient te bepalen, tot welk bedrag die vergoedingen kunnen worden teruggevorderd van de partij die in de kosten is verwezen. Bijgevolg behoeft de rechter geen rekening te houden met een nationaal tarief van advocatenhonoraria of met een eventuele overeenkomst die dienaangaande is gesloten.Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de rechter de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het voorwerp en de aard van het geschil, het belang ervan voor het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de advocaat aan de contentieuze procedure kan hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen. De mogelijkheid voor de gemeenschapsrechter om de hoeveelheid werk die de advocaten aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, alsmede de waarde van het verrichte werk te beoordelen, is afhankelijk van de nauwkeurigheid van de dienaangaande door de partijen verstrekte informatie. 4 Het belang dat een zaak voor het gemeenschapsrecht heeft wegens de nieuwe en belangrijke rechtsvragen en de ingewikkelde feitelijke vragen die zij doet rijzen, kan zowel hoge honoraria rechtvaardigen als de omstandigheid dat een der partijen wordt vertegenwoordigd door meerdere advocaten. Aangezien het Gerecht bij de vaststelling van de invorderbare kosten rekening houdt met alle omstandigheden van de zaak tot aan het tijdstip van deze vaststelling, behoeft niet te worden beslist over het verzoek om betaling van moratoire interessen noch over de kosten die zijn gemaakt in verband met de procedure tot begroting van kosten.