62020TJ0599_INF
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 20. oktober 2021 –YG mod Kommissionen
(Sag T-599/20) (
1
)
»Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2019 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 9 – vedtægtens artikel 45 – sammenligning af fortjenester – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt«
1.
Retslig procedure – søgsmål for Retten – mulighed for yderligere skriftudveksling – Rettens skøn
(Rettens procesreglement, art. 83)
(jf. præmis 22 og 23)
2.
Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – formaliteten – pligt til at tage stilling til de påstande, der er rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – påstande, som ikke har et selvstændigt indhold, eller afgørelse, som er rent bekræftende – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 26 og 27)
3.
Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – domstolsprøvelse – grænser
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 31-33, 45 og 68)
4.
Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – forudgående sammenligning af aktmapperne i hvert generaldirektorat – lovlighed – efterfølgende sammenligning, som påhviler forfremmelsesudvalget og dernæst ansættelsesmyndigheden – rækkevidde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 47-52 og 58)
5.
Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – elementer, der vil kunne tages i betragtning
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 57, 59-65, 86 og 89)
6.
Tjenestemænd – forfremmelse – ansøgere, der kan forfremmes – ret til forfremmelse – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 96)
7.
Tjenestemænd – forfremmelse – kriterier – fortjenester – hensyntagen til anciennitet i lønklassen og til fortjenesternes varige karakter – subsidiær karakter
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 97 og 98)
8.
Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – rækkevidde – pligt til at vedtage et regelsæt om forfremmelsesprocedurernes gennemførelse, navnlig for så vidt angår tjenestemænd, der har udøvet den interinstitutionelle mobilitet – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
(jf. præmis 102-104)
9.
Tjenestemænd – forfremmelse – klage fra en ikke-forfremmet ansøger – afgørelsen om afslag – begrundelsespligt – rækkevidde
(Art. 296 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2, art. 45 og art. 90, stk. 2)
(jf. præmis 106, 108, 114, 115, 120, 122 og 124)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
YG betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 423 af 7.12.2020.