Hotărârea Tribunalului (Camera de recursuri) din 2 martie 2017 –DI/EASO
(Cauza T‑730/15 P)
„Recurs – Funcție publică – Personal al EASO – Agent contractual – Contract pe durată determinată – Perioadă de probă – Decizie de concediere – Acțiune în anulare și în despăgubire – Respingerea acțiunii ca vădit inadmisibilă în primă instanță – Regula concordanței dintre acțiune și reclamație – Articolul 91 alineatul (2) din statut”
1.      Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Identitate de obiect și cauză – Motive și argumente care nu figurează în reclamație, dar care sunt în strânsă legătură cu aceasta – Admisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 47, 48, 64-67, 74 și 84)
2.      Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Concordanță între reclamație și acțiune – Identitate de obiect și cauză –Aplicabilitatea regulii concordanței în cazul excepțiilor de nelegalitate
(art. 277 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 50 și 51)
3.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere la elemente care figurează într‑o anexă – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 77)
4.      Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Concordanță între reclamație și acțiune – Identitate de obiect și cauză – Interpretare largă a noțiunilor de obiect și de cauză – Schimbarea temeiului juridic al unei contestații – Condiție insuficientă pentru a reține caracterul de noutate al cauzei acesteia
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 85-87)
5.      Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Concordanță între reclamație și acțiune – Identitate de obiect și cauză –Motive și argumente care nu figurează în reclamație, dar prin care se urmărește contestarea temeiniciei motivării expuse în răspunsul la reclamație – Admisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctul 88)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 15 octombrie 2015, DI/EASO (F‑113/13, EU:F:2015:120), având ca obiect anularea acestei ordonanțe
Dispozitivul
1)
Anulează Ordonanța Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 15 octombrie 2015, DI/EASO (F‑113/13).
2)
Trimite cauza spre rejudecare în fața unei camere a Tribunalului, alta decât cea care s‑a pronunțat cu privire la prezentul recurs.
3)
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.