62020TJ0290_INF
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 30. Juni 2021 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Rechtssache T‑290/20)
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke goclean – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)“
1.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Überprüfung der Tatsachen im Licht erstmals vor ihm vorgelegter Beweise – Ausschluss
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72)
(vgl. Rn. 18)
2.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Beurteilung der Unterscheidungskraft – Kriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 26-28, 45)
3.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Marken, die aus Werbeslogans bestehen – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 29-32)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke goclean
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 37-44, 46)
5.
Unionsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns – Erforderlichkeit einer strengen und umfassenden Prüfung in jedem Einzelfall
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 50)
6.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 95 Abs. 1)
(vgl. Rn. 55, 56)
7.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beweislast
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 2 und 7 Abs. 3)
(vgl. Rn. 64)
8.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung des Marktanteils der Marke – Zulässigkeit
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 2 und 7 Abs. 3)
(vgl. Rn. 65-68)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 16. März 2020 (Sache R 991/2018-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Ceramica Cielo und Ceramica Flaminia
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Ceramica Flaminia SpA trägt die Kosten.