62022TJ0032_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 11 de septiembre de 2024 —Vyatsky Plywood Mill/Comisión
(Asunto T‑32/22) (
1
)
«Dumping — Importaciones de contrachapado de abedul originario de Rusia — Derechos antidumping definitivos — Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1930 — Examen objetivo — Período posterior al período de investigación — Segmentación del mercado — Otros factores del perjuicio — Artículo 3, apartados 2, 6 y 7, del Reglamento (UE) 2016/1036 — Igualdad de trato — Interés de la Unión — Artículo 21 del Reglamento 2016/1036 — Derecho de defensa»
1.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3]
(véanse los apartados 22 a 24)
2.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Pluralidad — Examen basado en pruebas reales — Concepto
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1 y 3, aps. 1 y 2; Reglamento 2018/140 de la Comisión]
(véanse los apartados 25 a 27)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Concepto de industria de la Unión — Facultad de apreciación de la Comisión — Obligación de definir la industria de la Unión por referencia al conjunto de los productores de la Unión o incluyendo a productores que no hayan cooperado en la investigación — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1, ap. 1, y 4, ap. 1]
(véanse los apartados 28 a 30 y 45)
4.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Desarrollo de la investigación — Obligación de la Comisión de comprobar la exactitud de la información facilitada por las partes interesadas — Límites — Cooperación voluntaria de las partes interesadas
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 6, aps. 2 y 8, 16 y 18]
(véanse los apartados 41 y 42)
5.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Obligación de diligencia de las instituciones — Alcance — Obligación de la Comisión de examinar de oficio toda la información disponible — Límites
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 6, aps. 3 y 4; Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1930 de la Comisión]
(véanse los apartados 43 y 44)
6.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Derecho a una buena administración — Alcance
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 62 a 64)
7.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Período de referencia que debe tomarse en consideración — Toma en consideración de información relativa a un período posterior a la investigación — Improcedencia — Excepción
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 6, ap. 1]
(véanse los apartados 78 a 85)
8.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Examen del efecto de las importaciones objeto de dumping en los precios de productos similares vendidos en el mercado de la Unión — Cálculo del margen de subcotización — Método de cálculo — Facultad de apreciación de la Comisión — Obligación de la Comisión de tomar en consideración los segmentos de mercado del producto de que se trata — Inexistencia a no ser que concurran circunstancias excepcionales
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 1, ap. 4, y 3, aps. 2 y 3]
(véanse los apartados 89 a 95)
9.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Determinación de la relación de causalidad — Obligaciones de las instituciones — Consideración de factores ajenos al dumping — Incidencia de tales factores en la determinación de la relación de causalidad — Carga de la prueba que incumbe a las partes que invocan la ilegalidad del reglamento por el que se impone un derecho antidumping
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 7]
(véanse los apartados 103 a 113)
10.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Determinación de los derechos antidumping — Apreciación del interés de la Unión — Criterios — Necesidad de ponderar los diferentes intereses particulares y generales
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 9, ap. 4, 14, ap. 1, y 21, aps. 1 y 2]
(véanse los apartados 125, 126, 136, 137 y 151 a 160)
11.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Derecho de defensa — Derecho a ser oído — Vulneración debida a una irregularidad cometida por la Comisión — Consecuencias — Anulación del acto en cuestión — Requisitos — Posibilidad de que el procedimiento lleve a un resultado distinto en ausencia de dicha violación
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 19]
(véanse los apartados 138 a 149)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Vyatsky Plywood Mill OOO.
(
1
)	DO C 109 de 7.3.2022.