A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete – Heijmans kontra Bizottság
(T-360/06. sz. ügy)
„Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága”
1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Hasonló követelmények a
jogalap alátámasztására felhozott kifogások tekintetében – A keresetlevélben nem ismertetett kifogások – Általános hivatkozás
a keresetlevélhez csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság – Más felperes által benyújtott keresetlevélre való hivatkozás
– Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 21–26. pont)
2.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
vélelme – Az e vélelmet megdönteni kívánó társaság bizonyítási kötelezettségei (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet,
2. cikk) (vö. 38–42., 73. pont)
3.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
vélelme – Nagyon különböző tevékenységeket folytató cégcsoporton belüli közbenső társaság tulajdonában lévő leányvállalat
– A vélelem megdöntéséhez nem elégséges körülmény (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 45. pont)
4.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – A büntetések és szankciók
egyéniesítése elvének megsértése – Hiány (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 46. pont)
5.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
vélelme – Az ártatlanság vélelmének megsértése – Hiány – Az arányosság és az egyenlőség elvének megsértése – Értékelés (EK 81. cikk,
(1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 48. cikk;1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 47–49., 51–53. pont)
6.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
vélelme – A jogsértést elkövető gazdasági egység személyes felelőssége – Az ugyanezen gazdasági egység részét képező társaságok
egyetemleges felelőssége – Megengedhetőség (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 50. pont)
7.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– Az anyavállalat által leányvállalata felett gyakorolt irányítás – A leányvállalat jogsértő magatartásával való kapcsolat
szükségessége – Hiány (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 67. pont)
8.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
– A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
vélelme – A Bizottság által figyelembe vett további körülmények – A nemzeti jog által előírt körülmények – Hatás hiánya (EK 81.
és EK 82. cikk) (vö. 70. pont)
Tárgy
Elsődlegesen az [EK] 81. cikk alapján megindított eljárás[ban] (COMP/F/38.456 – „bitumen [Hollandia]”-ügy) 2006. szeptember
13-án hozott C(2006) 4090 végleges bizottsági határozat felperest érintő részében való megsemmisítése, és másodlagosan az
említett határozatban vele szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Heijmans NV-t kötelezi a költségek viselésére.