62017TJ0177_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen
(mål T‑177/17) (
1
)
”Skiljedomsklausul – Avtalet Ask-it som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt – Underleverantörer”
1.
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Underlag för uppkomna kostnader – Förfarande inlett av kommissionen för att återkräva utbetalda belopp – Fördelning av bevisbördan
(se punkt 36)
2.
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Föreligger inte – Icke-stödberättigande kostnader
(se punkt 47)
3.
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Personalkostnader – Tillhandahållande av tidrapporter – Icke-tillförlitliga på grund av intressekonflikt mellan mottagaren och dess avtalsparter – Tillhandahållande av handlingar som för kommissionen medför en betydande arbetsinsats för att fastställa den tid som faktiskt arbetats – Åsidosättande av stödmottagarens skyldighet att samarbeta med god vilja med kommissionen
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 14.2 a)
(se punkt 52)
4.
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Avtal som har ingåtts inom ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Villkor för att kostnaderna inte ska vara stödberättigande – Intressekonflikt hos stödmottagaren – Begrepp – Följder – Återkrav av de belopp som betalats ut till stödmottagaren
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 18.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 183)
(se punkt 65)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 151, 15.5.2017.