62022TJ0141_INF
A Törvényszék (második tanács) 2023. február 8‑i ítélete –Sport1 kontra EUIPO – SFR (SFR SPORT 1)
(T‑141/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az SFR SPORT 1 európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A sport1 korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A tényezők kölcsönös függősége”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (11) preambulumbekezdés, és 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 16., 38., 39. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A lajstromozásnak akár csak az Unió területének egy részére korlátozódó viszonylagos kizáró ok fennállása miatti megtagadása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 17. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – SFR SPORT 1 és sport1 ábrás védjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 40–45., 48–51. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 53. pont)
5.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Általános hivatkozás a keresetlevélhez nem csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 58. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2021. december 10‑i határozatát (R 2329/2020‑1. sz. ügy) részben hatályon kívül helyezi, abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács azt állapította meg, hogy nem áll fenn az összetéveszthetőség a bejelentett védjegy által jelölt, és az e határozat 42–44. és 52–61. pontjában említett szolgáltatások tekintetében.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Az EUIPO viseli, a saját költségein felül, a Sport1 GmbH részéről felmerült költségeket.
4)
A Société française du radiotéléphone – SFR maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 191., 2022.5.10.