62021CJ0625_INF
Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums –
GUPFINGER Einrichtungsstudio
(lieta C‑625/21) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Patērētāja nelikumīga atkāpšanās no līguma – Par negodīgu atzīts noteikums, ar kuru tiek noteiktas piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja tiesības uz zaudējumu atlīdzību – Dispozitīvo valsts tiesību normu piemērošana
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšana – Piemērojamība – Valsts judikatūra, saskaņā ar kuru valsts tiesai ir atļauts aizstāt negodīgu noteikumu ar dispozitīvu valsts tiesību normu – Līguma palikšana spēkā pēc negodīga noteikuma atcelšanas – Nedalāms noteikums, kas sastāv no divām daļām – Pirmā daļa, kas pati par sevi var būt negodīgs noteikums – Otrā daļa, kurā ir pārņemta dispozitīva valsts tiesību norma – Pārdevēja vai piegādātāja celta prasība par zaudējumu atlīdzību, kas pamatota vienīgi uz minēto tiesību normu – Nepieļaujamība – Tāda noteikuma atcelšana, kas atbrīvo patērētāju no jebkāda pienākuma atlīdzināt zaudējumus – Ietekmes neesamība
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts)
(skat. 28.– 31., 34.– 42. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts
ir jāinterpretē tādējādi, ka:
ja pirkuma līguma noteikums par zaudējumu atlīdzību ir ticis atzīts par negodīgu un tādējādi par spēkā neesošu, un minētais līgums tik un tā var pastāvēt bez šī noteikuma, ar iepriekš minētajiem regulas pantiem netiek pieļauts, ka piegādātājs vai pakalpojumu sniedzējs, kurš ir uzstājis uz šo noteikumu, ceļot prasību par zaudējumu atlīdzību, kas ir pamatota tikai un vienīgi ar dispozitīvu valsts saistību tiesību normu, var cerēt uz zaudējumu atlīdzību, kāda tā ir paredzēta šajā tiesību normā un kuru būtu bijis jāpiemēro, ja minētā līguma noteikuma nebūtu.
(
1
)	OV C 37, 24.1.2022.