62022CO0635_INF
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 25 ottobre 2023 –Assofrutti Rom
(causa C-635/22) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Politica agricola comune – Aiuto finanziario per investimenti nelle colture arboree – Necessità di presentazione del contesto normativo del procedimento principale – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Mancanza di indicazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta»
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisare a sufficienza i motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Mancanza di collegamento tra la controversia di cui al procedimento principale e la disposizione di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta
[Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, b) e c)]
(v. punti 24-34 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timișoara (Corte d’appello di Timișoara, Romania), con decisione del 30 giugno 2022, è manifestamente irricevibile.
(
1
)	GU C 24 del 23.1.2023.