Rettens dom (Femte Afdeling) af 19. maj 2021 –Yongkang Kugooo Technology mod EUIPO – Ford Motor Company (kugoo)
(Sag T-324/20)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket kugoo – det ældre EU-ordmærke og det ældre nationale ordmærke KUGA samt det ældre EU-ordmærke KUGA ENERGI – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – vurdering af risikoen for forveksling
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 18)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – opmærksomhedsgraden hos den relevante kundekreds
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 22)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 24, 33, 37 og 85)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 40, 49, 59, 62, 67, 74 og 75)
5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 45)
6.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – tilstedeværelse af flere bogstaver i samme rækkefølge
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 51)
7.      EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009)
(jf. præmis 54)
8.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket KUGOO – ordmærkerne KUGA og KUGA ENERGI
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 76-82, 86 og 87)
9.      Retslig procedure – sagsomkostninger – udgifter, der kan kræves erstattet
(Rettens procesreglement, art. 190, stk. 2)
(jf. præmis 89)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. marts 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 65/2019-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Ford Motor Company og Yongkang Kugooo Technology.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Yongkang Kugooo Technology Co. Ltd betaler sagsomkostningerne.