A Törvényszék (hetedik tanács) 2025. december 10‑i ítélete – Bategu Gummitechnologie kontra Bizottság
(T‑219/23. sz. ügy)
„ Verseny – Kartellek – Forgóalváz‑alkatrészek – Panaszt elutasító határozat – 1302/2014/EU rendelet – A járművek alrendszerére vonatkozó átjárhatósági műszaki előírás – Téves jogalkalmazás – Nyilvánvaló értékelési hiba – Hatáskörrel való visszaélés – A megfelelő ügyintézés elve ”
1.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – A prioritások Bizottság általi meghatározása – A Bizottságnak a jogsértés fennállásáról határozat formájában való döntésre vonatkozó kötelezettsége – Hiány – Valamely ügyben való eljáráshoz fűződő uniós érdek figyelembevétele – A Bizottság diszkrecionális jogköre – Korlátok – A panaszos által tudomására hozott ténybeli és jogi elemek vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem
(EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk)
(lásd: 24–27., 123. pont)
2.      Fellebbezés – Jogalapok – Hatástalan jogalap – Fogalom
(lásd: 31–33., 44., 51. pont)
3.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – Eljárást megszüntető bizottsági határozat – A vasúti járművek gyártóival és az eredetiberendezés‑gyártókkal szembeni panasz – A műszaki szabvány Bizottság általi értelmezése – Téves jogalkalmazás – Hiány
(1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk)
(lásd: 37–41., 46–48., 53–56. pont)
4.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – Eljárást megszüntető bizottsági határozat – A vasúti járművek gyártóival és az eredetiberendezés‑gyártókkal szembeni panasz – Nyilvánvaló értékelési hiba – Hiány
(1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk)
(lásd: 61–69., 74–79., 87–89., 92., 93., 98–109., 113–115., 119–121., 124–126. pont)
5.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – Eljárást megszüntető bizottsági határozat – A vasúti járművek gyártóival és az eredetiberendezés‑gyártókkal szembeni panasz – Hatáskörrel való visszaélés – Hiány
(1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk)
(lásd: 130–134. pont)
6.      Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Az érdemi jogszerűségre vonatkozó jogalaptól elkülönülő jogalap
(A Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 135., 136. pont)
7.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszos jogai – A dokumentumokhoz való hozzáférés – Terjedelem – Korlátok
(Alapjogi Charta, 41. cikk, (1) bekezdés) EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk; 773/2004 bizottsági rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés
(lásd: 141–144., 146., 147. pont)
8.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszos jogai – Iratbetekintési jog – A panasz vizsgálatát lezáró, a panaszosok iratbetekintési jogának megsértésével elfogadott határozat – A vizsgálatot lezáró határozat megsemmisítése – Feltétel – Annak lehetősége, hogy a közigazgatási eljárás az említett jogsértés hiányában eltérő eredményre vezessen
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (1) bekezdés; EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk)
(lásd: 145., 148. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Bategu Gummitechnologie GmbH a saját költségein felül viseli az Európai Bizottság és a Siemens AG részéről felmerült költségeket.
3)
A Stadler Deutschland GmbH maga viseli saját költségeit.