Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015 –
Pangyrus vastaan SMHV – RSVP Design (COLOURBLIND)
(asia T‑257/11)
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki COLOURBLIND – Sanamerkki COLOURBLIND – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta – Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuuden tutkiminen – Asian tosiseikkoja koskevan oikeudellisen luokittelun valvonnan kuuluminen tällaisen toimivallan piiriin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta) (ks. 28–31 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden olemassaolo – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 38 ja 39 kohta)
3.                     Kansallinen oikeus – Viittaus kansalliseen oikeuteen – Yhdistyneen kuningaskunnan oikeus – Merkkioikeuden loukkauskannetta koskeva järjestelmä (action for passing off) (ks. 45, 49 ja 50 kohta)
4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 62–64, 66–68 ja 78 kohta)
5.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Näyttö vilpillisestä mielestä – Todisteiden todistusarvo – Arviointiperusteet – Juhlalliset vakuutukset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan f alakohta) (ks. 121 ja 125 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 751/2009-4), joka koskee Pangyrus Ltd:n ja RSVP Design Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Pangyrus Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.