2012 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimasCoverpla prieš VRDT – Heinz‑Glas (Flacon)
(Byla T‑450/08)
„Bendrijos pramoninis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas, vaizduojantis flakoną – Ankstesnis Bendrijos pramoninis dizainas – Negaliojimo pagrindas – Ankstesnio pramoninio dizaino atskleidimas – Naujumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 5 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainerio ar jo teisių perėmėjo atliktas atskleidimas – Atskleidimo įrodymas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 5 straipsnio 1 dalies b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 20–23 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. liepos 7 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1411/2007‑3), susijusio su Bendrijos pramoninio dizaino registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp
Heinz‑Glas GmbH
ir
Coverpla
.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Coverpla bylinėjimosi išlaidas.