61978CJ0131_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED TO SAERSKILTE KENDELSER AF 3 . MAJ 1978 OG 6 . JUNI 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLEN HENHOLDSVIS DEN 9 . OG 26 . JUNI 1978, HAR HESSISCHES FINANZGERICHT ( VII . AFDELING ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ANMODET OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FOELGENDE SPOERGSMAAL :
( I SAG 131/78 )
' ER RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1173/75 AF 28 . APRIL 1975 OM FASTSAETTELSE AF TAERSKELPRISERNE FOR KORN FOR HOESTAARET 1975/76 ( EFT L 117, S . 6 ), FOR SAA VIDT ANGAAR BLOED HVEDE, UGYLDIG OG DERMED UANVENDELIG PAA GRUND AF MODSTRID MED ARTIKEL 5, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1967 ( EFT 1967, S . 29 ) SOM SENEST AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 85/75 ( EFT L 11, S . 1)? '
( I SAG 150/78 )
' ER RAADETS FORORDNING NR . 1427/74 AF 4 . JUNI 1974 OM FASTSAETTELSE AF TAERSKELPRISERNE FOR KORN FOR HOESTAARET 1974/75 ( EFT L 151, S . 1 ), FOR SAA VIDT ANGAAR SORGHUM, UGYLDIG OG DERMED UANVENDELIG PAA GRUND AF MODSTRID MED ARTIKEL 5, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1967 ( EFT 1967, S . 29 ), SOM SENEST AENDRET VED FORORDNING NR . 1125/74 ( EFT L 128, S . 12)? '
2DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER TO RETSSAGER, I HVILKE SAGSOEGERNE HAR ANFAEGTET STOERRELSEN AF DE AF DET TYSKE INTERVENTIONSORGAN - SAGSOEGTE I DE NAEVNTE SAGER - FORUDFASTSATTE IMPORTAFGIFTSSATSER FOR MAANEDERNE AUGUST, SEPTEMBER OG OKTOBER 1975, SAMT FOR JULI, AUGUST OG SEPTEMBER 1974 I IMPORTLICENSER ANGAAENDE IMPORT TIL FAELLESSKABET AF VISSE MAENGDER BLOED HVEDE ( I 1975 ) OG SORGHUM ( I 1974 );
3SAAVEL FOR DEN NATIONALE RET SOM FOR DOMSTOLEN HAR SAGSOEGERNE GJORT GAELDENDE, AT DE PAAGAELDENDE IMPORTAFGIFTER ER FASTSAT FOR HOEJT, IDET DER I DE OVENNAEVNTE FORORDNINGER, I HENHOLD TIL HVILKE AFGIFTERNE ER BEREGNET, ER FASTSAT EN FORKERT TAERSKELPRIS, DA DER IKKE ER TAGET TILSTRAEKKELIGT HENSYN TIL IMPORTOERENS HANDELSOMKOSTNINGER, HVILKET STRIDER IMOD FORMAALET MED RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1967 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN .
VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL
4FORMAALET MED DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 120/67 ER BL.A . AT SIKRE FAELLESSKABETS PRODUCENTER EN RIMELIG LEVESTANDARD VED AT STABILISERE PRISERNE FOR BESTEMTE PRODUKTER, HERUNDER BLOED HVEDE, PAA FAELLESSKABETS INDRE MARKED PAA SAMME NIVEAU SOM INDIKATIVPRISEN ;
IFOELGE ARTIKEL 2, STK . 3, I FORORDNING NR . 120/67 FASTSAETTES DENNE INDIKATIVPRIS ' FOR DUISBURG I ENGROSLEDET VED FRANKO LEVERING TIL LAGER, IKKE AFLAESSET ' ;
5I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 5, STK . 1, FASTSAETTES DER BL.A . FOR BLOED HVEDE EN AF INDIKATIVPRISEN AFLEDT TAERSKELPRIS SAALEDES, AT SALGSPRISEN PAA MARKEDET I DUISBURG UNDER HENSYNTAGEN TIL KVALITETSFORSKELLENE KOMMER TIL AT LIGGE PAA SAMME NIVEAU SOM INDIKATIVPRISEN ;
DENNE TAERSKELPRIS, DER IFOELGE ARTIKEL 5, STK . 4, BEREGNES FOR ROTTERDAM, FASTLAEGGER, KOMBINERET MED IMPORTAFGIFTER, DET NIVEAU, HVORTIL PRISEN FOR DET IMPORTEREDE PRODUKT SKAL HAEVES, FOR AT PRODUKTET IKKE UDBYDES PAA DET PAAGAELDENDE MARKED UNDER INDIKATIVPRISEN ;
FOR AT OPFYLDE DENNE BETINGELSE SKAL PRISEN FOR DET IMPORTEREDE PRODUKT EFTER PASSAGE AF GRAENSEN SVARE TIL INDIKATIVPRISEN, SAALEDES AT TAERSKELPRISEN ER LIG MED INDIKATIVPRISEN MED FRADRAG AF DE AF IMPORTOERENS HANDELSOMKOSTNINGER, DER ER OPSTAAET MELLEM CIF-PRISEN ROTTERDAM OG ENGROSLEDET I DUISBURG, FOR HVILKET INDIKATIVPRISEN ER FASTSAT ;
I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 13, STK . 1, SVARER IMPORTAFGIFTEN, DER OPKRAEVES VED IMPORTEN TIL FAELLESSKABET, TIL TAERSKELPRISEN MINUS VERDENSMARKEDSPRISEN BEREGNET CIF-ROTTERDAM ;
6UNDER HANDELSOMKOSTNINGER HOERER SAADANNE OMKOSTNINGER, SOM ER FORBUNDET MED IMPORTENS GENNEMFOERELSE OG DE HERMED FORBUNDNE FORMALITETER, OG SOM ENHVER IMPORTOER UUNDGAAELIGT MAA AFHOLDE, SAMT NORMALE OMKOSTNINGER VED DE IMPORTEREDE VARERS TRANSPORT TIL ENGROSLEDET I DUISBURG ;
ENDVIDERE SKAL HANDELSOMKOSTNINGERNE I HENHOLD TIL DET VED FORORDNING NR . 120/67 INDFOERTE ALMINDELIGE IMPORTAFGIFTSSYSTEM IKKE BEREGNES EFTER DE AF IMPORTOEREN I FORBINDELSE MED EN BESTEMT LEVERING FAKTISK AFHOLDTE OMKOSTNINGER, DER I VIDT OMFANG BEROR PAA HANS EGNE DISPOSITIONER, MEN SKAL ANSAETTES TIL ET FAST BELOEB, SOM ENHVER IMPORTOER UUNDGAAELIGT MAA AFHOLDE VED IMPORT AF DE PAAGAELDENDE VARER .
7FOR HOESTAARET 1975/76 BLEV INDIKATIVPRISEN FOR BLOED HVEDE FASTSAT TIL 139,44 RE PR . TON, JF . RAADETS FORORDNING NR . 666/75 AF 4 . MARTS 1975 ( EFT L 72, S . 14 );
TAERSKELPRISEN FOR BLOED HVEDE BLEV FOR SAMME HOESTAAR FASTSAT TIL 136,45 RE PR . TON, JF . DEN ENESTE ARTIKEL I FORORDNING NR . 1173/75 ;
DET FREMGAAR AF SIDSTNAEVNTE FORORDNINGS FOERSTE BETRAGTNING, AT TAERSKELPRISEN BLEV BEREGNET VED, AT INDIKATIVPRISEN - SOM HANDELSOMKOSTNINGER - BLEV FRADRAGET DE LAVESTE TRANSPORTOMKOSTNINGER MELLEM ROTTERDAM OG DUISBURG, OMLADNINGSOMKOSTNINGERNE I ROTTERDAM SAMT EN HANDELSMARGINAL .
8SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT, AT FASTSAETTELSEN AF HANDELSOMKOSTNINGERNE TIL ET FAST BELOEB PAA 2,99 RE ( = 10,70 DM ) PR . TON TIL BRUG FOR BEREGNINGEN AF TAERSKELPRISEN FOR BLOED HVEDE FOR HOESTAARET 1975/76 I FORORDNING NR . 1173/75 ER SKET PAA ET FEJLAGTIGT GRUNDLAG OG UDEN TILSTRAEKKELIG HENSYNTAGEN TIL DEN FORVENTEDE INFLATIONS INDVIRKNING PAA DE FORSKELLIGE OMKOSTNINGSELEMENTER ;
9FORORDNINGENS GYLDIGHED MAA FOELGELIG BEDOEMMES UD FRA HVERT AF DE NAEVNTE OMKOSTNINGSELEMENTER, HVORVED DER PAA DEN ENE SIDE MAA TAGES HENSYN TIL DE AF KOMMISSIONEN ANSATTE OMKOSTNINGER TIL BRUG FOR DENS FORSLAG TIL RAADET, PAA GRUNDLAG AF HVILKE RAADET HAR UDSTEDT FORORDNING NR . 1173/75, OG PAA DEN ANDEN SIDE DE AF SAGSOEGERNE SOM KORREKT BETEGNEDE OMKOSTNINGER .
VEDROERENDE TRANSPORTOMKOSTNINGERNE MELLEM ROTTERDAM OG DUISBURG
10DET FREMGAAR AF OPLYSNINGER FREMLAGT AF KOMMISSIONEN, AT DER HAR VAERET EN MINDRE STIGNING I DE TIL GRUND LAGTE TRANSPORTOMKOSTNINGER SIDEN HOESTAARET 1969/70, HERUNDER ISAER FRA HOESTAARET 1974/75 TIL HOESTAARET 1975/76, FOR HVILKET DER BLEV FASTSAT ET BELOEB PAA 1,30 RE ( = 4,76 DM ) PR . TON ;
IFOELGE KOMMISSIONENS INDLAEG UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING STAMMER DE PAAGAELDENDE TAL FRA LOEBENDE KONTAKTER MED SAGKYNDIGE ERHVERVSKREDSE ;
KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE ANFOERT, UDEN AT DETTE ER BLEVET BESTRIDT, AT DE FAKTISKE TRANSPORTOMKOSTNINGER, DER ER PRAEGET AF EN NAADESLOES KONKURRENCE, ISAER FORAARSAGET AF VISSE TREDJELANDES DUMPINGPRAKSIS OG ET MEGET STORT UDBUD AF TRANSPORTTILBUD PAA RHINEN, IKKE ER BLEVET PAAVIRKET AF INFLATIONEN ;
11IFOELGE SAGSOEGERNE BURDE DER FOR DET I SAGEN OMHANDLEDE HOESTAAR HAVE VAERET LAGT ET BELOEB PAA 2,47 RE ( = 8,86 DM ) PR . TON TIL GRUND, HVILKET BELOEB, FOR SAA VIDT ANGAAR TRANSPORTSTRAEKNINGEN I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, ER BEREGNET UD FRA EN LISTE OVER FRAGTER OG TARIFFER FOR KANAL- OG FLODSKIBSFARTEN ( ' FRACHTEN- UND TARIFANZEIGER DER BINNENSCHIFFAHRT ' ) AF 20 . JUNI 1975, OG, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN UDENLANDSKE TRANSPORTSTRAEKNING, UD FRA DE FOR HOESTAARET 1975/76 FASTSATTE KILOMETER-BELOEB I FORBUNDSMINISTERIETS ANORDNING OM YDELSE AF FRAGTSTOETTE FOR KORN ;
IFOELGE MUNDTLIGT AFGIVNE OPLYSNINGER FRA KOMMISSIONEN SVARER DET ANFOERTE BELOEB IMIDLERTID IKKE TIL DE FAKTISKE FRAGTOMKOSTNINGER, MEN ER RESULTATET AF EN ' TEORETISK '
BEREGNING, SOM FORBUNDSREPUBLIKKENS TRANSPORTOERER HAR LADET UDARBEJDE TIL BRUG FOR ANSOEGNINGER OM FRAGTSTOETTE ;
PAA DOMSTOLENS SPOERGSMAAL HEROM HAR SAGSOEGERNE BEKRAEFTET, AT DET PAAGAELDENDE BELOEB ER BEREGNET TEORETISK SOM OVENFOR ANFOERT ;
12IFOELGE ET AF SAGSOEGERNE FREMLAGT OVERSLAG, DER ER UDARBEJDET AF ET TYSK REDERI, FREMGAAR DET ENDVIDERE, AT FRAGTEN FOR STRAEKNINGEN ROTTERDAM-DUISBURG FOR KORNPARTIER PAA FRA 300 TIL 500 TONS ANDROG 4,80 DM PR . TON FOR EN KONTRAKT DAEKKENDE PERIODEN FEBRUAR 1975 TIL JANUAR 1976 ;
FORSKELLEN MELLEM DETTE BELOEB OG DET AF KOMMISSIONEN ANVENDTE PAA 4,76 DM, DER I OEVRIGT IFOELGE KOMMISSIONEN VEDROERER PARTIER PAA FRA 500 TIL 1 500 TONS, ER UVAESENTLIG .
13GENNEMGANGEN AF SAMTLIGE OVENNAEVNTE OMSTAENDIGHEDER, SOM EFTER DEN KONTRADIKTORISKE MUNDTLIGE FORHANDLING NU STAAR FAST, VISER, AT DEN AF SAGSOEGERNE FREMFOERTE KRITIK IMOD FAELLESSKABSMYNDIGHEDERNES BEREGNING AF TRANSPORTOMKOSTNINGERNE ER UBEGRUNDET .
VEDROERENDE OMLADNINGSOMKOSTNINGERNE I ROTTERDAM
14MED HENSYN TIL OMKOSTNINGERNE VED OMLADNING I ROTTERDAM FRA SOEGAAENDE SKIB TIL KANAL-/FLODSKIB HAR KOMMISSIONEN TIL BRUG FOR SIT FORSLAG TIL FASTSAETTELSE AF TAERSKELPRISEN BENYTTET ROTTERDAMFIRMAET ' GRAINWAVE B.V . ' ' S TARIFFER, IFOELGE HVILKE DET FOR BLOED HVEDE BEREGNEDE BELOEB STEG FRA 1,43 HFL PR . TON PR . 1 . JULI 1974 TIL 1,64 HFL PR . TON PR . 1 MAJ 1975 ;
MED UDGANGSPUNKT I DISSE BELOEB HAR KOMMISSIONEN LAGT ET BELOEB PAA 1,72 HFL ( 1,83 DM ) TIL GRUND, MENS SAGSOEGERNE UNDER HENVISNING TIL TARIFFERNE FRA ' VERENIGING VAN NEDERLANDSE GRAANFACTORS EN GRAANEXPEDITEURS '
MENER, AT BELOEBET RETTELIGT BURDE VAERE SAT TIL 3,15 DM PR . TON .
15DET MAA IMIDLERTID BEMAERKES, AT I OVENNAEVNTE AF SAGSOEGERNE PAABERAABTE TARIF OMFATTER PRISERNE OMKOSTNINGERNE VED ' VEJNING, MODTAGELSE OG KONTROL SAMT AFTEN-, NAT-, LOERDAGS- OG SOENDAGSARBEJDE ' ;
DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT KOMMISSIONEN HAR TAGET HENSYN TIL OMKOSTNINGERNE VED VEJNING OG KONTROL UNDER POSTEN HANDELSMARGINALEN ;
DESUDEN KAN DE SAERLIGE OMKOSTNINGER, DER ER FORBUNDET MED NAT- OG WEEKENDARBEJDE, IKKE BETRAGTES SOM SAADANNE OMKOSTNINGER, DER UUNDGAAELIGT MAA AFHOLDES AF ENHVER IMPORTOER, OG SOM FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER DERFOR SKAL TAGE I BETRAGTNING VED FASTSAETTELSEN AF HANDELSOMKOSTNINGERNE .
16DET MAA DERFOR KONSTATERES, AT SAGSOEGERNE IKKE HAR GODTGJORT, AT FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER HAR BEREGNET OMLADNINGSOMKOSTNINGERNE I ROTTERDAM HAVN FOR LAVT .
VEDROERENDE HANDELSMARGINALEN OG DE OEVRIGE OMKOSTNINGER
17FORSKELLEN MELLEM DET AF FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER HERTIL BEREGNEDE, FASTE BELOEB ( 4,40 DM ) OG DET AF SAGSOEGERNE ANFOERTE BELOEB ( 4,55 DM ) ER SAA RINGE, AT DEN IKKE KAN INDICERE, AT FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER HAR BEGAAET FEJL VED FASTSAETTELSEN AF HANDELSOMKOSTNINGERNE .
18DET OVENFOR ANFOERTE KAN SAMMENFATTES SAALEDES, AT GENNEMGANGEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1173/75, FOR SAA VIDT ANGAAR BLOED HVEDE .
VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL
19VED DET ANDET SPOERGSMAAL SPOERGER DEN NATIONALE RET, OM RAADETS FORORDNING NR . 1427/74 OM FASTSAETTELSE AF TAERSKELPRISERNE FOR KORN FOR HOESTAARET 1974/75 ER UGYLDIG, FOR SAA VIDT ANGAAR SORGHUM, PAA GRUND AF MODSTRID MED ARTIKEL 5, STK . 1, I FORORDNING NR . 120/67 .
20SORGHUM, DER PRAKTISK TALT IKKE DYRKES INDEN FOR FAELLESSKABET, ER IKKE OMFATTET AF DE I ARTIKEL 5, STK . 1, I FORORDNING NR . 120/67 NAEVNTE KORNSORTER, MEN HOERER UNDER SAMME ARTIKELS STK . 2, IFOELGE HVILKEN DER FOR PRODUKTET FASTSAETTES EN TAERSKELPRIS FOR FAELLESSKABET, SAALEDES AT PRISERNE FOR DE I STK . 1, NAEVNTE KORNSORTER, SOM KONKURRERER MED SORGHUM, NAAR SAMME NIVEAU SOM INDIKATIVPRISEN PAA MARKEDET I DUISBURG ;
BESVARELSEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL AFHAENGER SAALEDES AF, OM FORORDNING NR . 1427/74 ER GYLDIG I FORHOLD TIL ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 120/67 .
21I HENHOLD TIL DEN ENESTE ARTIKEL I FORORDNING NR . 1427/74 FASTSATTES TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM FOR HOESTAARET 1974/75 TIL 105,55 RE PR . TON ;
SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE, AT FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER VED FASTSAETTELSEN AF TAERSKELPRISEN IKKE HAR TAGET TILSTRAEKKELIGT HENSYN TIL HANDELSOMKOSTNINGERNE, SOM EN IMPORTOER AF SORGHUM MAA UDREDE, HVORFOR TAERSKELPRISEN ER BLEVET FASTSAT FOR HOEJT ;
TIL STOETTE FOR DETTE SYNSPUNKT HAR SAGSOEGERNE ANVENDT EN TILSVARENDE ARGUMENTATION OG DOKUMENTATION, SOM DE HAR BENYTTET, DA DE ANFAEGTEDE GYLDIGHEDEN AF FASTSAETTELSEN AF TAERSKELPRISEN FOR BLOED HVEDE FOR HOESTAARET 1975/76 .
22DET FOELGER IMIDLERTID AF ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 120/67, AT TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM, DER IKKE HAR NOGEN INDIKATIVPRIS, IKKE KAN FASTSAETTES PAA SAMME MAADE SOM FOR BLOED HVEDE ;
FOELGELIG ER SAGSOEGERNES ARGUMENTATION FORKERT, IDET DEN HOVEDSAGELIGT ER BASERET PAA STOERRELSEN AF DE BELOEB, SOM EFTER SAGSOEGERNES OPFATTELSE BURDE HAVE VAERET FRATRUKKET INDIKATIVPRISEN I FORM AF HANDELSOMKOSTNINGER ;
TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM SKAL NEMLIG FASTSAETTES SAALEDES, AT PRISEN PAA FAELLESSKABSPRODUKTER, DER PAA GRUND AF EN TILSVARENDE NAERINGSVAERDI KONKURRERER MED SORGHUM, DVS . MAJS OG BYG, PAA MARKEDET I DUISBURG NAAR SAMME NIVEAU SOM DERES INDIKATIVPRIS ;
23IFOELGE OPLYSNINGERNE FRA RAADET OG KOMMISSIONEN HAR FAELLESSKABSMYNDIGHEDERNE VED FASTSAETTELSEN AF TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM FOR HOESTAARET 1974/75 TAGET UDGANGSPUNKT I DETTE PRODUKTS KONKURRENCESTILLING, SAALEDES SOM DEN I FORHOLD TIL BYG OG MAJS AFSPEJLEDE SIG I VERDENSMARKEDSPRISERNE - UDTRYKT I CIF-PRISEN FOR ROTTERDAM - I EN TIL DET FOREGAAENDE HOESTAAR SVARENDE PERIODE ;
IFOELGE EN AF KOMMISSIONEN FREMLAGT OPSTILLING OVER PRISER, HVIS RIGTIGHED IKKE ER BLEVET BESTRIDT AF SAGSOEGERNE, SVINGEDE SORGHUMPRISEN MELLEM 83 % OG 107 % AF PRISERNE PAA MAJS OG BYG ;
VED FORORDNING NR . 1427/74 HAR RAADET FOR HOESTAARET 1974/75 FASTSAT TAERSKELPRISERNE FOR MAJS OG BYG TIL HENHOLDSVIS 106,60 OG 107,70 RE PR . TON OG TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM TIL 105,55 RE PR . TON, HVILKET BELOEB ALTSAA ER GUNSTIGERE FOR DET SIDSTNAEVNTE PRODUKT ;
UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG UNDER HENSYNTAGEN TIL FORMAALET MED ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 120/67 ER DER INTET GRUNDLAG FOR AT ANTAGE, AT RAADET VED FASTSAETTELSEN AF TAERSKELPRISEN FOR SORGHUM TIL OVENNAEVNTE BELOEB HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR EN KORREKT UDOEVELSE AF SIT SKOEN I FORBINDELSE HERMED ;
24DET MAA DERFOR KONKLUDERES, AT GENNEMGANGEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1427/74, FOR SAA VIDT ANGAAR SORGHUM .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
25DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF HESSISCHES FINANZGERICHT ( VII . AFDELING ) VED KENDELSER AF 3 . MAJ OG 6 . JUNI 1978, FOR RET :
GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1173/75, FOR SAA VIDT ANGAAR BLOED HVEDE, ELLER RAADETS FORORDNING NR . 1427/74, FOR SAA VIDT ANGAAR SORGHUM .