62019TJ0317_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2022. gada 9. februāra spriedums – AMVAC Netherlands//Komisija
(lieta T‑317/19) (
1
)
Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgā viela etoprofoss – Apstiprinājuma neatjaunošana – Regula (EK) Nr. 1107/2009 un Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012 – Tiesības uz aizstāvību – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesiskā drošība – Samērīgums – Piesardzības princips
1.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Darbīgās vielas apstiprinājums – Pieteikuma iesniedzēja pierādīšanas pienākums – Piemērojamība darbīgās vielas apstiprinājuma atjaunošanas procedūrā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 4. panta 1. – 3. punkts)
(skat. 50., 51. punktu)
2.
Iestāžu akti – Īstenošanas regula par darbīgās vielas etoprofoss apstiprinājuma neatjaunošanu – Vispārpiemērojams akts – Skarto personu līdzdalības tiesības – Neesamība – Tiesības tikt uzklausītam – Apjoms
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1107/2009; Komisijas Regula Nr. 844/2012)
(skat. 57.– 60. punktu)
3.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskā drošība – Apjoms – Darbīgās vielas riska novērtēšanas un pārvaldības kritēriji situācijā, kas ir spēkā apstiprinājuma pieteikuma iesniegšanas datumā – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 1107/2009 15. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 844/2012 8. apsvērums, 2. panta 2. punkts un 7. pants )
(skat. 84.– 87. punktu)
4.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Apstiprinājuma atjaunošana – Atjaunošanas procedūras īstenošana – Komisijas pienākums ņemt vērā ziņotājas dalībvalsts secinājumus – Neesamība
(Padomes Regula Nr. 1107/2009; Komisijas Regulas Nr. 844/2012 14. panta 1. punkts)
(skat. 161. punktu)
5.
Lauksaimniecība – Tiesību aktu tuvināšana – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula Nr. 1107/2009 – Piesardzības principa piemērošana – Apjoms – Apstiprinājuma atjaunošana – Iekļaušana – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda vērtējumā
(LESD 9. un 168. panta 1. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1107/2009 8. apsvērums, 1. panta 2. punkt un 4. pants)
(skat. 203.– 208., 214. – 217., 218. un 230. punktu)
6.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Piesardzības princips – Apjoms – Pamatnostādnes principa izmantošanai – No darbības vai bezdarbības izrietošo priekšrocību un trūkumu pārbaudes kārtība
(LESD 191. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma COM(2000) 1, galīgā redakcija, 6.3.4. punkts)
(skat. 222., 223. un 231. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
AMVAC Netherlands BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo prasību un pagaidu noregulējuma tiesvedību.
(
1
)	OV C 263, 5.8.2019.