62019CJ0070_INF
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. července 2020 – Komise v. HM
(Věc C‑70/19 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnotících testech – Žádost o přezkum – E-mail Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) – Nepředání EPSO žádosti o nový přezkum výběrové komisi – Důvod odmítnutí – Opožděnost – Kvalifikace e-mailu EPSO – Rozhodnutí o odmítnutí žádosti o přezkum – Pravomoci – Neexistence právního základu – Zrušení“
1.
Úředníci – Výběrové řízení – Evropský úřad pro výběr personálu (EPSO) – Pravomoci – Přezkum rozhodnutí výběrové komise – Vyloučení – Odmítnutí žádosti o přezkum rozhodnutí výběrové komise z důvodu opožděnosti ze strany úřadu EPSO – Protiprávnost
(Služební řád úředníků, příloha III, čl. 7 odst. 2)
(viz body 76–80, 100, 102)
2.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku – Zamítnutí
(viz bod 105)
3.
Žaloby úředníků – Právní zájem na podání žaloby – Důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí – Vázaná pravomoc správy – Nerelevantní důvod
(Služební řád úředníků, článek 91)
(viz bod 119)
4.
Žaloby úředníků – Lhůty – Opožděná stížnost – Důkazní břemeno
(Služební řád úředníků, čl. 91 odst. 3)
(viz bod 123)
Výrok
1)
Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 21. listopadu 2018, HM v. Komise (T‑587/16, EU:T:2018:818), se zrušuje.
2)
Věc se vrací zpět Tribunálu Evropské unie.
3)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
(
1
) – Úř. věst. C 164, 13. 5. 2019.