62020CO0114_INF
Ordinanza della vicepresidente della Corte del 17 dicembre 2020 – Anglo Austrian AAB e Belegging-Maatschappij «Far-East»/BCE
[causa C‑114/20 P(R)]
«Impugnazione – Ordinanza emessa in esito a procedimento sommario – Politica economica e monetaria – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Missioni specifiche affidate alla Banca centrale europea (BCE) – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio»
1.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità
(Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punto 36)
2.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento
(Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 37, 38)
3.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno prevedibile con sufficiente grado di probabilità
(Artt. 278 e 279 TFUE)
(v. punti 45, 49, 50, 56)
4.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Irreparabilità del danno – Danno non quantificabile – Revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Esclusione
(Artt. 278 e 279 TFUE)
(v. punti 51, 52)
5.
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 160, § 3)
(v. punti 64, 65)
6.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivazione insufficiente o contraddittoria – Portata dell’obbligo di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti
(Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 119)
(v. punti 86, 87)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Anglo Austrian AAB AG e la Belegging-Maatschappij «Far-East» BV sono condannate alle spese.