62020TJ0084_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.9.2021 – Qx World vastaan EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
(asia T-84/20)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki EDUCTOR – Aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki EDUCTOR – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 3 kohta) – Asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohta – Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Asian ensimmäisenä asteena ratkaisseen viraston yksikön päätöksestä valituslautakunnalle tehty valitus – Toiminnallinen jatkuvuus näiden kahden yksikön välillä – Valituslautakunnan suorittama valituksen tutkiminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta)
(ks. 26 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artikla)
(ks. 30 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys – Kanneperusteet, jotka koskevat pelkästään valituslautakuntien päätöksiä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta)
(ks. 31 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Tavaramerkin käyttö, joka voidaan kieltää muun aikaisemman oikeuden nojalla – Viraston toimivaltaisten elinten ja unionin yleisen tuomioistuimen harjoittama valvonta, joka koskee sovellettavaa kansallista oikeutta – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 16 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40–44 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Suhteellisia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajaaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Oikeudellisen kysymyksen tutkiminen viran puolesta – Edellytys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 46 ja 47 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Tavaramerkin haltija ei ole antanut suostumustaan siihen, että asiamies tai edustaja hakee rekisteröintiä omissa nimissään – Asiamies tai edustaja – Tarkoitus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 60 ja 61 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Sanamerkki EDUCTOR ja rekisteröimätön tavaramerkki EDUCTOR
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 63, 64, 69, 72, 73, 77 ja 78 kohta)
8.
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Perustelujen puuttumisen korjaamista oikeudenkäynnin kuluessa ei voida hyväksyä
(SEUT 296 artikla)
(ks. 74 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohta)
(ks. 79 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1310/2019-5), joka koskee Qx Worldin ja Mandelayn välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemä päätös kumotaan.
2)
Qx World Kft, EUIPO ja Mandelay Kft vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.