62020TJ0197_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 14 juli 2021 –JT mot EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(mål T‑197/20)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket QUILAPAYÚN – Relativt registreringshinder – Välkänt varumärke i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen föreligger inte – Artikel 8.2 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.2 c i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 65.3 och 80)
(se punkt 22)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 26)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett äldre, icke-registrerat varumärke som är välkänt i en medlemsstat – Välkänt varumärke – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.2 c; Pariskonventionen för industriellt rättsskydd, artikel 6 bis; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 19.2 b)
(se punkterna 42–44)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 46, 47 och 49)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett äldre, icke-registrerat varumärke som är välkänt i en medlemsstat – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket QUILAPAYÚN
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.2 c)
(se punkterna 50, 61, 65, 75, 82 och 83)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till överklagandenämnden – Överklagandenämndernas behörighet – Ny fullständig prövning i sak
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 63.1 och 64.1)
(se punkt 55)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8 och 76.1)
(se punkterna 56 och 57)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett äldre, icke-registrerat varumärke som är välkänt i en medlemsstat – Villkor
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.2 c; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 19.2 b)
(se punkt 76)
9.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett äldre, icke-registrerat varumärke som är välkänt i en medlemsstat – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Det äldre varumärket är välkänt
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.2 c; Pariskonventionen för industriellt rättsskydd, artikel 6 bis)
(se punkterna 79–81)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 10 februari 2020 (ärende R 1518/2019-4) angående ett invändningsförfarande mellan å ena sidan JT och å andra sidan Eduardo Carrasco Pirard samt de övriga motparter i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd vars namn återfinns i bilagan.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
JT ska ersätta rättegångskostnaderna.