62021TJ0029_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. juni 2022 –Beveland mod EUIPO – Super B (BUCANERO)
(Sag T-29/21) (
1
)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket BUCANERO – reel brug af varemærket – artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer særpræget – bevis for reel brug«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 18-22, 86, 87, 93, 103, 124, 125 og 131)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – undersøgelse af, hvorvidt særpræget er forandret
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 33-37 og 40)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket BUCANERO
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 66, 83, 90, 100, 106 og 144)
4.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 56)
5.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier – EUIPO’s retningslinjer for undersøgelser – indvirkning
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 97)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – brug i femårsperioden – hensyntagen til beviser vedrørende brug uden for denne periode – betingelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 114 og 115)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Beveland, SA betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 79 af 8.3.2021.