62019CJ0166_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2024 –Unichem Laboratories v. komissio
(asia C‑166/19 P) (
1
)
Muutoksenhaku – Kilpailu – Lääkkeet – Perindopriilin markkinat – SEUT 101 artikla – Kartellit– Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Strategia, jolla pyrittiin viivästyttämään perindopriilin rinnakkaisvalmisteiden tuloa markkinoille – Patenttiriitoja koskevat sovintosopimukset
1.
Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Tytäryhtiön käyttäytymiseen kohdistuvan ratkaisevan vaikutusvallan käyttäminen, joka voidaan päätellä tytäryhtiön sen emoyhtiöön yhdistäviä taloudellisia, organisatorisia ja oikeudellisia yhteyksiä koskevien todisteiden kokonaisuudesta
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 51–59 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Sellaisen oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen, johon asiassa on vedottu – Epätäsmällinen peruste – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 60 ja 61 kohta)
3.
Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Kartelliin osallistunut tytäryhtiö – Samaan kartelliin suoraan osallistunut emoyhtiö – Emoyhtiön henkilökohtainen vastuu kyseisestä rikkomisesta
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 62–64 kohta)
4.
Kilpailu – Unionin säännöt – Alueellinen soveltamisala – Komission toimivalta – Unionissa toimeenpantu kartelli – Kolmannessa valtiossa sijaitsevaan kartelliin osallistunut yritys – Komission toimivalta soveltaa SEUT 101 artiklaa tähän yritykseen nähden
(SEUT 101 artikla)
(ks. 66–69 kohta)
5.
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Yrityksen luokittelu potentiaaliseksi kilpailijaksi – Tosiasialliset ja konkreettiset mahdollisuudet päästä markkinoille – Kriteerit – Yritys on vakaasti päättänyt tulla merkityksellisille markkinoille ja on kykenevä tähän – Ylittämättömien esteiden puuttuminen – Arviointi – Todistustaakka – Alkuperäislääkettä tai jotakin sen valmistusmenetelmää suojaavien patenttien olemassaolo – Rinnakkaislääkkeiden valmistajan luokitteleminen alkuperäislääkkeen valmistajan potentiaaliseksi kilpailijaksi
(SEUT 101 artikla)
(ks. 80–93 ja 98–107 kohta)
6.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen – Peruste, jolla pyritään yksinomaan arvostelemaan valituksenalaisen tuomion oikeellisuutta – Peruste, joka perustuu valituksenalaiseen tuomioon itseensä – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artikla)
(ks. 94–97 kohta)
7.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja todisteiden arvioinnin valvonta – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on käytävä selvästi ilmi asiakirja-aineistosta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 108–117 ja 186–198 kohta)
8.
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Patenttialan riitojen sovintosopimukset – Alkuperäislääkkeiden valmistajan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajan välinen sopimus – Sopimus, joka sisältää rinnakkaislääkkeiden tuottajaa sitovia riitauttamatta jättämistä ja kaupan pitämisestä luopumista koskevia ehtoja – Arvopapereiden siirroista muodostuva vastike – Luokittelu tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi – Kriteerit – Sopimusten haitallisuuden taso asianomaisilla markkinoilla vallitsevaan kilpailuun nähden – Arvopapereiden siirtojen sen kannustavan vaikutuksen arviointi, joka kohdistuu rinnakkaislääkkeiden valmistajan markkinoille tulosta luopumiseen
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 131–156 kohta)
9.
Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Liitännäisrajoitus – Käsite – Pääjärjestelyn, joka ei ole kilpailunvastainen, toteuttamiseksi tarpeellinen rajoitus – Pääjärjestely, jota on pidettävä tarkoitukseen perustuvana kilpailunrajoituksena – Liitännäisrajoitusten teorian soveltumattomuus
(SEUT 101 artiklan 1 kohta)
(ks. 179–184 kohta)
10.
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Asianajajan ja hänen asiakkaansa kirjeenvaihdon luottamuksellisuuden suoja – Kyseisestä suojasta luopuminen – Hyväksyttävyys – Edellytykset – Yksiselitteinen luopuminen – Luopumisen vakavuutta vastaavat takuut
(SEUT 101 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklan 2 kohta)
(ks. 227–234 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
Unichem Laboratories Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
3)
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 148, 20.9.2021.