62019TJ0818_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15.10.2020 – Dvectis CZ vastaan EUIPO – Yado (Tukityyny)
(asia T-818/19)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää tukityynyä – Aikaisempi yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luoneen vapaus – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus
1.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luoneen vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 21, 46 ja 47 kohta)
2.
Yhteisömalli – Rekisteröintihakemus – (Vastuun syntymisen) edellytykset – Maininta tuotteista
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 36 artiklan 2 ja 6 kohta)
(ks. 30 ja 31 kohta)
3.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Tukityyny
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40, 44, 52 ja 67–69 kohta)
4.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 41 ja 42 kohta)
5.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 54–56, 61 ja 62 kohta)
6.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artikla) neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 73 ja 75 kohta)
7.
Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Viraston yksikön päätös, joka kuuluu valituslautakunnan päätöksen asiayhteyteen
(ks. 78 kohta)
8.
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Kanneperuste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta tai riittämättömyyttä – Kanneperuste, joka koskee perustelujen virheellisyyttä – Eroavaisuudet
(SEUT 296 artikla)
(ks. 81 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 10.9.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 513/2018-3), joka koskee osapuolten Yado ja Dvectis CZ välistä mitättömyysmenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Dvectis CZ s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.