62019CJ0280_INF
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. januar 2021 –ERCEA mod Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(Sag C-280/19 P) (
1
)
»Appel – voldgiftsbestemmelse – Minatran-aftalen indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – debetnota udstedt af ERCEA – tilbagesøgning af udbetalte beløb – personaleudgifter og indirekte omkostninger, der svarer til disse personaleudgifter – pligt til alene at gennemføre arbejdet i støttemodtagerens lokaler – modtagerens tilsyn – modtagerens sædvanlige praksis«
1.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder – afvisning – Domstolens prøvelse af fortolkningen af en kontraktbestemmelse – ikke omfattet
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169)
(jf. præmis 43, 44, 56 og 67)
2.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne – anbringende støttet på en divergerende fortolkning af et dokument – afvisning
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 45, 46, 59 og 81)
3.
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1)
(jf. præmis 54)
4.
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 36, og art. 53, stk. 1)
(jf. præmis 83 og 84)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 182 af 27.5.2019.