Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 settembre 2025 – ClaimCompass
(causa C‑625/24)
« Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettera c), del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di indicare i motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta »
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile – Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sulla necessità di una risposta che consenta al giudice del rinvio di emettere la sua decisione – Comparsa di elementi successivi al rinvio pregiudiziale – Domanda della Corte al giudice del rinvio riguardante i motivi che giustificano il rinvio alla Corte – Assenza di risposta utile – Irricevibilità manifesta
[Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94, c)]
(v. punti 22‑34 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Tribunale distrettuale di Sofia, Bulgaria), con decisione del 24 settembre 2024, è manifestamente irricevibile.