62021TJ0100_INF
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 8 marzo 2023 – Sánchez-Gavito León / Consiglio e Commissione
(causa T‑100/21)
«Comitato consultivo internazionale del cotone – Decisione (UE) 2017/876 – Personale di un’organizzazione internazionale alla quale l’Unione ha aderito – Accordo sulle condizioni di partenza della ricorrente – Ricorso per carenza – Assenza parziale di invito a agire – Assenza di legittimazione ad agire – Irricevibilità – Responsabilità – Nesso causale»
1.
Ricorso per carenza – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Inammissibilità
(Articolo 265 TFUE)
(v. punto 29)
2.
Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Invito ad agire – Domanda espressa e precisa – Assenza – Irricevibilità
(Art. 265, comma 2, TFUE)
(v. punto 39)
3.
Ricorso per carenza – Persone fisiche o giuridiche – Presupposti per la ricevibilità – Legittimazione ad agire – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità
(Artt. 263, comma 4, e 265, comma 3, TFUE)
(v. punti 59-61, 64, 65)
4.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni asseritamente cagionati da un’istituzione dell’Unione – Elementi idonei a identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno cagionato
[Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punto 71)
5.
Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto ai ricorsi di annullamento e per carenza – Introduzione concomitante di un ricorso per carenza e di un ricorso per risarcimento danni – Principio di autonomia dei mezzi di ricorso – Irricevibilità del ricorso per carenza – Effetti sul ricorso per risarcimento danni – Assenza
(Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE)
(v. punti 87-89)
6.
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni – Insussistenza di nesso causale
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punti 94-98)
Dispositivo
1)
1) Il ricorso è respinto.
2)
2) La sig.ra María del Carmen Sánchez-Gavito León è condannata alle spese.