62023TJ0452_INF
Rettens dom (Første Afdeling) af 4. september 2024 –Bela Vizago Nature mod EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(Sag T-452/23) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket bidah chaumel ingredientes naturales – absolutte ugyldighedsgrunde – ond tro foreligger ikke – artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – omfang
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 20-22 og 24)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 23 og 25-28)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 29 og 30)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – figurmærket bidah chaumel ingredientes naturales
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 40, 52, 53, 59, 63-67, 70 og 71)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – det ansøgte mærkes grad af velkendthed – utilbørlig udnyttelse af det ældre mærkes eller en kendt persons renommé
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 50, 51 og 54)
6.
Retslig procedure – sagsomkostninger – sager om intellektuel ejendomsret – sagsomkostninger, der kan kræves erstattet – nødvendige udgifter, som er afholdt af parterne i forbindelse med sagen for appelkammeret
(Rettens procesreglement, art. 190, stk. 2)
(jf. præmis 76)
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 18. maj 2023 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1509/2022-5) annulleres.
2)
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Bela Vizago Nature, SL, herunder de nødvendige omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret.
3)
Nawal Bidah bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 329 af 18.9.2023.