62021TJ0076_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 19 de enero de 2022 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo (POMODORO)
(Asunto T‑76/21)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión POMODORO — Uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Escrito de motivación del recurso — Plazo de presentación — Artículo 58, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Hechos invocados o pruebas aportadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado 2018/625 — Prueba del uso efectivo»
1.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Hechos y pruebas no presentados dentro de plazo — Consideración — Facultad de apreciación de la Oficina
[Reglamento (CE) n.o 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2018/625 de la Comisión, considerando 8 y art. 27, ap. 4]
(véanse los apartados 36 a 38, 40 y 45)
2.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad
[Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]
(véanse los apartados 57 a 59)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca denominativa POMODORO
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 2, y 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 60, 64, 73, 74, 78 a 80, 84, 85, 91 y 92)
4.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 61 a 63, 72 y 75)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de noviembre de 2020 (asunto R 715/2020‑5), relativa a un procedimiento de caducidad entre Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann y el Sr. Cirillo.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) correspondientes al procedimiento ante el Tribunal General.