62024TO0484_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 26 iunie 2025 –FF/Eurojust și Europol (Sky ECC III)
(Cauza T‑484/24)
„Răspundere extracontractuală – Cooperarea autorităților polițienești și a altor servicii de aplicare a legii din statele membre – Pretinse prelucrări ilegale ale datelor cu caracter personal – Nerespectarea cerințelor de formă –Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inexistența unui prejudiciu moral suferit din cauza Europolului – Acțiune în parte introdusă în fața unei instanțe vădit necompetente să o soluționeze, în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”
1.
Procedură – Acțiune formulată de o persoană fizică sau juridică prin care se solicită constatarea inadmisibilității unui act adoptat de o autoritate națională – Necompetența instanței Uniunii – Inadmisibilitate
(art. 277 TFUE)
(a se vedea punctul 20)
2.
Procedură – Acțiune formulată de o persoană fizică sau juridică prin care se solicită constatarea nelegalității unui act adoptat de o autoritate națională – Necompetență vădită a instanței Uniunii – Inadmisibilitate
(art. 277 TFUE)
(a se vedea punctul 21)
3.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Lipsa unor indicații cu privire la comportamentul reproșat – Inadmisibilitate
[art. 268 și 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d); Regulamentul 2018/1727 al Parlamentului European și a Consiliului, art. 46 alin. (1)]
(a se vedea punctele 31, 32 și 45)
4.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Prejudiciu real și cert – Sarcina probei – Acțiune care nu conține elemente de natură să demonstreze existența și întinderea unui prejudiciu moral – Obligația Tribunalului de a completa argumentația prin căutarea și identificarea unor asemenea elemente în anexele la înscrisurile reclamantului sau prin dispunerea prezentării de înscrisuri – Inexistență – Respingerea acțiunii în ansamblu
[art. 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 85 alin. (1) și (2); Regulamentul 2016/794 al Parlamentului European și a Consiliului, art. 50 alin. (1)]
(a se vedea punctele 55, 57, 58, 67, 71, 74, 78, 85 și 87)
5.
Răspundere extracontractuală – Condiții – Regulamentul 2016/794 – Răspundere pentru prelucrarea ilegală a datelor cu caracter personal – Natura răspunderii menționate – Răspunderea solidară a Europol și a statului membru în cauză
[Regulamentul 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (57) și art. 50 alin. (1)]
(a se vedea punctele 83 și 84)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca fiind introdusă în fața unei instanțe vădit necompetente să o soluționeze, în măsura în care urmărește constatarea „inadmisibilității” acordului de înființare a unei echipe comune de anchetă privind serviciul de comunicații criptate „Sky ECC”.
2)
Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă în măsura în care este îndreptată împotriva Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust) și urmărește repararea prejudiciului moral care îi este imputat.
3)
Respinge acțiunea ca vădit nefondată în măsura în care este îndreptată împotriva Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) și urmărește repararea prejudiciului moral care îi este imputat.
4)
FF va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Eurojust și de Europol.
5)
Regatul Spaniei și Regatul Țărilor de Jos vor suporta propriile cheltuieli de judecată.