Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 september 2024 – CMT/EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia)
(Zaak T‑694/22)(1)
„ Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk CAMOMILLA italia – Ouder Uniewoordmerk CAMOMILLA – Relatieve weigeringsgrond – Vergelijking van producten – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Wijzigingsbevoegdheid van het Gerecht ”
1.      Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van de Unierechter – Vorderingen strekkende tot een bevel aan een instelling – Conclusies strekkende tot verkrijging van een declaratoir arrest – Daarvan uitgesloten
(Art. 263 VWEU)
(zie punt 22)
2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Beperking van de opgave van de waren en diensten na de beslissing van de kamer van beroep – Gevolgen
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 43, lid 1)
(zie punten 28, 29)
3.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Kledingstukken, schoeisel en hoofddeksels van klasse 25 in de zin van de Overeenkomst van Nice en bagage en draagtassen van klasse 18 in de zin van deze overeenkomst
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art. 53, lid 1, a)]
(zie punten 49‑52, 71, 73, 74, 80)
4.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken CAMOMILLA italia en CAMOMILLA
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art. 53, lid 1, a)]
(zie punten 55, 69, 75, 79, 81, 82, 85, 86)
5.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art. 53, lid 1, a)]
(zie punt 83)
6.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 90)
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese (EUIPO) van 24 augustus 2022 (zaak R 1738/2021‑2) wordt vernietigd voor zover daarin wordt vastgesteld dat er verwarringsgevaar bestaat met betrekking tot „kledij (met uitzondering van badjassen)” die tot klasse 25 behoort, en wordt aldus gewijzigd dat de vordering tot nietigverklaring van het onder nummer 9 287 038 ingeschreven merk wordt afgewezen voor deze producten.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Elke partij draagt haar eigen kosten, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.
1 PB C 7 van 9.1.2023.