62023CO0319_INF
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 grudnia 2023 r.[Avdzhilov] (
i
)
(sprawa C‑319/23)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie – Jurysdykcja międzynarodowa oraz właściwość miejscowa w sprawach dotyczących umowy – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Żądanie odszkodowawcze pasażera lotniczego w przypadku odwołania lotu – Artykuł 5 ust. 1 lit. c) – Artykuł 7 ust. 1 lit. a) – Przepisy krajowe przewidujące inne sądy właściwe z myślą o konsumentach
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Jurysdykcja w sprawach dotyczących umów lub roszczeń – Sąd, do którego wniesiono powództwo oparte na rozporządzeniu nr 261/2004 – Zakres – Przyznanie zarówno jurysdykcji międzynarodowej, jak i właściwości miejscowej – Przepisy krajowe przewidujące inne sądy właściwe z myślą o konsumentach – Brak możliwości zastosowania
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 261/2004; nr 1215/2012, motyw 16, art. 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie]
(zob. pkt 25–30; sentencja)
Sentencja
Artykuł 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
należy interpretować w ten sposób, że:
jeżeli przepis ten znajduje zastosowanie, sąd państwa członkowskiego, do którego wniesiono powództwo o odszkodowanie na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 295/91, musi zbadać zarówno swoją jurysdykcję międzynarodową, jak i właściwość miejscową w świetle tego przepisu, niezależnie od tego, czy przepisy krajowe, z myślą o konsumentach, przewidują ewentualnie inne sądy właściwe.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.