62021TJ0553_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 14 december 2022 – Agrarfrost mot EUIPO – McCain (Formen på en smiley)
(mål T‑553/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Tredimensionellt EU-varumärke – Formen på en smiley – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 18.1 andra stycket a och artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Frågan om hur varumärket har använts – Ingen förändring av särskiljningsförmågan”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 27, 28, 38, 39 och 41)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Föremål och tillämpningsområde för bestämmelserna om användning av EU-varumärket
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 50 och 51)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som består av den tvådimensionella formen på ett leende ansikte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)
(se punkterna 53, 54, 58, 60, 61 och 75)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a; kommissionens förordning 2018/625, artikel 10.3)
(se punkterna 57, 59 och 74)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Agrarfrost GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 422, 18.10.2021.