Predmet C-99/24 [Chmieka](i)
G.M.K.-Z.B. M.
protiv
S.O.
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2025.
„Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 66. – Područje primjene ratione temporis – Sudski postupak koji je pokrenuo tužitelj – Izdavanje platnog naloga – Prigovor tuženika protiv tog naloga kojim se traži ponovno razmatranje predmeta – Uredba (EU) br. 44/2001 – Članak 5. točka 3. – Nadležnost u stvarima koje se odnose na delikte ili kvazi delikte – Članak 6. točka 1. – Više tuženika – Članak 22. točka 1. – Isključiva nadležnost u području stvarnih prava na nekretninama i najma/zakupa nekretnina – Tužba za plaćanje naknade zbog izvanugovornog korištenja nekretnine koja se nalazi u državi članici – Tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici”
1.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 1215/2012 – Vremensko područje primjene – Primjenjivost Uredbe br. 44/2001 na odluke donesene u sudskim postupcima koji su pokrenuti prije 10. siječnja 2015. – Kriterij za određivanje uredbe koja se primjenjuje ratione temporis – Trenutak pokretanja postupka u kojem je donesena odluka čije se izvršenje traži – Isključenost trenutka podnošenja prigovora kojim se traži ponovno razmatranje predmeta
(Uredba br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 66. st. 1.)
(t. 37.-40., t. 1. izreke)
2.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Isključive nadležnosti – Sporovi u području stvarnih prava na nekretninama – Pojam postupka u području stvarnih prava na nekretninama – Sudski postupak pokrenut radi plaćanja naknade zbog izvanugovornog korištenja nekretnine nakon raskida ugovora o najmu/zakupu – Isključenost
(Konvencija od 27. rujna 1968., čl. 16. t. 1.; Uredba Vijeća br. 44/2001, uv. izj. 11. i 12., čl. 2. st. 1., čl. 3. st. 1. i čl. 22. t. 1. podst. 1.)
(t. 46.-56., t. 2. izreke)
3.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Posebne nadležnosti – Nadležnost u stvarima koje se odnose na delikte ili kvazi-delikte – Područje primjene – Zahtjev za obeštećenje zbog izvanugovornog korištenja nekretnine – Uključenost
(Uredba Vijeća br. 44/2001, čl. 2., čl. 5. t. 1. podt. (a) i čl. 5. t. 3.)
(t. 58.-68., t. 2. izreke)
4.        Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Posebne nadležnosti – Više tuženika – Nadležnost suda jednog od tuženika – Pretpostavka – Povezanost – Postojanje rizika od donošenja proturječnih odluka – Doseg – Određivanje u trenutku pokretanja postupka
(Uredba Vijeća br. 44/2001, uv. izj. 12. i 15., čl. 2. i čl. 6. t. 1.)
(t. 70.-77., t. 2. izreke)
Vidjeti tekst odluke.
i      Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.