61973CO0004(01)_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
VEDROERENDE SAGENS BEHANDLING
1 KRAVET SES IKKE AT HENHOERE UNDER NOGEN AF DE BESTEMMELSER, SOM FASTLAEGGER DOMSTOLENS KOMPETENCE OG RETTERGANGSMAADE ;
DA DET SAGSOEGENDE FIRMA HAR UNDLADT AT ANFOERE NOGET, SOM KAN BRINGE DETS KRAV IND UNDER DISSE BESTEMMELSER, MAA DET TILKOMME DOMSTOLEN AT FORETAGE EN PROCESSUEL BEDOEMMELSE AF KRAVET I FORHOLD TIL DET VED TRAKTATEN, EKSF- DOMSTOLENS STATUT OG PROCESREGLEMENTET FASTSATTE SYSTEM ;
DA DER IKKE FINDES NOGEN BESTEMMELSE, SOM KAN FINDE ANVENDELSE PAA DET KONKRETE TILFAELDE, MAA DER HENVISES TIL DE PROCESSUELLE BESTEMMELSER, DER GAELDER FOR BEGAERINGER OM UDSAETTELSE MED TVANGSFULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE, TRUFFET AF DOMSTOLEN, ELLER AF EN RETSAKT HIDROERENDE FRA EN ANDEN INSTITUTION, NEMLIG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 89 ;
IFOELGE DENNE BESTEMMELSE OG DE ARTIKLER, DEN HENVISER TIL, NAVNLIG ARTIKEL 84 OG 85, PAAKENDES EN SAADAN BEGAERING SNAREST MULIGT, EFTER AT MODPARTEN HAR FAAET MEDDELELSE HEROM, OG EFTER AT DER EVENTUELT ER FORETAGET EN BEVISFOERELSE, I FORM AF EN KENDELSE, SOM ENTEN AFSIGES AF DOMSTOLENS PRAESIDENT ELLER AF DOMSTOLENS PLENUM .
2 DA PARTERNE HAR AFGIVET SKRIFTLIGE INDLAEG, KAN SAGEN PAAKENDES, SOM DEN FORELIGGER, UDEN YDERLIGERE BEVISFOERELSE ;
I BETRAGTNING AF DE PRINCIPIELLE SPOERGSMAAL, BEGAERINGEN REJSER, HAR DOMSTOLENS PRAESIDENT HENVIST AFGOERELSEN TIL DOMSTOLENS AFGOERELSE I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTET ARTIKEL 85, STK . 1 .
VEDROERENDE FORMALITETEN
3 I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 44 OG 92, ARTIKEL 32 I DOMSTOLENS STATUT ( EKSF ) OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 74 KAN DOMSTOLENS AFGOERELSER OM SAGSOMKOSTNINGERNE TVANGSFULDBYRDES ;
EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 92, STK . 2 BESTEMMER, AT TVANGSFULDBYRDELSE PAA MEDLEMSSTATERNES OMRAADE SKER I OVERENSSTEMMELSE MED DE I HVER AF DISSE STATER GAELDENDE RETLIGE FREMGANGSMAADER OG EFTER PAAFOERELSE AF DEN FULDBYRDELSESPAATEGNING, DER SAEDVANLIGVIS BRUGES I DEN STAT, PAA HVIS OMRAADE BESLUTNINGEN SKAL FULDBYRDES, OG EFTER EN PROEVELSE, DER KUN OMFATTER AEGTHEDEN AF DISSE BESLUTNINGER ;
FREMGANGSMAADEN VED FULDBYRDELSE HENHOERER UNDER DE NATIONALE MYNDIGHEDERS KOMPETENCE BORTSET FRA TILFAELDE, HVOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF SAMME ARTIKELS STYKKE 3 HAR TRUFFET AFGOERELSE OM UDSAETTELSE ;
DET TILKOMMER SAALEDES DISSE MYNDIGHEDER AT AFGOERE DE STRIDSSPOERGSMAAL, SOM TVANGSFULDBYRDELSEN EVENTUELT KAN GIVE ANLEDNING TIL, UDEN AT DETTE BEROERER SPOERGSMAALET OM TVANGSFULDBYRDELSE AF DE PAAGAELDENDE AFGOERELSER ;
DET FOELGER HERAF, AT DOMSTOLEN IKKE ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGSOEGERENS BEGAERING, IDET KUN DEN KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHED KAN TAGE STILLING TIL, OM SAADANNE KRAV KAN PAAKENDES, OG I GIVET FALD OM DE HAR FORNOEDENT GRUNDLAG ;
4 KRAVET FINDES HEREFTER AT MAATTE AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
5 PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 1, BESTEMMER, AT DOMSTOLEN TRAEFFER AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE I DEN DOM ELLER KENDELSE, HVORMED SAGEN AFSLUTTES ;
EFTER SAMME ARTIKELS STYKKE 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;
DA DEN SAGSOEGENDE PART HAR TABT SAGEN, BOER DEN DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGER VED NAERVAERENDE SAG .
Afgørelse
I HENHOLD TIL DISSE GRUNDE,
AFSIGER
DOMSTOLEN
EFTER AT HAVE HOERT DEN REFERERENDE DOMMERS RAPPORT
EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATENS FORSLAG TIL AFGOERELSE
FOELGENDE
KENDELSE
1 . KRAVET AFVISES .
2 . DET SAGSOEGENDE FIRMA TILPLIGTES AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .