62020TJ0441_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 1. jūnija spriedums – Jindal Saw un Jindal Saw Italia/Komisija (Galīgā kompensācijas maksājuma atkārtota ieviešana)
(lieta T‑441/20) (
1
)
Subsīdijas – Indijas izcelsmes plastiskā čuguna cauruļu un caurulīšu imports – Vispārējās tiesas sprieduma lietā T‑300/16 izpilde – Galīgā kompensācijas maksājuma atkārtota ieviešana – Sākotnējā galīgā kompensācijas maksājuma neatmaksāšana pilnā apmērā – Tiesiskais pamats – Atpakaļejoša spēka aizliegums – Tiesiskā drošība – LESD 266. pants – Samērīgums – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības Muitas kodeksa 103. pants – Reģistrācijas regula – Iebilde par prettiesiskumu – Pieņemamība
1.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret subsīdiju praksi, ko īsteno trešās valstis – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Procedūras atsākšana pirms regulām, kas atzītas par spēkā neesošām, lai no jauna noteiktu antidempinga maksājumus – Pieļaujamība – Nosacījumi – Tiesiskās drošības un atpakaļejoša spēka aizlieguma principu pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1037 16. panta 1. punkts un 24. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 597/2009 16. panta 1. punkts)
(skat. 43., 46. – 63. punktu)
2.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret subsīdiju praksi, ko īsteno trešās valstis – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Antidempinga maksājumu piemērošana importam, kas veikts par spēkā neesošām atzīto regulu piemērošanas laikposmā – Pieļaujamība – Nosacījumi – Samērīguma principa un efektīvas tiesību aizsardzības tiesā pārkāpums – Neesamība
(LESD 5. panta 1. un 4. punkts, 264. un 266. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmā daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2016/1037)
(skat. 80.– 92., 96., 100. – 109., 117. – 123. punktu)
3.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret subsīdiju praksi, ko īsteno trešās valstis – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Iestāžu novērtējuma brīvība – Apjoms – Pārbaude tiesā – Robežas
(LESD 266. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2016/1037)
(skat. 97., 98. punktu)
4.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret subsīdiju praksi, ko īsteno trešās valstis – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Antidempinga maksājumu piemērošana importam, kas veikts par spēkā neesošām atzīto regulu piemērošanas laikposmā – Pieļaujamība – Muitas parāda noilguma termiņa izbeigšanās – Ietekmes neesamība
(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 952/2013 103. panta 1. punkts)
(skat. 134. – 139. punktu)
5.
Iebilde par prettiesiskumu – Tiesību akti, uz kuru prettiesiskumu var atsaukties – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Antidempinga maksājumu piemērošana importam, kas veikts par spēkā neesošām atzīto regulu piemērošanas laikposmā – Regula, ar ko valsts iestādēm ir uzdots reģistrēt attiecīgās preces importu saistībā ar maksājuma atkārtotas ieviešanas procedūru – Sagatavojošs akts, par kuru nevar celt atcelšanas prasību – Iebildes par prettiesiskumu pieņemamība
(LESD 263. panta 2. daļa un 288. pants)
(skat. 145. – 154. punktu)
6.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret subsīdiju praksi, ko īsteno trešās valstis – Antisubsidēšanas procedūra – Spriedums, ar kuru regulas, ar kurām nosaka antidempinga maksājumus, ir atzītas par spēkā neesošām – Tādas regulas pieņemšana, ar kuru iecerēts izpildīt spriedumu par spēkā neesamību – Antidempinga maksājumu piemērošana importam, kas veikts par spēkā neesošām atzīto regulu piemērošanas laikposmā – Regula, ar ko valsts iestādēm ir uzdots reģistrēt attiecīgās preces importu saistībā ar maksājuma atkārtotas ieviešanas procedūru – Pieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1037 24. panta 5. punkts)
(skat. 157. – 163. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Jindal Saw Ltd un Jindal Saw Italia SpA sedz tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 297, 7.9.2020.