62022CO0071_INF
Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 29. septembra rīkojums – CX/Komisija
(lieta C‑71/22 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Civildienests – Ierēdnis – Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veikta izmeklēšana – Neatļautas un nelegālas sarunas par līgumu – Interešu konflikts – Disciplinārsods – Atstādināšana no amata – Tiesības tikt uzklausītam – Prasītāja un viņa advokāta atkārtota neierašanās uz disciplinārlietas sēdi – Pierādījumu sagrozīšana – Eiropas Komisijas rūpības pienākums – Pienākums norādīt pamatojumu – Princips ne bis in idem – Saprātīgs termiņš – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Ierēdņi – Disciplinārie pasākumi – Procedūra – Ieinteresētās personas uzklausīšana, ko veic iecēlējinstitūcija – Ieinteresētās personas neierašanās, pamatojoties uz medicīnisko izziņu – Prezumpcija par nespēju ierasties – Atspēkojamība – Pierādīšanas pienākums – Ieinteresētās personas iespēja tikt pārstāvētai vai iesniegt rakstveida apsvērumus
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunkts, 51. panta 1. punkts un 52. panta 1. punkts; Civildienesta noteikumu IX pielikuma 4. pants un 22. panta 1. punkts)
(skat. 5. [16., 40., 45.] un 6. punktu)
2.
Ierēdņi – Disciplinārie pasākumi – Procedūra – Iecēlējinstitūcijas lēmums, ar ko piemēro disciplinārsodu, iepriekš neuzklausot ieinteresēto personu – Iepriekšēja neuzklausīšana, kurā vainojama ieinteresētā persona – Tiesiskums
(Civildienesta noteikumu IX pielikuma 7. panta trešā daļa)
(Skat. 5. [36. – 38.] un 6. punktu)
3.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Piemērošana tiesvedībā par lietu, kas nodota atpakaļ pēc apelācijas tiesvedības
(Vispārējās tiesas Reglamenta 35. panta 1. punkta d) un e) apakšpunkts)
(skat. 5. [73.] un 6. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
CX sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.