Žaloba podaná dne 12. února 2018 – VE v. ESMA
(Věc T-77/18)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci/ Účastnice řízení
Žalobce: VE (zástupci: L. Levi a N. Flandin, advokáti)
Žalovaná: Evropský organ pro cenné papíry a trhy (ESMA)
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
zrušil hodnotící posudek žalobce za rok 2016 v rozsahu, v němž byly žalobcovy výkony vyhodnoceny jako „neuspokojivé“;
zároveň v případě potřeby zrušil rozhodnutí ESMA ze dne 6. listopadu 2017, jímž byla zamítnuta žalobcova stížnost;
přiznal žalobci náhradu nemajetkové újmy, která mu vznikla, oceněné ex aequo et bono na 10 000 eur, a
uložil ESMA náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
Žalobní důvod vycházející z protiprávnosti spočívající v tom, že příručka k hodnocení byla přijata orgánem ESMA bez předchozího předložení výboru zaměstnanců v souladu s článkem 110 služebního řádu.
Porušení čl. 43 odst. 1 služebního řádu a příručky k hodnocení spočívající v tom, že se žalovaný dopustil zjevně nesprávného posouzení v několika ohledech:
zjevně nesprávného posouzení v souvislosti s hlavními činnostmi žalobce z hlediska kritérií „výkonnosti“, „způsobilosti“ a „chování“, a
z hlediska zjevně nesprávného posouzení žalovaného v souvislosti s dalšími činnostmi žalobce.
Porušení povinnosti jednat s náležitou péčí a zásady řádné správy z hlediska zdravotních potíží žalobce, nedostatku odborného vedení pro žalobce, nepříznivých pracovních podmínek a neexistence odpovídajících školení.
____________