62022CJ0219_SUM
Causa C‑219/22
Procedimento penale
a carico di
QS
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Nesebar)
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 ottobre 2023
«Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2008/675/GAI – Considerazione delle decisioni di condanna tra Stati membri in occasione di un nuovo procedimento penale – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Articolo 3, paragrafi 1, 3 e 4 – Obbligo di riconoscere alle decisioni di condanna precedenti pronunciate in altri Stati membri effetti equivalenti a quelli attribuiti alle condanne nazionali – Condizioni – Condanna a una pena detentiva condizionalmente sospesa – Nuovo reato commesso durante il periodo di sospensione condizionale – Revoca della sospensione condizionale ed esecuzione effettiva della pena detentiva – Interferenza con la condanna precedente e ogni decisione relativa alla sua esecuzione – Decisione quadro 2008/947/GAI – Articolo 14, paragrafo 1 – Riconoscimento delle decisioni di condanna in vista della sorveglianza delle misure di sospensione condizionale e dell’eventuale revoca della sospensione condizionale»
Cooperazione giudiziaria in materia penale – Considerazione delle decisioni di condanna fra Stati membri dell’Unione europea in occasione dell’apertura di un nuovo procedimento penale – Decisione quadro 2008/675 – Ambito di applicazione – Procedimento penale avviato in uno Stato membro a carico di una persona nei cui confronti sia stata precedentemente pronunciata, in un altro Stato membro, una condanna definitiva per fatti diversi – Inclusione
(Decisione quadro del Consiglio 2008/675, considerando 2 e 7, e artt. 1, § 1, 2 e 3, § 2)
(v. punti 23‑31)
Cooperazione giudiziaria in materia penale – Considerazione delle decisioni di condanna fra Stati membri dell’Unione europea in occasione dell’apertura di un nuovo procedimento penale – Decisione quadro 2008/675 – Persona nei cui confronti è stata pronunciata, in uno Stato membro, una condanna definitiva con sospensione condizionale della pena, non integralmente eseguita – Nuovo procedimento penale avviato a carico di tale persona in un altro Stato membro per fatti diversi – Giudice dell’altro Stato membro investito, nell’ambito di tale procedimento, di una domanda di esecuzione della condanna precedente – Normativa nazionale che gli consente di revocare la sospensione condizionale e disporre l’esecuzione effettiva della pena – Ammissibilità – Presupposto – Trasmissione e riconoscimento della condanna nello Stato membro all’origine del nuovo procedimento
[Decisioni quadro del Consiglio 2008/675, considerando 2, 5‑7 e 14, e art. 3, §§ 1, 3 e 4, e 2008/947, artt. 1, § 3, a) e 14, § 1]
(v. punti 32‑43, 47‑49 e dispositivo)
V. il testo della decisione.