61975CJ0111_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 30 . JUNI 1975, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . OKTOBER SAMME AAR, HAR TRIBUNALE DI TRENTO ANMODET DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF, OM ' ARTIKEL 6, STK . 4 I DET ANDET DIREKTIV FRA RAADET AF 11 . APRIL 1967 '
( EFT-SPECIALUDGAVE 1967, S . 14 ; ORG . REF . JO 71 AF 14 . 4 . 1967 ) SKAL FORTOLKES ' SAALEDES, AT AFGIFTSPLIGTEN FOR TJENESTEYDELSER, NAVNLIG EFTER ENTREPRISEKONTRAKTER, INDTRAEDER PAA DET TIDSPUNKT, HVOR TJENESTEN ER PRAESTERET, MEN AT MEDLEMSSTATERNE DOG STAIDIG ER BEFOEJET TIL MED DETTE TIDSPUNKT AT SIDESTILLE UDSTEDELSEN AF EN FAKTURA ELLER MODTAGELSEN AF EN FORSKUDSBETALING, HVAD ENTEN DETTE SKER FOER ELLER ( SOM I DEN FORELIGGENDE SAG ) EFTER ARBEJDETS FAERDIGGOERELSE?
' .
2 SPOERGSMAALET ER REJST I ANLEDNING AF EN SAG OM ET BELOEB, DER SKYLDES, DELS SOM OMSAETNINGSAFGIFT DELS SOM MERVAERDIAFGIFT FOR DET RESTBELOEB, SOM FERROVIA DEL RENON, SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN, I 1973 BETALTE SELSKABET MAZZALAI, SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, FOR ARBEJDE UDFOERT I 1967 I FORBINDELSE MED OPFOERELSE AF SVAEVEBANEN BOLZANO/SOPRA BOLZANO ;
3 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, DER I HENHOLD TIL EN NATIONAL LOV, SOM VAR TRAADT I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1973, HAVDE BETALT 12 % I MERVAERDIAFGIFT AF DET MODTAGNE BELOEB, RETTEDE HENVENDELSE TIL SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN FOR AT FAA GODTGJORT DEN ERLAGTE AFGIFT MEN MOEDTES MED DEN INDVENDING, AT ARBEJDET VAR UDFOERT I 1967, OG AT DET DERFOR KUN VAR OMSAETNINGSAFGIFTEN, SOM DENGANG VAR 4 %, DER KUNNE KOMME I BETRAGTNING .
4 I HENHOLD TIL FAELLESSKABSDIREKTIVERNE INDFOERTES MERVAERDIAFGIFTEN I ITALIEN FRA DEN 1 . JANUAR 1973 VED BEMYNDIGELSESLOV NR . 825 AF 9 . OKTOBER 1971 ( GURI NR . 263 AF 16 . 10 . 1971 ) OG VED DEN TILSVARENDE ANORDNING FRA REPUBLIKKENS PRAESIDENT NR . 633 AF 26 . OKTOBER 1972 ( GURI NR . 292 AF 11 . 11 . 1972 );
5 SKOENT DET I NAEVNTE ANORDNINGS ARTIKEL 76 BESTEMMES, AT AFGIFTEN GAELDER FOR LEVERING AF TING OG TJENESTEYDELSER ( HVORTIL ARBEJDER EFTER EN ENTREPRISEKONTRAKT HENREGNES ), SOM PRAESTERES EFTER DEN 31 . DECEMBER 1972, HEDDER DET I ARTIKEL 6, STK . 3, AT ' TJENESTEYDELSERNE BETRAGTES SOM UDFOERT PAA DET TIDSPUNKT, HVOR MODYDELSEN ERLAEGGES ' .
6 DEN ITALIENSKE REGERING HAR UNDER RETSFORHANDLINGERNE BETVIVLET SAAVEL SPOERGSMAALETS RELEVANS FOR AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN SOM DOMSTOLENS KOMPETENCE, NAVNLIG FORDI FAELLESSKABSREGLEN, HER ANDET DIREKTIV, IKKE GAELDER UMIDDELBART OG ALTSAA IKKE KAN HAVE DIREKTE VIRKNING, SAMT FORDI RETSSAGEN VAESENTLIGST DREJER SIG OM RETLIGE OVERGANGSPROBLEMER, SOM IKKE OMHANDLES AF FAELLESSKABSREGELEN, OG SOM ALENE HENHOERER UNDER NATIONAL RET .
7 DOMSTOLEN ER I MEDFOER AF ARTIKEL 177 BEMYNDIGET TIL AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE OM FORTOLKNING AF RETSAKTER, DER ER VEDTAGET AF FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE, UANSET OM DISSE RETSAKTER GAELDER UMIDDELBART ;
8 DA DET STILLEDE SPOERGSMAAL UDELUKKENDE VEDROERER FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 6, STK . 4 I DIREKTIVET, ER DOMSTOLEN ALTSAA KOMPETENT ;
9 DESUDEN ER DET IKKE DOMSTOLENS OPGAVE AT BEDOEMME RELEVANSEN AF DE SPOERGSMAAL, DER STILLES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177, SOM FORUDSAETTER EN KLAR ADSKILLELSE AF BEFOEJELSERNE, IDET DEN OVERLADER DE NATIONALE RETTER SELV AT AFGOERE, OM ANMODNINGEN OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE HAR RELEVANS FOR DE SAGER, SOM DE SKAL AFGOERE ;
10 FOR OEVRIGT KAN EN FORTOLKNING AF ET DIREKTIV, UANSET DETTES VIRKNINGER, VAERE NYTTIG FOR DEN NATIONALE RET I SAGER SOM DEN FORELIGGENDE, FOR AT RETTEN KAN SIKRE EN FORTOLKNING OG EN ANVENDELSE AF DEN LOV, DER ER VEDTAGET TIL DIREKTIVETS GENNEMFOERELSE I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTENS KRAV ( SAG 32/74 HAAGA, SML . 1974, S . 1201 );
11 DET SAMME KAN GOERES GAELDENDE, FOR SAA VIDT ANGAAR DE RETLIGE PROBLEMER VEDROERENDE OVERGANGSPERIODEN, SOM ER REJST UNDER RETSSAGEN .
12 MED HENSYN TIL DET STILLEDE SPOERGSMAAL BESTEMMER ARTIKEL 6, STK . 4 I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER - DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE - ' AFGIFTSPLIGTEN INDTRAEDER PAA DET TIDSPUNKT, HVOR TJENESTEN ER PRAESTERET . FOR TJENESTEYDELSER AF UBESTEMT VARIGHED ELLER TJENESTEYDELSER, SOM OVERSKRIDER ET BESTEMT TIDSRUM ELLER GIVER ANLEDNING TIL FORUDBETALINGER, KAN DET DOG BESTEMMES, AT AFGIFTSPLIGTEN ER INDTRAADT ALLEREDE PAA TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER SENEST PAA TIDSPUNKTET FOR FORUDBETALINGENS MODTAGELSE, OG NAERMERE BESTEMT FOR ET BELOEB SVARENDE TIL FAKTURAENS PAALYDENDE ELLER DET MODTAGNE BELOEB ' ;
13 MEDENS STYKKETS FOERSTE PUNKTUM FASTLAEGGER HOVEDREGELEN, HJEMLER ANDET PUNKTUM MULIGHED FOR VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE REGEL ;
14 DISSE UNDTAGELSER ANGAAR IMIDLERTID KUN TILFAELDE, HVOR DER ER BETALT A CONTOBELOEB, FOER TJENESTEN ELLER TJENESTERNE ER HELT PRAESTERET, OG TILSIGTER ALTSAA IKKE AT FREMRYKKE DET TIDSPUNKT, DA AFGIFTSPLIGTEN INDTRAEDER EFTER FOERSTE PUNKTUM ;
15 TVAERTIMOD INDEHOLDER DET PAAGAELDENDE STYKKE OVERHOVEDET INGEN MULIGHED FOR AT UDSKYDE DETTE TIDSPUNKT UD OVER DET TIDSPUNKT, DA TJENESTEN ELLER TJENESTERNE ER FULDSTAENDIGT PRAESTERET ;
16 HEREFTER OVERSKRIDER EN NATIONAL BESTEMMELSE, SOM MED DET TIDSPUNKT, DA TJENESTEN PRAESTERES, SIDESTILLER TIDSPUNKTET FOR BETALINGEN AF MODYDELSEN, DE RAMMER, SOM ER OPSTILLET I DET OMHANDLEDE STYKKE .
17 SPOERGSMAALET MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT ARTIKEL 6, STK . 4 I DIREKTIVET IKKE KAN FORTOLKES PAA DEN MAADE, AT DET ER LOVLIGT MED DET TIDSPUNKT, DA TJENESTEN PRAESTERES, AT SIDESTILLE TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER MODTAGELSEN AF EN FORDUDBETALING, HVIS DISSE BEGIVENHEDER INDTRAEDER, EFTER AT TJENESTEN ER UDFOERT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
18 DE UDGIFTER, SOM ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM BEGGE HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM VED KENDELSE AF 30 . JUNI 1975 ER FORELAGT DEN AF TRIBUNALE DI TRENTO, FOR RET :
ARTIKEL 6, STK . 4, I RAADETS ANDET DIREKTIV AF 11 . APRIL 1967 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNINGER OM OMSAETNINGSAFGIFTER - DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMS STRUKTUR OG DE NAERMERE REGLER FOR DETS ANVENDELSE - KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES, AT DET ER LOVLIGT MED DET TIDSPUNKT, DA TJENESTEN PRAESTERES, AT SIDESTILLE TIDSPUNKTET FOR FAKTURAENS UDSTEDELSE ELLER MODTAGELSEN AF EN FORUDBETALING, HVIS DISSE BEGIVENHEDER INDTRAEDER, EFTER AT TJENESTEN ER UDFOERT .