Vispārējās tiesas 2016. gada 29. februāra spriedums – UTi Worldwide u.c./Komisija
(lieta T-264/12) 1
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Starptautiskie gaisa kravu pārvadājumu pakalpojumi – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Uzcenojumi un tarifu noteikšanas mehānismi, kas ietekmē galīgo cenu – Kļūdas vērtējumā – Pierādījumi – Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana – Būtiska ietekme uz konkurenci – Naudas soda apmērs – Pārkāpuma smagums – Samērīgums – Solidāra atbildība – Neierobežota kompetence
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: UTi Worldwide, Inc. (Tortola, Apvienotā Karaliste), UTi Nederland BV (Schiphol, Nīderlande) un UTI Worldwide (UK) Ltd (Reading, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – P. Kirch, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – A. Biolan, V. Bottka un G. Meessen)
Priekšmets
Prasība atcelt Komisijas 2012. gada 28. marta Lēmumu C(2012) 1959 final par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39462 – Kravu pārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti, prasība grozīt prasītājām šajā lēmumā noteikto naudas sodu
Rezolutīvā daļa:
atcelt Komisijas 2012. gada 28. marta Lēmumu C(2012) 1959 final par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39462 – Kravu pārvadājumi), ciktāl UTi Worldwide, Inc. noteiktais naudas soda apmērs pārsniedz UTi Nederland BV un UTI Worldwide (UK) Ltd noteiktos naudas sodus;
Lēmuma C(2012) 1959 final 2. panta 2. punktā aprēķināto kopējo naudas soda apmēru UTi Worldwide noteikt EUR 2 965 000 apmērā, un naudas sodu, kas tai ir aprēķināts, piemērojot minētā lēmuma 2. panta 2. punkta j) apakšpunkta pirmo rindu, noteikt EUR 1 692 000 apmērā;
pārējā daļā prasību noraidīt;
UTi Worldwide, UTi Nederland un UTI Worldwide (UK) atlīdzina deviņas desmitdaļas no Eiropas Komisijas izdevumiem, kā arī sedz savus izdevumus;
Eiropas Komisija sedz vienu desmitdaļu no saviem izdevumiem, kā arī atlīdzina UTi Worldwide, UTi Nederland un UTI Worldwide (UK) radušos izdevumus.
____________
1      OV C 235, 4.8.2012.