61983CO0175_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 . VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . AUGUST 1983, HAR SAGSOEGERNE, DER ER TJENESTEMAEND VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG FOR DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB, ANLAGT SAG MOD DENNE INSTITUTION OG, FOR SAA VIDT SOM DET ER NOEDVENDIGT, MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, MED FOELGENDE PAASTANDE :
A ) SAGSOEGERNES LOENSEDLER FOR DECEMBER 1982, DER INDEHOLDER EN BEREGNING AF LOENEFTERBETALINGEN I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 3139/82 AF 22 . NOVEMBER 1982, ANNULLERES, FOR SAA VIDT SOM DENNE EFTERBETALING IKKE VAR FORHOEJET MED RENTER ;
B)OM FORNOEDENT ANNULLERES AFSLAGENE PAA DE KLAGER HEROVER, SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 ;
C)ERSTATNING AF DET FORMUETAB, DER ER PAAFOERT SAGSOEGERNE I FORM AF MANGLENDE RENTER, DER BOER OPGOERES EFTER DEN SAEDVANLIGE SATS, BEREGNET AF DE ENKELTVIS FORFALDNE EFTERBETALINGER OG INDTIL BETALING SKER .
2 . VED ET SAERSKILT INDLAEG AF 19 . OKTOBER 1983 HAR RAADET UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 1, PAASTAAET SAGEN AFVIST SAMT ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL DENNE PAASTAND UDEN AT INDLEDE BEHANDLINGEN AF HOVEDSAGEN .
3 . EFTER RAADETS OPFATTELSE BOER SAGEN AFVISES, FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET, EFTERSOM SAGSOEGERNE DELS IKKE HAR ANFAEGTET NOGEN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET, DELS IKKE HAR NOGEN RETLIG TILKNYTNING TIL RAADET SVARENDE TIL DEN, DER BESTAAR MELLEM EN FAELLESSKABSINSTITUTION SOM ANSAETTELSESMYNDIGHED OG INSTITUTIONENS TJENESTEMAEND .
4 . I SAGSOEGERNES BEMAERKNINGER TIL RAADETS AFVISNINGSPAASTAND FREMFOERES INTET ARGUMENT TIL STOETTE FOR, AT PAASTANDEN SAVNER GRUNDLAG OG DERFOR IKKE KAN TAGES TIL FOELGE . DE HAR ALENE ANFOERT, AT DE "FOR SAA VIDT ANGAAR AFVISNINGSPAASTANDEN HENHOLDER SIG TIL DOMSTOLENS AFGOERELSE"
5 . DET BEMAERKES, AT SOEGSMAALET IKKE ER RETTET MOD EN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET, HVORIMOD DET ANGAAR DE LOENSEDLER, DER ER UDFAERDIGET AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG, SAMT DE AF DENNE MYNDIGHED MEDDELTE AFSLAG PAA DE KLAGER, SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 . ERSTATNINGSSOEGSMAALET VEDROERER LIGELEDES ALENE DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG . DEN AF SAGSOEGERNE ANLAGTE SAG VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE, FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .
Afgørelse
UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 3 OG 4,
BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
SAMMENSAT AF AFDELINGSFORMANDEN Y . GALMOT, DOMMERNE U . EVERLING OG C . KAKOURIS,
GENERALADVOKAT : G . F . MANCINI
JUSTITSSEKRETAER : P . HEIM
1 . SAGEN AFVISES, FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .
2.SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .