62022TO0130_INF
Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 12. september 2022 –Biologische Heilmittel Heel mod EUIPO – Esi (TRAUMGEL)
(Sag T-130/22) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket TRAUMGEL – det ældre EU-ordmærke Traumeel – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 29 og 30)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 31-34, 40, 46 og 48)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket TRAUMGEL og ordmærket Traumeel
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 37-39, 41, 44, 47, 51 og 52)
4.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Rådets forordning nr. 207/2009)
(jf. præmis 42 og 43)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes, idet det er åbenbart, at sagen er retligt ugrundet.
2)
Biologische Heilmittel Heel GmbH betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 171 af 25.4.2022.