62023CO0312_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de mayo de 2024 — Addiko Bank
(Asunto C‑312/23)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 15 — Derecho de acceso del interesado a los datos personales que le conciernen y que son objeto de tratamiento — Derecho a obtener una copia de estos datos — Concepto de “copia” — Motivos de la solicitud de acceso a los citados datos — Utilización de los datos para entablar una acción judicial»
1.
Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Derecho de acceso del interesado a sus datos objeto de tratamiento — Entrega de una copia de los datos — Concepto de copia — Entrega al interesado de una reproducción fiel e inteligible de esos datos — Copia de extractos de documentos o incluso de documentos enteros o también de extractos de bases de datos que contengan, entre otros, los citados datos — Inclusión — Requisito
[Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 58 y arts. 12, ap. 1, y 15, aps. 1 y 3; Directiva 95/46/CEE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 12, letra a)]
(véanse los apartados 23 a 29 y 31 a 33 y el punto 1 del fallo)
2.
Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Derecho de acceso del interesado a sus datos objeto de tratamiento — Derecho a obtener gratuitamente una primera copia de sus datos — Obligación del responsable del tratamiento de facilitar tal copia — Obligación del interesado de motivar su solicitud de acceso a los datos derivada de la exposición de motivos del Reglamento — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 63, frase 1, y arts. 4, puntos 2 y 7, y 15, aps. 1 y 3]
(véanse los apartados 39, 40, 43, 48, 49, 51 y 52 y el punto 2 del fallo)
Fallo
1)
El artículo 15, apartado 3, primera frase, del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos),
debe interpretarse en el sentido de que
el derecho del interesado a obtener una copia de los datos personales que le conciernen y que son objeto de tratamiento implica que se le entregue una reproducción fiel e inteligible de todos esos datos. Este derecho conlleva el de obtener una copia íntegra de los documentos que contengan, entre otros, dichos datos, si la entrega de tal copia es necesaria para permitir al interesado verificar su exactitud y exhaustividad así como para garantizar su inteligibilidad.
2)
El artículo 15, apartados 1 y 3, del Reglamento 2016/679,
debe interpretarse en el sentido de que
se impone al responsable del tratamiento la obligación de facilitar al interesado que presentó la solicitud una copia de los datos personales que le conciernen y que son objeto de tratamiento, aunque dicha solicitud esté motivada por un fin ajeno a los mencionados en el considerando 63, primera frase, de ese Reglamento.