EUR-Lex - 61996O0101 - FI
Avis juridique important
|
61996O0101
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 25 päivänä kesäkuuta 1996.
-
Rikosoikeudenkäynti vastaan Italia Testa.
-
Ennakkoratkaisupyyntö: Pretura circondariale di Roma - Italia.
-
Tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen vapaata tarjontaa koskevien perustamissopimuksen määräysten tulkinta tekijänoikeuksia hoitavaa julkisoikeudellista yhtiötä koskevan kansallisen lainsäädännön kannalta.
-
Asia C-101/96.
Oikeustapauskokoelma 1996 sivu I-03081
Tiivistelmä
Avainsanat
Ennakkoratkaisukysymykset - Tutkittavaksi ottaminen - Ilman riittävän täsmällistä selvitystä asiaa koskevista tosiseikoista ja sitä koskevasta lainsäädännöstä esitetyt kysymykset - Kysymykset, joihin ei voida antaa tarkoituksenmukaista vastausta(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla; EY:n tuomioistuimen perussäännön 20 artikla)
Tiivistelmä
Jotta yhteisön oikeutta voitaisiin tulkita siten, että tulkinta olisi kansallisen tuomioistuimen kannalta tarkoituksenmukainen, kansallisen tuomioistuimen on määriteltävä esitettyihin kysymyksiin liittyvät tosiasiat ja oikeudelliset seikat tai ainakin selostettava ne tosiseikkoja koskevat olettamukset, joihin nämä kysymykset perustuvat.Ennakkoratkaisupyyntöä koskevissa päätöksissä annettujen tietojen ja päätöksissä esitettyjen kysymysten perusteella yhteisöjen tuomioistuin voi antaa asian ratkaisun kannalta tarkoituksenmukaisia vastauksia, ja niiden perusteella jäsenvaltioilla ja muilla, joita asia koskee, on myös mahdollisuus esittää huomautuksensa EY:n tuomioistuimen perussäännön 20 artiklan mukaisesti. Yhteisöjen tuomioistuimen on valvottava, että tätä mahdollisuutta suojellaan, ottaen huomioon sen, että edellä mainitun artiklan mukaan ainoastaan ennakkoratkaisupyyntöä koskevat päätökset annetaan tiedoksi niille, joita asia koskee. Tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi sellaisesta ennakkoratkaisupyynnöstä, jossa kansallinen tuomioistuin tyytyy vain toteamaan, että yksityisestä radioasemasta vastaava henkilö on rikkonut tekijänoikeuksia koskevaa kansallista rikoslainsäädäntöä, ja esittämään tässä yhteydessä kysymyksen siitä, onko sellaisen yhtiön monopoli, jolla on yksinoikeus tällaisten oikeuksien hoitamiseen ja jolla on oikeus vaatia tekijänoikeuskorvausten maksamista vedoten rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, yhteisön oikeuden mukainen, eikä kansallinen tuomioistuin myöskään selvitä riittävästi asiaan liittyviä tosiseikkoja, kansallista lainsäädäntöä eikä täsmällisiä syitä, joiden vuoksi se tiedustelee yhteisön oikeuden tulkintaa ja katsoo tarpeelliseksi esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä, joten yhteisöjen tuomioistuin ei tällä perusteella voi antaa tarkoituksenmukaista yhteisön oikeutta koskevaa tulkintaa.