62022TJ0102_INF
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 1 marca 2023 r. –Transgourmet Ibérica/EUIPO – Aldi (Gourmet)
(sprawa T‑102/22)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Graficzny unijny znak towarowy Gourmet – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GOURMET – Względna podstawa unieważnienia – Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Postać różniąca się pod względem elementów, które zmieniają charakter odróżniający
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Współistnienie wcześniejszych znaków towarowych – Uznanie pewnego stopnia charakteru odróżniającego krajowego znaku towarowego
[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95, art. 3 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 23–26)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 2, art. 52 ust. 1, art. 56 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji 2018/625, art. 10 ust. 4)
(zob. pkt 33–36, 64)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku – Przedmiot i zakres stosowania art. 18 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001 – Badanie zmiany charakteru odróżniającego
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 2, art. 52 ust. 1, art. 56 ust. 2, 3)
(zob. pkt 70–75, 81)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 grudnia 2021 r. (sprawa R 862/2021‑2).
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
EUIPO pokrywa własne koszty oraz całość kosztów poniesionych przez Transgourmet Ibérica, SAU.