62023TO1077_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. února 2024 – ByteDance v. Komise
(věc T‑1077/23 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Digitální služby – Nařízení (EU) 2022/1925 – Označení strážce přístupu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Posouzení ve sporu týkajícím se ochrany důvěrných informací – Nesplnění podmínky fumus boni juris – Nedostatek naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4 a 5)
(viz bod 22)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí/přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti
(Článek 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 23–35)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy – Situace, jež může ohrozit existenci společnosti-navrhovatelky – Posouzení s ohledem na její velikost, její obrat a situaci skupiny, k níž náleží – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti
(Článek 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 44–57)
Výrok
1)
Návrh na předběžné opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.