62021TJ0636_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 14. detsembri 2022. aasta otsus – Eurol vs. EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
(kohtuasi T-636/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk eurol LUBRICANTS – Varasem siseriiklik sõnamärk EUROLLUBRICANTS – Tõend varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artiklid 15 ja 17 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artiklid 18 ja 64) – Kasutamine kaubamärgi omaniku nõusolekul – Eristusvõime muutumise puudumine – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
1.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata õigusväited – Viide lisas esinevatele asjaoludele – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 76 lõige d)
(vt punkt 19)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Otsuse tühistamine või muutmine pärast selle tegemist ilmnenud põhjustel – Väljajätmine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 2 ja artikkel 95)
(vt punkt 23)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem ühtlustamisameti üksustele ei esitatud – Väljajätmine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artiklid 72 ja 95)
(vt punkt 24)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 2 ja artikli 57 lõige 2)
(vt punktid 30–32, 83–8 ja 99)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kasutamine kolmanda isiku poolt kaubamärgi omaniku nõusolekul
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 2)
(vt punktid 40 ja 48)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a)
(vt punktid 59–64)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – Kontrollimine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 76)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Eurol BV-lt.
(
1
)	ELT C 471, 22.11.2021.