Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 28 czerwca 2012 r. – XXXLutz Marken przeciwko OHIM
(sprawa C-306/11 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Graficzny znak towarowy Linea Natura Natur hat immer Stil – Sprzeciw właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego natura selection – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy [rozporządzenie
Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 39–41)
2.                     Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny
okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału
Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 50)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-54/09 XXXLutz Marken GmbH przeciwko OHIM – Natura
Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) oddalającego skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada
2008 r. (sprawa R 1787/2007-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Natura Selection, SL a XXXLutz Marken GmbH
– Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku oznaczeń graficznych: „natura selection” i „Linea Natura Natur hat immer
Stil” – Błędna ocena podobieństwa tych oznaczeń – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
XXXLutz Marken GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.