62023TJ0176_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 2 de julio de 2025 —PT Musim Mas/Comisión
(Asunto T‑176/23)
«Política comercial — Dumping — Importaciones de ácido graso originario de Indonesia — Derecho antidumping definitivo — Artículo 9, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 — Continuación de la investigación tras la retirada de la denuncia — Artículo 2, apartados 3 y 6, del Reglamento 2016/1036 — Valor normal calculado — Artículo 9, apartado 4, del Reglamento 2016/1036 — Artículo 21, apartado 1, del Reglamento 2016/1036 — Análisis del interés de la Unión — Error manifiesto de apreciación — Error de Derecho»
1.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Obligación de la Comisión de concluir un procedimiento tras la retirada de la denuncia — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 9, ap. 1]
(véase el apartado 22)
2.
Recurso de anulación — Control de legalidad — Criterios — Decisión de la Comisión por la que se establecen derechos antidumping — Consideración de la práctica decisoria anterior de las instituciones — Inexistencia
[Art. 263 TFUE; Reglamento (CE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véase los apartados 27 y 127)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Determinación de los derechos antidumping — Apreciación del interés de la Unión — Criterios — Facultad de apreciación de la Comisión — Control jurisdiccional — Límites — Error manifiesto de apreciación — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 9, ap. 4, y 21, aps. 1 y 7]
(véanse los apartados 36 a 39, 61, 64 a 72, 92 y 95)
4.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Dato que debe tenerse en cuenta con carácter prioritario — Precio cobrado en las operaciones comerciales normales — Ausencia de ventas representativas en el mercado interior — Valor calculado — Orden de prioridad que debe seguirse entre los diferentes métodos de cálculo — Cálculo del margen de beneficios — Utilización preferente del beneficio conseguido por el productor o el exportador de las ventas lucrativas de productos similares en el mercado interior — Interpretación a la luz del Acuerdo antidumping del GATT de 1994
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, aps. 1, 2, 3, 4 y 6]
(véanse los apartados 102 a 121 y 148)
5.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Método que debe permitir reflejar el dumping en toda su magnitud
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, aps. 10 y 11]
(véanse los apartados 137 a 139)
6.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Dato que debe tenerse en cuenta con carácter prioritario — Precio cobrado en las operaciones comerciales normales — Excepciones establecidas en el Reglamento antidumping de base — Jerarquía de los métodos de determinación del valor normal
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, aps. 1, párrs. 1 y 2, y 3, párr. 1]
(véase los apartados 161 y 162)
7.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Derecho de defensa — Obligación de información que recae sobre las instituciones — Alcance — Inexistencia de información concreta — Obligación que recae sobre las partes interesadas de formular una solicitud precisa a este respecto durante el procedimiento de investigación
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 20, ap. 2]
(véanse los apartados 172 a 178 y 183)
8.
Recurso de anulación — Acto impugnado — Apreciación de la legalidad en función de la información disponible en el momento de adoptarse el acto — Motivos que pueden ser invocados contra el acto — Motivo que no fue invocado durante el procedimiento administrativo — Procedencia
(Art. 263 TFUE)
(véase los apartados 194 y 195)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a PT Musim Mas.