Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsus – El Corte Inglés vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Pucci International (Emidio Tucci)
(kohtuasi T‑373/09)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna‑ ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75
1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 21)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Üldkohtu poolt ühtlustamisameti osakondade menetluses esitamata õiguslike ja faktiliste asjaolude arvesse võtmine – Välistamine (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 45)
3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 47)
4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärgi maine asjaomases liikmesriigis või ühenduses – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 58)
5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Kujutismärk Emidio Tucci – Kujutismärk Emilio Pucci ja sõnamärk EMILIO PUCCI (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 59–69)
6.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Eesmärk (EÜ artikkel 253; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 61)
7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärkidevaheline seos – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 63)
8.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Kaubamärgi omaniku poolt esitamisele kuuluvad tõendid – Kaubamärgi ärakasutamise või kahjustamise võimalus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 64 ja 65)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse peale (liidetud kohtuasjad R 770/2008‑2 ja R 826/2008‑2), mis käsitleb Emilio Pucci International BV ja El Corte Inglés, SA vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA‑lt.