62018TJ0226_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 30. jūnija spriedums –
Global Silicones Council u.c./Komisija
(lieta T‑226/18)
REACH – Regulas Nr. 1907/2006 XVII pielikuma atjaunināšana, kurš attiecas uz ierobežojumiem, kas ir piemērojami attiecībā uz dažu bīstamu vielu, savienojumu un izstrādājumu izgatavošanu, laišanu tirgū un lietošanu – Ierobežojumi attiecībā uz oktametilciklotetrasiloksānu (D4) un dekametilciklopentasiloksānu (D5) – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Regulas Nr. 1907/2006 XIII pielikums – Apliecinājumu nozīmīguma noteikšana – Regulas Nr. 1907/2006 68. pants – Nepieņemams risks – Samērīgums – Būtiski procedūras noteikumi
1.
Tiesību aktu tuvināšana – Ķimikāliju reģistrēšana, vērtēšana un licencēšana – REACH regula – Vielas, kas rada ļoti lielas bažas – Apzināšanas procedūra – Savienības iestāžu rīcības brīvība – Apjoms – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda, pilnvaru nepareiza izmantošana vai acīmredzama novērtējuma brīvības robežu pārsniegšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1907/2006 68. pants)
(skat. 73.- 76., 196., 205. punktu)
2.
Tiesību aktu tuvināšana – Ķimikāliju reģistrēšana, vērtēšana un licencēšana – REACH regula – Noteiktām vielām piemērojami ierobežojumi – Jaunu ierobežojumu ieviešana un esošo ierobežojumu grozīšana – Novērtējums, ņemot vērā samērīguma principu – Likumdevēja rīcības brīvība – Joma, kas ietver politisku, ekonomisku un sociālu izvēli – Pārbaude tiesā – Robežas – Likumība, ja nepastāv nesamērīgi apgrūtinājumi salīdzinājumā ar izvirzītajiem mērķiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1907/2006 87., 89. un 91. apsvērums, 1. panta 1. punkts un XVII pielikums)
(skat. 223., 224., 226., 227., 230. punktu)
3.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principi – Robežas – Savienības pasākuma, kas var ietekmēt saimnieciskās darbības subjekta intereses, noteikšana – Piesardzīgs un saprātīgs saimnieciskās darbības subjekts, kurš var paredzēt minētā pasākuma veikšanu – Skaidra un precīza REACH regulas tiesisko seku identificēšana – Minēto principu pārkāpuma neesamība
(skat. 263., 272., 277. punktu)
4.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības tikt uzklausītam – Apjoms – Iespējamība, ka vispārpiemērojams akts skar individuāli – Noraidīšana
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants)
(skat. 313.- 316. punktu)
5.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Konteksta un visu juridisko noteikumu ņemšana vērā
(LESD 296. panta 2. daļa)
(skat. 327.- 331. punktu)
Priekšmets
Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Regulu (ES) 2018/35 (2018. gada 10. janvāris), ar ko attiecībā uz oktametilciklotetrasiloksānu (“D4”) un dekametilciklopentasiloksānu (“D5”) groza XVII pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) (OV 2018, L 6, 45. lpp.).
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin Etsu Silicones Europe BV un Elkem Silicones France SAS sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
3)
Vācijas Federatīvā Republika, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome, Eiropas ķimikāliju aģentūra (ECHA) un American Chemistry Council, Inc. (ACC) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.