62024TJ0109_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 9 april 2025 –CL mot kommissionen
(mål T‑109/24)
”Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Total och bestående invaliditet – Artikel 78 femte stycket i tjänsteföreskrifterna – Beslut att inte godta att invaliditeten är följden av en yrkessjukdom – Motiveringsskyldighet – Begreppet yrkessjukdom – Ansvar”
1.
Tjänstemän – Ogiltighet – Invaliditetskommitté – Yttranden – Motiveringsskyldighet – Saken – Omfattning – Domstolsprövning – Omfattning
(Artikel 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 c; tjänsteföreskrifterna, artiklarna 25 andra stycket och 78 samt bilaga II)
(se punkterna 24, 25, 30, 31, 45, 51, 126, 133 och 136)
2.
Tjänstemän – Ogiltighet – Invaliditetskommitté – Yttranden – Användning av konditionalis för att förklara den berörda personens sjukdom – Tillåtet
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga II, artiklarna 7 och 9 tredje stycket)
(se punkterna 36–40)
3.
Tjänstemän – Ogiltighet – Invaliditetskommitté – Slutsatser som avviker från tidigare läkarutlåtanden – Motiveringsskyldighet – Omfattning
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 73 och 78)
(se punkt 52)
4.
Tjänstemän – Ogiltighet – Invaliditetskommitté – Yttranden – Upprättande – Behovet av att ta hänsyn till senare inlämnade handlingar – Saknas
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga II, artiklarna 7 och 9 första stycket)
(se punkterna 77–80 och 105–108)
5.
Tjänstemän – Ogiltighet – Invaliditetskommitté – Ledamöter – Oenighet – Beslut fattat med majoritet – Giltighet
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga II, artiklarna 7 och 9 tredje stycket)
(se punkterna 81, 96 och 122)
6.
Talan väckt av tjänstemän – Grunder – Grund som avser att en rättsakt som har ett nära samband med den rättsakt som går sökanden emot är rättsstridig – Rättsakt som ingår i ett komplext förfarande – Upptagande till prövning
(se punkterna 100 och 125)
7.
Tjänstemän – Social trygghet – Olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring – Ogiltighet – Separata system – Enhetlig definition av begreppet yrkessjukdom
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 73 och 78; reglerna om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring, artikel 3)
(se punkt 137)
8.
Tjänstemän – Ogiltighet – Fastställande av huruvida invaliditeten beror på en yrkessjukdom – Sjukdom som inte ingår i den europeiska förteckningen över yrkessjukdomar – Krav på orsakssamband mellan sjukdomen eller dess förvärrande och den berörda personens tjänsteutövning
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 73 och 78; reglerna om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring, artikel 3; kommissionens rekommendation 2022/2337, bilaga)
(se punkterna 138 och 140)
9.
Talan väckt av tjänstemän – Grunder – Grund som avser felaktig tolkning av begreppet yrkessjukdom av en invaliditetskommitté – Tillåtet
(se punkt 139)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
CL ska ersätta rättegångskostnaderna.