Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2025 – Piql v. komissio
(asia T‑158/24)
Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelman ”Horisontti 2020” (2014-2020) yhteydessä tehty tukisopimus – Ultrasuojattu tiedontallennus sekä digitaalisten ja analogisten tietojen pitkän aikavälin säilyttäminen – Päätös periä osa tuesta takaisin – Täytäntöönpanokelpoinen päätös – SEUT 299 artikla – ETA-sopimuksen 110 artikla – Tukikelpoiset kustannukset – Asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 122 artiklan 2 kohdan b alakohta – Asetuksen (EU) N:o 1290/2013 23 artiklan 5 kohdan b alakohta – Tuensaajaan yhteydessä olevien kolmansien osapuolten ja liitännäisosallistujien käsitteet – Todisteiden tutkittavaksi ottaminen
1.      Tuomioistuinmenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Liian myöhään esitetyt pyynnöt näytön esittämiseksi – Näytön esittämiselle myöhässä ei ole pätevää perustetta – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklan 3 kohta)
(ks. 30 ja 31 kohta)
2.      Euroopan unionin talousarvio – Unionin taloudellinen tuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet menot – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Ei ole – Kulut, jotka eivät ole tukikelpoisia
(SEUT 317 artikla)
(ks. 40 kohta)
3.      Teollisuus – Teollisuuden kilpailukyvyn turvaamiseksi tarpeelliset toimet – Tutkimus ja teknologian kehittäminen – Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” – Avustussopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Käsite – Asianomaisille kolmansille osapuolille ja liitännäisosallistujille myönnetyt edut – Voiton tuottamisen kieltävän säännöksen mukainen poissulkeminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1290/2013 23 artiklan 5 kohdan b ja d alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 966/2012 122 artiklan 2 kohdan b alakohta)
(ks. 63–72 ja 76 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Piql AS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.