62024TJ0086_INF
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. september 2025 –Vinatis mod EUIPO – Vinites (VINATIS)
(Sag T-86/24)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket VINATIS – det ældre Benelux-ordmærke VINITES – relativ registreringshindring – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – formaliteten med hensyn til nye beviser – artikel 95, stk. 2, i forordning 2017/1001 – kontrasøgsmål ved Retten
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – ikke omfattet
(Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2, og art. 95)
(jf. præmis 20 og 21)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – rækkevidde – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 31)
3.
EU-varemærker – indgivelse af en ansøgning om et EU-varemærke – identifikation af de varer eller tjenesteydelser, som varemærket omfatter – brug af generelle angivelser i Nice-klassifikationens klasseoverskrifter – rækkevidde
(jf. præmis 43)
4.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 50, 82, 83 og 89)
5.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – ordmærket VINITES
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 53, 65, 70, 84, 90, 96 og 97)
6.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug – indvirkning – begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen – selvstændig underkategori af varer eller tjenesteydelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 72)
7.
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – selskabsnavn, en forretningsbetegnelse eller et forretningsskilt
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 94)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
EUIPO frifindes i kontrasøgsmålet.
3)
I hovedsøgsmålet betaler Vinatis SAS sagsomkostningerne.
4)
I kontrasøgsmålet betaler Vinites BV sagsomkostningerne.