62019TJ0497_INF
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 29 kwietnia 2020 r. –CZ i in./ESDZ
(sprawa T‑497/19)
Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Współczynnik korygujący – Ryczałtowy zwrot kosztów – Koszty mieszkania – Obowiązek uzasadnienia – Obowiązek staranności – Równoważność siły nabywczej – Równość traktowania
1.
Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Dorozumiana decyzja odmowna w sprawie wniosku – Brak uzasadnienia – Konwalidacja na etapie odpowiedzi na zażalenie
(art. 296 akapit drugi TFUE; regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi)
(zob. pkt 40–46)
2.
Urzędnicy – Obowiązek staranności ciążący na administracji – Zakres – Zakres
(zob. pkt 50–54)
3.
Urzędnicy – Wynagrodzenie – Współczynniki korygujące – Przedmiot – Równoważność siły nabywczej
(regulamin pracowniczy, art. 64)
(zob. pkt 58)
4.
Skargi urzędników – Wniosek w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Pojęcie – Wniosek o podwyższenie współczynnika korygującego mającego zastosowanie do wynagrodzeń – Wykluczenie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90 ust. 1)
(zob. pkt 60)
5.
Urzędnicy – Wynagrodzenie – Współczynniki korygujące – Zasada ustalania dla każdego państwa członkowskiego w odniesieniu do kosztów życia w jego stolicy
[regulamin pracowniczy urzędników, art. 64, załącznik XI, art. 1 ust. 3 lit. a), art. 9]
(zob. pkt 61–63)
Przedmiot
Wniesiona na podstawie art. 270 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji ESDZ, w której jej organ powołujący i organ upoważniony do zawierania umów ESDZ oddalił wniosek skarżących zmierzający w istocie do podwyższenia, w stosownym razie z mocą wsteczną, współczynnika korygującego mającego zastosowanie w miejscu ich zatrudnienia, w tym przypadku w Paryżu.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
CZ, DB, DC i DD zostają obciążeni kosztami postępowania.