62023TO0125_RES
(Cás T-125/23)
Synapsa Med sp. z o.o.
v
Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
Ordú ó Uachtarán na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra Méadaithe) an 7 Lúnasa 2024
(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Ionadaí nua a ainmniú – Theip ar an iarratasóir freagra a thabhairt a thuilleadh ar iarratais na Cúirte Ghinearálta – Airteagal 131(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)
Caingean le haghaidh neamhniú – Achomharc i gcoinne chinneadh Bhord Achomhairc na hOifige – Easpa ionadaíochta ó dhlíodóir – Neamhghníomhaíocht an iarratasóra – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais
(Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, Airteagal 131(2); Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagal 71(3))
(féach míreanna 11, 12, 19, 22-24)
Résumé
Lena hordú, soiléiríonn an Chúirt Ghinearálta an tionchar atá ag cinneadh nach gá breith a thabhairt ar éifeachtaí an chinnidh atá faoi chonspóid i gcásanna maoine intleachtúla nuair nach dtugann an t-iarratasóir freagra ar iarratais na Cúirte a thuilleadh.
Thionscain Synapsa Med sp. z o.o., an t-iarratasóir, caingean le haghaidh neamhniú maidir le cinneadh Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a dhiúltaigh dá chaingean i gcoinne an chinnidh lena gcuirtear an focalmharc ‘GRAVITY’ (
1
)ar neamhní.
An 6 Feabhra 2024, chuir ionadaí an iarratasóra in iúl don Chúirt Ghinearálta gur scoir sé d’ionadaíocht a dhéanamh ar an iarratasóir. I litir dar dáta an 9 Feabhra 2024, d’fhreagair an Chúirt go bhfanfadh an t-ionadaí ina idirghabhálaí, áfach, go dtí go mbeadh ionadaí nua ceaptha ag an iarratasóir. D’iarr sí ar an ionadaí freisin a chur in iúl don iarratasóir gur faoin iarratasóir a bhí sé ionadaí nua a cheapadh.
Ós rud é nár cheap an t-iarratasóir ionadaí nua laistigh den tréimhse fhorordaithe, d’iarr an Chúirt ar na páirtithe rialú a thabhairt ar an bhféidearthacht go ndearbhódh an Chúirt Ghinearálta, de bhun Airteagal 131(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, uaithi féin, le hordú réasúnaithe, nach gá breith a thabhairt a thuilleadh. Níor fhreagair an t-iarratasóir an cheist sin ón gCúirt Ghinearálta ach oiread.
Breithniú na Cúirte Ginearálta
Ar an gcéad dul síos, meabhraíonn an Chúirt Ghinearálta, chun caingean a thionscnamh, nach mór do pháirtithe seachas na Ballstáit, institiúidí an Aontais Eorpaigh, na Stáit is páirtithe sa Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (LEE) seachas na Ballstáit agus Údarás Faireachais Chomhlachas Saorthrádála na hEorpa (CSTE) a chumhdaítear leis an gComhaontú sin, úsáid a bhaint as seirbhísí tríú páirtí atá údaraithe chun cleachtadh os comhair cúirte de chuid Ballstáit nó Stáit eile is Páirtí sa chomhaontú LEE. Ina theannta sin, ní mór do pháirtí den sórt sin leanúnachas a ionadaíochta ag dlíodóir a áirithiú ar feadh thréimhse iomlán na n-imeachtaí, is é sin le rá, ó thaisceadh na caingne go dtí go dtabharfar an chinnidh bhreithiúnaigh chríochnaithigh. Dá réir sin, nuair a scoirfidh dlíodóir d’ionadaíocht a dhéanamh d’iarratasóir le linn imeachtaí, go gcaithfidh an t-iarratasóir ionadaí nua a cheapadh, gan mhoill, chun go mbeidh leanúnachas a ionadaíochta ráthaithe.
Ina dhiaidh sin, cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl gur tharla neamhghníomhaíocht an iarratasóra le linn na n-imeachtaí agus, dá bhrí sin, nach ndéanann sé difear d’inghlacthacht na caingne tráth a tionscanta. Thairis sin, ós rud é go bhféadfadh mainneachtain ionadaí nua a ainmniú i gceart a bheith ina chruthúnas leordhóthanach nach bhfuil ar intinn ag an iarratasóir a thuilleadh in imeachtaí a thionscnamh, ní féidir a bheith mar thoradh air ach cinneadh nach bhfuil aon ghá le breithniú a dhéanamh a thuilleadh agus gan an chaingean a dhíbhe toisc í a bheith do-ghlactha.
Ar deireadh, cuireann an Chúirt in iúl nach bhfuil aon tionchar ag an bhfíoras gur scoir an t-iarratasóir d’iarrataí na Cúirte a fhreagairt, agus ar an gcaoi sin staonadh óna leasanna a chosaint gan a chaingean a tharraingt siar, áfach, ar na himeachtaí os comhair EUIPO agus, dá bhrí sin, ar ábhar na caingne os comhair na Cúirte, ach amháin ar na coinníollacha chun an chaingean os comhair na Cúirte a scrúdú a thuilleadh.
Sa chomhthéacs sin, ní féidir leis an gcinneadh nach gá don Chúirt Ghinearálta breith a thabhairt ar bhonn Airteagal 131(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta bac a chur ar an gcinneadh atá faoi chonspóid éifeachtaí an chinnidh sin a bheith aige. I ndáil leis sin, is é an t-aon aidhm atá leis an sásra arna bhunú le hAirteagal 71(3) de Rialachán 2017/1001 (
2
) ná a áirithiú nach mbeidh éifeachtaí ag cinntí na mBord Achomhairc ar feitheamh thoradh na n-imeachtaí breithiúnacha, chun cosaint dhlíthiúil arna hoiriúnú do shainiúlacht an dlí maidir le trádmharcanna a ráthú do na páirtithe lena mbaineann cinntí EUIPO. Níl aon chúis le trádmharc a chlárú, ansin é a bhaint den chlár agus, i gcás inarb iomchuí, é a athchlárú i gcomhréir leis na cinntí a thugann comhlachtaí breithnithe EUIPO agus Cúirteanna an Aontais Eorpaigh i ndiaidh a chéile. Dá bhrí sin, cé gur fíor nach ndealraíonn sé go sainráite in Airteagal 71(3) de Rialachán 2017/1001 go bhfuil deireadh le héifeacht fionraíochta na gcaingne arna dtabhairt i gcoinne chinntí na mBord Achomhairc, ní mór a mheas, chun an fhoráil sin a chur i bhfeidhm, nach mór cinneadh nach bhfuil aon ghá le breithniú a dhéanamh ar bhonn Airteagal 131(2) de na Rialacha Nós Imeachta a mheas mar dhíbhe na caingne arna tabhairt os comhair na Cúirte Ginearálta de réir bhrí Airteagal 71(3) de Rialachán 2017/1001.
Dá bhrí sin, measann an Chúirt, uaithi féin, nach bhfuil gá a thuilleadh le breithniú a dhéanamh ar an gcaingean.
(
1
)	Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 9 Eanáir 2023 (Cás R 923/2022 5) (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’).
(
2
)	Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (IO 2017 L 154, lch. 1).