Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.6.2012 – XXXLutz Marken vastaan SMHV
(asia C-306/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – Kuviomerkki Linea Natura Natur hat immer Stil – Väite, jonka on tehnyt yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin natura selection haltija – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
– Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39–41 kohta)
2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen
harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä
tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 50 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-54/09, XXXLutz Marken vastaan SMHV – Natura Selection (Linea
Natura Natur hat immer Stil), 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2008
tekemästä päätöksestä (asia R 1787/2007-2), joka koski Natura Selection, SL:n ja XXXLutz Marken GmbH:n välistä väitemenettelyä
– Sekaannusvaara kuviomerkkien ”natura selection” ja ”Linea Natura Natur hat immer Stil” välillä – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden
virheellinen arviointi – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
XXXLutz Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.