Ordonanța Curții (Camera a opta) din 4 februarie 2016 – Emsibeth/OAPI
(Cauza C‑251/15 P)(1)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii figurative Nael – Opoziție a titularului mărcii comunitare verbale anterioare Mc Neal – Refuzul înregistrării – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Determinarea publicului relevant – Aprecierea gradului de atenție a publicului relevant – Aprecierea comparării produselor, a similitudinii semnelor și a riscului de confuzie”
1.                     Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 28-30 și 37)
2.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Respingere [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 34)
3.                     Recurs – Motive – Eroare de drept – Neluarea în considerare a tuturor factorilor pertinenți pentru aprecierea riscului de confuzie în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Admisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 44)
4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 45 și 46)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Emsibeth SpA suportă propriile cheltuieli de judecată.
1 – JO C 311, 21.9.2015.