62021TJ0372_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 8. märtsi 2023. aasta otsus – Sympatex Technologies vs. EUIPO – Liwe Española (Sympathy Inside)
(kohtuasi T-372/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Sympathy Inside taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk INSIDE. – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a (nüüd määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a) – Eristusvõime muutumise puudumine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja esemeline kohaldamisala – Eristusvõime muutumise hindamine
(Nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a ja artikli 42 lõige 2)
(vt punktid 20–22, 27, 33, 37)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kui kaubamärgi taotleja on selle küsimuse tõstatanud, on vaja see lahendada enne vastulause kohta otsuse tegemist – Tagajärg
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõige 2)
(vt punktid 50, 51)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Õigusküsimuse analüüsimine omal algatusel – Tingimus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 95)
(vt punkt 54)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõige 2; komisjoni määrus 2018/625, artikli 10 lõige 3)
(vt punktid 55, 66)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – EUIPO üksuse otsus, mis on osa apellatsioonikoja otsuse kontekstist
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punktid 59, 60)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõige 1)
(vt punkt 61)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi tugev eristusvõime – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 76–78, 126, 133, 134)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Sympathy Inside ja INSIDE.
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 87, 90, 103, 108, 116, 125, 131, 140, 143)
9.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – Kontrollimine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punktid 88, 115)
10.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 95–97, 107)
11.
Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Ameti talituste menetluses varem esitamata õiguslike ja faktiliste asjaoludega arvestamine Üldkohtus – Välistamine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 188; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 142)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Sympatex Technologies GmbH kohtukulud tema enda kanda.
(
1
)	ELT C 329, 16.8.2021.