YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)
18 päivänä kesäkuuta 2008
Asia T-164/07 P
Asa Sundholm
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Urakehitystä koskeva kertomus – Vuoden 2003 arviointikierros – Puolustautumisoikeudet – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat – Perusteeton valitus
Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-30/05, Sundholm vastaan komissio,
1.3.2007 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista
Ratkaisu:      Valitus hylätään. Asa Sundholm vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan komissiolle tässä
oikeusasteessa aiheutuneet kulut.
Tiivistelmä
1.      Henkilöstö – Ammatillinen arviointi – Urakehityskertomus – Puolustautumisoikeudet – Ulottuvuus
(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
2.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
jättäminen
(Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 51 artikla)
1.      Komission käyttöön ottaman arviointijärjestelmän yhteydessä ei voida pitää puolustautumisoikeuksien kunnioittamista koskevan
periaatteen vastaisena sitä, että arvioinnin tarkastaja kuulee arvioijaa tai arvioitavan virkamiehen työtovereita käymättä
kontradiktorista keskustelua hänen kanssaan, kunhan tällä tavoin saatavat tiedot eivät poikkea niistä tiedoista, jotka ovat
olleet arvioijan tai arvioinnin hyväksyjän aikaisemmin esittämien arviointien perustana tai, mikäli poikkeavat, arvioinnin
tarkastaja ei aio pitää niitä asianomaista vastaan puhuvina seikkoina.
(ks. 28 ja 29 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-308/04, Ianniello v. komissio, 20.11.2007 (73 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)
2.      Se, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa väitetään, että virkamiestuomioistuimen päätelmä on virheellinen sellaisen
tosiseikkoja koskevan lähtökohdan perusteella, joka poikkeaa siitä lähtökohdasta, johon viimeksi mainittu on joutunut ottamaan
kantaa, vastaa vetoamista uuteen perusteeseen, jolla laajennetaan riidan kohdetta ja jota ei voida esittää ensi kertaa muutoksenhaun
yhteydessä. Muutoksenhakua käsittelevän tuomioistuimen toimivalta koskee ainoastaan sen oikeudellisen ratkaisun arviointia,
joka on annettu ensin mainitun tuomioistuimen käsittelemistä perusteista.
(ks. 41 ja 42 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑266/05 P, Sison v. neuvosto, 1.2.2007 (Kok. 2007, s. I‑1233, 95 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen)