Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 28 februari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts - Lettland) - SIA Forvards V mot Valsts ieņēmumu dienests
(Mål C-563/11)(2)
(Artikel 99 i rättegångsreglerna - Beskattning - Mervärdesskatt - Sjätte direktivet - Avdragsrätt - Avslag - Faktura upprättad av ett bolag som anses vara fiktivt)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākās tiesas Senāts
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: SIA Forvards V
Motpart: Valsts ieņēmumu dienests
Saken
Begäran om förhandsavgörande - Augstākās tiesas Senāts - Tolkning av artikel 17.2 a artikel 2.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) - Avdrag för ingående mervärdesskatt - En skattskyldig person som uppfyller alla krav enligt den nationella lagstiftningen för att få göra avdrag för den skatt som har betalats vid köp av varor och i förhållande till vilken det inte har visats att det har förekommit förfarandemissbruk - Rätt till avdrag för mervärdesskatt nekad när det konstaterats att motparten i transaktionen inte är i stånd att leverera de varor som anges i den faktura som upprättats i behörig ordning
Avgörande
Artikel 17.2 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, ska tolkas så, att den utgör hinder för att den som en faktura riktar sig till nekas rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt, med motiveringen att det, på grund av bedrägerier eller oegentligheter som den som har upprättat fakturan har gjort sig skyldig till, anses att den transaktion som fakturan avser faktiskt inte har genomförts, såvida det inte av objektiva omständigheter framgår att den person som fakturan riktar sig till, utan att denna person behöver göra kontroller som det inte ankommer på vederbörande att göra, kände till eller borde ha känt till att nämnda transaktion ingick i ett mervärdesskattebedrägeri, vilket det ankommer på den nationella domstolen att pröva.
____________
1 -
2 - ) EUT C 13, 14.1.2012.