62020TJ0178_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 12. maj 2021 –Bavaria Weed mod EUIPO (BavariaWeed)
(Sag T-178/20)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket BavariaWeed – absolut registreringshindring – varemærke, som strider mod den offentlige orden – artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 7, stk. 2, i forordning 2017/1001
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]
(jf. præmis 13-17)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – hensyntagen til de særlige omstændigheder i hver enkelt medlemsstat, der kan påvirke opfattelsen hos den relevante kundekreds på medlemsstaternes område
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]
(jf. præmis 18 og 19)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – stridighed med sædeligheden – bedømmelseskriterier – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f)]
(jf. præmis 26 og 35)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – EU-figurmærket BavariaWeed
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]
(jf. præmis 33, 36 og 43-45)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – den offentlige orden – begreb
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]
(jf. præmis 40, 41 og 55)
6.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 51)
7.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 59)
8.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 62)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. januar 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1458/2019-5) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet BavariaWeed som EU-varemærke.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Bavaria Weed GmbH betaler sagsomkostningerne.