62018TJ0527_INF
2019 m. lapkričio 21 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
K.A. Schmersal Holding / EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(Byla T‑527/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „tec.nicum“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas TECNIUM – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Paslaugų panašumas – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys – Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į teisines ir faktines aplinkybes, anksčiau nenurodytas Tarnybos skyriuose –Neįtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 2 dalis)
(žr. 17 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 24 konstatuojamoji dalis, 47 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos deleguotojo reglamento 2017/1430 10 straipsnio 3 dalis)
(žr. 22 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau tai nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punkto dalykas ir taikymo sritis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)
(žr. 23–25 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 43, 44, 103 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas – Visuomenės pastabumo lygis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 45, 50, 52 punktus)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „tec.nicum“ ir „TECNIUM“
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 54, 65, 82, 102, 106 punktus)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 55 punktą)
8.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 66–70 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. birželio 21 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2427/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Tecnium ir K. A. Schmersal Holding.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.