WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba) z dnia 28 lutego 2008 r.
Sprawa C‑17/07 P
Wineke Neirinck
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie – Służba publiczna – Członek personelu tymczasowego – Pracownik kontraktowy – Biuro Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) – Postępowanie w sprawie naboru – Odrzucenie kandydatury – Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga o odszkodowanie
Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 14 listopada 2006 r. w sprawie T‑494/04 Neirinck
przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, oddalającego, po pierwsze, żądanie przez wnoszącą odwołanie stwierdzenia
nieważności decyzji Komisji odrzucających jej kandydaturę na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej nieruchomości
w ramach Biura Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) i powołujących na to stanowisko innego kandydata, i po drugie,
żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia.
Orzeczenie:  Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wydany w dniu 14 listopada 2006 r. w sprawie T‑494/04 Neirinck przeciwko
Komisji zostaje uchylony, ponieważ Sąd nie uwzględnił zarzutu dotyczącego naruszenia obowiązku uzasadniania w decyzji Komisji
Wspólnot Europejskich z dnia 27 kwietnia 2004 r., informującej W. Neirinck o niezdaniu przez nią egzaminu ustnego w ramach
postępowania w sprawie naboru na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej nieruchomości w ramach Biura Infrastruktury
i Logistyki w Brukseli, w charakterze pracownika kontraktowego. W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone. Stwierdzona
zostaje nieważność decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 27 kwietnia 2004 r., informującej W. Neirinck o niezdaniu
przez nią egzaminu ustnego w ramach postępowania w sprawie naboru na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej
nieruchomości w ramach Biura Infrastruktury i Logistyki w Brukseli, w charakterze pracownika kontraktowego. W pozostałym zakresie
skarga zostaje oddalona. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona poza kosztami własnymi, wszelkimi kosztami poniesionymi
przez W. Neirinck w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich i Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot
Europejskich.
Streszczenie
1.        Odwołanie – Zarzuty – Dopuszczalność – Badanie z urzędu przez Trybunał
2.        Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia
prawa – Niedopuszczalność
(art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c))
3.        Urzędnicy – Skarga – Interes prawny – Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji o zatrudnieniu złożonej przez skarżącego,
który sam nie mógłby zostać zatrudniony – Niedopuszczalność
(regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
4.        Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Odrzucenie kandydatury – Obowiązek uzasadnienia – Konwalidacja niewystarczającego uzasadnienia
w trakcie postępowania spornego – Przesłanki
(art. 253 WE; regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, art. 90 ust. 2)
5.        Urzędnicy – Personel kontraktowy – Zatrudnienie – Ocena przydatności kandydatów – Uznanie przysługujące komitetowi do spraw
naboru – Kontrola sądowa – Granice
(regulamin pracowniczy, załącznik III; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 82)
6.        Urzędnicy – Skarga – Skarga o odszkodowanie i o zadośćuczynienie – Stwierdzenie nieważności niezgodnego z prawem zaskarżonego
aktu – Wystarczające zadośćuczynienie
(regulamin pracowniczy, art. 91)