62023CJ0244_SUM
Cauzele conexate C‑244/23 P‑C‑246/23 P
Comisia Europeană ș.a.
împotriva
Carpatair SA
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 13 februarie 2025
„Recurs – Ajutoare de stat – Sectorul aerian – Măsuri puse în aplicare de Aeroportul Internațional Timișoara (România) în favoarea Wizz Air și a altor companii aeriene care utilizează aeroportul – Decizie prin care se constată inexistența unui ajutor de stat – Acțiune în anulare – Articolul 263 TFUE – Admisibilitate – Condiția potrivit căreia reclamantul trebuie să fie vizat direct și individual – Obligația de motivare – Denaturarea elementelor de probă”
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Criterii – Decizie a Comisiei în materie de ajutoare de stat adoptată la finalul procedurii formale de investigare – Acțiune a unei întreprinderi concurente care pune în discuție temeinicia deciziei – Întreprindere care justifică o afectare substanțială a poziției sale pe piață – Sarcina probei care revine reclamantului – Întindere
[art. 108 alin. (2) și (3) și art. 263 al patrulea paragraf TFUE]
(a se vedea punctele 61-63, 68 și 74)
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare – Obligația Tribunalului de a motiva modul în care a apreciat elementele de probă – Denaturarea elementelor de probă de către Tribunal – Încălcarea obligației de motivare – Anularea hotărârii atacate
(Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117)
(a se vedea punctele 65-70, 79-85 și 87-95)
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare – Motivarea Tribunalului întemeiată pe elemente de probă care figurează în anexele la cererea introductivă – Inadmisibilitate
(Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117)
(a se vedea punctele 75-78)
A se vedea textul deciziei.