62019TJ0402_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 settembre 2020 – Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
(causa T‑402/19)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo Freude an Farbe – Marchio figurativo anteriore dell’Unione Europea Glemadur Freude an Farbe – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi Freude an Farbe e Glemadur Freude an Farbe
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 27‑31, 46, 51, 52, 60‑67, 71)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 34‑36)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2019 (procedimento R 1434/2018‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Synthesa Chemie e la Brillux.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Brillux GmbH & Co. KG è condannata alle spese.