62020TJ0374_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 martie 2021 –KM/Comisia
(Cauza T‑374/20)
„Funcție publică – Funcționari – Soț supraviețuitor – Pensie de urmaș – Articolele 18 și 20 din anexa VIII la Statut – Condiții de eligibilitate – Durata căsătoriei – Excepție de nelegalitate – Egalitate de tratament – Principiul nediscriminării pe motive de vârstă – Proporționalitate”
1.
Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune îndreptată împotriva deciziei de respingere a reclamației – Admisibilitate – Obligație de pronunțare asupra concluziilor îndreptate împotriva deciziei de respingere a reclamației – Concluzii lipsite de conținut autonom sau decizie pur confirmativă – Lipsă
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 21 și 22)
2.
Acțiune introdusă de funcționari – Obiectul – Somație adresată administrației – Inadmisibilitate
[art. 266 alin. (1) și art. 270 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 91)
(a se vedea punctele 23 și 24)
3.
Funcționari – Egalitate de tratament – Noțiune – Caracter comparabil al situațiilor în cauză – Criterii de apreciere
[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 20, art. 21 alin. (1) și art. 52 alin. (1)]
(a se vedea punctele 36-41)
4.
Funcționari – Pensii – Pensie de urmaș – Condiții de acordare – Putere de apreciere a legiuitorului Uniunii – Control jurisdicțional – Întindere
(Statutul funcționarilor, anexa VIII, art. 18 și 20)
(a se vedea punctul 42)
5.
Funcționari – Pensii – Pensie de urmaș – Condiții de acordare – Durata minimă a căsătoriei – Diferență de tratament al soților supraviețuitori în funcție de data căsătoriei, înainte sau după încetarea activității funcționarului defunct – Condiție care determină un dezavantaj pentru persoanele care s-au căsătorit după pensionarea funcționarului – Diferență de tratament întemeiată indirect pe vârsta fostului funcționar – Inadmisibilitate – Justificare – Combaterea fraudei – Inexistență
(Statutul funcționarilor, anexa VIII, art. 18 și 20)
(a se vedea punctele 44-54, 58-62, 67-73 și 77-81)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește, pe de o parte, anularea deciziei Comisiei din 7 octombrie 2019 de respingere a cererii de acordare a unei pensii de urmaș în favoarea reclamantei și, pe de altă parte, obligarea Comisiei să adopte o nouă decizie și să îi acorde o pensie de urmaș.
Dispozitivul
1)
Anulează decizia din 7 octombrie 2019 a Comisiei Europene de respingere a cererii de acordare a unei pensii de urmaș în favoarea KM.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Comisia suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de KM.
4)
Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.