62022CJ0396_SUM
Věc C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Kammergericht Berlin)
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2023
„Řízení o předběžné otázce – Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz – Článek 4a odst. 1 – Postup předávání mezi členskými státy – Podmínky výkonu – Důvody, pro které je možné výkon odmítnout – Výjimky – Povinný výkon – Trest uložený v nepřítomnosti – Pojem ‚soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí‘ – Řízení, ve kterém došlo ke změně dříve uložených trestů – Rozhodnutí, kterým se ukládá souhrnný trest – Rozhodnutí vydané v nepřítomnosti dotyčné osoby – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví absolutní zákaz předání dotyčné osoby v případě rozhodnutí vydaného v nepřítomnosti – Povinnost konformního výkladu“
Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Pojem „soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí“ – Autonomní a jednotný výklad
(Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rámcového rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1)
(viz bod 26)
Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Pojem „soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí“ – Řízení, v němž byl vydán rozsudek, kterým se ukládá souhrnný trest ve vztahu k dříve uloženým trestům – Zahrnutí – Podmínky – Orgán ukládající souhrnný trest a disponující při stanovování výměry tohoto trestu určitým prostorem pro uvážení
(Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rámcového rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1)
(viz body 31–34, výrok 1)
Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví absolutní zákaz předání v případě rozhodnutí vydaného v nepřítomnosti – Nepřípustnost – Povinnost upustit od uplatnění této právní úpravy – Neexistence – Povinnost konformního výkladu vnitrostátního práva – Rozsah – Nutnost zajistit plnou účinnost rámcového rozhodnutí
(Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rámcového rozhodnutí 2009/299, článek 4a)
(viz body 41, 43, 45, 47–49, výrok 2)
Viz znění rozhodnutí.