62024TJ0241_INF
Üldkohtu (esimene koda) 30. aprilli 2025. aasta otsus – AirPlus International vs. EUIPO – Repsol (R+)
(kohtuasi T-241/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi R+ taotlus – Varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus CardControl ning varasem kujutismärk AirPlus INTERNATIONAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Üldtuntud faktid – Apellatsioonikojas suulise menetluse korraldamise taotluse tagasilükkamine – Määruse 2017/1001 artikli 96 lõige 1
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Õigusküsimuse analüüsimine omal algatusel – Tingimus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1; komisjoni määrus 2018/625, artikli 27 lõige 2)
(vt punktid 17, 19)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus – Puudumine – Vaidlustamine Üldkohtus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 18, 21)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 28, 30, 38)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 29)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 31, 32, 35)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk R+ – Sõnamärgid AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus CardControl ning kujutismärk AirPlus INTERNATIONAL
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 34, 36, 39–42)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Suulise menetluse korraldamine – Ameti kaalutlusõigus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 96 lõige 1)
(vt punkt 45)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja AirPlus International GmbH-lt.