62021CJ0105_SUM
Sprawa C‑105/21
Postępowanie karne
przeciwko
IR
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Spetsializiran nakazatelen sad)
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 30 czerwca 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 6 i 47 – Prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu – Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem – Zasady równoważności i wzajemnego zaufania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Dyrektywa 2012/13/UE – Prawo do informacji w postępowaniu karnym – Pouczenie o prawach w przypadku zatrzymania – Prawo do informacji dotyczących oskarżenia na mocy krajowego nakazu aresztowania – Prawo dostępu do materiałów sprawy – Warunki wydania europejskiego nakazu aresztowania wobec osoby ściganej znajdującej się w wykonującym nakaz państwie członkowskim – Pierwszeństwo prawa Unii
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Treść i forma europejskiego nakazu aresztowania – Zakres informacji przekazywanych osobom aresztowanym w celu wykonania takiego nakazu
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 6, 47; decyzja ramowa Rady 2002/584, zmieniona decyzją 2009/299)
(zob. pkt 42–46, 48–52, 56, 59–61, 69; pkt 1 sentencji)
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 71, 72)
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Treść i forma europejskiego nakazu aresztowania – Zakres informacji przekazywanych osobom aresztowanym w celu wykonania takiego nakazu
(decyzja ramowa Rady 2002/584, zmieniona decyzją ramową 2009/299)
(zob. pkt 75–80, 82–84; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.