62022CO0357_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 19. decembra rīkojums –
Aziz/Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU)
(lieta C‑357/22 P)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Institucionālās tiesības – Personas datu aizsardzība – Regula (ES) 2018/1725 – Atteikums piekļūt personas datiem, kas esot Eiropas Komisijas un Eiropas Ārējā darbības dienesta (EĀDD) rīcībā – Sūdzības, kas pēc piekļuves atteikuma adresētas Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) – Prasība par sūdzību netiešu noraidījumu – Pieņemamība – Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts – Pietiekami skaidra un precīza izvirzīto pamatu norāde – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Prasītāja prasījumu nepārprotams formulējums – Neesamība – Nepieņemamība
(LESD 263. pants; Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 12., 13., 18., 21. un 22. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)
(skat. 26. un 27. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu rīkojuma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neiedarbīgs pamats
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 29. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Noraidīt apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Ahmad Aziz sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.