Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 14 oktober 2020 – Close en Cegelec/Parlement
(Zaak C‑447/19 P) (1)
„Hogere voorziening – Beroep tot nietigverklaring – Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken – Aanbestedingsprocedure – Werkzaamheden voor de uitbreiding en de modernisering van het Konrad Adenauer-gebouw in Luxemburg – Omvang van de verplichting van de aanbestedende dienst om de inschrijver die de opdracht niet heeft verkregen daarvan in kennis te stellen – Motivering”
1.      Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit tot afwijzing van een offerte in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor werken – Verplichting voor de aanbestedende dienst om een nauwkeurige vergelijkende analyse van de gekozen offerte en de offerte van een niet-gekozen inschrijver te verstrekken – Geen – Verplichting om het verslag van het beoordelingscomité mee te delen – Geen
(Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 966/2012 van het Parlement en de Raad, art. 113; verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 161, leden 2 en 3)
(zie punten 37‑40, 42)
2.      Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 51)
3.      Overheidsopdrachten van de Europese Unie – Aanbestedingsprocedure – Verplichting tot eerbiediging van het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers – Omvang
(Verordening nr. 966/2012 van het Parlement en de Raad, art. 102, lid 1)
(zie punt 54)
4.      Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Ontvankelijkheid – Omvang van de motiveringsplicht – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 63, 64)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Close SA en Cegelec SA worden verwezen in de kosten.
1 PB C 312 van 16.9.2019.