61979CJ0120_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 27 . JUNI 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 30 . JULI 1979 HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ) FORELAGT DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 1, STK . 1, OG ARTIKEL 5, NR . 2 .
2 DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAAR UD PAA, OM KONVENTIONEN, SPECIELT ARTIKEL 31 OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER, DER ER TRUFFET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT, FINDER ANVENDELSE PAA ' FULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE OM ET FORELOEBIGT RETSMIDDEL, SOM ER TRUFFET AF EN FRANSK RET I EN SKILSMISSESAG, OG HVORVED EN AF PARTERNE TILLAEGGES ET MAANEDLIGT UNDERHOLDSBIDRAG ', ELLER OM EN SAADAN AFGOERELSE MAA ANTAGES IKKE AT VAERE OMFATTET AF BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER '
I KONVENTIONENS ARTIKEL 1, STK . 1 . SPOERGSMAALET ER REJST UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE FULDBYRDELSE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF EN KENDELSE AFSAGT DEN 18 . MAJ 1977 AF AFDELINGEN FOR AEGTESKABSSAGER VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, HVORVED HUSTRUEN I MEDFOER AF ARTIKEL 253 FF I DEN FRANSKE BORGERLIGE LOVBOG ( CODE CIVIL ) FIK TILKENDT ET FORELOEBIGT UNDERHOLDSBIDRAG, SAA LAENGE SKILSMISSESAGEN VERSEREDE .
3 DET ANDET SPOERGSMAAL GAAR LIGELEDES UD PAA, OM KONVENTIONEN - SPECIELT BESTEMMELSERNE OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - FINDER ANVENDELSE PAA ' EN MIDLERTIDIG MAANEDLIG KOMPENSATIONSYDELSE, SOM VED EN FRANSK SKILSMISSEDOM ER TILLAGT DEN ENE PART I HENHOLD TIL ARTIKEL 270 FF I CODE CIVIL ' . IFOELGE ORDLYDEN AF ARTIKEL 270 ER DER TALE OM EN YDELSE, DER I SAA VIDT OMFANG SOM MULIGT SKAL UDLIGNE DEN ULIGHED, DER SOM FOELGE AF AEGTESKABETS OPLOESNING OPSTAAR I PARTERNES LEVEVILKAAR . DET TILFOEJES I ARTIKEL 271, AT KOMPENSATIONSYDELSEN FASTSAETTES EFTER DEN MODTAGENDE PARTS BEHOV SAMT DEN ANDEN PARTS MIDLER UNDER HENSYN TIL DEN FORELIGGENDE SITUATION PAA SKILSMISSETIDSPUNKTET OG DENNES UDVIKLING I FORUDSELIG FREMTID .
4 DET BESTEMMES I KONVENTIONENS ARTIKEL 1, STK . 1, AT DEN FINDER ANVENDELSE PAA ' BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ' . ENKELTE RETSOMRAADER UNDTAGES IMIDLERTID FRA DENS ANVENDELSESOMRAADE IFOELGE ARTIKEL 1, STK . 2, SELV OM DE FALDER IND UNDER DETTE BEGREB . DETTE GAELDER BL.A . FYSISKE PERSONERS RETLIGE STATUS SAMT DERES RETS- OG HANDLEEVNE, FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER SAMT ARV EFTER LOVEN ELLER TESTAMENTE .
5 DET STAAR FAST, AT SAGER OM UNDERHOLDSPLIGT SOM SAADANNE FALDER IND UNDER BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER ', OG AT DE DERFOR, DA DE IKKE NAEVNES BLANDT UNDTAGELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 1, STK . 2, ER OMFATTET AF DENS ANVENDELSESOMRAADE . DETTE BEKRAEFTES DA OGSAA AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 2 . HVAD
DERNAEST ANGAAR DE ' KOMPENSATIONSYDELSER ', SOM KAN TILKENDES I HENHOLD TIL ARTIKEL 270 FF I DEN FRANSKE CODE CIVIL, OG SOM OMTALES I DET ANDET SPOERGSMAAL, SAA VEDROERER DISSE OEKONOMISKE FORPLIGTELSER MELLEM TIDLIGERE AEGTEFAELLER I TIDEN EFTER SKILSMISSEN, DE FASTSAETTES EFTER PARTERNES MIDLER OG BEHOV OG HAR LIGELEDES KARAKTER AF UNDERHOLD . DE FALDER DERFOR IND UNDER ' BORGERLIGE SAGER '
I ARTIKEL 1, STK . 1 ' S FORSTAND OG DERMED OGSAA IND UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, IDET DE IKKE ER UNDTAGET I MEDFOER AF ARTIKEL 1, STK . 2 .
6 DET SKAL DERFOR KUN AFGOERES, OM DEN OMSTAENDIGHED, AT EN RETSAFGOERELSE OM UNDERHOLDSPLIGT TRAEFFES I TILKNYTNING TIL EN SKILSMISSESAG - DER UDEN TVIVL ER EN SAG OM FYSISKE PERSONERS RETLIGE STATUS OG DERMED FALDER UDEN FOR KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE - INDEBAERER, AT UNDERHOLDSSAGEN SOM EN ACCESSORISK SAG TIL SKILSMISSESAGEN OGSAA FALDER UDEN FOR ANVENDELSESOMRAADET MED DEN FOELGE, AT BL.A . DE FORENKLEDE ANERKENDELSES- OG FULDBYRDELSESMAADER, DER ER OMHANDLET I HENHOLDSVIS ARTIKLERNE 26-30 OG ARTIKLERNE 31-45, IKKE KAN ANVENDES .
7 FOR SAA VIDT ANGAAR KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, KNYTTER INGEN AF DENS BESTEMMELSER BEHANDLINGEN AF ACCESSORISKE KRAV TIL BEHANDLINGEN AF HOVEDKRAVENE . FORSKELLIGE AF DENS BESTEMMELSER STOETTER DERIMOD DEN ANTAGELSE, AT DEN IKKE KNYTTER BEHANDLINGEN AF KRAV, DER ANSES SOM ' ACCESSORISKE ', TIL BEHANDLINGEN AF HOVEDKRAVET . DETTE GAELDER NAVNLIG ARTIKEL 42, HVOREFTER RETTEN, SAAFREMT DER VED DEN UDENLANDSKE AFGOERELSE ER TAGET STILLING TIL FLERE KRAV, OG FULDBYRDELSE IKKE KAN TILLADES FOR SAA VIDT ANGAAR DEM ALLE, SKAL TILLADE FULDBYRDELSE AF ET ELLER FLERE AF DEM, SAMT ARTIKEL 24, HVOREFTER DE FORELOEBIGE, HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER - DVS . PR . DEFINITION ACCESSORISKE KRAV - DER ER FASTSAT I EN KONTRAHERENDE STATS LOVGIVNING, KAN KRAEVES ANVENDT AF DEN PAAGAELDENDE STATS RETSLIGE MYNDIGHEDER, ' SELV OM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT I MEDFOER AF DENNE KONVENTION ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGENS REALITET ' .
8 DISSE BESTEMMELSER VISER HELT UTVETYDIGT, AT BEHANDLINGEN AF ET ACCESSORISK KRAV IFOELGE KONVENTIONENS ALMINDELIGE OPBYGNING IKKE NOEDVENDIGVIS KNYTTES TIL BEHANDLINGEN AF ET HOVEDKRAV . I OVERENSSTEMMELSE MED DETTE PRINCIP
BESTEMMES DET I ARTIKEL 5, NR . 4, NETOP MED HENSYN TIL KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, AT EN KRIMINALRET, HVIS AFGOERELSER INDEN FOR RETTENS EGENTLIGE KOMPETENCEOMRAADE HELT AABENBART FALDER UDEN FOR KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, KAN TRAEFFE AFGOERELSE OM DET ACCESSORISKE CIVILE KRAV, HVILKET INDEBAERER, AT AFGOERELSEN HEROM KAN ANERKENDES OG FULDBYRDES I HENHOLD TIL KONVENTIONEN . DET BESTEMMES ALTSAA HER UDTRYKKELIGT, AT ET ACCESSORISK KRAV I EN STRAFFESAG, SOM KLART FALDER UDEN FOR KONVENTIONEN, ER OMFATTET AF DENS ANVENDELSESOMRAADE .
9 DET AFGOERENDE FOR, OM ACCESSORISKE KRAV ER OMFATTET AF KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE ER FOELGELIG, HVILKET RETSOMRAADE KRAVENE HENHOERER UNDER, OG IKKE, HVILKET OMRAADE HOVEDKRAVET MAA HENREGNES TIL . I OVERENSSTEMMELSE MED DENNE REGEL HAR DOMSTOLEN VED DOM AF 27 . MARTS 1979 I SAG 143/78, ( DE CAVEL, SML . 1979, S . 1055 ), AFSAGT MELLEM SAMME PARTER, STATUERET, AT EN ARRESTBEGAERING I TILKNYTNING TIL EN SKILSMISSESAG IKKE VAR OMFATTET AF KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, IKKE PAA GRUND AF BEGAERINGENS ACCESSORISKE KARAKTER, MEN FORDI DEN I BETRAGTNING AF DENS GENSTAND I DET KONKRETE TILFAELDE MAATTE HENREGNES TIL FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER .
10 PAA DEN ANDEN SIDE HAR DOMSTOLEN ALLEREDE I NAEVNTE DOM ANERKENDT, AT DET MED HENSYN TIL, OM RETSAFGOERELSER FALDER IND UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE, IKKE HAR BETYDNING, OM DE HAR KARAKTER AF FORELOEBIGE ELLER ENDELIGE AFGOERELSER . ARGUMENTET OM, AT UNDERHOLDSPLIGT KUN BLEV PAALAGT FORELOEBIGT, OG SAA LAENGE SKILSMISSESAGEN VERSEREDE, KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
11 AF DET ANFOERTE FOELGER, AT KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE OGSAA, OG AF DE SAMME GRUNDE, OMFATTER UNDERHOLDSFORPLIGTELSER, SOM VED LOV ELLER VED DOM PAALAEGGES AEGTEFAELLER FOR TIDEN EFTER SKILSMISSEN .
12 DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF BUNDESGERICHTSHOF, VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT KONVENTIONEN FINDER ANVENDELSE DELS PAA FULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE OM ET FORELOEBIGT RETSMIDDEL, SOM ER TRUFFET AF EN FRANSK RET I EN SKILSMISSESAG, OG HVORVED EN AF PARTERNE TILLAEGGES ET MAANEDLIGT UNDERHOLDSBIDRAG, DELS PAA EN MIDLERTIDIG MAANEDLIG KOMPENSATIONSYDELSE, SOM VED EN
FRANSK SKILSMISSEDOM ER TILLAGT DEN ENE PART I HENHOLD TIL ARTIKEL 270 FF I DEN FRANSKE CODE CIVIL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
13 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, SOM VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 27 . JUNI 1979, REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 30 . JULI 1979, FOR RET :
KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, ( EFT L 304, 1978, S . 17 ) FINDER ANVENDELSE DELS PAA FULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE OM ET FORELOEBIGT RETSMIDDEL, SOM ER TRUFFET AF EN FRANSK RET I EN SKILSMISSESAG, OG HVORVED EN AF PARTERNE TILLAEGGES ET MAANEDLIGT UNDERHOLDSBIDRAG, DELS PAA EN MIDLERTIDIG MAANEDLIG KOMPENSATIONSYDELSE, SOM VED EN FRANSK SKILSMISSEDOM ER TILLAGT DEN ENE PART I HENHOLD TIL ARTIKEL 270 FF I DEN FRANSKE CODE CIVIL .