EUR-Lex - 61996B0191 - DA
Avis juridique important
|
61996B0191
Kendelse afsagt af Præsidenten for Retten i Første Instans den 26. februar 1997.
-
C.A.S. Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
-
Konkurrence - Sag om foreløbige forholdsregler - Begæring om udsættelse af gennemførelse.
-
Sag T-191/96 R.
Samling af Afgørelser 1997 side II-00211
Sammendrag
Nøgleord
1 Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - betingelser for antagelse til realitetsbehandling - realitetspaakendelse af hovedsagen - ingen betydning - graenser(EF-traktaten, art. 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1) 2 Saerlige rettergangsformer - foreloebige forholdsregler - udsaettelse af gennemfoerelsen - betingelser - alvorligt og uopretteligt tab - begreb - bevisbyrde (EF-traktaten, art. 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 228/96)
Sammendrag
3 Spoergsmaalet, om hovedsagen kan antages til realitetsbehandling, skal i princippet ikke behandles under en sag om foreloebige forholdsregler. Det skal udskydes til behandling under hovedsagen, undtagen hvis det umiddelbart fremgaar, at denne aabenbart maa afvises, da man ellers ville foregribe Rettens afgoerelse i hovedsagen.4 Det skal ved vurderingen af, om de foreloebige forholdsregler er uopsaettelige, undersoeges, om en gennemfoerelse af de omtvistede retsakter, inden Faellesskabets retsinstanser traeffer afgoerelse i hovedsagen, kan paafoere den begaerende part et alvorligt og uopretteligt tab, som ikke vil kunne afhjaelpes, selv hvis den anfaegtede beslutning annulleres, eller som paa trods af dets midlertidige karakter staar i misforhold til sagsoegtes interesse i, at sagsoegtes retsakter gennemfoeres, selv om de er genstand for en retssag. Det er sagsoegeren, der skal bevise, at disse betingelser er opfyldt. En begaering om foreloebige forholdsregler i form af udsat gennemfoerelse af en beslutning truffet som led i gennemfoerelsen af forordning nr. 228/96, hvorved Kommissionen har fastsat kriterierne for, at de aebler og appelsiner, der oprindelig var bestemt som betaling for levering af frugtsaft og marmelade til befolkningerne i Armenien og Aserbajdsjan, kan erstattes med ferskner og abrikoser, kan ikke tages til foelge, naar sagsoegeren ikke har foert noget bevis til stoette for sine udtalelser om, at der er risiko for et alvorligt og uopretteligt tab som foelge af en alvorlig fordrejning af konkurrencen paa markedet for industriel forarbejdning af ferskner, efter at den anfaegtede beslutning blev truffet.