62018TJ0656_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)της 20ής Ιανουαρίου 2021 – Jareš Procházková et Jareš κατά EUIPO –Εlton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Υπόθεση T‑656/18)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης MANUFACTURE PRIM 1949 – Απουσία προγενέστερου δικαιώματος κτηθέντος βάσει του εθνικού δικαίου – Άρθρο 52, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 60, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών – Συνεκτίμηση από το Γενικό Δικαστήριο νομικών και πραγματικών στοιχείων που δεν είχαν προβληθεί προηγουμένως ενώπιον του EUIPO – Αποκλείεται
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72)
(βλ. σκέψη 16)
2.
Προσφυγή ακυρώσεως – Αντικείμενο – Απόφαση η οποία στηρίζεται σε πλείονες βάσεις σκεπτικού, εκάστη εκ των οποίων αρκεί για τη στήριξη του διατακτικού της – Ακύρωση τέτοιας αποφάσεως – Προϋποθέσεις
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 19)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Σχετικοί λόγοι ακυρότητας – Χρήση σήματος η οποία μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει άλλου προγενέστερου δικαιώματος – Έλεγχος τον οποίο ασκούν τα αρμόδια τμήματα του EUIPO και το Γενικό Δικαστήριο ως προς το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο – Περιεχόμενο
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 37)
(βλ. σκέψεις 24-27)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Καθήκον επιμέλειας
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 74 § 1)
(βλ. σκέψη 63)
5.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας που αφορά σχετικούς λόγους απαραδέκτου – Επιφανειακή εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων ή μη συνεκτίμηση ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων από το EUIPO – Δεν συντρέχει παράβαση του άρθρου 74 του κανονισμού 40/94
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 74 § 1)
(βλ. σκέψη 67)
6.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 73, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 40/94 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με εκείνο του άρθρου 296 ΣΛΕΕ – Χρήση έμμεσης αιτιολογίας από το τμήμα προσφυγών – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 73)
(βλ. σκέψεις 68-71)
7.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Σχετικοί λόγοι ακυρότητας – Χρήση σήματος η οποία μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει άλλου προγενέστερου δικαιώματος – Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας – Εικονιστικό σήμα MANUFACTURE PRIM 1949
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 2, στοιχείο γʹ)
(βλ. σκέψεις 75-81, 85)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 7ης Σεπτεμβρίου 2018 (υπόθεση R 1159/2017-4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ, αφενός, H. Jareš Procházková και A. Jareš και, αφετέρου, Elton Hodinářská.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Hana Jareš Procházková και ο Antonín Jareš φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).
3)
Η Elton Hodinářská a.s. φέρει τα δικαστικά έξοδά της.