61979CJ0022_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 12 . DECEMBER 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 5 . FEBRUAR 1979, HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 86 .
2 DETTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM SOCIETE DES AUTEURS, COMPOSITEURS ET EDITEURS DES MUSIQUE - SACEM - PAA DEN ENE SIDE, OG SOCIETE ANONYME GREENWICH FILM PRODUCTION OG SOCIETE DES EDITIONS LABRADOR PAA DEN ANDEN SIDE .
3 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT SACEM INDSTAEVNTE GREENWICH FILM FOR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TIL BETALING AF HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKERNE TIL TO FILM, OG AT GREENWICH FILM UNDER SAGEN HAR ADCITERET LABRADOR FOR AT FAA GODTGJORT DE BELOEB, SOM GREENWICH FILM EVENTUELT MAATTE BLIVE DOEMT TIL AT BETALE SACEM . RETEN FASTSLOG, AT KOMPONISTERNE AF MUSIKKEN TIL TO PAAGAELDENDE FILM VAR TILSLUTTET SACEM, HVORVED DE HAVDE OVERDRAGET SELSKABET ENERETTEN FOR HELE VERDEN TIL AT TILLADE ELLER FORBYDE OFFENTLIG FREMFOERELSE AF DERES VAERKER ; AT GREENWICH, FOR AT SIKRE DE TO KOMPONISTERS SAMARBEJDE VED TO FILM, SOM SELSKABET VAR PRODUCENT AF, HAVDE INDGAAET KONTRAKTER MED LABRADOR, SOM SELV VAR MEDLEM AF SACEM OG FORLAEGGER FOR DE TO KOMPONISTER ; AT GREENWICH HAR GJORT GAELDENDE, AT DET ER INDEHAVER AF OPHAVSRETTIGHEDERNE TIL MUSIKKEN TIL DE TO FILM, IDET DE HAR ERHVERVET DISSE RETTIGHEDER FRA LABRADOR, SOM HAR OPNAAET DEM DIREKTE FRA OPHAVSMAENDENE ; AT DE TO KOMPONISTERS INDTRAEDEN I SACEM LAA FORUD FOR DE TO KONTRAKTER, DER BLEV INDGAAET MELLEM GREENWICH OG LABRADOR .
4 DET FREMGAAR DESUDEN AF RETTENS KONSTATERINGER, AT DER VEDROERENDE HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF FILMMUSIK MAA SONDRES MELLEM DE OMRAADER, HVOR OPKRAEVNINGEN SKER DIREKTE VED SACEM, OG DE OMRAADER, HVOR DETTE IKKE ER TILFAELDET . IFOELGE DEN AF SACEM ANVENDTE TERMINOLOGI KALDES SIDSTNAEVNTE OMRAADER ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . SACEM ' S KRAV VEDROERER KUN HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE I ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . GREENWICH OG LABRADOR HAR INDBYRDES AFTALT, AT SAAFREMT GREENWICH SKULLE BLIVE DOEMT TIL AT BETALE SACEM KOMPONIST- OG FORLAEGGERHONORARER FOR DISSE OMRAADER, SKAL DET BELOEB, SOM UDGOER ' FORLAEGGERANDELEN ', FULDT UD GODTGOERES SELSKABET AF LABRADOR .
5 PAA GRUNDLAG AF DISSE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER DOEMTE RETTEN GREENWICH TIL BETALING AF DE BELOEB, SOM TILKOM SACEM FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKERNE TIL DE TO PAAGAELDENDE FILM I ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . RETTEN UDMELDTE EN SAGKYNDIG TIL AT FASTSAETTE DETTE BELOEBS NOEJAGTIGE STOERRELSE .
ANGAAENDE DET VED ADCITATIONEN REJSTE REGRESKRAV MOD LABRADOR FASTSLOG RETTEN, AT LABRADOR SKULLE GODTGOERE GREENWICH ' FORLAEGGERANDELEN '
AF DE BELOEB, SOM GREENWICH SKULLE BETALE SACEM .
6 GREENWICH ANKEDE DENNE DOM OG GJORDE GAELDENDE, AT SACEM ' S VIRKSOMHED UDGJORDE ET MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING PAA MARKEDET, IDET SELSKABET I HENHOLD TIL SINE DA GAELDENDE VEDTAEGTER HAVDE KRAEVET, AT DE TO KOMPONISTER SKULLE OVERDRAGE SACEM ALLE KATEGORIER AF RETTIGHEDER FOR HELE VERDEN . DETTE FORHOLD MAATTE DERFOR ANSES FOR FORBUDT VED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 86 SAMT VED ARTIKEL 59A I DEN FRANSKE BEKENDTGOERELSE AF 30 . JUNI 1945 .
7 COUR D ' APPEL TOG IKKE ANBRINGENDET OM OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 59A I BEKENDTGOERELSEN AF 30 . JUNI 1945 TIL FOELGE, IDET RETTEN ANFOERTE, AT DER IKKE EKSISTEREDE NOGET BEVIS ELLER NOGEN FORMODNING FOR, AT SACEM ' S HANDLINGER HAVDE ( ELLER HAVDE HAFT ) TIL FORMAAL ELLER KUNNE HAVE ( ELLER HAVE HAFT ) TIL FOELGE AT FORSTYRRE MARKEDETS NORMALE FUNKTION, OG AT ' DE AFGOERELSER OG DOMME, SOM FORELIGGER PAA EUROPAEISK PLAN, MEN SOM IKKE VEDROERER SACEM, AABENBART IKKE ER NOGEN HJAELP '
VED ANVENDELSEN AF FRANSK NATIONAL RET .
8 HVAD ANGAAR ANBRINGENDET OM OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 86, ANFOERTE COUR D ' APPEL FOERST, AT SAAFREMT RETTEN SKULLE TRAEFFE AFGOERELSE OM, HVORVIDT DETTE VAR BEGRUNDET, MAATTE DETTE ANBRINGENDE IFOELGE COUR D ' APPEL FORKASTES AF SAMME GRUNDE SOM ANFOERT VEDROERENDE ARTIKEL 59A I BEKENDTGOERELSEN AF 30 . JUNI 1945 . DA SACEM IMIDLERTID HAR BESTRIDT, AT DETTE ANBRINGENDE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, FANDT COUR D ' APPEL, AT DETTE FORMALITETSSPOERGSMAAL FOERST MAATTE AFGOERES . COUR D ' APPEL VAR HER AF DEN OPFATTELSE, AT SAGEN MELLEM DE TO FRANSKE SELSKABER DREJEDE SIG OM DE OEKONOMISKE FOELGER AF KONTRAKTER OM OVERDRAGELSE ELLER UDNYTTELSE AF FILMLYDBAAND, OG AT DISSE KONTRAKTER UDELUKKENDE HAVDE VIRKNING UDEN FOR FAELLESSKABETS OMRAADE ( DET ER UBESTRIDT, AT DE ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE '
ALLE ER TREDJELANDE FRA FAELLESSKABETS SYNSPUNKT ). COUR D ' APPEL SLUTTEDE HERAF, AT DET HVERKEN VAR BEVIST ELLER PAASTAAET, AT KONTRAKTERNE KUNNE PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE, OG AT FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE FOELGELIG VAR TVISTEN MELLEM PARTERNE UVEDKOMMENDE .
9 UNDER KASSATIONSANKEN ANFAEGTEDE GREENWICH SIDSTNAEVNTE AFGOERELSE VED ET ENKELT ANBRINGENDE, IDET SELSKABET PAABERAABTE SIG, AT TRAKTATENS ARTIKLER 86 OG
177 VAR OVERTRAADT . COUR DE CASSATION UDSATTE SAGEN OG ANMODEDE DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE VEDROERENDE ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 86 FOR SAA VIDT ANGAAR OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER, SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF HERUNDER HOERENDE PARTER .
10 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE, AT RETTERNE I HOVEDSAGEN PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM IKKE HAR UNDERSOEGT SPOERGSMAALET, OM SACEM I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 86 KAN ANSES FOR EN VIRKSOMHED, SOM MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF . DET AF COUR DE CASSATION STILLEDE SPOERGSMAAL KAN IMIDLERTID KUN BESVARES, HVIS DET ANTAGES, AT DISSE FORUDSAETNINGER ER OPFYLDT . DET TILKOMMER DE FRANSKE RETTER EFTERFOELGENDE AT FASTSLAA, OM DETTE FAKTISK HAR VAERET TILFAELDET HER . DET TILKOMMER DEM LIGELEDES AT AFGOERE, OM OG I HVILKET OMFANG DET EVENTUELT KONSTATEREDE MISBRUG PAAVIRKER DE PAAGAELDENDE OPHAVSMAENDS ELLER TREDJEMAENDS INTERESSER, OG PAA GRUNDLAG HERAF AT BEDOEMME GYLDIGHEDEN OG VIRKNINGEN AF DE OMTVISTEDE KONTRAKTER ELLER VISSE BESTEMMELSER HERI .
11 SVARET PAA DET SAALEDES AFGRAENSEDE SPOERGSMAAL FREMGAAR DELVIS AF DOMSTOLENS TIDLIGERE PRAKSIS . SAALEDES HAR DOMSTOLEN VED BEDOEMMELSEN AF, OM SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER KAN PAAVIRKES AF MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING PAA DET PAAGAELDENDE MARKED, FASTSLAAET, AT DER MAA TAGES HENSYN TIL KONSEKVENSERNE FOR DEN FAKTISKE KONKURRENCESTRUKTUR INDEN FOR FAELLESMARKEDET ; DOMSTOLEN TILFOEJEDE, AT DET IKKE ER NOEDVENDIGT AT SONDRE MELLEM PRODUKTION BESTEMT TIL SALG INDEN FOR FAELLESMARKEDET OG PRODUKTION BESTEMT TIL EKSPORT ( DOM AF 6 . 3 . 1974 I DE FORENEDE SAGER 6 OG 7/73, ISTITUTO CHEMIOTERAPICO ITALIANO OG COMMERCIAL SOLVENTS CORPORATION MOD KOMMISSIONEN, SML . 1974, S . 223 ). DER FORELIGGER INGEN GRUND TIL AT DENNE FORTOLKNING ALENE SKULLE GAELDE VAREUDVEKSLINGEN OG IKKE GAELDE FOR TJENESTEYDELSER SAASOM VARETAGELSE AF OPHAVSRETTIGHEDER .
12 SOM BEKENDT OVERDRAGER KOMPONISTERNE NORMALT VARETAGELSEN AF DERES OPHAVSRETTIGHEDER I VISSE STATER TIL SELSKABER, SOM HAR TIL OPGAVE AT FORVALTE UDNYTTELSEN AF DISSE RETTIGHEDER OG AT OPKRAEVE DE HONORARER, DER TILKOMMER ENHVER KOMPONIST, SOM UDOEVER SIT ERHVERV PAA DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS OMRAADE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE UDELUKKET, AT SAADANNE SEL
SKABERS VIRKSOMHED KAN VAERE TILRETTELAGT PAA EN SAADAN MAADE, AT DEN MEDFOERER EN OPDELING AF FAELLESMARKEDET OG SAALEDES HINDRER DEN FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, SOM ER ET AF TRAKTATENS MAAL . DENNE VIRKSOMHED KAN ALTSAA PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 86 FORUDSATTE BETYDNING, SELV OM VARETAGELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDER I NOGLE TILFAELDE KUN VEDROERER FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKER I TREDJELANDE . VED UNDERSOEGELSEN AF, OM ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE, KAN BESTEMTE KONTRAKTERS OPFYLDELSE IKKE BEDOEMMES ISOLERET, MEN MAA BEDOEMMES I LYSET AF DET PAAGAELDENDE SELSKABS SAMLEDE VIRKSOMHED .
13 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE, AT HVIS ET SELSKAB, SOM HAR TIL FORMAAL AT UDNYTTE KOMPONISTERS OPHAVSRETTIGHEDER, MAA BETRAGTES SOM EN VIRKSOMHED, DER MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF, ER DEN OMSTAENDIGHED, AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE I VISSE TILFAELDE KUN VEDROERER OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER, SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF DERUNDER HOERENDE PARTER, IKKE TIL HINDER FOR, AT TRAKTATENS ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
14 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 12 . DECEMBER 1978, FOR RET :
HVIS ET SELSKAB, SOM HAR TIL FORMAAL AT UDNYTTE KOMPONISTERS OPHAVSRETTIGHEDER, MAA BETRAGTES SOM EN VIRKSOMHED, DER MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF, ER DEN OMSTAEN
DIGHED, AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE I VISSE TILFAELDE KUN VEDROERER OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER, SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF DERUNDER HOERENDE PARTER, IKKE TIL HINDER FOR, AT TRAKTATENS ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE .