62018TJ0736_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 november 2019 – Runnebaum Invest/EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger)
(Zaak T‑736/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Bergsteiger – Ouder Beneluxwoordmerk en ouder Uniebeeldmerk en Uniewoordmerk BERG – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 47, leden 1 en 2, van verordening (EU) 2017/1001 – Ontvankelijkheid van een verzoek tot overlegging van bewijs van normaal gebruik – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Verzoek dat uitdrukkelijk en tijdig is gedaan door de aanvrager – Mogelijkheid om het verzoekschrift voor het eerst bij de kamer van beroep in te dienen – Uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punt 47)
2.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Noodzaak om over een dienaangaande door de aanvrager opgeworpen vraag uitspraak te doen alvorens over de oppositie wordt beslist
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punt 53)
3.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 55)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 67, 68)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 70, 75)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 92, 93, 100, 103, 104, 109, 111)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Visuele overeenstemming tussen een beeldmerk en een woordmerk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 94, 97)
8.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 116, 117)
9.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk Bergsteiger – Woord‑ en beeldmerk BERG
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 120‑122)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 oktober 2018 (zaak R 572/2018‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Berg Toys Beheer en Runnebaum Invest
Dictum
1)
De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 22 oktober 2018 (zaak R 572/2018‑4) wordt vernietigd.
2)
Het EUIPO zal zijn eigen kosten en die van Runnebaum Invest GmbH dragen.
3)
Berg Toys Beheer BV zal haar eigen kosten dragen.