Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 26. júla 2023 –Guma Holdings/EUIPO – XTB (XTRADE)
(vec T‑67/22)(1)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Obrazová ochranná známka XTRADE – Relatívny dôvod neplatnosti– Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 a článok 60 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkazy prvýkrát predložené pred odvolacím senátom – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Používanie označenia v obchodnom styku – Časové kritérium – Dôkaz o nadobudnutí a trvaní skoršieho práva
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 písm. a) a článok 53 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 20, 53, 63, 64)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Skutočnosti a dôkazy nepredložené včas – Zohľadnenie – Voľná úvaha Úradu
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 95 ods. 2; nariadenie Komisie 2018/625, článok 27 ods. 4)
(pozri body 21, 22, 25, 33)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri body 37 – 39)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Podmienky – Výklad z hľadiska práva Únie
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 písm. a) a článok 53 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 51, 52)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Používanie označenia v obchodnom styku – Kritériá posúdenia
[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 písm. a) a článok 53 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 54, 55)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Guma Holdings Ltd je povinná nahradiť trovy konania.
1 Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.