62023CJ0389_SUM
Sprawa C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
przeciwko
Oranzherii Gimel II EOOD
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Wedding)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 5 grudnia 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty – Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 – Europejski nakaz zapłaty, którego wykonalność została stwierdzona – Doręczanie dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych – Rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 – Brak doręczenia lub skutecznego doręczenia stwierdzony podczas egzekucji europejskiego nakazu zapłaty – Uregulowanie krajowe przewidujące środek odwoławczy umożliwiający pozwanemu wystąpienie z żądaniem uchylenia europejskiego nakazu zapłaty – Skutki prawne – Obowiązek stwierdzenia nieważności europejskiego nakazu zapłaty przez sąd rozpoznający sprawę
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty – Rozporządzenie nr 1896/2006 – Doręczanie dokumentów sądowych i pozasądowych – Rozporządzenie nr 1393/2007 – Brak doręczenia lub skutecznego doręczenia stwierdzony podczas egzekucji europejskiego nakazu zapłaty – Środki zaskarżenia – Stosowanie prawa krajowego – Uregulowania krajowe umożliwiające pozwanemu wystąpienie z żądaniem uchylenia wykonalnego europejskiego nakazu zapłaty – Obowiązek stwierdzenia nieważności europejskiego nakazu zapłaty przez sąd rozpoznający sprawę – Dopuszczalność
[rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 1896/2006, art. 1 ust. 1 lit. a), art. 1 ust. 2, art. 13–15, art. 16 ust. 2, art. 26; nr 1393/2007, załącznik II]
(zob. pkt 41–52, 54–62; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.