62019CO0436(03)_INF
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 iulie 2020 –Abaco Energy și alții/Comisia
(Cauza C‑436/19 P)
„Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutor în favoarea energiilor regenerabile – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Recurs vădit inadmisibil sau vădit nefondat”
1.
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Motiv nou întemeiat pe elemente de fapt apărute după pronunțarea hotărârii Tribunalului – Inadmisibilitate
[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58; Regulamentul de procedură al Curții, art. 127 alin. (1), art. 170 alin. (1) și art. 190 alin. (1)]
(a se vedea punctele 37-40)
2.
Recurs – Motive – Motiv îndreptat nu împotriva unei decizii a Tribunalului, ci împotriva unui act al unei instituții – Inadmisibilitate vădită
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58)
(a se vedea punctele 41)
3.
Recurs – Obiectul litigiului – Cerere de declarare a lipsei de validitate sau de anulare a unei dispoziții de drept național – Necompetență vădită a Curții
(art. 257 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 56)
(a se vedea punctele 43)
4.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctele 47, 48, 50 și 84)
5.
Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al ordonanței care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctele 59, 71 și 82)
6.
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Întindere – Interdicția de a se pronunța ultra petita – Examinarea din oficiu de către instanță a motivelor de ordine publică – Admisibilitate – Examinare din oficiu de către instanța Uniunii a unui motiv neinvocat referitor la legalitatea pe fond a deciziei atacate – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctele 68, 69, 75, 76 și 85)
7.
Recurs – Motive – Încălcarea principiului contradictorialității – Ordonanță de respingere a acțiunii ca inadmisibilă fără a se statua pe fond – Părți ascultate cu privire la interesul de a exercita acțiunea – Lipsa examinării pe fond a argumentelor Comisiei invocate în memoriul în apărare al acesteia – Motiv vădit nefondat
(art. 256 TFUE)
(a se vedea punctul 73)
8.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Interesul de a exercita acțiunea – Necesitatea existenței unui interes născut și actual – Apreciere la momentul introducerii acțiunii – Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului – Sarcina probei
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 80)
9.
Procedură jurisdicțională – Acțiune în fața Tribunalului – Posibilitatea unui al doilea schimb de memorii – Putere discreționară a Tribunalului
(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 126 și 129)
(a se vedea punctul 90)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul ca fiind în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
2)
Abaco Energy SA și ceilalți 1322 recurenți, ale căror nume figurează în anexa la prezenta ordonanță, suportă propriile cheltuieli de judecată.