62018TO0451_INF
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. září 2019 –Triantafyllopoulos a další v. ECB
(věc T-451/18)
„Žaloba na náhradu újmy – Újma, již žalobci údajně utrpěli, jelikož Banka Řecka a ECB vykonávaly nedostatečný dohled nad Družstevní bankou v Achaji – Promlčecí lhůty – Článek 46 statutu Soudního dvora Evropské unie – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Žaloby na náhradu újmy – Promlčecí lhůty – Počátek běhu lhůty
(Statut Soudního dvora, článek 46)
(viz body 24, 25, 28)
2.
Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Nahraditelná újma – Pojem
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 32)
3.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Příčinná souvislost – Pojem – Důkazní břemeno
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 37)
4.
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Příčinná souvislost – Újma plynoucí z opomenutí orgánu jednat – Důkazní břemeno
(Článek 340 SFEU)
(viz bod 38)
Předmět
Návrh na základě článku 268 SFEU znějící na získání náhrady újmy, kterou žalobci údajně utrpěli kvůli nedostatečnému dohledu ECB nad Trapeza tis Ellados (Banka Řecka), která sama vykonávala nedostatečný dohled nad Achaïki Synetairistiki Trapeza SYN.PE (Družstevní banka v Achaji, Řecko), jejíž podíly vlastní.
Výrok
1)
Žaloba se odmítá.
2)
Panagiotis Triantafyllopoulos a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze usnesení, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou centrální bankou (ECB).