61976CJ0025_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 18 . FEBRUAR 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 11 . MARTS 1976, HAR BUNDESGERICHTSHOF I HENHOLD TIL PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT ' KONVENTIONEN ' ) STILLET TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 17 .
2 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT RETSSAGEN, DER ER INDBRAGT FOR BUNDESGERICHTSHOF UNDER ANKE, PAA SIT NUVAERENDE TRIN ANGAAR SPOERGSMAALET, OM LANDGERICHT HAMBURG HAR KOMPETENCE TIL AT PAAKENDE EN SAG, SOM EN I LANDGERICHTS ' S RETSKREDS BELIGGENDE HANDELSVIRKSOMHED HAR ANLAGT MOD ET HANDELSSELSKAB I BRUXELLES MED PAASTAND OM BETALING AF RESTKOEBESUMMEN FOR ET PARTI TAEPPER, SOM BRUXELLES-FIRMAET HAR KOEBT I HAMBURG ;
DEN AF SAGENS PARTER MUNDTLIGT INDGAAEDE AFTALE BLEV SAMME DAG OPFYLDT AF SAELGEREN MOD ET A KONTO-BELOEB FRA KOEBER ;
VED VARENS LEVERING HAVDE SAELGEREN OVERGIVET KOEBEREN EN SKRIVELSE, BETEGNET SOM ' ORDREBEKRAEFTELSE OG FAKTURA ', HVOREFTER SALGET OG LEVERINGEN SKETE ' I HENHOLD TIL OMSTAAENDE BETINGELSER ' ;
DE PAA BAGSIDEN AF DENNE SKRIVELSE TRYKTE ' SALGS-, LEVERINGS- OG BETALINGSBETINGELSER '
INDEHOLDT BLANDT ANDET EN KLAUSUL, HVOREFTER RETTERNE I HAMBURG VAR KOMPETENTE TIL AT AFGOERE ENHVER TVIST, DER MAATTE OPSTAA ;
DENNE SKRIVELSE ER IKKE BEKRAEFTET AF KOEBER ;
3 DA KOEBER IKKE HAVDE BETALT RESTKOEBESUMMEN, ANLAGDE SAELGER SAG VED LANDGERICHT HAMBURG, SOM VED UDEBLIVELSESDOM AF 16 . MAJ 1973 DOEMTE KOEBER TIL AT BETALE RESTSUMMEN MED RENTER ;
PAA GRUNDLAG AF KOEBERS SENERE INDSIGELSE OPHAEVEDE LANDGERICHT VED DOM AF 17 . DECEMBER 1973 UDEBLIVELSESDOMMEN OG ERKLAEREDE SIG FOR INKOMPETENT UNDER HENVISNING TIL, AT PARTERNE IKKE HAVDE TRUFFET NOGEN VAERNETINGSAFTALE I DEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 17, STK . 1 NAEVNTE FORSTAND ;
SAELGER APPELLEREDE DENNE DOM TIL HANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT, SOM FANDT, AT PARTERNE HAVDE INDGAAET EN GYLDIG VAERNETINGSAFTALE EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 17, HVORFOR DEN OPHAEVEDE DOMMEN FRA LANDGERICHT OG HJEMVISTE SAGEN HERTIL ;
4 KOEBER HAR APPELLERET DENNE DOM TIL BUNDESGERICHTSHOF ;
BUNDESGERICHTSHOF HAR HEREFTER FORELAGT TO SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 17, STK . 1 .
VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 17 I ALMINDELIGHED
5 KONVENTIONENS ARTIKEL 17, STK . 1 LYDER SAALEDES : ' SAAFREMT PARTERNE I TILFAELDE, HVOR MINDST EN AF DEM HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE, VED EN SKRIFTLIG AFTALE ELLER VED EN MUNDTLIG AFTALE, DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET, HAR VEDTAGET, AT EN RET ELLER RETTERNE I EN KONTRAHERENDE STAT SKAL VAERE KOMPETENT TIL AT PAAKENDE ALLEREDE OPSTAAEDE TVISTER ELLER FREMTIDIGE TVISTER I ANLEDNING AF ET BESTEMT RETSFORHOLD, ER ALENE DENNE RET ELLER RETTERNE I DEN PAAGAELDENDE STAT KOMPETENTE ' ;
6 FORTOLKNINGEN AF, UNDER HVILKE BETINGELSER DENNE BESTEMMELSE FINDER ANVENDELSE, MAA SKE UNDER HENSYNTAGEN TIL VIRKNINGEN AF KOMPETENCEVEDTAGELSEN, DER BAADE UDELUKKER VAERNETINGET IFOELGE DET ALMINDELIGE PRINCIP I KONVENTIONENS ARTIKEL 2 OG DE SPECIELLE VAERNETING, SOM NAEVNES I ARTIKLERNE 5 OG 6 ;
I BETRAGTNING AF DE FOELGER, SOM EN SAADAN KOMPETENCEVEDTAGELSE KAN HAVE FOR KONTRAHENTERNES STILLING I RETSSAGEN, MAA DE I ARTIKEL 17 NAEVNTE BETINGELSER FOR VAERNETINGSKLAUSULERS GYLDIGHED FORTOLKES SNAEVERT ;
DA ARTIKEL 17 SOM GRUNDLAG FOR KOMPETENCEVEDTAGELSEN KRAEVER EN ' AFTALE '
MELLEM PARTERNE, MAA DEN RET, FOR HVILKEN SAGEN ER FORELAGT, FOERST OG FREMMEST PROEVE, OM DEN BESTEMMELSE, SOM TILLAEGGER RETTEN KOMPETENCE, FAKTISK HAR VAERET GENSTAND FOR PARTERNES SAMSTEMMENDE VILJE, SOM SKAL VAERE UDTRYKT KLART OG PRAECIST ;
FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 SKAL SIKRE, AT PARTERNES SAMSTEMMENDE VILJE FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE ;
DET ER UD FRA DISSE BETRAGTNINGER, AT SPOERGSMAALENE FRA BUNDESGERICHTSHOF VIL VAERE AT UNDERSOEGE .
VEDROERENDE SPOERGSMAALENE FRA BUNDESGERICHTSHOF
7 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER, OM KRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 ER OPFYLDT, NAAR EN SAELGER VED EN MUNDTLIG INDGAAELSE AF EN KOEBEAFTALE HAR HENVIST TIL, AT HAN VIL INDGAA AFTALEN I HENHOLD TIL SINE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, OG NAAR HAN DEREFTER SKRIFTLIGT BEKRAEFTER DEN INDGAAEDE AFTALE OVER FOR KOEBER OG VEDLAEGGER DENNE BEKRAEFTELSE SINE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, DER INDEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL .
8 DET FOELGER AF DE OVENSTAAENDE ALMINDELIGE BETRAGTNINGER, AT DET IKKE KAN ANTAGES, AT EN KONTRAHENT SKULLE GIVE AFKALD PAA DE FORDELE, SOM KONVENTIONENS VAERNETINGSREGLER GIVER ;
DET KAN DERFOR IKKE ANTAGES, AT KOEBEREN, SELV OM HAN I EN MUNDTLIGT INDGAAET AFTALE HAR ACCEPTERET AT KONTRAHERE I HENHOLD TIL SAELGERENS ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, OGSAA HAR ACCEPTERET EN EVENTUEL VAERNETINGSKLAUSUL I DISSE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER ;
HERAF FOELGER, AT SAELGERS SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE AF AFTALEN MED MEDDELELSE AF HANS ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER ER VIRKNINGSLOES, FOR SAA VIDT ANGAAR EN EVENTUEL VAERNETINGSKLAUSUL, NAAR KOEBEREN IKKE SKRIFTLIGT HAR BEKRAEFTET .
9 DET ANDET SPOERGSMAAL ER, OM KRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 ER OPFYLDT, NAAR SAELGER OG KOEBER BEGGE ER HANDLENDE, OG SAELGER EFTER DEN MUNDTLIGE INDGAAELSE AF EN KOEBEAFTALE SKRIFTLIGT OVER FOR KOEBEREN BEKRAEFTER INDGAAELSEN I HENHOLD TIL SINE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER OG VEDLAEGGER DENNE SKRIVELSE DISSE FORRETNINGSBETINGELSER, DER INDEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL, OG NAAR KOEBER IKKE REJSER INDVENDINGER MOD DENNE SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE .
10 DET FREMGAAR AF EN SAMMENLIGNING MELLEM DE TO SPOERGSMAALS FORMULERINGER OG AF FORKLARINGER AFGIVET UNDER SAGENS BEHANDLING, AT DET ANDET SPOERGSMAAL OMHANDLER DEN SITUATION, HVOR AFTALEN INDGAAS UDEN NOGEN HENVISNING TIL ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER ;
DET ER I SAA TILFAELDE AABENBART, AT EN VAERNETINGSKLAUSUL, SOM EVENTUELT INDGAAR I DISSE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, IKKE ER OMFATTET AF DEN AF KONTRAHENTERNE MUNDTLIGT INDGAAEDE AFTALE ;
DEN EFTERFOELGENDE TILSTILLELSE AF DE ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER INDEHOLDENDE EN SAADAN KLAUSUL MEDFOERER DERFOR IKKE, AT KONTRAHENTERNES AFTALE AENDRES, MEDMINDRE KOEBEREN UDTRYKKELIGT OG SKRIFTLIGT GODKENDER DISSE BETINGELSER .
11 AF DET ANFOERTE FREMGAAR, AT EN ENSIDIG, SKRIFTLIG ERKLAERING SOM DEN I DENNE SAG FORELIGGENDE I INTET AF DE AF BUNDESGERICHTSHOF NAEVNTE TILFAELDE KAN OPFYLDE KRAVENE TIL EN VAERNETINGSAFTALE ;
DET FORHOLDER SIG IMIDLERTID ANDERLEDES, SAAFREMT EN AFTALE AFSLUTTES MUNDTLIGT INDEN FOR RAMMERNE AF KONTRAHENTERNES LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD, OG DET YDERLIGERE ER GODTGJORT, AT DETTE FORHOLD I SIN HELHED REGULERES AF DEN BEKRAEFTENDE KONTRAHENTS ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, SOM INDBEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL ;
UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VILLE DET NEMLIG STRIDE MOD GOD FORRETNINGSSKIK, SAAFREMT DEN, DER MODTAGER BEKRAEFTELSEN, BENAEGTEDE VAERNETINGSKLAUSULENS EKSISTENS, OGSAA I DET TILFAELDE HVOR DER IKKE FORELIGGER NOGEN SKRIFTLIG GODKENDELSE FRA HANS SIDE ;
12 DE TO SPOERGSMAAL KAN HEREFTER UNDER ET BESVARES SAALEDES, AT ER EN AFTALE INDGAAET MUNDTLIGT, ER FORMKRAVENE I ARTIKEL 17, STK . 1 KUN OPFYLDT, SAAFREMT SAELGERS SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE MED MEDDELELSE AF HANS ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER SKRIFTLIGT ER ACCEPTERET AF KOEBER ;
DET FORHOLD, AT KOEBER IKKE HAR GJORT INDSIGELSE MOD MEDKONTRAHENTENS ENSIDIGE BEKRAEFTELSE, KAN KUN SIDESTILLES MED ACCEPT AF VAERNETINGSKLAUSULEN, SAAFREMT DEN MUNDTLIGE AFTALE INDGAAR I KONTRAHENTERNES LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD, SOM ER OPRETTET PAA GRUNDLAG AF EN AF KONTRAHENTERNES ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, SOM INDEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
13 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR BUNDESGERICHTSHOF, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 14 . FEBRUAR 1976, FOR RET :
ER EN AFTALE INDGAAET MUNDTLIGT, ER FORMKRAVENE I ARTIKEL 17, STK . 1 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER, KUN OPFYLDT, SAAFREMT SAELGERS SKRIFTLIGE BEKRAEFTELSE MED MEDDELELSE AF HANS ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER SKRIFTLIGT ER ACCEPTERET AF KOEBER .
DET FORHOLD, AT KOEBER IKKE HAR GJORT INDSIGELSE MOD MEDKONTRAHENTENS ENSIDIGE BEKRAEFTELSE, KAN KUN SIDESTILLES MED ACCEPT AF VAERNETINGSKLAUSULEN, SAAFREMT DEN MUNDTLIGE AFTALE INDGAAR I KONTRAHENTERNES LOEBENDE FORRETNINGSFORHOLD, SOM ER OPRETTET PAA GRUNDLAG AF EN AF KONTRAHENTERNES ALMINDELIGE FORRETNINGSBETINGELSER, SOM INDEHOLDER EN VAERNETINGSKLAUSUL .