61980CO0138_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 . VED BESLUTNING AF 27 . MAJ 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 9 . JUNI S.AA ., HAR ADVOKATRAADET I PARIS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTI-
KEL 59 FF OG RAADETS DIREKTIV 77/249 AF 22 . MARTS 1977 OM LETTELSER MED HENBLIK PAA DEN FAKTISKE GENNEMFOERELSE AF ADVOKATERS FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER ( EFT L 78, S . 17 ).
2 . DET FREMGAAR AF BESLUTNINGEN, AT EN ADVOKAT I PARIS, JULES BORKER, HAR ANMODET ADVOKATRAADET OM AT AFGOERE ' HVILKE BETINGELSER, DER GAELDER FOR HANS ADGANG TIL, I FORM AF TJENESTEYDELSER, AT UDOEVE VIRKSOMHED SOM ADVOKAT VED ENHVER RET I EN MEDLEMSSTAT ', EFTER AT EN AF AFDELINGERNE FOR STRAFFESAGER VED LANDGERICHT KOLN HAR AFSLAAET AT LADE HAM MOEDE FOR RETTEN FOR EN CIVIL PART I EN STRAFFESAG . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT OBERLANDESGERICHT KOLN, EFTER DEN CIVILE PARTS APPEL, VED KENDELSE AF 23 . JANUAR 1980 STADFAESTEDE DENNE AFGOERELSE UNDER HENSYN TIL, AT DIREKTIV 77/249 ' IKKE KAN ANSES FOR GAELDENDE NATIONAL RET ' . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR ADVOKATRAADET ERKLAERET, AT DET ' FINDER DET RIGTIGT, INDEN DET TRAEFFER AFGOERELSE ', AT FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 :
' SKAL BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 59 FF OG I RAADETS DIREKTIV AF 22 . MARTS 1977 OM LETTELSER MED HENBLIK PAA DEN FAKTISKE GENNEMFOERELSE AF ADVOKATERS FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER FORSTAAS SOM REGLER, DER EFTER DERES ART, OPBYGNING OG ORDLYD HJEMLER PRIVATE RETTIGHEDER, SOM DE KAN GOERE GAELDENDE VED DE NATIONALE DOMSTOLE I EN MEDLEMSSTAT, OG SOM DISSE SKAL BESKYTTE, SELV OM VEDKOMMENDE MEDLEMSSTAT IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST HAR IVAERKSAT DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER FOR AT EFTERKOMME NAEVNTE DIREKTIV, OG KAN EN ADVOKAT I ARTIKEL 2 ' S FORSTAND I RAADETS DIREKTIV AF 22 . MARTS 1977, DER OPFYLDER BETINGELSERNE FOR AT DRIVE ADVOKATVIRKSOMHED I DEN MEDLEMSSTAT HAN KOMMER FRA, VED EN RET I VAERTSLANDET - DER OGSAA ER EN MEDLEMSSTAT - HVOR HAN OENSKER AT PRAESTERE TJENESTEYDELSER SOM ADVOKAT, MED RETTE PAABERAABE SIG, AT DIREKTIVET HAR DIREKTE VIRKNING, NAAR HAN HAR OPLYST, AT HAN SAMARBEJDER MED EN ADVOKAT, DER REPRAESENTERER PARTERNE, OG SOM DRIVER VIRKSOMHED I VAERTSLANDET, SELV OM SIDSTNAEVNTE STAT IKKE INDEN FOR DEN I DIREKTIVETS ARTIKEL 8 FASTSATTE FRIST HAR IVAERKSAT DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER FOR AT EFTERKOMME DIREKTIVET? '
3 . IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 HAR DOMSTOLEN KOMPETENCE TIL AT AFGOERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF TRAKTATEN OG RETSAKTER FRA FAELLESSKABETS INSTITUTIONER . SAMME ARTIKELS STK . 2 TILFOEJER, AT ' SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES VED EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE, KAN DENNE RET, HVIS DEN SKOENNER, AT EN AFGOERELSE AF DETTE SPOERGSMAAL ER NOEDVENDIG, FOER DEN AFSIGER SIN DOM, ANMODE DOMSTOLEN OM AT AFGOERE SPOERGSMAALET ' .
4 . DET FREMGAAR AF DENNE BESTEMMELSE, AT PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 KUN KAN FORELAEGGES DOMSTOLEN AF RETTER, SOM SKAL TRAEFFE AFGOERELSE I EN SAG, DER SKAL FOERE TIL EN AFGOERELSE AF JUDICIEL KARAKTER . DET FORHOLDER SIG IKKE SAALEDES I NAERVAERENDE SAG, DA ADVOKATRAADET IKKE HAR FAAET FORELAGT EN TVIST, SOM DET IFOELGE LOV ER FORPLIGTET TIL AT AFGOERE, MEN EN ANMODNING OM EN ERKLAERING VEDROERENDE EN UOVERENSSTEMMELSE MELLEM EN ADVOKAT OG RETTERNE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT .
5 . DOMSTOLEN HAR SAALEDES KLART IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE I FORBINDELSE MED DEN BESLUTNING, SOM ER OVERSENDT DEN AF ADVOKATRAADET I PARIS .
6 . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA DOMSTOLEN ANVENDE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92, SOM AENDRET DEN 12 . SEPTEMBER 1979 ( EFT L 238, S . 1 ), OG AF EGEN DRIFT FASTSLAA, AT DEN IKKE HAR NOGEN KOMPETENCE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE,
OG EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN,
BESTEMMER
DOMSTOLEN
SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN H . KUTSCHER, AFDELINGSFORMAENDENE A . O ' KEEFFE OG A . TOUFFAIT, DOMMERNE J . MERTENS DE WILMARS, P . PESCATORE, MACKENZIE STUART OG T . KOOPMANS,
GENERALADVOKAT : J.-P . WARNER
JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE
DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT BESVARE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN VED BESLUTNING AF 27 . MAJ 1980 FRA CONSEIL DE L ' ORDRE DES AVOCATS A LA COUR DE PARIS .