Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. září 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf - Německo) – IVD GmbH & Co. KG v. Ärztekammer Westfale-Lippe
(Věc C-526/11)1
„Veřejné zakázky – Směrnice 2004/18/ES – Článek 1 odstavec 9 druhý pododstavec písm. c) – Pojem ‚veřejnoprávní subjektʻ – Podmínka týkající se financování nebo řízení či kontroly činnosti státem, územně správními celky nebo jinými veřejnoprávními subjekty – Profesní komora lékařů – Financování prostřednictvím příspěvků hrazených členy této komory, stanovené zákonem – Výše příspěvků stanovená sněmem uvedené komory – Nezávislost této komory při určování rozsahu a způsobů provádění úkolů vyplývajících ze zákona“
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberlandesgericht Düsseldorf
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: IVD GmbH & Co. KG
Žalovaná: Ärztekammer Westfale-Lippe
Za přítomnosti: WWF Druck + Medien GmbH
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Oberlandesgericht Düsseldorf - Výklad čl. 1 odst. 9 druhého pododstavce písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s. 132) – Pojem „veřejnoprávní subjekt“ – Podmínky týkající se financování převážně státem nebo řízení či kontroly činnosti státem – Profesní komora, které je na základě zákona přiznáno oprávnění vybírat od svých členů příspěvky, jejichž výše a způsob použití musí být stanoven řádem, který musí být schválen státem
Výrok
Článek 1 odst. 9 druhý pododstavec písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby musí být vykládán v tom smyslu, že takový subjekt, jako je veřejnoprávní profesní komora, nesplňuje kritérium financování převážně orgány veřejné moci, pokud je tento subjekt financován převážně příspěvky hrazenými jeho členy, přičemž zákon jej opravňuje stanovit výši těchto příspěvků a vybírat je, v případě, že tento zákon nestanoví rozsah a způsoby činností, které uvedený subjekt vykonává při plnění úkolů vyplývajících ze zákona, k jejichž financování jsou tyto příspěvky určeny, a nesplňuje ani kritérium řízení orgány veřejné moci jen z toho důvodu, že rozhodnutí, kterým tento subjekt stanovuje výši uvedených příspěvků, musí být schváleno orgánem dozoru.
____________
1 Úř. věst. C 25, 28.1.2012.