62024TJ0121_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.7.2025 –Guangzhou Wanglaoji Grand Health v. EUIPO – Multi Access (Kolme kiinalaista merkkiä kehyksessä)
(Asiat T‑121/24 - T‑127/24 ja T‑129/24)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmea kiinalaista kirjoitusmerkkiä esittävät kuviomerkit – Sanamerkki WANG LAO JI – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa – Poissulkeminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 30 ja 31 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Valituslautakunnan päätöksen laillisuus – Kansallisen lainsäädännön, oikeuskäytännön tai oikeuskirjallisuuden huomioon ottaminen unionin oikeuden soveltamisessa – Hyväksyttävyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 32 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ulottuvuus – Velvollisuus osoittaa notoristen seikkojen paikkansapitävyys – Ei ole – Riitauttaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa – Asiakirjojen esittäminen notorisen seikan paikkansapitävyyden tueksi
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 35, 110 ja 111 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus – Aikomuksen käyttää tavaramerkkiä rekisteröinnin kattamille tavaroille tai palveluille puuttuminen – Soveltamisalaan kuuluminen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 50, 52–54 ja 116 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas on käyttänyt samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseisten merkkien oikeudellisen suojan aste – Riidanalaisen merkin alkuperä ja käyttö – Riidanalaisen merkin EU-tavaramerkiksi rekisteröinnin taustalla oleva kaupallinen logiikka – Tavaramerkkihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 55–59 ja 78 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Rekisteröintihakemuksen kohteena olleen tavaramerkin tunnettuuden aste – Tavaramerkin tai aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 60–62 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 63 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Kolmea kiinalaista kirjoitusmerkkiä esittävät kuviomerkit – Sanamerkki WANG LAO JI
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 68, 79 ja 105–107 kohta)
9.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 98 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Asiat T‑121/24 – T‑127/24 ja T‑129/24 yhdistetään tuomion antamista varten.
2)
Kanne hylätään.
3)
Guangzhou Wanglaoji Grand Health Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.