61971CJ0037(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 37-71 REV .
M . JAMET, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR ZIJN RAADSMAN M . GREGOIRE, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, GEVESTIGD ALDAAR 68, RUE CAMILLE LEMONNIER, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ T . BIEVER, ADVOCAAT EN PROCUREUR, WONENDE ALDAAR, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR L . DE LA FONTAINE, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ E . REUTER, JURIDISCH ADVISEUR VAN DE COMMISSIE, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK OM HERZIENING VAN HET ARREST, OP 28 JUNI 1972 DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN IN DE ZAAK 37-71 GEWEZEN,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET MET INACHTNEMING DER VORM - EN TERMIJNVOORSCHRIFTEN INGEDIEND VERZOEK STREKT TOT HERZIENING VAN HET DOOR 'S HOFS EERSTE KAMER OP 28 JUNI 1972 TUSSEN DEZELFDE PARTIJEN GEWEZEN ARREST WAARBIJ HET BEROEP VAN VERZOEKER STREKKENDE TOT PLAATSING OP EEN POST VAN TEKENAAR-ONTWERPER OP HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK TE ISPRA EN BEVORDERING NAAR DE RANG B 3 IS AFGEWEZEN;
2 OVERWEGENDE DAT HET HOF NAAR LUID VAN ARTIKEL 41 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE ZIJN STATUUT, ZOALS ALS BIJLAGE BIJ HET EEG-VERDRAG GEVOEGD, VAN ARTIKEL 42 VAN HET PROTOCOL, ZOALS ALS BIJLAGE BIJ HET EGA-VERDRAG GEVOEGD, EN VAN ARTIKEL 100 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VOORAF BIJ EEN IN RAADKAMER GEWEZEN ARREST DAT NIET OP DE HOOFDZAAK PREJUDICIEERT OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN EEN VERZOEK OM HERZIENING BESLIST;
3 DAT HERZIENING VOLGENS DEZE ZELFDE BEPALINGEN SLECHTS KAN WORDEN VERZOCHT OP GROND VAN DE ONTDEKKING VAN EEN FEIT
DAT VAN BESLISSENDE INVLOED KAN ZIJN EN DAT, V??R DE UITSPRAAK VAN HET ARREST, ONBEKEND WAS AAN HET HOF EN AAN DE PARTIJ DIE DE HERZIENING VERZOEKT;
4 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TOT STAVING VAN ZIJN VERZOEK EEN BEOORDELINGSRAPPORT OVERLEGT BETREFFENDE HET AAN DE UITSPRAAK VOORAFGEGANE TIJDVAK 1 JULI 1969 - 30 JUNI 1971, DAT HEM OP 6 OKTOBER 1972 IS BETEKEND EN DERHALVE BIJ HET WIJZEN VAN HET ARREST WAARVAN HERZIENING GEVRAAGD WORDT ZOWEL AAN HEM ALS AAN HET HOF ONBEKEND WAS;
5 DAT IN DIT STUK ONDER DE RUBRIEKEN : "NAAM VAN DE POST" EN
"OPGAVE VAN DE BELANGRIJKSTE AAN BETROKKENE OPGEDRAGEN OF DOOR HEM VERVULDE TAKEN" IS VERMELD : "TEKENAAR-ONTWERPER", ONDERSCHEIDENLIJK "ELEKTROMECHANISCHE EN MECHANISCHE TEKENINGEN EN ONTWERPEN";
6 DAT VERZOEKER DAARUIT AFLEIDT DAT HIJ VOOR EN NA DE POST VAN TEKENAAR-ONTWERPER VERVULT EN DAT DE HEM OPGEDRAGEN EN DOOR HEM VERVULDE TAKEN AAN DIE POST BEANTWOORDEN;
7 OVERWEGENDE DAT AAN HET ARREST WAARVAN HERZIENING GEVRAAGD WORDT ONDER MEER DE VASTSTELLING TEN GRONDSLAG LIGT DAT VERZOEKER NIET BETWISTTE DAT HIJ NIET HET GEHEEL DER TAKEN VAN EEN TEKENAAR-ONTWERPER VERVULDE;
8 DAT DEZE VASTSTELLING DOOR HETGEEN IN HET BEOORDELINGSRAPPORT IS VERMELD NIET WORDT WEERSPROKEN;
9 - WAT DE VERMELDING "TEKENAAR-ONTWERPER" BETREFT - DAT IN
DRAAGWIJDTE EN WERKING DER RECHTSHANDELING WAARBIJ HET TOT
AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VERZOEKER OP DE POST VAN TECHNISCH BEAMBTE HEEFT TEWERKGESTELD DOOR EEN VERMELDING IN EEN BEOORDELINGSRAPPORT GEEN WIJZIGING KAN WORDEN GEBRACHT;
10 DAT ANDERZIJDS DE OMSCHRIJVING VAN VERZOEKERS WERKZAAMHEDEN, BLIJKENS WELKE HIJ TEKENINGEN EN ONTWERPEN UITVOERT, NIET ONVERENIGBAAR IS MET HET DOOR HEM ZELF ERKENDE EN AAN HET ARREST TEN GRONDSLAG GELEGDE FEIT DAT ZIJN WERKZAAMHEDEN SOMMIGE, DOCH NIET ALLE WERKZAAMHEDEN VAN EEN TEKENAAR-ONTWERPER OMVATTEN;
11 DAT DEZE VERMELDINGEN DERHALVE NIET KUNNEN WORDEN GEACHT
EEN NIEUW FEIT AAN HET LICHT TE BRENGEN DAT OP DE UITSLAG VAN HET GEDING WAARIN BIJ ARREST VAN 28 JUNI 1972 UITSPRAAK
IS GEDAAN VAN BESLISSENDE INVLOED KAN ZIJN;
12 DAT HET VERZOEK OM HERZIENING DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK
IS;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
13 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
14 DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE
PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
15 DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN EN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Visa
GEZIEN DE STUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE PROTOCOLLEN BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF
VAN JUSTITIE, ALS BIJLAGEN GEVOEGD BIJ HET EEG-VERDRAG EN BIJ HET EGA-VERDRAG;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, MET NAME DE ARTIKELEN 69, 70 EN 98-100;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET VERZOEK OM HERZIENING NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .