Rechtssache C‑589/17
Prenatal SA
gegen
Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
(Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Cataluña)
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 29. Juli 2019
„ Vorlage zur Vorabentscheidung – Einfuhr von Textilwaren, als deren Ursprung fälschlich Jamaika angegeben wurde – Nacherhebung von Einfuhrabgaben – Antrag auf Erlass der Abgaben – Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 – Zollkodex der Gemeinschaften – Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 239 – Ablehnende Entscheidung der Europäischen Kommission in einem bestimmten Fall – Gültigkeit “
1.        Eigenmittel der Europäischen Union – Nacherhebung von Einfuhr- oder Ausfuhrabgaben – Voraussetzungen für ein Absehen von der buchmäßigen Erfassung gemäß Art. 220 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung Nr. 2913/92 – Beweislast
(Verordnung Nr. 2913/92 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 2700/2000 geänderten Fassung, Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 239)
(vgl. Rn. 43-46)
2.        Internationale Übereinkünfte – AKP–EG-Abkommen von Cotonou – Zollpräferenzbehandlung für Waren mit Ursprung in den Mitgliedern der Gruppe der AKP-Staaten – Ursprungsnachweis durch die von den Behörden des Ausfuhrstaats ausgestellte Bescheinigung EUR.1 – Nachträgliche Prüfung, bei der Unregelmäßigkeiten in der Bescheinigung festgestellt werden
(AKP–EG-Abkommen von Cotonou, Anhang V, Protokoll Nr. 1, Art. 15 Abs. 1 bis 3 und 5 sowie Art. 32)
(vgl. Rn. 66-72)
3.        Eigenmittel der Europäischen Union – Erstattung oder Erlass von Einfuhr- oder Ausfuhrabgaben – Vorliegen eines besonderen Falles – Begriff
(Art. 17 Abs. 1 EUV; Verordnung Nr. 2913/92 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 2700/2000 geänderten Fassung, Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 239; AKP–EG-Abkommen von Cotonou, Anhang V, Protokoll Nr. 1, Art. 6, Art. 31 Abs. 2, Art. 37 und Art. 38)
(vgl. Rn. 87-91, 94-97)
4.        Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Grenzen – Offensichtlich unerhebliche Fragen und hypothetische Fragen, die in einem eine zweckdienliche Antwort ausschließenden Zusammenhang gestellt werden – Fragen, die in keinem Zusammenhang mit dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits stehen
(Art. 267 AEUV)
(vgl. Rn. 100)
Siehe Text der Entscheidung.