62019TJ0844_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 20 de enero de 2021 — Apologistics/EUIPO — Peikert (discount-apotheke.de)
(Asunto T‑844/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión discount‑ap*theke.de — Marcas denominativas anteriores de la Unión APODISCOUNTER y APO y figurativas anteriores apo‑discounter.de, apo.co y apo.de — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 29, 30, 102 y 103)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 31)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa discount‑ap*theke.de — Marcas denominativas APODISCOUNTER y APO y marcas figurativas apo‑discounter.de, apo.co y apo.de
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 32, 34, 48, 49, 54, 96, 111 a 115 y 120)
4.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Carácter complementario de los productos o de los servicios
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 38 y 39)
5.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 56 y 57)
6.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Apreciación del carácter distintivo de un elemento de una marca
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 58 y 59)
7.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Anulación o modificación por motivos surgidos después de dictada la resolución — Exclusión
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 72, ap. 2, y 95]
(véase el apartado 100)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de octubre de 2019 (asunto R 2309/2018‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Apologistics y el Sr. Peikert.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Apologistics GmbH.