62021TJ0770_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. července 2023 – OC v. ESVČ
(věc T‑770/21) (
1
)
„Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Povinnost odůvodnění – Právo být vyslechnut – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí“
1.
Soudní řízení – Předkládání důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky – Použitelnost na protidůkaz a rozšíření původních důkazních návrhů v důsledku protidůkazu protistrany – Vyloučení
(Jednací řád Tribunálu, článek 85 odst. 1 a 3 a čl. 92 odst. 7)
(viz bod 44)
2.
Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah
(Článek 296 SFEU; služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec)
(viz body 53, 54)
3.
Úředníci – Práva a povinnosti – Vnitřní šetření týkající se údajného psychického obtěžování – Právo žadatele o pomoc být vyslechnut – Meze
[Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); služební řád úředníků, články 12a a 24]
(viz bod 61)
4.
Úředníci – Psychické obtěžování – Pojem – Jednání, jehož cílem nebo následkem je diskreditace dotyčné osoby nebo zhoršení jejích pracovních podmínek – Zneužívající povaha jednání – Kritéria pro posouzení – Celkové posouzení řady událostí
(Služební řád úředníků, čl. 12a odst. 3)
(viz body 75–77, 156, 158)
5.
Úředníci – Psychické obtěžování – Pojem – Komplikované, či dokonce konfliktní vztahy dotyčného s jeho kolegy nebo nadřízenými – Vyloučení – Negativní poznámky určené úředníkovi – Vyloučení – Podmínky
(Služební řád úředníků, článek 12a)
(viz body 91, 97, 98, 105, 117, 126, 127, 136, 152, 155)
6.
Úředníci – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Rozsah
(viz bod 163)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
OC se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 51, 31.1.2022.