62019TJ0173_INF
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 11. november 2020 –AV og AW mod Parlamentet
(Sag T-173/19)
»Personalesag – tjenestemænd – godtgørelse af lægeudgifter – OLAF’s undersøgelse – vedtægtens artikel 85 – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb«
1.
Retslig procedure – formalitetsindsigelse – Rettens beføjelse til at frifinde en sagsøgt uden at tage stilling til en formalitetsindsigelse – omfanget af Rettens skønsmæssige beføjelse
(Rettens procesreglement, art. 126 og 130)
(jf. præmis 42 og 43)
2.
Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – formaliteten – pligt til at tage stilling til de påstande, der er rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – påstande, som ikke har et selvstændigt indhold, eller afgørelse, som er rent bekræftende – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)
(jf. præmis 44 og 45)
3.
Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – foreligger ikke – uddybning af et allerede fremført anbringende – uddybning foreligger ikke – afvisning
(Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1)
(jf. præmis 52 og 53)
4.
Den Europæiske Unions budget – finansforordning – inddrivelse af Unionens fordringer over for tredjemand – overholdelse af retten til forsvar – underretning af skyldneren om fordringens eksistens og størrelse før vedtagelse af afgørelsen om inddrivelse – tilsidesættelse – foreligger ikke
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; tjenestemandsvedtægten, art. 85; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 966/2012, art. 78, stk. 1, og art. 80; Kommissionens forordning nr. 1268/2012, art. 81)
(jf. præmis 59-72)
5.
Tjenestemænd – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – betingelser – fejlens åbenbare karakter – den pågældendes kendskab hertil – kriterier
(Tjenestemandsvedtægten, art. 85)
(jf. præmis 85-88, 92, 127 og 128)
6.
Tjenestemænd – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – forældelsesfrist – ansat, som forsætligt har vildledt administrationen – ingen påberåbelse af nævnte frist over for administrationen
(Tjenestemandsvedtægten, art. 11 og art. 85, stk. 2)
(jf. præmis 106-110 og 133)
7.
Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – princippet om god forvaltningsskik – rækkevidde – hensyntagen til tjenestemandens interesser
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41)
(jf. præmis 119 og 126)
8.
EU-ret – principper – overholdelse af en rimelig frist – tilsidesættelse under en administrativ procedure – retsvirkninger
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 1)
(jf. præmis 131, 132 og 141-144)
9.
Tjenestemænd – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – påberåbelse af magtfordrejning med hensyn til en gyldigt vedtaget afgørelse om inddrivelse – ingen skønsbeføjelse for den pågældende institution – ikke lagt til grund
(Tjenestemandsvedtægten, art. 85)
(jf. præmis 150-155)
Angående
Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelser af 23. juli 2018 og 1. august 2018 om tilbagesøgning af et beløb på 5289 EUR fra den ene sagsøger og et beløb på 3880 EUR fra den anden sagsøger med den begrundelse, at de blev udbetalt fejlagtigt i form af godtgørelse af lægeudgifter.
Konklusion
1)
Europa-Parlamentet frifindes.
2)
Hver part bærer sine egne omkostninger.