Ordinanza del Tribunale del 3 ottobre 2018 – Pracsis e Conceptexpo Project/Commissione ed EACEA
(Causa T-33/18)1
(«Ricorso di annullamento e di risarcimento danni – Appalti pubblici di servizi – Ricorso amministrativo dinanzi alla Commissione – Atto meramente confermativo – Termine di ricorso – Atto non impugnabile – Irricevibilità»)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrenti: Pracsis SPRL (Bruxelles, Belgio) e Conceptexpo Project (Wavre, Belgio) (rappresentante: J.-N. Louis, avvocato)
Convenute: Commissione europea (rappresentanti: D. Martin, A Katsimerou e I. Rubene, agenti), Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (rappresentanti: inizialmente H. Monet e A. Kisylyczko, successivamente H. Monet e N. Durand, agenti)
Oggetto
Da un lato, domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 13 novembre 2017, recante rigetto del ricorso amministrativo avverso le decisioni dell’EACEA del 17 luglio e dell’11 agosto 2017, e, «ove necessario», all’annullamento di dette decisioni dell’EACEA, nonché della sua «decisione» di firmare il contratto con l’offerente risultato primo in graduatoria, nella parte in cui tali decisioni classificano l’offerta del consorzio delle ricorrenti in seconda posizione in base al meccanismo a cascata nell’ambito della gara d’appalto EACEA/2017/01, concernente servizi di organizzazione di eventi e di azioni promozionali nel settore audiovisivo, e, dall’altro, domanda basata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti avrebbero asseritamente subìto a causa delle suddette decisioni.
Dispositivo
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
La Pracsis SPRL e la Conceptexpo Project sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dall’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA).
____________
1     GU C 112 del 26.3.2018.