62018TJ0656_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 20 ianuarie 2021 – Jareš Procházková și Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Cauza T-656/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă MANUFACTURE PRIM 1949 – Lipsa unui drept anterior dobândit în temeiul dreptului național – Articolul 52 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 60 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Luarea în considerare de către Tribunal a elementelor de drept și de fapt neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)
(a se vedea punctul 16)
2.
Acțiune în anulare – Obiectul – Decizie care se întemeiază pe mai mulți piloni de raționament, fiecare fiind suficient pentru fundamentarea dispozitivului său – Anularea unei astfel de decizii – Condiții
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 19)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Utilizare a mărcii care poate fi interzisă în temeiul unui alt drept anterior – Control exercitat de organele competente ale Oficiului și de Tribunal cu privire la dreptul național aplicabil – Întindere
[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 52 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 37]
(a se vedea punctele 24-27)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Obligația de diligență
[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 74 alin. (1)]
(a se vedea punctul 63)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive relative de refuz – Examinare superficială a elementelor de probă sau neluare în considerare a anumitor elemente de probă de către Oficiu – Lipsa încălcării articolului 74 din Regulamentul nr. 40/94
[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 74 alin. (1)]
(a se vedea punctul 67)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 73 prima teză din Regulamentul nr. 40/94 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții
(art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 73)
(a se vedea punctele 68-71)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Utilizare a mărcii care poate fi interzisă în temeiul unui alt drept anterior – Drept de autor – Marca figurativă MANUFACTURE PRIM 1949
[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 52 alin. (2) lit. (c)]
(a se vedea punctele 75-81 și 85)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 7 septembrie 2018 (cauza R 1159/2017-4) privind o procedură de declarare a nulității între, pe de o parte, doamna Jareš Procházková și domnul Jareš și, pe de altă parte, Elton Hodinářská
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Îi obligă pe doamna Hana Jareš Procházková și pe domnul Antonín Jareš la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
3)
Elton Hodinářská a.s suportă propriile cheltuieli de judecată.