62021TJ0181_INF
A Törvényszék (hatodik tanács) 2022. április 27‑i ítélete – LG Electronic kontra EUIPO – Anferlux‑Electrodomésticos (SmartThinQ)
(T‑181/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – SmartThinQ európai uniós ábrás védjegy – SMARTTHING korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A korábbi védjegy árujegyzékének az eljárás nyelvére történő lefordítása – A korábbi védjegy tényleges használata”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A kérelem alátámasztásaként hivatkozott tények, bizonyítékok és észrevételek – A korábbi lajstromozott védjegy létezésének, érvényességének és az oltalom terjedelmének bizonyítéka – Az EUIPO TMview adatbázisának egy nemzeti védjegyre vonatkozó kivonata – Bennfoglaltság – Az eljárás nyelvén készített fordítás benyújtásának kötelezettsége
(2018/625 bizottsági rendelet, 16. cikk, (2), 17. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 32. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Az EUIPO valamely egységének határozata, amely a fellebbezési tanács határozata kontextusának részét képezi
(lásd: 35. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2018/95 bizottsági rendelet)
(lásd: 55–58., 63. és 64. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Az ötéves időszak alatti használat – Az ezen az időszakon kívüli használatra vonatkozó bizonyítékok figyelembevétele
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2018/95 bizottsági rendelet)
(lásd: 86. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 89. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 98., 99., 101. és 134. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 116. és 117. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – SmartThinQ és SMARTTHING ábrás védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 105., 109., 118., 123., 127., 133., 135. és 136. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Az LG Electronics, Inc viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 217., 2021.6.7.