62023TJ0545_INF
Üldkohtu (seitsmes koda) 13. novembri 2024. aasta otsus –G.M.P. Group vs. EUIPO – Audi (valuveljed autoratastele)
(kohtuasi T‑545/23)
(Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Valuvelgesid autoratastele kujutav ühenduse disainilahendus – Varasem disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavus – Üldmulje – Autori vabadusaste – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
1.
Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 61)
(vt punkt 16)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 25 ja 51–53)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 2 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 27, 29, 31 ja 54)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Kunstiliste lahenduste ammendatus – Asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1)
(vt punktid 30 ja 36)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1, artikli 10 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 32 ja 33)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Kunstiliste lahenduste ammendatus – Hindamise kuupäev
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1)
(vt punkt 37)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Valuvelgede autoratastele kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1)
(vt punktid 46 ja 58–67)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Üldmulje määratlemine toote kasutusviisi põhjal – Toote välisjoonte mõju selle kasutusmugavusele
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 53)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Üldkohtu menetlusega kaasnenud kulud G.M.P. Group Srl‑i enda kanda ja mõista temalt välja Audi AG kohtukulud.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.