61969CO0075_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA 75-69
ERNST HAKE UND CO ., DI DUESSELDORF, NELLA PERSONA DEL SOCIO RESPONSABILE JOCHEN HAKE, CON L' AVV . PETER SCHAMBACH, DEL FORO DI COSTANZA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' HUISSIER FELICIEN JANSEN, 21, RUE ALDRINGEN, RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO DR . ERICH ZIMMERMANN, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . EMILE REUTER, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA .
Motivazione della sentenza
1 A NORMA DELL' ARTICOLO 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, " SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI ... LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA ". COL TERMINE " CAUSA ", QUEST' ARTICOLO SI RIFERISCE UNICAMENTE AL PROCEDIMENTO DINANZI ALLA CORTE, ESCLUDENDO LA FASE PRECONTENZIOSA, COME RISULTA IN PARTICOLARE DAL RICHIAMO ALL' ARTICOLO 72 DELLO STESSO REGOLAMENTO, CHE FA MENZIONE DELLA " PROCEDURA AVANTI LA CORTE ". LA DOMANDA DELLA RICORRENTE VA QUINDI RESPINTA NELLA PARTE IN CUI TENDE AD OTTENERE LA LIQUIDAZIONE, A TITOLO DI SPESE RIPETIBILI, DELLE SPESE E DEGLI ONORARI RELATIVI ALLA FASE PRECONTENZIOSA .
2 PER QUANTO RIGUARDA LA RIMUNERAZIONE DELL' ATTIVITA SVOLTA DAGLI AVVOCATI DINANZI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA, LA LEGISLAZIONE COMUNITARIA NON CONTIENE NORME CHE POSSANO SERVIRE DI BASE PER CALCOLARE LE SPESE RIPETIBILI AI SENSI DELL' ARTICOLO 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . PER RISOLVERE LA QUESTIONE, LA CORTE DEVE QUINDI VALUTARE DISCREZIONALMENTE, VOLTA PER VOLTA, GLI ELEMENTI DELLA CAUSA, TENENDO CONTO IN PARTICOLARE DELL' IMPORTANZA DELLA LITE DAL PUNTO DI VISTA DEL DIRITTO COMUNITARIO E DELLA MOLE DI LAVORO CHE LA FASE CONTENZIOSA HA POTUTO RICHIEDERE ALL' AVVOCATO .
3 NELLA FATTISPECIE, QUESTA VALUTAZIONE INDUCE LA CORTE A RIDURRE LA SOMMA RICHIESTA PER GLI ONORARI, E A LIQUIDARE LE SPESE RIPETIBILI NELLA MISURA APPRESSO INDICATA .
QUANTO ALLE ALTRE SPESE SOSTENUTE DALLA RICORRENTE NEL PROCEDIMENTO DINANZI ALLA CORTE, LA CONVENUTA NON HA CONTESTATO L' IMPORTO INDICATO DALLA CONTROPARTE . TALE IMPORTO COMPRENDE TUTTAVIA L' IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO VIGENTE IN GERMANIA, CALCOLATA SUGLI ONORARI RICHIESTI, I QUALI, COME SI E DETTO, DEVONO SUBIRE UNA RIDUZIONE .
4 TENUTO CONTO DI TUTTE QUESTE CIRCOSTANZE, APPARE EQUO FISSARE IN ...... DM L' IMPORTO GLOBALE DELLE SPESE RIPETIBILI, COMPRENSIVE DEGLI ONORARI, DELLE SPESE E DELLE IMPOSTE .
5 A NORMA DELL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, VA DATO SEGUITO ALLA RICHIESTA DELLA RICORRENTE CHE LE SIA INVIATA UNA COPIA ESECUTIVA DELLA PRESENTE ORDINANZA .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
VISTA LA SENTENZA DELLA CORTE 8 LUGLIO 1970,
VISTA LA DOMANDA DI LIQUIDAZIONE DELLE SPESE RIPETIBILI, PROPOSTA DALLA RICORRENTE IL 14 SETTEMBRE 1970,
VISTE LE OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA CONVENUTA IL 7 OTTOBRE 1970,
VISTI GLI ARTICOLI 73 E 74 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,
Dispositivo
1 ) LE SPESE CHE LA CONVENUTA DEVE RIFONDERE ALLA RICORRENTE SONO FISSATE IN ... ... DM .
2 ) ALLA RICORRENTE VA TRASMESSA COPIA ESECUTIVA DELLA PRESENTE ORDINANZA .