62023CO0348_INF
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 mei 2024 –BNP Paribas Bank Polska
(Zaak C‑348/23) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Kredietovereenkomst voor de aankoop van een woning die luidt in vreemde valuta – Oneerlijke bedingen inzake de omrekening van valuta – Nietigheid van de overeenkomst – Rechtsgevolgen – Opschortende voorwaarde – Verklaring van de consument”
Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Middelen om een einde te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen – Kredietovereenkomst voor de aankoop van een woning – Overeenkomst die als gevolg van de schrapping van de oneerlijke bedingen niet kan voortbestaan – Nietigverklaring van de overeenkomst – Rechterlijke uitlegging van het nationale recht volgens welke de rechtsgevolgen die verbonden zijn aan de vaststelling van de nietigheid van de overeenkomst afhankelijk zijn van de opschortende voorwaarde dat de consument een verklaring aflegt – Verklaring waaruit blijkt dat de consument het beding niet wil handhaven, op de hoogte is van de nietigverklaring van de overeenkomst vanwege de nietigheid van het bedingen, van de gevolgen van deze nietigverklaring en dat de consument daarmee instemt – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 93/13 van de Raad, art. 6, lid 1, en art. 7, lid 1)
(zie punten 32‑35 en dictum)
Dictum
Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten
moeten aldus worden uitgelegd dat
zij zich in de context van de volledige nietigverklaring van een kredietovereenkomst voor de aankoop van een woning die een bankinstelling heeft gesloten met een consument, op grond dat die overeenkomst een oneerlijk beding bevat zonder hetwelk zij niet kan voortbestaan, verzetten tegen de rechterlijke uitlegging van het nationale recht volgens welke de rechtsgevolgen die verbonden zijn aan de vaststelling van de nietigheid van die overeenkomst in haar geheel afhankelijk zijn van de opschortende voorwaarde dat die consument voor een nationale rechterlijke instantie een verklaring aflegt waarin hij bevestigt, ten eerste, dat hij er niet mee instemt dat het oneerlijke beding in stand wordt gehouden, ten tweede, dat hij weet dat de nietigheid van dat beding resulteert in de nietigverklaring van die kredietovereenkomst en dat hij de gevolgen van die nietigverklaring kent, en ten derde, dat hij instemt met de nietigverklaring van die overeenkomst.
(
1
)	PB C 321 van 11.9.2023.