62020TJ0483_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. januar 2022 –Tecnica Group mod EUIPO – Zeitneu (Formen på en støvle)
(Sag T-483/20)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke – formen på en støvle – erklæring om delvis ugyldighed – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – EU-varemærkedomstoles afgørelser i søgsmål til fastslåelse af, at der ikke foreligger krænkelse – retskraft«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – ændring af rammen for tvisten, som den forelå for appelkammeret – ikke tilladt
(Rettens procesreglement, art. 188)
(jf. præmis 21)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – hensyntagen til velkendte kendsgerninger
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, art. 59 og art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 22, 57, 58 og 65)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3, og art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 24 og 29)
4.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Rådets forordning nr. 207/2009)
(jf. præmis 47)
5.
Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af anbringenderne – tilsvarende krav for klagepunkter, der fremføres til støtte for et anbringende – upræcis formulering af et klagepunkt – afvisning
[Rettens procesreglement, art. 76, litra d)]
(jf. præmis 73)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – begreb – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 81-84)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionale varemærker, der består af varens form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 85-88)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionalt varemærke, der udgøres af formen på en støvle
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 92, 95, 96, 101, 109 og 110)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. maj 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1093/2019-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Zeitneu og Tecnica Group.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Tecnica Group SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Zeitneu GmbH afholdte omkostninger.