62019CO0418_INF
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 januari 2020 –Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissionen
(mål C‑418/19 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Konkurrens – Artikel 101 FEUF – Avtal mellan företag – Marknad för metallförpackningar – Förordning (EG) nr 773/2004 – Artikel 2.1 – Beslut att inleda förfarandet – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Effektivt domstolsskydd – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan upptas till prövning och delvis är ogrundat”
1.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 58 första stycket)
(se punkterna 30–34)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Kommissionens beslut att inleda ett administrativt förfarande för tillämpning av konkurrensreglerna – Beslut som uteslutande påverkar den processuella situationen för det företag som omfattas av utredningen – Ingen förlust av processuella rättigheter, ingen konstituerande verkan på kommissionens behörighet eller ändring av kriteriet för materiell kontroll – Saknas – Preskriptionsavbrott som föreskrivs i nationell rätt – Saknar betydelse
(Artiklarna 101 och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 11.6; kommissionens förordning nr 773/2004, artikel 2.1)
(se punkterna 35–38, 48, 52, 57 och 75)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Möjlighet att bortse från detta villkor med hänvisning till rätten till ett effektivt domstolsskydd – Föreligger inte – Påstått otillräckliga rättsmedel på nationell nivå – Saknar betydelse
(Artikel 6.1 tredje stycket FEU; artikel 263 fjärde stycket FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 47 och 52.7)
(se punkterna 44, 62–65 och 82)
4.
Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Uppenbart att talan ska avvisas
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2)
(se punkterna 71 och 72)
5.
Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 83 och 84)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat.
2)
Silgan Closures GmbH och Silgan Holdings Inc. ska bära sina rättegångskostnader.