Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 13. června 2024 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Curtea de Apel Cluj - Rumunsko) – C SPRL v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca
[Věc C-696/221, C (Insolvenční správci a likvidátoři)]
„Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 64 odst. 1 a 2 – Použitelnost – Služby insolvenčních správců a likvidátorů – Služby, které jsou poskytovány průběžně – Článek 168 písm. a) – Odpočet DPH zaplacené na vstupu – Výdaje související s právem na užívání obchodní firmy – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut“
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Curtea de Apel Cluj
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: C SPRL
Žalovaní: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca
Výrok
Článek 64 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty ve znění směrnice Rady 2008/117/ES ze dne 16. prosince 2008
musí být vykládán v tom smyslu, že
do působnosti odstavce 1 tohoto článku spadají služby, které se poskytují průběžně po určitou dobu, jako jsou služby poskytované podle rumunského práva insolvenčními správci a likvidátory podnikům, které jsou v insolvenčním řízení, v rozsahu, v němž s výhradou ověření, která přísluší předkládajícímu soudu, vedou tato plnění k postupným vyúčtováním nebo postupným platbám.
Článek 64 odst. 1 směrnice 2006/112 ve znění směrnice 2008/117
musí být vykládán v tom smyslu, že
v případě, že nemůže dojít k zaplacení odměny za plnění spadající do působnosti tohoto ustanovení z důvodu nedostatku peněžních prostředků na účtech dlužníka, neumožňuje uvedené ustanovení mít za to, že povinnost k dani z přidané hodnoty vzniká až v okamžiku skutečného přijetí platby odměny.
Článek 168 písm. a) směrnice 2006/112 ve znění směrnice 2008/117
musí být vykládán v tom smyslu, že
k prokázání existence přímé a bezprostřední souvislosti mezi konkrétním plněním na vstupu a plněními na výstupu, která zakládají nárok na odpočet daně, je třeba určit objektivní obsah těchto plnění, to znamená zohlednit všechny okolnosti, za kterých proběhla uvedená plnění, a sice zejména skutečné použití zboží a služeb pořízených osobou povinnou k dani na vstupu, jakož i výlučný důvod tohoto pořízení, přičemž zvýšení obratu či objemu zdanitelných plnění nejsou skutečnosti, které jsou v tomto ohledu relevantní.
Obecná zásada unijního práva dodržování práva na obhajobu
musí být vykládána v tom smyslu, že
v rámci správního řízení o odvolání proti daňovému výměru, kterým se určuje daň z přidané hodnoty, v případě, že příslušný orgán přijme rozhodnutí založené na nových skutkových a právních okolnostech, ke kterým se dotčená osoba nemohla vyjádřit, je vyžadováno, aby rozhodnutí přijaté na základě tohoto řízení bylo zrušeno, pokud by v případě neexistence této nesrovnalosti mohlo uvedené řízení vyústit v jiný výsledek, přestože došlo na návrh dotčené osoby k odkladu vykonatelnosti tohoto daňového výměru souběžně s žalobou podanou proti tomuto rozhodnutí.
____________
1 Úř. věst. C 94, 13.3.2023.