62018TJ0615_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 28. maija spriedums –
Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Izliektas un leņķveida līnijas attēls)
(lieta T‑615/18)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo izliektu un leņķveida līniju, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo lielo burtu “D”, un agrāka starptautiska grafiska preču zīme, kas attēlo leņķveida līniju – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. punkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 10. apsvērums un 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 29., 30. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 31., 32., 71., 82. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 33. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 34.–36. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts)
(skat. 57., 61., 72., 73., 75. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts)
(skat. 88. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)
(skat. 116. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2657/2017‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Diesel un Sprinter megacentros del deporte.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2018. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2657/2017‑5, ciktāl tas attiecas uz agrāko preču zīmi Nr. 583708 attiecībā uz “vīriešu un sieviešu džinsiem” un “apaviem”, kuri ietilpst 25. klasē.
2)
Pārējā daļā prasību noraidīt.
3)
Diesel SpA, EUIPO un Sprinter megacentros del deporte, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.