62020CO0307_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 29 de octubre de 2020Peek & Cloppenburg/EUIPO
(Asunto C‑307/20 P)
«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación»
1.
Recurso de casación — Régimen de admisión previa a trámite — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Carga de la prueba
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170 ter)
(véase el apartado 12)
2.
Recurso de casación — Régimen de admisión previa a trámite — Solicitud de admisión a trámite de un recurso de casación — Requisitos de forma — Alcance
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis, ap. 1, y 170 ter)
(véanse los apartados 13 a 15)
3.
Recurso de casación — Régimen de admisión previa a trámite — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión — Inadmisión a trámite
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis, ap. 1, y 170 ter)
(véanse los apartados 16 a 22)
Fallo
1)
Inadmitir a trámite el recurso de casación.
2)
Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) cargará con sus propias costas.