61959CO0044_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLA CAUSA N . 44-59
RUDOLF PIETER MARIA FIDDELAAR,
RESIDENTE A WOLUWE-SAINT-PIERRE ( BRUXELLES ), RAPPRESENTATO E ASSISTITO DALL' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . EMILE POOS, RUE DE NASSAU 9, RICORRENTE,
CONTRO
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA,
RAPPRESENTATA E ASSISTITA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO SIG . PAUL LELEUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO COMUNE DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, RESISTENTE,
Motivazione della sentenza
E' ASSODATO CHE IL RICORRENTE SI TROVA ATTUALMENTE IN UNA SITUAZIONE FINANZIARIA MOLTO DIFFICILE, E SEMBRA PERCIO' NECESSARIO UN AIUTO PECUNIARIO .
NELLA SENTENZA PRONUNZIATA IL 15 LUGLIO 1960 NELLE CAUSE NN . 43, 45 E 48-59 LA CORTE HA CONDANNATO LA CONVENUTA A VERSARE AI RICORRENTI UN INDENNIZZO DI FR . B . 60.000 _- E CIO' PER MOTIVI CHE - LA RESISTENTE LO AMMETTE ESPRESSAMENTE - SONO ALMENO ALTRETTANTO VALIDI NEL PRESENTE CASO, DI GUISA CHE IL RICORRENTE PUO' RAGIONEVOLMENTE FAR CONTO CHE GLI VENGA ASSEGNATO UN ANALOGO INDENNIZZO .
ATTESO CHE, ANCHE QUALORA NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE LA CORTE ANNULLASSE IL LICENZIAMENTO DEL RICORRENTE, NEL QUAL CASO NON VI SAREBBE LUOGO DI CONDANNARE LA CONVENUTA AL PAGAMENTO DI UN INDENNIZZO, LA COMMISSIONE SAREBBE TENUTA A VERSARE AL RICORRENTE GLI STIPENDI ARRETRATI, IL CUI AMMONTARE COMPLESSIVO SAREBBE NOTEVOLMENTE SUPERIORE AI 60.000 _- FRANCHI BELGI;
CHE NON E DIMOSTRATO CHE L' ATTUALE SITUAZIONE FINANZIARIA DEL RICORRENTE RENDA NECESSARIO IL PAGAMENTO DELL' INTERA INDENNITA RICHIESTA E SI PUO' RITENERE CHE UN' INDENNIZZO DI FR . B . 60.000 _- SIA SUFFICIENTE PER FAR FRONTE ALLE ATTUALI NECESSITA DEL RICORRENTE;
CHE, DI CONSEGUENZA, LA DOMANDA VA ACCOLTA FINO A CONCORRENZA DI FR . B . 60.000 _-.
POICHE LA CONVENUTA DA PARTE SUA NON HA CHIESTO CHE IL RICORRENTE PRESTI UNA GARANZIA REALE O PERSONALE E, NEI LIMITI SOPRA INDICATI, NON SI E OPPOSTA ALL' ACCOGLIMENTO DELLA RICHIESTA;
Visti
VISTO L' ART . 186 DEL TRATTATO CEE E GLI ARTT . 83, 85 E 86 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA;
Dispositivo
IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE
COSI' PROVVEDE :
1 . LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA CORRISPONDERA AL RICHIEDENTE UNA PROVVISIONALE DI FR . B . 60.000 _-;
2 . RISERVATA LA PRONUNCIA SULLE SPESE .