62023CJ0112_SUM
Sag C-112/23 P
PT Pelita Agung AgrindustriogPT Permata Hijau Palm Oleo
mod
Europa-Kommissionen
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. oktober 2024
»Appel – tilskud – import af biodiesel med oprindelse i Indonesien – gennemførelsesforordning (EU) 2019/2092 – endelig udligningstold – forordning (EU) 2016/1037 – artikel 7 – beregning af fordelens størrelse – artikel 8, stk. 1 og 2 – prisunderbud – pristryk
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod tredjelandes praksis med subsidier – tab – faktorer, der skal tages i betragtning – den subsidierede indførsels virkning på prisen på samme vare på markedet i Unionen – beregning af underbudsmarginen – beregningsmetode – Kommissionens skøn – forpligtelse til at foretage en rimelig sammenligning af den pågældende vares pris med samme vares pris fra EU-erhvervsgrenen – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1037, art. 8, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 30, 31 og 44-48)
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod tredjelandes praksis med subsidier – tab – institutionernes skønsbeføjelser – domstolskontrol – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3)
(jf. præmis 32 og 33)
EU-ret – fortolkning – metoder – fortolkning på grundlag af de folkeretlige aftaler, der er indgået af Unionen – fortolkning af forordning 2016/1037 på grundlag af GATT’s antidumpingaftale af 1994 – hensyntagen til tvistbilæggelsesorganets fortolkning
(Aftalen om anvendelsen af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (antidumpingaftalen af 1994); Rådets forordning 2016/1037)
(jf. præmis 38-43)
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod tredjelandes praksis med subsidier – tab – faktorer, der skal tages i betragtning – den subsidierede indførsels virkning på prisen på samme vare på markedet i Unionen – betydeligt pristryk på EU-erhvervsgrenens priser – formodning i tilfælde af et betydeligt prisunderbud
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1037, art. 8, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 49-53)
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 67-70)
Appel – anbringender – en doms præmisser, der er behæftet med en tilsidesættelse af EU-retten – konklusionen berettiget af andre retlige grunde – ikke lagt til grund
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 77)
Jf. afgørelsens tekst.