62020TO0656_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.2.2021 – Symrise vastaan ECHA
(asia T-656/20 R)
Väliaikainen oikeussuoja – REACH – Homosalaatti – Rekisteröintien vaatimustenmukaisuuden tarkistus – Velvollisuus toimittaa tietoja, jotka edellyttävät eläinkokeita – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artikla)
(ks. 13, 14 ja 24 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Puhtaasti hypoteettinen vahinko, joka perustuu tulevien ja epävarmojen tapahtumien ilmenemiseen, ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)
(ks. 17, 18 ja 25–29 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Välitoimea hakevan asianosaisen todistustaakka
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 21 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Aineeton vahinko, jota ei voida korvata paremmin välitoimimenettelyssä kuin pääasiassa – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 31 kohta)
5.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Varallisuusvahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa kantajana olevan yhtiön olemassaolon tai muuttaa peruuttamattomasti sen markkina-asemaa – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja hakijayrityksen talous- ja rahoitustilanteesta – Tarve esittää luotettava ja kokonaisvaltainen kuva taloudellisesta tilanteesta – Ei ole – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 33–37 kohta)
Aihe
SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva välitoimihakemus, jossa vaaditaan yhtäältä lykkäämään ECHA:n valituslautakunnan 18.8.2020 antaman päätöksen A-009-2018 täytäntöönpanoa asiassa, joka koskee kantajan tekemää homosalaatin rekisteröintihakemusta, ja toisaalta määräämään testitulosten toimittamiselle asetettua määräaikaa pidennettäväksi täytäntöönpanon lykkäyksen kestoajaksi.
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.