61986CO0214(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 214/86 R,
REPUBBLICA ELLENICA, RAPPRESENTATA DAI SIGG . V . ZORBAS E M . TSOTSANIS, RISPETTIVAMENTE COLLABORATORE GIURIDICO PRESSO IL MINISTERO DELL ' AGRICOLTURA, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . D . GIANNOPULOS, AMBASCIATORE DI GRECIA, 117, VAL-SAINTE-CROIX,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAI SIGG . TH . CHRISTOFOROUS E D . G . LAWRENCE, MEMBRI DEL SUO UFFICIO LEGALE, IN QUALITA DI AGENTI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . G . KREMLIS, EDIFICIO JEAN MONNET, LUSSEMBURGO,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 20 GIUGNO 1986, N . 86/475, RELATIVA ALLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI PRESENTATI DALLA REPUBBLICA ELLENICA PER LE SPESE FINANZIATE DAL FONDO EUROPEO DI ORIENTAMENTO E DI GARANZIA, SEZIONE GARANZIA ( IN PROSIEGUO : '
FEAOG ' ) PER L ' ESERCIZIO FINANZIARIO 1982,
Motivazione della sentenza
ORDINANZA 1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 16 AGOSTO 1986, LA REPUBBLICA ELLENICA HA PROPOSTO ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 173, 1* COMMA, DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 20 GIUGNO 1986, N . 86/475, ADOTTATA AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 729/70, RELATIVO AL FINANZIAMENTO DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE ( GU L 94, PAG . 13 ). CON QUESTA DECISIONE, LA COMMISSIONE RITENEVA DI POTERE RICONOSCERE, PER L ' ESERCIZIO FINANZIARIO 1982, COME SPESE CHE POTESSERO ESSERE POSTE A CARICO DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, SOLO 36 430 369 938 DR SULL ' IMPORTO DI 44 625 397 022 DR CHE LA REPUBBLICA ELLENICA AVEVA DICHIARATO A TITOLO DI TALE ESERCIZIO FINANZIARIO . ESSA RIFIUTAVA PERTANTO DI PORRE A CARICO DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, PER L ' ESERCIZIO 1982, L ' IMPORTO CORRISPONDENTE ALLA DIFFERENZA TRA QUESTE DUE CIFRE, CIOE 8 195 027 084 DR .
2 TALE DECISIONE INDICA INOLTRE CHE, PER UNA PARTE DELLE SPESE NON RICONOSCIUTE SOPRA MENZIONATE, E PRECISAMENTE PER UN IMPORTO DI 4 804 749 681 DR RELATIVO ALLA CONCESSIONE DI AIUTI DA PARTE DELLA REPUBBLICA ELLENICA ALL ' ESPORTAZIONE DEI PROPRI PRODOTTI AGRICOLI, LA COMMISSIONE NON AVEVA ADOTTATO ALCUNA DECISIONE DEFINITIVA NEL CORSO DELLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI PER L ' ESERCIZIO 1982, MA LO AVREBBE FATTO NELL ' AMBITO DELLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI PER L ' ESERCIZIO 1983, IN BASE AI DOCUMENTI GIUSTIFICATIVI NECESSARI, RELATIVI A TALE IMPORTO, CHE LA REPUBBLICA ELLENICA AVREBBE PRESENTATO ALLA COMMISSIONE ENTRO SEI SETTIMANE DALLA NOTIFICA DELLA SUDDETTA DECISIONE CONTROVERSA .
3 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 6 AGOSTO 1986, LA RICHIEDENTE HA PRESENTATO, A NORMA DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE E DEGLI ARTT . 36 DELLO STATUTO DELLA CORTE E 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, UN ' ISTANZA INTESA A FAR SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DELLA SUMMENZIONATA DECISIONE DELLA COMMISSIONE N . 86/745 FINO AL TRENTESIMO GIORNO SUCCESSIVO A QUELLO DELLA NOTIFICA DELLA SENTENZA CHE LA CORTE AVREBBE EMESSO SUL RICORSO PROPOSTO IN VIA PRINCIPALE .
4 CON TELEX 20 AGOSTO 1986, LA CORTE HA POSTO UN QUESITO ALLA RESISTENTE E L ' HA INVITATA A PRESENTARE LA SUA RISPOSTA PER ISCRITTO ENTRO IL 21 AGOSTO 1986 .
5 CON ORDINANZA 25 AGOSTO 1986, EMESSA AI SENSI DELL ' ART . 84, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL PRESIDENTE DELLA CORTE SOSPENDEVA IN VIA CONSERVATIVA, NELL ' INTERESSE DELLA BUONA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE N . 86/475 SOPRA MENZIONATA, CHE AVREBBE DOVUTO NORMALMENTE AVVENIRE MEDIANTE LA DECISIONE DI ANTICIPO PER SETTEMBRE ADOTTATA IL 19 AGOSTO DALLA COMMISSIONE, FINO ALLA PRONUNZIA DELL ' ORDINANZA CHE AVREBBE CONCLUSO IL PROCEDIMENTO SOMMARIO 214/86 R .
6 LA RESISTENTE HA PRESENTATO LE SUE OSSERVAZIONI SCRITTE IL 29 AGOSTO 1986 . LE PARTI HANNO SVOLTO LE LORO DIFESE ORALI VENERDI 19 SETTEMBRE 1986 .
7 PRIMA DI ESAMINARE IL MERITO DELLA PRESENTE ISTANZA DI PROVVEDIMENTI D ' URGENZA E AL FINE DI CONSENTIRE UNA VISIONE PIU COMPLETA DEL PROBLEMA DI CUI TRATTASI, SI DEVE INOLTRE PRECISARE CHE I VARI MOTIVI PER I QUALI LA COMMISSIONE HA RIFIUTATO DI PORRE A CARICO DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, UN IMPORTO DI OLTRE 8 195 027 084 DR SONO DEPOSTI IN MODO DETTAGLIATO NELLA RELAZIONE RIASSUNTIVA RELATIVA AI RISULTATI DEI CONTROLLI PER LA LIQUIDAZIONE DEI CONTI DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, PER L ' ESERCIZIO 1982 ( VI/800/85 - IT REV . 1 DEL 20 MARZO 1986 ) E CHE LA RICHIEDENTE CONTESTA LA FONDATEZZA DI TRE SOLI DI TALI MOTIVI .
8 QUESTI TRE MOTIVI SONO I SEGUENTI :
- LA REPUBBLICA ELLENICA HA CONCESSO ALL ' ESPORTAZIONE DEI PROPRI PRODOTTI AGRICOLI AIUTI CHE LA COMMISSIONE, CON LA DECISIONE 17 LUGLIO 1985, N . 85/1344, HA RITENUTO INCOMPATIBILI CON IL MERCATO COMUNE ( PUNTO 3.1.15 DELLA RELAZIONE RIASSUNTIVA );
- LA QUALITA DEL GRANO DURO ACQUISTATO IN REGIME D ' INTERVENTO IN GRECIA DURANTE LE CAMPAGNE DI COMMERCIALIZZAZIONE 1981-1982 E 1982-1983 NON ERA CONFORME AI REQUISITI POSTI DAI REGOLAMENTI DELLE COMUNITA ( PUNTO 3.2.5 DELLA RELAZIONE RIASSUNTIVA );
- 47 000 TONNELLATE DI GRANO DURO SONO STATE ATTRIBUITE AD UN ESPORTATORE CHE NON SODDISFACEVA LE CONDIZIONI DI AGGIUDICAZIONE AL MOMENTO DELLA VENDITA ( PUNTO 3.2.6 DELLA RELAZIONE RIASSUNTIVA ).
9 SECONDO L ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE, I RICORSI PROPOSTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA LA CORTE PUO, QUANDO REPUTI CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDONO, ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO .
10 AFFINCHE POSSANO ESSERE DISPOSTI PROVVEDIMENTI PROVVISORI COME QUELLO RICHIESTO, L ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA STABILISCE CHE LE RELATIVE DOMANDE DEBBONO PRECISARE I MOTIVI DI URGENZA E GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .
11 DALLA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE RISULTA CHE IL CARATTERE URGENTE DI UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI AI SENSI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DEVE ESSERE VALUTATO IN RELAZIONE ALLA NECESSITA DI STATUIRE IN VIA PROVVISORIA AL FINE DI EVITARE CHE LA PARTE CHE CHIEDE IL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO SUBISCA UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE .
12 IN PROPOSITO LA RICHIEDENTE DEDUCE DUE MEZZI DAI QUALI RISULTEREBBE CHIARAMENTE CHE, A CAUSA DELLA RILEVANZA DEGLI IMPORTI CHE LA COMMISSIONE HA RIFIUTATO DI PORRE A CARICO DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, L ' ESECUZIONE IMMEDIATA DELLA CONTROVERSA DECISIONE DELLA COMMISSIONE POTREBBE ARRECARLE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE . ESSA SOSTIENE ANZITUTTO CHE TALE ESECUZIONE IMMEDIATA PREGIUDICHEREBBE IN MODO IRREPARABILE LE PROGRAMMATE ESPORTAZIONI DI PRODOTTI AGRICOLI GRECI, IN QUANTO GLI ESPORTATORI SAREBBERO COSTRETTI A VENDERE A PREZZO PIU ALTO O AD ANNULLARE CONTRATTI GIA CONCLUSI, DATO CHE PER LORO I PREZZI DI VENDITA NON SAREBBERO PIU INTERESSANTI . ESSA SOTTOLINEA POI CHE UNA SIFFATTA ESECUZIONE COMPROMETTEREBBE DIRETTAMENTE LA STABILITA FINANZIARIA ESTERNA ED ACCENTUEREBBE IL DETERIORAMENTO DELLA BILANCIA DEI PAGAMENTI DELLA REPUBBLICA ELLENICA, MENTRE LA COMMISSIONE HA AUTORIZZATO QUEST ' ULTIMA, CON DECISIONE 22 NOVEMBRE 1985, N . 85/594 ( GU L 373, PAG . 9 ), AD ADOTTARE MISURE DI SALVAGUARDIA AI SENSI DELL ' ART . 108, N . 3, DEL TRATTATO .
13 DA PARTE SUA, LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE I MEZZI DEDOTTI DALLA RICHIEDENTE CIRCA IL DANNO GRAVE ED IRREPARABILE HANNO CARATTERE GENERALE E VAGO E NON SONO ATTI A PROVARE L ' URGENZA DELLA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA PROPRIA DECISIONE N . 86/475, SOPRA MENZIONATA . A TAL FINE ESSA SOTTOLINEA CHE IL DIRITTO DEI COMMERCIANTI GRECI AL FINANZIAMENTO DELLE LORO ESPORTAZIONI E UN DIRITTO DEL TUTTO AUTONOMO, CHE NON E IN ALCUN CASO LESO DALLA DETRAZIONE DELL ' IMPORTO DELLE SPESE NON RICONOSCIUTE DAGLI ACCONTI PAGATI DAL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, POICHE QUEST ' ULTIMA E SENZA DUBBIO IN GRADO DI COPRIRE TALE IMPORTO COL SUO BILANCIO NAZIONALE . A SUO AVVISO, PERTANTO, ANCHE SE SI EFFETTUA LA DETRAZIONE SOPRA MENZIONATA, LE ESPORTAZIONI DI PRODOTTI AGRICOLI GRECI SI SVOLGERANNO NORMALMENTE COME ERANO STATE ORIGINARIAMENTE PREVISTE . D ' ALTRA PARTE, FACENDO VALERE MUTATIS MUTANDIS LE CONSIDERAZIONI SVOLTE DAL PRESIDENTE DELLA CORTE NELL ' ORDINANZA 6 FEBBRAIO 1986 ( PROCEDIMENTO 310/85 R, DEUFIL/COMMISSIONE, RACC . 1986, PAG . 537 ), ESSA SOLLEVA DUBBI CIRCA IL FATTO CHE L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE CONTROVERSA POSSA COMPROMETTERE DIRETTAMENTE LA STABILITA FINANZIARIA ESTERNA DELLA REPUBBLICA ELLENICA, DATO CHE L ' IMPORTO DA DETRARRE SAREBBE TRASCURABILE RISPETTO ALLA BILANCIA DEI PAGAMENTI E ALLA CAPACITA FINANZIARIA GENERALE DELLO STATO GRECO .
14 INOLTRE ESSA SOTTOLINEA CHE, IN OGNI CASO, IN CONFORMITA ALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE SU TALE PUNTO ( VEDI, IN PARTICOLARE, ORDINANZA DELLA CORTE 21 MAGGIO 1977, PROCEDIMENTI RIUNITI 31/77 R E 53/77 R, COMMISSIONE/REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD, RACC . PAG . 921 E ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE 22 MAGGIO 1980, PROCEDIMENTO 33/80 R, ALBINI/CONSIGLIO E COMMISSIONE, RACC . PAG . 1671 ), GLI EVENTUALI DANNI FATTI VALERE DALLA RICHIEDENTE NON SONO IRREPARABILI, POTENDO ESSERE INTERAMENTE RISARCITI, DATO CHE, QUALORA LA CORTE ANNULLASSE LA DECISIONE CONTROVERSA, LA COMMISSIONE VERSEREBBE ALL ' INTERESSATA L ' INTERA SOMMA CHE LE ERA STATA DETRATTA .
15 IN CONSIDERAZIONE DEGLI ELEMENTI TESTE ESPOSTI E DELLA DIVERGENZA SORTA AL RIGUARDO TRA LE PARTI, IN UDIENZA, E NECESSARIO CIRCOSCRIVERE ANZITUTTO CON PRECISIONE L ' IMPORTO DELLE SOMME DI CUI SI TRATTA NELL ' AMBITO DEL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .
16 IN PROPOSITO SI DEVE CONSTATARE, COME HA SOTTOLINEATO LA RICHIEDENTE, CHE DALL ' ULTIMO PUNTO DELLA PRIMA PAGINA DEL PREAMBOLO DELLA DECISIONE N . 86/475 SOPRA MENZIONATA RISULTA CHE, PER UNA PARTE DELLE SPESE NON RICONOSCIUTE, CIOE PER UN IMPORTO DI 4 804 749 681 DR RELATIVO ALLA CONCESSIONE DI AIUTI DA PARTE DELLA REPUBBLICA ELLENICA ALL ' ESPORTAZIONE DEI PROPRI PRODOTTI AGRICOLI, LA COMMISSIONE NON HA ADOTTATO ALCUNA DECISIONE DEFINITIVA NEL CORSO DELLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI DELL ' ESERCIZIO 1982 . DETTO PUNTO DEL PREAMBOLO E COSI FORMULATO :
'
CONSIDERANDO CHE LE SPESE NON RICONOSCIUTE COMPRENDONO UN IMPORTO DI 4 804 749 681 DR PER RESTITUZIONI E PER IMPORTI COMPENSATIVI DI ADESIONE, CHE NON HA POTUTO COSTITUIRE OGGETTO DI UNA DECISIONE DEFINITIVA NEL CORSO DELLA PRESENTE LIQUIDAZIONE DEI CONTI A CAUSA DEL VERSAMENTO DI AIUTI NAZIONALI DA PARTE DELLA GRECIA IN CASO DI ESPORTAZIONE ; CHE TALI SPESE O UNA PARTE DI ESSE POTRANNO ANCORA ESSERE FINANZIATE DAL FEAOG NEL CORSO DELLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI DELL ' ESERCIZIO 1983, A CONDIZIONE CHE LA GRECIA FORNISCA LE PROVE NECESSARIE AL PIU TARDI SEI SETTIMANE DOPO LA NOTIFICA DELLA PRESENTE DECISIONE . '
E QUINDI INCONCEPIBILE CHE ALLA DECISIONE N . 86/475 RELATIVA ALL ' ESERCIZIO 1982 SI POSSA FARE ESECUZIONE PER UN IMPORTO PER IL QUALE UNA DECISIONE DEFINITIVA SARA ADOTTATA SOLO NEL CORSO DELLA LIQUIDAZIONE DEI CONTI PER L ' ESERCIZIO 1983 .
17 SI DEVE PERTANTO RITENERE CHE, NELLA FATTISPECIE, L ' IMPORTO DELLE SOMME DI CUI TRATTASI E QUELLO CHE RISULTA DALLA DIFFERENZA TRA L ' IMPORTO TOTALE DELLE SPESE NON RICONOSCIUTE DALLA COMMISSIONE, CIOE 8 195 027 084 DR E 4 804 749 681 DR, CIOE 3 390 277 403 DR, E CHE SOLO QUEST ' ULTIMO IMPORTO POTREBBE ESSERE DETRATTO DALLA COMMISSIONE IN ESECUZIONE DELLA SUDDETTA DECISIONE N . 86/475, SE LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO PROVVISORIO FOSSE RESPINTA .
18 INOLTRE, COME E STATO CHIARITO AI PUNTI 7 E 8 DELLA PRESENTE ORDINANZA, LA RICHIEDENTE METTE IN DUBBIO LA LEGITTIMITA DI TRE SOLI DEGLI OTTO MOTIVI PER I QUALI LA COMMISSIONE HA RIFIUTATO DI PORRE A CARICO DEL FEAOG, SEZIONE GARANZIA, UN IMPORTO DI 8 195 027 084 DR . IN UDIENZA, LA COMMISSIONE HA PRECISATO, SENZA ESSERE CONTRADDETTA DALLA RICHIEDENTE, CHE AI TRE MOTIVI CONTESTATI CORRISPONDE SOLO, SUGLI 8 195 027 084 DR SOPRA MENZIONATI, UNA SOMMA DI CIRCA 7,7 MILIARDI DI DR . E PERCIO QUESTO L ' IMPORTO CHE DOVREBBE ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE COME BASE DI CALCOLO, SE LA RICHIESTA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DOVESSE ESSERE CONCESSA .
19 E POI NECESSARIO ACCERTARE SE L ' ESECUZIONE DELLA SUDDETTA DECISIONE N . 86/475 PER UN IMPORTO DI 3 390 277 403 DR POSSA CAUSARE UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE ALLA RICHIEDENTE .
20 AL RIGUARDO SI DEVE AMMETTERE, COME HA GIUSTAMENTE SOSTENUTO LA COMMISSIONE, CHE NON SI VEDE COME L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE CONTROVERSA, NEI LIMITI SOPRA DESCRITTI, POSSA COMPROMETTERE LA STABILITA FINANZIARIA ESTERNA DELLA RICHIEDENTE . QUEST ' ULTIMA HA INFATTI PRECISATO, IN UDIENZA, CHE IL SUO DEFICIT CON L ' ESTERO AL 31 DICEMBRE 1985 AMMONTAVA A 3,3 MILIARDI DI USD . SE SI CONFRONTA CON TALE CIFRA LA SOMMA DI 30 MILIONI DI USD, APPROSSIMATIVAMENTE EQUIVALENTE, IN USD, A 3 390 277 403 DR, RISULTA CHE QUEST ' IMPORTO COSTITUISCE SOLO UNA PERCENTUALE MINIMA, CIOE MENO DELL '
1%, DEL DEFICIT CON L ' ESTERO DELLA RICHIEDENTE NEL 1985, E NON PUO IN ALCUN CASO ESSERE CONSIDERATO TALE DA CAUSARE UN DANNO GRAVE ALLA RICHIEDENTE, SE VENISSE DETRATTO NEI SUOI CONFRONTI IN OCCASIONE DI UNA PROSSIMA DECISIONE DI ANTICIPO CHE VENGA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE NELL ' AMBITO DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE .
21 PER DI PIU, COME RISULTA DALLA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE ( VEDI IN PARTICOLARE, IN TAL SENSO, ORDINANZA DELLA CORTE NEI PROCEDIMENTI RIUNITI 31/77 R E 53/77 R, COMMISSIONE/REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD, SOPRA MENZIONATA, E ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE 19 LUGLIO 1983, PROCEDIMENTO 120/83 R, RAZNOIMPORT/COMMISSIONE, RACC . PAG . 2573 ), IL DANNO CHE LA RICHIEDENTE SUBIREBBE A CAUSA DI TALE DETRAZIONE NON POTREBBE ESSERE CONSIDERATO IRREPARABILE POICHE LA COMMISSIONE SAREBBE TENUTA A VERSARLE INTEGRALMENTE LA SOMMA EVENTUALMENTE DETRATTA, SE LA CORTE, NELLA CAUSA PRINCIPALE, DOVESSE IN DEFINITIVA ACCOGLIERE IL RICORSO .
22 DA QUANTO SOPRA RISULTA CHE LA RICHIEDENTE NON HA DEDOTTO ALCUN ARGOMENTO DECISIVO ATTO A PROVARE CHE L ' ESECUZIONE DELLA SUDDETTA DECISIONE N . 86/475 A CONCORRENZA DELL ' IMPORTO DI 3 390 277 403 DR DETERIOREREBBE UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE NEI SUOI CONFRONTI .
23 POICHE LA RICHIEDENTE NON E RIUSCITA A PROVARE L ' URGENZA CONTEMPLATA DALL ' ART . 83, PAR . 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NON E NECESSARIO ESAMINARE SE GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO DA ESSA DEDOTTI POSSANO GIUSTIFICARE, PRIMA FACIE, LA CONCESSIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE,
STATUENDO IN VIA PROVVISORIA,
ORDINA :
1 ) L ' ISTANZA INTESA ALLA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA SUMMENZIONATA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 20 GIUGNO 1986, N . 86/475, E RESPINTA PER QUANTO RIGUARDA L ' IMPORTO DI CUI AL PUNTO 19 DELLA PRESENTE ORDINANZA, PARI A 3 390 277 403 DR .
2 ) RIGUARDO ALL ' IMPORTO DI 4 804 749 681 DR, DI CUI AI PUNTI 16 E 17 DELLA PRESENTE ORDINANZA, LA COMMISSIONE DOVRA ASTENERSI DA OGNI ATTO D ' ESECUZIONE, DATO CHE LA SUDDETTA DECISIONE DELLA COMMISSIONE N . 86/475 NON COSTITUISCE UN PROVVEDIMENTO DEFINITIVO IN PROPOSITO .
3 ) LA PRESENTE ORDINANZA REVOCA E SOSTITUISCE QUELLA DEL 25 AGOSTO 1986 .
4 ) LE SPESE SONO RISERVATE .