Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 24 octombrie 2012 – Evropaïki Dynamiki/Comisia
(Cauza T-442/11)
„Acțiune în anulare – Act care nu poate fi supus căilor de atac – Act parțial de confirmare, parțial de informare – Inadmisibilitate – Acțiune în despăgubire – Absența unei identificări a comportamentului reproșat sau a unei definiții a prejudiciului pretins – Inadmisibilitate – Acțiune în despăgubire – Inexistența unei dovezi privind prejudiciul – Acțiune vădit nefondată”
1.                     Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Act cu caracter
pur informativ – Excludere (art. 263 TFUE) (a se vedea punctele 60-64)
2.                     Acțiune în anulare – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii de confirmare a unei decizii neatacate în termene – Inadmisibilitate –
Noțiunea de decizie de confirmare – Decizie adoptată în urma unei reexaminări a deciziei anterioare și pe baza unor elemente
noi – Excludere – Plângere depusă la Mediatorul European – Lipsa unor fapte noi și esențiale și lipsa unei reexaminări a deciziei
(art. 263 TFUE) (a se vedea punctele 66-68, 85, 87, 89 și 90)
3.                     Acțiune în anulare – Termene – Punct de plecare – Act care nu este nici publicat, nici comunicat reclamantului – Cunoașterea
exactă a conținutului și a motivelor – Obligația de a solicita textul integral al actului într-un termen rezonabil odată cunoscută
existența sa (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 79)
4.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere
sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă insuficient de clară și de precisă – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură
al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c) și art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 92, 96 și 99-101)
5.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Sarcina probei – Cerere de despăgubiri fără
precizarea prejudiciului invocat și a legăturii dintre acest prejudiciu și comportamentul reproșat instituției comunitare –
Condiții neîndeplinite (art. 340 TFUE) (a se vedea punctele 102-104, 107, 108, 111, 119, 120, 123 și 125)
6.                     Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Capăt de cerere prin care se urmărește obținerea unei somații adresate
unei instituții – Inadmisibilitate (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 146)
Obiectul
În primul rând, o cerere de anulare a unei scrisori a Comisiei din 27 mai 2011, în al doilea rând, o cerere având ca obiect
obligarea Comisiei la plata de daune interese și, în al treilea rând, obligarea aceleiași instituții la publicarea unui comunicat
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE suportă propriile cheltuieli de judecată,
precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.