62020CJ0635_SUM
Mål C-635/20 P
Europeiska kommissionen
mot
Republiken ItalienochKonungariket Spanien
Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 februari 2023
”Överklagande – Språkregler – Meddelande om allmänna uttagningsprov för rekrytering av utredare och gruppledare – Språkkunskaper – Valet av andraspråk i uttagningsprovet är begränsat till tyska, engelska och franska – Språket för kommunikation med Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) – Förordning nr 1 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 1d.1 – Särbehandling på grund av språk – Motivering – Tjänstens intresse – Behov att rekrytera handläggare som ’direkt kan ta sig an arbetsuppgifterna’ – Domstolsprövning – Nivå av bevis som krävs”
Tjänstemän – Uttagningsprov – Genomförande av ett allmänt uttagningsprov – Språk vid deltagande i proven – Begränsning av valet av andraspråk – Diskriminering på grund av språk – Motivering med hänsyn till tjänstens intresse – Iakttagande av proportionalitetsprincipen
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 1d, 27 och 28 f)
(se punkterna 66–68)
Tjänstemän – Uttagningsprov – Genomförande av ett allmänt uttagningsprov – Språk vid deltagande i proven – Begränsning av valet av andraspråk – Diskriminering på grund av språk – Motivering som avser att det ligger i tjänstens intresse att rekrytera personer som omedelbart kan börja utföra sina arbetsuppgifter – Domstolsprövning – Räckvidd
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 1d)
(se punkterna 69, 70, 73–76, 80, 83, 96, 99 och 100)
Tjänstemän – Uttagningsprov – Genomförande av ett allmänt uttagningsprov – Språk vid deltagande i proven – Likabehandling – Krav på specifika språkkunskaper – Motivering – Motivering med hänsyn till tjänstens intresse – Iakttagande av proportionalitetsprincipen
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 1d och 27 första stycket)
(se punkterna 101–105, 109, 120, 121, 185 och 186)
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisning – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 115, 125–127, 135–140, 150, 151, 165, 175 och 192)
Se avgörandet.