62020TJ0168_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 24 martie 2021 –Creaton South-East Europe/EUIPO – Henkel (CREATHERM)
(Cauza T‑168/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CREATHERM – Marca internațională verbală anterioară CERETHERM – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 16, 17, 67, 75, 79 și 82)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Grad de atenție a publicului relevant
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 18, 24, 30 și 32)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale CREATHERM și CERETHERM
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 25, 33, 51, 63 și 90)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 36, 37, 44-46 și 61)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Legalitate – Practică decizională anterioară a Oficiului
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 84 și 85)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 15 ianuarie 2020 (cauza R 1090/2019-2) privind o procedură de opoziție între Henkel și Creaton South-East Europe.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Creaton South-East Europe Kft. la plata cheltuielilor de judecată.