61985CJ0222_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 222/85,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BUNDESFINANZHOF, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK
EN
KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE POSTEN 61.01 EN 61.02 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF,
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 24 APRIL 1985, INGEKOMEN TEN HOVE OP 22 JULI DAARAANVOLGENDE, HEEFT HET BUNDESFINANZHOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE POSTEN 61.01 EN 61.02 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ( GDT ).
2 DIE VRAAG IS GEREZEN IN EEN GEDING TUSSEN HET HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK ( HIERNA : VERZOEKER ) EN KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG, TE HAMBURG ( HIERNA : VERWEERSTER ), BETREFFENDE DE INDELING DOOR HET HAUPTZOLLAMT VAN
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT ONDER POST 61.01 GDT .
3 OP 23 DECEMBER 1975 HAD VERWEERSTER
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT UIT DERDE LANDEN INGEVOERD EN DEZE AANGEGEVEN ALS ONDER POST 61.02 GDT VALLENDE
'
' JEANS '
' -PANTALONS VOOR DAMES . DEZE CATEGORIE PANTALONS GENOOT DESTIJDS VRIJSTELLING VAN RECHTEN IN HET KADER VAN EEN TARIEFCONTINGENT . BIJ AANSLAG VAN 22 NOVEMBER 1977 VORDERDE VERZOEKER BETALING VAN DOUANERECHTEN TEN BEDRAGE VAN 10 196,60 DM, OP GROND DAT DE BETROKKEN PANTALONS WEGENS HUN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ONDER POST 61.01 GDT VALLENDE HERENPANTALONS WAREN .
4 VAN DEZE AANSLAG KWAM VERWEERSTER IN BEROEP BIJ HET FINANZGERICHT HAMBURG, WAAR ZIJ STELDE DAT VOOR DE TARIEFINDELING BIJ DE VERKEERSOPVATTING TE RADE MOEST WORDEN GEGAAN ; DAAR
'
' JEANS '
'
VAN KLASSIEKE SNIT OOK DOOR VROUWEN WORDEN GEDRAGEN, ZOU BIJ DE INVOER ONMOGELIJK KUNNEN WORDEN UITGEMAAKT OF HET OM DAMES- DAN WEL HERENKLEDING GAAT . VOORTS ZOUDEN
'
' JEANS '
' -PANTALONS, OF DIE NU DOOR VROUWEN DAN WEL DOOR MANNEN WORDEN GEDRAGEN, NAGENOEG STEEDS EEN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS HEBBEN . BIJGEVOLG ZOUDEN DE BETROKKEN PANTALONS ALS DAMESBOVENKLEDING IN DE ZIN VAN HET GDT MOETEN WORDEN INGEDEELD .
5 HET FINANZGERICHT VERNIETIGDE DE BESCHIKKING WAARBIJ VERZOEKER DOUANERECHTEN HAD GEVORDERD . VAN DEZE UITSPRAAK STELDE VERZOEKER BEROEP TOT
'
' REVISION '
'
IN BIJ HET BUNDESFINANZHOF, STELLENDE DAT HET DAADWERKELIJKE GEBRUIK NIET BEPALEND IS VOOR DE TARIEFINDELING EN DAT DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS EEN TRADITIONEEL KENMERK VAN HERENPANTALONS IS .
6 HET BUNDESFINANZHOF WAS VAN MENING DAT BLIJKENS DE TOELICHTINGEN BIJ DE IDR-NOMENCLATUUR PANTALONS DIE EEN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS HEBBEN, IN HET ALGEMEEN ALS HERENKLEDING WORDEN AANGEMERKT . EVENWEL ZOU MOETEN WORDEN NAGEGAAN, OF NIET VEELEER DE KENMERKEN VAN
'
' JEANS '
'
ALS BIJZONDERE CATEGORIE VAN PANTALONS DAN DE KENMERKEN VAN PANTALONS IN HET ALGEMEEN IN AANMERKING MOETEN WORDEN GENOMEN, DAAR
'
' JEANS '
'
ZIJN TE BESCHOUWEN ALS
'
' UNISEXARTIKELEN '
', WAAROP DE GEWONE CRITERIA VOOR DE INDELING VAN KLEDINGSTUKKEN NIET KUNNEN WORDEN TOEGEPAST .
7 DAAROP HEEFT HET BUNDESFINANZHOF DE BEHANDELING VAN DE ZAAK GESCHORST EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG VOORGELEGD :
'
' MOEST HET GEMEEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT, JEANS ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS, ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 VAN HET TARIEF MOESTEN WORDEN INGEDEELD ?
'
'
DE TOEPASSELIJKE REGELING
8 HET GDT MAAKT MET BETREKKING TOT KLEDING EN KLEDINGTOEBEHOREN VAN TEXTIEL ONDERSCHEID TUSSEN
'
' HERENBOVENKLEDING EN JONGENSBOVENKLEDING '
'
( POST 61.01 ) EN
'
' DAMESBOVENKLEDING, MEISJESBOVENKLEDING EN KINDERBOVENKLEDING '
'
( POST 61.02 ) EN BEVAT VOOR ELKE CATEGORIE EEN POSTONDERVERDELING VOOR
'
' LANGE BROEKEN '
' . HET MAAKT TEVENS ONDERSCHEID TUSSEN HEREN- EN JONGENSONDERKLEDING ( 61.03 ) EN DAMES-, MEISJES- EN KINDERONDERKLEDING ( 61.04 ).
9 OP GROND VAN AANTEKENING 3 A ) OP HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT MOETEN ARTIKELEN WAARVAN NIET KAN WORDEN ONDERKEND, DAT ZIJ HERENKLEDING OF JONGENSKLEDING DAN WEL DAMESKLEDING OF MEISJESKLEDING ZIJN, WORDEN INGEDEELD ALS DAMESKLEDING OF ALS MEISJESKLEDING ( POST 61.02 OF 61.04 ).
10 VOORTS WORDT ONDER PUNT 7 VAN DE TOELICHTINGEN BIJ DE IDR-NOMENCLATUUR BIJ POST 61.02 GEZEGD :
'
' BEPAALDE KLEDING VOOR DAMES EN MEISJES IS VAN DEZELFDE SOORT ALS DIE, WELKE DOOR HEREN OF JONGENS GEBRUIKT WORDEN ( BROEKEN, REGENJASSEN OF SCHORTEN B . V .) HET IS ECHTER MEESTAL MOGELIJK ZE TE ONDERSCHEIDEN AAN DE SNIT, AAN DE PLAATS VAN DE KNOPEN, AAN DE VORM VAN DE KRAAG OF AAN DE AANWEZIGHEID VAN GARNITUREN OF VERSIERINGEN . '
'
11 OP 13 SEPTEMBER 1982, DUS NADAT VERWEERSTER DE BETROKKEN INVOER HAD VERRICHT, HEEFT DE COMMISSIE VERORDENING NR . 2496/82 BETREFFENDE DE INDELING VAN GOEDEREN ONDER POST 61.01 B V E ) VAN HET GDT ( PB 1982, L 267, BLZ . 11 ) VASTGESTELD . VOLGENS DEZE VERORDENING WORDEN
'
' LANGE BROEKEN, ZOGENAAMDE, JEANS '
DAARONDER BEGREPEN, GEMAAKT VAN TEXTIELMATERIAAL ALS BEDOELD BIJ AANTEKENING 1 OP HOOFDSTUK 61 EN MET EEN OPENING AAN DE VOORZIJDE DIE LINKS OVER RECHTS WORDT GESLOTEN, ONGEACHT OP WELKE WIJZE '
', INGEDEELD ONDER POST 61.01 B V E ) VAN HET GDT .
DE VRAAG
12 VERWEERSTER BETOOGT DAT BLIJKENS AANTEKENING 3 A ) OP HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT DE INDELING ONDER TARIEFPOST 61.01 OF 61.02 AFHANKELIJK IS VAN DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN DE KLEDINGSTUKKEN, AAN DE HAND WAARVAN ZIJ ALS
'
' HERENKLEDING '
'
OF
'
' DAMESKLEDING '
'
KUNNEN WORDEN ONDERKEND . IN HET ONDERHAVIGE GEVAL ZOUDEN DERGELIJKE KENMERKEN ONTBREKEN ; MET NAME DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ZOU GEEN ONDERSCHEIDINGSCRITERIUM ZIJN . DIENAANGAANDE VOERT VERWEERSTER AAN, DAT
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT ZOWEL DOOR VROUWEN ALS DOOR MANNEN WORDEN GEDRAGEN EN DAT ER GEEN ALGEMENE VERKEERSOPVATTING IS OVER DE VOORSLUITING VAN
'
' JEANS '
'
DIE DOOR VROUWEN WORDEN GEDRAGEN .
13 VOLGENS DE COMMISSIE GESCHIEDT DE TARIEFINDELING UITSLUITEND AAN DE HAND VAN OBJECTIEVE EN ZICHTBARE CRITERIA, DE ENIGE DIE AAN KLEDINGSTUKKEN HUN HOEDANIGHEID VAN HEREN- OF DAMESKLEDING KUNNEN VERLENEN . DE COMMISSIE HERINNERT ERAAN, DAT DE INDELING VAN KLEDINGSTUKKEN BIJ DE INVOER MOET PLAATSVINDEN EN DERHALVE NIET MAG AFHANGEN VAN HET GESLACHT VAN DEGENE DIE ZE VERVOLGENS KOOPT OF DRAAGT .
14 WAT MEER IN HET BIJZONDER DE INDELING VAN PANTALONS BETREFT MERKT DE COMMISSIE OP, DAT DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS IN LANDEN MET EEN WESTERSE CULTUUR, ONDANKS AAN VERANDERINGEN ONDERHEVIGE SMAAK EN MODE, EEN CONSTANT EN BETROUWBAAR KENMERK VAN HERENKLEDING IS . BIJGEVOLG ZOUDEN
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS - OOK INDIEN DOOR VROUWEN GEDRAGEN - BIJ GEBREKE VAN ENIG OBJECTIEF GEGEVEN OP GROND WAARVAN ZIJ ALS DAMESPANTALONS KUNNEN WORDEN ONDERKEND, ONDER POST 61.01 MOETEN WORDEN INGEDEELD .
15 DEZE LAATSTE STELLING MOET WORDEN AANVAARD . VOLGENS DE RECHTSPRAAK VAN HET HOF ( ARREST VAN 15 MEI 1986, ZAAK 90/85, MIKX, JURISPR . 1986, BLZ . 1695 ) IS DE BESTEMMING VAN EEN GOED GEEN INHERENTE EIGENSCHAP VAN DAT GOED EN DERHALVE GEEN OBJECTIEF CRITERIUM VOOR DE INDELING OP HET TIJDSTIP VAN DE INVOER, DAAR OP DAT TIJDSTIP NIET KAN WORDEN VASTGESTELD WAARVOOR HET GOED DAADWERKELIJK ZAL WORDEN GEBRUIKT . BIJGEVOLG KAN VOOR DE TARIEFINDELING VAN EEN GOED NIET WORDEN UITGEGAAN VAN HET DAADWERKELIJK GEBRUIK .
16 EEN EENVORMIGE EN VASTE TOEPASSING VAN HET GDT ZOU ONMOGELIJK ZIJN, INDIEN KLEDINGSTUKKEN MET EEN OBJECTIEF EN TRADITIONEEL KENMERK VAN HERENKLEDING NIET MEER ALS ZODANIG
'
' TE ONDERKENNEN '
'
ZOUDEN ZIJN OP GROND DAT OP EEN GEGEVEN OGENBLIK OOK VROUWEN DIE KLEDINGSTUKKEN ZIJN GAAN DRAGEN . GELIJK DE NATIONALE RECHTER VASTSTELT, IS IN DE LANDEN VAN DE GEMEENSCHAP WELISWAAR EEN ZEKERE
'
' UNISEX '
' -MODE ONTSTAAN, DOCH DIT VERSCHIJNSEL, WAARMEE IN HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT GEEN REKENING IS GEHOUDEN, KAN NIET TOT EEN NIEUWE UITLEGGING VAN HET DOUANETARIEF LEIDEN .
17 MITSDIEN MOET OP DE GESTELDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD DAT HET GDT OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS MOEST WORDEN UITGELEGD, DAT
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 MOESTEN WORDEN INGEDEELD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
18 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESFINANZHOF BIJ BESCHIKKING VAN 24 APRIL 1985 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOEST OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT
'
' JEANS '
' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS, ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 MOESTEN WORDEN INGEDEELD .