62020TJ0599_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.10.2021 – YG vastaan komissio
(asia T-599/20) (
1
)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2019 ylennyskierros – Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AST 9 – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Ansioiden vertailu – Ilmeinen arviointivirhe – Perusteluvelvollisuus)
1.
Oikeudenkäyntimenettely – Kanne ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa – Mahdollisuus toiseen kirjelmienvaihtoon – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artikla)
(ks. 22 ja 23 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Valituksen hylkäämispäätöksestä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus lausua vaatimuksista, jotka kohdistuvat valituksen hylkäämisestä tehtyyn päätökseen – Vaatimukset, joilla ei ole itsenäistä sisältöä, tai pelkästään vahvistava päätös – Ei lausumisvelvollisuutta
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 26 ja 27 kohta)
3.
Virkamiehet – Ylennys – Ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 31–33, 45 ja 68 kohta)
4.
Virkamiehet – Ylennys – Ansioiden vertailu – Asiakirjojen jokaisella pääosastolla suoritettava ennakkotarkastelu – Hyväksyttävyys – Ylennyskomitealle ja sen jälkeen nimittävälle viranomaiselle kuuluvat myöhemmät tarkastelut – Laajuus
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 47–52 ja 58 kohta)
5.
Virkamiehet – Ylennys – Ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Huomioon otettavat seikat
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 57, 59–65, 86 ja 89 kohta)
6.
Virkamiehet – Ylennys – Ylennyskelpoiset henkilöt – Oikeutta ylennykseen ei ole
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 96 kohta)
7.
Virkamiehet – Ylennys – Arviointiperusteet – Ansiot – Sen, miten pitkään asianomainen henkilö on palvellut kyseisessä palkkaluokassa, ja ansioiden pitkäaikaisuuden huomioon ottaminen – Toissijaisuus
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 97 ja 98 kohta)
8.
Virkamiehet – Ylennys – Ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Laajuus – Velvollisuutta mukauttaa ylennysmenettelyn toteuttamista koskevaa säännöstöä erityisesti toimielinten välillä liikkuneiden virkamiesten osalta ei ole
(Henkilöstösääntöjen 45 artikla)
(ks. 102–104 kohta)
9.
Virkamiehet – Ylennys – Ylentämättä jääneen hakijan tekemä valitus – Hylkäämispäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta, 45 artikla ja 90 artiklan 2 kohta)
(ks. 106, 108, 114, 115, 120, 122 ja 124 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
YG vastaa oikeudenkäyntikuluista.
(
1
)	EUVL C 423, 7.12.2020.