Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. listopada 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Hoge Raad der Nederlanden - Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën protiv Pactor Vastgoed BV
(Predmet C-622/11)1
(Šesta direktiva o PDV-u – Članak 13. slovo C i članak 20. – Isporuka nepokretne imovine – Pravo izbora u pogledu oporezivanja – Pravo na odbitak – Ispravci odbitaka – Naplata dugovanih iznosa nakon ispravka odbitka PDV-a – Porezni obveznik odgovoran za plaćanje – Porezni obveznik različit od onog koji je prvotno proveo ovaj odbitak i koji nije povezan s transakcijama koje su temelj spomenutog odbitka)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Hoge Raad der Nederlanden
Stranke u glavnom postupku
Tužitelj: Staatssecretaris van Financiën
Tuženik: Pactor Vastgoed BV
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku - Hoge Raad der Nederlanden – Tumačenje članka 20. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet - zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje (SL L 145, str. 1) – Odbitak ulaznog PDV-a – Ispravci prvotno provedenih odbitaka – Isporuka nepokretne imovine koju je neki isporučitelj izvršio nekoj agenciji za nekretnine – Isporuka prema kojoj se stranke, suprotno primjenjivom zakonodavstvu, odnose kao da je oporeziva transakcija IzrekaŠesta direktiva Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje, kako je izmijenjena direktivom Vijeća 95/7/EZ od 10. travnja 1995., mora se tumačiti na način da se protivi tome da se naplata iznosa dugovanih nakon ispravka odbitka poreza na dodanu vrijednost ostvaruje od poreznog obveznika različitog od onog koji je proveo taj odbitak.