62020TO0655_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2021 –Symrise v. ECHA
(věc T-655/20 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 2-ethylhexyl salicylát – Kontrola souladu žádostí o registraci – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí posuzování a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156)
(viz body 13, 14, 24)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU)
(viz body 17, 18, 25-29)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 21)
4.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Nemajetková újma, kterou nelze v řízení o předběžných opatřeních napravit lépe než v řízení ve věci samé – Neexistence naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 31)
5.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci společnosti, která je navrhovatelkou, nebo nenávratně změnit její postavení na trhu – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje o hospodářské a finanční situaci společnosti, která je navrhovatelkou – Nutnost poskytnout věrný a ucelený obraz finanční situace – Neexistence – Neexistence naléhavosti
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 33-37)
Předmět
Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící na nařízení předběžných opatření, jejichž cílem je odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího senátu ECHA A-010-2018 ze dne 18. srpna 2020, které se týká registrační dokumentace navrhovatelky pro 2-ethylhexyl salicylát, a na nařízení prodloužení lhůty stanovené pro sdělení výsledků testování o dobu trvání odkladu.
Výrok
1)
Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.