62022CO0506_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de enero de 2023 — SNI
(Asunto C‑506/22)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de indicación de las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Exigencia de indicación de la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Petición que no expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letra c)]
(véanse los apartados 18, 20 a 22 y 26 a 29 y el fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil
(Artículo 267 TFUE)
(véase el apartado 19)
Fallo
Declarar la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpina (Tribunal de Primera Instancia de Câmpina, Rumania) mediante resolución de 1 de julio de 2022.