62018TJ0656_INF
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 20. siječnja 2021. – Jareš Procházková i Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(predmet T-656/18)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije MANUFACTURE PRIM 1949 – Nepostojanje ranijeg prava stečenog na temelju nacionalnog prava – Članak 52. stavak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 60. stavak 2. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenih vijeća – Uzimanje u obzir od strane Općeg suda prava i činjenica koji nisu prethodno podneseni tijelima Ureda – Isključenost
(Uredba br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 72.)
(t. 16.)
2.
Tužba za poništenje – Predmet – Odluka koja se zasniva na više temelja obrazloženja od kojih je svaki dostatan za opravdanje njezine izreke – Poništenje takve odluke – Pretpostavke
(čl. 263. UFEU-a)
(t. 19.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Uporaba žiga koja može biti zabranjena na temelju drugog ranijeg prava – Nadzor primjenjivog nacionalnog prava koji provode nadležna tijela Ureda i Opći sud – Doseg
(Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 52. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 37.)
(t. 24.-27.)
4.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Obveza dužne pažnje
(Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 74. st. 1.)
(t. 63.)
5.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Postupak za proglašenje žiga ništavim koji se odnosi na relativne razloge za odbijanje – Površno ispitivanje dokaznih elemenata ili neuzimanje u obzir određenih dokaznih elemenata od strane Ureda – Nepostojanje povrede članka 74. Uredbe br. 40/94
(Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 74. st. 1.)
(t. 67.)
6.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Članak 73. prva rečenica Uredbe br. 40/94 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a – Uporaba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke
(čl. 296. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 73.)
(t. 68.-71.)
7.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Uporaba žiga koja može biti zabranjena na temelju drugog ranijeg prava – Autorsko pravo – Figurativni žig MANUFACTURE PRIM 1949
(Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 52. st. 2. t. (c))
(t. 75.-81., 85.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. rujna 2018. (predmet R 1159/2017-4), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između, s jedne strane, Hane Jareš Procházkove i Antonína Jareša i, s druge strane, društva Elton Hodinářská.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Hani Jareš Procházkovoj i Antonínu Jarešu nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).
3.
Društvo Elton Hodinářská a.s. snosit će vlastite troškove.