62023TJ0231_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2025. gada 11. jūnija spriedums – Akgün Seramik u.c./Komisija
(lieta T‑231/23)
Tirdzniecības politika – Dempings – Indijas un Turcijas izcelsmes keramikas flīžu imports – Galīgie antidempinga maksājumi – Savienības ražošanas nozares definīcija – Regulas (ES) 2016/1036 4. panta 1. punkts. – Pārbaude izlases veidā – Regulas 2016/1036 17. panta 1. punkts – Kaitējums Savienības ražošanas nozarei – Regulas 2016/1036 3. panta 2. un 5. punkts – Cēloņsakarība – Regulas 2016/1036 3. panta 6. un 7. punkts – Eksporta cena – Korekcija – Funkcijas, kas līdzīgas tā pārstāvja funkcijām, kurš strādā, pamatojoties uz komisijas maksu – Regulas 2016/1036 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts – Viena ekonomiska vienība – Acīmredzama kļūda vērtējumā
1.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Komisijas pārbaude – Izmeklēšanas norise – Pārbaude izlases veidā – Izlases sastādīšana – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 4. panta 1. punkts un 17. panta 1. punkts)
(skat. 25.–44. punktu)
2.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Iestāžu novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas
(skat. 63., 64. un 153. punktu)
3.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Vērā ņemamie faktori – Dempinga ietekme uz Savienības ražošanu – Tādu faktoru un indeksu pastāvēšana, kas pierāda pozitīvu tendenci – Apstāklis, kas neizslēdz konstatējumu par Savienības ražošanas nozarei nodarītu būtisku kaitējumu
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts)
(skat. 65.–98. punktu)
4.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Šādu faktoru ietekme uz cēloņsakarības noteikšanu – Pārbaude tiesā – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 3. panta 6. un 7. punkts)
(skat. 110.–124. punktu)
5.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz aizstāvību – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips – Ievērošana tiesvedībā – Apjoms – Pamats, kas paredz potenciāli konfidenciālu elementu pārbaudi – Pieņemamība
(Vispārējās tiesas Reglamenta 103. pants)
(skat. 130.–135. punktu)
6.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2016/1036 2. panta 10. punkta i) apakšpunkta otrā daļa)
(skat. 154.–158. un 167.–168. punktu)
7.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Saistībā ar noietu maksātās komisijas maksas ņemšana vērā – Tirgotāja veiktās funkcijas, kas līdzīgas tā pārstāvja funkcijām, kurš strādā, pamatojoties uz komisijas maksu – Izplatītājs, kas veido ekonomisku vienību ar ražotāju – Izslēgšana – Noteikšana, vai pastāv ekonomiska vienība – Vērā ņemamie elementi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2016/1036 2. panta 10. punkta i) apakšpunkta otrā daļa)
(skat. 159.–165._171.–173., 183., 184. un 190.–204. punktu)
8.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Izmeklēšanas norise – Pieejamo faktu izmantošana gadījumā, ja uzņēmums atsakās sadarboties – Nosacījumi – Atteikšanās darīt pieejamu nepieciešamo informāciju
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 18. panta 1. un 6. punkts)
(skat. 185.–189. un 215.–217. punktu)
9.
Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Salīdzinājuma taisnīgs raksturs – Eksporta cenas korekcija, ko nepiemēro normālās vērtības aprēķināšanā – Pieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/1036 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts)
(skat. 206.–214. un 218. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ un citas prasītājas, kuru nosaukumi norādīti sprieduma pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.