EUR-Lex - 61998O0428 - SV
Avis juridique important
|
61998O0428
Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 11 maj 2000.
-
Deutsche Post AG mot International Express Carriers Conference (IECC) m.fl.
-
Överklagande - Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Posttjänster - Remail.
-
Mål C-428/98 P.
Rättsfallssamling 2000 s. I-03061
Sammanfattning
Nyckelord
Talan om ogiltigförklaring - Gemenskapsdomstolarnas behörighet - Kommissionens beslut att avslå ett klagomål avseende överträdelse av konkurrensreglerna - Full prövningsrätt - Föreligger inte - Överklagande som grundas på påståendet att förstainstansrättens ogiltigförklaring av beslutet innebär ett fastställande av en överträdelse av konkurrensreglerna - Uppenbart att överklagandet är ogrundat (EG-fördraget, artiklarna 86 och 172 (nu artiklarna 82 EG och 229 EG) samt artikel 173 (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse))
Sammanfattning
$$Förstainstansrättens ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen att avslå ett klagomål avseende överträdelse av artikel 86 i fördraget (nu artikel 82 EG), med motiveringen att de skäl som kommissionen hade anfört i det omtvistade beslutet inte kunde utesluta tillämpningen av nämnda artikel, innebär inte att förstainstansrätten har fastställt att det förelåg ett missbruk av dominerande ställning. Eftersom förstainstansrätten inte har full prövningsrätt vid en legalitetskontroll enligt artikel 173 i fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse), i motsats till den prövningsrätt som gemenskapsdomstolarna har med stöd av artikel 172 i fördraget (nu artikel 229 EG), ankommer det inte på förstainstansrätten att ersätta det omtvistade beslutet med ett annat beslut eller att ändra beslutet. När förstainstansrätten, i enlighet med vad den skall göra i ett mål om ogiltigförklaring med stöd av artikel 173 i fördraget, har inskränkt sig till att kontrollera om kommissionens resonemang var godtagbart, skall ett överklagande ogillas såsom uppenbart ogrundat om det till stöd för överklagandet görs gällande att förstainstansrätten, genom att ogiltigförklara det omtvistade beslutet, har fastställt att det förelåg missbruk av dominerande ställning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget. (se punkterna 24-31)