62022TJ0347_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 21 de junio de 2023 — Rauch Furnace Technology/EUIPO — Musto et Bureau (Crisol)
(Asunto T‑347/22) (
1
)
«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario que representa un crisol — Dibujo o modelo anterior — Causa de nulidad — Falta de carácter singular — Inexistencia de impresión general distinta — Divulgación del diseño o modelo anterior — Artículos 6, 7 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Pruebas presentadas en una lengua distinta de la de procedimiento — Artículos 29, apartados 1 y 5, y 81, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 2245/2002 — Hechos invocados o pruebas aportadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 63 del Reglamento n.o 6/2002»
1.
Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa — Inadmisibilidad
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 19)
2.
Dibujos o modelos comunitarios — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Límites
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 61; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 188]
(véase el apartado 24)
3.
Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Hechos y pruebas no presentados dentro de plazo — Consideración — Facultad de apreciación de la Oficina
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 63, ap. 2; Reglamento Delegado (UE) n.o 2018/625 de la Comisión, art. 27, ap. 4]
(véanse los apartados 41 y 42)
4.
Dibujos o modelos comunitarios — Motivos de nulidad — Falta de carácter singular — Divulgación al público — Prueba de la divulgación
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 7, ap. 1, y 25, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 55 a 59 y 62)
5.
Dibujos o modelos comunitarios — Renuncia y nulidad — Solicitud de declaración de nulidad basada en la existencia de un dibujo o modelo anterior — Carga de la prueba
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 5 a 7, 25, ap. 1, letra b), 52, aps. 1 y 2, y 53, aps. 1 y 2]
(véanse los apartados 77 y 78)
6.
Dibujos o modelos comunitarios — Motivos de nulidad — Falta de carácter singular — Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior — Apreciación global de todos los elementos del dibujo o modelo anterior
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 6, ap. 1, y 25, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 79)
7.
Dibujos o modelos comunitarios — Motivos de nulidad — Falta de carácter singular — Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior — Representación de un crisol
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 6 y 25, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 80 a 82)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Rauch Furnace Technology GmbH cargará con sus propias costas y con las de Musto et Bureau Srl.
3)
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 294 de 1.8.2022.