62024CJ0037_SUM
C‑37/24. sz. ügy
Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)ésDADA Music SRL
kontra
Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR)
(a Curtea de Apel Bucureşti [Románia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2025. július 10.
„Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Szellemi tulajdon – A szerzői és szomszédos jogok közös kezelése – 2006/115/EK irányelv – A 8. cikk (2) bekezdése – Sugárzás és nyilvánossághoz közvetítés – 2014/26/EU irányelv – A 16. cikk (2) bekezdésének második albekezdése – Engedélyezés – Műsorszolgáltatás – A »méltányos díjazás« és a » megfelelő díjazás« fogalma – A méltányos vagy megfelelő jelleg értékelésének szempontjai – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének (2) bekezdése és 52. cikkének (1) bekezdése – A szellemi tulajdon oltalmához fűződő alapvető jog – A jogok és elvek hatálya és értelmezése – A minimális átalánydíjazási rendszert hatályon kívül helyező nemzeti szabályozás”
Jogszabályok közelítése – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2006/115 irányelv és 2014/26 irányelv – Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga – Sugárzás és nyilvánossághoz közvetítés – A jogosultak méltányos és megfelelő díjazásának biztosítására vonatkozó kötelezettség – A hangfelvételek kereskedelmi célú sugárzása címén minimális átalánydíjszabást nem biztosító nemzeti szabályozás – A minimális átalánydíjazási rendszert anélkül hatályon kívül helyező jogszabály, hogy módosítaná a számítási kritériumokat, vagy maximális határidőt írna elő az új módszertan elfogadására – Megengedhetőség – Feltételek
(az Európai Unió Alapjogi Chartája, 17. cikk, (2) bekezdés, és 52. cikk, (1) bekezdés; 2006/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 8. cikk, (2) bekezdés; 2014/26 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 16. cikk, (2) bekezdés, második albekezdés)
(lásd: 37., 42–45., 54–57., 59–66. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
Jogszabályok közelítése – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2006/115 irányelv és 2014/26 irányelv – Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga – Sugárzás és nyilvánossághoz közvetítés – A jogosultak méltányos és megfelelő díjazásának biztosítására vonatkozó kötelezettség – A nemzeti bíróság általi értékelés – Terjedelem – Az ilyen díjazás megállapítását lehetővé nem tévő nemzeti szabályozás – Lehetőség arra, hogy e szabályozás alkalmazásának mellőzése érdekében ezen irányelvekre hivatkozzanak – Kizártság – Kivétel – A nemzeti jog előírása
(2006/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 8. cikk, (2) bekezdés, és 2014/26 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 16. cikk, (2) bekezdés, második albekezdés)
(lásd: 74., 75. és 84. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Európai uniós jog – Az elsődleges jog egészének megfelelő értelmezés – Terjedelem – Az uniós joggal összhangban álló értelmezés lehetetlensége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Elsőbbség – Ellentétes nemzeti jog – A meglévő normák ipso iure alkalmazhatatlansága – A szóban forgó nemzeti jogszabály előzetes megsemmisítése kérelmezésének vagy bevárásának szükségessége – Hiány – A nemzeti bíróságot terhelő, valamely uniós jogi rendelkezéssel ellentétes nemzeti rendelkezés alkalmazásának mellőzésére vonatkozó kötelezettség – E kötelezettség korlátai – Közvetlen hatállyal nem rendelkező uniós jogi rendelkezés
(EUMSZ 288. cikk, harmadik bekezdés)
(lásd: 80–83. pont)
Lásd a határozat szövegét.