62020TJ0526_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 14 december 2022 – Devin mot EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
(mål T‑526/20) (
1
)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket DEVIN – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Geografisk beteckning – Varumärket strider inte mot allmän ordning – Varumärket är inte ägnat att vilseleda allmänheten – Artikel 7.1 c, f och g i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 7.1 c, f och g i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artikel 7.3 och artikel 52.2 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 7.3 och artikel 59.2 i förordning 2017/1001) – Anslutningsöverklagande”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 36)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Geografiska namn
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 37–41)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket DEVIN
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 44, 45 och 53)
4.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Brister i motiveringen avhjälps under domstolsförfarandet – Otillåtlighet/otillåtet
(Artikel 296 FEUF)
(se punkt 49)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7, 59, 62 och 95.1)
(se punkterna 70, 71 och 124)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Beslut som fattats av nationella myndigheter är inte bindande för unionsinstanserna
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 79 och 142)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral – Prövning utifrån hur omsättningskretsen uppfattar varumärket
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 f och 52.1 a)
(se punkterna 84–88)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som är ägnade att vilseleda allmänheten – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 g och 52.1 a)
(se punkterna 110–112)
9.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som är ägnade att vilseleda allmänheten – Ordmärket DEVIN
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 g och 52.1 a)
(se punkterna 114–121)
10.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 133–137 och 150)
11.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering som strider mot artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Ordmärket DEVIN
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b–c, 7.3 och 52.2)
(se punkterna 144, 146, 147 och 157)
Domslut
1)
Det beslut som första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 28 maj 2020 (ärende R 2535/2019-1) ogiltigförklaras i den del EU-varumärket med nummer 9408865 därigenom upphävts för samtliga avsedda produkter, med undantag för ”mineralvatten som uppfyller specifikationerna för [den skyddade geografiska beteckningen] Devin Natural Mineral Water” i klass 32.
2)
Anslutningsöverklagandet ogillas.
3)
Inom ramen för överklagandet ska EUIPO bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Devin EAD, medan Haskovo Chamber of Commerce and Industry ska bära sina rättegångskostnader.
4)
Inom ramen för anslutningsöverklagandet ska Haskovo Chamber om Commerce and Industry bära sina rättegångskostnader, samt ersätta de kostnader som uppkommit för Devin och EUIPO.
(
1
)	EUT C 339, 12.10.2020.