62020CO0084_INF
2020 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Sarantos ir kt. / Parlamentas ir Taryba
(Byla C-84/20 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Sąjungos pilietybė – Sąjungos piliečių tapatybės kortelių ir Sąjungos piliečiams bei jų šeimos nariams, kurie naudojasi laisvo judėjimo teise, išduodamų teisę gyventi šalyje patvirtinančių dokumentų saugumo didinimas – Reglamentas (ES) 2019/1157 – Ieškinys dėl panaikinimo – „Locus standi“ – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Šalies pareiga būti atstovaujamai advokato – Apeliantas, turintis advokato statusą, savo vardu pasirašęs apeliacinį skundą, nepasinaudojęs advokato (trečiojo asmens) paslaugomis jam atstovauti – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės akto sąvoka, kaip ji suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtą pastraipą – Bet koks visuotinai taikomas aktas, išskyrus pagal teisėkūros procedūrą priimtus aktus
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 29 punktą)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Reglamentas dėl Sąjungos piliečių tapatybės kortelių ir šiems piliečiams bei jų šeimos nariams, kurie naudojasi laisvo judėjimo teise, išduodamų teisę gyventi šalyje patvirtinančių dokumentų saugumo didinimo – Graikijos piliečių ieškinys – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 2019/1157)
(žr. 31 ir 32 punktus)
3.
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Su viešąja tvarka susijęs nepriimtinumo pagrindas – Atitinkamos institucijos įsipareigojimo neįvykdymo sunkumas – Poveikio nebuvimas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 34 punktą)
4.
Pagrindinės teisės – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Sąjungos aktų teisėtumo kontrolė – Tvarka – Sąjungos teismo arba nacionalinių teismų vykdoma šios teisės apsauga, nelygu ginčijamo akto teisinė prigimtis – Galimybė pareikšti ieškinį dėl panaikinimo arba pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl galiojimo įvertinimo
(ESS 19 straipsnio 1 dalis; SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa, 267 ir 277 straipsniai; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(žr. 36–39 punktus)
5.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ieškinys, pareikštas neatstovaujant advokatui – Advokato, įgalioto atstovauti nacionaliniame teisme, statusą turintis ieškovas – Poveikio nebuvimas – Nepriimtinumas
(Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečia ir ketvirta pastraipos)
(žr. 52–56 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepriimtiną, kiek jį pateikė Christos Papasotiriou.
2.
Atmesti apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepagrįstą, kiek jį pateikė Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis, Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton ir Charalampos Andralis.
3.
Sarantis Sarantos, Ioannis Fotopoulos, Antonios Bousdekis, Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou ir Charalampos Andralis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 161, 2020 5 11.