62021TO0442_INF
Tribunalens beslut (tionde avdelningen) av den 24 februari 2022 – Thomas och Julien mot rådet
(mål T‑442/21)
”Talan om ogiltigförklaring – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Handels- och samarbetsavtalet mellan unionen och Euratom, å ena sidan, och Förenade kungariket, å andra sidan – Rådets beslut om ingående av detta handels- och samarbetsavtal – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Rättsakt som inte är en regleringsakt – Avvisning”
1.
Europeiska unionen – Domstolsprövning av lagenligheten av institutionernas rättsakter – Internationella avtal – Akter mot vilka talan kan väckas – Unionsrättsakt om ingående av ett internationellt avtal – Prövning av giltigheten av ett beslut om ingående av ett sådant avtal – Beaktande av själva innehållet i avtalet
(se punkterna 18 och 19)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Huruvida det är möjligt att vara personligen berörd av ett allmänt beslut – Villkor – Rådets beslut att godkänna ingåendet av handels- och samarbetsavtalet mellan unionen och Förenade kungariket – Talan väckt av brittiska medborgare med familjemässiga intressen och egendomsintressen i unionen – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF; rådets beslut 2021/689)
(se punkterna 29–32 och 35–37)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Regleringsakt i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF – Rådets beslut att godkänna ingåendet av handels- och samarbetsavtalet mellan unionen och Förenade kungariket – Omfattas inte
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF; rådets beslut 2021/689)
(se punkterna 40 och 44–46)
4.
Institutionernas rättsakter – Juridisk karaktär – Lagstiftningsakt – Begrepp – Rådets beslut att godkänna ingåendet av handels- och samarbetsavtalet mellan unionen och Förenade kungariket – Omfattas inte
(Artiklarna 217, 218.6 och 218.8 FEUF; rådets beslut 2021/689)
(se punkt 43)
Avgörande
1)
Talan avvisas.
2)
Det saknas anledning att pröva Europeiska kommissionens interventionsansökan.
3)
Rhiannon Thomas och Michaël Julien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd, med undantag för kostnaderna avseende interventionsansökan.
4)
Rhiannon Thomas och Michaël Julien, rådet och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader avseende interventionsansökan.