Prasība, kas celta 2013. gada 6. decembrī – Eiropas Komisija/Polijas Republika
(lieta C-648/13)
Tiesvedības valoda – poļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Herrmann un E. Manhaeve)
Atbildētāja: Polijas Republika
Prasītājas prasījumi:
atzīt, ka nepilnīgi vai nepareizi transponējot Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīvas 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā 1, 2. panta 19., 20., 26. un 27. punktu, 8. panta 1. punktu, 9. panta 2. punktu, 10. panta 3. punktu un 11. panta 5. punktu, V pielikumu (1.3., 1.3.4., 1.3.5., 1.4. un 2.4.1. punktu) un VII pielikumu (A daļas no 7.2. līdz 7.10. punktam), Polijas Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai noteikti šīs direktīvas 24. pantā;
piespriest Polijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
2. punkta 19., 20., 26. un 27. punkts
Komisija pārmet Polijas Republikai, ka tā ir nepareizi un nepilnīgi transponējusi Direktīvas 2000/60/EK 2. panta 19., 20., 26. un 27. punktā ietvertās definīcijas.
8. panta 1. punkts
Komisija pārmet Polijas Republikai, ka Polijas tiesību normās nav ietvertas prasības, kas atbilstu specifikācijām Natura 2000 teritorijām.
9. panta 2. punkts
Komisija uzskata, ka Direktīvas 2000/60/EK 9. panta 2. punkta transpozīcija ir nepilnīga vai nepareiza, ciktāl tā attiecas uz pienākumu iekļaut upju baseinu apsaimniekošanas plānos ziņas par pasākumiem izdevumu segšanai, kas veicinātu šajā direktīvā paredzēto vides aizsardzības mērķu sasniegšanu.
10. panta 3. punkts
Komisija uzskata, ka Polijas Republika nav transponējusi pienākumu, kas ietverts Direktīvas 2000/60/EK 10. panta 3. punktā, bet šīs normas transponēšanai ir izšķiroša nozīme, lai īstenotu Ūdens direktīvas mērķus.
11. panta 5. punkts
Komisija pārmet Polijas Republikai, ka tā nav pareizi transponējusi Direktīvas 2000/60/EK 11. panta 5. punktu, jo atbilstošo Polijas tiesību normu piemērošanas joma ir šaurāka nekā direktīvas tiesību normām.
V pielikums
Komisija uzskata, ka daži V pielikuma punkti, neraugoties uz pielikuma plašo transpozīciju, Polijas tiesībās nav transponēti apmierinoši. Pārmetums par neatbilstošu transpozīciju galvenokārt attiecas uz apsvērumu par upju baseinu apsaimniekošanas plānu pietiekamu ticamības līmeni (1.3., 1.3.4. un 2.4.1. punkts), dzīvotņu un sugu monitoringa aizsardzības apgabalos (1.3.5. punkts) un hidromorfoloģisko faktoru izslēgšanas, klasificējot ūdeņu stāvokli (1.4.2. punkts), iekļaušanu.
VII pielikums
Komisija pārmet Polijas Republikai, ka tā nav atbilstoši transponējusi VII pielikuma A daļas 7.2.-7.10. punktu, jo Direktīvas 2000/60/EK VII pielikuma izpratnē noteikumi par valsts ūdeņu aizsardzības programmu ir jānošķir no upju baseinu apsaimniekošanas plāniem. Tādējādi Polijas iestāžu norādītās valsts tiesību normas, ar kurām ir transponēts direktīvas 11. pants, nav pietiekamas VII pielikuma 7.2.-7.10. punkta transponēšanai.
____________
1      OV L 327, 1. lpp.