62022CO0357_INF
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 19 decembrie 2022 –Aziz/Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD)
(Cauza C‑357/22 P)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Drept instituțional – Protecția datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2018/1725 – Refuzul accesului la datele cu caracter personal pretins deținute de Comisia Europeană și de Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE) – Plângeri adresate Autorității Europene pentru Protecția Datelor (AEPD) în urma refuzului accesului – Acțiune îndreptată împotriva respingerii implicite a plângerilor – Admisibilitate – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Indicare suficient de clară și precisă a motivelor invocate – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Formulare neechivocă a concluziilor reclamantului – Lipsă – Inadmisibilitate
[art. 263 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctele 12, 13, 18, 21 și 22)
2.
Recurs – Motive – Necesitatea unei critici precise a unui aspect din motivarea Tribunalului
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169 alin. (2)]
(a se vedea punctele 26 și 27)
3.
Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al ordonanței care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant
[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 29)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul ca fiind în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
2)
Domnul Ahmad Aziz suportă propriile cheltuieli de judecată.