62021TJ0606_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 18 octombrie 2023 –TestBioTech/Comisia
(Cauza T‑606/21) (
1
)
„Mediu – Produse modificate genetic – Soia modificată genetic care conține, constă în sau este fabricată din MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 și subcombinațiile acesteia – Respingere a unei cereri de reexaminare internă a unei decizii de autorizare a introducerii pe piață – Eroare vădită de apreciere – Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 – Articolele 4-6 și 16-18 din Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 – Articolul 5 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 503/2013”
1.
Mediu – Convenția de la Aarhus – Aplicarea pentru instituțiile Uniunii – Posibilitatea organizațiilor neguvernamentale de a solicita reexaminarea internă a actelor administrative în domeniul mediului – Precizarea motivelor reexaminării – Necesitatea de a indica elementele care pot da naștere unor îndoieli cu privire la temeinicia actului în discuție – Obligația de examinare care revine Comisiei în situația existenței unor astfel de elemente – Conținut
[Regulamentul nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 alin. (1)]
(a se vedea punctele 14-16)
2.
Mediu – Convenția de la Aarhus – Aplicarea pentru instituțiile Uniunii – Posibilitatea organizațiilor neguvernamentale de a solicita reexaminarea internă a actelor administrative în domeniul mediului – Respingere a unei cereri de reexaminare internă ca fiind nefondată – Control jurisdicțional – Limite – Eroare vădită de apreciere – Inexistență
[Regulamentul nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 alin. (1) lit. (a), art. 10 și 12 și art. 16 alin. (1) lit. (a); Regulamentul nr. 503/2013 al Comisiei, art. 5 lit. (a), și anexa II, partea II, pct. 1.2.2.3 și 1.3.1 și pct. 1.3.2.1 lit. (b)]
(a se vedea punctele 17-22, 26-28, 62, 83, 97, 100, 105 și 110)
3.
Apropierea legislațiilor – Produse alimentare și furaje modificate genetic – Regulamentul nr. 1829/2003 – Autorizație de introducere pe piață – Puterea de apreciere a Comisiei – Luare în considerare a avizului Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) – Referire a Comisiei la avizul EFSA fără a formula aprecieri proprii – Admisibilitate – Condiție – Inexistența vreunei îndoieli serioase privind avizul EFSA
(Regulamentul nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 și 16)
(a se vedea punctul 58)
4.
Acțiune în anulare – Motive – Motiv îndreptat împotriva unui act administrativ care a făcut obiectul unei cereri de reexaminare internă – Inadmisibilitate – Motiv prin care se urmărește să se demonstreze existența unor erori de drept în decizia privind cererea de reexaminare internă – Admisibilitate
[art. 263 al doilea și al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 alin. (1)]
(a se vedea punctele 81, 82 și 96)
5.
Apropierea legislațiilor – Produse alimentare și furaje modificate genetic – Regulamentul nr. 1829/2003 – Autorizație de introducere pe piață – Procedură – Domeniu de aplicare – Evaluare a efectelor potențiale ale reziduurilor de pesticide asupra sănătății umane – Excludere
(Regulamentul nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 și 16, și Regulamentul nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului; Regulamentul nr. 503/2013 al Comisiei)
(a se vedea punctul 88)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
TestBioTech eV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.
(
1
)	JO C 471, 22.11.2021.