62021CJ0042_SUM
Causa C‑42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
contro
Commissione europea
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 12 gennaio 2023
«Impugnazione – Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato del trasporto ferroviario di merci – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 102 TFUE – Accesso da parte di imprese terze alle infrastrutture gestite dalla società nazionale delle ferrovie della Lituania – Smantellamento di un tratto di binario – Nozione di “abuso” – Esclusione effettiva o probabile di un concorrente – Esercizio da parte del Tribunale della propria competenza estesa al merito – Riduzione dell’ammenda»
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento
(Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)
(v. punti 60, 61, 112, 127, 139)
Posizione dominante – Abuso – Nozione – Nozione oggettiva riguardante i comportamenti atti ad influire sulla struttura del mercato e aventi come effetto di ostacolare la conservazione o lo sviluppo della concorrenza – Obblighi incombenti all’impresa dominante
(Art. 102 TFUE)
(v. punti 76, 77)
Posizione dominante – Abuso – Rifiuto di un’impresa in posizione dominante di consentire ad un’altra impresa l’accesso a un prodotto o a un servizio necessario alla sua attività – Accesso da parte di imprese alle infrastrutture gestite dalla società nazionale delle ferrovie – Società nazionale delle ferrovie che dispone di un monopolio legale riguardo alla gestione dell’infrastruttura – Rimozione di un binario da parte di detta società nazionale – Quadro normativo che impone l’accesso e la garanzia del buono stato delle infrastrutture ferroviarie – Assenza
(Art. 102 TFUE)
(v. punti 78‑83, 86‑89, 91)
Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Potere discrezionale della Commissione – Sindacato giurisdizionale – Competenza del giudice dell’Unione estesa al merito – Portata – Limiti – Rispetto dell’obbligo di motivazione – Rispetto del principio di parità di trattamento
(Artt. 101, 102, 261 e 263 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 31)
(v. punti 151, 152, 154)
Impugnazione – Competenza della Corte – Riesame, per motivi di equità, della valutazione effettuata dal Tribunale in ordine all’importo di ammende inflitte a imprese che hanno violato le regole di concorrenza del Trattato – Esclusione – Contestazione di tale valutazione per motivi vertenti sulla violazione del principio di proporzionalità – Ammissibilità
(Artt. 101, 102, 256, § 1, e 261 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 31)
(v. punto 153, 159)
V. il testo della decisione.