61980CO0123_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 123/80
B ., FUNZIONARIO DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE A KEHLEN, CON L ' AVV . W.H . VERMEER, DEL FORO DI AMSTERDAM, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . P . STEIN, 2 AVENUE PESCATORE,
RICORRENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, KIRCHBERG, LUSSEMBURGO,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA DI ANNULLAMENTO DI UNA LETTERA DEL PARLAMENTO EUROPEO IN DATA 30 APRILE 1980 COMUNICANTE AL RICORRENTE UN PROGETTO DI DECISIONE AI SENSI DELL ' ART . 21 DELLA REGOLAMENTAZIONE RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI D ' INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE ( CORRIERE DEL PERSONALE DEL 25 FEBBRAIO 1977 ),
Motivazione della sentenza
1 AI TERMINI DELL ' ART . 92, PAR
1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ' IN CASO DI MANIFESTA INCOMPETENZA DELLA CORTE A STATUIRE SU UN ' ISTANZA PROPOSTALE A NORMA DELL ' ART . 38, PAR
1, LA CORTE PUO, CON ORDINANZA MOTIVATA, DICHIARARE IRRICEVIBILE L ' ISTANZA . QUESTA DECISIONE PUO ESSERE PRESA ANCHE PRIMA DELLA NOTIFICA DELL ' ISTANZA ALLA PARTE CONVENUTA ' .
2 E D ' UOPO APPLICARE NELLA FATTISPECIE LA DISPOSIZIONE CITATA . DALLA LETTERA DELL ' ART . 21 DELLA REGOLAMENTAZIONE SUI RISCHI DI INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE RISULTA CHIARAMENTE CHE LA NOTIFICA AL FUNZIONARIO INTERESSATO DEL PROGETTO DI DECISIONE CHE L ' AUTORITA COMPETENTE SI PROPONE DI ADOTTARE E UN ATTO PURAMENTE PREPARATORIO . SI TRATTA INOLTRE DI UNA FORMALITA IL CUI UNICO SCOPO E DI TUTELARE I DIRITTI DEL FUNZIONARIO INTERESSATO CONSENTENDOGLI DI FAR CONOSCERE LE PROPRIE OBIEZIONI E CRITICHE EVENTUALI E DI CHIEDERE IL PARERE DI UNA COMMISSIONE MEDICA . NE CONSEGUE PALESEMENTE CHE, ESSENDO RIVOLTO CONTRO UN ATTO MERAMENTE PREPARATORIO CHE IL RICORRENTE NON HA ALCUN INTERESSE AD IMPUGNARE, IL RICORSO E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE E LA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A CONOSCERNE, COSICCHE DEVE ESSERE RIGETTATO SENZ ' ALTRO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
3 AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA RESTANO A CARICO DELLE ISTITUZIONI LE SPESE DA ESSE SOSTENUTE NEI RICORSI DEGLI AGENTI DELLE COMUNITA, SALVO IL DISPOSTO DELL ' ART . 69, PAR
3, 2* COMMA, DEL REGOLAMENTO STESSO . SECONDO QUESTA DISPOSIZIONE, LA CORTE PUO CONDANNARE UNA PARTE A RIMBORSARE ALL ' ALTRA LE SPESE CHE LE HA CAUSATO E CHE LA CORTE RICONOSCE COME SUPERFLUE O DEFATIGATORIE .
LE CIRCOSTANZE DI SPECIE CONSENTONO DI CONCLUDERE CHE IL PRESENTE RICORSO E DI NATURA MERAMENTE DILATORIA, COSICCHE E D ' UOPO, AI SENSI DELLE DISPOSIZIONI SUDDETTE, PORRE LE SPESE DI GIUDIZIO A CARICO DEL RICORRENTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DISPONE :
1* LA DOMANDA DI ANNULLAMENTO DEL PROGETTO DI DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO DEL 30 APRILE 1980 E IRRICEVIBILE .
2* IL RICORRENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .