62019CJ0498_INF
Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. septembri 2020. aasta otsus – Rumeenia vs. komisjon
(kohtuasi C‑498/19 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (EAGF) ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond (EAFRD) – Euroopa Komisjoni otsus, millega jäetakse teatavad kulud liidu rahastamisest välja – Adressaadile teatamine – Trükiviga lisas – Otsuse avaldamine Euroopa Liidu Teatajas – Hagi esitamise tähtaeg – Kulgema hakkamise hetk – Hilinemine – Õiguskindluse põhimõte – Võistlevuse põhimõtte järgimine
1.
Tühistamishagi – Tähtaeg – Tähtaja algus – Otsuse teatavakstegemise kuupäev – Kuupäev, mil meetmest teada saadi – Erinevused otsuse teatatud ja avaldatud versiooni vahel – Erinevused, mis ei takista selle otsuse sisuga tutvumist ja hagi esitamist
(ELTL artikli 263 kuues lõik ja artikli 297 lõike 2 kolmas lõik)
(vt punktid 27, 28 ja 35)
2.
Tühistamishagi – Tähtaeg – Avalik huvi – Tähtaja algus – Teatis – Pelgalt vormiliste vigade mõju puudumine
(ELTL artikli 263 kuues lõik ja artikli 297 lõike 2 kolmas lõik)
(vt punkt 31)
3.
Tühistamishagi – Tähtaeg – Tähtaja algus – Eelnevalt teatatud otsusega hilisema avaldamise teel tegelikult või täielikult tutvumise kuupäev – Hagi esitamise tähtaja eesmärgi kahjustamine
(ELTL artikli 263 kuues lõik ja artikli 297 lõike 2 kolmas lõik)
(vt punkt 36)
4.
Tühistamishagi – Tähtaeg – Avalik huvi – Tähtaja algus – Teatis – Õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile rikkumine – Puudumine
(ELTL artikkel 263; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47)
(vt punkt 53)
5.
Kohtumenetlus – Menetlust korraldavad meetmed – Pooltele esitatud kirjalikud küsimused – Automaatsete tagajärgede puudumine kohtuasja lahendamise osas – Asjaolude ja tõendite sõltumatu hindamine Üldkohtus – Tingimus – Võistlevuse põhimõtte järgimine
(Üldkohtu kodukord, artikkel 88)
(vt punktid 74 ja 75)
6.
Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kaitseõigused – Võistlevuse põhimõte – Järgimine kohtumenetluses – Ulatus – Otsus, mis on tehtud selliste faktide ja dokumentide alusel, mille on esitanud üks pool ja mille üle ei ole toimunud võistlevat vaidlust teise poolega – Nimetatud põhimõtte rikkumine – Nimetatud otsuse tühistamine – Tingimus – Võimalus, et menetluses jõutakse nimetatud rikkumise puudumisel teistsuguse tulemuseni
(vt punktid 76 ja 77)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Rumeenialt.
(
1
)	ELT C 270, 12.8.2019.