62020TJ0197_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2021 – JT κατά EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(Υπόθεση T-197/20)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης QUILAPAYÚN – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Δεν υφίσταται παγκοίνως γνωστό σήμα κατά την έννοια του άρθρου 6α της Συμβάσεως των Παρισίων – Άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση – Όρια
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 65 § 3 και 80)
(βλ. σκέψη 22)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων τα οποία δεν είχαν προσκομισθεί στο παρελθόν ενώπιον των οργάνων του EUIPO – Αποκλείεται
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65)
(βλ. σκέψη 26)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου μη καταχωρισμένου παγκοίνως γνωστού σήματος σε κράτος μέλος – Παγκοίνως γνωστό σήμα – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 2, στοιχείο γʹ· Σύμβαση των Παρισίων για την προστασία της βιομηχανικής ιδιοκτησίας, άρθρο 6α· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 19 § 2, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 42-44)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Φήμη του σήματος στο κράτος μέλος ή στην Ένωση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5)
(βλ. σκέψεις 46, 47, 49)
5.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου μη καταχωρισμένου παγκοίνως γνωστού σήματος σε κράτος μέλος – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Εικονιστικό σήμα QUILAPAYÚN
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 2, στοιχείο γʹ)
(βλ. σκέψεις 50, 61, 65, 75, 82, 83)
6.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον των τμημάτων προσφυγών – Αρμοδιότητες των τμημάτων προσφυγών – Νέα πλήρης εξέταση επί της ουσίας
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 63 § 1 και 64 § 1)
(βλ. σκέψη 55)
7.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Διαδικασία ανακοπής – Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους – Αυτεπάγγελτη εξέταση νομικού ζητήματος – Προϋπόθεση
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 και 76 § 1)
(βλ. σκέψεις 56, 57)
8.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου μη καταχωρισμένου παγκοίνως γνωστού σήματος σε κράτος μέλος – Προϋποθέσεις
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 2, στοιχείο γʹ· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 19 § 2, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 76)
9.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου μη καταχωρισμένου παγκοίνως γνωστού σήματος σε κράτος μέλος – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Παγκοίνως γνωστό προγενέστερο σήμα
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 2, στοιχείο γʹ· Σύμβαση των Παρισίων για την προστασία της βιομηχανικής ιδιοκτησίας, άρθρο 6α)
(βλ. σκέψεις 79-81)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 10ης Φεβρουαρίου 2020 (υπόθεση R 1518/2019‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ, αφενός, JT και, αφετέρου, E. Carrasco Pirard και των λοιπών αντιδίκων στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τον JT στα δικαστικά έξοδα.