61983CO0289_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 289/83,
1 . GAARM - GROUPEMENT DES ASSOCIATIONS AGRICOLES POUR L ' ORGANISATION DE LA PRODUCTION ET DE LA COMMERCIALISATION DES POMMES DE TERRE ET LEGUMES DE LA REGION MALOUINE
2 . ASSOCIATION DES PRIMEURISTES DE LA REGION MALOUINE
3 . UNION DES COOPERATIVES DE PAIMPOL ET TREGUIER
4 . COOPERATIVE AGRICOLE ' LA PAIMPOLAISE '
5 . COOPERATIVE DES AGRICULTEURS DE BRETAGNE
6 . SOCOPRIM - SYNDICAT INDEPENDANT DES PRIMEURISTES
7 . SYPA - SYNDICAT SPECIALISE DES PRODUCTEURS DE LEGUMES DE L ' ARMOR
8 . UNION DES COOPERATIVES AGRICOLES DU NORD-FINISTERE
9 . SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ' LA BAIE '
10 . SICA DES PRODUCTEURS DE LEGUMES DU MORBIHAN
11 . SYNDICAT DES PRODUCTEURS DE POMMES DE TERRE DE PRIMEUR DE PONT-L ' ABBE
12 . UNI PRO VEND
13 . SICOMA
14 . SICAFEL DU CLAIRACAIS
15 . GROUPEMENT DES PRODUCTEURS DE POMMES DE TERRE DE PRIMEUR DU BASSIN DE L ' ADOUR
16 . COOPERATIVE MARAICHERE DE L ' ILE DE RE
17 . COOPERATIVE AGRICOLE DE NOIRMOUTIER
18 . SYNDICAT DE DEFENSE DE LA POMME DE TERRE, DU CHOU-FLEUR ET AUTRES LEGUMES DE LA REGION DE CHATEAURENARD
19 . SOREP - SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTIONS
20 . SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE CAVAILLON PROVENCE PRIMEURS
21 . FRUICOPROVENCE
22 . GROUPEMENT DE PRODUCTEURS DU SUD-EST DE FRUITS ET LEGUMES POUR LA CONSERVE ET LE MARCHE DU FRAIS
23 . UNION DES COOPERATIVES AGRICOLES DE FRUITS ET LEGUMES DES PYRENEES-
ORIENTALES
24 . SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET LEGUMES DU ROUSSILLON
25 . SYNDICAT DES PRODUCTEURS DE LEGUMES ET FRUITS DE LA BASSE-VALLEE DU GARDON,
CONTRO
RICORRENTI,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
CONVENUTA .
Motivazione della sentenza
CON ATTO PERVENUTO IN CANCELLERIA IL 23 DICEMBRE 1983, IL GAARM E 24 ALTRE RICORRENTI HANNO PROPOSTO ALLA CORTE UN RICORSO DI DANNI AI SENSI DEGLI ARTT . 178 E 215, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE SENZA ALLEGARE AL SUDDETTO RICORSO I DOCUMENTI DI CUI ALL ' ART . 38, PAR
5, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, E CIOE, GLI STATUTI DELLE SOCIETA DI CUI E CAUSA E LA PROVA CHE IL MANDATO ALL ' AVVOCATO E STATO REGOLARMENTE CONFERITO DA UN RAPPRESENTANTE A CIO LEGITTIMATO .
CON LETTERA 19 GENNAIO 1984, IL CANCELLIERE DELLA CORTE, IN CONFORMITA ALL ' ART . 38, PAR
7, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, HA INVITATO LE RICORRENTI A PRESENTARE TALI DOCUMENTI PER IL 28 GENNAIO 1984 . GLI STATUTI E I MANDATI DI 16 RICORRENTI SONO PERVENUTI ALLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 13 GENNAIO 1984 ; QUELLI DI TRE
ALTRE RICORRENTI, IL 7 GIUGNO 1984 . NESSUN DOCUMENTO E STATO PRESENTATO IN TALE DATA DALLE SEGUENTI RICORRENTI :
12 . UNI PRO VEND
15.GROUPEMENT DES PRODUCTEURS DE POMMES DE TERRE DE PRIMEUR DU BASSIN DE L ' ADOUR
19.SOREP - SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTIONS
22.GROUPEMENT DE PRODUCTEURS DU SUD-EST DE FRUITS ET LEGUMES POUR LA CONSERVE ET LE MARCHE DU FRAIS,
24.SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET LEGUMES DU ROUSSILLON
25.SYNDICAT DES PRODUCTEURS DE LEGUMES ET FRUITS DE LA BASSE-VALLEE DU GARDON .
CON LETTERA 19 GIUGNO 1984, IL CANCELLIERE DELLA CORTE HA FISSATO ALLE RICORRENTI NN . 12, 15, 19, 22, 24 E 25, DI CUI SOPRA, UN TERMINE SINO AL 26 GIUGNO 1984 PER ESIBIRE GLI ATTI IN CAUSA, PRECISANDO CHE, TRASCORSO TALE TERMINE, ' IL LORO RICORSO POTRA CONSIDERARSI IRRICEVIBILE IN FORZA DELL ' ART . 38, PAR
7, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ' .
CON LETTERA 22 GIUGNO 1984, IL PATRONO DELLE RICORRENTI, PUR ACCUSANDO RICEVUTA DELLA LETTERA DEL CANCELLIERE 19 GIUGNO 1984, NON HA AFFATTO PARLATO DELL ' INTENZIONE DELLE RICORRENTI DI PRESENTARE I DOCUMENTI DI CUI E CAUSA NE DI EVENTUALI DIFFICOLTA CHE ABBIANO IMPEDITO A QUESTE DI OSSERVARE IL TERMINE IMPARTITO .
L ' ART . 38, PAR
7, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DISPONE CHE LA MANCATA CONFORMITA DELL ' ISTANZA A QUANTO STABILITO DAI PAR PAR
2-6 DELL ' ART . 38 DEL SUMMENZIONATO REGOLAMENTO E LA MANCATA REGOLARIZZAZIONE DELL ' ISTANZA O LA MANCATA PRODUZIONE DI DOCUMENTI, ENTRO UN TERMINE RAGIONEVOLE, FISSATO A TAL UOPO DAL CANCELLIERE, PUO CAUSARE L ' IRRICEVIBILITA DELL ' ISTANZA PER VIZIO DI FORMA .
NEL CASO DI SPECIE VA OSSERVATO CHE IL TERMINE DI REGOLARIZZAZIONE, FISSATO DAPPRIMA AL 28 GENNAIO 1984, E STATO PROROGATO AL 26 GIUGNO SUCCESSIVO . LE RICORRENTI DI CUI TRATTASI HANNO QUINDI AMPIAMENTE AVUTO IL TEMPO DI ESIBIRE GLI ATTI RICHIESTI .
STANDO COSI LE COSE, SI DEVE STATUIRE CHE IL RICORSO PROPOSTO IL 23 DICEMBRE 1983 E IRRICEVIBILE PER QUANTO RIGUARDA LE RICORRENTI CHE NON HANNO PRODOTTO LO STATUTO E LA DELEGA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
COMPOSTA DAI SIGNORI T . KOOPMANS, PRESIDENTE DI SEZIONE, G . BOSCO E R . JOLIET, GIUDICI,
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE SIR GORDON SLYNN,
COSI PROVVEDE :
IL RICORSO PROPOSTO DALLE RICORRENTI
12 . UNI PRO VEND
15.GROUPEMENT DES PRODUCTEURS DE POMMES DE TERRE DE PRIMEUR DU BASSIN DE L ' ADOUR
19.SOREP - SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTIONS
22.GROUPEMENT DE PRODUCTEURS DU SUD-EST DE FRUITS ET LEGUMES POUR LA CONSERVE ET LE MARCHE DU FRAIS
24.SYNDICAT POUR L ' ORGANISATION ECONOMIQUE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET LEGUMES DU ROUSSILLON
25.SYNDICAT DES PRODUCTEURS DE LEGUMES ET FRUITS DE LA BASSE-VALLEE DU GARDON