62018CJ0593_INF
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019 –ABB mot kommissionen
(mål C‑593/18 P) (
1
)
”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenkraftkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevisbörda – Oskuldspresumtion – Likabehandlingsprincipen”
1.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Åsidosättande av bevisregler – Rättsfråga som kan åberopas i ett mål om överklagande
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 28, 31, 37, 73–75)
2.
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Föreligger inte – Grund som åberopats för första gången vid förhandlingen – Avvisning
(Domstolens rättegångsregler, artikel 127.1)
(se punkt 33)
3.
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – En enda fortlöpande överenskommelse – Domstolsprövning – Tribunalen har tillämpat beviskraven felaktigt
(Artiklarna 101, 261 och 263 FEUF)
(se punkterna 37–46)
4.
Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Överträdelser – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Ett företag tillskrivs ansvar för hela överträdelsen – Villkor – Rättsstridiga förfaranden och ageranden som ingår i en samlad plan – Bedömning – Kriterier – Bidrar till överträdelsens enda syfte – Kännedom om, eller möjlighet att förutse, den konkurrensbegränsande samverkans övergripande plan och dess huvudsakliga beståndsdelar
(Artikel 101.1 FEUF)
(se punkterna 48–53)
5.
Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Avvisning
(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 58–61)
6.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 63)
7.
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Bevis avseende när överträdelsen inleddes – Företag som mottagit ett meddelande om invändningar och inte bestritt de rättsliga eller faktiska omständigheterna under det administrativa förfarandet – Följder
(Artikel 101.1 FEUF)
(se punkt 72)
8.
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Bevis avseende när överträdelsen inleddes – Iakttagande av principen om oskuldspresumtion
(Artikel 101.1 FEUF)
(se punkterna 73–78)
9.
Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Regler om förmånlig behandling – Befrielse från eller nedsättning av böter då det företag som är föremål för utredning samarbetar – Principen om likabehandling – Räckvidd – Ett företag kan inte kräva att med stöd av principen om ickediskriminering få samma rättsstridiga behandling som andra berörda företag
(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/K 298/11)
(se punkterna 79–87)
Domslut
1)
Punkt 1 i domslutet i den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 12 juli 2018, ABB/kommissionen (T‑445/14, ej publicerad, EU:T:2018:449), såtillvida tribunalen i den punkten ogillade ABB Ltd:s och ABB AB:s talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39610 – kraftkablar), i den del det fastställdes i beslutet att nämnda bolag hade gjort sig skyldiga till ett åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet av den 2 maj 1992, genom att gemensamt ha vägrat att tillhandahålla tillbehör till underjordskraftkablar med en lägsta spänning på 110 kV och en spänning lägre än 220 kV, samt punkt 2 i domslutet i nämnda dom, upphävs.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Beslut C(2014) 2139 final ogiltigförklaras, såtillvida det däri fastställdes att ABB Ltd och ABB AB gjort sig skyldiga till ett åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet av den 2 maj 1992, genom att gemensamt ha vägrat att tillhandahålla tillbehör till underjordskraftkablar med en lägsta spänning på 110 kV och en spänning lägre än 220 kV.
4)
ABB Ltd, ABB AB och Europeiska kommissionens ska bära sina rättegångskostnader för förfarandet i första instans och i målet om överklagande.
(
1
)	EUT C 436, 3.12.2018.