62019TJ0520_INF
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 9. Februar 2022 –Heitec/EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)
(Rechtssache T‑520/19)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke HEITEC – Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer vorgelegt wurden – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001) – Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 19 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625)“
1.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Verfallsverfahren – Nicht fristgerecht beigebrachte Tatsachen und Beweise – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 95 Abs. 2; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a; Verordnungen der Kommission Nr. 2868/95, Art. 1 Regel 40 Abs. 3 und 5 und Nr. 2018/625, Art. 27 Abs. 4)
(vgl. Rn. 30-35, 67, 71, 73)
2.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Ernsthafte Benutzung – Prüfung von Amts wegen durch das Amt – Fehlen
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15, 42 Abs. 2, 51 Abs. 1 und 57 Abs. 2; Verordnung der Kommission Nr. 2868/95, Art. 1 Regel 40 Abs. 5)
(vgl. Rn. 47, 51)
3.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Verfallsverfahren – Nicht fristgerecht beigebrachte Tatsachen und Beweise – Durch die Umstände geforderte Sorgfalt
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 95 Abs. 2 Art. 120 Abs. 1 und 2 Buchst. c; Verordnung der Kommission Nr. 2868/95, Art. 1 Regel 40 Abs. 5)
(vgl. Rn. 78)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien – Erfordernis konkreter und objektiver Beweise
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 51 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung der Kommission Nr. 2868/95, Art. 1 Regel 22 Abs. 3 und 4 sowie Regel 40 Abs. 5)
(vgl. Rn. 94-96, 107)
5.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Wortmarke HEITEC
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 51 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 108, 109)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. April 2019 (Sache R 1171/2018‑2) zu einem Verfallsverfahren zwischen Hetec Datensysteme und Heitec
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Heitec AG trägt die Kosten.