Sprawa C‑409/11
Gábor Csonka i in.
przeciwko
Magyar Állam
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Bíróság)
Ruch pojazdów mechanicznych – Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej – Dyrektywa 72/166/EWG – Artykuł 3 ust. 1 – Dyrektywa 84/5/EWG – Artykuł 1 ust. 4 akapit pierwszy – Niewypłacalność ubezpieczyciela – Brak działania instytucji wypłacającej odszkodowanie
Streszczenie – Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 lipca 2013 r.
1.        Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Metody – Wykładnia literalna, systemowa i celowościowa
2.        Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych – Zobowiązania państw członkowskich – Powszechny obowiązek ubezpieczenia pojazdów normalnie przebywających na ich terytorium – Zakres – Granice
(dyrektywy Rady: 72/166, art. 3 ust. 1, 4; 84/5)
3.        Zbliżanie ustawodawstw – Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych – Dyrektywy 72/166 i 84/5 – Działanie instytucji gwarantującej wypłatę odszkodowania poszkodowanym w wypadkach drogowych – Warunki – Granice – Niewypłacalność ubezpieczyciela – Wyłączenie
(dyrektywy Rady: 72/166, art. 3 ust. 1; 84/5 art. 1 ust. 4)
1.        Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 23)
2.        Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 26–28)
3.        Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 72/166 w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych i egzekwowania obowiązku ubezpieczania od takiej odpowiedzialności, w związku z art. 1 ust. 4 dyrektywy 84/5 w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów silnikowych, należy interpretować w ten sposób, że obowiązki nałożone na państwa członkowskie na mocy tego przepisu nie obejmują obowiązku utworzenia instytucji gwarantującej wypłatę odszkodowania poszkodowanym w wypadkach drogowych, w sytuacji gdy wprawdzie osoby odpowiedzialne za szkody zawarły umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, ale ubezpieczyciel stał się niewypłacalny. W istocie działanie ze strony takiej instytucji zostało ustanowione jako środek ostateczny, przewidziany wyłącznie w przypadku, gdy szkody zostały spowodowane przez niezidentyfikowany pojazd lub pojazd, co do którego nie wypełniono obowiązku w zakresie ubezpieczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pierwszej dyrektywy 72/166. Natomiast niewypłacalność ubezpieczyciela nie należy do tych jasno określonych okoliczności.
(por. pkt 30, 32, 33, 35; sentencja)