Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedums – riha/ITSB – Lidl Stiftung (“VITAL&FIT”)
(lieta T-552/10)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “VITAL&FIT” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “VITAFIT” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants
1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Mērķis (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants)
(sal. ar 18. un 19. punktu)
2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta
b) apakšpunkts) (sal. ar 36. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “VITAL&FIT” un vārdiska preču zīme “VITAFIT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009
8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38.–41, 62. un 65. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
preču zīmju līdzība– Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 42. un
43. punktu)
5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta
b) apakšpunkts) (sal. ar 64. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 5. oktobra lēmumu lietā R 1229/2009-4 attiecībā uz iebildumu procesu
starp
Lidl Stiftung & Co. KG
un
riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co.Handels-KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.