62023TJ0452_INF
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 4. září 2024 – Bela Vizago Nature v. EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(věc T‑452/23) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie bidah chaumel ingredientes naturales – Absolutní důvody neplatnosti – Dobrá víra – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „nedostatek dobré víry“ – Rozsah
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 59 odst. 1 písm. b)]
(viz body 20–22, 24)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Původ a užívání sporného označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis sporného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 59 odst. 1 písm. b)]
(viz body 23, 25–28)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 59 odst. 1 písm. b)]
(viz body 29, 30)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Obrazová ochranná známka bidah chaumel ingredientes naturales
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 59 odst. 1 písm. b)]
(viz body 40, 52, 53, 59, 63–67, 70, 71)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Míra známosti přihlášené ochranné známky – Prospěch neprávem získaný z dobrého jména starší ochranné známky nebo jména slavné osoby
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 59 odst. 1 písm. b)]
(viz body 50, 51, 54)
6.
Soudní řízení – Náklady řízení – Spory z práv duševního vlastnictví – Nahraditelné náklady řízení – Nutné výdaje vynaložené účastníky řízení v souvislosti s řízením před odvolacím senátem
(Jednací řád Tribunálu, čl. 190 odst. 2)
(viz bod 76)
Výrok
1)
Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 18. května 2023 (věc R 1509/2022‑5) se zrušuje.
2)
EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Bela Vizago Nature, SL, včetně nutných výdajů vynaložených v souvislosti s řízením o odvolání před odvolacím senátem.
3)
Nawal Bidah ponese vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 329, 18.9.2023.