62019CJ0274_INF
2020 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas
EKETA / Komisija
(Byla C-274/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Arbitražinė išlyga – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002 – Reglamentas (EB) Nr. 1906/2006 – Sprendimas Nr. 1513/2002/EB – Dotacijos susitarimas „Actibio“ – Projektas „Actibio“ – Septintoji pamatinė programa – Reikalavimus atitinkančios išlaidos – Interesų konfliktas – Įrodinėjimo pareiga – Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai – Audito ataskaita – Įrodomoji galia – Proporcingumo principas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama sutartinės nuostatos aiškinimo kontrolė – Netaikymas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 169 straipsnis)
(žr. 39 punktą)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas – Netiksliai nustatytos faktinės aplinkybės, ko nematyti iš bylos medžiagos – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 40 punktą)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Įrodinėjimo srityje taikytinų taisyklių nesilaikymas – Priimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 41 ir 42 punktus)
4.
Teismo procesas – Įrodymai – Įrodomoji galia – Bendrojo Teismo diskrecija
(žr. 59 punktą)
5.
Europos Sąjungos biudžetas – Sąjungos finansinė parama – Gavėjo pareiga laikytis paramos suteikimo sąlygų – Tik faktiškai patirtų išlaidų finansavimas – Deklaruotų išlaidų realumo patvirtinimas – Įrodinėjimo pareigos paskirstymas
(SESV 317 straipsnis)
(žr. 64 ir 67 punktus)
6.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas – Pareigos motyvuoti apimtis – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 78 punktą)
7.
Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindai – Motyvų nebuvimas arba stoka – Pagrindas, kuris skiriasi nuo pagrindo dėl materialaus teisėtumo
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 79 punktą)
8.
Europos Sąjungos biudžetas – Sąjungos finansinė parama – Gavėjo pareiga laikytis paramos suteikimo sąlygų – Patirtų išlaidų pagrindimas – Komisijos pradėta išmokėtų avansų susigrąžinimo procedūra – Finansuotų sąnaudų, kurios audito ataskaitoje laikytos netinkamomis finansuoti, susigrąžinimas – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas
(SESV 317 straipsnis)
(žr. 114 ir 115 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 182, 2019 5 27.