Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. dubna 2025 – Giuliani v. EUIPO – H&H (Swisse)
(věc T‑442/23)
„ Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Absolutní důvody neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 18)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Dosah – Povinnost prokázat správnost obecně známých skutečností – Neexistence – Zpochybnění před Tribunálem – Předložení dokumentů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 4 a čl. 95 odst. 1)
(viz bod 19)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Řízení o prohlášení neplatnosti týkající se absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody
(Nařízení Rady č. 40/94, články 51 a 54; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a čl. 95 odst. 1)
(viz bod 46)
4.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Změna vymezení sporu, tak jak byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 55)
5.      Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedostatek pravomoci orgánu, který je původcem napadeného aktu – Přezkum soudem i bez návrhu – Podmínka – Dodržení zásady kontradiktornosti
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 56)
6.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání před odvolacími senáty – Odvolání podané proti rozhodnutí oddělení Úřadu rozhodujícího v prvním stupni, které bylo předloženo odvolacímu senátu – Funkční kontinuita mezi těmito dvěma odděleními – Přezkum odvolání odvolacím senátem – Rozsah
(Článek 263 SFEU)
(viz body 59, 60)
7.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady
[Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 věta druhá]
(viz body 65, 67)
8.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Rozsah
[Článek 296 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 věta první]
(viz body 78, 79)
9.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 nařízení č. 40/94 – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Datum podání přihlášky – Zohlednění důkazů z doby po tomto datu – Přípustnost – Podmínka
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 98, 109, 110)
10.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 99, 102)
11.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Ochranné známky označující zeměpisný původ – Posouzení klamavosti existující ke dni podání přihlášky k zápisu
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. g) a odst. 2, čl. 50 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) a c)]
(viz bod 108)
12.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Obrazová ochranná známka Swisse
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]
(viz body 111–116, 125, 126, 128–132)
13.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „neexistence dobré víry“ – Rozsah
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 51 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 141)
14.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Původ a užívání napadeného označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis sporného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 51 odst. 1 písm. b)]
(viz body 142, 144)
15.    Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Výklad nařízení č. 40/94 a směrnice 89/104 – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „neexistence dobré víry“ – Rozsah – Neexistující úmysl užívat ochrannou známku pro výrobky nebo služby, kterých se zápis týká – Zahrnutí
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 51 odst. 1 písm. b) a odst. 3; směrnice Rady 89/104, čl. 3 odst. 2 písm. d) a článek 13]
(viz body 145, 147)
16.    Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 51 odst. 1 písm. b)]
(viz body 148, 149)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Giuliani SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.