62023CO0333_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 listopada 2023 r. –[Habonov] (
i
)
(sprawa C‑333/23) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Niezawisłość sędziowska – Dyrektywa 2000/78/WE – Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek – Wykładnia niezbędna do wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Oczywista niedopuszczalność
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Pytania ogólne lub hipotetyczne – Skarga na decyzję stwierdzającą niedopuszczalność wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej – Pytania dotyczące zgodności z prawem Unii uregulowań krajowych dotyczących wynagradzania sędziów – Brak łącznika między sporem w postępowaniu głównym a przepisami prawa Unii, których dotyczą pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność
(art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; dyrektywa Rady 2000/78, art. 2, 3, 6; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2)
(zob. pkt 19–23, 25, 27–34; sentencja)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Gießen (sąd administracyjny w Gießen, Niemcy) postanowieniem z dnia 19 maja 2023 r. jest oczywiście niedopuszczalny.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 278 z 7.8.2023.