61977CJ0019_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED STAEVNING INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 4 . FEBRUAR 1977 HAR VIRKSOMHEDEN MILLER INTERNATIONAL SCHALLPLATTEN GMBH, QUICKBORN VED HAMBURG ( HEREFTER BENAEVNT : MILLER ), ANLAGT SAG MOD KOMMISSIONEN, FORDI DENNE VED BESLUTNING AF 1 . DECEMBER 1976 OM EN PROCEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 ( EFT L 357/40 ) HAR FUNDET, AT DE FORBUD MOD EKSPORT AF GRAMMOFONPLADER, LYDBAAND OG KASSETTER, SOM MILLER HAVDE INDFOERT I EN FORHANDLERAFTALE SAMT I SINE SALGSBETINGELSER, VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, OG DESUDEN HAR PAALAGT VIRKSOMHEDEN EN BOEDE PAA 70 000 RE, ELLER 256 200 DM ;
SAGSOEGER HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN, SUBSIDIAERT OPHAEVELSE ELLER NEDSAETTELSE AF DEN PAALAGTE BOEDE .
2DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT DET SAGSOEGENDE SELSKAB PRODUCERER LYDBAERERE ( GRAMMOFONPLADER, KASSETTER, LYDBAAND ), SOM DET HOVEDSAGELIGT SAELGER PAA DET TYSKE MARKED, OG AT DET KUN EKSPORTERER EN BEGRAENSET DEL AF SIN PRODUKTION, DELS TIL FAELLESSKABET, DELS TIL TREDJELANDE ;
SAGSOEGERS PRODUKTION BESTAAR HOVEDSAGELIGT AF LAVPRIS-LYDBAERERE, HVORAF EN BETYDELIG DEL, OVER 40 %, ER GRAMMOFONPLADER FOR BOERN OG UNGE ;
SAGSOEGER SAELGER SIN PRODUKTION TIL GROSSISTER, KIOSKER OG ' RACK JOBBERS ', STORMAGASINER, DETAILHANDLERE OG SUPERMARKEDER SAMT MED HENBLIK PAA EKSPORT TIL ENEIMPORTOERER I UDLANDET ELLER TIL TYSKE EKSPORTOERER .
3DE FORHOLD FRA SAGSOEGERS SIDE, SOM HAR GIVET ANLEDNING TIL DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, ER IKKE OMTVISTET MED HENSYN TIL DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, MEN PARTERNE ER UENIGE OM BEDOEMMELSEN AF VIRKNINGERNE OG FOELGELIG OM GROVHEDEN AF DISSE FORHOLD ;
4DET STAAR FAST, AT SAGSOEGER DEN 11 . JUNI 1971 MED HENBLIK PAA SALG I ALSACE- LORRAINE AF SAMTLIGE SINE ARTIKLER AF MAERKERNE ' EUROPA '
OG ' SOMERSET '
INDGIK EN ENEFORHANDLINGSAFTALE MED VIRKSOMHEDEN SOPHOLEST I STRASBOURG, SOM INDEHOLDT DEN KLAUSUL ( PUNKT 5 ), AT ' FOR ALLE MILLER-ARTIKLER ER DER PRINCIPIELT FORBUD MOD UDFOERSEL FRA ALSACE-LORRAINE TIL ANDRE LANDE ' ;
DET STAAR OGSAA FAST, AT SAGSOEGER I SINE FORRETNINGSFORBINDELSER MED AFTAGERE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND INDTIL DEN 31 . JULI 1974 ANVENDTE SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER, SOM UNDER PUNKT 9 ( SALG TIL UDLANDET ) INDEHOLDT DEN KLAUSUL, AT ' DET ER FORBUDT AT UDFOERE GRAMMOFONPLADER, SOM BAERER VORE MAERKER . I TILFAELDE AF OVERTRAEDELSE FORBEHOLDER VI OS RET TIL AT INDSTILLE LEVERANCERNE TIL KOEBEREN OG GOERE DENNE ANSVARLIG FOR ERSTATNINGSKRAV FRA UDLANDET, DER GOERES GAELDENDE MOD OS SOM FOELGE AF EN SAADAN UDFOERSEL ' ;
SAGSOEGER ANVENDTE FRA DEN 1 . AUGUST 1974 OVER FOR SINE TYSKE OG UDENLANDSKE KUNDER NY SALGS-, LEVERINGS- OG BETALINGSBETINGELSER, HVORI PUNKT IX ( SALG TIL UDLANDET ) VAR AFFATTET SAALEDES : ' DET ER PRINCIPIELT FORBUDT KOEBEREN AT VIDERESAELGE DE ARTIKLER TIL UDLANDET, SOM VI HAR LEVERET . I TILFAELDE AF OVERTRAEDELSE FORBEHOLDER VI OS UDTRYKKELIG RET TIL AT INDSTILLE LEVERANCERNE TIL DEN PAAGAELDENDE KOEBER, SAMT AT GOERE ERSTATNINGSKRAV, SOM FREMSAETTES OVER FOR OS AF UDENLANDSKE RETTIGHEDSHAVERE, GAELDENDE MOD DENNE ' .
5DET ER ENDVIDERE GODTGJORT, AT DER BESTAAR EN KLAR FORSKEL MELLEM DE PRISER, SOM MILLER BEREGNER SIG OVER FOR SINE TYSKE AFTAGERE, OG MILLERS EKSPORTPRISER, IDET EKSPORTPRISERNE ER LAVERE END DE PRISER, SOM ENGROSHANDELEN SKAL BETALE, OG LANGT LAVERE END PRISERNE FOR DE VARER, SOM LEVERES TIL STORMAGASINER, DETAILHANDLERSAMMENSLUTNINGER, DETAILHANDLERE OG ENDELIGE FORBRUGERE .
6SAGSOEGER BESTRIDER I DET VAESENTLIGE IKKE DISSE FORHOLD, MEN PAASTAAR DOG, AT DE IKKE HAR HAFT NOGEN MAERBAR VIRKNING PAA SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER PAA GRUND AF SAGSOEGERS RINGE BETYDNING PAA MARKEDET FOR LYDBAERERE, PAA GRUND AF VIRKSOMHEDENS SAERLIGE PRODUKTION, SOM OVERVEJENDE ER BESTEMT FOR ET TYSKTALENDE PUBLIKUM OG PAA GRUND AF SAMMENSAETNINGEN AF VIRKSOMHEDENS KUNDEKREDS ;
SAGSOEGER UDLEDER HERAF, AT SELV OM EKSPORTFORBUDENE IKKE SKULE VAERE FORENELIGE MED ET FAELLES MARKED, KAN VIRKSOMHEDEN IKKE ANTAGES AT HAVE OVERTRAADT TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 ;
SAGSOEGER ANFOERER DESUDEN, AT DISSE EKSPORTFORBUD IKKE I SAGSOEGERS TILFAELDE FORFULGTE ET ULOVLIGT MAAL, MEN ALENE VAR BLEVET OPTAGET EFTER OENSKE AF VIRKSOMHEDENS KONTRAHENTER OG KUN HAR HAFT EN ' RENT OPTISK OG PSYKOLOGISK BETYDNING ' .
7I SAA HENSEENDE MAA DET BEMAERKES, AT EN KLAUSUL OM EKSPORTFORBUD I SIG SELV ER EN KONKURRENCEBEGRAENSNING, UANSET OM DEN ER OPTAGET PAA LEVERANDOERENS ELLER KUNDENS INITIATIV, IDET DET MAAL, SOM KONTRAHENTERNE ER BLEVET ENIGE OM, ER ET FORSOEG PAA AT ISOLERE EN DEL AF MARKEDET ;
DEN OMSTAENDIGHED, AT LEVERANDOEREN IKKE STRENGT HAANDHAEVER SAADANNE FORBUD, ER SAALEDES IKKE ET BEVIS PAA, AT DE IKKE HAR FAAET VIRKNING, IDET DE I SIG SELV KAN SKABE ET ' OPTISK OG PSYKOLOGISK '
KLIMA, SOM TILFREDSSTILLER KUNDEKREDSEN OG BIDRAGER TIL EN MERE ELLER MINDRE EFFEKTIV OPDELING AF MARKEDERNE ;
EN PRODUCENTS MARKEDSSTRATEGI VIL OFTE RETTE SIG EFTER KUNDEKREDSENS OENSKER AF MERE ELLER MINDRE GENEREL ART ;
SELV OM DET DERFOR MAATTE ANTAGES, AT DET SOM AF MILLER ANFOERT ER KORREKT, AT OPTAGELSEN AF DE ANFAEGTEDE FORBUD SNARERE VAR EN FOELGE AF MEDKONTRAHENTERNES OENSKER END AF EN ENSIDIG OG PLANLAGT STRATEGI FRA MILLER, MEDFOERER DETTE IKKE, AT MILLERS ADFAERD FALDER UDEN FOR FORBUDENE I TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 ;
DET ER UNDER DENNE SYNSVINKEL, AT MILLERS OPTAGELSE AF ET EKSPORTFORBUD SAAVEL I KONTRAKTEN MED SELSKABET SOPHOLEST SOM I VIRKSOMHEDENS ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER, SKAL BEDOEMMES .
VEDROERENDE EKSPORTFORBUDETS VIRKNING PAA DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL
8TIL STOETTE FOR SIT ANBRINGENDE OM, AT FIRMAETS ADFAERD IKKE KAN HAVE PAAVIRKET DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL, HENVISER MILLER I FOERSTE RAEKKE TIL SIN SVAGE STILLING PAA DET PAAGAELDENDE MARKED OG DEN ' UBETYDELIGE '
ANDEL AF DET TOTALE MARKED, SOM FIRMAETS PRODUKTION UDGOER .
9IMIDLERTID FREMGAAR DET AF DE AF MILLER UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE FREMLAGTE TAL, AT DENNES KVANTITATIVE ANDEL AF DET SAMLEDE MARKED FOR LYDBAERERE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ANDROG 5,19 % I AARET 1970, 5,05 % I 1971, 4,91 % I 1972, 5,87 % I 1973, 5,05 % I 1974 OG 6,07 % I 1975 ;
DET STAAR FAST, AT FIRMAET HAR SPECIALISERET SIG I FREMSTILLING AF LONGPLAYING GRAMMOFONPLADER OG MUSIKKASSETTER I LAVPRISGRUPPEN OG INDEN FOR DENNE GRUPPE NAVNLIG I FREMSTILLING AF LYDBAERERE FOR BOERN OG UNGE, SAALEDES AT SAGSOEGERS ANDEL AF MARKEDET FOR LAVPRIS-LYDBAERERE OG LYDBAERERE FOR BOERN ER BETYDELIGT STOERRE ;
ENDELIG STAAR DET FAST, AT MILLERS SALG PAA DET INDENLANDSKE OG UDENLANDSKE MARKED I 1975 SAMLET ANDROG 34 376 167 DM ;
UNDER SAGEN HAR PROCENTSATSERNE VAERET INDGAAENDE DROEFTET, OG SAGSOEGEREN HAR HAEVDET, AT DET ER UMULIGT AT FREMSKAFFE NOEJAGTIGE STATISTISKE OPLYSNINGER OM DET PAAGAELDENDE MARKED, AT TALLENE DERFOR MAA TAGES MED ET VIST FORBEHOLD, OG AT DE GIVER ET ALT FOR GUNSTIGT INDTRYK AF SAGSOEGERS STILLING PAA DETTE MARKED, MEN DENNE DISKUSSION HAR INTET FREMBRAGT, SOM KAN AENDRE DE ANFOERTE OPLYSNINGER VAESENTLIGT .
10VED BEDOEMMELSEN AF MILLERS MARKEDSSTILLING ER DET NAVNLIG MARKEDET I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, DER MAA TAGES I BETRAGTNING, OM IKKE ANDET SAA FORDI MILLERS PRODUKTIONSPROGRAM IFOELGE MILLERS EGNE OPLYSNINGER FOR EN STOR DELS VEDKOMMENDE ER BEREGNET PAA ET TYSKTALENDE PUBLIKUM ;
PARTERNE ER UENIGE OM, HVORVIDT AFGRAENSNINGEN AF DET PAAGAELDENDE MARKED SKAL SKE UD FRA HELE MARKEDET FOR LYDBAERERE, SOM SAGSOEGER PAASTAAR, ELLER OM DER SOM AF KOMMISSIONEN FORESLAAET FOERST MAA SONDRES MELLEM ET MARKED FOR DYRE LYDBAERERE OG ET ANDET MARKED FOR LAVPRIS-LYDBAERERE OG DERNAEST UDSKILLES ET SEPARAT MARKED FOR BOERN OG UNGE ;
DET ER IKKE INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FORELIGGENDE SAG NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DETTE SPOERGSMAAL, EFTERSOM DET ER KLART, AT MILLERS SALG UDGOER EN IKKE UVAESENTLIG DEL AF MARKEDET, OG AT MILLER HAR SPECIALISERET SIG I FREMSTILLING AF VISSE SAERLIGE VAREGRUPPER, SAALEDES AT MILLER INDTAGER EN, OM IKKE STAERK, SAA DOG BETYDELIG STILING PAA MARKEDET ;
I DENNE HENSEENDE MAA DET FOELGELIG KONKLUDERES, AT SELV OM MILLER OVERHOVEDET IKKE KAN SAMMENLIGNES MED DE VIRKSOMHEDER, SOM VAR OMHANDLET I DOMMENE AF 30 . JUNI 1966 ( SOCIETE TECHNIQUE MINIERE MOD MASCHINENBAU ULM ; 56/65, SML . 1965-68, S . 211 ), AF 9 . JULI 1969 ( VOLK MOD VERVAECKE 5/69, SML . 1969, S . 69 ) OG AF 6 . MAJ 1971 ( CADILLON MOD HOSS ; 1/71, RECUEIL 1971, S . 351 ), ER SAGSOEGER DOG EN VIRKSOMHED, DER ER TILSTRAEKKELIG BETYDELIG TIL, AT DENS ADFAERD PRINCIPIELT KAN PAAVIRKE HANDELEN .
11MILLER ANFOERER DOG HERTIL, AT DETS ADFAERD IKKE KAN PAAVIRKE DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL, FORDI DETS PROGRAM FOR HOVEDPARTENS VEDKOMMENDE ER BEREGNET PAA ET TYSKTALENDE PUBLIKUM OG KUN HAR RINGE INTERESSE FOR DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS PUBLIKUM .
12DET ER IKKE NOEDVENDIGT AT GAA NAERMERE IND PAA SPOERGSMAALET OM RIGTIGHEDEN AF DETTE ANBRINGENDE, IDET DET ER TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT MILLER INDGIK KONTRAKTER MED HENBLIK PAA EKSPORT TIL ANDRE MEDLEMSSTATER OG FAKTISK HAR UDFOERT EN, OMEND RELATIVT LILLE, DEL AF SIN PRODUKTION TIL DISSE STATER ;
DISSE UDFOERSLER HAR IMIDLERTID EFTER MILLERS OG VISSE AF KUNDERNES OPFATTELSE VAERET VIGTIGE NOK TIL AT BEGRUNDE OPTAGELSE AF DE ANFAEGTEDE KLAUSULER ;
I OEVRIGT KUNNE DET FOR SAGSOEGER VIGTIGE TYSKE MARKED FORANLEDIGE SAGSOEGER TIL AT BESKYTTE DETTE MARKED MOD REIMPORT AF ARTIKLER, SOM VAR UDFOERT TIL NEDSAT PRIS .
13ENDELIG GOER MILLER OGSAA GAELDENDE, AT HVERKEN FIRMAETS TYSKE KUNDER, DETS EKSPORTERENDE KUNDER ELLER DETS UDENLANDSKE KUNDER VAR INTERESSERET I AT DRIVE INTERN FAELLESSKABSHANDEL, HVORFOR EKSPORTFORBUDENE IKKE BEGRAENSEDE DERES KONKURRENCEFRIHED ;
ENDVIDERE SKULLE ALLEREDE DE HOEJERE PRISER, SOM BLEV ANVENDT OVER FOR VIDEREFORHANDLERE BOSIDDENDE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, MEDFOERE, AT DER IKKE VAR MEGEN FORTJENESTE VED UDFOERSLER TIL DE ANDRE MEDLEMSSTATER .
14DE ANBRINGENDER, SOM UDLEDES AF DEN NUVAERENDE SITUATION, ER IKKE TILSTRAEKKELIGE TIL AT BEVISE, AT KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD IKKE ER EGNEDE TIL AT PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER, END IKKE HVIS RIGTIGHEDEN AF SAADANNE ALMINDELIGE ANFOERSLER BLEV FORNOEDENT GODTGJORT, IDET FORHOLDENE KAN VARIERE FRA AAR TIL AAR PAA GRUND AF AENDRINGER I MARKEDSVILKAARENE ELLER MARKEDSSTRUKTUREN SAAVEL PAA FAELLESMARKEDET SOM HELHED SOM PAA DE FORSKELLIGE NATIONALE MARKEDER ;
SOM DET DESUDEN ALLEREDE ER ANFOERT OVENFOR, KAN DEN OMSTAENDIGHED, AT VIDEREFORHANDLERE, SOM ER KUNDER HOS SAGSOEGER, FORETRAEKKER AT BEGRAENSE DERES FORRETNINGSVIRKSOMHED TIL SNAEVRERE REGIONALE ELLER NATIONALE MARKEDER, IKKE BEGRUNDE EN FORMELIG OPTAGELSE AF KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD I INDIVIDUELLE KONTRAKTER ELLER I SALGSBETINGELSER, LIGE SAA LIDT PRODUCENTENS OENSKE OM EN OPDELING AF DET FAELLES MARKED ;
ENDELIG HAR DE ANFAEGTEDE KLAUSULER I HVERT FALD GJORT DET LETTERE FOR MILLER AT OPRETHOLDE SIN POLITIK MED LAVERE EKSPORTPRISER .
15DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT DE OMTVISTEDE KLAUSULER VAR EGNEDE TIL AT PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER ;
GANSKE VIST HAEVDER MILLER, AT KOMMISSIONEN BURDE HAVE BEVIST, AT DISSE KLAUSULER HAR HAFT EN MAERKBAR VIRKNING PAA DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL, MEN DER KAN IKKE GIVES SAGSOEGER MEDHOLD I DETTE ANBRINGENDE ;
TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 FORBYDER AFTALER, SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE KONKURRENCEN, OG SOM KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE, OG KRAEVER SAALEDES IKKE BEVIS FOR, AT SAADANNE AFTALER FAKTISK HAR PAAVIRKET DENNE HANDEL MAERKBART, HVILKET I OEVRIGT I DE FLESTE TILFAELDE VIL VAERE VANSKELIGT AT GODTGOERE I FORNOEDENT OMFANG, HVORIMOD ARTIKLEN KRAEVER BEVIS FOR, AT DISSE AFTALER KAN HAVE EN SAADAN VIRKNING ;
KOMMISSIONEN ER GAAET UD FRA MILLERS MARKEDSSTILLING, MILLERS BETYDELIGE PRODUKTION, DE KONSTATEREDE UDFOERSLER OG DEN AF MILLER PRAKTISEREDE PRISPOLITIK OG HAR HERVED FOERT TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR, AT DER FAKTISK VAR RISIKO FOR EN MAERKBAR PAAVIRKNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER ;
16KOMMISSIONEN VAR DERFOR BERETTIGET TIL I BESLUTNINGEN AT FASTSLAA, AT MILLER PAA GRUND AF DE ANFAEGTEDE KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD HAVDE OVERTRAADT DEN NAEVNTE ARTIKELS BESTEMMELSER ;
SAGSOEGTE MAA HEREFTER FRIFINDES, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN DEL AF PAASTANDEN, SOM ER RETTET MOD BESLUTNINGENS FOERSTE ARTIKEL .
VEDROERENDE BOEDEN
17SAGSOEGTE HAR SUBSIDIAERT NEDLAGT PAASTAND OM, AT BOEDEN PAA 70 000 RE OPHAEVES ELLER NEDSAETTES ;
SAGSOEGER GOER GAELDENDE, AT OVERTRAEDELSERNE IKKE ER BEGAAET FORSAETLIGT, OG AT DISSE OVERTRAEDELSER I OEVRIGT IKKE VAR GROVE ;
DET ANFOERES VIDERE, AT SAGSOEGER VED AFFATTELSEN AF KLAUSULERNE OM EKSPORTFORBUDET IKKE HAVDE KENDSKAB TIL, AT DE STRED MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1 ;
IFOELGE SAGSOEGER BEVISES DETTE UKENDSKAB AF EN UDTALELSE FRA EN ADVOKAT, SOM SAGSOEGER HAVDE KONSULTERET MED HENBLIK PAA UDFORMNINGEN AF SAGSOEGERS SALGSBETINGELSER, EN UDTALELSE, DER ER FREMLAGT SOM BILAG TIL SAGSOEGERS REPLIK, OG SOM IKKE OMTALER, AT KLAUSULEN OM EKSPORTFORBUD SKULLE VAERE UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN .
18DE PAAGAELDENDE KLAUSULER ER, SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE, UDFORMET ELLER ACCEPTERET AF SAGSOEGER, SOM HERVED IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM, AT DE HAVDE TIL FORMAAL AT BEGRAENSE KONKURRENCEN MELLEM SAGSOEGERS KUNDER ;
HEREFTER ER DET UDEN BETYDNING, OM SAGSOEGER HAVDE KENDSKAB TIL, AT DER FORELAA EN OVERTRAEDELSE AF FORBUDET I ARTIKEL 85 ;
DEN UDTALELSE FRA EN ADVOKAT, SOM SAGSOEGER PAABERAABER SIG, KAN IKKE UNDSKYLDE DENNE ;
DET MAA SAALEDES ANTAGES, AT DE I TRAKTATEN FORBUDTE HANDLINGER ER BEGAAET FORSAETLIGT OG I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER .
19MED HENSYN TIL OVERTRAEDELSENS GROVHED ER EKSPORTFORBUDSKLAUSULERNE EN FORM FOR KONKURRENCEBEGRAENSNING, SOM I KRAFT AF DERES BESKAFFENHED I SIG SELV BRINGER SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER I FARE ;
KOMMISSIONEN HAR DERFOR KUNNET TILLAEGGE DE KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER EN VIS GROV KARAKTER OG HAR INDEN FOR RAMMERNE AF ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 17 KUNNET TAGE HENSYN HERTIL .
20SAGSOEGER HAR ENDVIDERE HAEVDET, AT BOEDENS STOERRELSE FOR EN VIRKSOMHED SOM SAGSOEGERS ER EN YDERST HAARD SANKTION .
21IMIDLERTID HAR SAGSOEGER UNDLADT AT FOERE BEVIS FOR DETTE ANBRINGENDE, IDET VIRKSOMHEDEN HAR NAEGTET AT FREMLAEGGE SIT REGNSKAB, SOM DOMSTOLEN HAVDE ANMODET OM .
22HERAF FOELGER, AT KOMMISSIONEN LIGELEDES VIL VAERE AT FRIFINDE FOR DEN DEL AF PAASTANDEN, SOM ER RETTET MOD DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS ARTIKEL 2 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
23I HENHOLD TIL ARTIKEL 69, STK . 2 I PROCESREGLEMENTET BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;
SAGSOEGER HAR IKKE FAAET MEDHOLD I SINE PAASTANDE ;
SAGSOEGER TILPLIGTES DERFOR AT BAERE OMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGER IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .