62021TJ0528_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.1.2023 –Neratax vastaan EUIPO – Intrum Hellas ym. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy ja MORFAT)
(asia T-528/21) (
1
)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkit ELLO ja MORFAT sekä kuviomerkit ELLO ERMOL, Ello creamy ja MORFAT Creamy – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Toisen oikeushenkilön itseensä sulauttama yksikkö – Kyseisen yksikön olemassaolon päättyminen – Yleisseuraajan tulo edeltäjänsä sijaan tämän oikeustoimissa
(SEUT 263 artiklan neljäs kohta)
(ks. 28 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – EU-sanamerkit ELLO ja MORFAT sekä kuviomerkit ELLO ERMOL, Ello creamy ja MORFAT Creamy
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 50–53, 60, 63, 66, 77 ja 78 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40–43 ja 56 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 44–46 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Neratax LTD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseisin oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 462, 15.11.2021.