62020TJ0589_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 februarie 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(Cauza T‑589/20) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MAIMAI MADE IN ITALY – Marca Uniunii Europene verbală anterioară YAMAMAY – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Utilizarea serioasă a mărcii anterioare – Admisibilitatea unor noi elemente de probă – Alterarea caracterului distinctiv”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Camerele de recurs – Atribuire a unui recurs unei camere – Retrimitere, de către camera de recurs, organului care a pronunțat decizia atacată – Atribuirea acțiunii aceleiași camere – Încălcarea cerinței de imparțialitate – Inexistență
[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (1) și art. 47; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului european și al Consiliului, art. 166 alin. (4) lit. (c); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 35 alin. (1)]
(a se vedea punctele 44-47)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții procedurale – Examinare din oficiu a faptelor – Fapte și dovezi care nu au fost prezentate în timp util – Luarea în considerare – Putere de apreciere a Oficiului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European si al Consiliului, art. 95 alin. (2); Regulamentul Comisiei 2018/625, art. 27 alin. (4)]
(a se vedea punctele 62 și 63)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Observațiile terților și opoziția – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii – Obiectul și domeniul de aplicare al articolului 18 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 80 și 81)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Observațiile terților și opoziția – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Întindere teritorială a utilizării
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1)]
(a se vedea punctele 94, 99 și 100)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 108, 119, 122 și 136)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale MAIMAI MADE IN ITALY și YAMAMAY
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 116, 133 și 140)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European si al Consiliului)
(a se vedea punctul 139)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 378, 9.11.2020.