62022CJ0438_SUM
Byla C‑438/22
Em akaunt BG ЕООD
prieš
Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD
(Sofiyski rayonen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. sausio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – SESV 101 straipsnis – Advokatų profesinės organizacijos nustatyti minimalūs užmokesčių dydžiai – Įmonių asociacijos sprendimas – Draudimas teismui nurodyti grąžinti mažesnį nei šie minimalūs dydžiai užmokestį – Konkurencijos ribojimas – Pateisinimai – Teisėtas tikslas – Advokatų teikiamų paslaugų kokybė – 2017 m. lapkričio 23 d. Sprendimo CHEZ Elektro Bulgaria ir FrontEx International (C‑427/16 ir C‑428/16, EU:C:2017:890) įgyvendinimas – Galimybė remtis Sprendimu Wouters esant konkurencijos ribojimui dėl tikslo“
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Vertinimo kriterijai – Kartelio turinys ir tikslas bei to kartelio vystymosi ekonominis ir teisinis kontekstas – Pažeidimo dėl tikslo ir pažeidimo dėl poveikio atskyrimas – Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią yra privalomi advokatų profesinės organizacijos nustatyti minimalūs užmokesčių dydžiai – Pateisinimas atsižvelgiant į teisėtus leistinus bendrojo intereso tikslus, kai ribojimas laikomas ribojimu dėl poveikio – SESV 101 straipsnio 3 dalyje numatyta išimtis, kuri yra leistina, jei ribojimas laikomas ribojimu dėl tikslo
(SESV 101 straipsnio 1 ir 3 dalys)
(žr. 28–34 punktus)
Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Valstybių narių pareigos – Draudimas priimti arba palikti galioti priemones, galinčias panaikinti šių normų veiksmingumą – Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią yra privalomi advokatų profesinės organizacijos nustatyti minimalūs užmokesčių dydžiai – Konkurencijos teisei prieštaraujančios teisės nuostatos – Nacionalinių teismų pareigos – Tokių teisės nuostatų netaikymas šaliai, iš kurios priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, atitinkančios advokato užmokestį – Šalis, nesudariusi sutarties dėl advokato paslaugų ir advokato užmokesčio – Poveikio nebuvimas
(ESS 4 straipsnio 3 dalis; SESV 101 straipsnis)
(žr. 37–41 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Įmonių asociacijų sprendimai – Nacionalinės advokatų profesinės organizacijos patvirtinti minimalūs užmokesčio dydžiai – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias advokatui ir jo klientui neleidžiama susitarti dėl mažesnio už šiuos minimalius dydžius atlyginimo – Draudimas nacionaliniams teismams nurodyti grąžinti mažesnį nei šie minimalūs dydžiai užmokestį – Ribojimas dėl tikslo
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 44–54 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)
Karteliai – Konkurencijos pažeidimas – Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią yra privalomi advokatų profesinės organizacijos nustatyti minimalūs užmokesčių dydžiai – Savaiminis negaliojimas – Nacionalinių teismų pareigos – Tokių teisės nuostatų netaikymas – Tose nacionalinės teisės nuostatose nustatyti minimalūs dydžiai, atspindintys faktines advokatų paslaugų rinkos kainas – Poveikio nebuvimas
(ESS 4 straipsnio 3 dalis; SESV 101 straipsnio 2 dalis)
(žr. 56–61, rezoliucinės dalies 3 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.