62022TJ0516_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 11 oktober 2023 –Deutsche Glasfaser Wholesale mot EUIPO – O2 Worldwide (brightblue)
(mål T‑516/22) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket brightblue – Det äldre EU-ordmärket BLUE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varu- eller tjänsteslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16 och 68)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 17)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket brightblue och ordmärket BLUE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 21, 34, 38, 53, 61–63, 70 och 71)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 36, 46, 49, 50 och 58)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Deutsche Glasfaser Wholesale GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för O2 Worldwide Ltd.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 398, 17.10.2022.