62020CJ0635_SUM
C‑635/20 P. sz. ügy
Európai Bizottság
kontra
Olasz KöztársaságésSpanyol Királyság
A Bíróság (első tanács) 2023. február 16‑i ítélete
„Fellebbezés – A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – Vizsgálói és vizsgáló‑csoportvezetői feladatokat ellátó tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga‑felhívás – Nyelvismeret – A versenyvizsga második nyelve kiválasztásának az angol, a francia és a német nyelvre való korlátozása – Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatallal (EPSO) folytatott kommunikáció nyelve – 1. sz. rendelet – A tisztviselők személyzeti szabályzata – Az 1d. cikk (1) bekezdése – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – Igazolás – Szolgálati érdek – A »feladataik ellátására azonnal képes« tanácsosok felvételére irányuló követelmény – Bírósági felülvizsgálat – A megkövetelt bizonyítási szint”
Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – A második nyelv kiválasztásának korlátozása – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – A szolgálati érdekre tekintettel való igazolás – Az arányosság elvének tiszteletben tartása
(a tisztviselők személyzeti szabályzata, 1d. cikk, 27. cikk és 28. cikk, f) pont)
(lásd: 66–68. pont)
Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – A második nyelv kiválasztásának korlátozása – Nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés – A szolgálatnak a feladataikat azonnal ellátni képes személyek felvételéhez fűződő érdekére alapított igazolás – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem
(a tisztviselők személyzeti szabályzata, 1d. cikk)
(lásd: 69., 70., 73–76., 80., 83., 96., 99. és 100. pont)
Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – Egyenlő bánásmód – Meghatározott nyelvtudás megkövetelése – Indokolás – A szolgálati érdekre tekintettel való igazolás – Az arányosság elvének tiszteletben tartása
(a tisztviselők személyzeti szabályzata, 1d. cikk, és 27. cikk, első bekezdés)
(lásd: 101–105., 109., 120., 121., 185., 186. pont)
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk (1) bekezdés)
(lásd: 115., 125–127., 135–140., 150., 151., 165., 175. és 192. pont)
Lásd a határozat szövegét.