62023CO0659_INF
2024 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
LD / EUIPO
(BylaC‑659/23 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai – 42c straipsnis – Išleidimas atostogų tarnybos labui – Teisių ir privilegijų panaikinimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnis – „Sprendimo“ ir „skundo“ sąvoka – Ieškinio pareiškimo terminas – Nepriimtinumas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 4 [6, 7, 20], 5 ir 6 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą – Nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 4 [12–14] ir 5 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
LD padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 4303, 2024 7 15.