61975CJ0092_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 92-75
GERMAINE VAN DE ROY, ECHTGENOTE LAMBERT, OUD-AMBTENARES OP PROEF BIJ DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BOUTERSEM, BELGIE, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . GOLDBERG, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . LOESCH, ADVOCAAT ALDAAR, 2, RUE GOETHE,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR R . BAEYENS, ALS GEMACHTIGDE, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT CFL, PLACE DE LA GARE,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE PRIMAIR NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT VERZOEKSTERS ONTSLAG,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER, BELGISCHE VAN NATIONALITEIT, BIJ OP 13 AUGUSTUS 1975 TER GRIFFIE VAN HET HOF INGESCHREVEN BEROEPSCHRIFT NIETIGVERKLARING VORDERT VAN HET OP 17 JANUARI 1975 JEGENS HAAR GENOMEN ONTSLAGBESLUIT VAN VERWEERSTER, DIE HAAR OP 16 APRIL 1974 OP DE VOET VAN ARTIKEL 34 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN HAD AANGESTELD ALS AMBTENAAR OP PROEF BIJ DE NEDERLANDSE VERTAALAFDELING ;
2 DAT ZIJ VOORTS VRAAGT DE COMMISSIE TE VEROORDELEN TOT BETALING VAN 100 000 BFR . TER VERGOEDING VAN DE MORELE SCHADE DIE ZIJ DOOR HAAR ONTSLAG ZOU HEBBEN GELEDEN, SUBSIDIAIR EEN SCHADEVERGOEDING VAN 480 000 BFR ., OVEREENKOMEND MET 10 MAANDEN SALARIS ;
3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ALLEREERST AANVOERT DAT HAAR PROEFTIJD WAS BEKORT EN NIET ONDER ZODANIGE OMSTANDIGHEDEN WAS VERLOPEN DAT ZIJ GENOEGZAAM VAN HAAR VAKBEKWAAMHEID HAD KUNNEN DOEN BLIJKEN ;
4 OVERWEGENDE DAT DE, GEENSZINS UITZONDERLIJKE, OMSTANDIGHEID DAT DE PROEFTIJD ZICH MEDE UITSTREKTE OVER DE VAKANTIEPERIODE - WAARIN VELE AMBTENAREN AFWEZIG ZIJN EN ER MINDER WERK IS -, NOG NIET INHOUDT DAT HET IN DIE PROEFTIJD NIET MOGELIJK WAS VERZOEKSTERS GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN ;
5 DAT, WANNEER VERZOEKSTER EEN AANTAL DAGEN ZONDER WERK ZOU ZIJN GEBLEVEN, ZULKS VALT TE VERKLAREN OMDAT NIET STEEDS GESCHIKT WERK VOORHANDEN IS VOOR AMBTENAREN OP PROEF, DIE WORDEN GEACHT DEZE PERIODEN TE BENUTTEN OM HUN TALENKENNIS TE VERBETEREN ;
6 DAT WANNEER, ZOALS VERZOEKSTER ZEGT, HAAR HIERARCHIEKE MEERDEREN HEBBEN
'
' GEWEIGERD '
'
HAAR NA 29 NOVEMBER 1974 WERK TE GEVEN, DIT MOET WORDEN TOEGESCHREVEN AAN HET FEIT DAT OP DIE DATUM HAAR BEOORDELING OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 34, LID 2, AMBTENARENSTATUUT WAS OPGEMAAKT EN VERWEERSTERS MENING DERHALVE VASTSTOND ;
7 OVERWEGENDE VERVOLGENS DAT VAN VERZOEKSTERS GRIEVEN DAT HET JEGENS HAAR GENOMEN BESLUIT ONGEGROND ZOU ZIJN, DAT HAAR WERK NIET DOOR HAAR HIERARCHIEKE MEERDERE, HET HOOFD VAN DE NEDERLANDSE AFDELING, ZOU ZIJN GECONTROLEERD, EN DAT DE AMBTENAREN DIE HAAR BEOORDELING HEBBEN ONDERTEKEND NIET BEVOEGD ZOUDEN ZIJN HAAR GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN, DAAR ZIJ DE NEDERLANDSE TAAL NIET ZOUDEN BEHEERSEN, NIET KUNNEN WORDEN AANVAARD ;
8 DAT DE DIRECTEUR VAN HET DIRECTORAAT
'
' VERTALING, DOCUMENTATIE '
'
EN HET HOOFD VAN DE AFDELING
'
' VERTALING, ALGEMENE ZAKEN '
'
AAN DE HAND VAN HET OORDEEL VAN DE COORDINATOR VAN DE GROEP WAARIN VERZOEKSTER WERKZAAM WAS, IN STAAT WAREN TE ZAMEN MET HAAR RECHTSTREEKSE HIERARCHIEKE MEERDERE VERZOEKSTERS GESCHIKTHEID TE BEOORDELEN EN DAT HUN BEOORDELING VAN VERZOEKSTERS BEKWAAMHEID NIET ONGEGROND VOORKOMT ;
9 DAT DEZE GRIEVEN DERHALVE ONGEGROND ZIJN ;
10 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOORTS KLAAGT DAT HET BESTREDEN BESLUIT HAAR EERST NA HET EINDE VAN DE PROEFTIJD IS MEDEGEDEELD ;
11 DAT HET BESTREDEN BESLUIT, WAARVAN DE INGANGSDATUM WAS GESTELD OP 16 JANUARI 1975, HAAR EERST DE DAG DAAROP ZOU ZIJN MEDEGEDEELD EN PAS ZOU ZIJN BEVESTIGD BIJ EEN DOOR HAAR OP 21 JANUARI ONTVANGEN BRIEF ;
12 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 34 VOOR HET GEVAL EEN AMBTENAAR AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD WORDT ONTSLAGEN, GEEN BEPAALDE TERMIJN VOOR DE KENNISGEVING VAN DIT BESLUIT VOORSCHRIJFT, DOCH AAN DE INSTELLING HIERTOE EEN REDELIJKE TERMIJN BIJ AFLOOP VAN DE PROEFTIJD LAAT ;
13 DAT DERHALVE DE OMSTANDIGHEID DAT VERZOEKSTER, DIE REEDS OP DE HOOGTE WAS VAN DE OVER HAAR UITGEBRACHTE BEOORDELING, NIET OP 15 JANUARI 1975 - TOEN HAAR PROEFTIJD TEN EINDE LIEP - AANZEGGING VAN HAAR ONTSLAG HEEFT GEKREGEN, HAAR DIENSTVERBINTENIS VOOR BEPAALDE TIJD NIET VERMAG OM TE ZETTEN IN EEN DIENSTVERBINTENIS VOOR ONBEPAALDE TIJD ;
14 DAT DEZE GRIEF MITSDIEN MOET WORDEN VERWORPEN ;
15 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VERVOLGENS AANVOERT DAT HET ONTSLAGBESLUIT HAAR ERNSTIGE MORELE SCHADE HEEFT TOEGEBRACHT, DAAR HET UITERST ZELDEN VOORKOMT DAT IEMAND DIE HEEFT DEELGENOMEN AAN EEN EXTERN VERGELIJKEND ONDERZOEK, AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD WORDT ONTSLAGEN ;
16 OVERWEGENDE ECHTER DAT DE ONTSLAGPROCEDURE IN HET STATUUT IS VOORZIEN EN, BIJ INACHTNEMING VAN DE DESBETREFFENDE STATUTAIRE BEPALINGEN, GEEN AANSPRAKELIJKHEID VAN DE COMMISSIE TEGENOVER DE ONTSLAGEN AMBTENAAR OP PROEF KAN MEEBRENGEN ;
17 DAT, GEZIEN DE FORMELE REGELMATIGHEID VAN DE PROCEDURE DIE IS GEVOLGD VOOR DE VASTSTELLING VAN HET BESTREDEN BESLUIT, HET MIDDEL MOET WORDEN VERWORPEN ;
18 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER TEN SLOTTE BETOOGT DAT ZIJ DOOR DE EENZIJDIGE VERBREKING VAN HAAR ARBEIDSOVEREENKOMST EEN SCHADE OVEREENKOMEND MET TIEN MAANDEN SALARIS HEEFT GELEDEN ;
19 DAT, WAAR VERZOEKSTERS DIENSTBETREKKING CONFORM DE BEPALINGEN VAN HET AMBTENARENSTATUUT IS GEEINDIGD, OOK DEZE GRIEF MOET WORDEN VERWORPEN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
20 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;
21 DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
22 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN ;
Dictum
HET HOF ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP ;
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .