62024TJ0196_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. září 2025 –Digi International v. EUIPO – Teraoka Seiko (DIGI)
(Věc T‑196/24)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka DIGI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DIGI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001“
1.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Přezkum soudem i bez návrhu – Dodržení zásady kontradiktornosti
(Články 263 a 296 SFEU)
(viz body 20–22)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz body 25–27)
3.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost
(Článek 296 SFEU)
(viz bod 40)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2 a 3)
(viz bod 54)
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 31. ledna 2024 (věc R 1906/2022–1) se zrušuje.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.