62023TJ0604_INF
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 16. Oktober 2024 –ePlus/EUIPO – Telefónica Germany (e.plus)
(Rechtssache T-604/23) (
1
)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke e.plus – Ernsthafte Benutzung – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001“
1.
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001 – Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV
(Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)
(vgl. Rn. 21, 22)
2.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage bei den Unionsgerichten – Entscheidung einer Stelle des Amtes, die zum Kontext der Entscheidung der Beschwerdekammer gehört
(Art. 296 AEUV; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 94 Abs. 1 Satz 1)
(vgl. Rn. 23)
3.
Nichtigkeitsklage – Klagegründe – Fehlende oder unzureichende Begründung – Beurteilungsfehler – Unterscheidung
(Art. 263 AEUV und Art. 296 AEUV)
(vgl. Rn. 24)
4.
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Benutzungsnachweis – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 34-37)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die ePlus Inc. trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Telefónica Germany GmbH & Co. OHG.
3.
3. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen Kosten.
(
1
)	ABl. C 775 vom 20.11.2023.