62021TJ0125_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. marts 2022 –Banco de Investimento Global mod EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC)
(Sag T-125/21) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket EUROBIC – de ældre EU-figurmærker BiG, BANCO BiG og BiGlobal TRADE – de ældre nationale ordmærker BANCO BIG og de ældre figurmærker BANCO BiG – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 21-23, 81-83 og 100)
2.
EU-varemærker – klageprocedure – søgsmål ved Unionens retsinstanser – rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 27 og 28)
3.
EU-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 35)
4.
EU-varemærker – procedureregler – beviskraften af bevismidler – opinionsundersøgelse
(jf. præmis 39-41)
5.
EU-varemærker – procedureregler – beviskraften af bevismidler – højtidelige erklæringer
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 97, stk. 1, litra f)]
(jf. præmis 49)
6.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – virkning
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 61, 89 og 104)
7.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – finansielle og bankmæssige tjenesteydelser
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 62, 63 og 66-68)
8.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket EUROBIC – figurmærkerne BANCO BIC og BANCO BIG
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 74, 80, 86-88 og 105)
Konklusion
1)
EUIPO frifindes.
2)
Banco de Investimento Global, SA betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 148 af 26.4.2021.