62021TJ0599_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 5 de octubre de 2022 — bett1.de/EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star)
(Asunto T‑599/21) (
1
)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Body‑Star — Marca denominativa anterior de la Unión Bodyguard — Motivo de denegación relativo — Artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento»
1.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 14, 15, 41 y 42)
2.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 16 y 17)
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas Body-Star y Bodyguard
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 22 a 24, 28 a 30, 39, 40, 43 y 48 a 51)
4.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 25)
5.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véase el apartado 31)
Fallo
1)
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de julio de 2021 (asunto R 1712/2020‑2), en la medida en que se refiere a los «colchones; sobrecolchones; camas; armazones de cama; somieres de listones; accesorios de cama, excepto ropa de cama; cojines; almohadas; almohadas cervicales; camas hidrostáticas; colchonetas inflables» comprendidos en la clase 20 y las «sobrecamas; ropa blanca y mantas; cutí [tela de colchón]; fundas de colchón; fundas de cutí para colchones y almohadas; sacos de dormir» comprendidos en la clase 24.
2)
Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)
Cada parte cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 452 de 8.11.2021.