62022TJ0261_INF
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2023 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)
(věc T‑261/22) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie EMBANK European Merchant Bank – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mBank – Starší národní slovní ochranná známka mBank – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí zrušovacího oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Meze
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 2; nařízení Komise 2018/625, čl. 27 odst. 4)
(viz body 20–26)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a)]
(viz body 31, 32)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a)]
(viz body 55, 56, 124, 125, 136)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a)]
(viz body 57–90, 101–103, 109, 112)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti – Finanční a bankovní služby
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a)]
(viz body 59, 63, 64, 130)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky EMBANK European Merchant Bank a mBank
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a)]
(viz body 68, 93, 99, 113, 120, 132, 143, 145)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 141)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
mBank S. A. nahradí náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 257, 4.7.2022.