Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 22.3.2022 – Krátky vastaan parlamentti ym.
(asia C-503/21 P)(1)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimukset – Ulkomaanvaluutassa indeksoitu kiinnelaina – Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio eivät väitetysti ole toteuttaneet SEUT 169 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä – Vahingonkorvauskanne – Syy-yhteyden puuttuminen – Selvästi perusteeton valitus)
1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia – Hylkääminen milloin tahansa perustellulla määräyksellä ilman suullista käsittelyä
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)
(ks. 9 ja 10 kohta)
2.      Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Syy-yhteys – Todistustaakka
(SEUT 340 artiklan toinen kohta)
(ks. 15 ja 16 kohta)
3.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Viittaus kaikkiin liitteisiin – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 120 artiklan c alakohta)
(ks. 19 ja 20 kohta)
4.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittama valvonta, joka kohdistuu unionin yleisen tuomioistuimen arviointiin tarpeesta täydentää asiaan liittyviä tietoja – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 89 ja 90 artikla)
(ks. 24 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään selvästi perusteettomana.
2)
Bálint Krátkyn hakemus oikeusavun saamisesta hylätään.
3)
Bálint Krátky vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1 EUVL C 222, 7.6.2022.