Ricorso proposto il 16 giugno 2023 – Aquind / ACER
(Causa T-342/23)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Aquind Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: S. Goldberg, Solicitor, E. White and J. Bille, avvocati)
Convenuta: Agenzia per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
constatare che (i) alcuni atti dell’Agenzia erano illegittimi e che tali atti hanno causato alla ricorrente un danno che l’Agenzia è tenuta a risarcire; o (ii) in subordine, che la decisione dell’Agenzia ha causato alla ricorrente un danno che l’Agenzia è tenuta a risarcire;
di conseguenza, dichiarare l’Agenzia responsabile del risarcimento nei confronti della ricorrente per i danni causati all’AQUIND Interconnector dalla condotta illegittima dell’Agenzia, che comprendono:
spreco di risorse incorso dall’inizio del comportamento illegittimo;
la perdita di una sovvenzione del Meccanismo per collegare l’Europa;
i costi del continuo impegno regolamentare; e
perdita di profitto derivante dai ritardi;
ordinare alle parti di trovare un accordo sull’importo preciso dei danni entro tre mesi o di ritornare dinanzi alla Corte con le rispettive stime, per consentire alla Corte di stabilire l’importo del risarcimento che l’Agenzia deve pagare; e
condannare l’Agenzia alle spese del presente procedimento.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.
Primo motivo, vertente sull’asserita illegittimità del rifiuto di concedere un’esenzione all’AQUIND Interconnector nella decisione dell’Agenzia (decisione n. 05/2018 del 19 giugno 2018). La ricorrente sostiene che l’illegittimità è dimostrata dal quarto motivo di annullamento della sentenza del Tribunale nella causa T-735/18 1, come confermato dalla Corte di giustizia nella causa C-46/21 P 2 . L’Agenzia ha deliberatamente superato i limiti del suo potere discrezionale imponendo una condizione aggiuntiva per la concessione di un’esenzione ai sensi del regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio 3 . Il comportamento dell’Agenzia ha inoltre violato i principi del legittimo affidamento, della certezza del diritto e della parità di trattamento.
Secondo motivo, vertente sull’asserita illegittimità della decisione della commissione dei ricorsi (decisione A-001-2018 del 17 ottobre 2018) di confermare la decisione dell’Agenzia.
Terzo motivo, vertente sull’asserita illegittimità del mancato riesame, da parte dell’Agenzia, della decisione dell’Agenzia dopo che AQUIND Interconnector aveva perso lo status di progetto di interesse comune, in violazione del principio di buona amministrazione garantito dall’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali.
Quarto motivo, vertente sull’asserita mancata tempestiva esecuzione da parte dell’Agenzia della sentenza del Tribunale nella causa T-735/18, in violazione dell’articolo 266 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 29 del regolamento 2019/943 del Parlamento europeo e del Consiglio 1 .
Quinto motivo, vertente sull’asserita illegittimità del ritardo deliberato e ingiustificato nella riapertura del procedimento a seguito della sentenza del Tribunale.
La ricorrente sostiene che detta serie di comportamenti illegittimi le ha causato un danno certo, specifico e quantificabile.
____________
1 Sentenza del 18 novembre 2020, Aquind/ACER (T‑735/18, EU:T:2020:542).
1 Sentenza del 9 marzo 2023, ACER/Aquind (C-46/21 P, EU:C:2023:182).
1 Regolamento (CE) n. 714/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, relativo alle condizioni di accesso alla rete per gli scambi transfrontalieri di energia elettrica e che abroga il regolamento (CE) n. 1228/2003 (GU 2009, L 211, pag. 15).
1 Regolamento (UE) 2019/943 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 giugno 2019, sul mercato interno dell’energia elettrica (GU 2019, L 158, pag. 54).