61981CJ0002_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 2/81,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE PARIJS ( XIE CORRECTIONELE KAMER ), IN DE ALDAAR DIENENDE STRAFZAAK TEGEN
ALBERT CLEMENT, GERARD CES EN ANDEREN
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 26, LID 4, VAN VERORDENING NR . 816/70 VAN DE RAAD VAN 28 APRIL 1970 HOUDENDE AANVULLENDE BEPALINGEN INZAKE DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT ( PB L 99 VAN 1970, BLZ . 1 ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ VONNIS VAN 24 JANUARI 1980, INGEKOMEN TEN HOVE OP 12 JANUARI 1981, HEEFT HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE PARIJS KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-
VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 26, LID 4, VAN VERORDENING NR . 816/70 VAN DE RAAD VAN 28 APRIL 1970 HOUDENDE AANVULLENDE BEPALINGEN INZAKE DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT ( PB L 99 VAN 1970, BLZ . 1 ).
2 DEZE VRAAG IS GESTELD IN HET KADER VAN STRAFVERVOLGINGEN, OP KLACHTE VAN DE DOUANEADMINISTRATIE INGESTELD TEGEN ALBERT CLEMENT EN GERARD CES TER ZAKE VAN
'
' INVOER VAN VERBODEN PRODUKTEN ZONDER AANGIFTE, MET BEHULP VAN VALSE, ONJUISTE OF ONVOLLEDIGE OF NIET-TOEPASSELIJKE FACTUREN, CERTIFICATEN OF ANDERE DOCUMENTEN . '
'
3 VERDACHTEN WORDT VERWETEN DAT ZIJ TUSSEN 19 OKTOBER 1970 EN 3 AUGUSTUS 1971 UIT NEDERLAND VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE WIJN HEBBEN INGEVOERD ONDER DEKKING VAN DOOR DE NEDERLANDSE ADMINISTRATIE AFGEGEVEN DOCUMENTEN VOOR INTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER, MODEL
'
' T 2 '
', EN HEM HEBBEN AANGEGEVEN ALS VAN OORSPRONG UIT HET LAND VAN HERKOMST, TERWIJL HIJ HAD MOETEN WORDEN AANGEGEVEN ALS VAN OORSPRONG UIT
'
' DERDE LANDEN '
' .
4 BLIJKENS HET VERWIJZINGSVONNIS GING HET OM GRIEKSE EN ALGERIJNSE WIJNEN DIE VOOR 1 JUNI 1970 ( DATUM VAN INWERKINGTREDING VAN GENOEMDE VERORDENING VAN DE RAAD ) IN NEDERLAND WAREN INGEVOERD EN ALDAAR ZIJN VERMENGD . DIE WIJNEN BEVONDEN ZICH IN NEDERLAND IN HET VRIJE VERKEER EN WERDEN DOOR EEN NEDERLANDSE VENNOOTSCHAP VERKOCHT AAN DE FRANSE VENNOOTSCHAPPEN ALBERT CLEMENT EN GERARD CES, DIE ZE IN FRANKRIJK HEBBEN INGEVOERD EN AANGEGEVEN ALS BESTEMD VOOR AZIJNBEREIDING .
5 ARTIKEL 26, LID 4, VAN VOORMELDE VERORDENING NR . 816/70, BETREFFENDE WIJN VAN HERKOMST UIT DERDE LANDEN, BEPAALT DAT
'
' HET VERSNIJDEN VAN INGEVOERDE WIJN MET WIJN UIT DE GEMEENSCHAP, ALSMEDE HET ONDERLING VERSNIJDEN VAN INGEVOERDE WIJN OP HET GRONDGEBIED VAN DE GEMEENSCHAP IS VERBODEN, BEHOUDENS AFWIJKINGEN WAARTOE DE RAAD OP VOORSTEL VAN DE COMMISSIE BESLUIT, VOLGENS DE STEMPROCEDURE VAN ARTIKEL 43, LID 2, VAN HET VERDRAG . '
'
6 VERORDENING NR . 1021/70 VAN DE COMMISSIE VAN 29 MEI 1970 ( PB L 118 VAN 1970, BLZ . 19 ) STOND TOT 31 DECEMBER 1970 DE VERSNIJDING VAN INGEVOERDE WIJN TOE OP HET GRONDGEBIED VAN DE LID-STATEN WAAR VAN DE VOORLOPIGE
MACHTIGING GEBRUIK WAS GEMAAKT . VOLGENS ARTIKEL 2 VAN DEZE VERORDENING MOCHT ECHTER WIJN VERKREGEN DOOR DEZE VERSNIJDING, SLECHTS WORDEN VERHANDELD OP HET GRONDGEBIED VAN DE LID-STAAT WAAR DE VERSNIJDING HAD PLAATSGEVONDEN, EN TOT 31 DECEMBER 1970 OP HET GRONDGEBIED VAN DE OVERIGE LID-STATEN WAAR VAN DE ALDUS VERLEENDE VOORLOPIGE MACHTIGING GEBRUIK WAS GEMAAKT . VASTSTAAT DAT FRANKRIJK VAN DEZE MACHTIGING GEEN GEBRUIK HEEFT GEMAAKT .
7 VOOR DE NATIONALE RECHTER STELDEN DE VERDACHTEN, DAT ARTIKEL 26, LID 4, VAN VERORDENING NR . 816/70 NIET VAN TOEPASSING WAS OP VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE WIJNEN .
8 DAAROP HEEFT DE NATIONALE RECHTER DE PREJUDICIELE VRAAG GESTELD
'
' OF DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 26, LID 4, VAN GEMEENSCHAPSVERORDENING NR . 816/70
VAN 28 APRIL 1970 OOK VAN TOEPASSING ZIJN OP VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE
WIJNEN . '
'
9 ALVORENS OP DEZE VRAAG IN TE GAAN, MOET WORDEN OPGEMERKT DAT VOLGENS INLICHTINGEN DIE HET HOF IN DE LOOP VAN HET GEDING ZIJN VERSTREKT, BIJ INVOER IN FRANKRIJK VAN VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE WIJNEN EEN BIJZONDERE DOUANEAANGIFTE MOET WORDEN GEDAAN EN DAT DIE WIJNEN TOT AAN HUN VERWERKING TOT AZIJN ONDER DOUANETOEZICHT STAAN, TENEINDE TE VOORKOMEN DAT ZIJ VOOR RECHTSTREEKSE MENSELIJKE CONSUMPTIE IN DE HANDEL WORDEN GEBRACHT .
10 TER BEANTWOORDING VAN DE GESTELDE VRAAG DIENT DE ALGEMENE STRUCTUUR VAN ARTIKEL 26 VAN DE VERORDENING TE WORDEN ONDERZOCHT . LID 1 BEPAALT DAT, BEHOUDENS HET BEPAALDE IN DE VOLGENDE LEDEN, VERSNEDEN WIJN SLECHTS DAN TAFELWIJN KAN ZIJN, INDIEN HIJ IS VERKREGEN DOOR HET VERSNIJDEN VAN TAFELWIJNEN ONDERLING OF DOOR HET VERSNIJDEN VAN TAFELWIJN MET WIJN DIE TOT TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT, MITS DEZE LAATSTE EEN NATUURLIJK ALCOHOLGEHALTE HEEFT VAN TEN HOOGSTE 17 O . LID 2 BEPAALT DAT HET VERSNIJDEN VAN WIJN UIT EEN BEPAALDE WIJNBOUWZONE, DIE TOT TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT, MET TAFELWIJN UIT EEN ANDERE WIJNBOUWZONE SLECHTS TAFELWIJN KAN OPLEVEREN INDIEN DEZE BEWERKING GESCHIEDT IN DE WIJNBOUWZONE WAAR DE WIJN DIE TOT TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT, IS GEPRODUCEERD . HET ONDERLING VERSNIJDEN VAN WIJNEN DIE TOT TAFELWIJN KUNNEN WORDEN VERWERKT, IS SLECHTS TOEGESTAAN INDIEN ZIJ ZIJN GEPRODUCEERD IN DEZELFDE WIJNBOUWZONE EN HET VERSNIJDEN DAAR GESCHIEDT .
11 LID 3 VOEGT DAARAAN TOE, DAT HET VERSNIJDEN VAN WIJN DIE TOT WITTE TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT, OF VAN WITTE TAFELWIJN MET WIJN DIE TOT RODE TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT, OF MET RODE TAFELWIJN, GEEN TAFELWIJN KAN OPLEVEREN BEHOUDENS IN BEPAALDE NADER VAST TE STELLEN GEVALLEN, MITS HET VERKREGEN PRODUKT DE KENMERKEN VAN RODE TAFELWIJN HEEFT .
12 DE BENAMINGEN
'
' WIJN DIE TOT TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT '
'
EN
'
' TAFELWIJN '
', DIE VOORKOMEN IN DEZE DRIE LEDEN ALSOOK IN LID 6 BETREFFENDE DE WIJZE VAN TOEPASSING VAN ARTIKEL 26, ZIJN VOLGENS BIJLAGE II BIJ DE VERORDENING VOORBEHOUDEN AAN WIJN DIE GEPRODUCEERD IS IN DE GEMEENSCHAP .
13 LID 4 BETREFFENDE HET VERSNIJDEN VAN INGEVOERDE WIJN MAAKT DUS DEEL UIT VAN EEN REEKS BEPALINGEN INZAKE HET VERSNIJDEN VAN WIJN DIE BESTEMD IS OM VOOR RECHTSTREEKSE MENSELIJKE CONSUMPTIE IN DE HANDEL TE WORDEN GEBRACHT . HET MOET BIJGEVOLG ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT HET BETREKKING HEEFT OP WIJN MET DEZELFDE BESTEMMING, EN NIET OP WIJN BESTEMD VOOR AZIJNBEREIDING .
14 DEZE UITLEGGING VINDT STEUN IN DE BEPALINGEN VAN DE ARTIKELEN 27 EN 28 VAN DE VERORDENING . VOLGENS ARTIKEL 27 MAG WIJN DIE NIET BEANTWOORDT AAN DE DEFINITIES VAN
'
' WIJN DIE TOT TAFELWIJN KAN WORDEN VERWERKT '
'
EN
'
' TAFELWIJN '
'
EN DIE AFKOMSTIG IS VAN DE IN ARTIKEL 16 BEDOELDE WIJNSTOKSOORTEN ( WIJNSTOKSOORTEN DIE IN DE GEMEENSCHAP MOGEN WORDEN GETEELD ), SLECHTS WORDEN AANGEWEND VOOR HET EIGEN VERBRUIK VAN DE WIJNBOUWER, VOOR DE VERVAARDIGING VAN WIJNAZIJN OF VOOR DISTILLATIE . ARTIKEL 28 BEPAALT DAT, BEHALVE LIKEURWIJN EN MOUSSERENDE WIJN, INGEVOERDE WIJN SLECHTS ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN VOOR RECHTSTREEKSE MENSELIJKE CONSUMPTIE MAG WORDEN AFGELEVERD ( LID 1 ) EN DAT ANDERE INGEVOERDE WIJN DAN DIE WELKE IS BEDOELD IN LID 1, SLECHTS MAG WORDEN GEBRUIKT VOOR DOELEINDEN WELKE ZIJN TOEGESTAAN VOOR OVEREENKOMSTIGE WIJNEN UIT DE GEMEENSCHAP .
15 OP DE GESTELDE VRAAG DIENT DERHALVE TE WORDEN GEANTWOORD DAT ARTIKEL 26, LID 4, VAN DE VERORDENING NIET VAN TOEPASSING IS OP VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE WIJNEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
16 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE FRANSE REPUBLIEK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE PARIJS BIJ VONNIS VAN 24 JANUARI 1980 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 26, LID 4, VAN VERORDENING NR . 816/70 VAN DE RAAD VAN 28 APRIL 1970 HOUDENDE AANVULLENDE BEPALINGEN INZAKE DE GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING VAN DE WIJNMARKT ( PB L 99 VAN 1970, BLZ . 1 ), IS NIET VAN TOEPASSING OP VOOR AZIJNBEREIDING BESTEMDE WIJNEN .