62021TJ0068_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 27 de abril de 2022 — QA/Comisión
(Asunto T‑68/21) (
1
)
«Responsabilidad extracontractual — Acuerdo de subvención celebrado en el marco del séptimo programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013) — Informe de auditoría — Lenguaje — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Proporcionalidad — Principio de buena administración»
1.
Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos — Ampliación de un motivo existente — Admisibilidad — Solución análoga para las imputaciones formuladas en apoyo de un motivo
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 84, ap. 1)
(véanse los apartados 15 y 16)
2.
Recurso de anulación — Admisibilidad — Desestimación de un recurso en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la admisibilidad — Facultad de apreciación del juez de la Unión
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 21)
3.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Requisitos acumulativos — Incumplimiento de uno de los requisitos — Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización
(Art. 340 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 23 a 25 y 62)
4.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Margen de apreciación de la institución de la Unión reducido o inexistente en el momento de la adopción del acto
(Art. 340 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 27 y 29)
5.
Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Violación suficientemente caracterizada del Derecho de la Unión — Exigencia de una inobservancia manifiesta y grave de los límites de su facultad de apreciación por parte de las instituciones — Informe redactado por la Comisión a raíz de una auditoría financiera en el marco de un acuerdo de subvención para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración — Lenguaje utilizado para redactar las declaraciones controvertidas — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia — Violación del principio de buena administración — Inexistencia — Motivos infundados — Desestimación
(Art. 340 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 40, 48 a 50 y 56)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a QA.
(
1
)	DO C 138 de 19.4.2021.