62020TJ0441_INF
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 1. lipnja 2022. – Jindal Saw i Jindal Saw Italia/Komisija (Ponovno uvođenje konačne antidampinške pristojbe)
(predmet T-441/20) (
1
)
„Subvencije – Uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza podrijetlom iz Indije – Izvršenje presude Općeg suda u predmetu T-300/16 – Ponovno uvođenje konačne kompenzacijske pristojbe – Nepuni povrat početne konačne kompenzacijske pristojbe – Pravna osnova – Zabrana retroaktivnosti – Pravna sigurnost – Članak 266. UFEU-a – Proporcionalnost – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Članak 103. Carinskog zakonika Unije – Uredba o registraciji – Prigovor nezakonitosti – Dopuštenost”
1.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Nastavak postupka koji je prethodio uredbama za koje je utvrđeno da su nevaljane u cilju ponovnog uvođenja kompenzacijske pristojbe – Dopuštenost – Pretpostavke – Povreda načela pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti – Nepostojanje
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/1037, čl. 16. st. 1. i čl. 24. st. 1.; Uredba Vijeća br. 597/2009, čl. 16. st. 1.)
(t. 43., 46.-63.)
2.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Ponovno uvođenje kompenzacijske pristojbe na uvoze izvršene tijekom razdoblja primjene nevaljanih uredbi – Dopuštenost – Pretpostavke – Povreda načela proporcionalnosti i djelotvorne sudske zaštite – Nepostojanje
(čl. 5. st. 1. i 4., čl. 264 i čl. 266. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47. prvi st., Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/1037)
(t. 80.-92., 96., 100.-109., 117.-123.)
3.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Diskrecijska ovlast institucija – Doseg – Sudski nadzor – Granice
(čl. 266. UFEU-a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/1037.)
(t. 97., 98.)
4.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Ponovno uvođenje kompenzacijske pristojbe na uvoze izvršene tijekom razdoblja primjene nevaljanih uredbi – Dopuštenost – Istek roka zastare carinskog duga – Nepostojanje utjecaja
(čl. 296. UFEU-a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 952/2013, čl. 103. st. 1.)
(t. 134.-139.)
5.
Prigovor nezakonitosti – Akti na čiju se nezakonitost može pozivati – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Ponovno uvođenje kompenzacijske pristojbe na uvoze izvršene tijekom razdoblja primjene nevaljanih uredbi – Uredba kojom se nacionalnim tijelima nalaže da evidentiraju uvoze proizvoda o kojem je riječ u okviru postupka ponovnog uvođenja – Pripremni akt koji ne može biti predmet tužbe za poništenje – Dopuštenost prigovora nezakonitosti
(čl. 263. drugi st. i čl. 288. UFEU-a)
(t. 145.-154.)
6.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Antisubvencijski postupak – Presuda kojom se utvrđuje da su uredbe kojima se uvodi kompenzacijska pristojba nevaljane – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Ponovno uvođenje kompenzacijske pristojbe na uvoze izvršene tijekom razdoblja primjene nevaljanih uredbi – Uredba kojom se nacionalnim tijelima nalaže da evidentiraju uvoze proizvoda o kojem je riječ u okviru postupka ponovnog uvođenja – Dopuštenost
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/1037, čl. 24. st. 5.)
(t. 157.-163.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvima Jindal Saw Ltd i Jindal Saw Italia SpA nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 297, 7.9.2020.