62023TO1056_INF
Uznesenie Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. októbra 2024 – Pilatus Bank/ECB
(vec T‑1056/23)
„Žaloba na náhradu škody – Mimozmluvná zodpovednosť – Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Osobitné úlohy udelené Európskej centrálnej banke (ECB), pokiaľ ide o prudenciálny dohľad – Rozhodnutie o odňatí povolenia úverovej inštitúcie – Zastupovanie účastníka konania – Splnomocnenie udelené advokátovi – Protiprávne splnomocnený zástupca – Nerešpektovanie formálnych požiadaviek – Článok 76 písm. d) Rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť“
1.
Súdne konanie – Zastúpenie účastníkov konania – Žaloba právnickej osoby súkromného práva – Plnomocenstvo udelené advokátovi – Platnosť – Oprávnenie orgánov právnickej osoby súkromného práva podať žalobu – Úverová inštitúcia, ktorej Európska centrálna banka odňala povolenie – Určenie osoby poverenej zabezpečením správy uvedenej inštitúcie, vrátane právneho a súdneho zastúpenia, príslušným vnútroštátnym orgánom – Splnomocnenie udelené predstavenstvom úverovej inštitúcie po tomto určení – Neexistencia – Neprípustnosť žaloby
(Štatút Súdneho dvora, článok 19 a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 51 ods. 3)
(pozri body 21 – 25)
2.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Únie – Žaloba, ktorej predmetom je akákoľvek náhrada škody bez toho, aby bolo v tejto súvislosti poskytnuté spresnenie – Neprípustnosť
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri body 28, 29, 32)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.
2.
Pilatus Bank plc je povinná nahradiť trovy konania.