62020TJ0483_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.1.2022 – Tecnica Group vastaan EUIPO – Zeitneu (Saappaan muoto)
(asia T-483/20)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki – Saappaan muoto – Osittainen mitättömäksi julistaminen – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Sellaisten EU-tavaramerkkejä käsittelevien tuomioistuinten päätökset, jotka lausuvat vahvistuskanteista, jotka koskevat sitä, että loukkausta ei ole tapahtunut – Oikeusvoima)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Oikeusriidan kohteen muuttamista siitä, mikä se on ollut valituslautakunnassa, ei voida hyväksyä)
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla)
(ks. 21 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajoittaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Notoristen seikkojen huomioon ottaminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta, 59 artikla ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 22, 57, 58 ja 65 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta)
(ks. 24 ja 29 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(Neuvoston asetus N:o 207/2009)
(ks. 47 kohta)
5.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Kanneperusteen tueksi esitettyjä väitteitä koskevat analogiset vaatimukset – Väitteen epätäsmällinen esittäminen – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 73 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 81–84 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 85–88 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Saappaan muodosta muodostuva kolmiulotteinen tavaramerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 92, 95, 96, 101, 109 ja 110 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1093/2019-1), joka koskee osapuolten Zeitneu ja Tecnica Group välistä mitättömyysmenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Tecnica Group SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisuusoikeuksien viraston (EUIPO) ja Zeitneu GmbH:n oikeudenkäyntikulut.