Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2012 – IG Communications/BHIM – Citigroup en Citibank (CITIGATE)
(Zaak T-301/09)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITIGATE – Oudere nationale en gemeenschapswoord- en beeldmerken met element ‚citi’ – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Merkenfamilie – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”
1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
met ouder merk – Gevaar voor associatie – Oudere merken met kenmerken waardoor ze kunnen worden beschouwd als lid van zelfde
„reeks” of „familie” – Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 20-23, 86)
2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
met ouder merk – Woordmerk CITIGATE – Woord- en beeldmerken met element „citi” (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8,
lid 1, sub b) (cf. punten 43, 60, 79, 87-90)
3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren
of diensten – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk – Woordmerk
CITIGATE – Woord- en beeldmerken met element „citi” (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 103,
104, 119-122, 125, 126)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2009 (zaak R 821/2005-1), betreffende
een oppositieprocedure tussen enerzijds Citigroup, Inc. en Citibank, NA en anderzijds IG Communications Ltd
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
IG Communications Ltd wordt verwezen in de kosten.