POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(pierwsza izba)
z dnia 12 czerwca 2009 r.
Sprawa F‑68/08
Rudolf Sluiter
przeciwko
Europejskiemu Urzędowi Policji (Europol)
Służba publiczna – Personel Europolu – Nieprzedłużenie umowy – Umowa na czas nieokreślony – Dopuszczalność – Interes prawny – Skarga na decyzję, która już nie istniała w chwili wniesienia skargi – Brak uprzedniego zażalenia
Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 40 ust. 3 Konwencji zawartej na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie
ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (konwencja o Europolu) oraz art. 93 ust. 1 regulaminu pracowniczego Europolu, w której
R. Sluiter żąda stwierdzenia nieważności odmownej decyzji dyrektora Europolu z dnia 4 października 2007 r. w sprawie przedłużenia
jego umowy i zaproponowania mu umowy na czas nieokreślony, decyzji dyrektora Europolu z dnia 29 kwietnia 2008 r. oddalającej
zażalenie na ww. decyzję z dnia 4 października 2007 r. oraz odmownej decyzji dyrektora Europolu z dnia 12 czerwca 2008 r.
w sprawie ponownego przedłużenia jego umowy.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona. Skarżący pokrywa koszty postępowania.
Streszczenie
Urzędnicy – Skarga – Interes prawny – Ocena w chwili wniesienia skargi – Uchylenie zaskarżonej decyzji
Interes prawny, stanowiący konieczną przesłankę dopuszczalności skargi, winien istnieć w chwili wniesienia skargi. Tym samym
niedopuszczalna jest skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona na decyzję, która przestała istnieć w porządku prawnym przed
datą rejestracji skargi z uwagi na wydanie po ponownym rozpatrzeniu nowej decyzji, z innym uzasadnieniem i w oparciu o inne
okoliczności od tych, na których opierała się administracja przy wydaniu pierwszej decyzji. Nowa decyzja nie stanowi decyzji
potwierdzającej, lecz przeciwnie, decyzję autonomiczną zastępującą wcześniejszą decyzję.
(zob. pkt 33, 34, 36, 37)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa C‑362/05 P Wunenburger przeciwko Komisji, 7 czerwca 2007 r., Zb.Orz. s. I‑4333, pkt 42
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑49/91 Turner przeciwko Komisji, 18 czerwca 1992 r., Rec. s. II‑1855, pkt 24–26; sprawa T‑128/96
Lebedef przeciwko Komisji, 13 grudnia 1996 r., RecFP s. I‑A‑629, II‑1679, pkt 19, 21; sprawa T‑68/97 Neumann i Neumann‑Schölles
przeciwko Komisji, 29 września 1999 r., RecFP s. I‑A‑193, II‑1005, pkt 58; sprawa T‑49/97 TAT European Airlines przeciwko
Komisji, 27 stycznia 2000 r., Rec. s. II‑51, pkt 30–36; sprawa T‑159/98 Torre i in. przeciwko Komisji, 24 kwietnia 2001 r.,
RecFP s. I‑A‑83, II‑395, pkt 28; sprawa T‑281/03 Liakoura przeciwko Radzie, 5 marca 2004 r., RecFP s. I‑A‑61, II‑249, pkt 36–38;
sprawa T‑272/03 Fernández‑Gómez przeciwko Komisji, 13 września 2005 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑229, II‑1049, pkt 36, 42–44
Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑28/08 Pouzol przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, 15 lipca 2008 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑0000,
II‑A‑1‑0000, pkt 45–50