62023CJ0224_SUM
C‑224/23. P. sz. ügy
Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL)ésIssam Abdelmouine
kontra
Európai Bizottság
A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. szeptember 5.
„Fellebbezés – Állami támogatások – Valamely labdarúgóklub számára addig más klub által igazolt játékos leszerződtetését lehetővé tevő állami támogatással kapcsolatos panasz – Ez utóbbi, nonprofit egyesület formájában létrehozott klub »sociója« által benyújtott panasz – Az Európai Bizottságnak a panasz benyújtására jogosító »érdekelt fél« jogállás hiányát megállapító határozata – (EU) 2015/1589 rendelet – Az 1. cikk h) pontja – Az »érdekelt fél« és a »személy, akinek érdekeit a támogatás nyújtása érintheti« fogalma”
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 28–31., 66., 67., 86. és 87. pont)
Államok által nyújtott támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Közigazgatási eljárás – Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett fél – Valamely labdarúgóklub részére nyújtott támogatás – Az e labdarúgóklubban, valamint az említett klub szurkolói egyesületében tagsággal rendelkező természetes személy – E személy esetében annak szükségessége, hogy bizonyítsa a támogatás által a helyzetére gyakorolt konkrét hatást
(EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 1. cikk, h) pont)
(lásd: 53–63. pont)
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A jogvita tényállása jogi minősítésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Megengedhetőség
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 68–72. pont)
Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 91–97. pont)
Lásd a határozat szövegét.