Преюдициално запитване от Tribunal Supremo – Sala de lo Contencioso-Administrativo – Sección Cuarta (Испания), постъпило на 9 юни 2016 г. — Industrias Químicas del Vallés, S.A./Administración General del Estado и Sapec Agro, S.A.
(Дело C-325/16)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Tribunal Supremo
Страни в главното производство
Жалбоподател: Industrias Químicas del Vallés, S.A.
Ответници: Administración General del Estado и Sapec Agro, S.A.
Преюдициални въпроси
Дали крайният срок, предвиден в Директива 2010/28/ЕС1 чрез използване на израза „до 31 декември 2010 г.“ в член 3, параграф 1 или на израза „[д]о тази дата“ в член 3, параграф 1, втора алинея, отнасящ се също до датата 31 декември 2010 г., във връзка с шестмесечния срок, посочен в съображение 8 от Директива 2010/28/ЕС, представлява преклузивен срок в съответствие с целта на системата, установена с Директива 91/414/ЕИО2 на Съвета от 15 юли 1991 година, който държавите членки нямат право да удължават, така че неговото изчисляване е изчерпателно уредено в тази директива?
Ако бъде прието, че посоченият срок може да бъде удължаван, следва ли решението за това удължаване да се взема без съобразяване с конкретни процедурни правила относно подаването на молба за удължаване и неговото предоставяне или доколкото това е правомощие на държавите членки, които са адресати на разпоредбите относно предвидената в член 3, параграф 1 от посочената директива процедура, същите трябва да се произнасят в съответствие с националното си законодателство?
____________
1 Директива 2010/28/ЕС на Комисията от 23 април 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета за включване на металаксил като активно вещество (ОВ L 104, 2010 Г., стр. 57).
2 Директива на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, 1991 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр. 30).