62023TJ0038_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα)της 10ης Απριλίου 2024 – IB κατά EUIPO
(Υπόθεση T‑38/23) (
1
)
«Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Ολική μόνιμη αναπηρία – Άρνηση επανάληψης της διαδικασίας διαπίστωσης αναπηρίας – Άρθρο 266 ΣΛΕΕ – Απόφαση εκδοθείσα προς εκτέλεση απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου – Μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση ακυρωτικής απόφασης – Πειθαρχική διαδικασία – Παύση των καθηκόντων – Ευθύνη»
1.
Υπαλληλικές προσφυγές – Ακυρωτική απόφαση – Αποτελέσματα – Υποχρέωση λήψεως μέτρων εκτελέσεως – Περιεχόμενο – Συνεκτίμηση τόσο του σκεπτικού όσο και του διατακτικού της αποφάσεως – Ακύρωση αποφάσεως περί περατώσεως της διαδικασίας διαπίστωσης αναπηρίας χωρίς να εξεταστεί αν υφίσταται πράγματι αναπηρία – Υποχρέωση της Διοικήσεως να επαναλάβει τη διαδικασία
(Άρθρο 266 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 33, 37‑41, 55‑62)
2.
Υπάλληλοι – Αναρρωτική άδεια – Δικαιολόγηση της ασθένειας – Προσκόμιση ιατρικού πιστοποιητικού – Τεκμήριο νομιμότητας της απουσίας – Ανατροπή του τεκμηρίου αυτού – Προϋποθέσεις
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 59 § 1)
(βλ. σκέψεις 46‑52)
3.
Υπαλληλικές προσφυγές – Ακυρωτική απόφαση – Αποτελέσματα – Υποχρέωση λήψεως μέτρων εκτελέσεως – Δικαστική απόφαση που ακυρώνει απόφαση περί περατώσεως της διαδικασίας διαπίστωσης αναπηρίας χωρίς να εξεταστεί αν υφίσταται πράγματι αναπηρία – Αίτηση καταβολής μη εισπραχθέντων επιδομάτων αναπηρίας – Χαρακτήρας του αιτήματος ως πρόωρου
(Άρθρο 266 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 66)
4.
Υπαλληλικές προσφυγές – Πλήρης δικαιοδοσία – Χρηματικές διαφορές κατά την έννοια του άρθρου 91, παράγραφος 1, του ΚΥΚ – Έννοια – Προσφυγή που αφορά τη νομιμότητα αποφάσεως περί μη συνεχίσεως της διαδικασίας διαπίστωσης αναπηρίας – Εμπίπτει
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 91 § 1)
(βλ. σκέψεις 67, 69)
5.
Υπαλληλικές προσφυγές – Αγωγή αποζημιώσεως – Ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως που δεν συνιστά επαρκή επανόρθωση για την ηθική βλάβη – Ζημία συνδεόμενη με την κατάσταση ανασφάλειας, αβεβαιότητας και συγχύσεως στην οποία τελεί ο προσφεύγων λόγω της άρνησης επανάληψης της διαδικασίας διαπίστωσης της αναπηρίας σε εκτέλεση ακυρωτικής αποφάσεως
(Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 70‑73)
6.
Υπάλληλοι – Ανίσχυρο – Επιτροπή αναπηρίας – Σύνθεση – Ορισμός των ιατρών – Διορισμός του τρίτου ιατρού από το Γενικό Δικαστήριο στο πλαίσιο ένδικης διαδικασίας – Δεν επιτρέπεται
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, παράρτημα II, άρθρο 7 § 3)
(βλ. σκέψη 78)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 11ης Απριλίου 2022, η οποία ελήφθη σε εκτέλεση της αποφάσεως της 13ης Οκτωβρίου 2021, IB κατά EUIPO (T‑22/20).
2)
Υποχρεώνει το EUIPO να καταβάλει στον IB το ποσό των 4000 ευρώ ως ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που αυτός υπέστη.
3)
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
4)
Το EUIPO φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο IB, καθώς και τα ποσά που προκατέβαλε το Γενικό Δικαστήριο ως ευεργέτημα πενίας.
(
1
)	EE C 223 της 26.6.2023.