62022TJ0045_INF
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 september 2023 –Weider Germany / EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)
(Zaak T‑45/22) (
1
)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk YIPPIE! – Ouder Uniewoordmerk Yuppie – Relatieve nietigheidsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 64, lid 2, van verordening 2017/1001)”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, lid 2)
(zie punten 20‑24, 33, 39, 47)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punten 60, 75, 76, 96)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken YIPPIE! en Yuppie
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punten 62, 71, 81, 92, 97)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punt 66)
5.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en art 53, lid 1, a)]
(zie punten 86, 87)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Weider Germany GmbH wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 109 van 7.3.2022.