61981CJ0189_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 189/81,
ROBERT BOSMANS, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . EDMOND LEBRUN, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . TONY BIEVER, 83, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE-CHARLOTTE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE J.-P . DELAHOUSSE, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO, MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 25 GIUGNO 1980, CON CUI IL RICORRENTE E ASSEGNATO ALLA DIREZIONE IX-A ' PERSONALE '
IN QUALITA DI CONSIGLIERE, A DECORRERE DAL 1* AGOSTO 1980, NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM ; LA DECLARATORIA CHE IL POSTO OCCUPATO DAL RICORRENTE E E DEVE ESSERE UN POSTO PERMANENTE DI GRADO A 3, NONCHE L ' ANNULLAMENTO DELLA REIEZIONE DELLA RICHIESTA 25 LUGLIO 1980 E DEL RECLAMO 2 DICEMBRE 1980,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 19 GIUGNO 1981, IL SIG . BOSMANS, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, HA PROPOSTO UN RICORSO MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 25 GIUGNO 1980 CON CUI LA COMMISSIONE L ' HA ASSEGNATO, IN QUALITA DI CONSIGLIERE, ALLA DIREZIONE IX A, A DECORRERE DAL 1* AGOSTO 1980, NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA UN IMPIEGO A 3 ' AD PERSONAM ', NONCHE ALL ' ANNULLAMENTO DELLA REIEZIONE DELLA RICHIESTA 25 LUGLIO 1980 E DEL RECLAMO 2 DICEMBRE 1980, MIRANTE AD OTTENERE CHE L ' IMPIEGO SIA UN IMPIEGO DI GRADO A 3 PERMANENTE .
2 IL RICORRENTE VENIVA ASSUNTO DALLA COMMISSIONE IL 1* SETTEMBRE 1958, AL GRADO A 5 . DAL 1* MARZO 1960 VENIVA PROMOSSO AL GRADO A 4 E DAL 1* OTTOBRE 1963 AL GRADO A 3 CON LA QUALIFICA DI CAPO-DIVISIONE ED OCCUPAVA POSTI CORRISPONDENTI DELL ' ORGANICO DELLA COMMISSIONE . IL 1* AGOSTO 1973 ERA ASSEGNATO AD UN POSTO, CHE OCCUPAVA CONSERVANDO IL GRADO A 3 AD PERSONAM .
3 INFATTI, SECONDO LA TABELLA DEGLI ORGANICI, AI SENSI DELL ' ART . 6 DELLO STATUTO, PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE IL 19 NOVEMBRE 1973, E SECONDO L ' ORGANIGRAMMA DEL 30 OTTOBRE 1973, IL POSTO CUI E STATO ASSEGNATO IL RICORRENTE IL 1* AGOSTO 1973 ERA UN POSTO A 5/A 4, MA CHE EGLI OCCUPAVA IN QUALITA DI DIPENDENTE DI GRADO A 3 AD PERSONAM . IN SEGUITO A QUESTA ASSEGNAZIONE, EGLI CHIEDEVA ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA LA SOSTITUZIONE DEL SUO NUOVO IMPIEGO CON UN ALTRO IDENTICO, QUANTO AL CARATTERE PERMANENTE, A QUELLO CHE AVEVA AVUTO ININTERROTTAMENTE DAL 1* OTTOBRE 1963 . QUESTA DOMANDA VENIVA PERO RITIRATA L ' 8 FEBBRAIO 1974 .
4 IL 25 GIUGNO 1980, IL RICORRENTE VENIVA TRASFERITO AD UN POSTO DI CONSIGLIERE PRESSO LA DIREZIONE A ' PERSONALE '
DELLA DIREZIONE GENERALE IX DELLA COMMISSIONE . IL RICORRENTE CONTESTA LA LEGITTIMITA DI QUESTA DECISIONE IN QUANTO GLI ASSEGNA UN IMPIEGO AD PERSONAM, NONCHE LA REIEZIONE DELLA DOMANDA DEL 25 LUGLIO 1980, MIRANTE - A NORMA DEGLI ARTT . 25 E 90 DELLO STATUTO - A FAR CONFERMARE DALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA CHE EGLI OCCUPA NELL ' ORGANICO UN POSTO DI GRADO A 3 CHE NON E AD PERSONAM .
5 EGLI DEDUCE LA VIOLAZIONE DEGLI ARTT . 1, 5 E 7, N . 1, DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE ; DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE CHE, A NORMA DELL ' ART . 5, N . 4, DELLO STATUTO, DESCRIVE LE MANSIONI ED ATTRIBUZIONI DI CIASCUN IMPIEGO-TIPO DI CUI ALL ' ART . 1, LETT . A, DELLO STATUTO ; DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 10 DICEMBRE 1963 CON CUI IL RICORRENTE E STATO PROMOSSO AL GRADO A 3 ; NONCHE DEI PRINCIPI GIURIDICI, SPECIE DEI PRINCIPI DI UGUAGLIANZA, DI BUONA AMMINISTRAZIONE E DI GIUSTIZIA DISTRIBUTIVA .
6 SECONDO IL RICORRENTE, LA SUA ASSEGNAZIONE AD UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM E INCOMPATIBILE CON IL DIRITTO DEL DIPENDENTE DI VENIR ASSEGNATO, DALL ' ASSUNZIONE
E PER TUTTO IL RESTO DELLA SUA CARRIERA, A UN POSTO PERMANENTE DELL ' ORGANICO DELLA SUA ISTITUZIONE CORRISPONDENTE AL SUO GRADO, NON SOLO PER LA NATURA DELLE MANSIONI E PER LA DENOMINAZIONE, MA ANCHE PER LA SUA CLASSIFICAZIONE NELL ' ORGANICO .
7 EGLI SOSTIENE CHE LA SUA ASSEGNAZIONE E IL RISULTATO DI UNA PRASSI PRIVA DI FONDAMENTO GIURIDICO E COSTITUENTE FONTE DI CONFUSIONE E DI DISPARITA DI TRATTAMENTO FRA I DIPENDENTI .
8 LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE L ' ASSEGNAZIONE AD UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM NON HA ALCUNA INCIDENZA SULLA POSIZIONE AMMINISTRATIVA, NE SUGLI INTERESSI MATERIALI E MORALI DEL DIPENDENTE, POICHE L ' IMPIEGO AD PERSONAM E UNA NOZIONE ESCLUSIVAMENTE DI BILANCIO, SENZA CONSEGUENZA PER LA CLASSIFICAZIONE DEL POSTO IN BASE ALLO STATUTO, QUALE RISULTA IN PARTICOLARE DALL ' ART . 5 DELLO STATUTO E DALL ' ALLEGATO I A DELLO STESSO .
9 LA COMMISSIONE ECCEPISCE INOLTRE L ' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO, IN QUANTO CON ESSO S ' IMPUGNA UNA SITUAZIONE ESISTENTE ININTERROTTAMENTE DA ALMENO 8 ANNI, MENTRE LA DECISIONE DEL 25 GIUGNO 1980 NON HA DI PER SE ALCUNA INCIDENZA SULLA POSIZIONE AMMINISTRATIVA NE SUGLI INTERESSI MORALI E MATERIALI DEL RICORRENTE .
10 E ASSODATO CHE IL RICORSO E DIRETTO CONTRO LA DECISIONE 25 GIUGNO 1980 CHE ASSEGNA IL RICORRENTE, IN QUALITA DI CONSIGLIERE, AD UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM . ASSEGNANDO IL RICORRENTE AD UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM, IL PROVVEDIMENTO IN QUESTIONE NON HA MODIFICATO LA POSIZIONE AMMINISTRATIVA DERIVANTE DALLA SUA ASSEGNAZIONE AD UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM DAL 1* AGOSTO 1973 .
11 NE CONSEGUE CHE, IN QUANTO MANTIENE IL RICORRENTE IN UN IMPIEGO A 3 AD PERSONAM, L ' ATTO IMPUGNATO CHE DEL RESTO NON TENDE A QUESTO SCOPO, NON MODIFICA LA SITUAZIONE DEL RICORRENTE . SOTTO QUESTO PROFILO ESSO NON GLI RECA DUNQUE PREGIUDIZIO .
12 QUANTO ALLA TRASFORMAZIONE IN CONSIGLIERE, CHE COSTITUISCE IL VERO OGGETTO DELL ' IMPUGNATA DECISIONE 25 GIUGNO 1980, IL RICORRENTE NON NE CONTESTA IL MERITO .
13 IL RICORSO VA QUINDI RESPINTO, SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA SOLLEVATA DALLA COMMISSIONE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA PARTE SOCCOMBENTE .
TUTTAVIA, AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .