62023TJ0231_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 11 de junio de 2025 —Akgün Seramik y otros/Comisión
(Asunto T‑231/23)
«Política comercial — Dumping — Importaciones de baldosas de cerámica originarias de la India y de Turquía — Derechos antidumping definitivos — Definición de industria de la Unión — Artículo 4, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 — Muestreo — Artículo 17, apartado 1, del Reglamento 2016/1036 — Perjuicio sufrido por la industria de la Unión — Artículo 3, apartados 2 y 5, del Reglamento 2016/1036 — Relación de causalidad — Artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento 2016/1036 — Precio de exportación — Ajuste — Funciones similares a las de un agente que trabaja sobre la base de una comisión — Artículo 2, apartado 10, letra i), del Reglamento 2016/1036 — Entidad económica única — Error manifiesto de apreciación»
1.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Verificación por la Comisión — Desarrollo de la investigación — Muestreo — Composición de las muestras — Facultad de apreciación de la Comisión — Control jurisdiccional — Límites — Error manifiesto de apreciación — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, ap. 1, y 17, ap. 1)]
(véanse los apartados 25 a 44)
2.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
(véanse los apartados 63, 64 y 153)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Efectos del dumping sobre la producción de la Unión — Existencia de factores e índices que demuestran una tendencia positiva — Hecho que no obsta para concluir que se ha irrogado un perjuicio importante a la industria de la Unión
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, aps. 2, letra b), y 5)]
(véanse los apartados 65 a 98)
4.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Determinación de la relación de causalidad — Obligaciones de las instituciones — Consideración de factores ajenos al dumping — Incidencia de tales factores en la determinación de la relación de causalidad — Control jurisdiccional — Error manifiesto de apreciación — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 3, ap. 6, y 7]
(véanse los apartados 110 a 124)
5.
Derecho de la Unión Europea — Principios — Derecho de defensa — Principio de igualdad de armas — Respeto en el marco de un procedimiento judicial — Alcance — Motivo que implica el examen de elementos que pueden ser confidenciales — Admisibilidad
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, artículo 103)
(véanse los apartados 130 a 135)
6.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Ajustes — Carga de la prueba
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 10, letra i), párr. 2]
(véanse los apartados 154 a 158 y 167 a 168)
7.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Ajustes — Toma en consideración de las comisiones pagadas por las ventas — Funciones del comerciante similares a las de un agente que trabaja sobre la base de una comisión — Distribuidor que forma una entidad económica con el productor — Exclusión — Determinación de la existencia de una entidad económica — Circunstancias que deben considerarse
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 10, letra i), párr. 2]
(véanse los apartados 159 a 165, 171 a 173, 183, 184 y 190 a 204)
8.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Desarrollo de la investigación — Utilización de los datos disponibles en caso de negativa a cooperar de la empresa — Requisitos — Denegación de acceso a la información necesaria
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 6]
(véanse los apartados 185 a 189 y 215 a 217)
9.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Carácter ecuánime de la comparación — Ajuste del precio de exportación que no se ha aplicado al cálculo del valor normal — Procedencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 10, letra i)]
(véanse los apartados 206 a 214 y 218)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ y a las demás demandantes cuyos nombres constan en el anexo de la sentencia.