61978CJ0143_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 143/78,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN, VAN HET BUNDESGERICHTSHOF, IN HET VOOR DIE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIG GEDING TUSSEN
JACQUES DE CAVEL, FLUGHAFENBEREICH OST, GEBAUDE 124-2040, D-6000 FRANKFURT/MAIN,
APPELLANT TEN PRINCIPALE,
EN
LUISE DE CAVEL, DIELMANNSTRASSE 20, D-6000 FRANKFURT/MAIN,
VERWEERSTER TEN PRINCIPALE,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 1, TWEEDE ALINEA, 1*, VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968,
Overwegingen van het arrest
1IN ZIJN OP 19 JUNI 1978 INGEKOMEN BESCHIKKING VAN 22 MEI 1978 HEEFT HET BUNDESGERICHTSHOF ZICH KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING . . . VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( HIERNA TE NOEMEN : HET VERDRAG ), TOT HET HOF VAN JUSTITIE GEWEND MET EEN VRAAG, BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 1, TWEEDE ALINEA, SUB 1, VAN DAT VERDRAG, WAARIN HET NIET VAN TOEPASSING VERKLAARD IS OP DE STAAT EN DE BEVOEGDHEID VAN NATUURLIJKE PERSONEN, HET HUWELIJKSGOEDERENRECHT, TESTAMENTEN EN ERFENISSEN .
2DE VRAAG WERD GESTELD IN HET KADER VAN EEN GEDING AANGAANDE DE TENUITVOERLEGGING - IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND - VAN EEN OP 19 JANUARI 1977 DOOR DE
'
' JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES '
', IN DE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE PARIJS GENOMEN BESCHIKKING, WAARBIJ DEZE - IN DE LOOP VAN EEN TUSSEN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING GEVOERDE ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE - VERLOF HEEFT VERLEEND TOT HET - BIJ WEGE VAN CONSERVATOIRE MAATREGEL - VERZEGELEN VAN MEUBELEN, WAARDEPAPIEREN EN GOEDEREN, ZICH BEVINDENDE IN HET TE FRANKFURT/MAIN GELEGEN APPARTEMENT VAN PARTIJEN, ALSOOK TOT BESLAGLEGGING OP GOEDEREN EN REKENINGEN, OP NAAM VAN VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING BIJ TWEE IN DIE STAD GEVESTIGDE BANKINSTELLINGEN BEWAARD C.Q . UITGESCHREVEN .
KRACHTENS ARTIKEL 31 VAN HET VERDRAG HEEFT DE MAN, EISER TOT ECHTSCHEIDING, TE WIENS BEHOEVE HET VERLOF TOT BESLAGLEGGING VERLEEND WAS, ZICH MET EEN VERZOEK OM EXECUTOIRVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE FRANSE RECHTER GEWEND TOT DE VOORZITTER VAN HET LANDGERICHT FRANKFURT/MAIN ; OP DAT VERZOEK IS EVENWEL AFWIJZEND BESCHIKT OMDAT VERZOEKER DE IN ARTIKEL 47 VAN HET VERDRAG BEDOELDE STUKKEN NIET HAD OVERGELEGD .
OOK HET IN HOGER BEROEP TOT KENNISNEMING VAN DE ZAAK GEROEPEN OBERLANDESGERICHT TE FRANKFURT/MAIN HEEFT HET VERZOEK AFGEWEZEN, ZULKS OP GROND DAT DE CONSERVATOIRE MAATREGELEN WAARVOOR OM HET EXEQUATUR VERZOCHT WAS, WAREN GENOMEN IN HET KADER VAN EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE, ZODAT HET VERDRAG ER, NAAR LUID VAN ZIJN ARTIKEL 1, TWEEDE ALINEA, SUB 1, NIET OP VAN TOEPASSING WAS .
3VERVOLGENS WERD DE ZAAK AANHANGIG GEMAAKT BIJ HET BUNDESGERICHTSHOF, DAT HET HOF DE NAVOLGENDE VRAAG STELDE :
'
' IS OP EEN VERZEGELING VAN EN BESLAG OP VERMOGENSBESTANDDELEN, WAARTOE EEN FRANSE
'
' JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES '
'
IN SAMENLOOP MET EEN VOOR EEN FRANSE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIGE ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE BIJ BESCHIKKING VERLOF HEEFT VERLEEND TEN LASTE VAN VERWEERSTER, HET EUROPESE VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN NIET VAN TOEPASSING, OP GROND DAT HET GAAT OM EEN NEVENPROCEDURE NAAST EEN GERECHTELIJKE PROCEDURE OVER DE STAAT VAN NATUURLIJKE PERSONEN OF HET HUWELIJKSGOEDERENRECHT ( ARTIKEL 1, TWEEDE ALINEA, SUB 1, VAN HET VERDRAG)?
'
'
4VOLGENS DE COMMISSIE EN APPELLANT TEN PRINCIPALE ZOU MOETEN WORDEN GEANTWOORD DAT BEDOELDE PROCEDURES ONDER HET VERDRAG VALLEN, TERWIJL DE REGERINGEN VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, ALSOOK VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING, HET HOF IN OVERWEGING GEVEN TE ANTWOORDEN DAT HET VERDRAG TOEPASSING MIST .
5BLIJKENS HET DOSSIER IS VOOR DE DUITSE RECHTERLIJKE INSTANTIES ENERZIJDS DE RELATIE TUSSEN DE DOOR DE
'
' JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES '
'
BEVOLEN MAATREGELEN EN DE ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE OMSTREDEN, ANDERZIJDS - IN VERBAND MET DE VERMOGENSRECHTELIJKE AARD VAN DE HIER BEDOELDE CONSERVATOIRE MAATREGELEN - DE VRAAG NAAR DE TOEPASSELIJKHEID VAN HET VERDRAG .
6HET VERDRAG WORDT NAAR LUID VAN ZIJN ARTIKEL 1 TOEGEPAST IN
'
' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN '
' .
EVENWEL ZIJN BEPAALDE AANGELEGENHEDEN ALS
'
' DE STAAT EN DE BEVOEGDHEID VAN NATUURLIJKE PERSONEN, HET HUWELIJKSGOEDERENRECHT, TESTAMENTEN EN ERFENISSEN '
'
ZO SPECIFIEK VAN AARD, DAT DIENAANGAANDE GEVOERDE GEDINGEN BUITEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET VERDRAG ZIJN GEBRACHT .
7DOET ZICH TIJDENS EEN ECHTSCHEIDINGSGEDING DE NOODZAAK ENER VOORLOPIGE REGELING VAN DE VERMOGENSRECHTELIJKE BETREKKINGEN DER ECHTELIEDEN GEVOELEN, DAN STAAT ZULK EEN REGELING IN NAUWE SAMENHANG MET DE OORZAKEN DER ECHTSCHEIDING EN DE PERSOONLIJKE SITUATIE VAN DE ECHTELIEDEN EN DE UIT HET HUWELIJK GEBOREN KINDEREN, ZODAT ZIJ NIET KAN WORDEN LOSGEMAAKT VAN DE VRAGEN BETREFFENDE DE STAAT DER PERSONEN WELKE DOOR HET SLAKEN VAN DE HUWELIJKSBAND EN DE AFWIKKELING VAN HET HUWELIJKSGOEDERENREGIME WORDEN OPGEWORPEN .
DE TERM
'
' HUWELIJKSGOEDERENRECHT '
'
OMVAT DAN OOK NIET ALLEEN DE IN SOMMIGE NATIONALE WETGEVINGEN BEPAALDELIJK EN UITSLUITEND VOOR DE GOEDEREN DER ECHTELIEDEN GETROFFEN REGELINGEN ; ZIJ BETREFT EVENZEER ALLE VERMOGENSRECHTELIJKE RELATIES DIE RECHTSTREEKS UIT DE HUWELIJKSBAND - DAN WEL UIT HET SLAKEN VAN DE BAND - VOORTVLOEIEN .
GESCHILLEN, OVER DE GOEDEREN DER ECHTELIEDEN TIJDENS EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE GEREZEN, KUNNEN DERHALVE, AL NAAR HET GEVAL, BETREFFEN C.Q . NAUW SAMENHANGEN MET : 1 . VRAGEN BETREFFENDE DE STAAT DER PERSONEN ; 2 . DE VERMOGENSRECHTELIJKE BETREKKINGEN DER ECHTELIEDEN, WELKE RECHTSTREEKS UIT DE HUWELIJKSBAND - OF UIT HET SLAKEN VAN DIE BAND - VOORTVLOEIEN ; 3 . VERMOGENSRECHTELIJKE RELATIES DER ECHTELIEDEN, WELKE MET HET HUWELIJK GEEN VERBAND HOUDEN .
VALLEN DE TOT LAATSTGENOEMDE CATEGORIE BEHORENDE GESCHILLEN ONDER HET VERDRAG, GESCHILLEN DIE TOT BEIDE EERSTGENOEMDE CATEGORIEEN BEHOREN KUNNEN ER NIET ONDER WORDEN GEBRACHT .
8VOORGAANDE OVERWEGINGEN GELDEN ZOWEL VOOR VOORLOPIGE MAATREGELEN, DE GOEDEREN DER ECHTELIEDEN BETREFFENDE, ALS VOOR MAATREGELEN DIE EEN DEFINITIEF KARAKTER DRAGEN .
TEN AANZIEN VAN DE GOEDEREN GETROFFEN CONSERVATOIRE MAATREGELEN - ALS VERZEGELING EN BESLAGLEGGING - KUNNEN DIENEN TOT BEWARING VAN RECHTEN VAN ZEER ONDERSCHEIDEN AARD, ZODAT DE VRAAG OF HET VERDRAG ER OP KAN WORDEN TOEGEPAST, NIET DOOR DE AARD DIER MAATREGELEN WORDT BEPAALD, DOCH DOOR DE AARD DER RECHTEN WELKE ERDOOR WORDEN BEWAARD .
9OVERIGENS BIEDT HET VERDRAG RECHTENS GEEN GRONDSLAG OM, WAT ZIJN MATERIEEL TOEPASSINGSGEBIED BETREFT, TUSSEN VOORLOPIGE EN DEFINITIEVE MAATREGELEN TE ONDERSCHEIDEN .
AAN DIE CONCLUSIE WORDT NIET AFGEDAAN DOOR ARTIKEL 24 VAN HET VERDRAG, VOLGENS HETWELK
'
' IN DE WETGEVING VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT VOORZIENE VOORLOPIGE OF BEWARENDE MAATREGELEN . . .
BIJ DE RECHTERLIJKE AUTORITEITEN VAN DIE STAAT ( KUNNEN ) WORDEN AANGEVRAAGD, ZELFS INDIEN EEN GERECHT VAN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT KRACHTENS DIT VERDRAG BEVOEGD IS VAN HET BODEMGESCHIL KENNIS TE NEMEN '
' .
WAAR DEZE BEPALING MET ZOVEEL WOORDEN ZIET OP HET GEVAL DAT ER IN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT VOORLOPIGE MAATREGELEN WORDEN GENOMEN, TERWIJL HET GERECHT VAN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT
'
' KRACHTENS DIT VERDRAG '
'
BEVOEGD IS VAN HET BODEMGESCHIL KENNIS TE NEMEN, KAN ZIJ NIET WORDEN INGEROEPEN OM HET VERDRAG VAN TOEPASSING TE DOEN ZIJN OP VOORLOPIGE OF BEWARENDE MAATREGELEN WELKE ER MATERIEEL NIET ONDER KUNNEN WORDEN GEBRACHT .
10DIT VOERT TOT DE SLOTSOM DAT RECHTERLIJKE BESCHIKKINGEN WAARBIJ TIJDENS EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE VERLOF WORDT VERLEEND TOT CONSERVATOIRE MAATREGELEN ALS VERZEGELING OF BESLAGLEGGING OP DE GOEDEREN DER ECHTELIEDEN, BUITEN HET - IN ZIJN ARTIKEL 1 OMSCHREVEN - TOEPASSINGSGEBIED VAN HET VERDRAG VALLEN WANNEER ZIJ BETREFFEN - C.Q . NAUW SAMENHANGEN MET - VRAGEN AANGAANDE DE STAAT DER BIJ EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE BETROKKEN PARTIJEN DAN WEL DE VERMOGENSRECHTELIJKE BETREKKINGEN WELKE RECHTSTREEKS UIT DE HUWELIJKSBAND, OF UIT HET SLAKEN VAN DIE BAND, VOORTVLOEIEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
11DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK, DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN .
TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 22 MEI 1978 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
RECHTERLIJKE BESCHIKKINGEN WAARBIJ TIJDENS EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE VERLOF WORDT VERLEEND TOT CONSERVATOIRE MAATREGELEN ALS VERZEGELING OF BESLAGLEGGING OP DE GOEDEREN DER ECHTELIEDEN, VALLEN BUITEN HET - IN ZIJN ARTIKEL 1 OMSCHREVEN - TOEPASSINGSGEBIED VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN, WANNEER ZIJ BETREFFEN - C.Q . NAUW SAMENHANGEN MET - VRAGEN AANGAANDE DE STAAT DER BIJ EEN ECHTSCHEIDINGSPROCEDURE BETROKKEN PARTIJEN DAN WEL DE VERMOGENSRECHTELIJKE BETREKKINGEN WELKE RECHTSTREEKS UIT DE HUWELIJKSBAND, OF UIT HET SLAKEN VAN DIE BAND, VOORTVLOEIEN .