62020TJ0354_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 maart 2021 –Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Weergave van een vis)
(Zaak T-354/20)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat een vis weergeeft – Ouder nationaal woordmerk BLINKA – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU – Impliciete motivering door de kamer van beroep – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punten 17, 21)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b), en 60, lid 1, a)]
(zie punten 30-32, 36, 43, 49, 63)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk dat een vis weergeeft en woordmerk BLINKA
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b), en 60, lid 1, a)]
(zie punten 33, 38, 44, 52, 67-70)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 6 april 2020 (zaak R 2333/2019-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes en The Blink Fish
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH wordt verwezen in de kosten.