62021TJ0122_INF
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 15. junija 2022 –QI/Komisija
(Zadeva T‑122/21) (
1
)
„Javni uslužbenci – Uradniki – Ocenjevalno poročilo – Ocenjevalni obdobji 2018 in 2019 – Nezadovoljiva ocena glede vodstvenih nalog – Splošne določbe za izvajanje člena 43 Kadrovskih predpisov – Postopek potrjevanja – Načelo nepristranskosti – Očitna napaka pri presoji“
1.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Priprava – Nujnost vpletenosti nadrejenih ocenjevane osebe
(Kadrovski predpisi, člen 43)
(Glej točko 73.)
2.
Uradniki – Psihično nadlegovanje – Dokazno breme – Vložitev prošnje za pomoč, ki odraža dojemanje dejanskega stanja s strani domnevne žrtve – Neizpolnjevanje dokaznega bremena
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 12a)
(Glej točko 77.)
3.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Priprava – Obveznost nepristranskosti – Obseg – Ocenjevalno poročilo, ki vsebuje negativne pripombe glede ocenjevane osebe – Neodločilni pokazatelj nepristranskosti
(Kadrovski predpisi, člen 43)
(Glej točko 82.)
4.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Diskrecijska pravica ocenjevalcev – Sodni nadzor – Meje – Očitna napaka pri presoji – Dokazno breme
(Kadrovski predpisi, člen 43)
(Glej točke od 96 do 98.)
5.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Obveznost obrazložitve – Obseg – Nujna usklajenost med analitičnimi ocenami in pripombami
(Kadrovski predpisi, člen 43)
(Glej točki 101 in 102.)
6.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Priprava – Sistem, ki ga je vzpostavila Komisija – Ocena vodstvenih dajatev – Nezadovoljivo ocenjevanje – Posledice – Nujnost potrditve s strani neposredno nadrejenega ocenjevalca
(Kadrovski predpisi, člen 43)
(Glej točke od 136 do 143, 145 in od 147 do 150.)
Izrek
1.
Ocenjevalno poročilo, pripravljeno za QI za ocenjevalno obdobje 2019, se razglasi za nično.
2.
V preostalem se tožba zavrne.
3.
Vsaka stranka nosi svoje stroške.
(
1
)	UL C 138, 19.4.2021.