62021CO0400_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 10 stycznia 2022 r. –Anatecor
(sprawa C‑400/21)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wykładnia prawa krajowego – Krajowe postępowanie upadłościowe – Możliwość zweryfikowana przez syndyka swojej właściwości rzeczowej i wierzytelności – Spór czysto wewnętrzny – Brak związku z prawem Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału
1.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wykładnia prawa krajowego – Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii – Wyłączenie – Dostarczenie sądowi odsyłającemu elementów wykładni prawa Unii – Włączenie
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 13, 15)
2.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Brak odesłania do prawa Unii w ustawodawstwie mającym zastosowanie – Oczywisty brak właściwości
(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2)
(zob. pkt 16–20)
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania przedłożone przez Tribunalul Arad (sąd okręgowy w Arad, Rumunia) postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r.