Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 decembrie 2014 – ADR Center/Comisia
(Cauza C‑259/14 P)
„Recurs – Contracte referitoare la proiecte privind procedura medierii – Decizie de a proceda la recuperarea unei părți din avansurile plătite societății reclamante ca urmare a unui audit – Inadmisibilitatea acțiunii – Reprezentare în justiție – Avocat care nu are calitatea de terț în raport cu reclamanta”
1.                     Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 17-21, 40 și 41)
2.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Condiții privind semnatarul – Calitatea de terț în raport cu părțile – Societate reclamantă reprezentată de președintele consiliului de administrație al acesteia – Nerespectarea cerinței de independență (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 23-28)
3.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Condiții privind semnatarul – Calitatea de terț în raport cu părțile – Interpretare autonomă (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 34-36)
4.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 42-44)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
ADR Center Srl suportă propriile cheltuieli de judecată.