62023TJ0464_INF
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 20 listopada 2024 r. –Lidl Digital International/EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Oprawa oświetleniowa)
(sprawa T‑464/23) (
1
)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający oprawę oświetleniową – Podstawy unieważnienia – Indywidualny charakter – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002
1.
Wzory wspólnotowe – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 17, 18)
2.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 21, 47, 48, 55, 63, 64, 69)
3.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 29)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Branża, do której odnosi się wzór
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. b), art. 36 ust. 2]
(zob. pkt 30)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 31, 32)
6.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 2, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 35, 36, 42)
7.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie oprawy oświetleniowej
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 45, 46, 60, 66–68, 72–75, 86–88, 97, 107, 115, 125)
8.
Wzory wspólnotowe – Przesłanki przyznania ochrony – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1)
(zob. pkt 58, 59)
9.
Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4–9, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 61, 62)
10.
Wzory wspólnotowe – Przesłanki przyznania ochrony – Wzór stanowiący część składową produktu złożonego – Część, która musi pozostać widoczna podczas zwykłego używania produktu złożonego, aby można ją było uznać za nową i mającą indywidualny charakter
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 3 lit. c), art. 4 ust. 2, 3)
(zob. pkt 71)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Lidl Digital International GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 329 z 18.9.2023.