61979CJ0052_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 23 . FEBRUAR 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . APRIL 1979, HAR TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LIEGE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 I FORBINDELSE MED VISSE PROBLEMER VEDROERENDE TRANSMISSION AF KOMMERCIEL REKLAME VIA KABEL-TV .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER STRAFFESAGER, DER ER INDLEDT VED TRIBUNAL DE POLICE DE LIEGE MOD TRE PRESONER FOR OVERTRAEDELSE AF ET FORBUD MOD AT TRANSMITTERE FJERNSYNSUDSENDELSER, DER HAR KARAKTER AF KOMMERCIEL REKLAME, IDET DER UNDER SAGEN BLEV MEDINDDRAGET TO SELSKABER EFTER BELGISK RET, DER ER CIVILRETLIGT ANSVARLIGE FOR DE TRE TILTALTE, DERES FUNKTIONAERER . DISSE STRAFFESAGER ER BLEVET INDLEDT NAVNLIG EFTER INITIATIV FRA TRE SAMMENSLUTNINGER, DER REPRAESENTERER FORBRUGER- ELLER KULTURELLE INTERESSER, SAMT AF ET VIST ANTAL FYSISKE PERSONER, DER ER INDTRAADT SOM CIVILE PARTER VED TRIBUNAL DE POLICE . EFTER AT DENNE HAVDE FRIFUNDET DE TILTALTE OG AFVIST SAGEN MOD DE CIVILRETLIGT ANSVARLIGE SELSKABER, APPELLEREDE DE TRE SAMMENSLUTNINGER OG VISSE AF DE ANDRE CIVILE PARTER SAMT ANKLAGEMYNDIGHEDEN TIL TRIBUNAL CORRECTIONNEL .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT DE TO MEDINDDRAGNE SELSKABER, MED DEN BELGISKE ADMINISTRATIONS AUTORISATION, VARETAGER EN KABEL-TV-TJENESTE, SOM DAEKKER EN DEL AF DET BELGISKE OMRAADE . FJERNSYNSMODTAGERNE FOR DENNE TJENESTES ABONNENTER ER VED KABEL FORBUNDET MED EN CENTRAL ANTENNE MED SPECIELLE TEKNISKE KARAKTERISTIKA, DER GOER DET MULIGT AT MODTAGE DE BELGISKE UDSENDELSER OG VISSE UDENLANDSKE, SOM ABONNENTEN IKKE I ALLE TILFAELDE KAN MODTAGE VIA EN INDIVIDUEL ANTENNE, OG SOM I OEVRIGT FORBEDRER BILLEDERNES KVALITET OG DERES MODTAGELSE HOS ABONNENTEN .
4 STRAFFESAGERNE VEDROERER SPREDNINGEN I BELGIEN VIA DET SAALEDES OPRETTEDE KABEL-TV-SYSTEM AF FJERNSYNSUDSENDELSER SENDT AF UDENLANDSKE SENDERE ETABLERET UDEN FOR BELGIEN, SAAFREMT DISSE UDSENDELSER INDEHOLDER KOMMERCIEL REKLAME . DEN BELGISKE LOVGIVNING FORBYDER DE NATIONALE RADIOFONI- OG FJERNSYNSINSTITUTIONER, SOM HAR LOVBESTEMT MONOPOL PAA UDSENDELSER, AT SPREDE UDSENDELSER, SOM HAR KARAKTER AF KOMMERCIEL REKLAME . HVAD ANGAAR
KABEL-TV, FORBYDER ARTIKEL 21 I ARRETE ROYAL AF 24 . DECEMBER 1966 ( MONITEUR BELGE AF 24 . 1 . 1967 ) LIGELEDES TRANSMISSION AF UDSENDELSER, DER HAR KARAKTER AF KOMMERCIEL REKLAME .
5 FORELAEGGELSESDOMMEN FASTSLAAR, AT KABEL-TV-SELSKABERNE I PRAKSIS IKKE HAR RETTET SIG EFTER DETTE FORBUD, OG AT DE HAR TRANSMITTERET UDENLANDSKE PROGRAMMER UDEN AT SLETTE REKLAMEINDSLAGENE ; DENNE PRAKSIS ER BLEVET TOLERERET AF DEN BELGISKE REGERING, SOM IKKE HAR PAALAGT NOGEN SANKTION OG IKKE HAR TILBAGEKALDT NOGEN AUTORISATION ; EN VAESENTLIG DEL AF DE BELGISKE FJERNSEERE KAN MODTAGE DE UDENLANDSKE PROGRAMMER UDEN HJAELP FRA DE ANLAEG, SOM KABEL-TV-SELSKABERNE HAR OPRETTET .
6 DET ER PAA BAGGRUND AF DISSE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, AT TRIBUNAL CORRECTIONNEL HAR AFFATTET SINE SPOERGSMAAL VEDROERENDE TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 . DEN MENER, AT ANVENDELSEN AF DET PAAGAELDENDE FORBUD KAN HAVE VIRKNINGER FOR DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER PAA FAELLESSKABSPLAN . IFOELGE DEN NATIONALE RET FAAR DE UDENLANDSKE FJERNSYNSSTATIONER EN BETRAGTELIG DEL AF DERES INDTAEGTER FRA REKLAME, SOM OVERLADES DEM AF ANNONCOERERNE, MED DEN FOELGE AT SLETNINGEN AF REKLAMEUDSENDELSERNE I BELGIEN VIL KUNNE FOERE DISSE ANNONCOERER TIL AT BEGRAENSE ELLER OPHOERE MED DERES KOMMERCIELLE REKLAME ; I OEVRIGT VIL DE HANDLENDE ELLER ERHVERVSDRIVENDE ANNONCOERER, DER ER BOSAT I NABOLANDE, PAA EN MERE BEGRAENSET MAADE NAA DET BELGISKE MARKED, SOM DE HIDTIL HAR RETTET DERES REKLAME MOD OG TILBUDT DERES TJENESTEYDELSER .
7 DE AF TRIBUNAL CORRECTIONNEL STILLEDE SPOERGSMAAL ER AFFATTET SAALEDES :
' 1 . NAAR HENSES TIL DOMSTOLENS DOM AF 30 . APRIL 1974 I SAG 155/73, ( SACCHI ), SKAL ROM-TRAKTATENS ARTIKEL 59 DA FORTOLKES SAALEDES, AT DEN FORBYDER ENHVER NATIONAL REGULERING, SOM FORBYDER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER FORETAGET AF KABEL-TV-SELSKABER, SELV OM DEN NATURLIGE MODTAGELSE AF SAADANNE UDSENDELSER I DE OMRAADER, HVOR DE UDENLANDSKE SENDERE KAN TAGES, STADIG ER MULIG OG LOVLIG, NAVNLIG NAAR DET TAGES I BETRAGTNING, AT :
A ) EN SAADAN REGULERING MEDFOERER EN FORSKELSBEHANDLING, BASERET PAA DEN UDENLANDSKE SENDERS GEOGRAFISKE BELIGGENHED, IDET DENNE KUN VIL
KUNNE SENDE REKLAMEUDSENDELSER I SIT NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADE, OG DISSE OMRAADER PAA GRUND AF FORSKELLE I BEFOLKNINGSTAETHED KAN FREMBYDE EN MEGET FORSKELLIG REKLAMEMAESSIG INTERESSE,
B ) EN SAADAN REGULERING MEDFOERER EN BEGRAENSNING, DER STAAR I MISFORHOLD TIL DET TILSTRAEBTE MAAL, DA DETTE - NEMLIG FORBUDET MOD FJERNSYNSREKLAMER - ALDRIG FULDT UD KAN REALISERES PAA GRUND AF EKSISTENSEN AF NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADER .
2 . NAAR HENSES TIL DOMSTOLENS DOM AF 3 . DECEMBER 1974 I SAG 33/74, ( VAN BINSBERGEN ), SKAL ROM-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 DA FORTOLKES SAALEDES, AT DE HAR DIREKTE VIRKNING OVER FOR ENHVER NATIONAL REGULERING, FOR SAA VIDT SOM EN SAADAN REGULERING IKKE SKABER NOGEN FORMEL FORSKELSBEHANDLING AF TJENESTEYDEREN SOM FOELGE AF DENNES NATIONALITET ELLER BOPAEL ( I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FORBUDET MOD AT VIDERETRANSMITTERE REKLAMER)? '
8 INDEN GENNEMGANGEN AF DISSE SPOERGSMAAL SKAL DET ANFOERES, AT DOMSTOLEN ALLEREDE VED DOM AF 30 . APRIL 1974 I SAG 155/73, ( SACCHI, SML ., S . 409 ) HAR STATUERET, AT FJERNSYNSUDSENDELSER, HERI MEDREGNET REKLAMEUDSENDELSER, SOM SAADANNE HENHOERER UNDER TRAKTATENS REGLER OM AF SAADANNE UDSENDELSER VIA KABEL-TV PAA ANDEN MAADE .
9
DET SKAL DOG BEMAERKES, AT TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER IKKE KAN ANVENDES PAA AKTIVITETER, HVIS SAMTLIGE DERES RELEVANTE ELEMENTER FINDES INDEN FOR EN ENKELT MEDLEMSSTAT . OM DETTE ER TILFAELDET, AFHAENGER AF KONSTATERINGER AF FAKTISKE FORHOLD, SOM DET TILKOMMER DEN NATIONALE RET AT FORETAGE . DA TRIBUNAL CORRECTIONNEL I DEN FORELIGGENDE SAG HAR FUNDET, AT DE TJENESTEYDELSER, DER ER GRUNDLAGET FOR DE FOR DEN INDLEDTE STRAFFESAGER, UNDER DE GIVNE OMSTAENDIGHEDER KAN HENHOERE UNDER TRAKTATENS REGLER VEDROERENDE TJENESTEYDELSER, MAA DE STILLEDE SPOERGSMAAL GENNEMGAAS UNDER DENNE SYNSVINKEL .
10 DET CENTRALE SPOERGSMAAL, DER ER REJST AF DEN NATIONALE RET, TILSIGTER AT FAA AFKLARET, OM TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE
FORBYDER ENHVER NATIONAL REGULERING, DER HINDRER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV, NAAR EN SAADAN REGULERING IKKE INDEBAERER EN SONDRING, HVAD ANGAAR UDSENDELSERNES OPRINDELSE, TJENESTEYDERENS NATIONALITET ELLER BOPAEL .
11 IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 59, STK . 1, SKAL RESTRIKTIONER, DER HINDRER FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER INDEN FOR FAELLESSKABET, GRADVIS AFSKAFFES I LOEBET AF OVERGANGSPERIODEN, FOR SAA VIDT ANGAAR STATSBORGERE I MEDLEMSSTATERNE . DENNE BESTEMMELSES KRAV INDEBAERER FJERNELSE AF ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF TJENESTEYDEREN PAA GRUNDLAG AF NATIONALITET ELLER DEN OMSTAENDIGHED, AT HAN ER BOSAT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END DEN, HVOR TJENESTEYDELSEN UDFOERES .
12 NAAR HENSES TIL VISSE TJENESTEYDELSERS SAERLIGE NATUR, SAASOM UDSENDELSE OG TRANSMISSION AF FJERNSYNSUDSENDELSER, KAN DET IKKE ANSES FOR UFORENELIGT MED TRAKTATEN, AT DER PAALAEGGES TJENESTEYDERNE SAERLIGE KRAV, SOM ER BEGRUNDET VED ANVENDELSEN AF BESTEMMELSER, SOM REGULERER VISSE FORMER FOR VIRKSOMHED, DER ER RETFAERDIGGJORT AF ALMINDELIGE SAMFUNDSINTERESSER, OG SOM PAAHVILER ENHVER PERSON ELLER VIRKSOMHED, DER ER ETABLERET PAA DEN PAAGAELDENDE STATS OMRAADE, I DET OMFANG EN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT BOSAT TJENESTEYDER IKKE DER ER UNDERGIVET TILSVARENDE FORSKRIFTER .
13 DET FREMGAAR AF DE OPLYSNINGER, DER ER FREMFOERT FOR DOMSTOLEN UNDER RETSFORHANDLINGERNE, AT UDSENDELSE AF REKLAMER GENNEM FJERNSYN I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER GENSTAND FOR MEGET FORSKELLIGE RETLIGE ORDNINGER, LIGE FRA ET NAESTEN TOTALT FORBUD, SOM DET PRAKTISERES I BELGIEN, OVER REGULERINGER, DER INDEHOLDER MERE ELLER MINDRE STRENGE BEGRAENSNINGER, TIL ORDNINGER MED VIDTSTRAKT KOMMERCIEL FRIHED . I MANGEL AF HARMONISERING AF DE NATIONALE LOVGIVNINGER OG UNDER HENSYN TIL DE OVERVEJELSER VEDROERENDE DEN ALMINDELIGE SAMFUNDSMAESSIGE INTERESSE, DER ER UADSKILLELIGT FORBUNDET MED BEGRAENSENDE REGULERINGER INDEN FOR DETTE OMRAADE, KAN ANVENDELSEN AF DE PAAGAELDENDE LOVGIVNINGER IKKE BETRAGTES SOM EN RESTRIKTION FOR DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, SAAFREMT DISSE LOVGIVNINGER BEHANDLER ALLE TJENESTEYDELSER PAA OMRAADET ENS, UANSET DERES OPRINDELSE OG LIGEGYLDIGT HVILKEN NATIONALITET ELLER BOPAEL, TJENESTEYDERNE HAR .
14 DET ER I LYSET AF DISSE BETRAGTNINGER, AT MAN MAA VURDERE ET FORBUD AF DEN ART, SOM ER INDEHOLDT I DEN BELGISKE LOVGIVNING, SOM DEN NATIONALE RET HENVISER TIL . DET ER VIGTIGT AT FREMHAEVE, AT DET FORBUD MOD AT TRANSMITTERE REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV, SOM ER INDEHOLDT I DET OVENNAEVNTE ARRETE ROYAL, IKKE KAN UNDERSOEGES ISOLERET . DET FREMGAAR AF DEN BELGISKE LOVGIVNING OM RADIOSPREDNING I DENS HELHED, AT DETTE FORBUD ER DEN LOGISKE KONSEKVENS AF DET FORBUD, DER ER RETTET TIL DE BELGISKE RADIOSPREDNINGSINSTITUTIONER, MOD AT SPREDE UDSENDELSER MED KOMMERCIEL REKLAME . DET ER OGSAA PAA DENNE MAADE, AT FORELAEGGELSESDOMMEN FREMSTILLER DEN GAELDENDE LOVGIVNING, IDET DEN ANGIVER, AT DET ER FOR AT OPRETHOLDE OVERENSSTEMMELSEN MED DEN ORDNING, DER ER PAALAGT DE NATIONALE RADIOSPREDNINGSINSTITUTIONER, AT DEN PAAGAELDENE ARRETE ROYAL FORBYDER TRANSMISSION AF REKLAMEINDSLAG .
15 I MANGEL AF EN HARMONISERING AF DE GAELDENDE REGLER FALDER ET FORBUD AF DENNE ART INDEN FOR RAMMERNE AF DEN KOMPETENCE, DER ER OVERLADT HVER MEDLEMSSTAT TIL AT REGULERE, BEGRAENSE OG ENDOG FULDSTAENDIG FORBYDE FJERNSYNSREKLAME PAA SIT OMRAADE UD FRA HENSYNET TIL ALMINDELIGE SAMFUNDSINTERESSER . DET FORHOLDER SIG IKKE ANDERLEDES, HVIS SAADANNE BEGRAENSNINGER ELLER FORBUD UDSTRAEKKES TIL FJERNSYNSREKLAME MED OPRINDELSE I ANDRE MEDLEMSSTATER, SAAFREMT DE EFFEKTIVT OG MED SAMME INDHOLD ANVENDES PAA DE NATIONALE FJERNSYNSORGANER .
16 DER ER ALTSAA GRUND TIL AT SVARE, AT TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 IKKE FORBYDER EN NATIONAL LOVGIVNING, DER HINDRER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV OG UDSENDELSE AF REKLAMEUDSENDELSER VIA FJERNSYN, HVIS DENNE LOVGIVNING ANVENDES UDEN FORSKEL MED HENSYN TIL, OM DISSE UDSENDELSER ER AF NATIONAL ELLER UDENLANDSK OPRINDELSE, ELLER MED HENSYN TIL TJENESTEYDERENS NATIONALITET ELLER FORRETNINGSMAESSIGE HJEMSTED .
17 UNDER HENSYN TIL DETTE SVAR ER DET IKKE PAAKRAEVET AT BESVARE SPOERGSMAALET VEDROERENDE DE KONSEKVENSER, DER KAN FOELGE AF DEN DIREKTE ANVENDELIGHED AF TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 I TILFAELDE AF KONFLIKT MELLEM DISSE BESTEMMELSER OG NATIONAL LOVGIVNING .
18 DEN NATIONALE RET SPOERGER ENDVIDERE, OM EN NATIONAL REGULERING, DER FORHINDRER TRANSMISSION VIA KABEL-TV AF REKLAMEUDSENDELSER, ER EN FORANSTALT
NING, DER STAAR I MISFORHOLD TIL DET TILSTRAEBTE MAAL, NAAR HENSES TIL, AT FORBUDET MOD AT SPREDE KOMMERCIEL FJERNSYNSREKLAME ER RELATIV INEFFEKTIVT SOM FOELGE AF EKSISTENSEN I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT AF NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADER FOR VISSE UDENLANDSKE STATIONER .
19 DA TRANSMISSIONEN VIA KABEL-TV GOER DET MULIGT AT UDSTRAEKKE SPREDNINGEN AF FJERNSYNSUDSENDELSER OG DERVED FORBEDRE DERES FORDELING, MISTER DE BEGRAENSNINGER ELLER FORBUD, SOM EN MEDLEMSSTAT FOR SIT OMRAADE HAR OPSTILLET FOR FJERNSYNSREKLAME, IKKE DERES EKSISTENSBERETTIGELSE VED, AT DE UDENLANDSKE SENDERE OGSAA KAN MODTAGES PAA HELE DET NATIONALE OMRAADE, ELLER PAA VISSE AF DETTES DELE, UDEN ET KABEL-TV-SYSTEMS MELLEMKOMST . DET STILLEDE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES BENAEGTENDE .
20 ENDELIG OENSKER DEN NATIONALE RET AT FAA AFKLARET, OM EN NATIONAL REGULERING, DER HINDRER TRANSMISSION VIA KABEL-TV AF REKLAMEUDSENDELSER, INDFOERER EN FORSKELSBEHANDLING AF DE UDENLANSKE SENDERE SOM FOELGE AF DET FORHOLD, AT DERES GEOGRAFISKE BELIGGENHED KUN GOER DET MULIGT FOR DEM AT SIKRE SPREDNINGEN AF DERES UDSENDELSER I DET NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADE .
21 VED DETTE SPOERGSMAAL HENVISER DEN NATIONALE RET TIL DE RUMLIGE GRAENSER, SOM SPREDNINGEN AF FJERNSYNSUDSENDELSER ER UNDERKASTET DELS PAA GRUND AF TERRAENETS NATURLIGE OVERFLADE OG BYMAESSIGE BEBYGGELSER, DELS DE TEKNISKE KENDETEGN VED DEN ANVENDTE SPREDNINGSMETODE . DISSE NATURBESTEMTE OG TEKNISKE KENDSGERNINGER MEDFOERER UTVIVLSOMT FORSKELLE, HVAD ANGAAR MODTAGELSE AF FJERNSYNSUDSENDELSER UNDER HENSYN TIL DET GENSIDIGE FORHOLD MELLEM SENDESTATIONERNES OG MODTAGERAPPARATERNES BELIGGENHED . SAADANNE FORSKELLE, DER SKYLDES NATURBESTEMTE FAENOMENER, KAN IMIDLERTID IKKE KVALIFICERES SOM EN ' FORSKELSBEHANDLING '
I TRAKTATENS FORSTAND, IDET DENNE KUN KVALIFICERER DE FORSKELLE I BEHANDLING, DER FOELGER AF MENNESKELIGE AKTIVITETER, OG NAVNLIG DE AF OFFENTLIGE MYNDIGHEDER TRUFNE FORANSTALTNINGER, SAALEDES . DET MAA ENDVIDERE BEMAERKES, AT FAELLESSKABET, SELV OM DET I VISSE HENSEENDER HAR INTERVENERET FOR AT UDLIGNE NATURBESTEMTE ULIGHEDER, IKKE HAR NOGEN FORPLIGTELSE TIL AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER MED DET FORMAAL AT FJERNE FORSKELLE I SITUATIONER AF EN ART SOM DEM, SOM DEN NATIONALE RET HENVISER TIL .
22 DER ER ALTSAA GRUND TIL AT SVARE, AT EN NATIONAL LOVGIVNING, DER HINDRER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV, HVERKEN KAN BETRAGTES SOM EN FORANSTALTNING, DER STAAR I MISFORHOLD TIL DET TILSTRAEBTE MAAL, UNDER HENSYN TIL DET FORHOLD AT DET PAAGAELDENDE FORBUD ER RELATIV INEFFEKTIVT SOM FOELGE AF EKSISTENSEN AF NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADER, ELLER SOM EN I TRAKTATEN FORBUDT FORSKELSBEHANDLING AF DE UDENLANDSKE SENDERE SOM FOELGE AF DET FORHOLD, AT DERES GEOGRAFISKE BELIGGENHED KUN GOER DET MULIGT FOR DEM AT SIKRE SPREDNINGEN AF DERES UDSENDELSER I DET NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
23 DE OMKOSTNINGER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, AF REGERINGEN FOR STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG, AF REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE, AF REGERINGEN FOR DEN FRANSKE REPUBLIK, OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LIEGE VED DOM AF 23 . FEBRUAR 1979, FOR RET :
1 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 FORBYDER IKKE EN NATIONAL LOVGIVNING, DER HINDRER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV OG UDSENDELSE AF REKLAMEUDSENDELSER VIA FJERNSYN, HVIS DENNE LOVGIVNING ANVENDES UDEN FORSKEL MED HENSYN TIL, OM DISSE UDSENDELSER ER AF NATIONAL ELLER UDENLANDSK OPRINDELSE, ELLER MED HENSYN TIL TJENESTEYDERENS NATIONALITET ELLER FORRETNINGSMAESSIGE HJEMSTED .
2 . EN NATIONAL LOVGIVNING, DER HINDRER TRANSMISSION AF REKLAMEUDSENDELSER VIA KABEL-TV, KAN HVERKEN BETRAGTES SOM EN FORANSTALTNING, DER
STAAR I MISFORHOLD TIL DET TILSTRAEBTE MAAL, UNDER HENSYN TIL DET FORHOLD, AT DET PAAGAELDENDE FORBUD ER RELATIV INEFFEKTIVT SOM FOELGE AF EKSISTENSEN AF NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADER, ELLER SOM EN I TRAKTATEN FORBUDT FORSKELSBEHANDLING AF DE UDENLANDSKE SENDERE SOM FOELGE AF DET FORHOLD, AT DERES GEOGRAFISKE BELIGGENHED KUN GOER DET MULIGT FOR DEM AT SIKRE SPREDNINGEN AF DERES UDSENDELSER I DET NATURLIGE MODTAGELSESOMRAADE .