62020CO0390_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de enero de 2021 — HZ y OX/Comisión
(Asunto C‑390/20 P)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de indemnización — No remisión de una petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia por los órganos jurisdiccionales nacionales — Falta de creación por parte de la Unión de un recurso efectivo que subsane tal abstención — Recurso manifiestamente infundado»
1.
Recurso de casación — Motivos — Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados — Desestimación en cualquier momento, mediante auto motivado y sin fase oral
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 181)
(véase el apartado 13)
2.
Derecho de la Unión Europea — Principios — Derecho a la tutela judicial efectiva — Reconocimiento por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
(Art. 19 TUE, ap. 1, párr. 2; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véase el apartado 20)
3.
Estados miembros — Obligaciones — Establecimiento de las vías de recurso necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva — Alcance
(Art. 19 TUE, ap. 1, párr. 2; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47)
(véase el apartado 21)
4.
Derecho de la Unión Europea — Derechos conferidos a los particulares — Violación por un Estado miembro — Obligación de reparar el perjuicio causado a los particulares
(véanse los apartados 23 y 24)
5.
Cuestiones prejudiciales — Sometimiento al Tribunal de Justicia — Cuestiones de interpretación — Obligación de remisión — Alcance
(Art. 267 TFUE)
(véase el apartado 25)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación por ser manifiestamente infundado.
2)
HZ, en su condición de administrador concursal de etc gaming GmbH, y OX, en su condición de administrador concursal de Casino-Equipment Vermietungs GmbH, cargarán con sus propias costas.