Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Itálie) – Acea Energia SpA (C‑406/17), Green Network SpA (C‑407/17), Enel Energia SpA (C‑408/17) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni C 406/17, C-407/17 a C 408/17 ), Hera Comm Srl (C-417/17) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico
(Spojené věci C-406/17 až C - 408/17 a C-417/17)1
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu – Směrnice 2009/72/ES – Vnitřní trh s elektřinou – Směrnice 2009/73/ES – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2011/83/EU – Agresivní obchodní praktiky – Uzavírání smluv o dodávce elektřiny nebo zemního plynu, které spotřebitelé nenavrhli – Uzavírání smluv o dodávce na dálku nebo mimo zařízení v rozporu s právy spotřebitelů – Orgán příslušný k uložení sankcí za takové praktiky“
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Acea Energia SpA (C‑406/17), Green Network SpA (C‑407/17), Enel Energia SpA (C‑408/17), Hera Comm Srl (C-417/17)
za přítomnosti: Adiconsum - Associazione Difesa Consumatori e Ambiente, Movimento Consumatori, Federconsumatori, Gianluca Salvati, Associazione Codici - Centro per i Diritti del Cittadino, Coordinamento delle associazioni per la difesa dell’ambiente e la tutela dei diritti di utenti e consumatori (Codacons), Tutela Noi Consumatori, Movimento Difesa del Cittadino (C‑406/17 až C‑408/17)
Žalovaní: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C‑406/17 až C‑408/17), Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (C-417/17)
za přítomnosti: Federconsumatori (C‑417/17)
Výrok
Článek 3 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, jakož i čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle níž musí být takové jednání, jako je jednání, o které se jedná ve věci v původním řízení, které spočívá v uzavírání smluv na dálku nebo mimo zařízení v rozporu s právy spotřebitelů, posuzovány z hlediska příslušných ustanovení směrnice 2005/29 a 2011/83 s tím důsledkem, že odvětvový regulační orgán ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 2003/55/ES, není příslušný k uložení sankcí za takové jednání.
____________
1 Úř. věst. C 338, 9.10.2017.