62023TJ0452_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.9.2024 –Bela Vizago Nature v. EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(Asia T-452/23) (
1
)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki bidah chaumel ingredientes naturales – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 20–22 ja 24 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas on käyttänyt samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseisten merkkien oikeudellisen suojan aste – Riidanalaisen merkin alkuperä ja käyttö – Riidanalaisen merkin EU-tavaramerkiksi rekisteröinnin taustalla oleva kaupallinen logiikka – Tavaramerkkihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 23 ja 25–28 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Todistustaakka
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 29 ja 30 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Kuviomerkki bidah chaumel ingredientes naturales
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40, 52, 53, 59, 63–67, 70 ja 71 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Rekisteröintihakemuksen kohteena olleen tavaramerkin tunnettuuden aste – Aiemman tavaramerkin maineesta tai tunnetun henkilön nimestä saatu aiheeton hyöty
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 50, 51 ja 54 kohta)
6.
Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Immateriaalioikeuksiin liittyvät oikeudenkäyntiasiat – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Asianosaisille asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohta)
(ks. 76 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 18.5.2023 tekemä päätös (asia R 1509/2022-5) kumotaan.
2)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Bela Vizago Nature, SL:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset.
3)
Nawal Bidah vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 329, 18.9.2023.