DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU
(It-Tieni Awla)
10 ta’ Lulju 2009
Kawża F-15/09
Valentina Hristova
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“Servizz pubbliku – Kompetizzjoni – Eżekuzzjoni ta’ sentenza – Ammissibbiltà”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu V. Hristova titlob li jiġu ordnati l-miżuri xierqa
għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Novembru 2008, Hristova vs Il-Kummissjoni (F‑50/07,
ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000).
Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Sommarju
Uffiċjali – Rikorsi – Suġġett – Ordni lill-amministrazzjoni – Inammissibbiltà
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91)
Fil-kuntest tar-rikors ippreżentat skont l-Artikolu 91 tar-Regolamenti tal-Persunal, il-Qorti Komunitarja ma tistax, mingħajr
ma tinterferixxi fil-prerogattivi tal-awtorità amministrattiva, tagħmel dikjarazzjonijiet jew konstatazzjonijiet ta’ prinċipju,
u lanqas tindirizza ordnijiet lill-istituzzjonijiet Komunitarji. Dan il-prinċipju jirrendi inammissibbli talbiet intiżi sabiex
l-istituzzjoni tiġi ordnata tieħu l-miżuri li timplika l-eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament ta’ deċiżjoni.
(ara l-punt 15)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 27 ta’ Ġunju 1991, Valverde Mordt vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T‑156/89, Ġabra p. II‑407, punt 150;
8 ta’ Ġunju 1995, P vs Il‑Kummissjoni, T‑583/93, ĠabraSP p. I‑A‑137 u II‑433, punti 17 u 18;
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 12 ta’ Marzu 2009, Hambura vs Il-Parlament, F‑4/08, ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000,
punt 32