62024TO0446(01)_INF
Tribunalens beslut (första avdelningen) av den 22 augusti 2025 –EV m.fl. mot rådet
(mål T-446/24)
”Talan om ogiltigförklaring – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina – Förbud mot tillträde till EU:s hamnar och slussar för fartyg som är registrerade under rysk flagg, inbegripet repliker av historiska fartyg – Artikel 4 artikel 4 nonies bis, punkt 3 a i beslut 2014/512/Gusp – Tribunalens bristande behörighet – Artikel 3 sexies bis, punkt 3 a) i förordning (EU) nr 833/2014 – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Avvisning”
1.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina – Förbud mot att ge tillträde till hamnar inom unionens territorium för fartyg som är registrerade under rysk flagg – Domstolsprövning av lagenligheten – Räckvidd – Talan om ogiltigförklaring – Bestämmelse med allmän giltighet som inte avser en restriktiv åtgärd riktad mot en enskild – Unionsdomstolens behörighet – Föreligger inte
(Artiklarna 24.1 andra stycket, 29 och 40 FEU; artiklarna 263 fjärde stycket och 275 första och andra stycket FEUF; rådets beslut 2014/512/PESC, ändrat genom beslut 2024/1744, artikel 4 nonies bis, punkt 3 a)
(se punkterna 23–33)
2.
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina – Förbud mot att ge tillträde till hamnar inom unionens territorium för fartyg som är registrerade under rysk flagg – Domstolsprövning av lagenligheten – Räckvidd – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt som ger verkningar åt ett unionsbeslut som antagits inom den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken – Unionsdomstolens behörighet – Omfattas
(Artikel 215 FEUF; rådets förordningar nr 833/2014, artikel 3 sexies bis, punkt 3 a, och 2024/1745)
(se punkt 34)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Krav på ett faktiskt och aktuellt intresse – Bedömning vid tidpunkten för talans väckande – Talan som kan ge sökanden en fördel – Föreligger inte – Avvisning
(Artikel 263 fjärde stycket FEUF; kommissionens förordningar nr 833/2014, artikel 3 sexies bis, punkt 3 a, och nr 2024/1745)
(se punkterna 36-40, 53 och 55)
Avgörande
1)
Talan avvisas då den i vissa delar väckts vid en domstol som saknar behörighet att pröva den, i vissa delar är uppenbart att den ska avvisas.
2)
Det finns inte längre skäl att pröva Europeiska kommissionens interventionsansökan.
3)
EV, EW och EY ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd, inbegripet de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet.
4)
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader avseende interventionsansökan.