62020TJ0589_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.2.2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes vastaan EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(asia T-589/20) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MAIMAI MADE IN ITALY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki YAMAMAY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Uuden näytön tutkittavaksi ottaminen – Erottamiskyvyn vaihtelevuus)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakunnat – Kanteen osoittaminen valituslautakunnan käsiteltäväksi – Valituslautakunnan suorittama riidanalaisen päätöksen palauttaminen sen tehneelle elimelle – Kanteen osoittaminen saman valituslautakunnan käsiteltäväksi – Puolueettomuusvaatimusta ei ole loukattu
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta ja 47 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 2017/1001 166 artiklan 4 kohdan c alakohta; komission asetuksen N:o 2018/625 35 artiklan 1 kohta)
(ks. 44–47 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Viraston harkintavalta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 62 ja 63 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 80 ja 81 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet / Harkintaperusteet – Käytön alueellinen laajuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta)
(ks. 94, 99 ja 100 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 108, 119, 122 ja 136 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit MAIMAI MADE IN ITALY ja YAMAMAY
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 116, 133 ja 140 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 139 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 378, 9.11.2020.