62020TJ0486_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 19 października 2022 r. –H&H/EUIPO – Giuliani (Swisse)
(sprawa T‑486/20) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Graficzny unijny znak towarowy Swisse – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Artykuł 1 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 51 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego – Znak towarowy mogący wprowadzić w błąd odbiorców – Godło państwa – Znaki towarowe zawierające odznaki, godła lub herby – Artykuł 7 ust. 1 lit. b), g)– i) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b), g)–i) rozporządzenia 2017/1001] – Zła wiara – Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku – Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Zakres badania, jakie powinno być przeprowadzone przez EUIPO – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 41 karty praw podstawowych
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oddzielne badanie podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub każdej z usług objętych zgłoszeniem do rejestracji – Wykładnia podstaw odmowy rejestracji w świetle interesu ogólnego chronionego przez każdą z nich – Ocena charakteru odróżniającego znaku towarowego przez dokonanie wyłącznie analizy innych bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Niedopuszczalność – Brak wywodów w odniesieniu do jednej z bezwzględnych podstaw odmowy zniwelowany nakładaniem się tych podstaw – Niedopuszczalność
[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), g)–i), art. 51 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 58–66)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie prawa do wzoru – Określenie podstaw unieważnienia uzasadniających wniosek
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 63 ust. 2)
(zob. pkt 70)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Ograniczenie badania do podniesionych zarzutów
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7, 59, 62, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 76)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Obowiązek staranności
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 1; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 77)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 25 maja 2020 r. (sprawa R 2185/2019‑5).
2)
EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd.
3)
Giuliani SpA pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 320 z 28.9.2020.