61979CJ0077_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED AFGOERELSE AF 16 . MARTS 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 16 . MAJ 1979, HAR DEN FRANSKE REPUBLIKS CONSEIL D ' ETAT FORELAGT DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1975/69 AF 6 . OKTOBER 1969 OM INDFOERELSE AF EN PRAEMIEORDNING FOR SLAGTNING AF KOEER OG FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER ( EFT SPECIALUDGAVE ( ANDEN SERIE ) III, S . 39 ), SAMT AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2195/69 AF 4 . NOVEMBER 1969 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR DENNE PRAEMIEORDNING ( JO L 278, 1969, S . 6 ).
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE EN AFGOERELSE FRA FONDS D ' ORIENTATION ET DE REGULARISATION DES MARCHES AGRICOLES ( FORMA ) - DEN KOMPETENTE FRANSKE MYNDIGHED FOR TILDELING OG UDBETALING AF DE I RAADETS FORORDNING NR . 1975/69 OMHANDLEDE PRAEMIER - OM HOS SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN AT INDDRIVE DEN DEL AF PRAEMIEN FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER, SOM SAGSOEGEREN HAVDE FAAET UDBETALT A CONTO .
3 FORORDNING NR . 1975/69 BESTEMMER I ARTIKEL 5, AT LANDBRUGERE, DER HAR OVER TI MALKEKOEER, EFTER ANMODNING KAN OPPEBAERE EN PRAEMIE FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER . ARTIKEL 6 BESTEMMER, AT PRAEMIEN ER BETINGET AF DEN BERETTIGEDES SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE ' OM AT GIVE FULDT OG ENDELIGT AFKALD PAA AT SAELGE MAELK OG MEJERIPRODUKTER ', HERUNDER OGSAA VEDERLAGSFRI OVERDRAGELSE, SENEST SEKS MAANEDER EFTER INDGAAELSEN AF DEN NAEVNTE FORPLIGTELSE . IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 7 UDGOER PRAEMIEN TO HUNDREDE REGNINGSENHEDER PR . MALKEKO, DER EJES PAA BEDRIFTEN PAA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGEN, OG YDELSE AF PRAEMIEN ER BEGRAENSET TIL DET ANTAL MALKEKOEER, SOM DEN BERETTIGEDE, DER DRIVER LANDBRUGSBEDRIFTEN, BESIDDER PAA EN REFERENCEDATO . FORORD
NINGENS ARTIKEL 8, DER INDEHOLDER DE NAERMERE VILKAAR FOR UDBETALINGEN AF PRAEMIEN, BESTEMMER, AT HALVDELEN AF PRAEMIEN PR . MALKEKO UDBETALES I DE TRE MAANEDER, DER FOELGER EFTER PAATAGELSEN AF DEN OVENNAEVNTE FORPLIGTELSE, OG FORESKRIVER I STK . 2, 2 . PKT . AT :
' RESTEN UDBETALES AARLIGT I FIRE LIGE STORE DELE, SAAFREMT DEN BEGUNSTIGEDE PAA TILFREDSSTILLENDE MAADE OVER FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED HAR BEVIST, PAA DEN ENE SIDE, AT HAN HAR LIGE SAA MEGET ELLER MERE VOKSENT KVAEG, END DET ANTAL MALKEKOEER, SOM HAN HAVDE PAA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGEN OG, PAA DEN ANDEN SIDE, AT HAN HAR OVERHOLDT DEN I ARTIKEL 6 OMHANDLEDE FORPLIGTELSE . '
SAAFREMT EN AF DE TO OVENNAEVNTE BETINGELSER IKKE OVERHOLDES, BESTEMMES DET ENDELIG I FORORDNINGENS ARTIKEL 11, AT :
' SAAFREMT DEN . . . I ARTIKEL 6 OMHANDLEDE FORPLIGTELSE I EN 5 AARIG PERIODE AT REGNE FRA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNING OM PRAEMIE IKKE OVERHOLDES, FORETAGER MEDLEMSSTATERNE INDDRIVELSE AF PRAEMIEN MED FORBEHOLD AF EVENTUELLE STRAFFEBESTEMMELSER ',
OG I ARTIKEL 16 I KOMMISSIONENS GENNEMFOERELSESFORORDNING NR . 2195/69 BESTEMMES DET, AT :
' SAAFREMT DEN BEGUNSTIGEDE IKKE OVER FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED PAA TILFREDSSTILLENDE MAADE HAR BEVIST, AT HAN HAR DET ANTAL AF VOKSENT KVAEG, DER ER OMHANDLET I ARTIKEL 8, STK . 2, 2 . PKT ., I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1975/69, FORETAGER MEDLEMSSTATERNE INDDRIVELSE AF DET I SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 8,
STK . 2, 1 . PKT ., OMHANDLEDE BELOEB ' .
4 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, DER HAVDE ANMODET OM EN PRAEMIE FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER, DEN 8 . APRIL 1970 HAR UNDERSKREVET DEN I ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 1975/69 OMHANDLEDE FORPLIGTELSE OM AT GIVE FULDT OG ENDELIGT AFKALD PAA AT SAELGE DE OVENNAEVNTE PRODUKTER, HERUNDER AT OVERDRAGE DEM VEDERLAGSFRIT, SENEST SEKS MAANEDER EFTER INDGAAELSEN AF DEN SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE, DVS . FRA DEN 8 . OKTOBER 1970 . SAGSOEGEREN FIK SAALEDES TILKENDT DEN PAAGAELDENDE PRAEMIE, OG MODTOG I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 8, STK . 2, 1 . PKT ., I DEN NAEVNTE FORORDNING DEN FOERSTE RATE AF PRAEMIEN FRA FORMA . FORMA, DER EFTER EN KONTROL, SOM BLEV GENNEMFOERT AF DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER, HAR KONSTATERET, AT SAGSOEGEREN FORTSAT HAVDE LEVERET MAELK EFTER DEN 8 . OKTOBER 1970, INDDREV VED EKSI
GIBEL AFGOERELSE, DER BLEV MEDDELT DEN 10 . MARTS 1972, DET NAEVNTE BELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 1975/69 OG ARTIKEL 16 I FORORDNING NR . 2195/69 . SAGSOEGEREN HAR ANFAEGTET DENNE INDDRIVELSE OG HAR HERVED BL.A . GJORT GAELDENDE, AT HUN HAVDE INDSTILLET ENHVER LEVERING AF MAELK FRA DEN 7 . SEPTEMBER 1970, OG AT HUN, EFTER FAKTISK AT HAVE UDSKIFTET SIN BESAETNING AF MALKEKVAEG MED VOKSENT KVAEG, HAVDE MAATTET OPHOERE MED AT UDOEVE DIREKTE VIRKSOMHED SOM LANDBRUGER, OG HAVDE MAATTET SAELGE SIN KVAEGBESTAND OG BORTFORPAGTE SIN EJENDOM, HVILKET SKETE VED KONTRAKT AF 2 . AUGUST 1971 MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT FRA 1 . NOVEMBER 1970 .
5 UNDER HENSYN TIL FORMA ' S OPFATTELSE, SOM BESTRIDES AF SAGSOEGEREN, OG HVOREFTER DEN AF DEN BERETTIGEDE PAATAGNE FORPLIGTELSE FORTSAT BINDER DENNE VED OVERDRAGELSE AF LANDBRUGSBEDRIFTEN, HAR DEN NATIONALE RETSINSTANS FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
1 . ER DEN I ARTIKEL 6 I RAADETS FORORDNING NR . 1975/69 OG I ARTIKEL 14 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2195/69 OMHANDLEDE FORPLIGTELSE - SOM ER UNDERSKREVET AF DEN PAAGAELDENDE LANDBRUGER - TIL AT GIVE FULDT OG ENDELIGT AFKALD PAA AT SAELGE MAELK OG MEJERIPRODUKTER, KNYTTET TIL PERSONEN ELLER TIL BEDRIFTEN, OG HVILKE VIRKNINGER HAR EN OVERDRAGELSE AF EJENDOMMEN TIL EJE ELLER TIL BRUG FOR RETTEN TIL PRAEMIEN?
2 . ANGAAR DEN NAEVNTE FORPLIGTELSE KVAEGBESTANDEN, OG OVERFOERES SAELGERENS FORPLIGTELSE TIL ERHVERVEREN VED OVERDRAGELSEN AF DE MALKEKOEER, SOM GAV ANLEDNING TIL TILDELING AF PRAEMIEN?
A ) VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6 VED BESVARELSEN AF SPOERGSMAALENE FRA DEN NATIONALE RET MAA DEN PAAGAELDENDE ORDNING UNDERSOEGES, ISAER UD FRA DE VAESENTLIGE FORMAAL, SOM DEN FORFOELGER . SOM DET FREMGAAR AF PRAEAMBLEN, HAR RAADETS FORORDNING NR . 1975/69, UNDER HENSYN TIL OVERSKUDSSITUATIONEN FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER I FAELLESSKABET, TIL FORMAAL AT FREMME TENDENSEN HOS VISSE GRUPPER AF LANDBRUGSBEDRIFTER I FAELLESSKABET TIL AT OPGIVE MAELKEPRODUKTIONEN ELLER MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER, OG MED HENBLIK HERPAA AT INDFOERE EN SLAGTEPRAEMIE FOR MALKEKOEER SAMT EN PRAEMIE FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF DE NAEVNTE PRODUKTER .
BETRAGTET I LYSET AF DISSE FORMAAL FREMGAAR DET SAALEDES AF FORORDNING NR . 1975/69, AT DEN VAESENTLIGE RETLIGE BEGRUNDELSE FOR YDELSEN AF PRAEMIEN FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER OG OPRETHOLDELSEN AF DENNE FORDEL ER DET ENDELIGE AFKALD, SOM DEN BERETTIGEDE I HENHOLD TIL ARTIKEL 6 HAR GIVET PAA AT SAELGE DE NAEVNTE PRODUKTER I DEN PERIODE PAA FEM AAR, SOM ER OMHANDLET I FORORDNINGENS ARTIKEL 11 . I DENNE SAMMENHAENG UDGOER DEN BERETTIGEDES SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE OM AT GIVE AFKALD PAA AT SAELGE DE PAAGAELDENDE PRODUKTER DET VAESENTLIGSTE MIDDEL, HVORVED FORORDNING NR . 1975/69 FORFOELGER SINE FORMAAL, HVORFOR EN KRAENKELSE AF DENNE FORPLIGTELSE, DER INDEBAERER EN TILSIDESAETTELSE AF DISSE FORMAAL, MEDFOERER, AT YDELSEN AF OG OPRETHOLDELSEN AF DEN MED PRAEMIEN FORBUNDNE FORDEL ER UBERETTIGET OG SAVNER RETLIGT GRUNDLAG . UNDER DISSE BETINGELSER ER DEN OMSTAENDIGHED, AT DEN BERETTIGEDE I DEN OVENNAEVNTE PERIODE TIL FORDEL FOR EN TREDJEMAND HAR GIVET AFKALD PAA AT DRIVE LANDBRUGSBEDRIFTEN, IKKE TILSTRAEKKELIG TIL AT FRITAGE DEN BERETTIGEDE FOR DEN SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE, ELLER TIL AT DEN PAAGAELDENDE ENDELIGT HAR ERHVERVET DET ACONTOBELOEB SAMT DE OEVRIGE RATER AF PRAEMIEN, SOM HAN HAR FAAET UDBETALT, HVIS DET GRUNDLAEGGENDE FORMAAL, DER FORFOELGES MED FORORDNING NR . 1975/69, NEMLIG DEN EFFEKTIVE IKKE-MARKEDSFOERING AF DE PAAGAELDENDE PRODUKTER I HELE DEN OMHANDLEDE PERIODE, TILSIDESAETTES .
7 DISSE GRUNDLAEGGENDE TRAEK VED DEN PAAGAELDENDE ORDNING BEKRAEFTES AF RAADETS FORORDNING NR . 1386/70 AF 13 . JULI 1970 ( EFT SPECIALUDGAVE ( ANDEN SERIE ) III, S . 49 ) SAMT AF KOMMISSIONENS GENNEMFOERELSESFORORDNING NR . 2240/70 AF 4 . NOVEMBER 1970, DER TRAADTE I KRAFT DEN 8 . NOVEMBER 1970 ( JO L 242, 1970,
S . 12 ). SIDSTNAEVNTE FORORDNING, DER INDFOERER NYE BESTEMMELSER OM OVERDRAGELSE AF LANDBRUGSBEDRIFTER OG OM FORCE MAJEURE-TILFAELDE, FASTSLAAR KLART I SIN FOERSTE BETRAGTNING, AT DE ENESTE OMSTAENDIGHEDER, DER KAN BEGRUNDE EN MANGLENDE OVERHOLDELSE AF DEN PRAEMIEBERETTIGEDES SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE VEDROERENDE IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER, ER DEM, SOM ER ' UAFHAENGIGE AF DEN BERETTIGEDES VILJE ', OG SOM OPFYLDER BETINGELSERNE OM FORCE MAJEURE I DEN I ARTIKEL 2 FORUDSATTE BETYDNING . DERIMOD BESTEMMER NAEVNTE FORORDNING VEDROERENDE OVERDRAGELSE AF LANDBRUGSBEDRIFTEN UDTRYKKELIGT I ARTIKEL 1, DER SVARER TIL ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 1975/69, AT DET ACONTOBELOEB AF PRAEMIEN, SOM ER UDBETALT TIL DEN BERETTIGEDE, KUN ENDELIGT ERHVERVES AF DENNE, FOR SAA VIDT SOM EFTERFOELGEREN PAATAGER SIG ' FORTSAT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, SOM DEN TIDLIGERE EJER HAR PAATAGET SIG ' . IFOELGE ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 2240/70 HAR ERHVERVERENS FORPLIGTELSE KUN FRIGOERENDE VIRKNING FOR DEN TIDLIGERE EJER, SAAFREMT HAN HAR PAATAGET SIG FORPLIGTELSEN ' OVER FOR
DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ' . DET FREMGAAR KLART AF DISSE BESTEMMELSER - NAAR BORTSES FRA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER, DER IKKE ER UNDERKASTET DEN BERETTIGEDES VILJE, SOM FORCE MAJEURE-TILFAELDE - AT OENSKET OM AT SIKRE, AT DEN PAAGAELDENDE ORDNING FAAR FULD VIRKNING, DVS . IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER I HELE DEN PAAGAELDENDE PERIODE, UDGOER DET TILGRUNDLIGGENDE VAESENTLIGE KRITERIUM, SOM REGULERER BETINGELSERNE FOR YDELSEN AF PRAEMIEN OG BETINGELSERNE FOR DEN BERETTIGEDES ENDELIGE ERHVERVELSE AF DET MODTAGNE A CONTOBELOEB .
8 AF DISSE GRUNDE MAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES, AT DEN SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE, SOM PRAEMIEMODTAGEREN HAR PAATAGET SIG TIL IKKE AT SAELGE MAELK OG MEJERIPRODUKTER, JF . ARTIKEL 6 I RAADETS FORORDNING NR . 1975/69 AF 6 . OKTOBER 1969, ER KNYTTET TIL PERSONEN OG IKKE TIL BEDRIFTEN . VED EN OVERDRAGELSE AF EJENDOMMEN TIL EJE ELLER TIL BRUG FORTABER MODTAGEREN RETTEN TIL PRAEMIEN OG ER FORPLIGTET TIL AT TILBAGEBETALE DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ALLEREDE MODTAGNE ACONTOBELOEB OG ENHVER ANDEN RATE AF PRAEMIEN, SAAFREMT SALGET AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER FAKTISK IKKE ER INDSTILLET I DEN PAAGAELDENDE BEDRIFT I HELE DEN RELEVANTE PERIODE .
B ) VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL
9 SOM DOMSTOLEN HAR FASTSLAAET I DOM AF 1 . MARTS 1977 I SAG 74/76, ( ' COLLIC '
SML . 1977, S . 361 ), HAR FORORDNING NR . 1975/69 IKKE BLOT TIL FORMAAL AT BREMSE MARKEDSFOERINGEN AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER, MEN OGSAA SAMTIDIG AT MOTIVERE DE PRAEMIEBERETTIGEDE TIL AT ANVENDE DERES MAELKEPRODUKTION TIL OPDRAET AF SLAGTEKVAEG OG TIL EFFEKTIVT AT UDNYTTE DERES BEDRIFTERS KAPACITET, ISAER HVAD ANGAAR PRODUKTIONEN AF OKSEKOED . NETOP MED HENBLIK PAA DETTE FORMAAL FORPLIGTER ARTIKEL 8, STK . 2, 2 . PKT ., DEN BERETTIGEDE TIL I DEN PERIODE PAA FEM AAR, SOM PRAEMIEBETALINGEN STRAEKKER SIG OVER, TIL AT HAVE LIGE SAA MEGET ELLER MERE VOKSENT KVAEG END DET ANTAL MALKEKOEER, SOM HAN HAVDE PAA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGEN, OG SOM GAV ANLEDNING TIL PRAEMIEN, OG BESTEMMELSEN GOER DEN RATEVISE UDBETALING AF PRAEMIENS RESTBELOEB BETINGET AF, AT DENNE FORPLIGTELSE OVERHOLDES .
10 DETTE FORMAAL KRAEVER IKKE, AT DEN PRAEMIEBERETTIGEDE I DEN PAAGAELDENDE PERIODE FORTSAT HAR DE MALKEKOEER, DER VAR TIL STEDE PAA BEDRIFTEN VED INDGIVELSEN AF ANSOEGNINGEN, OG SOM GAV RET TIL PRAEMIEN . ARTIKEL 5, STK . 1, LITRA A ), OG ARTIKEL 6, STK . 1, I KOMMISSIONENS GENNEMFOERELSESFORORDNING NR . 2195/69, FORESKRIVER VEDROERENDE ' SLAGTEPRAEMIER ', AT DEN KOMPETENTE MYNDIGHED, HVIS DEN EFTERKOMMER DE INDGIVNE ANSOEGNINGER, FORETAGER EN MAERKNING AF ALLE DE MALKEKOEER, DER ER I BEDRIFTEN, OG UDFAERDIGER EN SAERLIG ATTEST MED HENBLIK PAA AT IDENTIFICERE DEM . DERIMOD BESTEMMER ARTIKEL 14, STK . 2, LITRA B ), I SAMME FORORDNING VEDROERENDE ' PRAEMIER FOR IKKE-MARKEDSFOERING AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER ', AT DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ALENE ER FORPLIGTET TIL AT FASTSLAA ' ANTALLET '
AF MALKEKOEER, DER GIVER RET TIL PRAEMIEN . DENNE FORSKEL I DE RETLIGE ORDNINGER BEKRAEFTER, AT DEN FORPLIGTELSE, SOM ARTIKEL 8, STK . 2, I FORORDNING NR . 1975/69 PAALAEGGER PRAEMIEMODTAGEREN TIL AT HAVE ET BESTEMT ANTAL AF VOKSENT KVAEG, ALENE VEDROERER DETTE ' ANTAL ', OG IKKE ER FORBUNDET MED BESTEMTE DYR . HERAF FOELGER, AT DEN VED FORORDNING NR . 1975/69 INDFOERTE ORDNING IKKE ER TIL HINDER FOR, AT DEN BERETTIGEDE SAELGER DE MALKEKOEER, SOM ER TIL STEDE PAA BEDRIFTEN PAA TIDSPUNKTET FOR ANSOEGNINGENS INDGIVELSE . DEN OMSTAENDIGHED, AT DEN BERETTIGEDE KAN OVERDRAGE DE PAAGAELDENDE KOEER, INDEBAERER VED OVERDRAGELSE, AT DEN SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE, SOM HAN HAR PAATAGET SIG TIL IKKE AT MARKEDSFOERE MAELK OG MEJERIPRODUKTER, IKKE OMFATTER KVAEGBESTANDEN OG DERFOR IKKE FOR DE SOLGTES KOEERS VEDKOMMENDE AUTOMATISK OVERFOERES TIL KOEBEREN AF DISSE .
11 DET ANDET SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT PRAEMIEMODTAGERENS FORPLIGTELSE TIL AT HAVE LIGE SAA MEGET ELLER MERE VOKSENT KVAEG, END DET ANTAL MALKEKOEER, SOM HAN HAVDE PAA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGEN, IKKE ER KNYTTET TIL BESTEMTE DYR . VED OVERDRAGELSE AF DE MALKEKOEER, SOM VAR TIL STEDE PAA BEDRIFTEN VED ANSOEGNINGENS INDGIVELSE, OG SOM GAV RET TIL PRAEMIEN, OVERFOERES PRAEMIEMODTAGERENS FORPLIGTELSE TIL IKKE AT AFSAETTE MAELK ELLER MEJERIPRODUKTER IKKE PAA GRUND AF DEN SKETE OVERDRAGELSE TIL KOEBEREN AF DISSE KOEER .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
DE UDGIFTER, SOM ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF DEN FRANSKE REPUBLIKS CONSEIL D ' ETAT VED AFGOERELSE AF 16 . MARTS 1979, FOR RET :
1 . DEN SKRIFTLIGE FORPLIGTELSE, SOM PRAEMIEMODTAGEREN HAR PAATAGET SIG TIL IKKE AT SAELGE MAELK OG MEJERIPRODUKTER, JF . ARTIKEL 6 I RAADETS FORORDNING NR . 1975/69 AF 6 . OKTOBER 1969, ER KNYTTET TIL PERSONEN OG IKKE TIL BEDRIFTEN . VED EN OVERDRAGELSE AF EJENDOMMEN TIL EJE ELLER TIL BRUG FORTABER MODTAGEREN RETTEN TIL PRAEMIEN OG ER FORPLIGTET TIL AT TILBAGEBETALE DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ALLEREDE MODTAGNE ACONTOBELOEB OG ENHVER ANDEN RATE AF PRAEMIEN, SAAFREMT SALGET AF MAELK OG MEJERIPRODUKTER FAKTISK IKKE ER INDSTILLET I DEN PAAGAELDENDE BEDRIFT I HELE DEN RELEVANTE PERIODE .
2 . PRAEMIEMODTAGERENS FORPLIGTELSE TIL AT HAVE LIGE SAA MEGET ELLER MERE VOKSENT KVAEG, END DET ANTAL MALKEKOEER, SOM HAN HAVDE PAA DATOEN FOR INDGIVELSE AF ANSOEGNINGEN, ER IKKE KNYTTET TIL BESTEMTE DYR . VED OVERDRAGELSE AF DE MALKEKOEER, SOM VAR TIL STEDE PAA BEDRIFTEN VED ANSOEGNINGENS INDGIVELSE, OG SOM GAV RET TIL PRAEMIEN, OVERFOERES PRAEMIEMODTAGERENS FORPLIGTELSE TIL IKKE AT AFSAETTE MAELKE ELLER MEJERIPRODUKTER IKKE PAA GRUND AF DEN SKETE OVERDRAGELSE TIL KOEBEREN AF DISSE KOEER .