61980CO0141_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 141/80,
MARGHERITA MACEVICIUS, IN HEBRANT, DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 18 A, RUE DES GLACIS, LUSSEMBURGO,
RICORRENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, RAPPRESENTATO DAL SIG . F . PASETTI BOMBARDELLA, IN QUALITA DI AGENTE, KIRCHBERG, LUSSEMBURGO, ASSISTITO DALL ' AVV . A . BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DESIGNAZIONE PER UNA PROMOZIONE,
Motivazione della sentenza
A NORMA DELL ' ART . 91, PAR
3, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA INCIDENTALE, DOPO CHE LA CONTROPARTE HA PRESENTATO I SUOI MEZZI DIFENSIVI E LE SUE CONCLUSIONI SULL ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA, PROSEGUE ORALMENTE, SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE . NELLA FATTISPECIE, LA CORTE RITIENE DI ESSERE SUFFICIENTEMENTE INFORMATA E DI POTER QUINDI RINUNCIARE ALLA TRATTAZIONE ORALE .
IL RICORSO E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE .
IN QUANTO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DELLE NOTE DEL SIG . TAYLOR, NONCHE DELLE RELAZIONI DEL SEGRETARIO GENERALE E DELLA COMMISSIONE ' BILANCI '
DEL PARLAMENTO, IL RICORSO NON E DIRETTO CONTRO DECISIONI DELL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA CHE COSTITUISCANO ATTI RECANTI PREGIUDIZIO ALLA RICORRENTE, AI SENSI DEGLI ARTT . 91, N . 1, E 90, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE . LE PROPOSTE E LE DECISIONI DELLE COMPETENTI ISTANZE DEL PARLAMENTO IN MERITO ALL ' ELABORAZIONE DEL BILANCIO NON POSSONO INFLUIRE SULLA SITUAZIONE STATUTARIA DELLA RICORRENTE O DEL SIG . REID . ANCHE SUPPONENDO CHE TALI PROPOSTE E DECISIONI ABBIANO AVUTO, COME SOSTIENE LA RICORRENTE, IL SOLO SCOPO DI FAR PROMUOVERE IL SIG . REID A DETRIMENTO DELLA RICORRENTE, DETTI PROVVEDIMENTI COSTITUISCONO TUTTAVIA, A TAL FINE, SOLTANTO ATTI PURAMENTE PREPARATORI, CHE NON POSSONO ESSERE IMPUGNATI IN SEDE GIURISDIZIONALE .
LA PUBBLICAZIONE DELL ' AVVISO N . 2677 PER IL POSTO VACANTE DI CAPO DELLA DIVISIONE ' CONSULTAZIONE, INFORMAZIONI E DOCUMENTAZIONE '
E POSTERIORE AL DEPOSITO DEL RICORSO . TALE AVVISO DI POSTO VACANTE NON HA COSTITUITO OGGETTO DI UN PREVIO RECLAMO DA PARTE DELLA RICORRENTE E NON PUO, QUINDI, ESSERE IMPUGNATO NEL PRESENTE PROCEDIMENTO .
IN QUANTO IL RICORSO MIRA, IN SUBORDINE, AD OTTENERE CHE LA RICORRENTE VENGA PROMOSSA CONTEMPORANEAMENTE AL SIG . REID, SI DEVE CONSTATARE CHE, IN MANCANZA DI UNA DOMANDA IN TAL SENSO, DETTA PROMOZIONE NON HA COSTITUITO OGGETTO DI ALCUNA DECISIONE NEGATIVA, NE ESPRESSA NE TACITA, DELL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA, AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO DEL PERSONALE .
IL RICORSO VA QUINDI DICHIARATO IRRICEVIBILE .
AI SENSI DEGLI ARTT . 69, PAR
2, E 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, CIASCUNA DELLE PARTI DOVRA SOPPORTARE LE SPESE DA ESSA ESPOSTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE,
COSI PROVVEDE :
1 IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2 CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA ESPOSTE .