62019TJ0497_INF
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. aprila 2020 –CZ in drugi/SEAE
(Zadeva T‑497/19)
„Javni uslužbenci – Uradniki – Osebni prejemki – Korekcijski koeficient – Fiksno nadomestilo za uradnike – Stroški nastanitve – Obveznost obrazložitve – Dolžnost skrbnega ravnanja – Enakovredna kupna moč – Enako obravnavanje“
1.
Uradniki – Sklep, ki posega v položaj – Obveznost obrazložitve – Obseg – Sklep o zavrnitvi zahteve zaradi moka organa – Neobrazložitev – Odprava napake v fazi odgovora na pritožbo
(člen 296, drugi odstavek, PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člen 25, drugi odstavek)
(Glej točke od 40 do 46.)
2.
Uradniki – Dolžnost skrbnega ravnanja uprave – Obseg – Meje
(Glej točke od 50 do 54.)
3.
Uradniki – Osebni prejemki – Korekcijski koeficienti – Predmet – Enakovredna kupna moč
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 64)
(Glej točko 58.)
4.
Pritožbe uradnikov – Zahteva v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov – Pojem – Zahteva za povečanje korekcijskega koeficienta, ki se uporablja za osebne prejemke – Izključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 90(1))
(Glej točko 60.)
5.
Uradniki – Osebni prejemki – Korekcijski koeficienti– Načelo določitve za vsako državo članico glede na življenjske stroške v njenem glavnem mestu
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 64 in Priloga XI, člen 1(3)(a) in člen 9)
(Glej točke od 61 do 63.)
Predmet
Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa zaradi molka ESZD, s katerim sta organ za imenovanja in organ za sklepanje pogodb ESZD zavrnila zahtevo tožečih strank, ki se je v bistvu nanašala na povečanje, po potrebi retroaktivno, korekcijskega koeficienta, ki se uporabi glede na kraj zaposlitve, ki je v obravnavanem primeru Pariz.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
CZ, DB, DC in DD se naloži plačilo stroškov.