62022CJ0409_SUM
Mål C-409/22
UA
mot
”Eurobank Bulgaria” AD
(begäran om förhandsavgörande från Apelativen sad – Sofia)
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 juli 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64/EG – Begreppet betalningsinstrument – Fullmakt för ett ombud som handlar för en kontoinnehavares räkning – Kopia av fullmakten med apostille – Artiklarna 54 och 59 – Godkännande att genomföra en betalningstransaktion – Begreppet autentisering – Icke auktoriserade betalningstransaktioner – Betaltjänstleverantörens ansvar för dessa transaktioner – Bevisbörda”
Tillnärmning av lagstiftning – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64 – Betalningsinstrument – Begrepp – Fullmakt för ett ombud att förfoga över ett bankkonto genom en betalningsorder – Omfattas inte – Samtliga förfaranden som möjliggör för ombudet att utfärda en betalningsorder från bankkontot – Omfattas
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64, artikel 4.23)
(se punkt 47 och punkt 1 i domslutet)
Frågor som hänskjuts för förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Tolkningen av ett internationellt avtal som ingåtts av unionen och som utgör en integrerad del av unionsrätten – Omfattas – Internationella avtal som ingåtts mellan medlemsstater och tredjeland – Omfattas inte – Undantag – Befogenheter som tidigare utövats av medlemsstaterna
(Artikel 267 FEUF)
(se punkterna 50 och 51)
Tillnärmning av lagstiftning – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64 – Betaltjänstleverantörens ansvar för icke auktoriserade betalningstransaktioner – Räckvidd – Betalningstransaktion som utförs på grundval av en notariebestyrkt fullmakt försedd med apostille – Omfattas – Fullmakt som är korrekt i formellt hänseende – Saknar betydelse
(Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64, artiklarna 54.1, 54.2, 59.1, 59.2 och 86.1)
(se punkt 87)
Se avgörandet.