62020TJ0290_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 30. jūnija spriedums –
Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (“goclean”)
(lieta T‑290/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “goclean” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 2. punkts (tagad Regulas 2017/1001 59. panta 2. punkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 18. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas novērtēšana – Kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 26.–28., 45. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 29.- 32. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme “goclean”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 37.- 44., 46. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 50. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Apjoms – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu pareizību
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 55., 56. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 2. punkts un 7. panta 3. punkts)
(skat. 64. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vērtēšanas kritēriji – Ar preču zīmi aptvertās tirgus daļas ņemšana vērā – Pieļaujamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 2. punkts un 7. panta 3. punkts)
(skat. 65.- 68. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 16. marta lēmumu lietā R 991/2018‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Ceramica Cielo un Ceramica Flaminia.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Ceramica Flaminia SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.