62021TJ0553_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 14 dicembre 2022 –Agrarfrost / EUIPO – McCain (Forma di uno smiley)
(causa T‑553/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di uno smiley – Uso effettivo del marchio – Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Natura dell’uso – Assenza di alterazione del carattere distintivo»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, b), art. 18, § 1, e art. 58, § 1, a)]
(v. punti 27, 28, 38, 39, 41)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione della normativa sull’uso del marchio dell’Unione europea
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e art. 58, § 1, a)]
(v. punti 50, 51)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma bidimensionale di un viso sorridente
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e art. 58, § 1, a)]
(v. punti 53, 54, 58, 60, 61, 75)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e art. 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, art. 10, § 3]
(v. punti 57, 59, 74)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Agrarfrost GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 422 del 18.10.2021.