61960CO0019_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Visti
Dispositivo
Parti
++++
NELLE CAUSE RIUNITE
1 . SOCIETE FIVES LILLE CAIL, PARIGI ( CAUSA 19-60 )
2 . SOCIETE UNION SIDERURGIQUE DU NORD DE LA FRANCE " USINOR ", PARIGI ( CAUSA 21-60 )
3 . SOCIETE DES FORGES ET ATELIERS DU CREUSOT, PARIGI ( CAUSA 2-61 )
4 . SOCIETE MARREL FRERES, RIVE-DE-GIER ( CAUSA 3-61 )
ASSISTITE DALL' AVVOCATO JEAN-PIERRE ARON, DEL FORO DI PARIGI,
CONTRO
L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO
RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, DR . ITALO TELCHINI, IN QUALITA DI AGENTE, E DAL PROF . ANDRE DE LAUBADERE, DELL' UNIVERSITA DI PARIGI, IN QUALITA DI COAGENTE
Motivazione della sentenza
L' ARTICOLO 66 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA STABILISCE CHE
" SENZA PREGIUDIZIO DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE DELLE SENTENZE, GLI ERRORI MATERIALI O DI CALCOLO O LE ALTRE EVIDENTI INESATTEZZE POSSONO ESSERE RETTIFICATE DALLA CORTE, D' UFFICIO O SU RICHIESTA DI UNA DELLE PARTI, PROPOSTA NEL TERMINE DI 15 GIORNI A DECORRERE DALLA PRONUNCIA DELLA SENTENZA . "
QUESTA DISPOSIZIONE CONSIDERA ATTI A PROVOCARE LA RETTIFICA GLI ERRORI PURAMENTE MATERIALI CONTENUTI IN UNA SENTENZA, RESTANDO ESCLUSA QUALSIASI CONTESTAZIONE CIRCA IL SIGNIFICATO E LA PORTATA DEL PROVVEDIMENTO . A SENSI DELL' ARTICOLO 66 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA RETTIFICA NON PUO' AVERE AD OGGETTO LA MODIFICA O LA RIFORMA DELLA SENTENZA .
LA DOMANDA DELLE RICORRENTI E DIRETTA INVECE, NON GIA ALLA RETTIFICA DI UN' ASSERITA EVIDENTE INESATTEZZA, BENSI' ALLA MODIFICA DI UNA VALUTAZIONE GIURIDICA CONTENUTA NEL PROVVEDIMENTO ED E PERTANTO INAMMISSIBILE .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
VISTI GLI ATTI PROCESSUALI;
SENTITO IL GIUDICE RELATORE;
SENTITO L' AVVOCATO GENERALE;
VISTI GLI ARTICOLI 66 E 69 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE;
Dispositivo
LA CORTE COSI' PROVVEDE
1 . L' ISTANZA DI RETTIFICA DELLA SENTENZA PRONUNZIATA IL 15 DICEMBRE 1961 E RESPINTA .
2 . LE ISTANTI SONO CONDANNATE ALLE SPESE .