61976CJ0066_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 66/76,
CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ), CON SEDE IN PARIGI, RAPPRESENTATA DAL SUO SEGRETARIO GENERALE, SIG . EDMOND MAIRE, ASSISTITO DALL ' AVV . PIERRE EDOUARD WEIL, DEL FORO DI PARIGI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . VOGEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 30, RUE GOETHE,
RICORRENTE,
CONTRO
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . ANTONIO SACCHETTINI, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . VAN DEN HOUTEN, DIRETTORE DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA BANCA EUROPEA DEGLI INVESTIMENTI, 2, PLACE DE METZ,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA VERTENTE SULL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 1* GIUGNO 1976 E SUL RIFIUTO, ESPRESSO DAL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO CON LETTERA DEL 1* LUGLIO 1976, DI PRESENTARE AL CONSIGLIO CANDIDATURE DELLA CFDT PER LA COMPOSIZIONE DEL COMITATO CONSULTIVO DI CUI ALL ' ART . 18 DEL TRATTATO CECA,
Motivazione della sentenza
1/3 CON RICORSO PROPOSTO IL 14 LUGLIO 1976 LA CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ) HA CHIESTO ALLA CORTE DI ANNULLARE LA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 1* GIUGNO 1976 ( GU 1976, N . L 149, PAG . 12 ) ' RELATIVA ALLA DESIGNAZIONE DELLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE CHE DEVONO STABILIRE ELENCHI DI CANDIDATI '
PER IL COMITATO CONSULTIVO MENZIONATO DALL ' ART . 18 DEL TRATTATO CECA, NONCHE L ' ATTO, RISULTANTE DA UNA LETTERA DEL 1* LUGLIO 1976, CON CUI IL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO HA RIFIUTATO DI PRESENTARE AL CONSIGLIO LE CANDIDATURE PROPOSTEGLI, CON LETTERA DEL 4 GIUGNO 1976, DALLA STESSA CFDT PER UNO DEI SEGGI SPETTANTI ALLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE DEI LAVORATORI FRANCESI . COME MOTIVO DI GRAVAME, LA RICORRENTE FA VALERE CHE LA SUA ESCLUSIONE, A PARTIRE DAL 1966, DAL NOVERO DELLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE DEI LAVORATORI DESIGNATE AD OCCUPARE UNO DEI SEGGI ATTRIBUITI ALLA FRANCIA IN SENO AL COMITATO CONSULTIVO E CONTRARIA AL TRATTATO CECA ED IN PARTICOLARE ALL ' ART . 18 DEL MEDESIMO .
4/5 CON DOMANDA DEPOSITATA IL 20 SETTEMBRE 1976, IL CONVENUTO HA SOLLEVATO, IN CONFORMITA ALL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, UN ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA, OSSERVANDO CHE NE L ' ART . 33, NE L ' ART . 38 DEL TRATTATO CECA CONSENTONO ALLA CFDT DI PROPORRE UN SIMILE RICORSO E CHIEDENDO CHE LA CORTE DICHIARI IL RICORSO IRRICEVIBILE, SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .
6/7 LA CFDT HA CONTESTATO LA FONDATEZZA DELLA PREDETTA ECCEZIONE, SOSTENENDO IN PARTICOLARE CHE IL RICORSO E RICEVIBILE IN VIRTU DEL PRINCIPIO FONDAMENTALE ENUNCIATO DALL ' ART . 31 DEL TRATTATO CECA : ' LA CORTE ASSICURA IL RISPETTO DEL DIRITTO NELL ' INTERPRETAZIONE E NELL ' APPLICAZIONE DEL PRESENTE TRATTATO E DEI REGOLAMENTI D ' ESECUZIONE ' . ESSA AGGIUNGE POI CHE, IN MANCANZA D ' EFFETTIVE POSSIBILITA DI ADIRE IL GIUDICE NAZIONALE, UNA DICHIARAZIONE DI IRRICEVIBILITA DEL RICORSO DINANZI ALLA CORTE RISCHIEREBBE DI TRADURSI IN UN DINIEGO DI GIUSTIZIA .
8/12 I PRINCIPI INVOCATI DALLA RICORRENTE, BENCHE ESIGANO UN ' INTERPRETAZIONE ESTENSIVA DELLE DISPOSIZIONI CONCERNENTI IL RICORSO DINANZI ALLA CORTE IN MODO DA GARANTIRE LA TUTELA GIURIDICA DEI SINGOLI, NON CONSENTONO TUTTAVIA ALLA CORTE DI MODIFICARE ' MOTU PROPRIO '
I LIMITI DELLA SUA COMPETENZA . A NORMA DELL ' ART . 38 DEL TRATTATO CECA, LA CORTE PUO ANNULLARE LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO SOLTANTO SU ISTANZA D ' UNO STATO MEMBRO O DELLA COMMISSIONE . IL RICORSO, PRESENTATO DA UN SOGGETTO CHE NON E UNO DI QUELLI MENZIONATI NEL SUDDETTO ARTICOLO, NON SODDISFA PERCIO UNA DELLE CONDIZIONI FONDAMENTALI DI RICEVIBILITA POSTE DALLA SUDDETTA NORMA . L ' ART . 33 DEL TRATTATO, CHE CONSENTE IL RICORSO ESCLUSIVAMENTE CONTRO GLI ATTI DELLA COMMISSIONE, NON SI PUO APPLICARE, NEL CASO DI SPECIE, AD UN RICORSO VOLTO CONTRO IL CONSIGLIO . D ' ALTRA PARTE, SEBBENE IL TRATTATO CECA NON PERMETTA ALLA RICORRENTE DI IMPUGNARE DIRETTAMENTE LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO, LA CORTE PUO PUR SEMPRE ESERCITARE, ALLE CONDIZIONI PREVISTE DALL ' ART . 41, SU INIZIATIVA D ' UN GIUDICE NAZIONALE, UN SINDACATO DI LEGITTIMITA CIRCA LA VALIDITA DEGLI ATTI DEL CONSIGLIO .
13/14 IL RICORSO NON PUO POI FONDARSI SUI GIA CITATI ARTT . 33 E 38 NEMMENO NELLA PARTE IN CUI ESSO ATTACCA LA LETTERA DEL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO DEL 1* LUGLIO 1976 . D ' ALTRONDE, TALE LETTERA SI LIMITA A CONFERMARE L ' IMPUGNATA DECISIONE DEL CONSIGLIO ED A RICORDARE IL PROCEDIMENTO SEGUITO DA QUEST ' ULTIMO PER LA NOMINA DEI MEMBRI DEL COMITATO CONSULTIVO .
15 PER QUESTI MOTIVI IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .
16 L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DI RINNOVO DEL COMITATO CONSULTIVO, CONTENUTA NEL RICORSO, DIVENTA, DA PARTE SUA, PRIVA D ' OGGETTO UNA VOLTA CHE IL RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
17/19 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
3, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA CORTE PUO COMPENSARE LE SPESE PER MOTIVI ECCEZIONALI . TALI MOTIVI SI POSSONO RISCONTRARE NELL ' AZIONE INTENTATA DA UN SINDACATO ESCLUSIVAMENTE ALLO SCOPO D ' OTTENERE IL RISPETTO DEL PRINCIPIO DI RAPPRESENTATIVITA ESPRESSAMENTE RICONOSCIUTO DALL ' ART . 18 DEL TRATTATO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .