62019CJ0363_SUM
Rechtssache C‑363/19
Konsumentombudsmannen
gegen
Mezina AB
(Vorabentscheidungsersuchendes Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt)
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 10. September 2020
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Lebensmittelsicherheit – Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel – Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 – Art. 5 und 6 – Wissenschaftliche Absicherung von Angaben – Allgemein anerkannte wissenschaftliche Nachweise – Art. 10 Abs. 1 – Art. 28 Abs. 5 – Übergangsregelung – Unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 3 Abs. 4 – Verhältnis zwischen den Bestimmungen der Richtlinie 2005/29 und anderen Vorschriften des Unionsrechts, die spezielle Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken regeln“
Rechtsangleichung – Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel – Verordnung Nr. 1924/2006 – Andere gesundheitsbezogene Angaben als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie über die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern – Übergangsmaßnahmen
(Verordnung Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Erwägungsgründe 14 und 17, Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 und 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 Abs. 1 Buchst. a und Art. 28 Abs. 5)
(vgl. Rn. 45-47, 51-54, Tenor 1)
Verbraucherschutz – Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern – Richtlinie 2005/29 – Geltungsbereich
(Verordnung Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Kapitel II; Richtlinie 2005/29 des Europäischen Parlaments und des Rates, 10. Erwägungsgrund und Art. 3 Abs. 4)
(vgl. Rn. 59-62, Tenor 2)
Siehe Text der Entscheidung.