Sag C-485/23 P
enercity AG mod Europa-Kommissionen
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 26. juni 2025
» Appel – konkurrence – fusioner – afgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked – søgsmål anlagt af tredjemand – formaliteten – artikel 263, stk. 4, TEUF – søgsmålskompetence «
1.        Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – individuelt berørt – kriterier – kommissionsafgørelse, hvorved en fusion erklæres forenelig med det indre marked – søgsmål anlagt af en virksomhed, der konkurrerer med fusionsparterne – virksomhed, der ikke har deltaget aktivt i den administrative procedure vedrørende fusionen – foreligger ingen særlige omstændigheder vedrørende påvirkningen af dennes stilling på markedet – ikke individuelt berørt – afvisning
(Art. 263, stk. 4, TEUF)
(jf. præmis 30-43 og 82-86)
2.        Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – fortolkning contra legem af betingelsen om at være individuelt berørt – ikke tilladt
(Art. 263, stk. 4, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47)
(jf. præmis 48 og 49)
3.        Appel – anbringender – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig – foreligger ikke – afvisning
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2]
(jf. præmis 50 og 63)
4.        Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – afvisning
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2]
(jf. præmis 58)
5.        Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – rækkevidden af begrundelsespligten – Retten forpligtet til klart og utvetydigt at angive de betragtninger, som denne har lagt til grund – tilsidesættelse – ophævelse af den appellerede dom
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 117, litra m)]
(jf. præmis 70-79)
Jf. afgørelsens tekst.