62022CJ0696_SUM
Asunto C‑696/22
C SPRL
contra
Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj
y
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca
(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 13 de junio de 2024
«Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 64, apartados 1 y 2 — Aplicabilidad — Prestaciones de los administradores y liquidadores concursales — Prestaciones que se llevan a cabo sin interrupción — Artículo 168, letra a) — Deducción del IVA soportado — Gastos relativos al derecho de uso de un nombre comercial — Derecho de defensa — Derecho a ser oído»
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Devengo y exigibilidad del impuesto — Entregas de bienes y prestaciones de servicios — Prestaciones que den lugar a cantidades exigibles o a pagos sucesivos — Concepto — Prestaciones que se llevan a cabo sin interrupción durante un determinado período — Ejecución por los administradores y liquidadores concursales en favor de empresas en insolvencia que da lugar a cantidades exigibles o a pagos sucesivos — Inclusión
(Directiva 2006/112/CE del Consejo, en su versión modificada por la Directiva 2008/117/CE, art. 64)
(véanse los apartados 61 a 63, 68, 70 y 71 y el punto 1 del fallo)
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Devengo y exigibilidad del impuesto — Entregas de bienes y prestaciones de servicios — Prestaciones que den lugar a cantidades exigibles o a pagos sucesivos — Exigibilidad supeditada al cobro efectivo de la remuneración adeudada por los servicios prestados durante un período determinado — Improcedencia — Deudor que no dispone de fondos suficientes para pagar el impuesto — Irrelevancia
(Directiva 2006/112/CE del Consejo, en su versión modificada por la Directiva 2008/117/CE, art. 64, ap. 1)
(véanse los apartados 75 a 78 y 82 y el punto 2 del fallo)
Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Deducción del impuesto soportado — Nacimiento y alcance del derecho a deducir — Bienes y servicios utilizados para las necesidades de las operaciones gravadas del sujeto pasivo — Necesidad de un vínculo directo e inmediato entre la operación por la que se soporta el IVA y la actividad del sujeto pasivo — Criterios de apreciación — Contenido objetivo de las operaciones — Consideración del incremento del volumen de negocios o del importe de las operaciones gravadas — Falta de pertinencia
[Directiva 2006/112/CE del Consejo, art. 168, letra a), en su versión modificada por la Directiva 2008/117/CE]
(véanse los apartados 89, 94 y 99, y el punto 3 del fallo)
Derecho de la Unión Europea — Principios — Derecho de defensa — Derecho a ser oído — Procedimiento administrativo de reclamación contra una liquidación tributaria en la que se determina el IVA — Vulneración de derechos por las Administraciones nacionales — Consecuencias — Anulación de la resolución administrativa a raíz de dicha reclamación — Requisito — Resultado potencialmente diferente del procedimiento de no haberse producido la irregularidad — Suspensión de la ejecución de la liquidación tributaria — Falta de pertinencia
(Directiva 2006/112/CE del Consejo)
(véanse los apartados 105 a 107, 120 y 122 y el punto 4 del fallo)
Véase el texto de la resolución.