62022CJ0201_SUM
Causa C‑201/22
Kopiosto ry
contro
Telia Finland Oyj
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus)
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 novembre 2023
«Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2014/26/UE – Gestione collettiva dei diritti d’autore e dei diritti connessi – Organismo di gestione collettiva – Direttiva 2004/48/CE – Misure, procedure e mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 4 – Soggetti legittimati a chiedere l’applicazione delle misure, delle procedure e dei mezzi di ricorso previsti dalla direttiva 2004/48/CE – Organismo di gestione collettiva autorizzato a concedere licenze collettive estese – Legittimazione ad agire a difesa dei diritti di proprietà intellettuale»
Ravvicinamento delle legislazioni – Rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48 – Misure, procedure e mezzi di ricorso – Soggetti legittimati a chiederne l’applicazione – Organismo di gestione collettiva dei diritti di proprietà intellettuale – Presupposti – Legittimazione ad agire – Presupposti
[Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2004/48, considerando 18 e art. 4, c)]
(v. punti 31, 32, 34, 35, 38, 39, dispositivo 1)
Ravvicinamento delle legislazioni – Rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48 – Misure, procedure e mezzi di ricorso – Soggetti legittimati a chiederne l’applicazione – Organismi di gestione collettiva dei diritti di proprietà intellettuale – Organismi riconosciuti come aventi la facoltà di rappresentare i titolari di tali diritti – Interesse diretto a chiedere, in nome proprio, l’applicazione delle misure, delle procedure e dei mezzi di ricorso – Assenza di normativa nazionale – Obbligo di riconoscimento – Insussistenza
[Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2004/48, considerando 18 e art. 4, c)]
(v. punti 45, 47‑50, dispositivo 2)
V. il testo della decisione.