62021CJ0803_INF
Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. september 2023 –Versobank mod ECB
(Sag C-803/21 P) (
1
)
»Appel – tilsyn med kreditinstitutter – specifikke tilsynsopgaver, der overdrages til Den Europæiske Centralbank (ECB) – afgørelse om inddragelse af kreditinstituttet Versobank AS’ tilladelse – kompetencefordelingen mellem ECB og de kompetente nationale myndigheder – proceduremæssige rettigheder – proceduremæssige fejl«
1.
Annullationssøgsmål – anbringender – tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter – anbringende om en tilsidesættelse af procedurereglerne i forbindelse med en fornyet vurdering af en afgørelse truffet af Den Europæiske Centralbank (ECB) om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – administrativ procedure, som kunne have ført til et andet resultat, hvis denne uregelmæssighed ikke havde foreligget – foreligger ikke
[Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1024/2013, art. 4, stk. 1, litra a); Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36, art. 18]
(jf. præmis 48-50)
2.
Økonomisk og monetær politik – Økonomisk politik – tilsyn med Unionens finanssektor – den fælles tilsynsmekanisme – tilsyn med kreditinstitutter – inddragelse af et kreditinstituts tilladelse på grund af overtrædelse af den nationale lovgivning om bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme – Den Europæiske Centralbanks (ECB) enekompetence – retlig vurdering af de faktiske omstændigheder, som udgør overtrædelserne, og som er fastslået af de nationale myndigheder – omfattet
[Rådets forordning nr. 1024/2013, 28. betragtning og art. 4, stk. 1, litra a), og art. 14, stk. 5; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60 og 2013/36, art. 18, litra f), og art. 67, stk. 1]
(jf. præmis 96-99, 140 og 141)
3.
Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – bedømmelse på tidspunktet for sagens anlæg – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse truffet af Den Europæiske Centralbank (ECB) om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – afgørelse ophævet og erstattet af en afgørelse med samme indhold truffet i forbindelse med samme revisionsprocedure – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel – foreligger ikke
(Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1024/2013, art. 24)
(jf. præmis 159, 160 og 168)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Versobank AS bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Centralbank (ECB) afholdte omkostninger.
3)
Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 73 af 14.2.2022.