62022TJ0627_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 6 decembrie 2023 –Vi.ni.ca./EUIPO – Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
(Cauza T‑627/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă agricolavinica. Le Colline di Ripa – Marca Uniunii Europene verbală anterioară VENICA – Cauză de nulitate relativă – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 14, 15, 110 și 111)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 19 și 24)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 25, 28 și 30)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă – Aprecierea caracterului distinctiv al unui element care compune o marcă
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 32, 33, 56, 60-64, 78, 80 și 91)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă agricolavinica. Le Colline di Ripa și marca verbală VENICA
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 113-118 și 122)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctul 126)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 11 iulie 2022 (cauza R 90/2022‑4).
2)
Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 451, 28.11.2022.