62019TJ0321_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 12. marca 2020 – Maternus/EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(vec T‑321/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o zrušenie – Obrazová ochranná známka Európskej únie Jokers WILD Casino – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri body 15 – 17)
2.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 18)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 31 – 36, 43)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Obrazová ochranná známka Jokers WILD Casino
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 42, 44, 49, 50, 52, 53)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Kritériá posúdenia
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 97 ods. 1 písm. f)]
(pozri body 45, 46)
Predmet
Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. februára 2019 (vec R 803/2018‑1), týkajúcemu sa konania o zrušení medzi adp Gauselmann a Maternus
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Maternus GmbH je povinná nahradiť trovy konania.