62019TJ0402_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 23. septembri 2020. aasta otsus – Brillux vs. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
(kohtuasi T‑402/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk Freude an Farbe – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk Glemadur Freude an Farbe – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid Freude an Farbe ja Glemadur Freude an Farbe
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 27‑31, 46, 51, 52, 60–67 ja 71)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt 34–36)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 29. märtsi 2019. aasta otsuse (asi R 1434/2018‑5) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Synthesa Chemie ja Brillux vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Brillux GmbH & Co. KG‑lt.