62023CJ0376_SUM
Sprawa C‑376/23
„BALTIC CONTAINER TERMINAL” SIA
przeciwko
Valsts ieņēmumu dienests
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts)]
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 stycznia 2025 r.
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Unijny kodeks celny – Rozporządzenie delegowane (UE) 2015/2446 – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/2447 – Wolne obszary celne – Zmiana statusu celnego towarów nieunijnych na towary unijne – Ewidencja prowadzona przez posiadacza pozwolenia na prowadzenie działalności w wolnym obszarze celnym – Uzasadnione oczekiwania – Powaga rzeczy osądzonej
Unia celna – Unijny kodeks celny – Wolne obszary celne – Zmiana statusu celnego towarów nieunijnych na towary unijne – Ewidencja prowadzona przez posiadacza pozwolenia na prowadzenie działalności w wolnym obszarze celnym – Informacje o zamknięciu – Brak wskazania numeru ewidencyjnego – Dopuszczalność
[rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 214 ust. 1; Komisji 2015/2446, art. 178 ust. 1 lit. b), c)]
(zob. pkt 48–52; pkt 1 sentencji)
Unia celna – Unijny kodeks celny – Wolne obszary celne – Zmiana statusu celnego towarów nieunijnych na towary unijne – Ewidencja prowadzona przez posiadacza pozwolenia na prowadzenie działalności w wolnym obszarze celnym – Zamknięcie procedury celnej wolnego obszaru celnego w odniesieniu do niektórych towarów – Informacje dotyczące wyłącznie listu przewozowego CMR zawierającego wskazanie statusu celnego – Poświadczenie pieczęcią celną i podpisanie przez urzędnika organu celnego – Dopuszczalność – Przesłanka – Zezwolenie na ten sposób zamknięcia przez organy celne na podstawie unijnego kodeksu celnego – Wymóg zweryfikowania prawidłowości tego wskazania przez posiadacza pozwolenia – Brak
[rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 214 ust. 1, art. 215 ust. 1; Komisji 2015/2446, art. 178 ust. 1 lit. b), c)]
(zob. pkt 56–59; pkt 2 sentencji)
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Posiadacz pozwolenia na prowadzenie działalności w wolnym obszarze celnym – Zgodność jego ewidencji z unijnym kodeksem celnym – Utrwalona praktyka organów celnych polegająca na uznaniu za wystarczające samych informacji dotyczących listu przewozowego CMR towarzyszącego towarom w momencie ich wyprowadzenia z wolnego obszaru celnego, opatrzonego odręczną adnotacją o statusie celnym – Poświadczenie pieczęcią celną i podpisanie przez urzędnika organu celnego – Powstanie uzasadnionych oczekiwań po stronie tego posiadacza pozwolenia
(zob. pkt 66–68; pkt 3 sentencji)
Unia celna – Stosowanie przepisów celnych – Prawo do wniesienia skargi – Postępowanie odwoławcze od decyzji organów celnych – Posiadacz pozwolenia na prowadzenie działalności w wolnym obszarze celnym – Dług celny – Orzeczenie, które uzyskało powagę rzeczy osądzonej, sądu państwa członkowskiego właściwego do kontroli zgodności z prawem sankcji administracyjnej nałożonej w odniesieniu do tych samych operacji celnych i z tych samych względów co te, które doprowadziły do powstania tego długu – Stwierdzenie przez ten sąd braku uchybienia przepisom celnym – Powaga rzeczy osądzonej – Obowiązek uchylenia przez sąd administracyjny długu celnego należnego od posiadacza pozwolenia – Dopuszczalność
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 79)
(zob. pkt 76, 79, 80; pkt 4 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.