61982CO0173_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 173/82 R,
GILBERT CASTILLE, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE A BRUXELLES, 40, RUE MERTENS, CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT, CENTRE LOUVIGNY, 34/B/IV, RUE PHILIPPE-II,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . JOSEPH GRIESMAR, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL
JACOB, DEL FORO DI BRUXELLES, 93, AVENUE BRILLAT-SAVARIN A BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, MEMBRO DELL '
UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DI PROMOZIONE AL GRADO A 4 PER L ' ANNO 1982,
Motivazione della sentenza
1 AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE, I RICORSI PROPOSTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA, LA CORTE PUO, QUANDO REPUTI CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO, ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO . ESSA PUO ANCHE ORDINARE I PROVVEDIMENTI PROVVISORI NECESSARI .
2 AI SENSI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E LA DECISIONE CHE ORDINA PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI CHE DIMOSTRINO L ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO, PRIMA FACIE, L ' ADOZIONE DI SIFFATTI PROVVEDIMENTI .
3 SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, SIFFATTI PROVVEDIMENTI POSSONO ESSERE CONCESSI DAL GIUDICE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO QUALORA SIA DIMOSTRATO CHE LA LORO ADOZIONE E GIUSTIFICATA, PRIMA FACIE, IN FATTO ED IN DIRITTO, NEL CASO IN CUI SIANO URGENTI, NEL SENSO CHE, AL FINE DI EVITARE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE, OCCORRE CHE ESSI SIANO ADOTTATI E CHE PRODUCANO I LORO EFFETTI PRIMA DELLA PRONUNZIA NEL MERITO, E NEL CASO IN CUI SIANO PROVVISORI, NEL SENSO CHE ESSI NON PREGIUDICANO LA PRONUNZIA NEL MERITO, OSSIA CHE ESSI NON RISOLVONO GIA QUESTIONI DI FATTO O DI DIRITTO CONTROVERSE NE NEUTRALIZZANO IN ANTICIPO LE CONSEGUENZE DELL ' EMANANDA PRONUNZIA NEL MERITO .
4 COME RISULTA DAL FASCICOLO DI CAUSA, I SERVIZI DELLA COMMISSIONE HANNO PROPOSTO LA PROMOZIONE AL GRADO A 4 DI OLTRE 112 DIPENDENTI E, COMPATIBILMENTE CON LE DISPONIBILITA FINANZIARIE, 50 DI LORO POTRANNO ESSERE PROMOSSI . L ' ECCESSIVO RITARDO NEL PROCEDERE A QUESTE PROMOZIONI ANDREBBE A DANNO DEL SERVIZIO E COSTITUIREBBE UNA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA BUONA AMMINISTRAZIONE . PER EVITARE TALI CONSEGUENZE, OCCORRE CHE LA TESI DEL RICHIEDENTE SIA CONFORTATA DA ARGOMENTI CONCLUDENTI .
5 NELLA FATTISPECIE, IL RICHIEDENTE NON HA FORNITO ARGOMENTI TALI DA DIMOSTRARE, PRIMA FACIE, CHE IL SUO RICORSO E FONDATO . IN OGNI CASO, NON SI ESCLUDE CHE IL DANNO EVENTUALMENTE SUBITO DAL RICHIEDENTE POSSA ESSERE ADEGUATAMENTE RISARCITO .
6 PER I MOTIVI SUESPOSTI, NON SI PUO QUINDI CONCEDERE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
7 ALLO STATO DEGLI ATTI, E OPPORTUNO RISERVARE LE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
IL GIUDICE DELEGATO DAL PRESIDENTE
ORDINA :
1* L ' ISTANZA E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .