62019TJ0105_INF
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 10 czerwca 2020 r. –Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wiśniewski (Przedstawienie wzoru w szachownicę)
(sprawa T‑105/19)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór w szachownicę – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Fakty notoryjne – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Całościowa ocena dowodów na uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Artykuł 59 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowe znaki towarowe tworzone przez kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 1001/2017, art. 7 ust. 1, art. 59 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 17)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Ograniczenie badania do podniesionych zarzutów – Uwzględnienie faktów powszechnie znanych
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7, 59, 62, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 21–25, 29, 30, 50)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór w szachownicę
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 2]
(zob. pkt 32–36, 41, 42, 79–81, 84, 85, 95)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej od decyzji wydziału Urzędu orzekającego w pierwszej instancji – Ciągłość funkcjonalna między tymi dwiema instancjami – Rozpatrywanie odwołania przez izbę odwoławczą – Zakres
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 71 ust. 1)
(zob. pkt 40)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 1, 2]
(zob. pkt 60, 62–64)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 1, 2]
(zob. pkt 61)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Zakres – Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego w całej Unii – Uzyskanie w następstwie używania również w całej Unii
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 2]
(zob. pkt 65–67, 72)
8.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Moc dowodowa
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 2]
(zob. pkt 68–71, 82, 83)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 listopada 2018 r. (sprawa R 274/2017‑2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między N. Wiśniewskim a Louis Vuitton Malletier.
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 22 listopada 2018 r. (sprawa R 274/2017‑2).
2)
EUIPO zostaje obciążone kosztami postępowania.