62019TJ0109_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 29 april 2020 –Kerry Luxemburg mot EUIPO – Döhler (TasteSense)
(mål T‑109/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TasteSense – Det äldre EU-ordmärket MultiSense – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 32)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 43, 44 och 52)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket TasteSense och ordmärket MultiSense
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 55–58 och 82–84)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 77–80)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)
(se punkterna 90 och 91)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 27 november 2018 (ärende R 1178/2018-2) om ett invändningsförfarande mellan Döhler och Kerry Luxembourg.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Kerry Luxembourg Sàrl ska ersätta rättegångskostnaderna.