62022CO0230_INF
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 settembre 2023 –Vlad Magic
(causa C‑230/22) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Indicazione dei motivi che giustificano la necessità di un’interpretazione di talune disposizioni del diritto dell’Unione da parte della Corte nonché del nesso esistente tra tali disposizioni e la normativa nazionale applicabile – Precisazioni insufficienti – Irricevibilità manifesta»
1.
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisare a sufficienza i motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Mancanza di collegamento tra la controversia di cui al procedimento principale e la disposizione di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte art. 53, § 2, e 94)
(v. punti 15-18, 20, 22, 25 e dispositivo)
2.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione della Carta dei diritti fondamentali – Mancata indicazione degli elementi di collegamento al diritto dell’Unione – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2)
(v. punti 23-25 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Lehliu-Gară (Tribunale di primo grado di Lehliu-Gară, Romania), con decisione del 6 dicembre 2021, è manifestamente irricevibile.
(
1
)	GU C 368 del 26.9.2022.