62022TJ0408_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)της 22ας Μαρτίου 2023 – adp Merkur κατά EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Υπόθεση T‑408/22)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SEVEN SEVEN 7 – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Seven – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως – Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)
(βλ. σκέψεις 15, 17-19)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Βάρος αποδείξεως το οποίο φέρει ο δικαιούχος
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)
(βλ. σκέψη 16)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως – Υποχρέωση προσκομίσεως συγκεκριμένων και αντικειμενικών αποδεικτικών στοιχείων
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)
(βλ. σκέψη 20)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Λεκτικό σήμα Seven
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)
(βλ. σκέψεις 33, 35-40)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.