62023TJ1065_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.1.2025 –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Langattoman kaukosäätimen tarvikkeet)
(asia T‑1065/23)
(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää langattoman kaukosäätimen tarviketta – Mitättömyysperuste – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikat, joihin on vedottu ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, tai todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta ja delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artikla – Hyvän hallinnon periaate – Perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta – Perusteluvelvollisuus – Perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohta
1.
Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 26–30, 35, 37–39 ja 57 kohta)
2.
Yhteisömallit – Valitusmenettely – Valitus viraston yksikön päätöksestä – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Olennaisia menettelyvaatimuksia koskevien perusteiden tutkiminen viran puolesta – Hyväksyttävyys
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 60 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 2 kohta)
(ks. 40, 41 ja 56 kohta)
3.
Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artikla)
(ks. 45–47 ja 65 kohta)
4.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Hyvän hallinnon periaate – Ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla)
(ks. 60 kohta)
5.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Mallit, jotka määräytyvät teknisen käyttötarkoituksensa mukaan – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Arviointiperusteet – Vaihtoehtoisten mallien olemassaololla ei ole merkitystä
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 johdanto-osan 10 perustelukappale, 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 73 ja 80–82 kohta)
6.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Mallit, jotka määräytyvät teknisen käyttötarkoituksensa mukaan – Langattoman kauko-ohjaimen tarvikkeen kuva
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 87, 99 ja 104 kohta)
7.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Ristiriita aikaisemman mallin kanssa – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Suunnittelijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 103 kohta)
8.
Yhteisömallit – Luopuminen ja mitättömyys – Mitättömyysvaatimus – Vaatimuksen tutkiminen – Mallit, jotka määräytyvät teknisen käyttötarkoituksensa mukaan – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta, 25 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 63 artiklan 1 kohta)
(ks. 108 ja 109 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.