Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 7ης Φεβρουαρίου 2023 – HOREZZA
(Υπόθεση C‑520/22)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Όργανο προσφυγών εθνικού φορέα ελέγχου των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων – Ανεξαρτησία – Αρχή η οποία έχει την ιδιότητα τρίτου έναντι της αρχής που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως»
1.      Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως – Περιεχόμενο της σχετικής υποχρεώσεως – Υποχρέωση παροχής διευκρινίσεων στο Δικαστήριο σχετικά με τη φύση του αιτούντος οργάνου ως εθνικού δικαστηρίου σε περίπτωση αμφιβολιών ως προς το ζήτημα αυτό
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94)
(βλ. σκέψεις 21-24)
2.      Προδικαστικά ερωτήματα – Παραπομπή ζητήματος στο Δικαστήριο – Εθνικό δικαστήριο κατά το άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια – Καθορισμός βάσει διαρθρωτικών και λειτουργικών κριτηρίων – Rada Úradu pre verejné obstarávanie (αρμόδια για τις δημόσιες συμβάσεις ρυθμιστική αρχή, Σλοβακία) – Όργανο που δεν ασκεί καθήκοντα δικαιοδοτικής αλλά διοικητικής φύσεως – Δεν εμπίπτει
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 25-32)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε η Rada Úradu pre verejné obstarávanie (αρμόδια για τις δημόσιες συμβάσεις ρυθμιστική αρχή, Σλοβακία), με απόφαση της 3ης Αυγούστου 2022, είναι προδήλως απαράδεκτη.