61976CJ0091_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 91/76,
JOELLE DE LACROIX, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR N . CATALANO, ADVOCAAT TE ROME, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, CENTRE LOUVIGNY,
VERZOEKSTER,
TEGEN
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR A . VAN HOUTTE, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR A . VAN KAUVENBERGH, EREDEKEN VAN DE ORDE VAN ADVOCATEN TE LUXEMBURG,
VERWEERDER,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE WEIGERING VERZOEKSTERS SOLLICITATIE NAAR EEN POST VAN JURIST-VERTALER NADER IN AANMERKING TE NEMEN,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP DD . 27 SEPTEMBER 1976, TE DIEN DAGE INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF EN GERICHT TEGEN DE ADMINISTRATIE VAN HET HOF, LUIDENS DE BEWOORDINGEN STREKT TOT NIETIGVERKLARING
'
' VAN DE WEIGERING VERZOEKSTER TOE TE LATEN TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK VOOR EEN POST VAN FRANSTALIG JURIST-VERTALER '
' ;
2 DAT NA DE INSTELLING VAN DIT BEROEP VERZOEKSTER EEN KLACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90, LID 2, VAN HET AMBTENARENSTATUUT HEEFT INGEDIEND ;
3 OVERWEGENDE DAT VERWEERDER EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HEEFT OPGEWORPEN, PRIMAIR OP GROND VAN NIET-INACHTNEMING VAN ARTIKEL 91 AMBTENARENSTATUUT DOORDIEN VERZOEKSTER NIET VOOR DE INSTELLING VAN HAAR BEROEP EEN KLACHT OVER HET HAAR BEZWAREND BESLUIT BIJ HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG HAD INGEDIEND, EN SUBSIDIAIR OP GROND DAT VERZOEKSTER NIET DE HOEDANIGHEID HEEFT VAN
'
' IN HET STATUUT BEDOELDE PERSOON '
'
IN DE ZIN VAN ARTIKEL 91 AMBTENARENSTATUUT ;
4 DAT VERWEERDER OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING HET HOF ( EERSTE KAMER ) HEEFT VERZOCHT UITSPRAAK TE DOEN OVER DEZE EXCEPTIE ZONDER DAARBIJ OP DE ZAAK TEN PRINCIPALE IN TE GAAN ;
5 DAT TERMEN AANWEZIG ZIJN OP DIT VERZOEK RECHT TE DOEN ;
6 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER, HOEWEL ZICH REFEREREND AAN ' S HOFS OORDEEL INZAKE DE PRIMAIR OPGEWORPEN EXCEPTIE, OPMERKT DAT VERWEERDER NIET ENERZIJDS HAAR DE HOEDANIGHEID VAN
'
' IN HET STATUUT BEDOELDE PERSOON '
'
KAN ONTZEGGEN EN ANDERZIJDS HAAR VERPLICHT KAN ACHTEN ZICH TE VOEGEN NAAR DE IN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT VOORGESCHREVEN ADMINISTRATIEVE PROCEDURES ;
7 DAT, ZO ZIJ DE HOEDANIGHEID VAN
'
' IN HET STATUUT BEDOELDE PERSOON '
'
NIET HEEFT, ZIJ ZEGT HAAR BEROEP TE DOEN STEUNEN OP ARTIKEL 173 EEG-VERDRAG, HETWELK VOOR DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP NIET DE VOORAFGAANDE INDIENING VAN EEN ADMINISTRATIEVE KLACHT VOORSCHRIJFT ;
8 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP, VOORZOVER STEUNEND OP ARTIKEL 173 EEG-VERDRAG, IN IEDER GEVAL NIET ONTVANKELIJK IS, DAAR DIT ARTIKEL NIET VOORZIET IN EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HANDELINGEN VAN ANDERE INSTELLINGEN DAN DE RAAD EN DE COMMISSIE ;
9 DAT HET BEROEP DERHALVE SLECHTS ONTVANKELIJK ZOU KUNNEN ZIJN, VOORZOVER HET STEUNT OP ARTIKEL 179 EEG-VERDRAG, VOLGENS HETWELK HET HOF BEVOEGD IS UITSPRAAK TE DOEN IN ELK GESCHIL TUSSEN DE GEMEENSCHAP EN HAAR PERSONEELSLEDEN, BINNEN DE GRENZEN EN ONDER DE VOORWAARDEN VASTGESTELD IN HET STATUUT OF VOORTVLOEIENDE UIT DE REGELING WELKE VOOR HEN TOEPASSELIJK IS ;
10 DAT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN, ZONDER DAT UITSPRAAK BEHOEFT TE WORDEN GEDAAN OVER HET MIDDEL VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID DAT VERZOEKSTER NIET DE HOEDANIGHEID ZOU HEBBEN VAN
'
' IN HET STATUUT BEDOELDE PERSOON '
'
IN DE ZIN VAN DE ARTIKELEN 90 EN 91 AMBTENARENSTATUUT, ZOALS MET NAME DEZE BIJ ARTIKEL 46 VAN DE
'
' REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN '
'
NAAR ANALOGIE VAN TOEPASSING ZIJN VERKLAARD OP BEDOELDE
'
' ANDERE PERSONEELSLEDEN '
', HET NIET MOGELIJK IS EEN BEROEP UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 179 ONTVANKELIJK TE VERKLAREN BIJ ONTBREKEN VAN EEN VOORAFGAANDE KLACHT, ZOALS VOORGESCHREVEN IN GENOEMD ARTIKEL 91 ;
11 DAT, WAAR DIT WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFT NIET IN ACHT IS GENOMEN, HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
12 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
13 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;
14 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN ;
15 DAT, WAAR HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS VERKLAARD KRACHTENS DE
'
' REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN '
', TERMEN AANWEZIG ZIJN DE ARTIKELEN 69 EN 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING NAAR ANALOGIE TOE TE PASSEN ;
GELET OP ARTIKEL 179 EEG-VERDRAG ;
GELET OP HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, INZONDERHEID DE ARTIKELEN 90 EN 91 ;
GELET OP ARTIKEL 46 VAN DE
'
' REGELING WELKE VAN TOEPASSING IS OP DE ANDERE PERSONEELSLEDEN '
' ;
GELET OP ' S HOFS REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, INZONDERHEID DE ARTIKELEN 69, 70 EN 91 ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE AAN HAAR ZIJDE GEVALLEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .