62021TJ0125_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.3.2022 – Banco de Investimento Global vastaan EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC)
(asia T-125/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin EUROBIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-kuviomerkit BiG, BANCO BiG ja BiGlobal TRADE – Aikaisempi kansallinen sanamerkki BANCO BIG ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki BANCO BiG – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 21–23, 81–83 ja 100 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa, ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 27 ja 28 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 35 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Selvitysaineiston todistusvoima – Mielipidekysely
(ks. 39–41 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Selvitysaineiston todistusvoima – Juhlalliset vakuutukset
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 97 artiklan 1 kohdan f alakohta)
(ks. 49 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Aikaisemman tavaramerkin heikko erottamiskyky – Vaikutus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 61, 89 ja 104 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen – Yleisön tarkkaavaisuuden taso – Rahoitus- ja pankkipalvelut
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 62, 63 ja 66–68 kohta)
8.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki EUROBIC – Kuviomerkit BANCO BIC ja BANCO BiG
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 74, 80, 86–88 ja 105 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Banco de Investimento Global, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 148, 26.4.2021.