62023TJ0610_INF
Решение на Общия съд (втори състав) от 26 март 2025 г. —Hamster Polska/EUIPO — Budotechnika (Обществени тоалетни)
(Дело T‑610/23)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ обществени тоалетни — Основания за недействителност — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 6/2002 — Оповестяване на по-ранните промишлени дизайни — Степен на свобода на автора — Информиран потребител — Различно общо впечатление — Членове 5—7 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 — Задължение за мотивиране — Член 62 от Регламент № 6/2002“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(Процедурен правилник на Общия съд, член 188; Регламент на Съвета № 6/2002, член 61)
(вж. т. 14)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 62, първо изречение от Регламент № 6/2002 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС
(член 296 ДФЕС; Регламент на Съвета № 6/2002, член 62, първо изречение)
(вж. т. 20)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на обществени тоалетни
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1, буква б) и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 23, 35, 36, 51, 71, 78 и 83—85)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка
(Регламент на Съвета № 6/2002, съображение 10 и член 8, параграф 1)
(вж. т. 29)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 1)
(вж. т. 43—45)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност поради съществуването на по-ранен промишлен дизайн — Тежест на доказване
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 52, параграф 2)
(вж. т. 48)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 58, 65, 67, 81 и 82)
8.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 76 и 85)
9.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(Регламент на Съвета № 6/2002, член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б)
(вж. т. 79)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Hamster Polska sp. z o.o. да заплати съдебните разноски в производството пред Общия съд.