62024CO0542(01)_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 30 de septiembre de 2025 — [Maski] (
i
)
(Asunto C‑542/24)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Estado de Derecho — Independencia de la justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Examen del asunto en apelación por una formación de juez único — Facultad del Presidente del tribunal de remitir el asunto a una formación de tres Jueces — Cuestión de carácter hipotético — Imposibilidad, para el órgano jurisdiccional remitente, de tomar en consideración, con arreglo a su Derecho nacional, la posible respuesta del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Remisión al Tribunal de Justicia — Necesidad de una cuestión prejudicial para que el órgano jurisdiccional nacional pueda emitir su fallo — Concepto
(Art. 267 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 26 y 27)
2.
Cuestiones prejudiciales Admisibilidad Límites Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil
(Art. 267 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 28, 31 y 32)
Fallo
La petición de decisión prejudicial presentada por el Sąd Okręgowy w Słupsku (Tribunal Regional de Słupsk, Polonia) mediante resolución de 24 de julio de 2024, en la formación inicialmente designada de juez único, es manifiestamente inadmisible.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.