61983CO0297_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 . VED STAEVNING, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . DECEMBER 1983, HAR MILJOEPARTIET "LES VERTS", DER ER EN SAMMENSLUTNING UDEN ERHVERVSMAESSIGT FORMAAL, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS AFGOERELSE AF 22 . NOVEMBER 1983 OM VEDTAGELSE OG AENDRING AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS BUDGET VED 2 . BEHANDLING .
2 . SAGSOEGEREN HAR ANFAEGTET FOERNAEVNTE AKT, FOR SAA VIDT SOM DER HERVED FASTSLAAS GODKENDELSE AF EN BUDGETPOST, DER GIVER HJEMMEL FOR BEVILLINGER "TIL FORBEREDELSE AF DET NAESTE EUROPAEISKE VALG" . DET DREJER SIG OM KONTO 3708, DER ER INDEHOLDT I SEKTIONEN FOR EUROPA-PARLAMENTETS BUDGET . DEN BLEV FOERSTE GANG OPTAGET I BUDGETTET FOR REGNSKABSAARET 1982 . BESTEMMELSEN ER LEDSAGET AF EN ANMAERKNING, DER FASTSLAAR, AT "DENNE BEVILLING ANVENDES TIL MEDFINANSIERING AF FORBEREDELSEN AF INFORMATION OM DET ANDET DIREKTE VALG I 1984 I OVERENSSTEMMELSE MED PRAESIDIETS [FOR EUROPA-PARLAMENTET] AFGOERELSE AF 12 . OKTOBER 1982" .
3 . I HENHOLD TIL ARTIKEL 18 I FINANSFORORDNINGEN AF 21 . DECEMBER 1977 ( EFT L 356, S . 8 ) ER PARLAMENTET BEFOEJET TIL AT GENNEMFOERE DE BEVILLINGER, DER ER TILLAGT DET . SAGSOEGEREN FRYGTER, AT PARLAMENTET SKAL BRUGE DENNE BEFOEJELSE TIL AT BEGUNSTIGE PARTIER, DER VAR REPRAESENTERET I PARLAMENTET EFTER VALGET I 1979, TIL SKADE FOR PARTIER, DER IKKE VAR INDVALGT, I FORBINDELSE MED GODTGOERELSEN AF OMKOSTNINGER VED DELTAGELSEN I VALGKAMPAGNEN I 1984 . DENNE FRYGT HAR SIT GRUNDLAG I EN BESLUTNING FRA EUROPA-PARLAMENTETS PRAESIDIUM AF 29 . SEPTEMBER 1983 ( EFT C 293, S . 1 ), DER ERSTATTER BESLUTNINGEN AF 12 . OKTOBER 1982, HVORVED DER SKER FASTSAETTELSE AF FORDELINGSNOEGLEN FOR BEVILLINGER VEDROERENDE ARTIKEL 3708 I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS ALMINDELIGE BUDGET . IFOELGE DENNE GIVES 31 % AF BEVILLINGERNE TIL POLITISKE GRUPPERINGER, DER DELTOG I EUROPAVALGET I 1984, MENS 69 % AF MIDLERNE BLEV FORDELT MELLEM PARTIER, DER VAR REPRAESENTERET I DET I 1979 VALGTE EUROPA-PARLAMENT .
4 . I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 HAR RAADET NEDLAGT PAASTAND OM AFVISNING OG ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING HERTIL UDEN AT INDLEDE BEHANDLINGEN AF SAGENS REALITET .
5 . RAADET HAR FOR DET FOERSTE GJORT GAELDENDE, AT SAGEN ER UDEN GENSTAND . EUROPA-PARLAMENTET HAR IKKE FREMSAT NOGET AENDRINGSFORSLAG TIL ARTIKEL 3708 UNDER 1 . BEHANDLINGEN . FOELGELIG KUNNE RAADET IKKE FORETAGE NOGEN AENDRING VED 2 . BEHANDLINGEN IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 203, STK . 5, OG DE TILSVARENDE BESTEMMELSER I EKSF-TRAKTATEN OG EURATOM-TRAKTATEN . FOR DET ANDET GAELDER DET IFOELGE RAADET, AT KUN DET ENDELIGT VEDTAGNE BUDGET OG TILKENDEGI
VELSEN AF DENNE ENDELIGE VEDTAGELSE VED PARLAMENTETS FORMAND ER ENDELIGE AKTER, DER KAN GOERES TIL GENSTAND FOR ANNULLATIONSSOEGSMAAL .
6 . SAGSOEGEREN HAR ALENE I SIN STAEVNING GJORT GAELDENDE, AT SAGEN SKAL ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, IDET DER I MODSAT FALD FORELIGGER RETSNAEGTELSE .
7 . I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92, STK . 2, KAN DOMSTOLEN TIL ENHVER TID AF EGEN DRIFT EFTERPROEVE, OM SAGEN SKAL AFVISES PAA GRUND AF UFRAVIGELIGE PROCESFORUDSAETNINGER . I DENNE SAG ER EN AF DE BETINGELSER, DER ER FASTSAT I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 1, AABENBART IKKE OPFYLDT . ARTIKEL 1, STK . 1, FINANSFORORDNINGEN AF 21 . DECEMBER 1977 DEFINERER NEMLIG BUDGETTET SOM "DET DOKUMENT, DER HVERT AAR FORUD FASTLAEGGER FAELLESSKABERNES FORUDSELIGE INDTAEGTER OG BEVILGER DERES FORUDSELIGE UDGIFTER" . VEDTAGELSEN AF BUDGETTET ER SAALEDES IKKE ANDET END EN TILLADELSE TIL AT AFHOLDE UDGIFTERNE . INGEN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON KAN SAALEDES UNDER NOGEN OMSTAENDIGHEDER VAERE UMIDDELBART BEROERT AF AKTER, DER ER ET LED I DENNE VEDTAGELSE . SAADANNE PERSONER KAN ALENE EVENTUELT VAERE BEROERT AF AKTER, DER TRAEFFES TIL GENNEMFOERELSE AF BUDGETTET .
8 . DA AFGOERELSE ALENE KAN TRAEFFES PAA GRUNDLAG AF SAGENS AKTER, FINDES DET IKKE NOEDVENDIGT, AT PARTERNE AFGIVER MUNDTLIGE INDLAEG . FOELGELIG KAN DET PAA GRUNDLAG AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92, STK . 2, FASTSLAAS, AT SAGEN ER ANLAGT AF EN JURIDISK PERSON, DER IKKE ER UMIDDELBART BEROERT AF DE ANFAEGTEDE AKTER, HVORFOR SAGEN MAA AFVISES .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
PAA GRUNDLAG AF DEN REFERERENDE DOMMERS RAPPORT OG EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN
BESTEMMER
DOMSTOLEN
SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN MACKENZIE STUART, AFDELINGSFORMAENDENE T . KOOPMANS, K . BAHLMANN OG Y . GALMOT, DOMMERNE A . O ' KEEFFE, G . BOSCO, O . DUE, U . EVERLING OG R . JOLIET,
GENERALADVOKAT : G . F . MANCINI
JUSTITSSEKRETAER : P . HEIM
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .