62020TO0579_INF
2020 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Genekam Biotechnology / Komisija
(Byla T‑579/20 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) sudarytas susitarimas dėl dotacijos – Sumokėtų sumų susigrąžinimas – Prašymas sustabdyti priverstinį vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 22–25 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 28–33, 40, 42, 43 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Gana rimtas „fumus boni juris“ pobūdis – Prašymas, nepagrįstas visišku skubos neįrodymu
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 38 punktą)
Dalykas
SESV 299 straipsniu grindžiamas prašymas sustabdyti 2020 m. rugpjūčio 7 d. Komisijos sprendimo C(2020) 5548 final, kuriuo ieškovei nustatyta priverstinai vykdytina piniginė prievolė, priverstinį vykdymą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.