62024CJ0017_SUM
Causa C‑17/24
CeramTec GmbH
contro
Coorstek Bioceramics LLC
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (France))
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 19 giugno 2025
«Rinvio pregiudiziale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Motivi di nullità assoluta – Articolo 52, paragrafo 1, lettere a) e b) – Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii) – Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Malafede del richiedente – Autonomia e coesistenza dei motivi di nullità assoluta – Criteri pertinenti ai fini della valutazione della malafede del richiedente al momento del deposito della domanda di marchio – Sopravvenienza di elementi successivamente a tale deposito»
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Autonomia e coesistenza dei motivi di nullità – Malafede del richiedente e registrazione di un segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, e), ii), e 52, § 1, a) e b)]
(v. punti 34-51, dispositivo 1)
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Intenzione del richiedente – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio – Portata del brevetto scaduto – Opinione del richiedente quanto all’idoneità del segno ad esprimere la soluzione tecnica tutelata dal brevetto
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 57-65, dispositivo 2)
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Irrilevanza delle circostanze verificatesi e portate a conoscenza del richiedente successivamente al deposito
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 68, 70-74, dispositivo 3)
V. il testo della decisione.