Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 9. janvāra rīkojums – [Bravchev] (i)
(lieta C‑338/23) (1)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts tiesību interpretācija – Acīmredzama kompetences neesamība – Prasība sniegt pamatlietas tiesiskā regulējuma kontekstu, ka arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
1.      Prejudiciālie jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Valsts tiesību interpretācija – Izslēgšana
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts)
(skat. 16. un 17. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
2.      Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot tiesiskos apstākļus un iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. panta b) un c) apakšpunkts)
(skat. 18. –23. un 32. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Eiropas Savienības Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz Sofiyski gradski sad (Sofijas pilsētas tiesā, Bulgārija) ceturto jautājumu, kas uzdots ar 2023. gada 25. maija lēmumu.
2)
Attiecībā uz pārējiem Sofiyski gradski sad (Sofijas pilsētas tiesā, Bulgārija) uzdotajiem jautājumiem iesniegtais lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu ir acīmredzami nepieņemams.
i      Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV C 304, 28.8.2023.