Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2018. gada 14. jūnija spriedums – Emcur/EUIPO – Emcure Pharmaceuticals (“EMCURE”)
(lieta T‑165/17)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “EMCURE” reģistrācijas pieteikums – Eiropas Savienības un valsts agrākas vārdiskas preču zīmes “EMCUR” – Relatīvs atteikuma pamats – Preču un pakalpojumu līdzība – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 16., 19. punktu)
2.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana – Sabiedrības daļas uzmanības pakāpe
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 17., 18. punktu)
3.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 29. punktu)
4.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs – Konkrētās sabiedrības daļas uztvere attiecībā uz nozīmi, kas kādas preces vai pakalpojuma izmantošanai ir citai precei vai pakalpojumam
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 30. punktu)
5.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “EMCURE” un vārdiskas preču zīmes “EMCUR”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 66., 67. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2016. gada 13. decembra lēmumu lietā R 790/2016‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems un Emcure Pharmaceuticals.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2016. gada 13. decembra lēmumu lietā R 790/2016‑2, ciktāl tas attiecas uz 42. un 44. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
EUIPO un Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
EUIPO un Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
3)
EUIPO un Emcur Gesundheitsmittel aus Bad Ems GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.