Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 28 aprile 2025 – Prefettura di Bari e ANAC
(causa C‑656/24)
« Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Libertà d’impresa – Libertà di stabilimento – Situazione puramente interna – Obbligo di indicare le ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Obbligo di indicare il collegamento esistente tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta »
1.      Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo in materia di libertà fondamentali – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Mancata indicazione dell’elemento di collegamento che rende l’interpretazione richiesta necessaria alla soluzione della controversia – Irricevibilità manifesta
(Artt. 49 e 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94)
(v. punti 19‑28)
2.      Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione della Carta dei diritti fondamentali – Oggetto della controversia nazionale privo di elementi di collegamento con il diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte
(Art. 49 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2)
(v. punti 29‑32)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia), con ordinanza del 4 ottobre 2024, è manifestamente irricevibile.