62018TJ0696_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 28 mai 2020 –Consejo Regulador „Jamón de Teruel/Paleta de Terue l”/EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)
(Cauza T‑696/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctul 22)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Conținut – Motive relative de refuz, cu excluderea motivelor absolute invocate în observațiile terților
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (j), art. 8, 46 alin. (1), art. 47 alin. (5) și art. 59]
(a se vedea punctele 29 și 30)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 35 și 36)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Grad de atenție a publicului relevant
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 37)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel și JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 38, 45, 49, 54 și 63-67)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 39, 40, 53 și 58)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 septembrie 2018 (cauza R 88/2018-4) privind o procedură de opoziție între Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel” și Airesano Foods
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel” suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Airesano Foods, SL.
3)
Regatul Spaniei suportă propriile cheltuieli de judecată.