Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 12 juli 2012 – Tate & Lyle Investments
(mål C-384/11)
”Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna –Artikel 63 FEUF – Skattelagstiftning – Utdelning – Källskatt – Förhindrande eller minskning av kedjebeskattning – Olika behandling av bolag med hemvist i landet och bolag utan hemvist i landet”
Fri rörlighet för kapital och friheten att utföra betalningar – Restriktioner – Skattelagstiftning – Bolagsskatt – Nationella bestämmelser enligt vilka utdelning som, efter det att fission skett, görs från ett bolag med hemvist i landet
till ett bolag som inte har hemvist i landet beskattas hårdare än utdelning som görs till bolag med hemvist i den berörda
medlemsstaten – Otillåtet – Gränser – Neutralisering av verkningarna av restriktionen genom innehållen källskatt med avseende på skatt som ska erläggas i en annan
medlemsstat, enligt ett avtal för att undvika dubbelbeskattning – Tillämpning av en nationell domstol (Artikel 63 FEUF) (se punkterna 18–46 och domslutet)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Rechtbank van eerste aanleg te Brussel – Tolkning av artikel 63 FEUF – Hinder för den fria
rörligheten för kapital – Skattelagstiftning – Bolagsskatt – Beskattning av utdelning – Nationell lagstiftning enligt vilken
källskatt på 10 procent innehålls med avseende på utdelning från bolag med hemvist i landet och inkomster som jämställs därmed
– Nämnda innehållna källskatt beaktas endast med avseende på bolagsbeskattningen för de bolag som har hemvist i landet.
Avgörande
Artikel 63 FEUF ska tolkas på så sätt att den utgör hinder för att en medlemsstat har en sådan lagstiftning, som den som är
i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken källskatt innehålls med avseende på utdelning från ett bolag med
hemvist i landet till dels bolag med hemvist i landet, dels bolag som inte har hemvist i landet vilka äger en andel uppgående
till mindre än 10 procent av det utdelande bolagets kapital men med ett anskaffningsvärde på minst 1,2 miljoner euro, varvid
endast de bolag som får utdelning och har hemvist i landet omfattas av det system som inrättats för att minska kedjebeskattning.
När en medlemsstat åberopar ett avtal för att undvika dubbelbeskattning som den ingått med en annan medlemsstat ankommer det
på den nationella domstolen att fastställa huruvida detta avtal ska beaktas i målet vid den nationella domstolen och, i förekommande
fall, pröva om detta medger att verkningarna av restriktionen för den fria rörligheten för kapital kan neutraliseras.