Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2019 – SATI
(Rechtssache C‑475/18)(1)
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 – Öffentliche Personenverkehrsdienste – Art. 5 – Direktvergabe von öffentlichen Dienstleistungsaufträgen – Untersagung nach nationalem Recht – Art. 8 Abs. 2 – Übergangsregelung“
1.      Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Anwendung von Art. 99 der Verfahrensordnung
(Art. 267 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 99)
(vgl. Rn. 26)
2.      Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Bestimmung der relevanten Elemente des Unionsrechts – Umformulierung der Fragen
(Art. 267 AEUV)
(vgl. Rn. 33)
3.      Verkehr – Öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße – Verordnung Nr. 1370/2007 – Direktvergabe von öffentlichen Dienstleistungsaufträgen – Art. 5 Abs. 4 – Zeitlicher Geltungsbereich – Vor dem 3. Dezember 2019 erlassene Entscheidung einer zuständigen örtlichen Behörde über die Direktvergabe eines Vertrags für öffentliche Personennahverkehrsdienste – Ausschluss
(Verordnung Nr. 1370/2007, Art. 5 Abs. 4 und Art. 8 Abs. 2)
(vgl. Rn. 34, 37-42 und Tenor)
Tenor
Art. 5 und Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 über öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 1191/69 und (EWG) Nr. 1107/70 des Rates sind dahin auszulegen, dass Art. 5 Abs. 4 der Verordnung nicht auf eine vor dem 3. Dezember 2019 erlassene Entscheidung einer zuständigen örtlichen Behörde über die Direktvergabe eines Vertrags für öffentliche Personennahverkehrsdienste anwendbar ist.
1 ABl. C 399 vom 5.11.2018.