62024CJ0099_SUM
Zaak C‑99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.‑Z.B. M.
tegen
S.O.
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 juli 2025
„Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 66 – Werkingssfeer ratione temporis – Rechtsvordering die wordt ingesteld door een eiser – Uitvaardiging van een betalingsbevel – Verzet van een verweerder tegen dit bevel met het oog op een heroverweging van de betrokken zaak – Verordening (EU) nr. 44/2001 – Artikel 5, punt 3 – Bevoegdheid inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad – Artikel 6, punt 1 – Pluraliteit van de verweerders – Artikel 22, punt 1 – Exclusieve bevoegdheid betreffende zakelijke rechten op onroerende goederen en de verhuur van onroerende goederen – Vordering tot betaling van een vergoeding voor de niet-contractuele bewoning van een in een lidstaat gelegen onroerend goed – Verweerder met woonplaats in een andere lidstaat”
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 1215/2012 – Temporele werkingssfeer – Toepasselijkheid van verordening nr. 44/2001 op beslissingen gegeven inzake rechtsvorderingen die vóór 10 januari 2015 zijn ingesteld – Criteria voor de bepaling van de verordening die ratione temporis van toepassing is – Datum van instelling van de vordering die heeft geleid tot een beslissing waarvan om tenuitvoerlegging is verzocht – Uitsluiting van de datum van het verzet tot heroverweging van de zaak
(Verordening nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 66, lid 1)
(zie punten 37‑40, dictum 1)
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 44/2001 – Uitsluitende bevoegdheden – Geschillen betreffende zakelijke rechten op onroerende goederen – Begrip vorderingen inzake zakelijke rechten op onroerende goederen – Rechtsvordering tot betaling van een vergoeding wegens de niet-contractuele bewoning van een onroerend goed na de beëindiging van een huurovereenkomst – Daarvan uitgesloten
(Verdrag van 27 september 1968, art. 16, punt 1; verordening nr. 44/2001 van de Raad, overwegingen 11 en 12 en art. 2, lid 1, art. 3, lid 1, en art. 22, punt 1, eerste alinea)
(zie punten 46‑56, dictum 2)
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 44/2001 – Bijzondere bevoegdheden – Bevoegdheid inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad – Werkingssfeer – Vordering tot vergoeding wegens de niet-contractuele bewoning van een onroerend goed – Daaronder begrepen
[Verordening nr. 44/2001 van de Raad, art. 2 en 5, punt 1, a), en punt 3]
(zie punten 58‑68, dictum 2)
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 44/2001 – Bijzondere bevoegdheden – Pluraliteit van verweerders – Bevoegdheid van het gerecht van de woonplaats van een van de medeverweerders – Voorwaarde – Samenhang – Bestaan van een gevaar voor onverenigbare beslissingen – Reikwijdte – Vaststelling van de datum waarop de vordering is ingesteld
(Verordening nr. 44/2001 van de Raad, overwegingen 12 en 15 en art. 2 en art. 6, punt 1)
(zie punten 70‑77, dictum 2)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.