62024CO0542(01)_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 30. september 2025 – [Maski] (
i
)
(Sag C-542/24)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – retsstatsprincippet – retsinstansernes uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommeres uafhængighed – sagens behandling under appel af en enedommer – retspræsidentens mulighed for at henvise sagen til et dommerkollegium med tre dommere – hypotetisk spørgsmål – ikke muligt for den forelæggende ret i medfør af national ret at tage Domstolens eventuelle besvarelse i betragtning – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – nødvendigheden af en præjudiciel afgørelse, for at den nationale ret kan afsige sin dom – begreb
(Art. 267, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 26 og 27)
2.
Præjudicielle spørgsmål – antagelse til realitetsbehandling – grænser – spørgsmål, som er klart uden relevans, og hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar
(Art. 267, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 28, 31 og 32)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Słupsku (den regionale domstol i Słupsk, Polen), sat med enedommer, således som oprindeligt udpeget, ved afgørelse af 24. juli 2024 afvises.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.