62020TJ0649_INF
2023 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Netaršios aviacijos bendroji įmonė / NG
(Bylos T‑649/20, T‑721/20 ir T‑767/20) (
1
)
„Arbitražinė išlyga – Septintoji bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa (FP7) – Dotacijų susitarimai – Dalies deklaruotų išlaidų patvirtinamųjų dokumentų nebuvimas ir neatitikimas sutarties sąlygoms – Avansu sumokėtų sumų grąžinimas – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Priimtinumas – Tinkamos finansuoti išlaidos – Įrodinėjimo pareiga – Delspinigiai“
1.
Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Bendrojo Teismo jurisdikcija, apibrėžta tik SESV 272 straipsnyje ir arbitražinėje išlygoje – Nacionalinės teisės nuostatų kompetencijos srityje taikymas – Neįtraukimas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 272 ir 274 straipsniai)
(žr. 46–48 punktus)
2.
Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Iš komercinio ir bendrovių registro išbrauktai bendrovei pareikštas ieškinys – Šios bendrovės teisinio subjektiškumo vertinimas pagal taikytiną nacionalinę teisę – Negalėjimas pareikšti ieškinio šiai bendrovei – Arbitražinės išlygos perleidimas vieninteliam jos akcininkui – Leistinumas – Bendrojo Teismo jurisdikcija nagrinėti SESV 272 straipsniu grindžiamą ieškinį
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 272 ir 274 straipsniai)
(žr. 51, 56–61 punktus)
3.
Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Iš komercinio ir bendrovių registro išbrauktai bendrovei pareikštas ieškinys – Arbitražinės išlygos perleidimas vieninteliam jos akcininkui – Bendrojo Teismo jurisdikcija nagrinėti prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą reikalavimams valstybės narės teismuose pareikšti – Įtraukimas – Bendrojo Teismo jurisdikcija priteisti iš vienintelio akcininko sumas pagal šiuos reikalavimus – Neįtraukimas
(SESV 272 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1046 103 straipsnio 2 dalis)
(žr. 65, 67–69 punktus)
4.
Europos Sąjungos biudžetas – Sąjungos finansinė parama – Gavėjo pareiga laikytis paramos suteikimo sąlygų – Sutartys, sudarytos vykdant specialią mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą – Tik faktiškai patirtų išlaidų finansavimas – Deklaruotų išlaidų realumo patvirtinimas – Nebuvimas – Neatlygintinos išlaidos
(SESV 317 straipsnis)
(žr. 87–90, 93–106, 109–118, 121, 122, 125–127, 130–136, 141–151 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Sujungti bylas T‑649/20, T‑721/20 ir T‑767/20, kad būtų priimtas sprendimas.
2.
Alpha Consulting Service, atstovaujama NG, prieš ją likviduojant, privalėjo grąžinti Netaršios aviacijos bendrajai įmonei 56111,31 EUR sumą ir sumokėti 3,5 % dydžio metinius delspinigius, skaičiuojamus nuo 2019 m. gegužės 26 d. iki visiško šios skolos sumokėjimo, pagal Dotacijos susitarimą Nr. 271874, susijusį su projektu „Wireless/Integrated strain monitoring and simulation system“.
3.
Alpha Consulting Service, atstovaujama NG, prieš ją likviduojant, privalėjo grąžinti Netaršios aviacijos bendrajai įmonei 141094,80 EUR sumą ir sumokėti 3,5 % dydžio metinius delspinigius, skaičiuojamus nuo 2019 m. liepos 9 d. iki visiško šios skolos sumokėjimo, pagal Dotacijos susitarimą Nr. 632506, susijusį su projektu „Flexible sensor co-operation for structural health Diagnosis/prognosis“.
4.
Alpha Consulting Service, atstovaujama NG, prieš ją likviduojant, privalėjo grąžinti Netaršios aviacijos bendrajai įmonei 168062,23 EUR sumą ir sumokėti 3,5 % dydžio metinius delspinigius, skaičiuojamus nuo 2019 m. liepos 13 d. iki visiško šios skolos sumokėjimo, pagal Dotacijos susitarimą Nr. 632420, susijusį su projektu „FAST impact cross-analysis methodology for Composite leading edge Structures“.
5.
Atmesti prašymą priteisti iš NG skolas, kylančias iš atitinkamų dotacijos susitarimų.
6.
NG ir Netaršios aviacijos bendroji įmonė kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 433, 2020 12 14.