62021TJ0496_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 12 oktober 2022 –Vasallo Andrés mot Parlamentet
(mål T‑496/21)
”Institutionell rätt – Parlamentets utskott för framställningar – Framställning avseende disciplinåtgärder mot offentliganställda i Spanien – Fråga som inte omfattas av unionens verksamhetsområden – Motiveringsskyldighet – Intressekonflikt – Betydelse av att en framställning görs tillgänglig på parlamentets webbportal för framställningar”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Akter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Akter som har bindande rättsverkningar – Beslut fattat av parlamentets utskott för framställningar om att avvisa en framställning avseende disciplinåtgärder mot offentliganställda i Spanien – Fråga som inte omfattas av unionens verksamhetsområden – Fråga om rättslig kvalificering – Omfattas
(Artiklarna 227 och 263 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 44; Europaparlamentets arbetsordning, artikel 226.11)
(se punkterna 8–10, 24 och 26)
2.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut fattat av parlamentets utskott för framställningar om att avvisa en framställning – Huruvida en kortfattad motivering kan tillåtas
(Artiklarna 227, 263 och 296 FEUF; Europaparlamentets arbetsordning, artikel 226.11)
(se punkt 11)
3.
Grundläggande rättigheter – Stadgan om de grundläggande rättigheterna – Rätten till god förvaltning – Krav på opartiskhet – Begrepp
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41)
(se punkterna 21 och 22)
4.
Medlemsstater – Skyldigheter – Införande av de rättsmedel som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd – Iakttagande av principen om domares oavhängighet – Räckvidd
(Artiklarna 2 och 19.1 andra stycket FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkterna 30 och 42–44)
5.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Väsentlig formföreskrift skild från frågan huruvida beslutet är välgrundat
(Artikel 296 FEUF)
(se punkterna 52 och 53)
6.
Förfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Liknande krav på de argument som anförs till stöd för en grund – Abstrakt omnämnande – Avvisning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)
(se punkt 56)
7.
Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Yrkanden om att ett föreläggande gentemot en institution ska utfärdas – Avvisning
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 62)
8.
Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Yrkande som syftar till att en fastställelsedom ska meddelas – Avvisning
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 63)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Ángel Vasallo Andrés ska ersätta rättegångskostnaderna.