62022TO0618_INF
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 4 maja 2023 r. –Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Kombinacja kolorów zielonego i pomarańczowego)
(sprawa T‑618/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Znak towarowy tworzony przez kombinację kolorów zielonego i pomarańczowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
1.
Postępowanie sądowe – Orzeczenie wydane w formie postanowienia z uzasadnieniem – Możliwość wydania orzeczenia bez ustnego etapu postępowania – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 126)
(zob. pkt 10)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Pojęcie – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 14–16)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znak towarowy tworzony przez kombinację kolorów zielonego i pomarańczowego
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 17, 21–23)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Oznaczenia, które mogą stanowić znak towarowy – Kolory lub układy kolorów – Przesłanka – Charakter odróżniający
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 4, art. 7 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 20)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Każda ze stron pokrywa swoje własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 441 z 21.11.2022.