DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
8 ta’ Lulju 2013
Kawża T‑238/11 P
Luigi Marcuccio
vs
Il-Kummissjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Allowance ta’ invalidità — Ħlas tal-arretrati — Interessi moratorji — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”
Suġġett:      Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tal-15 ta’ Frar 2011, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni (F‑81/09), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni:      L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Sommarju
1.      Appell — Aggravji — Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat — Inammissibbiltà
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1); Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, l-ewwel subparagrafu (ċ) tal-Artikolu 138(1))
2.      Appell — Aggravji — Motiv imressaq għall-ewwel darba fil-kuntest tal-appell — Inammissibbiltà
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1))
3.      Appell — Aggravji — Motivazzjoni insuffiċjenti jew kontradittorja — Ammissibbiltà
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1))
4.      Appell — Aggravji — Insuffiċjenza ta’ motivazzjoni — Użu ta’ motivazzjoni impliċita mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 36 u Anness I, Artikolu 7(1))
5.      Appell — Aggravji — Aggravju indirizzat kontra d-deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fuq l-ispejjeż — Inammissibbiltà fil-każ ta’ ċaħda tal-motivi l-oħra kollha
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(2))
1.      Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 26, 28, 29, 31, 32, 36, 42 u 44)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 8 ta’ Jannar 2002, Franza vs Monsanto u Il‑Kummissjoni, C‑248/99 P, Ġabra p. I-1, punt 68; 11 ta’ Novembru 2003, Martinez vs Il‑Parlament, C‑488/01 P, Ġabra p. I‑13355, punti 39 sa 41; 19 ta’ Marzu 2004, Lucaccioni vs Il‑Kummissjoni, C‑196/03 P, Ġabra p. I‑2683, punti 40 u 41, u l-ġurisprudenza ċċitata; 28 ta’ Ġunju 2005, Dansk Rørindustri et vs Il‑Kummissjoni, C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P sa C‑208/02 P u C‑213/02 P, Ġabra p. I‑5425, punt 426
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 19 ta’ Marzu 2010, Bianchi vs ETF, T‑338/07 P, punt 59; 4 ta’ April 2011, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni, T‑239/09 P, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punt 62
2.      Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 27, 45 u 63)
Referenza:
Il‑Qorti tal-Ġustizzja: 11 ta’ Novembru 2004, Ramondín et vs Il‑Kummissjoni, C‑186/02 P u C‑188/02 P, Ġabra p. I‑10653, punt 60; 22 ta’ Ġunju 2006, Storck vs UASI, C‑25/05 P, Ġabra p. I‑5719, punt 61
3.      Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punt 50)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 20 ta’ Ġunju 2011, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni, T‑256/10 P, punt 23, u l-ġurisprudenza ċċitata
4.      Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punt 51)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 7 ta’ Diċembru 2011, Mioni vs Il‑Kummissjoni, T‑274/11 P, punt 34, u l-ġurisprudenza ċċitata
5.      Mill-Artikolu 11(2) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li ma jistax isir appell fuq il-kap tal-ispejjeż biss u l-ammonti tagħhom. Minn dan jirriżulta li, fil-każ fejn l-aggravji kollha l-oħra ta’ appell ġew miċħuda, it-talbiet fir-rigward tal-allegata irregolarità tad-deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fuq l-ispejjeż għandhom jiġu miċħuda bħala inammissibbli.
(ara l-punt 76)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 9 ta’ Settembru 2009, Nijs vs Il‑Qorti tal-Awdituri, T‑375/08 P, ĠabraSP p. I‑B‑1‑65 u II‑B‑1‑413, punt 71, u l-ġurisprudenza ċċitata