61982CJ0348_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 31 . DECEMBER 1982, HAR SELSKABET I.R.O ., INDUSTRIE RIUNITE ODOLESI SPA, ODOLO, PROVINSEN BRESCIA, ITALIEN, I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKLER 33, STK . 2, OG 36, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING C(82 ) 1631/83 AF 24 . NOVEMBER 1982, HVORVED SELSKABET BLEV PAALAGT EN BOEDE I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 58, SUBSIDIAERT NEDSAETTELSE AF DEN VED DENNE BESLUTNING PAALAGTE BOEDE OG MERE SUBSIDIAERT UDSAETTELSE MED BETALINGEN AF BOEDEN .
2 IFOELGE DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING OVERSKRED DET SAGSOEGENDE SELSKAB DE PRODUKTIONSKVOTER, DET HAVDE FAAET TILDELT FOR TREDJE KVARTAL 1981 FOR JERN- OG STAALPRODUKTER I GRUPPE V ( ARMERINGSSTAAL ) OG GRUPPE VI ( HANDELSSTAAL ), MED 4 999 TONS, OG BLEV HERFOR PAALAGT EN BOEDE PAA 374 925 ECU, DVS . 502 601 959 LIRE .
3 SAGSOEGEREN HAR IKKE BESTRIDT AT HAVE OVERSKREDET SIN KVOTA, MEN HAR GJORT GAELDENDE, AT KVOTAOVERSKRIDELSEN I VIRKELIGHEDEN BEROR PAA EN SELVMODSIGENDE OG URIMELIG POLITIK FRA KOMMISSIONENS SIDE, IDET DENNE TILSYNELADENDE FOERST OENSKEDE AT FREMME UDFOERSLER AF JERN- OG STAALPRODUKTER TIL TREDJELANDE, MEN SAA PLUDSELIG FORBOED SAGSOEGEREN AT PRODUCERE DEN MAENGDE, SOM VAR NOEDVENDIG FOR AT KUNNE EFTERKOMME EN ORDRE TIL ET TREDJELAND . KOMMISSIONEN NAEGTEDE SAALEDES AT TAGE HENSYN TIL EN ORDRE, SAGSOEGEREN HAVDE MODTAGET PAA EKSPORT AF 30 000 TONS ARMERINGSSTAAL TIL LIBYEN, DA DEN FASTSATTE SAGSOEGERENS PRODUKTIONSKVOTA FOR TREDJE KVARTAL 1981 DEN 4 . AUGUST 1981 OG DA DEN TRE DAGE SENERE, DEN 7 . AUGUST 1981, AFSLOG DEN ANSOEGNING OM TILPASNING AF DENNE KVOTA, SAGSOEGEREN HAVDE INDGIVET UNDER HENSYN TIL SAGSOEGERENS SAERLIGE FORHOLD . TIDLIGERE HAVDE KOMMISSIONEN IMIDLERTID I ANLEDNING AF EN ANDEN
ORDRE FRA LIBYEN I 1980 GIVET SAGSOEGEREN DET SVAR, AT "DET ER I EF ' S JERN- OG STAALINDUSTRIS INTERESSE" AT FASTHOLDE DENNE EKSPORT .
4 UNDER HENVISNING TIL DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER HAR DET SAGSOEGENDE SELSKAB GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN VAR FORPLIGTET TIL AT FORETAGE EN TILPASNING AF DETS KVOTA DELS I HENHOLD TIL ARTIKEL 14 I DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 2794/80/EKSF AF 31 . OKTOBER 1980 OM INDFOERELSE AF ET KVOTASYSTEM FOR STAALPRODUKTIONEN FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN- OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L 291, S . 1 ), DELS I HENHOLD TIL DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 1831/81/EKSF AF 24 . JUNI 1981 OM INDFOERELSE AF EN OVERVAAGNINGSORDNING OG ET NYT SYSTEM FOR PRODUKTIONSKVOTAER FOR VISSE PRODUKTER FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN- OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L 180, S . 1 ).
5 DE SAMME OMSTAENDIGHEDER HAR DET SAGSOEGENDE SELSKAB PAABERAABT SIG TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND OM, AT DEN PAALAGTE BOEDE ER UFORHOLDSMAESSIG STOR I FORHOLD TIL KVOTAOVERSKRIDELSEN OG HAR I DEN FORBINDELSE ANFOERT, AT SELSKABET ER EN LILLE VIRKSOMHED OG DERFOR IKKE VILLE HAVE KUNNET OVERLEVE, SAAFREMT DET HAVDE MISTET SIN ANDEL AF DET LIBYSKE MARKED, HVILKET DET VILLE HAVE GJORT, SAAFREMT DET HAVDE MAATTET AFSLAA DEN NYE ORDRE, DER VAR INDGAAET FRA LIBYEN .
6 DET BEMAERKES, AT SAGSOEGEREN MED DET FOERSTE AF SINE ANBRINGENDER BESTRIDER LOVLIGHEDEN AF KOMMISSIONENS BESLUTNINGER AF 4 . OG 7 . AUGUST 1981, HVORVED KOMMISSIONEN HHV . FASTSATTE SAGSOEGERENS PRODUKTIONSKVOTA FOR TREDJE KVARTAL 1981 OG AFSLOG SAGSOEGERENS ANSOEGNING OM TILPASNING AF DENNE KVOTA . DISSE BESLUTNINGER ER IMIDLERTID IKKE BLEVET ANFAEGTET INDEN FOR DE I TRAKTATEN FASTSATTE FRISTER OG ER DERFOR BLEVET ENDELIGE . DET ER DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, AT EN SAGSOEGER IKKE UNDER EN SAG TIL PROEVELSE AF EN INDIVIDUEL BESLUTNING KAN PAABERAABE SIG RETSSTRIDIGHEDEN AF EN ANDEN TIL SAGSOEGEREN RETTET INDIVIDUEL BESLUTNING, SOM ER BLEVET ENDELIG .
7 FOELGELIG KAN SAGSOEGEREN IKKE GYLDIGT PAABERAABE SIG, AT DE OVENNAEVNTE BESLUTNINGER AF 4 . OG 7 . AUGUST 1981 ER RETSSTRIDIGE . DET FOERSTE ANBRINGENDE MAA HEREFTER FORKASTES .
8 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN NEDLAGT PAASTAND OM, AT DOMSTOLEN NEDSAETTER DEN PAALAGTE BOEDE UNDER ANVENDELSE AF SIN FULDE PROEVELSESRET I.H.T . EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36, STK . 2 .
9 DET ER HER NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I FORBINDELSE MED DEN OMTVISTEDE KVOTAOVERSKRIDELSE . GANSKE VIST HAVDE DET SAGSOEGENDE SELSKAB IKKE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR DET ACCEPTEREDE ORDREN FRA LIBYEN I APRIL 1981, INDGIVET ANSOEGNING OM TILPASNING AF SIN KVOTA, IDET DENNE FOERST BLEV FREMSENDT I MIDTEN AF JULI, I OEVRIGT UNDER HENVISNING TIL DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 2794/80, SOM ALLEREDE VAR TRAADT UD AF KRAFT, MEN DET FREMGAAR OGSAA, AT DE PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDER I MAJ OG JUNI MAANED 1981, DVS . PAA DET TIDSPUNKT, HVOR SAGSOEGEREN BEGYNDTE AT EFFEKTUERE ORDREN FRA LIBYEN, SVAEVEDE I UVISHED MED HENSYN TIL, OM DET NYE PRODUKTIONSKVOTASYSTEM, SOM SKULLE FINDE ANVENDELSE EFTER 30 . JUNI 1981, OGSAA SKULLE GAELDE FOR ARMERINGSSTAAL . DETTE BLEV FOERST AFGJORT VED DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 1832/81/EKSF AF 3 . JULI 1981, HVORVED ARMERINGSSTAAL OG HANDELSSTAAL BLEV OMFATTET AF DET NYE PRODUKTIONSKVOTASYSTEM ( EFT L 181, S . 1 ), OG VED HVILKEN BESLUTNING DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 1831/81, SOM VAR TRAADT I KRAFT ALLEREDE DEN 1 . JULI, BLEV AENDRET .
10 DISSE OMSTAENDIGHEDER ER IMIDLERTID IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGE TIL AT FRIKENDE SAGSOEGEREN FOR DE AF KOMMISSIONEN PAATALTE FORHOLD . DET BOER HERMED TAGES I BETRAGTNING, AT ORDREN FRA LIBYEN I APRIL 1981 UDGJORDE 30 000 TONS, DVS . BETYDELIGT MERE END DEN KVARTALSVISE PRODUKTIONSKVOTA, SOM SAGSOEGEREN NORMALT KUNNE RAADE OVER . NAAR HENSES TIL DEN AGTPAAGIVENHED, SOM ENHVER ERHVERVSDRIVENDE BOER UDVISE PAA ET MARKED, DER VAR SAA GENNEMREGULERET, SOM DET VAR TILFAELDET MED STAALMARKEDET I 1981, BURDE SAGSOEGEREN HAVE TRUFFET DE NOEDVENDIGE FORHOLDSREGLER OG STRAKS ANMODET OM DE FORNOEDNE TILPASNINGER AF DE TILDELTE KVOTER OG I GIVET FALD ANLAGT SAG TIL PROEVELSE AF ET EVENTUELT UBEGRUNDET AFSLAG . DEN OMSTAENDIGHED ALENE, AT KOMMISSIONEN I SIN TIDLIGERE KORRESPONDANCE MED SAGSOEGEREN HAVDE FREMSAT DEN GENERELLE UDTALELSE, AT "DET ER I EF ' S JERN- OG STAALINDUSTRIS INTERESSE" AT FASTHOLDE EKSPORTEN TIL TREDJELANDE, KAN IKKE FRITAGE SAGSOEGEREN FOR DENNE FORPLIGTELSE .
11 ENDELIG BEMAERKES, AT DEN PAALAGTE BOEDE ER BEREGNET PAA GRUNDLAG AF ET BELOEB PAA 75 ECU PR . TON OVERSKRIDELSE, MEN AT DEN SAMLEDE KVOTAOVERSKRIDELSE I VIRKELIGHEDEN UDGJORDE MERE END 10 % AF KVOTAEN, HVORFOR DET I MEDFOER AF ARTIKEL 12, STK . 2, I DEN GENERELLE BESLUTNING NR . 1831/81 VAR BERETTIGET AT ANVENDE EN HOEJERE BOEDESATS .
12 SOM FOELGE HERAF FINDER DOMSTOLEN, AT BOEDEN IKKE BOER NEDSAETTES .
13 HVAD ANGAAR SAGSOEGERENS SUBSIDIAERE PAASTAND OM UDSAETTELSE MED BETALINGEN AF BOEDEN, SOM SAGSOEGEREN I OEVRIGT IKKE NAERMERE HAR BEGRUNDET, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT KOMMISSIONEN HAR ERKLAERET SIG VILLIG TIL AT INDROEMME DE VIRKSOMHEDER, SOM ER I ALVORLIGE OEKONOMISKE VANSKELIGHEDER, EN BETALINGSORDNING . SAGSOEGEREN MAA DERFOR I GIVET FALD INDGIVE EN BEGRUNDET ANSOEGNING TIL KOMMISSIONEN OM UDSAETTELSE MED BETALINGEN AF BOEDEN .
14 SOM FOELGE HERAF VIL SAGSOEGTE SOM HELHED VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, IDOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, SAAFREMT DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . DA DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES DET AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING ):
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGEREN AFHOLDER SAGENS OMKOSTNINGER .