62018TJ0656_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 stycznia 2021 r. – Jareš Procházková i Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(sprawa T‑656/18)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy MANUFACTURE PRIM 1949 – Brak wcześniejszego prawa nabytego na podstawie prawa krajowego – Artykuł 52 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 60 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd okoliczności faktycznych i prawnych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72)
(zob. pkt 16)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Przedmiot – Decyzja opierająca się na kilku podstawach rozumowania, z których każda wystarczyłaby do uzasadnienia jej sentencji – Stwierdzenie nieważności takiej decyzji – Przesłanki
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 19)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Używanie znaku towarowego, którego można zakazać na podstawie innego prawa wcześniejszego – Kontrola wykonywana przez właściwe instancje Urzędu i przez Sąd w zakresie mającego zastosowanie prawa krajowego – Zakres
(rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 52 ust. 2; Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 37)
(zob. pkt 24–27)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Obowiązek staranności
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 1)
(zob. pkt 63)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące względnych podstaw odmowy rejestracji – Pobieżne badanie dowodów lub nieuwzględnienie niektórych dowodów przez Urząd – Brak naruszenia art. 74 rozporządzenia nr 40/94
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 1)
(zob. pkt 67)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 73 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 40/94 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73)
(zob. pkt 71–68)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Używanie znaku towarowego, którego można zakazać na podstawie innego prawa wcześniejszego – Prawa autorskie – Graficzny znak towarowy MANUFACTURE PRIM 1949
[rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 52 ust. 2 lit. c)]
(zob. pkt 75–81, 85)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 7 września 2018 r. (sprawa R 1159/2017‑4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między H. Jareš Procházkovą i M. Jarešem, z jednej strony, oraz, Elton Hodinářská, z drugiej strony.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Hana Jareš Procházková i M. Antonín Jareš pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).
3)
Elton Hodinářská a.s. pokrywa własne koszty.