Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de septiembre de 2025 — Direct Line Inox Impex y otros
(Asunto C‑827/24)
« Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Política comercial común — Derechos antidumping — Importación de tubos sin soldadura de acero inoxidable originarios de China, estirados en frío en India — Reglamento (UE) 2016/1036 — Artículo 13, apartado 1 — Elusión — Exclusión — Modificación sustancial — Unión aduanera — Reglamento (UE) n.º 952/2013 — Código aduanero de la Unión — Artículo 60, apartado 2 — Adquisición del origen de las mercancías — Regla primaria que excluye el cambio del origen de los tubos de acero finalizados en caliente, a raíz de su transformación en frío »
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Elusión — Exclusión — Conformado en frío en la India de tubos, sin soldadura, de hierro o acero, procedentes de China — Origen de las mercancías — Determinación — Transformación o elaboración sustancial — Constatación por parte de la Comisión Europea de una transformación sustancial de dichos productos — Última transformación o elaboración sustancial, económicamente justificada, que confiere un origen indio a dichos productos
[Reglamentos del Parlamento Europeo y del Consejo (UE) n.º 952/2013, art. 2, y 2016/1036, art. 13, ap. 1]
(véanse los apartados 22 a 31)
Fallo
El artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea, y el artículo 60, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión,
deben interpretarse en el sentido de que
el conformado en frío en la India de tubos sin soldadura, de hierro o de acero y procedentes de China, respecto de los cuales la Comisión Europea constató que tal conformado había transformado de manera sustancial esos productos, en la medida en que modificó de manera irreversible sus características esenciales, constituye una modificación que excluye la aplicabilidad del artículo 13, apartado 1, del Reglamento 2016/1036 y una «última transformación o elaboración sustancial, económicamente justificada», en el sentido del artículo 60, apartado 2, del Reglamento n.º 952/2013, que confiere un origen indio a esos productos.