SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE
(drugi senat)
z dne 1. marca 2007
Zadeva F-72/05
Mohammad Reza Fardoom in Michael Ashbrook
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Uradniki – Povrnitev stroškov – Stroški službenih potovanj – Zavrnitev podpisa potnih nalogov, zahtevanih v okviru sindikalne dejavnosti – Pravni interes – Nedopustnost“
Predmet: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero M. Reza Fardoom in M. Ashbrook predlagata razglasitev ničnosti
odločb z dne 4. novembra 2004, s katerima je vodja enote „Socialni dialog, odnosi z nacionalnimi javnimi uslužbenci in horizontalna
vprašanja v zvezi s širitvijo“ Generalnega direktorata za kadrovske zadeve in administracijo zavrnil podpis potnih nalogov,
vloženih zaradi udeležbe na sestanku 13. septembra 2004, ki ga je organiziral član Komisije, pristojen za administracijo,
revizije in boj proti goljufijam.
Odločitev: Tožba se zavrne. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
Povzetek
Uradniki – Tožba – Pravni interes
(Kadrovski predpisi za uradnike, členi 60, prvi odstavek, 90 in 91)
Uradnik nima obstoječega in dejanskega interesa za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi podpisa potnega naloga „brez stroškov“,
to je naloga, ki ne vsebuje niti povračila potnih stroškov niti dnevnic, če ta zavrnitev ni povzročila, da se uradnikova odsotnost
všteje v njegov letni dopust. Ker razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe ne vpliva na njegov finančni položaj, uradnik namreč
ne more uveljavljati interesa samo – in v tej zadevi predvsem hipotetično – zaradi možnosti, da bi uprava v prihodnje tako
odsotnost vštela v letni dopust.
(Glej točke od 35 do 37.)