61984CJ0155_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved kendelse af 20 . marts 1984, indgaaet til Domstolen den 19 . juni s.aa ., har Finanzgericht Berlin i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af pos . 99.03 og 39.07 i den faelles toldtarif med henblik paa tariferingen af et kunstvaerk, nemlig et vaegrelief bestaaende af karton og plasticmaterialer .
2 Det fremgaar af forelaeggelseskendelsen, at den omtvistede kunstgenstand er et tredimensionalt vaerk udfoert af en amerikansk kunstner, og bestaaende af karton, styren-skumplast, sort farve, olie, staaltraad og kunstharpiks og fastgjort paa en traeplade, af kunstneren kaldt »Modl . Motor Section, Giant Soft Fan« . Vaerket blev indfoert af en kunsthandler i Berlin, som angav toldvaerdien til 7 500 DM og gav det et kodenummer svarende til pos . 99.03, »originale skulpturer, uanset materialets art«, der er fritaget for told .
3 Den 4 . november 1982 udstedte Hauptzollamt Berlin-Packhof en toldafgoerelse, hvorved den paagaeldende kunstgenstand blev henfoert under et kodenummer svarende til pos . 39.07, som med formuleringen »varer af de under pos . 39.01-39.06 naevnte materialer« omfatter en raekke kunststoffer ; der anvendtes en toldsats paa 14,2% af den angivne toldvaerdi .
4 Importoeren bestred tariferingen og anfoerte herved naermere, at der maatte anlaegges en saa vid fortolkning af positionerne i kapitel 99 i toldtariffen, at de ligeledes omfatter kunstvaerker udfoert ved hjaelp af moderne teknik, som ikke eksisterede paa det tidspunkt, hvor de forskellige grupper i toldtariffen blev fastlagt .
5 Efter at have indhentet en udtalelse fra den toldtekniske proeve- og laereanstalt ved Oberfinanzdirektion Berlin traf Hauptzollamt Berlin-Packhof den 8 . marts 1983 en klageafgoerelse, hvorved man fastholdt den foerste afgoerelse . Originale skulpturer omfatter efter Hauptzollamt ' s opfattelse kun skulpturer, der er fremstillet ved anvendelse af traditionel teknik, dvs . forarbejdet af haardt materiale eller modelleret i bloede materialer og senere haerdet . Andre kunstgenstande, navnlig moderne kunstvaerker saasom tekstilbilleder, collager mv ., kan paa grund af den herved anvendte teknik og de valgte udtryksmidler ikke henfoeres under kapitel 99, men under et kapitel svarende til de anvendte materialer . I den foreliggende sag bestemmes karakteren af den importerede vare entydigt af det anvendte kunststof, og den boer derfor tariferes paa grundlag af det for vaerket som helhed karakteristiske materiale, dvs . som kunststof henhoerende under underpos . 39.07 B V d ) ( varer af de under pos . 39.01-39.06 naevnte materialer : B . andre varer : V . varer af andre materialer : d ) andre varer ).
6 For at kunne traeffe afgoerelse i sagen har Finanzgericht Berlin forelagt foelgende praejudicielle spoergsmaal :
Henhoerer et arbejde, der af toldmyndighederne er anerkendt som kunstvaerk, nemlig et vaegrelief af karton, styren-skumplast, paasproejtet sort farve og olie og fastgjort paa en traeplade med staaltraad og kunstharpiks under »originale skulpturer, uanset materialets art« under pos . 99.03 ( underpos . 99.03.00.00 ) i den faelles toldtarif eller under pos . 39.07.999.00 ) paa grund af de anvendte materialer?
7 Kun Kommissionen har afgivet indlaeg for Domstolen . Efter Kommissionens opfattelse maa der ved fortolkningen af kapitel 99 i toldtariffen og afgraensningen i forhold til andre positioner heri tages hensyn til kapitlets saerlige opbygning ; selv om det har overskriften »kunstvaerker, samlerobjekter og antikviteter«, er der hverken en almindelig eller en opsamlende position . Kapitlet bestaar af en raekke enkeltpositioner, som hver for sig beskriver bestemte typer af kunstvaerker . Ifoelge Kommissionen er det paa grundlag af den naevnte saerlige opbygning en bestemmelse, som skal lette afgraensningen i forhold til andre kapitler i toldtariffen, og som har foelgende ordlyd : »4 a ): Medmindre andet foelger af punkt 1-3, vil varer, der efter positionsteksten kan henfoeres saavel til naervaerende kapitel som til andre af tariffens kapitler, vaere at tarifere i naervaerende kapitel« . Kommissionen har anfoert, at naar der ikke findes en generel kategori, og naar ovennaevnte bestemmelse tages i betragtning, maa kunstvaerker i tvivlstilfaelde henfoeres under de respektive positioner i kapitel 99 og ikke under andre af toldtariffens positioner . For saa vidt der er tale om originale kunstvaerker, skal der derfor efter Kommissionens opfattelse anlaegges en saa vid fortolkning af positionerne i kapitel 99, at de ogsaa kan omfatte kunstvaerker udfoert med moderne teknik . I samme retning peger efter Kommissionens opfattelse ogsaa pos . 99.03, der omfatter originale skulpturer, »uanset materialets art« . Endelig har Kommissionen fremhaevet, at Hauptzollamt ' s opfattelse foerer til det lidet rimelige resultat, at der for en genstand, der anmeldes som kunstvaerk, paa genstandens fulde vaerdi skal anvendes toldsatsen for det anvendte materiale, selv om materialets vaerdi er ubetydelig i forhold til genstandens kunstneriske vaerdi .
8 Kommissionens synspunkt kan fuldt ud tiltraedes .
9 Indledningsvis bemaerkes, at parterne ikke er uenige om, at der er i den foreliggende sag er tale om et originalt kunstvaerk . Parterne i hovedsagen er kun uenige om, hvorvidt vaerket efter sin art kan betegnes som en »skulptur« . I de forskellige sproglige versioner af toldtariffen er der i semantisk henseende kun tale om nuancer, idet dog den tyske version ( Bildhauerei ) er det snaevreste begreb . Begrebet maa forstaas som omfattende alle tredimensionale kunstvaerker, ganske uanset den anvendte teknik og de anvendte materialer, hvilket i oevrigt udtrykkeligt omtales under pos . 99.03, som omfatter skulpturer »uanset materialets art« .
10 En saadan fortolkning svarer til punkt 4 til bestemmelserne i kapitel 99 i toldtariffen, hvorefter en vare i tvivlstilfaelde skal henfoeres under en af postionerne i kapitlet om kunstvaerker, samlerobjekter og antikviteter .
11 I fuld overensstemmelse med det af Kommissionen anfoerte bemaerkes desuden, at en anvendelse af toldsatsen for det benyttede materiale paa en toldvaerdi, der er fastsat paa grundlag af, at et vaerk er et kunstvaerk, foerer til en toldbelastning, der ikke staar i rimeligt forhold til materialets kostpris .
12 Det forelagte spoergsmaal maa derfor besvares saaledes, at et arbejde, der af toldmyndighederne er anerkendt som kunstvaerk, nemlig et vaegrelief af karton og styren- skumplast, paasproejtet sort farve og olie og fastgjort paa en traeplade med staaltraad og kunstharpiks, som »originalskulptur, uanset materialets art«, henhoerer under pos . 99.03 i den faelles toldtarif .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
13 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber, der har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( anden afdeling )
vedroerende det spoergsmaal, som er forelagt af Finanzgericht Berlin ved kendelse af 20 . marts 1984, for ret :
Et arbejde, der af toldmyndighederne er anerkendt som kunstvaerk, nemlig et vaegrelief af karton og styren-skumplast, paasproejtet sort farve og olie og fastgjort paa en traeplade med staaltraad og kunstharpiks, henhoerer som »originalskulptur, uanset materialets art«, under pos . 99.03 i den faelles toldtarif .