62020TJ0584_INF
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) dell’8 settembre 2021 – Cara Therapeutics / EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
(causa T‑584/20)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo KORSUVA – Marchio nazionale denominativo anteriore AROSUVA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 17, 18, 22, 41)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Stesso numero di lettere componenti due marchi denominativi – Presenza di più lettere nello stesso ordine
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 26, 27, 29, 30, 35)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi KORSUVA e AROSUVA
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 31, 34, 36, 42‑44)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 luglio 2020 (procedimento R 2450/2019‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Gebro Holding e la Cara Therapeutics.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Cara Therapeutic, Inc. è condannata alle spese.