Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach (Polska) op 10 mei 2023 – M. J./C. J.
(Zaak C-302/23, Piekiewicz1 )
Procestaal: Pools
Verwijzende rechter
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: M. J.
Verwerende partij: C. J.
Prejudiciële vragen
Moet artikel 2, leden 1 en 3, gelezen in samenhang met artikel 25, leden 1 en 2, gelezen in samenhang met de overwegingen 12, 13, 18, 21, 22 en 49 van verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 2014 betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt en tot intrekking van richtlijn 1999/93/EG1 aldus worden uitgelegd dat een gerecht van een lidstaat verplicht is een processtuk te aanvaarden dat bij dat gerecht is neergelegd en ondertekend is met een elektronische handtekening als bedoeld in artikel 3, punt 10, van de verordening, wanneer de nationale wetgeving van die lidstaat niet voorziet in de mogelijkheid om een processtuk dat voorzien is van een elektronische handtekening bij een gerecht neer te leggen, anders dan via een ICT-systeem?
____________
1 Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.
1 PB 2014, L 257, blz. 73.