62021TJ0552_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 1o marzo 2023 –Worldwide Brands / EUIPO – Wan (CAMEL)
(causa T‑552/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo CAMEL – Elementi di prova prodotti per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Mancata valutazione di elementi di prova prodotti»
1.
Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti – Prassi decisionale dell’EUIPO successiva al procedimento – Ricevibilità
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, § 3)
(v. punto 25)
2.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Limiti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 34, 35)
3.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Controllo della qualificazione giuridica data ai fatti della controversia
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 2)
(v. punto 64)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, artt. 10, § 3, e 19, § 1]
(v. punti 69-72)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, artt. 10, § 3, e 19, § 1]
(v. punto 88)
6.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un organo dell’Ufficio che statuisce in primo grado e deferito alla commissione di ricorso – Continuità funzionale tra questi due organi – Esame del ricorso da parte della commissione di ricorso – Portata
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 71, § 1)
(v. punto 105)
Dispositivo
1)
La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 5 luglio 2021 (procedimento R 1548/2020-1) è annullata nella parte in cui ha mantenuto la registrazione del marchio dell’Unione europea per le «camicie».
2)
L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland nel procedimento dinanzi al Tribunale.
3)
Il sig. Eric Guangyu Wan sopporterà le proprie spese sostenute nel procedimento dinanzi al Tribunale.
(
1
)	GU C 431 del 25.10.2021.