Rozsudek Tribunálu ze dne 20. listopadu 2017 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
(Věc T-403/16)1
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Immunostad – Starší národní slovní ochranná známka ImmunoStim – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost ochranných známek – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Nezanedbatelná část relevantní veřejnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Německo) (zástupci: R. Kaase a J.-C. Plate, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: původně D. Botis, poté D. Walicka, zmocněnci)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Urgo recherche innovation et développement, dříve Société de développement et de recherche industrielle, a následně Vivatech (Chenôve, Francie) (zástupci: A. Sion a A. Delafond-Nielsen, advokáti)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. dubna 2016 (věc R 863/2015-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Vivatech a Stada Arzneimittel.
Výrok
Žaloba se zamítá.
Společnosti Stada Arzneimittel AG se ukládá náhrada nákladů řízení.
____________
1     Úř. věst. C 335, 12.9.2016.