62019TO0499_INF
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 31 mars 2020 –ZU mot Europeiska utrikestjänsten
(mål T‑499/19)
”Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Tjänstemän – Sjukskrivning – Negativt beslut från hälso- och sjukvårdsenheten – Ändringar i informationssystemet för personaladministration – Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas – Rättsakter som inte går någon emot – Brister i det administrativa förfarandet – Talan som väckts för tidigt – Avvisning”
1.
Talan väckt av tjänstemän – Rättsakt som går någon emot – Begrepp – Förberedande rättsakt – Beslut från hälso- och sjukvårdsenheten angående en tjänstemans sjukledighet – Ändringar i informationssystemet för personaladministration – Omfattas inte
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
(se punkterna 30–36)
2.
Talan väckt av tjänstemän – Föregående administrativt klagomål – Obligatoriskt – Talan väcks innan klagomålet avslås – Avvisning
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91.2)
(se punkt 37)
3.
Talan väckt av tjänstemän – Talan mot beslutet att avslå klagomålet – Upptagande till prövning – Skyldighet att pröva de yrkanden som har anförts mot beslutet att avslå klagomålet – Yrkanden som saknar självständigt innehåll eller beslut av rent bekräftande karaktär – Föreligger inte
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
(se punkterna 45 och 46)
4.
Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Hypotetiska rättsakter som ännu inte antagits – Omfattas inte
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 47)
Saken
Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av de beslut som påstås ha fattats den 31 augusti 2018 och den 10 januari 2019 av Europeiska utrikestjänsten, samt Europeiska kommissionens promemoria av den 30 augusti 2018, i vilken det angavs att sökandens sjukfrånvaro skulle dras av och, i den mån det behövs, kommissionens beslut av den 1 april 2019 om avslag på sökandens klagomål av den 30 november 2018 mot nämnda promemoria och ett eventuellt efterföljande beslut om att sökandens frånvaro den 28–31 augusti 2018 skulle dras av från dennes årliga semester.
Avgörande
1)
Talan avvisas.
2)
ZU ska ersätta rättegångskostnaderna.