62020TJ0589_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2022. gada 9. februāra spriedums –
Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (“MAIMAI MADE IN ITALY”)
(lieta T‑589/20) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MAIMAI MADE IN ITALY” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “YAMAMAY” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Jaunu pierādījumu pieņemamība – Atšķirtspējas izmaiņas
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas padomes – Apelācijas sūdzības nodošana padomei – Apelāciju padomes veikta lietas nodošana atpakaļ instancei, kas pieņēmusi apstrīdēto lēmumu – Apelācijas sūdzības nodošana tai pašai padomei – Objektivitātes prasības pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts un 47. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 166. panta 4. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas 2018/625 35. panta 1. punkts)
(skat. 44.- 47. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Biroja novērtējuma brīvība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 27. panta 4. punkts)
(skat. 62., 63. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 80., 81. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Izmantošanas teritoriālais apmērs
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts)
(skat. 94., 99., 100. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 108., 119., 122., 136. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “MAIMAI MADE IN ITALY” un “YAMAMAY”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 116., 133., 140. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula 2017/1001)
(skat. 139. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 378, 9.11.2020.