62019CJ0280_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums –
ERCEA/Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(lieta C‑280/19 P) (
1
)
Apelācija – Šķīrējklauzula – Minatran līgums, kas noslēgts atbilstoši Septītajai pamatprogrammai – Pieļaujamās izmaksas – ERCEA izdots paziņojums par parādu – Avansā samaksāto summu atgūšana – Izmaksas par personālu un netiešie izdevumi, kas atbilst šīm izmaksām par personālu – Pienākums veikt darbus vienīgi subsīdijas saņēmēja telpās – Saņēmēja īstenota uzraudzība – Saņēmēja parastā prakse
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Līguma noteikuma interpretācijas pārbaude Tiesā – Izslēgšana
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 169. pants)
(skat. 43., 44., 56., 67. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem – Pamati, kas ir balstīti uz atšķirīgu dokumenta interpretāciju – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 45., 46., 59., 81. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)
(skat. 54. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa)
(skat. 83., 84. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūra (ERCEA) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 182, 27.5.2019.