62019CJ0274_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums – EKETA/Komisija
(lieta C‑274/19 P) (
1
)
Apelācija – Šķīrējklauzula – Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 – Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 – Regula (EK) Nr. 1906/2006 – Dotāciju nolīgums Actibio – Projekts Actibio – Septītā pamatprogramma – Pieļaujamās izmaksas – Interešu konflikts – Pierādīšanas pienākums – Darba laika uzskaite – Audita ziņojums – Pierādījuma spēks – Samērīguma princips
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Līguma noteikuma interpretācijas pārbaude Tiesā – Izslēgšana
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas reglamenta 169. pants)
(skat. 39. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – No lietas materiāliem neizrietošā faktu konstatējumu saturiskā nepareizība – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas reglamenta 169. panta 2. punkts)
(skat. 40. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pierādījumu tiesību normu neievērošana – Pieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 41. un 42. punktu)
4.
Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādījuma spēks – Vispārējās tiesas novērtējuma brīvība
(skat. 59. punktu)
5.
Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izdevumu pamatošana – Pierādīšanas pienākuma sadale
(LESD 317. pants)
(skat. 64. un 67. punktu)
6.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 78. punktu)
7.
Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pamatojuma neesamība vai tā nepietiekamība – Pamats, kurš atšķiras no pamata par tiesiskumu pēc būtības
(LESD 296. pants)
(skat. 79. punktu)
8.
Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Radušos izdevumu pamatojums – Komisijas ierosināta procedūra, atgūstot samaksātos avansus – Audita ziņojumā par neatlīdzināmām uzskatīto izmaksu finansējuma atgūšana – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība
(LESD 317. pants)
(skat. 114. un 115. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 182, 27.5.2019.