62024CO0109_INF
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 3 september 2024 –Van Oosterwijck mot kommissionen
(mål C-109/24 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska unionen – Tjänstemän – Efterlevande make – Efterlevandepension – Kvalificeringskrav – Äktenskapets längd – Artikel 20 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna. – Invändning om rättsstridighet – Likabehandling – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
1.
Tjänstemän – Pensioner – Efterlevandepension – Villkor för beviljande – Olika tillämpning beroende på när äktenskapet ingicks, om det inträffade innan eller efter det att den avlidne tjänstemannen lämnade sin tjänstgöring – De två situationerna är likartade med hänsyn till föremålet för och syftet med efterlevandepensionerna samt det gemensamma villkoret att det ska föreligga ett rättsligt band mellan makarna
(Tjänsteföreskrifterna, bilaga VIII, artiklarna 19 och 20)
(se punkterna 4 [10] och 5)
2.
Tjänstemän – Pensioner – Efterlevandepension – Villkor för beviljande – Krav på att äktenskapet har varat en viss tid – Olika tillämpning beroende på när äktenskapet ingicks, om det inträffade innan eller efter det att den avlidne tjänstemannen lämnade sin tjänstgöring – Inskränkning av likabehandlingsprincipen och indirekt diskriminering på grund av ålder – Motivering – Bekämpning av bedrägerier – Tillåtet – Proportionalitetsprövning
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 20 och 52.1, tjänsteföreskrifterna, artikel 78.1 och bilaga VIII, artiklarna 19 och 20)
(se punkterna 4 [11-23] och 5)
3.
Tjänstemän – Pensioner – Efterlevandepension – Villkor för beviljande – Krav på att äktenskapet har varat en viss tid – Olika tillämpning beroende på när äktenskapet ingicks, om det inträffade innan eller efter det att den avlidne tjänstemannen lämnade sin tjänstgöring – Unionslagstiftarens stora utrymme för skönsmässig bedömning – Iakttagande av proportionalitetsprincipen – Domstolsprövning – Gränser – Unionsdomstolens prövning av huruvida åtskillnaden är lämplig och nödvändig – Otillåtet
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 20 och 52.1, tjänsteföreskrifterna, bilaga VIII, artiklarna 19 och 20)
(se punkterna 4 [18 och 23] och 5)
4.
Tjänstemän – Likabehandling – Efterlevandepension – Samboförhållande och äktenskap – Icke jämförbara situationer
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 21.1; tjänsteföreskrifterna, artikel 1d.1 och bilaga VIII, artikel 20)
(se punkterna 4 [24 och 25] och 5)
5.
Tjänstemän – Pensioner – Efterlevandepension – Villkor för beviljande – Krav på att äktenskapet har varat en viss tid – Bedömning enligt nationell rätt – Omfattas inte
(Artikel 270 FEUF; tjänsteföreskrifterna, bilaga VIII, artikel 20)
(se punkterna 4 [30-36] och 5)
Avgörande
1)
Överklagandet avvisas såsom uppenbart ogrundat.
2)
Viviane Van Oosterwijck ska bära sina rättegångskostnader.