62019TJ0264_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.10.2020 – nanoPET Pharma vastaan EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
(asia T-264/19)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki viscover – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan c alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artikla)
(ks. 19 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas on käyttänyt samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseisten merkkien oikeudellisen suojan aste – Kyseisen merkin rekisteröinnin EU-tavaramerkiksi taustalla oleva kaupallinen logiikka – Tavaramerkkihakemusta koskevien tapahtumien aikajärjestys – Riidanalaisen merkin alkuperä ja sen käyttö sen luomisesta alkaen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32–39 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Kuviomerkki viscover
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 64, 65, 72, 84 ja 94 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Aikaisemman kansallisen oikeuden olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009, 53 artiklan 2 kohdan c alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 37 sääntö)
(ks. 93 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Selvitysaineiston todistusvoima – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)
(ks. 97 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 17.1.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1288/2017-5), joka koskee osapuolten nanoPET Pharma ja Miltenyi Biotec välistä mitättömyysmenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
nanoPET Pharma GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.