62021TJ0259_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 12 ianuarie 2022 –Neolith Distribution/EUIPO (Reprezentarea unui motiv ornamental)
(Cauza T‑259/21)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unei mărci dinamice a Uniunii Europene – Reprezentarea unui motiv ornamental – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere
[art. 263 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (6)]
(a se vedea punctul 10)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 16 și 17)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci dinamice aplicate pe suprafața produsului – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b); Regulamentul 2018/626 al Comisiei, art. 3 alin. (3) lit. (e)]
(a se vedea punctele 18, 28, 31, 32 și 34)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Recunoaștere a caracterului distinctiv al semnului necondiționată de constatarea unui anumit nivel de creativitate sau de imaginație lingvistică sau artistică
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 19)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă dinamică reprezentând un motiv ornamental
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 20, 21, 29, 35, 36 și 38)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 42-44)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 50 și 51)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 martie 2021 (cauza R 2155/2020–4) privind o cerere de înregistrare a unui semn dinamic reprezentând un motiv ornamental ca marcă a Uniunii Europene
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Neolith Distribution, SL la plata cheltuielilor de judecată.