Sag C-617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
mod
Hauptzollamt Bielefeld
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf)
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 20. november 2025
» Præjudiciel forelæggelse – toldunion – forordning (EU) nr. 952/2013 – EU-toldkodeksen – artikel 24, litra d), og artikel 211, stk. 2 – delegation af beføjelser til Europa-Kommissionen – beføjelse til at »supplere« en lovgivningsmæssig retsakt – delegeret forordning (EU) 2015/2446 – artikel 172, stk. 1 og 2 – gyldighed – tilbagevirkende kraft af en bevilling til aktiv forædling «
1.        EU-institutioner – udøvelse af beføjelser – Kommissionens beføjelse til at vedtage delegerede retsakter – beføjelse til at supplere en lovgivningsmæssig retsakt – rækkevidde – toldunion – vedtagelse af retsakter om toldskyldens ophør – vedtagelse af regler om de tidsmæssige virkninger af toldbevillinger – omfattet
[Art. 290, stk. 1, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 952/2013, 39. betragtning og art. 5, nr. 2, litra a), art. 22, stk. 4, art. 24, litra d), art. 211, stk. 2, og art. 284; Kommissionens forordning 2015/2446, 14. betragtning og artikel 172, stk. 1 og 2]
(jf. præmis 32-40)
2.        Institutionernes retsakter – begrundelse – pligt – rækkevidde – Kommissionens delegerede forordning, der angiver grundene til, at det er nødvendigt at fastsætte datoerne for, hvornår toldafgørelser får virkning – utilstrækkelig begrundelse – foreligger ikke
(Art. 296, stk. 2, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 952/2013; Kommissionens forordning 2015/2446, 14. betragtning og art. 172, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 45-48)
Jf. afgørelsens tekst.