Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 – Insula vastaan komissio
(asia T-110/10)
Välityslauseke – Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimus – El Hierro -sopimus – Tositteiden puuttuminen ja ilmoitettujen menojen sopimuslausekkeiden vastaisuus – Ennakkona maksettujen määrien palauttaminen – Komission vastakanne
1.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella
– Kansallisen lainsäädännön mukainen sopimus – Kansallisten kilpailusäännösten soveltaminen ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen
toimivaltaan (SEUT 272 artikla) (ks. 30 kohta)
2.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian saattaminen unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi välityslausekkeen perusteella
– Sopimus, jossa sovitaan yhteisön rahoitustuesta tutkimus- ja kehitystoimiin – Tiettyjen kulujen maksamista koskeva vaatimus
– Vastakanne, johon sisältyy viivästyskorkoja koskeva vaatimus – Kansallisen oikeuden soveltaminen – Sopimusvelvoitteiden
noudattamatta jättämisen toteaminen – Komission oikeus maksetun ennakon palautukseen Euroopan keskuspankin soveltaman korkokannan
mukaan laskettuine viivästyskorkoineen (SEUT 272 artikla; komission asetuksen N:o 2342/2002 86 artiklan 2 kohta) (ks. 29,
44 ja 66 kohta)
Aihe
SEUT 272 artiklan nojalla esitetty vaatimus siitä, että komission vaatimus 84 120 euron määrän palauttamisesta todetaan perusteettomaksi
ja että komissio velvoitetaan antamaan 84 120 euron määräinen hyvityslasku
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) velvoitetaan maksamaan komissiolle 84 120 euron
pääoma lisättynä 2,5 prosentin vuotuisella viivästyskorolla, jota maksetaan 26.1.2010 alkaen siihen saakka, kunnes pääoma
on maksettu kokonaan.
3)
Komission vastakanne hylätään muilta osin.
4)
Insula vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.