62020TJ0337_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 29.6.2022 – Hochmann Marketing vastaan EUIPO (bittorrent)
(asia T-337/20) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Aiemman päätöksen kumoamisen vahvistava valituslautakunnan päätös – Asetuksen (EU) 2017/1001 103 artiklan 1 kohta – Pyyntö muuntaa kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi – Peruste olla muuntamatta – EU-tavaramerkkiä ei ole käytetty – Asetuksen 2017/1001 139 artiklan 2 alakohdan a alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Perusoikeuskirjan 47 artikla)
1.
Tuomioistuinmenettely – Asiakysymyksen tutkiminen ennen tutkittavaksi ottamisen edellytysten tutkimista – Hyväksyttävyys
(ks. 22 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Poistaminen tai kumoaminen – Edellytys – Ilmeinen virhe – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 102 artiklan 1 kohta ja 103 artiklan 1 kohta)
(ks. 32 ja 33 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakunnat – Luonnehdinta viraston hallintoelimeksi – Asianosaisilla ei ole oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 55 kohta)
4.
Tuomioistuinmenettely – Oikeusvoima – Vaikutus
(ks. 68 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)
(ks. 82 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Asian ensimmäisenä asteena ratkaisseen viraston yksikön päätöksestä valituslautakunnalle tehty valitus – Toiminnallinen jatkuvuus näiden kahden yksikön välillä – Valituslautakunnan suorittama valituksen tutkiminen – Ulottuvuus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 71 artiklan 1 kohta)
(ks. 83 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Kansallisten tuomioistuinten päätösten laillisuuden valvonta ei kuulu toimivaltaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 109 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Hochmann Marketing GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 255, 3.8.2020.