62019CJ0890_INF
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 29 de abril de 2021 — Fortischem/Comisión
(Asunto C‑890/19 P) (
1
)
«Recurso de casación — Ayudas de Estado — Ventaja — Recuperación — Continuidad económica»
1.
Ayudas otorgadas por los Estados — Concepto — Concesión de una ventaja a los beneficiarios — Aplicación de un régimen de excepción al régimen concursal ordinario a las empresas estratégicas en estado de insolvencia — Inclusión — Requisitos — Obligación del administrador concursal de continuar la explotación de la empresa, a pesar de su situación económica, y de impedir los despidos colectivos injustificados — Inclusión
(Art. 107 TFUE, ap. 1)
(véanse los apartados 32 y 42 a 44)
2.
Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Interpretación de la motivación de un acto administrativo — Límites — Sustitución de la motivación del autor del acto impugnado por la del juez de la Unión — Improcedencia
(Arts. 263 TFUE y 264 TFUE)
(véanse los apartados 48 a 50)
3.
Ayudas otorgadas por los Estados — Recuperación de una ayuda ilegal — Determinación del deudor en caso de cesión de activos — Empresa beneficiaria de ayudas en situación concursal — Constitución de una nueva empresa para continuar las actividades de esta — Reembolso que incumbe a la nueva empresa — Requisitos — Criterio denominado «de continuidad económica» de la empresa — Circunstancias que deben considerarse
(Art. 108 TFUE, ap. 2)
(véanse los apartados 58, 59, 79, 80, 86 a 88 y 96 a 100)
4.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que llevaron a dicha desnaturalización
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)]
(véanse los apartados 69 a 71)
5.
Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho de la sentencia que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante
(véanse los apartados 102, 103 y 110)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Fortischem a.s. cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea y las de AlzChem AG.
(
1
)	DO C 54 de 17.2.2020.