62024CO0766_SUM
Byla C‑766/24
Baudžiamoji byla
prieš
AB
(Protodikeio Peiraios prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2025 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš jurisprudencijos arba kuris nekelia jokių pagrįstų abejonių – Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – 54 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis – Ne bis in idem principas – Taikymo sritis – Teismo sprendimas, kuriuo nurodoma hospitalizuoti psichikos ligomis sergantiems nusikalstamą veiką padariusiems asmenims skirtoje įstaigoje – Vykdymo atidėjimas su sąlyga, kad šis asmuo bus gydomas“
Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Protokolas dėl Šengeno „acquis“ integravimo – Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą – „Ne bis in idem“ principas – Taikymo sritis – Nuosprendis, kuriuo asmuo pripažįstamas nepakaltinamu už veiksmus, padarytus dėl psichikos sutrikimų, ir nurodoma jį hospitalizuoti psichikos ligomis sergantiems nusikalstamą veiką padariusiems asmenims skirtoje įstaigoje – Hospitalizavimo priemonė, kurios vykdymas lygtinai atidėtas – Šio asmens baudžiamojo persekiojimo už tą pačią veiką pradėjimas kitoje valstybėje narėje – Neleistinumas
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis; Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnis)
(žr. 20–34 punktus ir rezoliucinę dalį)
Žr. nutarties tekstą.