62019TJ0317_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 9 febbraio 2022 –AMVAC Netherlands / Commissione
(Causa T‑317/19) (
1
)
«Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva etoprofos – Mancato rinnovo dell’approvazione – Regolamento (CE) n. 1107/2009 e regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 – Diritti della difesa – Errore manifesto di valutazione – Certezza del diritto – Proporzionalità – Principio di precauzione»
1.
Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento n. 1107/2009 – Approvazione di una sostanza attiva – Onere della prova incombente al richiedente – Applicabilità nell’ambito di una procedura di rinnovo dell’approvazione di una sostanza attiva
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009, art. 4, §§ da 1 a 3)
(v. punti 50, 51)
2.
Atti delle istituzioni – Regolamento di esecuzione relativo al mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva etoprofos – Atto di portata generale – Diritto di partecipazione delle persone interessate – Insussistenza – Diritto al contraddittorio – Portata
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009; regolamento della Commissione n. 844/2012)
(v. punti 57-60)
3.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Certezza del diritto – Portata – Criteri di valutazione e di gestione del rischio di una sostanza attiva fissati alla situazione esistente alla data della domanda di approvazione – Esclusione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009, art. 15, § 2; regolamento della Commissione n. 844/2012, considerando 8 e artt. 2, § 2, e 7)
(v. punti 84-87)
4.
Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento n. 1107/2009 – Rinnovo dell’approvazione – Attuazione della procedura di rinnovo – Obbligo della Commissione di seguire le conclusioni dello Stato membro relatore – Insussistenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009; regolamento della Commissione n. 844/2012, art. 14, § 1)
(v. punto 161)
5.
Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento n. 1107/2009 – Applicazione del principio di precauzione – Portata – Rinnovo dell’approvazione – Inclusione – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione
(Artt. 9 e 168, § 1, TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 35; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009, considerando 8 e artt. 1, § 2, e 4)
(v. punti 203-208, 214, 217, 218, 230)
6.
Diritto dell’Unione europea – Principi – Principio di precauzione – Portata – Linee direttrici per il ricorso al principio – Modalità dell’esame dei vantaggi e degli oneri derivanti dall’azione o dall’assenza di azione
[Art. 191, § 2, TFUE; comunicazione della Commissione COM(2000) 1 definitivo, punto 6.3.4].
(v. punti 222, 223, 231)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La AMVAC Netherlands BV sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea nell’ambito del presente ricorso e del procedimento sommario.
(
1
)	GU C 263 del 5.8.2019.