62022TJ0141_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 8 februarie 2023 –Sport1/EUIPO – SFR (SFR SPORT 1)
(Cauza T‑141/22) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SFR SPORT 1 – Mărcile națională și internațională figurative anterioare sport1 – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Caracter distinctiv dobândit prin utilizare – Interdependența factorilor”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (11), art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 16, 38 și 39)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Respingerea înregistrării în prezența unui motiv relativ de refuz, chiar dacă este limitat la o parte a Uniunii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctul 17)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative SFR SPORT 1 și sport1
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 40-45 și 48-51)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Condiții – Interpretare în lumina dreptului Uniunii – Apreciere în raport cu criteriile stabilite de dreptul național care reglementează semnul invocat
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (4)]
(a se vedea punctul 53)
5.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Trimitere globală la alte înscrisuri neanexate la cerere – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]
(a se vedea punctul 58)
Dispozitivul
1)
Anulează în parte Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 decembrie 2021 (cauza R 2329/2020‑1), în măsura în care camera de recurs a concluzionat în sensul inexistenței unui risc de confuzie pentru serviciile desemnate de marca solicitată vizate la punctele 44-42 și 52-61 din această decizie.
2)
Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.
3)
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Sport1 GmbH.
4)
Société française du radiotéléphone – SFR suportă propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 191, 10.5.2022.