62018TJ0684_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. října 2019 –ZV v. Komise
(věc T-684/18)
„Veřejná služba – Úředníci – Přijímání zaměstnanců – Oznámení o volném pracovním místě – Zástupce mediátora Komise – Postup – Posouzení kvalifikačních předpokladů“
1.
Žaloby úředníků – Předcházející administrativní stížnost – Shoda mezi stížností a žalobou – Totožnost předmětu a důvodu – Důvody a argumenty neobsažené ve stížnosti, ale se stížností úzce související – Přípustnost
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz bod 20)
2.
Žaloby úředníků – Předcházející administrativní stížnost – Předmět – Shoda mezi stížností a žalobou – Možnost dovolávat se porušení podstatných formálních náležitostí v jakékoli fázi řízení – Přípustnost – Střet zájmů nezakládající porušení podstatných formálních náležitostí
(viz bod 25)
3.
Žaloby úředníků – Žalobní důvody – Zneužití pravomoci – Střet zájmů – Relativní protiprávnost vylučující přezkum soudu z moci úřední – Nepřípustnost – Subjektivní povaha kritérií stanovených v oznámení o volném pracovním místě – Přípustnost
(Článek 270 SFEU)
(viz body 29-31)
4.
Žaloby úředníků – Námitka protiprávnosti – Nezbytnost úzkého vztahu mezi napadeným aktem a předchozím údajně protiprávním aktem – Napadení legality oznámení o volném pracovním místě při podání žaloby směřující proti zamítnutí žádosti o pracovní místo omezené na ustanovení, na nichž bylo založeno uvedené zamítnutí
(Článek 277 SFEU; služební řád úředníků, článek 91)
(viz bod 34)
5.
Žaloby úředníků – Žalobní důvody – Zneužití pravomoci – Pojem
(viz bod 35)
6.
Úředníci – Oznámení o volném pracovním místě – Stanovení minimální kvalifikace požadované k obsazení pracovního místa – Posuzovací pravomoc orgánu oprávněného ke jmenování – Rozsah
(Služební řád úředníků, článek 29)
(viz bod 38)
7.
Úředníci – Volné pracovní místo – Pracovní místo zástupce mediátora Komise – Srovnávací přezkum zásluh uchazečů – Zásah výběrové komise – Přípustnost
(viz bod 59)
8.
Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Zamítnutí žádosti o pracovní místo – Povinnost odůvodnění – Rozsah – Respektování tajnosti jednání výběrové komise
(Služební řád úředníků, čl. 25 odst. 2 a čl. 90 odst. 2)
(viz body 72-74)
9.
Úředníci – Volné pracovní místo – Srovnávací přezkum zásluh uchazečů – Posuzovací pravomoc administrativy – Soudní přezkum – Meze
[Služební řád úředníků, čl. 29 odst. 1 písm. a)]
(viz body 82, 83)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 8. února 2018 o jmenování A jakožto zástupce mediátora Komise a sdělení ze dne 12. února 2018, prostřednictvím kterého Komise žalobkyni informovala o výsledku výběrového řízení.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
ZV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.