62022CO0204_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 grudnia 2022 r. –Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou i in.
(sprawa C‑204/22)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Kryteria strukturalne i funkcjonalne – Wykonywanie funkcji sądowniczych lub administracyjnych – Obowiązek współpracy organu odsyłającego – Dyrektywy 89/665/EWG i 2014/24/UE – Zamówienia publiczne – Krajowy organ kontroli postępowań o udzielenie zamówienia publicznego – Uprawnienie do działania z urzędu – Uprawnienie do nakładania sankcji – Orzeczenia podlegające zaskarżeniu w postępowaniu sądowym – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
1.
Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Sąd krajowy w rozumieniu art. 267 TFUE – Pojęcie – Ustalenie w oparciu o kryteria strukturalne i funkcjonalne – Úrad pre verejné obstarávanie (urząd zamówień publicznych, Słowacja) – Organ wykonujący funkcje o charakterze nie sądowym, lecz administracyjnym – Wyłączenie
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 44–51, 60–62, 67, 68, 72–76; sentencja)
2.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Zakres obowiązku – Organ odsyłający mający funkcje o zróżnicowanym charakterze – Konieczność dostarczenia Trybunałowi dostatecznych wyjaśnień dotyczących posiadanego przez organ odsyłający statusu sądu krajowego
(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94)
(zob. pkt 54–57)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Úrad pre verejné obstarávanie (urząd zamówień publicznych, Słowacja) postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. jest oczywiście niedopuszczalny.