62022TJ0492_INF
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedums –
Iwuć/EUIPO – Hangzhou XiangHui (Iepakojuma kaste un zeķu komplekts)
(lieta T‑492/22) (
1
)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota iepakojuma kaste un zeķu komplekts – Spēkā neesamības pamati – Regulas (EK) Nr. 6/2002 5. un 7. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Novitātes neesamība – Identiska dizainparauga agrāka izpaušana – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 16., 17. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Novitātes neesamība – Identiska dizainparauga agrāka izpaušana – Iepakojuma kastes un zeķu komplekta attēls
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 25.- 27., 29., 33., 34., 36. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Novitātes un individuālā rakstura kritēriju pārklāšanās
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. un 6. pants)
(skat. 32. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Pamati – Pamati un iebildumi, kas nevar izraisīt apstrīdētā akta atcelšanu – Neefektīvi pamati
(LESD 263. pants)
(skat. 40. punktu)
5.
Atcelšanas prasība – Priekšmets – Lēmums, kas balstīts uz vairākiem pamatojuma pīlāriem, no kuriem ikviens ir pietiekams tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Šāda lēmuma atcelšana – Nosacījumi
(LESD 263. pants)
(skat. 41., 42. punktu)
6.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Atšķirtspējīga apzīmējuma izmantošana vēlākā dizainparaugā – Vēlāka dizainparauga spēkā neesamība – Saglabāšana grozītā veidā
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 25. panta 6. punkts)
(skat. 49. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
(
1
)	OV C 368, 26.9.2022.