Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.10.2012 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
(asia C-597/11 P)
Muutoksenhaku – Komission tekemä sopimus julkisesta hankinnasta – Tarjouksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – 89 artikla – Asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 – 140 ja 141 artikla – Määräaika tarjousten vastaanottamiselle – Määräaika tietojensaantipyyntöjen esittämiselle
1.                     Euroopan unionin tekemät julkiset hankintasopimukset – Tarjouspyyntömenettely – Hallinnollisen menettelyn sääntöjenvastaisuuden
vaikutukset – Riidanalaisen päätöksen kumoaminen – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 89 artiklan 1 kohta ja
98 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 140 artiklan 1 ja 2 kohta sekä 141 artiklan 2 kohta) (ks. 21 kohta)
2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta
jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) (ks. 30–34 kohta)
3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Aiheeton valitusperuste – Hylkääminen
(ks. 36 kohta)
4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman
valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256
artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 39–42 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-232/06, Evropaïki Dynamiki vastaan komissio, 9.9.2011
antamasta tuomiosta, jossa hylätään kanne, jolla vaadittiin kumottavaksi 19.6.2006 tehty komission päätös hylätä valittajan
tarjous tarjouspyyntömenettelyssä ”TAXUD/2005/AO-001”, joka koskee verotuksen ja tulliliiton pääosaston atk-hankkeisiin liittyvien
tullialan atk-järjestelmien määrittely-, kehittämis-, huolto- ja tukipalveluja (EUVL 2005, S 117-115222), ja päätös tehdä
sopimus toisen tarjoajan kanssa
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.