Beslut av domstolens vice ordförande den 21 juni 2016 –
Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie mot Allergopharma
(mål C‑157/16 P(I))
”Överklagande – Intervention – Intresse av utgången av tvisten”
1.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 9 och 10)
2.                     Domstolsförfarande – Intervention – Berörda personer – Talan om giltigheten av ett beslut om statligt stöd – Interventionsansökan ingiven av en intresseorganisation inom den berörda sektorn – Organisation som ansetts vara berörd inom ramen för det administrativa förfarandet – Saknar relevans (Domstolens stadga, artikel 40 andra stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 143.2; rådets förordning nr 659/1999, artikel 1 h; kommissionens beslut 2015/1300) (se punkt 15)
3.                     Domstolsförfarande – Intervention – Interventionsansökan är underkastad en lättare bevisbörda – Föreligger inte (Domstolens stadga, artikel 40 andra och tredje styckena; tribunalens rättegångsregler, artikel 143.2 f) (se punkterna 19 och 20)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie eV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Allergopharma GmbH & Co. KG har haft.