62019TJ0321_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 marzo 2020 – Maternus / EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(causa T‑321/19)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo Jokers WILD Casino – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento (UE) 2017/1001 – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti
(Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1a frase)
(v. punti 15‑17)
2.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione
(Art. 296 TFUE)
(v. punto 18)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 58, § 1, a)]
(v. punti 31‑36, 43)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo Jokers WILD Casino
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 58, § 1, a)]
(v. punti 42, 44, 49, 50, 52, 53)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)]
(v. punti 45, 46)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 febbraio 2019 (procedimento R 803/2018‑1), relativa a un procedimento di decadenza tra l’adp Gauselmann e la Maternus.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Maternus GmbH è condannata alle spese.