62018TJ0717_INF
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 10 juni 2020 –B.D./EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
(Zaak T‑717/18)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk PHILIBON – Ouder nationaal beeldmerk PHILICON – Relatieve weigeringsgrond – Algemeen bekend merk in de zin van artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs – Artikel 8, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 2, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c), en 53, lid 1, a)]
(zie punt 17)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 27, 28, 31, 72, 84)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een ouder gelijk of overeenstemmend merk dat bekend is – Woordmerk PHILIBON en beeldmerk PHILICON
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, c), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 35, 36, 94, 95)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gelijktijdig gebruik van verschillende tekens
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 63)
5.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punten 73, 77)
6.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 90)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 10 oktober 2018 (zaak R 375/2018‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Philicon 97 en B. D. – Boyer Developpement
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
B. D. – Boyer Developpement wordt verwezen in de kosten.