62018TJ0656_INF
2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Jareš Procházková ir Jareš / EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Byla T‑656/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949 – Ankstesnės teisės, įgytos pagal nacionalinę teisę, nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 2 dalies c punktas)“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į teisines ir faktines aplinkybes, anksčiau nenurodytas Tarnybos skyriuose – Neįtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnis)
(žr. 16 punktą)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Dalykas – Sprendimas, grindžiamas keliais pagrindais, iš kurių pakanka bent vieno, kad jo rezoliucinė dalis būtų pagrįsta – Tokio sprendimo panaikinimas – Sąlygos
(SESV 263 straipsnis)
(žr. 19 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Kompetentingų Tarnybos padalinių ir Bendrojo Teismo atliekama taikomos nacionalinės teisės kontrolė – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 37 taisyklė)
(žr. 24–27 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Rūpestingumo pareiga
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)
(žr. 63 punktą)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl santykinių atsisakymo registruoti pagrindų – Tarnybos atliktas paviršutiniškas įrodymų nagrinėjimas arba neatsižvelgimas į tam tikrus įrodymus – Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio pažeidimo nebuvimas
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)
(žr. 67 punktą)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Apeliacinės tarybos pasirinktas implicitinis motyvavimas – Priimtinumas – Sąlygos
(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis)
(žr. 68–71 punktus)
7.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Autorių teisės – Vaizdinis prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalies c punktas)
(žr. 75–81, 85 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 7 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1159/2017-4) dėl registracijos pripažinimo negaliojančia procedūros, kurioje buvo sprendžiamas H. Jareš Procházková ir A. Jareš ginčas su Elton Hodinářská.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Hana Jareš Procházková ir Antonín Jareš padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Elton Hodinářská a.s padengia savo bylinėjimosi išlaidas.