62019CJ0876_INF
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal‑21 ta’ Diċembru 2021 –PlasticsEurope vs ECHA
(Kawża C‑876/19 P) (
1
)
“Appell – Tfassil ta’ lista tas-sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni – Lista ta’ sustanzi kandidati għall-inklużjoni eventwali tagħhom fl-Anness XIV tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Aġġornament tal-inklużjoni tas-sustanza bisfenol A bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna”
1.
Appell – Aggravji – Motivazzjoni insuffiċjenti jew kontradittorja – Ammissibbiltà – Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni – Użu ta’ motivazzjoni impliċita mill-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà – Kundizzjonijiet
(Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)
(ara l-punti 52, 53)
2.
Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Aggravju bbażat fuq l-iżnaturament tal-fatti – Neċessità li jiġu indikati b’mod preċiż l-elementi żnaturati u li jintwerew l-iżbalji ta’ analiżi li wasslu għal dan l-iżnaturament
(Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d))
(ara l-punti 69, 70, 87, 88)
3.
Appell – Aggravji – Assenza ta’ kritika preċiża ta’ punt tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali u ta’ argumenti ġuridiċi insostenn tal-appell – Inammissibbiltà
(Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 168(1)(d), u 169(2))
(ara l-punti 71–73)
Dispożittiv
1)
L-appell huwa miċħud.
2)
PlasticsEurope AISBL hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) u ClientEarth.
3)
Ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.
(
1
)	ĠU C 54, 17.2.2020.