62018TJ0596_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 23. septembra spriedums – ZL/EUIPO
(lieta T‑596/18)
Civildienests – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Lēmums neiekļaut prasītāja vārdu rezerves sarakstā – Pienākums norādīt pamatojumu – Noraidījums pieteikumam piekļūt priekšatlases testos uzdotajiem jautājumiem ar vairākiem atbilžu variantiem – Atlases komisijas sēžu aizklātība
1.
Ierēdņu celta prasība – Nelabvēlīgs akts – Lēmums, kas pieņemts, pārskatot iepriekšēju lēmumu – Konkursa atlases komisijas lēmums, kas pieņemts pēc kandidāta, kurš nav pielaists konkursā, lietas pārskatīšanas
(Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts un 91. panta 1. punkts)
(skat. 25.–27. punktu)
2.
Ierēdņu celta prasība – Prasība par lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība – Sekas – Vēršanās tiesā, apstrīdot aktu – Izņēmums – Lēmums, kuram nav apstiprinošs raksturs – Tajā ietvertā pamatojuma ņemšana vērā
(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
(skat. 29.–33. punktu)
3.
Ierēdņu celta prasība – Priekšmets – Rīkojums administrācijai – Nepieņemamība
(LESD 266. pants; Civildienesta noteikumu 91. pants)
(skat. 35. punktu)
4.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzība – Savienības ierēdņu pieņemšanai darbā rīkota atklāta konkursa priekšatlases testos uzdoto jautājumu izpaušana – Prezumpcija par lēmumu pieņemšanas procesa apdraudējumu – Robežas
(LESD 15. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. pants; Civildienesta noteikumu III pielikuma 6. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 41.–50., 53.–61. punktu)
5.
Ierēdņi – Konkurss – Atlases komisija – Kandidāta izslēgšana sakarā ar pietiekami augsta vērtējuma jautājumu ar vairākiem atbilžu variantiem pārbaudījumos nesaņemšanu – Lēmums neiekļaut rezerves sarakstā – Likumības prezumpcija – Prasītāja pienākums sniegt pretējus pierādījumus – Tiesību uz aizstāvību pārkāpuma neesamība gadījumā, ja tiek atteikta piekļuve minētajiem pārbaudījumiem
(LESD 15. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. un 48. pants; Civildienesta noteikumu III pielikuma 6. pants)
(skat. 65.–69. punktu)
6.
Ierēdņi – Konkurss – Atlases komisija – Kandidāta izslēgšana sakarā ar pietiekami augsta vērtējuma jautājumu ar vairākiem atbilžu variantiem pārbaudījumos nesaņemšanu – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms – Nepietiekamas gala atzīmes un jautājumu struktūras paziņošana – Pietiekams pamatojums – Kandidātu iegūtās tiesības saņemt pārbaudījuma kopiju – Neesamība
(LESD 296. pants; Civildienesta noteikumu 25. panta 2. daļa un III pielikuma 6. pants)
(skat. 73.–75., 79., 82.–84., 87., 88. punktu)
7.
Ierēdņu celta prasība – Konkursa atlases komisijas lēmums – Iepriekšēja administratīva sūdzība – Neobligāts raksturs – Paziņojums par konkursu, kurā ir paredzēta apstrīdēto jautājumu ar vairākiem atbilžu variantiem neitralizēšanas procedūra – Pienākuma iesniegt iepriekšēju pieteikumu par neitralizēšanu neesamība
(Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts un 91. panta 2. punkts)
(skat. 92.–98. punktu)
8.
Ierēdņi – Konkurss – Konkursa norise – Kompetences sadalījums starp Eiropas Personāla atlases biroju (EPSO), iecēlējinstitūciju un atlases komisiju
(Civildienesta noteikumu 30. panta 1. daļa un III pielikuma 1. panta 1. un 5. punkts)
(skat. 113.–117., 120.–123. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, atlases komisijas 2018. gada 7. marta lēmumu atklātā konkursā EUIPO/AD/01/17 – Administratori (AD 6) intelektuālā īpašuma jomā, ar kuru tika noraidīts prasītājas pieteikums pārskatīt šīs pašas atlases komisijas 2017. gada 1. decembra lēmumu, ar kuru viņas vārds netika iekļauts izraudzīto kandidātu rezerves sarakstā, nolūkā pieņemt darbā administratorus EUIPO un, otrkārt, EUIPO2018. gada 27. jūnija lēmumu, ar kuru noraidītas viņas sūdzības.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
ZL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.