62021TJ0323_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. oktober 2022 –Castel Frères mod EUIPO – Shanghai Panati (Gengivelse af kinesiske skrifttegn)
(Sag T-323/21) (
1
)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærke, der gengiver kinesiske skrifttegn – reel brug af varemærket – artikel 18, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – forandring af særpræget«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 13)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – samtidig brug af flere tegn
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 14)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – undersøgelse af, hvorvidt særpræget er forandret
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 15, 16 og 19-23)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – varemærke kun brugt som bestanddel af et sammensat varemærke eller sammen med et andet varemærke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 17)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – figurmærke, der gengiver kinesiske skrifttegn
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 45-48, 52, 55 og 56)
6.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 59)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Castel Frères betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 310 af 2.8.2021.