Petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék (Hungría) el 25 de noviembre de 2020 — Tolnatext Bt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Asunto C-636/20)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Pécsi Törvényszék
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Tolnatext Bt.
Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse lo dispuesto en los artículos 22, apartado 6, y 29 del Reglamento (UE) n.º 952/2013 1 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el código aduanero de la Unión, en el sentido de que, en los procedimientos tramitados por la autoridad aduanera, actuando en condición de órgano no jurisdiccional, es preciso que dicha autoridad conceda el derecho a ser oído tanto en el caso de los procedimientos incoados de oficio como en el de los incoados previa solicitud?
____________
1 Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO 2013, L 269, p. 1).