62019CJ0698_SUM
Zaak C‑698/19 P
Sony Optiarc IncenSony Optiarc America Inc
tegen
Europese Commissie
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 juni 2022
„Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Optische diskdrives – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 wordt vastgesteld – Eén enkele voortdurende inbreuk – Begrip – Heimelijke afspraken over door twee computerfabrikanten georganiseerde aanbestedingen betreffende optische diskdrives voor laptops en desktops”
Mededingingsregelingen – Verbod – Inbreuken – Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, die één enkele inbreuk vormen – Toerekening van de aansprakelijkheid voor de gehele inbreuk aan een onderneming – Voorwaarden – Inbreuk opleverende gedragingen en handelingen die deel uitmaken van een totaalplan
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 59‑61)
Mededinging – Administratieve procedure – Mededeling van punten van bezwaar – Vereiste inhoud
(Art. 101 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 27, lid 1)
(zie punten 64‑76)
Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Beschikking houdende toepassing van de mededingingsregels
(Art. 101, lid 1, en art. 296 VWEU)
(zie punten 79‑85)
Mededingingsregelingen – Verbod – Inbreuken – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld en een boete wordt opgelegd – Rechterlijke toetsing – Volledige rechtsmacht – Wettigheidscontrole – Draagwijdte en grenzen
(Art. 101, 261 en 263 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 31)
(zie punt 92)
Mededinging – Administratieve procedure – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld – Bewijs van de inbreuk en van de duur daarvan ten laste van de Commissie – Omvang van de bewijslast – Eén enkele voortdurende inbreuk – Geen bewijs met betrekking tot bepaalde perioden van de totale onderzochte periode – Geen invloed
(Art. 101 VWEU)
(zie punten 106‑117)
Hogere voorziening – Bevoegdheid van het Hof – Betwisting, op grond van billijkheidsoverwegingen, van de door het Gerecht verrichte beoordeling van het bedrag van geldboeten die wegens schending van de mededingingsregels van het Verdrag aan ondernemingen zijn opgelegd – Daarvan uitgesloten – Terdiscussiestelling van deze beoordeling op grond dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden – Toelaatbaarheid – Geen schending van het evenredigheidsbeginsel
(Art. 256 en 261 VWEU)
(zie punten 156, 157)
Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Beoordelingsbevoegdheid van de Commissie – Rechterlijke toetsing – Volledige rechtsmacht van de Unierechter – Omvang – Bepaling van het bedrag van de opgelegde geldboete – Beoordelingscriteria – Zwaarte en duur van de inbreuk – Eerbiediging van het motiveringsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van individuele straffen en het beginsel van gelijke behandeling
(Art. 101, lid 1, en art. 261 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 3, en art. 31; Statuut van het Hof van Justitie, art. 61, eerste alinea)
(zie punten 171‑175)
Zie de tekst van de beslissing.