EUR-Lex - 61993B0460(02) - SV
Avis juridique important
|
61993B0460(02)
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen i utökad sammansättning) av den 6 februari 1995.
-
Etienne Tête m. fl. mot la Banque européenne d'Investissement.
-
Fastställande av rättegångskostnader.
-
Mål T-460/93 DEPE.
Rättsfallssamling 1995 s. II-00229
Sammanfattning
Nyckelord
1 Förfarande - Rättegångskostnader - Ersättningsgilla rättegångskostnader - Begrepp - Nödvändiga kostnader som parterna utgivit - Advokatkostnader för gemenskapernas institutioner eller organisationer[Förstainstansrättens rättegångsregler, art. 91 b] 2 Förfarande - Rättegångskostnader - Fastställande - Ersättningsgilla rättegångskostnader - Begrepp - Omständigheter att beakta [Förstainstansrättens rättegångsregler, art. 91 b]
Sammanfattning
3 När någon av gemenskapernas institutioner eller organisationer i ett förfarande inför rätten utnyttjar den möjlighet att biträdas av advokat som tillerkänns den i artikel 17 första stycket i EEG-stadgan för domstolen, faller ersättningen till denne advokat under begreppet nödvändiga kostnader som parterna utgivit med anledning av förfarandet, i den mening som begreppet har enligt artikel 91 b i rättens rättegångsregler.4 Rätten har inte, inom ramen för artikel 91 i rättegångsreglerna, behörighet att bestämma de belopp som parterna skall utge till sina egna advokater men däremot att fastställa upp till vilket belopp den part som skall stå för rättegångskostnaderna kan åläggas att återbetala dessa ersättningar. Följaktligen skall rätten varken beakta någon nationell taxa för advokatarvoden eller något eventuellt avtal om arvodet mellan den berörda parten och dennes ombud eller rådgivare. Eftersom gemenskapsrätten inte innehåller några bestämmelser om en sådan taxa, skall förstainstansrätten fritt bedöma omständigheterna i målet, varvid den skall beakta tvistens syfte och art, dess vikt ur gemenskapsrättslig synvinkel liksom sakens svårighetsgrad, vilken arbetsbörda som rättegången inneburit för advokaten samt den ekonomiska betydelse som tvisten haft för parterna. Eftersom förstainstansrätten har beaktat samtliga de omständigheter som förekommit i målet ända fram till avgörandet när den bestämt de ersättningsgilla rättegångskostnaderna, finns det inte någon anledning att särskilt pröva de yrkanden om ersättning som parterna framställt beträffande utgifter som parterna haft för denna sidorättegång.