Решение на Съда (четвърти състав) от 1 август 2025 г. (преюдициално запитване от Szegedi Törvényszék - Унгария) – Határ Diszkont Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Дело C-427/23, Határ Diszkont)1
(Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 1, параграф 2, член 2, параграф 1, буква в) и член 78 — Освобождавания при износ — Член 146, параграф 1, буква б) — Освободена доставка на стоки — Услуга по обработка на възстановяването на ДДС на купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица — Единна доставка — Отделни и независими доставки — Естество на дадена доставка като основна или съпътстваща — Освобождавания по член 135, параграф 1, буква г) и член 146, параграф 1, буква д) — Защита на оправданите правни очаквания — Данъчна основа)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Szegedi Törvényszék
Страни в главното производство
Жалбоподател: Határ Diszkont Kft.
Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Диспозитив
Член 1, параграф 2, член 2, параграф 1, буква в) и член 78 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност
трябва да се тълкуват в смисъл, че
дейност по обработка на възстановяването на данъка върху добавената стойност (ДДС), платен от купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица, при придобиването на стоки, които впоследствие тези лица са превозили извън Съюза, представлява доставка на услуги, която е отделна и независима от съответната освободена доставка на стоки и като такава трябва да се облага с ДДС. Такава доставка на услуги не попада в обхвата на освобождаването, предвидено в член 146, параграф 1, буква д) от тази директива.
Член 135, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112
трябва да се тълкува в смисъл, че
дейност по обработка на възстановяването на данъка върху добавената стойност (ДДС), платен от купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица, при придобиването на стоки, които впоследствие тези лица са превозили извън Съюза, не попада в рамките на посочените в тази разпоредба освободени сделки.
Принципът на защита на оправданите правни очаквания
трябва да се тълкува в смисъл, че
допуска данъчната администрация да обложи впоследствие с данък върху добавената стойност (ДДС) някои доставки на услуги, когато в продължение на няколко години тази администрация е проверявала и приемала декларациите за ДДС на данъчнозадълженото лице, без да оспори квалифицирането на тези доставки като освободени от ДДС и не е уведомила това данъчнозадължено лице за промяната, настъпила в действащото национално законодателство, което в предходната си редакция изрично е споменавало посочените доставки сред освободените от ДДС дейности. В този контекст няма значение фактът, че вследствие на искане за становище, подадено съгласно действащото национално законодателство, данъчнозадълженото лице е получило от данъчната администрация „ex-post“ и необвързващ отговор, че същите доставки трябва да се считат за съпътстващи разходи към освободена доставка на стоки, които по отношение на режима на освобождаване от ДДС подлежат на същото третиране като основната сделка.
Членове 73 и 78 от Директива 2006/112
трябва да се тълкуват в смисъл, че
не допускат практиката на данъчната администрация на държава членка, съгласно която сумите, фактурирани като насрещна престация за услуга по обработка на възстановяването на данъка върху добавената стойност (ДДС), тоест разходите за обработка, са нетни суми, които не включват ДДС, когато доставчикът е счел доставката си за освободена и за него е очевидно невъзможно да получи обратно впоследствие от купувачите на освободените от ДДС стоки размера на ДДС, който данъчната администрация изисква.
____________
1 ОВ C, C/2023/44.