61980CJ0218_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . OKTOBER 1980 HAR WALTRAUT KRUSE, SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING I LOENKLASSE C 2 VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT KOMMISSIONEN, I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 24, TILPLIGTES AT SIKRE SAGSOEGEREN FORTSAT RET TIL AT ARBEJDE SOM OVERSAETTER OG TIL UDELUKKENDE AT VAERE BESKAEFTIGET MED OPGAVER I FORBINDELSE HERMED . I REPLIKKEN HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT KOMMISSIONEN VED AT PAALAEGGE HENDE SEKRETAEROPGAVER HAR TILSIDESAT SIN FORPLIGTELSE TIL EFTER NAEVNTE ARTIKEL AT GIVE HENDE MULIGHED FOR FAGLIG VIDEREUDDANNELSE, OG OM, AT KOMMISSIONEN SOM FOELGE HERAF TILPLIGTES AT BETALE HENDE EN FRANC I SKADESERSTATNING FOR DET TAB, SOM HUN HAR LIDT SOM FOELGE HERAF .
2 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT SAGSOEGEREN UNDER SIN ANSAETTELSE SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING HAR KUNNET DELTAGE I ADSKILLIGE SPROGKURSER, OG AT HUN FRA MARTS 1973 HOVEDSAGELIG, OM IKKE UDELUKKENDE, HAR VAERET BESKAEFTIGET MED OVERSAETTELSE OG AFFATTELSE AF TEKSTER PAA FLERE SPROG . I JUNI 1979 FIK HUN IMIDLERTID PAALAEG OM OGSAA AT UDFOERE SEKRETAERARBEJDE, OG HUN ERKLAEREDE SIG DEREFTER AF HELBREDSHENSYN UDE AF STAND TIL AT UDFOERE ANDET ARBEJDE END OVERSAETTELSESARBEJDE . EFTER DETTE TIDSPUNKT HAR HUN VAERET FRAVAERENDE PAA GRUND AF SYGDOM, OG HENDES SAG ER NU FORELAGT FOR INVALIDITETSUDVALGET .
3 DEN 3 . DECEMBER 1979 HAVDE SAGSOEGEREN EN SAMTALE MED SIN OVERORDNEDE, DER MEDDELTE, AT DET, NAAR HUN GENOPTOG ARBEJDET, VAR HENSIGTEN AT PLACERE HENDE I GENERALDIREKTORATETS BIBLIOTEK, HVOR HUN KUNNE BESKAEFTIGE SIG MED OVERSAETTELSESARBEJDE AF PRESSERENDE ART, MEN KUN HALVDELEN AF TIDEN . SAGSOEGEREN MODSATTE SIG DENNE BEGRAENSNING, OG EFTER EN BREVVEKSLING INDBRAGTE HUN DEN 18 . APRIL 1980 EN ADMINISTRATIV KLAGE, DER BLEV AFVIST DEN 28 . JULI S.AA .
4 KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM, AT SAGEN AFVISES, DELS FORDI DEN ADMINISTRATIVE KLAGE VAR FOR SENT INDBRAGT, DELS FORDI SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE HAR SOEGSMAALSINTERESSE, DA HENDES SAG ER FORELAGT FOR INVALIDITETSUDVALGET .
5 I DEN FORELIGGENDE SAG FINDES DET UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DISSE INDSIGELSER, DA EN, SELV SUMMARISK GENNEMGANG AF SAGSOEGERENS ARGUMENTER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER GIVER MULIGHED FOR AT FASTSLAA, AT SOEGSMAALET AABENBART SAVNER GRUNDLAG .
6 I DENNE FORBINDELSE SKAL DET INDLEDNINGSVIS ANFOERES, AT DET I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 7 BESTEMMES, AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN, IDET DER UDELUKKENDE TAGES HENSYN TIL TJENSTLIGE SYNSPUNKTER, ANSAETTER DEN ENKELTE TJENESTEMAND I EN STILLING I HANS KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE, SOM SVARER TIL HANS LOENKLASSE, OG AT DET FREMGAAR AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 36, AT TJENESTEMANDEN I AKTIV TJENESTE SKAL VARETAGE DE FUNKTIONER, DER SVARER TIL DEN STILLING, HAN ER ANSAT I .
7 SELV OM ADMINISTRATIONEN KUN KAN VAERE INTERESSERET I AT PLACERE DE ANSATTE I OVERENSSTEMMELSE MED DERES SAERLIGE KVALIFIKATIONER OG DERES PERSONLIGE OENSKER, KAN DET DOG IKKE AF DEN GRUND ANERKENDES, AT EN TJENESTEMAND HAR RET TIL AT UDFOERE ELLER BEVARE BESTEMTE OPGAVER ELLER TIL AT AFVISE ENHVER ANDEN OPGAVE, SOM HOERER UNDER DEN PAAGAELDENDE STILLINGSBETEGNELSE . DEN ENESTE RET DER PAA DETTE PUNKT SIKRES TJENESTEMAENDENE I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN, BESTAAR I, AT DE FAAR TILDELT OPGAVER SVARENDE TIL DERES LOENKLASSE OG STILLING .
8 DISSE BETRAGTNINGER HAR SAA MEGET STOERRE VAEGT, NAAR DE OPGAVER, TJENESTEMANDEN KRAEVER BEVARET, SOM I NAERVAERENDE TILFAELDE, I DET MINDSTE DELVIS, HENHOERER UNDER EN ANDEN TJENESTEGRUPPE .
9 SAGSOEGEREN KAN HELLER IKKE FOR AT BEVARE SIT HIDTIDIGE ARBEJDSOMRAADE PAABERAABE SIG VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, HVOREFTER INSTITUTIONERNE SKAL GIVE TJENESTEMANDEN MULIGHED FOR AT VIDEREUDDANNE SIG FAGLIGT I DET OMFANG, DET KAN FORENES MED KRAVENE OM TJENESTEGRENENS TILFREDSSTILLENDE FUNKTION . DENNE BESTEMMELSE VEDROERER IKKE TJENESTEMAENDENES ARBEJDSMAESSIGE PLACERING . I OEVRIGT HAR KOMMISSIONEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FULDT UD OPFYLDT SINE FORPLIGTELSER OVER FOR SAGSOEGEREN EFTER ARTIKEL 24 VED AT GIVE HENDE MULIGHED
FOR AT DELTAGE I SPROGKURSER, OG VED, OGSAA FREMOVER, AT TILBYDE HENDE I EN DEL AF ARBEJDSTIDEN AT BESKAEFTIGE SIG MED VISSE OVERSAETTELSESOPGAVER .
10 DET FREMGAAR AF DET FOREGAAENDE, AT KOMMISSIONEN VED AT PAALAEGGE SAGSOEGEREN OGSAA AT BESKAEFTIGE SIG MED SEKRETAERARBEJDE, DER FULDSTAENDIGT SVARER TIL HENDES STILLINGSBETEGNELSE, INGENLUNDE HAR TILSIDESAT VEDTAEGTEN ELLER HAR FORETAGET EN HANDLING, DER KAN MEDFOERE ERSTATNINGSANSVAR . FOELGELIG VIL DER IKKE KUNNE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD I HENDES PAASTANDE, HERUNDER KRAVET OM SKADESERSTATNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
11 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG DERES EGNE OMKOSTNINGER I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE .
12 SELV OM SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, BOER DER DOG VED AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER TAGES HENSYN TIL BAGGRUNDEN FOR TVISTEN . VED UDELUKKENDE ELLER HOVEDSAGELIG I EN MEGET LANG PERIODE AT HAVE LADET SAGSOEGEREN BESKAEFTIGE SIG MED AFFATTELSE AF TEKSTER OG OVERSAETTELSESARBEJDE, SOM I DET MINDSTE DELVIS NORMALT HENHOERER UNDER EN ANDEN TJENESTEGRUPPE, HAR ADMINISTRATIONEN SELV BRAGT HENDE I EN USAEDVANLIG SITUATION OG FREMKALDT FORSTAAELIGE, MEN UBERETTIGEDE FORVENTNINGER . DEN OPFATTELSE, SOM LIGGER TIL GRUND FOR, AT SAGSOEGEREN HAR ANLAGT DENNE SAG, ER SAALEDES TIL EN VIS GRAD OPSTAAET SOM FOELGE AF FORHOLDSREGLER, SOM ADMINISTRATIONEN HAR TRUFFET PAA ET TIDLIGERE TIDSPUNKT . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 3, ANDET AFSNIT, ANVENDES, HVOREFTER DOMSTOLEN KAN PAALAEGGE ENDOG EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER, SOM HAN HAR FORVOLDT VED SIN EGEN ADFAERD .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . KOMMISSIONEN BETALER SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER OGSAA SAGSOEGERENS OMKOSTNINGER .