62022CO0720_INF
2023 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
QN / Komisija
(Byla C‑720/22 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Vertinimo ataskaita – Pareiga motyvuoti Akivaizdi vertinimo klaida – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Parengimas – Komisijos sukurta sistema – Atvejis, kai vietoj vertintojo pasirašė kitas asmuo, kuriam vertintojas suteikė parašo teisę –Leistinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
(žr. 4 [5–7, 9, 10] punktus)
2.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Vertintojams ir tarnautojams skirtos gairės dėl personalo vertinimo procedūrų – Teisinės pasekmės
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
(žr. 4 [41–44] punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
QN padengia savo bylinėjimosi išlaidas.