62004CO0231_LT
Subject of the case
Subject of the case
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – 1993 m. lapkričio 23 d. EB ir Vengrijos susitarimo dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės galiojimas – Susitarimo šalių laiškų, kuriais jos pasikeitė, įtvirtinančių draudimą nuo 2007 m. Italijoje naudoti „Tocai“ pavadinimą, galiojimas.
Rezoliucinė dalis
1. Europos susitarimas, steigiantis asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Vengrijos Respublikos, Bendrijos vardu patvirtintas 1993 m. gruodžio 13 d. Tarybos ir Komisijos sprendimu 93/742/Euratomas, EAPB, EB, nėra 1993 m. lapkričio 23 d. Tarybos sprendimo 93/724 dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos susitarimo dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės sudarymo teisinis pagrindas.
2. EB 133 straipsnis, kaip tai numatyta Sprendimo 93/724 preambulėje, yra tinkamas teisinis pagrindas pačiai Bendrijai sudaryti Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos susitarimą dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės.
3. Iš šalių laiškų, kuriais buvo pasikeista dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos susitarimo dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio išplaukiantis draudimas po 2007 m. kovo 31 d. Italijoje naudoti pavadinimą „Tocai“ neprieštarauja šio susitarimo 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtintai homoniminių pavadinimų naudojimo tvarkai.
4. Bendroji deklaracija dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos susitarimo dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio 5 dalies pirmojoje pastraipoje įtvirtina, kad, kiek susiję su šio susitarimo 4 straipsnio 5 dalies a punktu, tai, jog Susitariančiosios Šalys pripažįsta, kad vykstant deryboms jos nežinojo nė vieno specifinio nurodytų nuostatų taikymo atvejo, nėra akivaizdžiai klaidinanti informacija.
5. Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, esančios Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties 1 C priede, kuri Europos Bendrijos vardu buvo patvirtinta 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimu 94/800/EB dėl jos kompetencijai priklausančių klausimų atžvilgiu, 22–24 straipsnius reikia aiškinti taip, kad esant pagrindinėje byloje susiklosčiusiai situacijai, kai trečiųjų šalių geografinės nuorodos ir vynuogyno pavadinimas, naudojamas jame pagamintiems tam tikriems Bendrijos vynams apibūdinti bei pateikti, yra homonimiški, šios nuostatos nereikalauja, kad tokį pavadinimą būtų galima naudoti ir toliau, neatsižvelgiant į dvi nustatytas sąlygas, t. y., kad praeityje atitinkami gamintojai jį būtų naudoję sąžiningai arba jis būtų naudojamas ne mažiau kaip dešimt metų iki 1994 m. balandžio 15 d., ir jame aiškiai, neklaidinant vartotojų, būtų nurodyta saugomo vyno kilmės valstybė, regionas arba rajonas.
6. Teisei į nuosavybę neprieštarauja laiškuose, kuriais buvo pasikeista dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos susitarimo dėl abipusės vynų pavadinimų apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio, pridėtuose prie šio susitarimo, įtvirtintas draudimas atitinkamiems Friulio-Venecijos-Džiulijos (Italija) regiono ūkio subjektams vartoti terminą „Tocai“ pavadinimuose „Tocai friulano“ arba „Tocai italico“, siekiant apibūdinti ir pateikti tam tikrus rūšinius vynus (pkr) 2007 m. kovo 31 d. pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, nors pats susitarimas to nenumato.