61986CC0134_NL
Conclusie van de advocaat generaal
Conclusie van de advocaat generaal
++++
Mijnheer de President,
mijne heren Rechters,
1 . Ter terechtzitting zijn geen nieuwe elementen naar voren gebracht . De zaak is verder duidelijk . Ik zal dus zeer bondig zijn .
2 . Het staat vast en wordt ook niet betwist, dat het Koninkrijk België nog niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld voor het volgen van de twee richtlijnen betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake controlemethoden voor de biologische afbreekbaarheid van niet-ionische en anionische oppervlakte-actieve stoffen, hoewel de termijn om deze richtlijnen uit te voeren sedert 8*oktober 1983 verstreken is .
3 . Hoe begrijpelijk ook de redenen mogen zijn die de Belgische regering voor deze vertraging heeft aangevoerd, toch kan ik niet anders dan eraan herinneren, dat volgens Uw vaste rechtspraak "een Lid-Staat zich niet ten exceptieve kan beroepen op bepalingen, praktijken of situaties van zijn nationale rechtsorde om de niet-nakoming te rechtvaardigen van de door de richtlijnen opgelegde verplichtingen en termijnen" ( zie laatstelijk het arrest van 12*maart 1987, zaak*9/86, Commissie/België, r.o.*5 ).
4 . Derhalve geef ik het Hof in overweging om aan het verzoek van de Commissie te voldoen, dat wil zeggen de niet-nakoming vast te stellen en het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de procedure .