Mål C‑488/13
”Parva Investitsionna Banka” AD m.fl.
mot
”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD
ochSindik na ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD
(begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad – Tagrovishte)
”Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 1896/2006 – Begreppet obestridda penningfordringar – Insolvensförfarande – Utomrättslig exekutionstitel avseende en bestridd fordran – Begäran om verkställighet i konkurs med stöd av en sådan exekutionstitel – Situation som inte omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1896/2006 – Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
Sammanfattning – Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 9 september 2014
1.        Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Rådets förordning nr 1896/2006 – Tillämpningsområde – Verkställighet av en utomrättslig exekutionstitel i konkurs – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1896/2006)
2.        Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Rent intern situation – Hänvisning till unionsrätten saknas i tillämplig nationell lagstiftning – Uppenbart att domstolen saknar behörighet
(Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artiklarna 53.2 och 94.a och c)
1.        Se beslutet.
(se punkterna 22 och 23)
2.        Se beslutet.
(se punkterna 24–35)