62019TJ0670_INF
2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Carbajo Ferrero / Parlamentas
(Byla T‑670/19)
„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Skyrimo į direktoriaus pareigas procedūra – Pranešimas apie laisvą darbo vietą – Ieškovo kandidatūros atmetimas ir kito kandidato paskyrimas – Pareiga motyvuoti – Vidaus procedūros taisykles nustatančių aktų neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Įdarbinimo procedūros pažeidimas – Akivaizdi vertinimo klaida – Paskyrimų tarnybai pateiktos informacijos netikslumas – Skaidrumas – Vienodas požiūris – Atsakomybė – Turtinė ir neturtinė žala“
1.
Pareigūnų ieškiniai – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Apimtis – Aktai, dėl kurių gali būti pareikštas neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Sprendimas, kuriuo nustatomi atrankos procedūros etapai – Ginčijimas pareiškus ieškinį dėl sprendimo atmesti ieškovo kandidatūrą – Priimtinumas
(SESV 277 straipsnis)
(žr. 52-58 punktus)
2.
Pareigūnai – Įdarbinimas – Paskyrimo į laisvą direktoriaus darbo vietą procedūra – Sprendimas, kuriuo nustatomi procedūros etapai – Nuopelnų palyginimas – Nuopelnų lyginamosios analizės kriterijų arba pokalbiui rekomenduojamų kandidatų sąrašo sudarymo tvarkos nenurodymas – Gero administravimo, vienodo požiūrio ir teisinio saugumo principų pažeidimas – Nebuvimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio 1 dalis ir 29 straipsnio 2 dalis)
(žr. 66, 67, 69–73 punktus)
3.
Pareigūnai – Asmens nenaudai priimtas sprendimas – Kandidatūros atmetimas – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Atrankos komisijos darbo slaptumo laikymasis – Ribos – Vertinimo kriterijų, kuriais remiasi atranka, nurodymas – Leistinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 94, 101 punktus)
4.
Pareigūnai – Įdarbinimas – Paskyrimo į laisvą direktoriaus darbo vietą procedūra – Kandidatų nuopelnų palyginimas – Pareiga lyginamosios analizės kriterijus nustatyti iš anksto – Apimtis – Tų pačių kriterijų netaikymas atskirais procedūros etapais – Neleistinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 2 dalis ir 45 straipsnio 1 dalis)
(žr. 111, 112, 116–119, 124 punktus)
5.
Pareigūnai – Įdarbinimas – Paskyrimo į laisvą direktoriaus darbo vietą procedūra – Kandidatų nuopelnų palyginimas – Pareiga pateikti lyginamosios analizės kriterijus paskyrimų tarnybai – Apimtis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 2 dalis ir 45 straipsnio 1 dalis)
(žr. 113, 121–124 punktus)
6.
Pareigūnai – Pranešimas apie laisvą darbo vietą – Dalykas – Kandidatų nuopelnų palyginimas – Administracijos diskrecija – Ribos – Pranešime apie laisvą darbo vietą nustatytų reikalavimų laikymasis – Teisminė kontrolė – Ribos – Netikslios informacijos apie kandidato profesinę patirtį pateikimas paskyrimų tarnybai – Neleistinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 2 dalis)
(žr. 133–137, 142-145 punktus)
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Parlamento sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą ir paskirti kitą kandidatą eiti Komunikacijos generalinio direktorato žiniasklaidos direktoriaus pareigas ir, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovas teigia patyręs dėl to sprendimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą ir paskirti kitą kandidatą eiti Komunikacijos generalinio direktorato žiniasklaidos direktoriaus pareigas.
2.
Įpareigoti Parlamentą sumokėti ieškovui 40000 EUR sumą turtinei žalai atlyginti.
3.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
4.
Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.