Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2012 – Fuchshuber Agrarhandel v. Komise
(Věc C‑491/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Společná zemědělská politika – Koupě kukuřice od maďarského intervenčního orgánu – Nedostatečné zásoby – Údajné nesplnění povinností kontroly ze strany Komise – Mimosmluvní odpovědnost“
1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 27–28, 47)
2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 53)
3.                     Soudní řízení – Povinnost Tribunálu zahájit ústní část řízení před rozhodnutím o námitce nepřípustnosti – Neexistence (Jednací řád Tribunálu, články 111 a 114 odstavce 1 a 3) (viz body 57–58)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2011 – Fuchshuber Agrarhandel v. Komise (T‑451/10), kterým Tribunál zamítl žalobu na náhradu škody směřující k získání náhrady škody údajně utrpěné tím, že Komise neprovedla kontrolu podmínek provádění stálého nabídkového řízení na další prodej obilovin na trhu Společenství, v daném případě kukuřice držené maďarským intervenčním orgánem, jako zjevně postrádající právní základ
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Fuchshuber Agrarhandel GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.