62018CO0652_INF
2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Mitnitsa Burgas
(Byla C‑652/18) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Grynųjų pinigų, įvežamų į Europos Sąjungą ar išvežamų iš jos, kontrolė – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005 – 3 straipsnio 1 dalis – Pareigos deklaruoti pažeidimas – 9 straipsnio 1 dalis – Nacionalinėje teisėje numatytos sankcijos – Nacionalinės teisės aktai – Bauda ir nedeklaruotos sumos konfiskavimas valstybės naudai – Proporcingumas“
Laisvas kapitalo judėjimas ir mokėjimų laisvė – Grynųjų pinigų, įvežamų į Europos Sąjungą ar išvežamų iš jos, kontrolė – Reglamentas Nr. 1889/2005 – Prievolė deklaruoti – Pažeidimas – Sankcijos – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos numatyta skirti administracinę baudą ir valstybės naudai konfiskuoti nedeklaruotą sumą – Neleistinumas – Proporcingumo principo pažeidimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1889/2005 3 straipsnis, 4 straipsnio 2 dalis ir 9 straipsnio 1 dalis)
(žr. 29, 31–34, 36 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės 9 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji draudžia nacionalinės teisės nuostatas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriose numatyta, kad siekiant nubausti už šio reglamento 3 straipsnyje įtvirtintos deklaravimo pareigos pažeidimą, be administracinės baudos skyrimo taikomas ir nedeklaruotos sumos konfiskavimas valstybės naudai.
(
1
)	OL C 4, 2019 1 7.