61998CC0212_DE
Schlußanträge des Generalanwalts
Schlußanträge des Generalanwalts
1 Mit der vorliegenden Klage beantragt die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, festzustellen, daß Irland dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/83/EWG zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung(1) (im folgenden: Richtlinie) verstossen hat, daß es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Vorschriften erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen.
2 Gemäß Artikel 14 der Richtlinie hatten die Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, um der Richtlinie spätestens am 1. Januar 1995 nachzukommen. Nach dem gleichen Artikel waren sie verpflichtet, die Kommission unverzueglich von den erlassenen Vorschriften in Kenntnis zu setzen.
3 Da die Kommission keine Mitteilung über die Umsetzung der Richtlinie in das irische Recht erhalten hatte, leitete sie das in Artikel 169 EG-Vertrag (jetzt Artikel 226 EG) vorgesehene Vorverfahren ein.
4 Mit Schreiben vom 16. Mai 1995 forderte sie Irland auf, sich binnen zwei Monaten zu äussern.
5 Mit Schreiben vom 28. Juli 1995 wies die irische Regierung darauf hin, daß sie den Copyright Act 1963 (Urheberrechtsgesetz) umfassend überarbeitet habe und daß die Bestimmungen der Richtlinie in die neuen Rechtsvorschriften aufgenommen seien.
6 Am 17. Juli 1996 richtete die Kommission eine mit Gründen versehene Stellungnahme an die Regierung, in der sie sie aufforderte, der Richtlinie binnen zwei Monaten nachzukommen.
7 Mit Schreiben vom 2. und 9. August 1996 teilte die irische Regierung mit, daß sie beabsichtige, die erforderlichen Vorschriften so bald wie möglich zu erlassen.
8 Am 9. Juni 1998 hat die Kommission die vorliegende Klage erhoben.
9 Die irische Regierung bestreitet den gegen sie erhobenen Vorwurf in ihren Schriftsätzen nicht. Sie erhebt jedoch zwei Arten von Einwänden.
10 Zum einen macht sie bestimmte Schwierigkeiten geltend, die mit dem Umfang der Reform des Copyright Act und der Notwendigkeit, die Richtlinie durch Gesetzes- statt durch Verordnungsbestimmungen umzusetzen, verbunden seien.
Insoweit erinnere ich daran, daß sich ein Mitgliedstaat nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes nicht auf Vorschriften, Übungen oder Umstände seiner internen Rechtsordnung berufen kann, um die Nichteinhaltung der in einer Richtlinie festgelegten Verpflichtungen und Fristen zu rechtfertigen(2).
11 Zum anderen unterstreicht die irische Regierung, daß die Maßnahme zur Umsetzung der Richtlinie unverzueglich veröffentlicht werde. Sie beantragt, das Verfahren für einen bestimmten Zeitraum auszusetzen, um ihr Gelegenheit zu geben, ihren Verpflichtungen nachzukommen(3).
Nach meiner Ansicht kann diesem Antrag nicht stattgegeben werden. Würde nämlich das Verfahren allein aus den von der irischen Regierung vorgetragenen Gründen ausgesetzt, so würde der Gerichtshof eher die Vertragsverletzung dieses Mitgliedstaats billigen, als über ihr Vorliegen entscheiden.
12 Ich schlage Ihnen daher vor, der Klage der Kommission stattzugeben.
13 Nach Artikel 69 § 2 der Verfahrensordnung ist die unterliegende Partei auf Antrag zur Tragung der Kosten zu verurteilen. Da Irland mit seinen Anträgen unterlegen ist, sind ihm gemäß dem dahin gehenden Antrag der Kommission die Kosten aufzuerlegen.
Ergebnis
14 In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich Ihnen vor, wie folgt zu entscheiden:
1. Irland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 14 der Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27. September 1993 zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung verstossen, daß es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.
2. Irland trägt die Kosten des Verfahrens.
(1) - Richtlinie des Rates vom 27. September 1993 (ABl. L 248, S. 15).
(2) - Vgl. z. B. Urteile vom 14. März 1996 in der Rechtssache C-238/95 (Kommission/Italien, Slg. 1996, I-1451, Randnr. 7) und vom 17. September 1998 in der Rechtssache C-323/96 (Kommission/Belgien, Slg. 1998, I-5063, Randnr. 42).
(3) - Die irische Regierung trägt vor, daß "[nach einem] Zeitraum von sechs Monaten ... die Kommission es ... nach Überprüfung der irischen Rechtsvorschriften für möglich halten wird, das Verfahren nicht weiter fortzusetzen, so daß sich der Gerichtshof mit dieser Rechtssache nicht mehr befassen muß" (Nr. 6 der Klagebeantwortung).