Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. ledna 2024 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (B42V)
(věc T‑800/22)(1)
„ Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie B42V – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky 42 Below – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým bylo vyhověno nárokům žalobce – Částečná zjevná nepřípustnost – Odmítnutí odvolacího senátu rozhodnout místo námitkového oddělení – Žaloba zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání před odvolacími senáty – Pravomoc odvolacích senátů – Vrácení věci orgánu, který napadené rozhodnutí vydal.
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 71 odst. 1)
(viz bod 27)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Osoby, které mohou podat odvolání a být účastníky odvolacího řízení – Osoby, jejichž požadavkům rozhodnutí nevyhoví – Rozhodnutí o zamítnutí námitek proti zápisu ochranné známky založených na části předložených argumentů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 4)
(viz body 36, 41)
3.      Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba, která není dostatečně jasná a přesná – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora, článek 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 177 odst. 1 písm. d)]
(viz body 47, 48)
Výrok
1)
Žaloba se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustná a zčásti zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
2)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
1Úř. věst. C 54, 13.2.2023.