61976CJ0049_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 28 . MAJ 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 8 . JUNI 1976, HAR VERWALTUNGSGERICHT HAMBURG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI ' OM DEN FAELLES DEFINITION AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE '
( EFT-SPECIALUDGAVE 1968 ( I ), S . 157 ; ORG.REF . JO L 148, 1968, S . 1 ). DEN NATIONALE RET ANMODER SAERLIG DOMSTOLEN OM AT AFGOERE, OM RAAKASEIN, DER ER UDVUNDET I TREDJELAND OG FORMALET I ET AF EF ' S MEDLEMSLANDE PAA DEN AF GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL BESKREVNE MAADE ; IFOELGE ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 HAR OPRINDELSE I DETTE MEDLEMSLAND .
2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN TVIST VEDROERENDE HANDELSKAMMER HAMBURG ' S NAEGTELSE AF AT UDSTEDE CERTIFIKATER TIL GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL MED FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM OPRINDELSESLAND I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 802/68 FOR DET AF NAEVNTE VIRKSOMHED BEARBEJDEDE KASEIN . DET FREMGAAR AF AKTERNE I HOVEDSAGEN, AT RAAKASEIN I GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL ' S VIRKSOMHEDER BLIVER RENSET, FORMALET TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER, SORTERET OG INDPAKKET I PASSENDE EMBALLAGER . HANDELSKAMMER BEGRUNDEDE SIT AFSLAG MED, AT RENSNING, FORMALING, SORTERING OG EMBALLERING AF RAAKASEIN IKKE UDGOER ARBEJDSPROCESSER, DER GIVER PRODUKTET EN BESTEMT OPRINDELSE I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 802/69 AF 27 . JUNI 1968, ARTIKEL 5 .
3 FORORDNING NR . 802/68 BESTEMMER I ARTIKEL 5 : ' EN VARE, VED HVIS FREMSTILLING TO ELLER FLERE LANDE HAR DELTAGET, HAR OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DEN SIDSTE VAESENTLIGE OG OEKONOMISK BERETTIGEDE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING HAR FUNDET STED, NAAR DENNE ER FORETAGET I EN DERTIL UDSTYRET VIRKSOMHED OG HAR FOERT TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOER ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN ' .
DET ER IFOELGE FORELAEGGELSESKENDELSEN UBESTRIDT, AT DEN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING, SOM RAAKASEIN UNDERKASTES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, ' FORETAGES I EN DERTIL UDSTYRET VIRKSOMHED '
I OVENNAEVNTE BESTEMMELSES FORSTAND OG ER ' OEKONOMISK BERETTIGET ', DA DEN ER PAAKRAEVET AF HENSYN TIL DEN INDUSTRIELLE UDNYTTELSE AF PRODUKTET . TVISTEN DREJER SIG SAALEDES ISAER OM, HVORVIDT DEN NAEVNTE ARBEJDSPROCES UDGOER EN SAADAN ' VAESENTLIG '
BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 5, DER HAR FOERT TIL ' FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT '
ELLER UDGOER ' ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN ' . SPOERGSMAALET FRA DEN NATIONALE RET MAA DERFOR BESVARES PAA DETTE GRUNDLAG .
4 SELV OM DOMSTOLEN IKKE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 HAR BEFOEJELSE TIL AT ANVENDE FAELLESSKABSRETTEN PAA KONKRETE TILFAELDE, KAN DEN DOG FORSYNE DEN NATIONALE RET MED SAADANNE FORTOLKNINGSKRITERIER, SOM ER NOEDVENDIGE, FOR AT DENNE KAN AFGOERE TVISTEN .
5 IFOELGE DEN SIDSTE BETRAGTNING TIL FORORDNING NR . 802/68 OG IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 1 UDGOER EN FAELLES DEFINITION AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE ET UUNDVAERLIGT MIDDEL TIL AT SIKRE DEN ENSARTEDE ANVENDELSE AF DEN FAELLES TOLDTARIF, DE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER OG ALLE OEVRIGE FORHOLDSREGLER VEDROERENDE VAREINDFOERSLEN ELLER VAREUDFOERSLEN, DER ER TRUFFET AF FAELLESSKABET ELLER AF MEDLEMSSTATERNE . MED HENBLIK HERPAA OPSTILLES DER I FORORDNINGENS ARTIKEL 4 OG 5 EN DEFINITION, BASERET PAA OBJEKTIVE KRITERIER, DER GOER DET MULIGT AT SIKRE EN ENSARTET ANVENDELSE AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE I ALLE MEDLEMSSTATER OG SAALEDES AT UNDGAA OMLAEGNINGER I SAMHANDELEN OG MISBRUG . SOM DET ISAER FREMGAAR AF FORORDNINGENS ARTIKEL 6 SKAL DET FORHINDRES, AT OPRINDELSEN FOR VARER, VED HVIS FREMSTILLING TO ELLER FLERE LANDE HAR DELTAGET, VED EN IKKE VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING SKAL KUNNE BESTEMMES PAA EN MAADE, DER KAN MODVIRKE MAALENE FOR ARTIKEL 1 ELLER OMGAA DE AF MEDLEMSSTATERNE TRUFNE FORHOLDSREGLER FOR INDFOERSEL ELLER UDFOERSEL .
DET ER DERFOR IKKE TILSTRAEKKELIGT AT SOEGE DE KRITERIER, DER DEFINERER VARERS OPRINDELSE, I DEN TARIFMAESSIGE KLASSIFICERING AF FORARBEJDEDE PRODUKTER, DA DEN FAELLES TOLDTARIF ER AFFATTET MED HENBLIK PAA SAERLIGE FORMAAL OG IKKE MED HENBLIK PAA FASTSAETTELSE AF VARERS OPRINDELSE . TVAERTIMOD SKAL FASTSAETTELSE AF VARERS OPRINDELSE FOR AT OPFYLDE MAALENE OG KRAVENE I FORORDNING NR . 802/68 BASERES PAA EN OBJEKTIV OG REEL SONDRING MELLEM BASISPRODUKTET OG DET BEARBEJDEDE PRODUKT, DER ISAER SKAL TAGE HENSYN TIL HVERT AF DISSE PRODUKTERS SAERLIGE FYSISKE BESKAFFENHED .
6 DEN I FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 5 NAEVNTE SIDSTE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING ER DERFOR KUN ' VAESENTLIG '
EFTER DENNE BESTEMMELSE, HVIS DET DERVED FREMKOMNE PRODUKT HAR SAERLIGE EGENSKABER OG EN SAERLIG SAMMENSAETNING, SOM DET IKKE HAVDE FOER DENNE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING . NAAR DET I ARTIKEL 5 BESTEMMES, AT EN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING FOR AT KUNNE GIVE EN BESTEMT OPRINDELSE SKAL FOERE TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOERE ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN, VISER DETTE NEMLIG, AT ARBEJDSPROCESSER, DER AENDRER PRODUKTETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DETS ANVENDELSE, MEN SOM IKKE MEDFOERER EN BETYDELIG KVALITATIV AENDRING AF DETS SAERLIGE EGENSKABER, IKKE KAN VAERE AFGOERENDE FOR DETS OPRINDELSE .
7 FORMALING AF ET BASISPRODUKT SAASOM RAAKASEIN TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER KAN IKKE BETRAGTES SOM EN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 5, DA FORMALINGEN KUN MEDFOERER EN AENDRING AF DETTE PRODUKTS KONSISTENS OG DETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DEN SENERE ANVENDELSE, MEN IKKE MEDFOERER EN VIGTIG KVALITATIV AENDRING AF BASISPRODUKTET .
DESUDEN ER KVALITETSKONTROLLEN GENNEM SORTERING SAMT EMBALLERING AF DET FORMALEDE PRODUKT KUN NOEDVENDIG AF HENSYN TIL AFSAETNINGEN OG BEROERER IKKE PRODUKTETS VAESENTLIGE EGENSKABER .
8 DET I MEDFOER AF FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 12 NEDSATTE VAREOPRINDELSESUDVALG HAR I DE UDTALELSER, DET HAR AFGIVET UNDER MOEDERNE DEN 17 . OG 18 . DECEMBER 1975 OG DEN 22 . TIL 24 . JUNI 1976, HAEVDET DEN OPFATTELSE, AT FORMALING AF KASEIN TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER, SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AF KASEIN IKKE UDGOER NOGEN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING, DER GIVER DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT EN BESTEMT OPRINDELSE EFTER I NAEVNTE FORORDNINGS FORSTAND . SELV OM DE AF UDVALGET AFGIVNE UDTALELSER IKKE ER BINDENDE, FOR SAA VIDT KOMMISSIONEN IKKE I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 802/68 ARTIKEL 14, STK . 3, LITRA A ) HAR VEDTAGET HERTIL SVARENDE BESTEMMELSER, UDGOER DE DOG, SAA LAENGE KOMMISSIONEN IKKE I MEDFOER AF SAMME ARTIKELS LITRA B ) OG LITRA C ) HAR VEDTAGET MODSTAAENDE BESTEMMELSER, ET VIGTIGT ELEMENT FOR FORTOLKNINGEN AF SAMME FORORDNING ARTIKEL 5, HVIS ANVENDELSESOMRAADE DE FASTSAETTER FOR KONKRETE TILFAELDE .
9 DET MAA DERFOR KONKLUDERES, AT RENSNING OG FORMALING AF ET BASISPRODUKT SOM RAAKASEIN, INDFOERT FRA TREDJELAND TIL EN MEDLEMSSTAT, SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AF DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT IKKE UDGOER EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 5 OG IKKE GIVER NAEVNTE PRODUKT NOGEN FAELLESSKABSOPRINDELSE I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
10 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM VERWALTUNGSGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 28 . MAJ 1976 HAR FORELAGT DEN, FOR RET :
RENSNING OG FORMALING AF ET BASISPRODUKT SOM RAAKASEIN, INDFOERT FRA TREDJELAND TIL EN MEDLEMSSTAT, SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AT DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT, UDGOER IKKE EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68, ARTIKEL 5 OG GIVER IKKE NAEVNTE PRODUKT NOGEN FAELLESSKABSOPRINDELSE I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .