62022TO0588_INF
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2023 – Renco Valore a Seopult v. Komise (Svobodné pásmo Madeiry)
(věci T‑588/22 a T‑660/22) (
1
)
„Státní podpory – Svobodné pásmo Madeiry – Režim podpor zavedený Portugalskem – Rozhodnutí konstatující neslučitelnost režimu s rozhodnutími C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final prohlašujícími tento režim neslučitelný s vnitřním trhem a nařizujícími navrácení podpor vyplacených v souladu s tímto režimem – Pojem ‚existující podpora‘ ve smyslu čl. 1 písm. b) bodu ii) nařízení (EU) 2015/1589 – Navrácení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Dodatečné žalobní důvody předložené vedlejším účastníkem řízení – Přípustnost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Soudní řízení – Vedlejší účastenství – Důvody odlišné od důvodů podporovaného hlavního účastníka řízení – Žalobní důvody, které nelze přiřadit k důvodům podporovaného hlavního účastníka řízení – Nepřípustnost
(Statut Soudního dvora, čl. 40 čtvrtý pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 142 odst. 1)
(viz body 29–33)
2.
Podpory poskytované státy – Existující podpory a nové podpory – Opatření, kterým se mění režim existujících podpor – Zavedení režimu v rozporu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí Komise o schválení – Změna dotýkající se vlastní podstaty režimu – Kvalifikace podpory jako nové podpory
[Článek 108 odst. 3 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 1 písm. c); sdělení Komise 2006/C 54/08]
(viz body 53–73, 76–82, 85–97)
3.
Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Podpora poskytnutá v rozporu s procesními pravidly stanovenými v článku 108 SFEU – Případné legitimní očekávání u příjemců – Neexistence kromě výjimečných okolností
(Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, článek 16)
(viz body 107–121)
4.
Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní a neslučitelné podpory – Porušení zásady právní jistoty – Neexistence
(Článek 107 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 16 odst. 1)
(viz body 122–143)
Výrok
1)
Věci T‑588/22 a T‑660/22 se pro účely usnesení spojují.
2)
Žaloby se zamítají jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněné.
3)
Společnosti Renco Valore SpA a Seopult LTD nahradí náklady řízení.
4)
Společnost Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira), ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí na vedlejší účastenství.
(
1
) – Úř. věst. C 424, 7.11.2022.