62024TJ0157_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 11 december 2024 –Meica mot EUIPO – Lénárd (CHIPSY KINGS)
(mål T‑157/24)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket CHIPSY KINGS som EU-varumärke – Internationell registrering av det äldre ordmärket Curry King – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Prövning av de faktiska omständigheterna ex officio – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16–18, 60–62 och 66)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 19)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 29–31 och 34)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 32)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar av ett varumärke med beskrivande karaktär
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 33 och 38)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena CHIPSY KINGS och Curry King
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 47, 52, 57–59 och 68–70)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omsorgsplikt
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkt 76)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.