62022TO0588_INF
Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 18 października 2023 r. –Renco Valore i Seopult/Komisja (Wolna strefa Madery)
(sprawy T‑588/22 i T‑660/22) (
1
)
Pomoc państwa – Wolna strefa Madery – System pomocy wprowadzony w życie przez Portugalię – Decyzja stwierdzająca niezgodność systemu z decyzjami C(2007) 3037 final i C(2013) 4043 final, uznająca ten system za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie pomocy wypłaconej na jego podstawie – Pojęcie pomocy istniejącej w rozumieniu art. 1 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) 2015/1589 – Odzyskanie pomocy – Uzasadnione oczekiwania – Pewność prawa – Dodatkowe zarzuty podniesione przez interwenienta – Dopuszczalność – Skargi prawnie oczywiście bezzasadne
1.
Postępowanie sądowe – Interwencja – Zarzuty odmienne od tych podniesionych przez popieraną stronę – Zarzuty, których nie można powiązać z zarzutami podniesionymi przez popieraną stronę – Niedopuszczalność
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit czwarty; regulamin postępowania przed Sądem, art. 142 § 1)
(zob. pkt 29–33)
2.
Pomoc przyznawana przez państwa – Pomoc istniejąca i pomoc nowa – Środek wprowadzający zmianę systemu istniejącej pomocy – Wdrożenie systemu z naruszeniem warunków określonych w decyzji zatwierdzającej Komisji – Zmiana wpływająca na istotę systemu – Kwalifikacja jako nowej pomocy
[art. 108 ust. 3 TFUE; rozporządzenie Rady nr 2015/1589, art. 1 lit. c); komunikat Komisji 2006/C 54/08]
(zob. pkt 53–73, 76–82, 85–97)
3.
Pomoc przyznawana przez państwa – Odzyskanie pomocy niezgodnej z prawem – Pomoc przyznana z naruszeniem reguł postępowania z art. 108 TFUE – Ewentualne uzasadnione oczekiwania beneficjenta – Brak, z wyjątkiem szczególnych okoliczności
(art. 108 ust. 2, 3 TFUE; rozporządzenie Rady nr 2015/1589, art. 16)
(zob. pkt 107–121)
4.
Pomoc przyznawana przez państwa – Odzyskanie pomocy niezgodnej z prawem i niezgodnej z rynkiem wewnętrznym – Naruszenie zasady pewności prawa – Brak
(art. 107 TFUE; rozporządzenie Rady 2015/1589, art. 16 ust. 1)
(zob. pkt 122–143)
Sentencja
1)
Sprawy T‑588/22 i T‑660/22 zostają połączone do celów wydania postanowienia.
2)
Skargi zostają odrzucone jako prawnie oczywiście bezzasadne.
3)
Renco Valore SpA i Seopult LTD zostają obciążone kosztami postępowania.
4)
Grapevine Investimentos e Serviços Lda (Zona Franca da Madeira) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską powstałe w związku z jej interwencją.
(
1
)	Dz.U. C 424 z 7.11.2022.