61979CO0051_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 51/79 R,
ROBERT BUTTNER, MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE, DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 18 A, RUE DES GLACIS, LUSSEMBURGO,
RICHIEDENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE SIG . RAYMOND BAEYENS, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO DI FAR ORDINARE DETERMINATI PROVVEDIMENTI PROVVISORI DESTINATI AD IMPEDIRE LA DIFFUSIONE E L ' USO DA PARTE DELLA COMMISSIONE DI UNA RELAZIONE DI STUDIO STESA A SUA RICHIESTA DALLA DITTA PA INTERNATIONAL CONSULTANTS LTD . ( PACTEL ), NONCHE DI VIETARE QUALSIASI RIORGANIZZAZIONE DELLA ' DIVISIONE SFRUTTAMENTO DELL ' INFORMATICA ', STABILITA IN LUSSEMBURGO, NELLA MISURA IN CUI ESSA FOSSE FONDATA SU TALE RELAZIONE .
Motivazione della sentenza
1A NORMA DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI URGENTI, MEDIANTE ORDINANZA, E SUBORDINATA ALLA SUSSISTENZA DI MOTIVI DI URGENZA E DI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE '
IL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .
2A SOSTEGNO DELLA LORO DOMANDA, I RICHIEDENTI FANNO UNICAMENTE VALERE, IN TERMINI GENERALI, CHE LA DIFFUSIONE DELLA RELAZIONE OGGETTO DEL CONFLITTO E LA SUA EVENTUALE ATTUAZIONE SAREBBERO TALI DA PREGIUDICARLI RIGUARDO AL FUTURO SVOLGIMENTO DELLA LORO CARRIERA .
3LA RELAZIONE, LA CUI COMPATIBILITA CON LO STATUTO E CON ALTRI PRINCIPI DI DIRITTO E CONTESTATA, E UN DOCUMENTO INTERNO, STESO DA UNA DITTA PRIVATA PER INFORMAZIONE DELLA COMMISSIONE, IL CUI CONTENUTO E LE CUI CONCLUSIONI SONO ANCORA ALL ' ESAME E CHE NON PUO, IN ALCUN CASO, VINCOLARE IL COMPORTAMENTO FUTURO DELLA COMMISSIONE, NE PER CIO CHE RIGUARDA LA SITUAZIONE STATUTARIA DEI RICHIEDENTI, NE PER CIO CHE RIGUARDA L ' ORGANIZZAZIONE O LA RIORGANIZZAZIONE DEGLI UFFICI AI QUALI APPARTENGONO .
4STANDO COSI LE COSE, IL FATTO CHE LA COMMISSIONE LO ESAMINI E LO DIFFONDA, PRIMA CHE SIA DECISO IL RICORSO DI MERITO, NON PUO IN ALCUN MODO CAUSARE AI RICHIEDENTI UN DANNO GRAVE, NE ' A FORTIORI '
IRREPARABILE, DI GUISA CHE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO NON APPARE NE URGENTE NE GIUSTIFICATO .
5LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
6E D ' UOPO, ALLO STATO, RISERVARE LE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNZIANDO IN VIA PROVVISORIA,
IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE, FACENTE FUNZIONE DI PRESIDENTE,
ORDINA :
1* LA DOMANDA E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .