A Bíróság (tizedik tanács) 2018. július 25‑i ítéleteQuaMa Quality Management kontra EUIPO
(C‑139/17. P. sz. ügy)(1)
„Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – 2868/95/EK rendelet – Felszólalási eljárás – A medialbo szóvédjegy bejelentése – MediaLB korábbi védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Olyan személy által előterjesztett felszólalás, aki nem minősül a korábbi védjegy jogosultjának – A korábbi védjegy átruházásának bejegyzésére irányuló, a felszólalási határidő lejárta előtt benyújtott alakszerű kérelem hiánya – Elfogadhatatlanság”
1.      Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 33–35. pont)
2.      Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 39. pont)
3.      Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 44. pont)
4.      Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt megtámadott határozatnak, nem pedig a Törvényszék ítéletének a vitatása – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 54. pont)
5.      Bírósági eljárás – Az ítéletek indokolása – Terjedelem
(A Bíróság alapokmánya, 36. cikk)
(lásd: 59. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a QuaMa Quality Management GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
1 HL C 357., 2017.10.23.