Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. svibnja 2016. –
Pannonhalmi Főapátság protiv Parlamenta
(predmet C‑607/15 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba za poništenje – Peticija upućena Europskom parlamentu – Vlasništvo dvorca u Rosvaru (Slovačka Republika) – Pitanja koja ne ulaze u područja aktivnosti Europske unije – Odluka o pohranjivanju peticije – Obrazloženje”
1.                     Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka o odbacivanju koju je donio Odbor za predstavke Parlamenta – Dopuštenost sažetog obrazloženja (čl. 227. i 296. UFEU‑a; Poslovnik Europskog parlamenta, čl. 201. st. 8.) (t. 13.‑15.)
2.                     Sudski postupak – Odluka donesena obrazloženim rješenjem – Mogućnost donošenja odluke bez usmenog dijela postupka – Očito potpuno pravno neosnovana tužba (Poslovnik Općeg suda, čl. 126.) (t. 18.‑22.)
Izreka
1.
Žalba se odbija.
2.
Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság snosi vlastite troškove.