62020TJ0197_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 14 luglio 2021 –JT / EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(causa T‑197/20)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo QUILAPAYÚN – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della Convenzione di Parigi – Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 65, § 3, e 80)
(v. punto 22)
2.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65)
(v. punto 26)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Marchio notoriamente conosciuto – Nozione – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, art. 6 bis; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 19, § 2, b)]
(v. punti 42-44)
4.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5)
(v. punti 46, 47, 49)
5.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo QUILAPAYÚN
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c)]
(v. punti 50, 61, 65, 75, 82, 83)
6.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi alle commissioni di ricorso – Competenza delle commissioni di ricorso – Nuovo esame completo del merito
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 63, § 1, e 64, § 1)
(v. punto 55)
7.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8 e 76, § 1)
(v. punti 56, 57)
8.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Presupposti
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 19, § 2, b)]
(v. punto 76)
9.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione – Notorietà del marchio anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, art. 6 bis]
(v. punti 79-81)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 febbraio 2020 (procedimento R 1518/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra, da un lato, JT e, dall’atro, il sig. Carrasco Pirard e gli altri controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO i cui nomi figurano in allegato.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
JT è condannato alle spese.