Tužba podnesena 15. srpnja 2020. – Facebook Ireland protiv Komisije
(predmet T-452/20)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Irska) (zastupnici: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors i T. Oeyen, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
djelomično poništi članak 1. Komisijine odluke C(2020) 3013 final od 4. svibnja 2020. (predmet AT.40684 – Facebook Marketplace), u dijelu u kojem se njome zahtijevaju interni dokumenti navedeni u Prilogu I.B;
podredno: (i) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome nezakonito zahtijevaju nerelevantni dokumenti; (ii) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke kako bi neovisni pravnici kvalificirani u EU-u mogli preispitati relevantnost dokumenata obuhvaćenih pobijanom odlukom i isključili podnošenje dokumenata koji su očito nerelevantni za istragu i/ili osobnih dokumenata; i/ili (iii) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome nezakonito zahtijeva podnošenje nerelevantnih dokumenata koji su osobne i/ili privatne prirode;
naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom odlukom, s obzirom na to da se njome zahtijeva podnošenje dokumenata od kojih je većina potpuno nerelevantna i/ili osobne prirode, krši načelo nužnosti koje se odražava u članku 18. stavku 3. Uredbe br. 1/2003 i/ili krše Facebookova prava obrane i/ili da to predstavlja zloporabu ovlasti. S tim u skladu, Komisija je počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili pogrešku u ocjeni prilikom primjene članka 18. stavka 3. Uredbe br. 1/2003.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom odlukom, zbog toga što se njome zahtijeva podnošenje velikog broja dokumenata (na primjer: prepiska o zdravstvenom stanju djelatnika; prepiska tijekom žalovanja; dokumenti koji se odnose na osobne investicije, prijave za posao, unutarnji postupci ocjenjivanja, i dokumenti kojima se procjenjuje opasnost za članove obitelji ključnog Facebookovog osoblja), krši temeljno pravo na privatnost, načelo proporcionalnosti i temeljno pravo na dobru upravu.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se u pobijanoj odluci ne objašnjava zašto njezine ključne riječi za pretraživanje prepoznaju isključivo dokumente koji su potrebni i relevantni za Komisijinu istragu odnosno ne objašnjava se zašto nije dopušteno da vanjski pravnici koji su kvalificirani u EU-u preispitaju relevantnost, te se ne objašnjava, niti se nudi pravno obvezujući podatkovni prostor za osobne i/ili u potpunosti nerelevantne dokumente te se stoga temelji na nedovoljnom obrazloženju, protivno članku 18. stavku 3. Uredbe br. 1/2003 i članku 296. UFEU-a.
____________