EUR-Lex - 61998O0422 - DA
Avis juridique important
|
61998O0422
Domstolens Kendelse af 2. marts 1999.
-
Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung München m.fl. mod den belgiske stat.
-
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunal de première instance de Bruxelles - Belgien.
-
Præjudiciel forelæggelse - Afvisning.
-
Sag C-422/98.
Samling af Afgørelser 1999 side I-01279
Sammendrag
Nøgleord
Praejudicielle spoergsmaal - formaliteten - spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund - spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, der udelukker et hensigtsmaessigt svar (EF-traktaten, art. 177; statutten for EF-Domstolen, art. 20)
Sammendrag
For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale domstol kan bruge, er det paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal. De i forelaeggelsesbeslutningerne givne oplysninger tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre interesserede parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen. Da det i oevrigt kun er forelaeggelsesbeslutninger, der i medfoer af denne bestemmelse meddeles de interesserede parter, er den omstaendighed, at den nationale domstol henviser til indlaeggene fra parterne i hovedsagen, som i oevrigt kan indeholde forskellige fremstillinger af sagen, som verserer for den nationale domstol, ikke tilstraekkeligt til at sikre parterne denne mulighed. Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national domstol maa afvises, fordi Domstolen ikke kan give en relevant fortolkning af faellesskabsretten, naar den nationale domstol ikke beskriver sagens faktiske omstaendigheder eller de faktiske forhold, der er baggrunden for spoergsmaalene, eller de relevante nationale regler, og ikke angiver de praecise grunde til, at den er i tvivl om fortolkningen af faellesskabsretten og derfor finder det noedvendigt at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal.