62020TJ0538_INF
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 17 listopada 2021 r. –Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Obrus)
(sprawa T‑538/20) (
1
)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający obrus – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002 – Niedopuszczalność wniosku o unieważnienie prawa do wzoru – Artykuł 52 ust. 3 rozporządzenia nr 6/2002
1.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Publiczne udostępnienie – Dowód ujawnienia
(rozporządzenie Rady 6/2002, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 30)
2.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Publiczne udostępnienie – Wyjątek – Okoliczności faktyczne, które nie mogą być racjonalnie znane środowiskom wyspecjalizowanym w danej branży – Wydarzenia, które odbyły się poza terytorium Unii – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady 6/2002, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 31–33)
3.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 46)
4.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, 2; art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 47, 48)
5.
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie
[rozporządzenie Rady 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 50)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Marcos Guasch Pubill zostaje obciążony kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 359 z 26.10.2020.