62022CO0506_INF
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 januari 2023 – SNI
(Zaak C‑506/22)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Vereiste om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Verzoek waarin de redenen voor verwijzing naar het Hof niet zijn uiteengezet – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
(Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94, c)]
(zie punten 18, 20‑22, 26‑29 en dictum)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Grenzen – Kennelijk irrelevante vragen en hypothetische vragen gesteld in een context waarin een nuttig antwoord is uitgesloten
(Art. 267 VWEU)
(zie punt 19)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpina (rechtbank van eerste aanleg Câmpina, Roemenië) bij beslissing van 1 juli 2022 is kennelijk niet-ontvankelijk.