61979CO0794_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 794/79-R,
B ., MEDICO, DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE IN KEHLEN, CON L ' AVV . W . H . VERMEER, DEL FORO DI AMSTERDAM, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . P . STEIN, AVENUE PESCATORE, 2,
RICHIEDENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, RAPPRESENTATO DAL SIG . F . PASETTI-BOMBARDELLA, DIRETTORE GENERALE DELL ' AMMINISTRAZIONE, DEL PERSONALE E DELLE FINANZE, KIRCHBERG, LUSSEMBURGO,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO DI FAR ORDINARE CON PROVVEDIMENTO URGENTE AL RESISTENTE DI ASSISTERE IL RICHIEDENTE NELLA STIPULAZIONE DI UN CONTRATTO D ' ASSICURAZIONE DI GRUPPO CONTRO IL RISCHIO D ' INVALIDITA PERMANENTE,
Motivazione della sentenza
1 A NORMA DELL ' ART . 83, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E SUBORDINATA ALL ' ESISTENZA DI CIRCOSTANZE CHE DIMOSTRINO L ' URGENZA E DI MOTIVI CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .
2 LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E STATA PROPOSTA A NORMA DELL ' ART . 91, N . 4, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL QUALE CONSENTE IN VIA ECCEZIONALE CHE DEI PROVVEDIMENTI PROVVISORI SIANO IMMEDIATAMENTE ADOTTATI SENZA ATTENDERE, COME PRESCRIVE LA NORMA GENERALE, CHE L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA SI SIA PREVIAMENTE PRONUNZIATA SUL RECLAMO PROPOSTO DEL RICHIEDENTE .
3 L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA FONDATA SUL FATTO CHE IL RICORSO DI MERITO NON E STATO PRECEDUTO DA UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO NON PUO ESSERE ACCOLTA . BENCHE TARDIVAMENTE, IL RECLAMO E STATO PROPOSTO . COMUNQUE, LA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA DIPENDE ESSENZIALMENTE DALLA PRESENTAZIONE DI UN RICORSO DI MERITO, E LA RICEVIBILITA DI QUESTO NON APPARE, A CAUSA DI QUESTA CIRCOSTANZA, COSI IMPROBABILE CHE SI DEBBA DICHIARARE IRRICEVIBILE LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI .
4 LA DOMANDA VA TUTTAVIA RESPINTA . L ' OGGETTO DELLA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E INFATTI IDENTICO A QUELLO DEL RICORSO DI MERITO, CHE TENDE IN SOSTANZA A FAR RISOLVERE LA QUESTIONE SE IL PARLAMENTO SIA VENUTO MENO ALL ' OBBLIGO DI ASSISTENZA AI SENSI DELL ' ART . 24 DELLO STATUTO PER IL CASO IN CUI FOSSE PROVATO CHE ESSO HA VIOLATO UNO DEI PROPRI OBBLIGHI ASTENENDOSI DAL SOSTENERE LA DOMANDA DEL RICHIEDENTE DI FRUIRE DI UN ' ASSICURAZIONE DI GRUPPO SULL ' INVALIDITA, ASSICURAZIONE DA CONCLUDERSI CON UNA COMPAGNIA PRIVATA, IN UN ' EPOCA IN CUI IL RICHIEDENTE STESSO FACEVA GIA OGGETTO, A SUA RICHIESTA, DI UNA PROCEDURA RELA
TIVA ALL ' ACCERTAMENTO NEI SUOI CONFRONTI DI UNA MALATTIA PROFESSIONALE AI SENSI DELL ' ART . 73 DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE ED INOLTRE FACEVA OGGETTO DI UNA PROCEDURA RELATIVA ALL ' EVENTUALE CESSAZIONE DALLE FUNZIONI PRESSO IL PARLAMENTO EUROPEO A CAUSA DI INVALIDITA PERMANENTE, AI SENSI DEGLI ARTT . 53 E 59 DELLO STESSO STATUTO .
5 L ' OGGETTO DELLA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI NON HA QUINDI, SOTTO ALCUN PROFILO, IL CARATTERE PROVVISORIO PRESCRITTO DALL ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, MENTRE INOLTRE GL ' INTERESSI DEL RICHIEDENTE NON SONO AFFATTO COMPROMESSI DAL FATTO CHE LA QUESTIONE DEL SE L ' ISTITUZIONE RESISTENTE AVREBBE DOVUTO AGIRE COME IL RICHIEDENTE SOSTIENE SARA RISOLTA SOLO CON LA SENTENZA DA PRONUNZIARSI NELLA CAUSA PRINCIPALE .
6 LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
7 ALLO STATO DEGLI ATTI E OPPORTUNO RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
STATUENDO IN VIA PROVVISORIA,
IL GIUDICE FACENTE FUNZIONI DI PRESIDENTE
COSI PROVVEDE :
1* LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E RESPINTA .
2* LE SPESE SONO RISERVATE .