62023TJ0464_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 20 november 2024 –Lidl Digital International mot EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampa)
(mål T‑464/23) (
1
)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning avseende en lampa – Ogiltighetsgrunder – Särprägel – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet – Artikel 62 i förordning nr 6/2002”
1.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 62 första meningen i förordning nr 6/2002 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 62 första meningen)
(se punkterna 17 och 18)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 21, 47, 48, 55, 63, 64 och 69)
3.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkt 29)
4.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Berörd sektor
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6, 25.1 b och 36.2)
(se punkt 30)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 31 och 32)
6.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)
(se punkterna 35, 36 och 42)
7.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivning av en lampa
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 45, 46, 60, 66–68, 72–75, 86–88, 97, 107, 115 och 125)
8.
Gemenskapsformgivningar – Skyddskrav – Formgivningar betingade av teknisk funktion – Detaljer i en produkts utseende som uteslutande är betingade av en teknisk funktion – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 8.1)
(se punkterna 58 och 59)
9.
Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring som grundas på förekomsten av en äldre formgivning – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 4–9 och 25.1 b)
(se punkterna 61 och 62)
10.
Gemenskapsformgivningar – Skyddskrav – Formgivning som utgör en beståndsdel i en sammansatt produkt – Beståndsdel som måste förbli synlig vid normal användning av produkten för att kunna anses vara ny och ha särprägel
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 3 c, 4.2 och 4.3)
(se punkt 71)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Lidl Digital International GmbH & Co KG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 329, 18.9.2023.