62021TJ0361_INF
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 21 lutego 2024 r. –Papouis Dairies i in./Komisja
(sprawa T‑361/21) (
1
)
Rolnictwo – Chroniona nazwa pochodzenia – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja nazwy „Χαλλούμι” (Halloumi)/„Hellim” (ChNP) – Artykuł 52 ust. 3 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 – Obowiązek uzasadnienia – Czas trwania postępowania administracyjnego – Zakres dokonywanej przez Komisję kontroli wniosku o rejestrację – Zasada dobrej administracji
1.
Postępowanie sądowe – Dopuszczalność skargi – Ocena odnosząca się do chwili wniesienia skargi – Zmiana przez organy krajowe w toku postępowania specyfikacji zarejestrowanej nazwy – Dostosowanie pierwotnych żądań i zarzutów – Niedopuszczalność
(art. 263 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 86; rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, art. 53 ust. 2; Komisji nr 664/2014, art. 6 ust. 5)
(zob. pkt 23, 24, 29–34)
2.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 1151/2012 – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Konsultacje prowadzone w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu – Uczestnicy – Organ lub jednostka, które złożyły wniosek o rejestrację – Pojęcie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, art. 49, art. 51 ust. 3, art. 52 ust. 3)
(zob. pkt 74–76, 79, 82)
3.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 1151/2012 – Podział kompetencji między państwa członkowskie i Komisję – Zakres dokonywanej przez Komisję kontroli wniosku o rejestrację
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, motyw 58, art. 50)
(zob. pkt 64–67, 99–102, 120, 122, 123, 155, 191)
4.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 1151/2012 – Procedura rejestracji – Rejestracja nazwy jako chronionej nazwy pochodzenia – Warunki – Zgodność metody otrzymywania produktu opisanej w specyfikacji z istniejącą wcześniej krajową normą produkcji – Produkty wprowadzane do obrotu pod daną nazwą, wytworzone wedle metody zgodnej z metodą określoną w specyfikacji – Wyłączenie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, art. 5 ust. 1)
(zob. pkt 106, 107, 156–160)
5.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 1151/2012 – Procedura rejestracji – Obowiązek weryfikacji przez Komisję spełnienia warunków rejestracji – Zakres – Obowiązek zawieszenia procedury rejestracji nazwy w przypadku otrzymania informacji o wniesieniu do sądu krajowego skargi na akt wydany na etapie krajowym tej procedury – Brak – Naruszenie zasady dobrej administracji – Brak
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, motyw 58, art. 50 ust. 1)
(zob. pkt 180, 181, 186)
6.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 1151/2012 – Procedura rejestracji – Obowiązek weryfikacji przez Komisję spełnienia warunków rejestracji – Zakres – Późniejsze stwierdzenie nieważności aktu wydanego przez organy krajowe w ramach krajowego etapu procedury rejestracji – Nieważność aktu rejestracji z mocy prawa – Brak
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012, art. 49, 54)
(zob. pkt 192–195, 197)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Papouis Dairies Ltd i pozostali skarżący, których nazwiska zostały wymienione w załączniku, pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
3)
Republika Cypryjska pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 357 z 6.9.2021.