62019TJ0317_INF
A Törvényszék (hetedik tanács) 2022. február 9‑i ítélete –AMVAC Netherlands kontra Bizottság
(T‑317/19. sz. ügy) (
1
)
„Növényvédő szerek – Etoprofosz hatóanyag – A jóváhagyás meg nem hosszabbítása – 1107/2009/EK rendelet és 844/2012/EU végrehajtási rendelet – Védelemhez való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba – Jogbiztonság – Arányosság – Az elővigyázatosság elve”
1.
Mezőgazdaság – Jogszabályok közelítése – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009 rendelet – Hatóanyag jóváhagyása – A kérelmezőt terhelő bizonyítási teher – Valamely hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására irányuló eljárás keretében való alkalmazhatóság
(1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 4. cikk, (1)–(3) bekezdés)
(lásd: 50. és 51. pont)
2.
Intézmények jogi aktusai – Az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítására vonatkozó végrehajtási rendelet – Általános hatályú aktus – Az érintett személyek részvételi joga – Hiány – A meghallgatáshoz való jog – Terjedelem
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk; 1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendelet; 844/2012 bizottsági rendelet)
(lásd: 57–60. pont)
3.
Európai uniós jog – Elvek – Jogbiztonság – Terjedelem – A hatóanyagnak a jóváhagyás iránti kérelem időpontjában fennálló helyzetet tükröző értékelési és kockázatkezelési szempontjai – Kizártság
(1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés; 844/2012 bizottsági rendelet, (8) preambulumbekezdés, 2. cikk, (2) bekezdés, és 7. cikk)
(lásd: 84–87. pont)
4.
Mezőgazdaság – Jogszabályok közelítése – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009 rendelet – A jóváhagyás meghosszabbítása – A meghosszabbításra vonatkozó eljárás végrehajtása – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy kövesse a jelentéstevő tagállam állásfoglalását – Hiány
(1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendelet; 844/2012 bizottsági rendelet, 14. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 161. pont)
5.
Mezőgazdaság – Jogszabályok közelítése – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009 rendelet – Az elővigyázatosság elvének alkalmazása – Terjedelem – A jóváhagyás meghosszabbítása – Bennfoglaltság – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok – Nyilvánvaló értékelési hiba
(EUMSZ 9. cikk; EUMSZ 168. cikk, (1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 35. cikk; 1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (8) preambulumbekezdés, 1. cikk, (2) bekezdés, és 4. cikk)
(lásd: 203–208., 214., 217., 218. és 230. pont)
6.
Európai uniós jog – Elvek – Az elővigyázatosság elve – Terjedelem – Az elv alkalmazására vonatkozó iránymutatások – A cselekvésből, illetve a cselekvés elmaradásából eredő előnyök és terhek vizsgálatára vonatkozó szabályok
(EUMSZ 191. cikk, (2) bekezdés; COM(2000) 1 final bizottsági közlemény)
(lásd: 222., 223. és 231. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Az AMVAC Netherlands BV viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről a jelen kereset és az ideiglenes intézkedés iránti eljárás keretében felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 263., 2019.8.5.