Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. októbra 2020 – EKETA/Komisia
(vec C‑274/19 P)(1)
„Odvolanie – Arbitrážna doložka – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Nariadenie (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Nariadenie (ES) č. 1906/2006 – Dohoda o dotácii Actibio – Projekt Actibio – Siedmy rámcový program – Oprávnené náklady – Konflikt záujmov – Dôkazné bremeno – Výkazy pracovného času – Správa o audite – Dôkazná hodnota – Zásada proporcionality“
1.      Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie výkladu zmluvného ustanovenia Súdnym dvorom – Vylúčenie
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 169)
(pozri bod 39)
2.      Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie posúdenia skutkových okolností a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Dôvod založený na skreslení dôkazov – Vecná nesprávnosť skutkových zistení nevyplývajúca z písomností v spise – Neprípustnosť
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 169 ods. 2)
(pozri bod 40)
3.      Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Porušenie uplatniteľných predpisov v oblasti dokazovania – Prípustnosť
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri body 41, 42)
4.      Súdne konanie – Dôkaz – Dôkazná hodnota – Voľná úvaha Všeobecného súdu
(pozri bod 59)
5.      Rozpočet Európskej únie – Finančná pomoc Únie – Povinnosť príjemcu dodržiavať podmienky poskytovania pomoci – Financovanie, ktoré sa týka iba skutočne vynaložených výdavkov – Preukázanie reálnosti oznámených výdavkov – Rozdelenie dôkazného bremena
(článok 317 ZFEÚ)
(pozri body 64, 67)
6.      Odvolanie – Dôvody – Nedostatočné alebo rozporné odôvodnenie – Prípustnosť – Rozsah povinnosti odôvodnenia – Uplatnenie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri bod 78)
7.      Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Neexistencia alebo nedostatok odôvodnenia – Dôvod odlišujúci sa od dôvodu týkajúceho sa materiálnej zákonnosti
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 79)
8.      Rozpočet Európskej únie – Finančná pomoc Únie – Povinnosť príjemcu dodržiavať podmienky poskytovania pomoci – Opodstatnenosť vynaložených nákladov – Konanie začaté Komisiou s cieľom dostať späť zaplatené zálohy – Vymáhanie financovania nákladov považovaných podľa správy o audite za neoprávnené – Porušenie zásady proporcionality – Neexistencia
(článok 317 ZFEÚ)
(pozri body 114, 115)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) je povinná nahradiť trovy konania.
1 Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.