Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 30. januára 2019 – Arezzo Indústria e Comércio/EUIPO (SCHUTZ)
(vec T‑256/18)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SCHUTZ – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c), nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri bod 17)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c), nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 18, 19)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c), nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 20, 24, 29)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Slovná ochranná známka SCHUTZ
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c), nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 21, 25 – 27, 33 – 35)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Únie – Starší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách – Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Únie
(nariadenie Rady č. 207/2009, nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001)
(pozri bod 31)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Rady č. 207/2009, nahradené nariadením Európskeho parlamentu Rady 2017/1001)
(pozri bod 32)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2018 (vec R 661/2017–4) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia SCHUTZ ako ochrannej známky Európskej únie
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Arezzo Indústria e Comércio, SA je povinná nahradiť trovy konania.