Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2012 – Evropaïki Dynamiki v. EAŽP
(Věc C‑462/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování konzultačních služeb v oblasti informačních technologií – Odmítnutí nabídky – Rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Výběrová a zadávací kritéria – Záměna kritérií – Poměrné vážení kritérií – Úplná kopie hodnotící zprávy – Nedostatečné odůvodnění“
1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování důvodů a argumentů předložených před
Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 19, 30–31, 47)
2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum prováděný Soudním dvorem týkající se rozhodnutí
Tribunálu nenařídit provedení důkazů – Rozsah (Jednací řád Tribunálu, čl. 66 odst. 1) (viz body 21–23)
3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zpochybnění rozhodnutí napadeného před Tribunálem a nikoli
rozsudku, který Tribunál vydal – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací
řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 36–37)
4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky
na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti vlastnosti a výhody přijaté nabídky a jméno uchazeče, kterému byla
zakázka přidělena – Povinnost zadavatele poskytnout podrobné srovnání přijaté nabídky a nabídky vyloučeného uchazeče – Neexistence –
Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2;
nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 39–40, 44)
5.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21; jednací řád
Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 47)
6.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum prováděný Soudním dvorem týkající se posouzení
skutkových poznatků a důkazních materiálů – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
čl. 58 první pododstavec) (viz bod 57)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. července 2010 – Evropaïki Dynamiki v. EAŽP
(T‑331/06), kterým Tribunál zamítl žalobu znějící na zrušení rozhodnutí Evropské agentury pro životní prostředí ze dne 14. září
2006, jímž byla odmítnuta nabídka žalobkyně v rámci nabídkového řízení EEA/IDS/06/002 týkajícího se poskytování poradenských
služeb v oblasti informatiky (Úř. věst. 2006/118‑125101), jakož i rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Zadávací
kritéria – Nesprávné posouzení
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zčásti zamítá a zčásti odmítá.
2)
Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů
řízení.