62020CJ0211_SUM
Byla C‑211/20 P
Europos Komisija
prieš
Valencia Club de Fútbol SAD
2022 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Viešojo subjekto suteikta valstybės garantija – Paskolos trims Valensijos regiono futbolo klubams („Valencia CF“, „Hércules CF“ ir „Elche CF“) – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su vidaus rinka – Sprendimo panaikinimas tiek, kiek jis susijęs su „Valencia CF“ – Sąvoka „pranašumas“ – Įvertinimas, ar esama pranašumo – Pranešimas dėl garantijų – Aiškinimas – Europos Komisijos rūpestingumo pareiga – Įrodinėjimo pareiga – Iškraipymas“
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Vertinimas pagal privataus ūkio subjekto principą – Kompleksinis ekonominis vertinimas – Komisijos diskrecija – Komisijos priimtas pranešimas dėl garantijomis suteikiamos valstybės pagalbos – Pasekmės
(SESV 107 straipsnis; Komisijos pranešimo 2008/C 155/10 3.2 ir 4.1 punktai)
(žr. 34–36 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 55–58 punktus)
Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Vertinimas pagal privataus ūkio subjekto principą – Vertinimas atsižvelgiant į visas reikšmingas ginčijamos operacijos aplinkybes ir į jos kontekstą – Komisijai tenkanti įrodinėjimo pareiga
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 73–83, 93 ir 96–98 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.