62020CJ0374_INF
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 9. detsembri 2021. aasta otsus – Agrochem-Maks vs. komisjon
(kohtuasi C‑374/20 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Taimekaitsevahendid – Toimeaine – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Artikli 6 punkt f – II lisa punkt 2.2 – Mõiste „täiendav kinnitav teave“ – Rakendusmäärus (EL) nr 844/2012 – Artikli 13 lõige 3 – Toimeaine oksasulfurooni turulelaskmiseks heakskiidu pikendamata jätmine – Pikendamistaotluse vastuvõetavaks tunnistanud referentliikmesriigi otsuse ulatus – Selle liikmesriigi ja Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) õigus nõuda taotlejalt täiendava teabe esitamist – Referentliikmesriigi õigus muuta oma pikendamise hindamisaruande kavandit – Ettevaatuspõhimõte
1.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiit – Mõiste „kinnitav teave“
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009, artikli 6 punkt f ja II lisa punkt 2.2)
(vt punktid 50 ja 51)
2.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Toimeaine heakskiit – Komisjonile antud õigus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 107/2009, artikli 6 punkt f ja II lisa punkt 2.2)
(vt punkt 52)
3.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiidu läbivaatamine – Heakskiidu tagasi võtmine või muutmine, kui heakskiitmise kriteeriumid ei ole täidetud – Keerukat tehnilist hinnangut vajav otsus – Kohtulik kontroll – Piirid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009, artikli 6 punkt f ja II lisa punkt 2.2)
(vt punktid 53–56)
4.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiidu uuendamine – Vastuvõetavuse kriteeriumid ja taotluse sisulise hindamisega seotud kriteeriumid – Eristamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009, artikli 4 lõige 1, artikli 6 punkt f, artikli 14 lõige 1 ja II lisa punktid 2 ja 3; komisjoni määrus nr 844/2012, artiklid 6–8 ja 11–14)
(vt punktid 70–75)
5.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiidu uuendamine – Toimeaine heakskiidu uuendamise taotluse sisuline hindamine Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) poolt – Õigus seada kahtluse alla taotluse esitaja edastatud teabe täielikkus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009; komisjoni määrus nr 844/2012, artiklid 7 ja 8)
(vt punkt 76)
6.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiidu uuendamine – Taotluse vastuvõetavus – Taotlejale referentliikmesriigi poolt esitatud teave – Eesmärk
(Komisjoni määrus nr 844/2012, artikli 8 lõige 1)
(vt punktid 77 ja 78)
7.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Toimeaine heakskiidu uuendamine – Täiendav teave – Esialgse hindamisaruande muutmise võimalus
(Komisjoni määrus nr 844/2012, artikkel 11 ja artikli 13 lõige 3)
(vt punktid 98–101)
8.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Eesmärk
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009, põhjendus 8 ja artikli 1 lõige 3; komisjoni määrus nr 844/2012, artikli 13 lõige 3)
(vt punkt 102)
9.
Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Määrus nr 1107/2009 – Ettevaatuspõhimõtte kohaldamine – Ulatus – Toimeaine hindamise menetlus – Lisamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1107/2009, artikli 1 lõige 4; komisjoni määrus nr 844/2012)
(vt punktid 124–128)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Jätta Agrochems-Maks d.o.o. kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.
3.
Jätta Rootsi Kuningriigi kohtukulud tema enda kanda.
(
1
)	ELT C 329, 5.10.2020.