61983CJ0224_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 6 . OKTOBER 1983 HAR FERRIERA VITTORIA SRL, ODOLO ( ITALIEN ), I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING C(83 ) 1022/5 AF 14 . JULI 1983, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV PAALAGT EN BOEDE PAA 70 200 900 LIRE MED DEN BEGRUNDELSE, AT VIRKSOMHEDEN I STRID MED EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 60 HAVDE YDET PRISAFSLAG I FORHOLD TIL DE AF KOMMISSIONEN FASTSATTE PRISER FOR RUNDTRUKKET PROFILERET TRAAD . SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM, AT BOEDEN NEDSAETTES TIL ET RENT SYMBOLSK BELOEB, OG MERE SUBSIDIAERT OM, AT DER INDROEMMES SAGSOEGEREN EN LANG OG RENTEFRI FRIST FOR BETALING AF BOEDEN .
2 DEN OMTVISTEDE BESLUTNING BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN VED REKOMMANDERET BREV AF 19 . JULI 1983, OG MODTAGELSESBEVISET BLEV UNDERSKREVET DEN 21 . JULI 1983 HOS VITTORIA I ODOLO .
3 KOMMISSIONEN HAR VED SAERSKILT DOKUMENT FREMSAT BEGAERING OM, AT SAGEN AFVISES SOM FOR SENT ANLAGT . KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT SAGSOEGEREN FOERST HAR INDGIVET STAEVNINGEN DEN 6 . OKTOBER 1983, SKOENT DEN OMTVISTEDE BESLUTNING BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 21 . JULI 1983 . IFOELGE ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN ( EKSF ), SAMMENHOLDT MED EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33, SKULLE SAGEN HAVE VAERET ANLAGT INDEN FOR EN FRIST AF EN MAANED FRA SIDSTNAEVNTE DATO, TILLAGT EN AFSTANDSFRIST PAA TI DAGE, JFR . ARTIKEL 81 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT OG ARTIKEL 1 I DETTES BILAG II . IFOELGE KOMMISSIONEN UDLOEB SOEGSMAALSFRISTEN DERFOR DEN 1 . SEPTEMBER 1983 .
4 SAGSOEGEREN HAR DERIMOD GJORT GAELDENDE, AT SAGEN BOER ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, IDET SELSKABET IKKE FIK FAKTISK KENDSKAB TIL KOMMISSIONENS BESLUTNING FOER I SLUTNINGEN AF AUGUST . SAGSOEGEREN GOER SAERLIG GAELDENDE, AT VIRKSOMHEDEN OG DENS KONTORER HAVDE VAERET LUKKET SIDEN DEN 6 . JUNI PAA GRUND AF DEN HERSKENDE KRISE, OG AT PERSONALET FRA DET TIDSPUNKT MODTOG YDELSER FRA "CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA" . ENDVIDERE VAR VIRKSOMHEDENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FRAVAERENDE FRA DEN 19 . JULI TIL DEN 26 . AUGUST 1983, HVORFOR HAN FOERST VED SIN TILBAGEKOMST I SLUTNINGEN AF AUGUST HAVDE KUNNET FAA KENDSKAB TIL BESLUTNINGEN . SOM BEVIS FOR DISSE FORHOLD HAR VIRKSOMHEDEN FREMLAGT EN
BEEDIGET ERKLAERING FRA SIN ADMINISTRERENDE DIREKTOER, HVIS AEGTHED ER BEKRAEFTET AF DEN LOKALE GENDARMERICHEF, IDET DENNE "BEKRAEFTER, AT ( DIREKTOERENS ) ERKLAERINGER ER I OVERENSSTEMMELSE MED SANDHEDEN" .
5 SAGSOEGEREN GOER ENDVIDERE GAELDENDE, AT DER IKKE FINDES NOGEN RETSFORSKRIFT MED EN FORMODNINGSREGEL OM, AT ET REKOMMANDERET BREVS ADRESSAT, STRAKS NAAR DET KOMMER FREM TIL DEN PAAGAELDENDES POSTKASSE, AUTOMATISK BLIVER BEKENDT MED DETS INDHOLD .
6 DOMSTOLEN SKAL BEMAERKE, AT DET FREMGAAR AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKLER 33, STK . 3, OG 36, SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN, AT ANNULLATIONSSOEGSMAAL RETTET MOD EN PAA GRUNDLAG AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 64 TRUFFET KOMMISSIONSBESLUTNING SKAL INDGIVES INDEN EN MAANED, EFTER AT BESLUTNINGEN ER BLEVET MEDDELT .
7 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET I SIN DOM AF 9 . FEBRUAR 1984 ( SAG 284/82, BUSSENI, SML . 1984, S . 557 ), ER DENNE FRIST BINDENDE, OG DEN KAN KUN FORLAENGES UNDER HENSYNTAGEN TIL AFSTANDENE, JFR . ARTIKEL 39, STK . 2, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN . KONKRET GAELDER DET, AT AFSTANDSFRISTEN FOR PARTER MED BOPAEL I ITALIEN ER PAA TI DAGE, JFR . BILAG II TIL DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT .
8 IFOELGE DEN OVENFOR NAEVNTE ARTIKEL 33, STK . 3, I EKSF-TRAKTATEN, BEGYNDER SOEGSMAALSFRISTEN AT LOEBE PAA TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN AF DEN ANFAEGTEDE AKT . I HENHOLD TIL ARTIKEL 81, STK . 1, I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT, BEGYNDER FRISTEN "I DE TILFAELDE, HVOR DER ER GIVET MEDDELELSE, AT LOEBE DAGEN EFTER DEN DAG, HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR FAAET MEDDELELSE OM RETSAKTEN . . . " .
9 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE BLEV MEDDELELSEN GIVET VED REKOMMANDERET BREV MED MODTAGELSESBEVIS, DER BLEV UNDERSKREVET DEN 21 . JULI 1983, EN FREMGANGSMAADE, DER GOER DET MULIGT MED SIKKERHED AT FASTLAEGGE DET NOEJAGTIGE TIDSPUNKT FOR, HVORNAAR DEN OMHANDLEDE FRIST BEGYNDER AT LOEBE, SAALEDES SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET DET I DOM AF 17 . JULI 1959 ( DE FORENEDE SAGER 32 OG 33/58, SNUPAT MOD DEN HOEJE MYNDIGHED, SML . 1954-1964, S . 141 ; ORG . REF . RECUEIL, S . 297 ).
10 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID GJORT GAELDENDE, AT FRISTEN FOERST KAN ANTAGES AT VAERE BEGYNDT AT LOEBE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR VIRKSOMHEDENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FIK FAKTISK KENDSKAB TIL DEN MEDDELTE AKT, HVILKET IKKE VAR MULIGT FOER EFTER DEN 26 . AUGUST 1983 .
11 DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR AF DE FOERNAEVNTE BESTEMMELSER, AT TIDSPUNKTET FOR, HVORNAAR DET SAGSOEGENDE SELSKABS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FIK FAKTISK KENDSKAB TIL INDHOLDET AF DEN MEDDELTE AKT, ER UDEN BETYDNING FOR, HVORNAAR SOEGSMAALSFRISTEN ER BEGYNDT AT LOEBE .
12 DET BOER DOG UNDERSOEGES, OM DE OVENFOR NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER, SOM SAGSOEGEREN HAR PAABERAABT SIG, HAR VAERET OMSTAENDIGHEDER, DER KUNNE FORUDSES, ELLER UDGJORT ET TILFAELDE AF FORCE MAJEURE, SAALEDES AT SAGSOEGEREN IKKE HAR KUNNET ANLAEGGE SAG RETTIDIGT, JFR . ARTIKEL 39, STK . 3, I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN .
13 DET BEMAERKES HERTIL, AT BEGREBET FORCE MAJEURE, BORTSET FRA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER PAA BESTEMTE OMRAADER, HVOR DET ANVENDES, I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA BEGIVENHEDER, SOM GOER DET UMULIGT AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE HANDLING . SELV OM DER IKKE STILLES KRAV OM ABSOLUT UMULIGHED, KRAEVES DET DOG, AT DER FORELIGGER USAEDVANLIGE VANSKELIGHEDER, SOM DEN, DER SKAL FORETAGE HANDLINGEN, IKKE HAR INDFLYDELSE PAA, OG SOM VISER SIG UUNDGAAELIGE, SELV OM DER UDVISES AL DEN AGTPAAGIVENHED, SOM MAA FORVENTES ( DOM AF 9 . 2 . 1984 I SAG 284/82, BUSSENI ).
14 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FREMGAAR DET AF SAGENS AKTER, AT VIRKSOMHEDEN VITTORIA VAR LUKKET, AT DENS PERSONALE MODTOG YDELSER FRA "CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA", OG AT DENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER VAR FRAVAERENDE AF PERSONLIGE GRUNDE . DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN IKKE FRITAGE DEN ADMINISTRERENDE DIREKTOER FOR ANSVARET FOR AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE ADMINISTRATIVE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA SIT FRAVAER . HEREFTER KAN DEN FOR SENE INDGIVELSE AF STAEVNINGEN IKKE BETRAGTES SOM EN FOELGE AF OMSTAENDIGHEDER, DER IKKE KUNNE FORUDSES, ELLER FORCE MAJEURE .
15 DET FOELGER HERAF, AT SAGEN ER ANLAGT FOR SENT, HVORFOR DEN VIL VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .