62022CO0056_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de septiembre de 2022 — Estado belga (Derecho de residencia por motivos humanitarios)
(Asunto C‑56/22) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de presentar el contexto fáctico y normativo del litigio principal y de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 22 a 30 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica), mediante resolución de 14 de enero de 2022, es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 148 de 4.4.2022.