62021TJ0125_INF
Üldkohtu (teine koda) 2. märtsi 2022. aasta otsus – Banco de Investimento Global vs. EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC)
(kohtuasi T‑125/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi EUROBIC taotlus – Varasemad Euroopa Liidu kujutismärgid BiG, BANCO BiG ja BiGlobal TRADE – Varasemad riigisisesed sõnamärgid BANCO BIG ja varasem kujutismärk BANCO BiG – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumin – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 21–23, 81–83 ja 100)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikkel 72)
(vt punktid 27 ja 28)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punkt 35)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Tõendite tõendusjõud – Arvamusuuring
(vt punktid 39–41)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Tõendite tõendusjõud – Vande all antud kinnitused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 97 lõike 1 punkt f)
(vt punkt 49)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 61, 89 ja 104)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste – Finants- ja pangandusteenused
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 62, 63 ja 66–68)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk EUROBIC – Kujutismärgid BANCO BIC ja BANCO BiG
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 74, 80, 86–88 ja 105)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Banco de Investimento Global, SA‑lt.
(
1
)	ELT C 148, 26.4.2021.