62019CJ0876_INF
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 21 december 2021 –PlasticsEurope/ECHA
(Zaak C‑876/19 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Opstelling van een lijst van autorisatieplichtige stoffen – Lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk in bijlage XIV bij verordening (EG) 1907/2006 te worden opgenomen – Aanpassing van de vermelding van de stof bisfenol A als zeer zorgwekkende stof”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Ontvankelijkheid – Omvang van de motiveringsplicht – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 52, 53)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten – Noodzaak om de onjuist opgevatte elementen nauwkeurig aan te geven en de analysefouten die tot deze onjuiste opvatting hebben geleid, aan te tonen
[Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)]
(zie punten 69, 70, 87, 88)
3.
Hogere voorziening – Middelen – Geen precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht en geen juridische argumenten ter ondersteuning van de hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid
[Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, onder d), en art. 169, lid 2]
(zie punten 71‑73)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
PlasticsEurope AISBL wordt naast haar eigen kosten verwezen in de kosten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) en ClientEarth.
3)
De Franse Republiek en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten.
(
1
)	PB C 54 van 17.2.2020.