Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 19 oktober 2017 – Leopard mot EUIPO – Smart Market (LEOPARD true racing)
(mål T‑7/15)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket LEOPARD true racing – Äldre EU-figurmärket leopard CASA Y JARDIN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001]”
1.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Ogiltigförklaring eller ändring av skäl som uppkommit efter det att beslutet meddelats – Omfattas inte – Beaktande av immaterialrättsmyndighetens beslut att upphäva det äldre varumärke som låg till grund för invändningen, som antagits efter överklagandenämndens beslut om invändningen – Otillåtet
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 55.1 och 65.2)
(se punkterna 21 och 22)
2.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Räckvidd – Gränser
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2 och 65.3)
(se punkt 25)
3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 31, 77 och 78)
4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena LEOPARD true racing och leopard CASA Y JARDIN
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 32, 48, 76 och 82–87)
5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 33, 38 och 44)
6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 51–53 och 68)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 2 oktober 2014 (mål R 1866/2013-1) om ett invändningsförfarande mellan Smart Market och Leopard.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Leopard SA ska ersätta rättegångskostnaderna.