62023TJ0569_INF
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 22. siječnja 2025. –Stanecki/Komisija
(predmet T-569/23)
„Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak promaknuća za 2022. – Odluka da se tužitelja ne promakne u razred AD 9 – Članak 45. Pravilnika o osoblju – Postojanje stegovnog postupka – Pretpostavka nedužnosti – Nepristranost – Sloboda izražavanja – Zlouporaba ovlasti”
1.
Pravna sredstva dužnosnikâ – Pravni interes – Tužba protiv odbijanja uvrštenja na popis dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće – Dopuštenost ograničena na tužiteljevo isključenje
(t. 15., 16.)
2.
Pravna sredstva dužnosnikâ – Akt koji negativno utječe – Pojam – Akt isključivo informativne prirode – Isključenost
(t. 17., 18.)
3.
Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Elementi koji se mogu uzeti u obzir – Stegovni postupak koji je u tijeku protiv zainteresirane osobe – Dopuštenost – Granice – Preispitivanje odluke o nepromaknuću nakon okončanja stegovnog postupka – Mogućnost retroaktivnog promaknuća zainteresirane osobe
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45.)
(t. 42.-44., 48.)
4.
Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Elementi koji se mogu uzeti u obzir – Stegovni postupak koji je u tijeku protiv zainteresirane osobe – Dopuštenost – Povreda načela pretpostavke nedužnosti – Nepostojanje – Mogućnost uprave da promakne zainteresiranu osobu, a zatim da odredi njezino nazadovanje u slučaju negativnog ishoda stegovnog postupka – Isključenost
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 4., 6. i 45., čl. 51. st. 1. i Prilog IX., čl. 9. t. (e) do (g))
(t. 45., 50., 51., 56.)
5.
Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Detaljna pravila – Sustav koji je uspostavila Komisija – Preporuke glavnog direktora ili zajedničkog odbora za promaknuća – Obvezujuća priroda u odnosu na tijelo za imenovanje – Nepostojanje
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45.)
(t. 57.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Rafalu Staneckom nalaže se snošenje troškova.