62021CJ0466_SUM
Zaak C‑466/21 P
Land Rheinland-Pfalz
tegen
Deutsche Lufthansa AG
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 september 2023
„Hogere voorziening – Staatssteun – Luchtvaartsector – Exploitatiesteun van de Bondsrepubliek Duitsland aan de luchthaven Frankfurt-Hahn – Artikel 108 VWEU – Besluit om de formele onderzoeksprocedure niet in te leiden – Beroep tot nietigverklaring – Hoedanigheid van belanghebbende – Waarborging van procedurele rechten”
Gerechtelijke procedure – Verzoek tot heropening van de mondelinge behandeling – Verzoek tot indiening van opmerkingen na de conclusie van de advocaat-generaal – Voorwaarden voor heropening
(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83)
(zie punten 29, 30)
Gerechtelijke procedure – Aanvoeren van nieuwe middelen in de loop van het geding – Voorwaarden – Middel gebaseerd op gegevens waarvan in de loop van de behandeling is gebleken – Geen – Niet-ontvankelijkheid
(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 127)
(zie punten 35, 36)
Hogere voorziening – Incidentele hogere voorziening – Voorwerp – Noodzaak om andere middelen aan te voeren dan die welke zijn aangevoerd in de memorie van antwoord op de principale hogere voorziening – Incidentele hogere voorziening waarin middelen worden aangevoerd die ten dele autonoom zijn en verschillen van die welke in de principale hogere voorziening worden aangevoerd – Uiteenzetting van alle middelen in de incidentele hogere voorziening, daaronder begrepen de middelen die in de memorie van antwoord zijn voorgedragen – Toelaatbaarheid
(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 172, art. 174, art. 176 en art. 178, leden 1 en 3)
(zie punten 50‑53)
Hogere voorziening – Incidentele hogere voorziening – Ontvankelijkheid – Verplichting om de datum te vermelden van de betekening van de principale hogere voorziening aan de partij die de incidentele hogere voorziening instelt – Datum van betekening die enkel uit de memorie van antwoord op de principale hogere voorziening blijkt – Ontvankelijke incidentele hogere voorziening
[Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 177, lid 1, b)]
(zie punten 54‑56)
Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke personen of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Besluit van de Commissie waarbij staatssteun verenigbaar met interne markt wordt verklaard zonder dat de formele onderzoeksprocedure wordt ingeleid – Beroep ingesteld door belanghebbenden in de zin van artikel 108, lid 2, VWEU – Ontvankelijkheid – Voorwaarden
[Art. 108, leden 2 en 3, en art. 263, vierde alinea, VWEU; verordening 2015/1589 van de Raad, art. 1, h)]
(zie punten 79‑82)
Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door de Commissie – Administratieve procedure – Belanghebbende in de zin van artikel 108, lid 2, VWEU – Begrip – Onderneming die geen rechtstreekse concurrentieverhouding heeft met de begunstigde van de steun – Noodzaak voor die onderneming om aan te tonen dat steun haar situatie concreet heeft beïnvloed
[Art. 108, leden 2 en 3, VWEU; verordening 2015/1589 van de Raad, art. 1, h)]
(zie punten 85‑89)
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en art. 51, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 117)
(zie punten 93, 94)
Hogere voorziening – Hogere voorziening die gegrond is bevonden – Afdoening van het geding ten gronde door de rechterlijke instantie in hogere voorziening – Voorwaarde – Zaak die in staat van wijzen is
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 61, eerste alinea)
(zie punten 110‑112)
Zie de tekst van de beslissing.