62024TO0353_INF
Beschluss des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 14. April 2025 –Molitorisová/Kommission
(Rechtssache T‑353/24)
„Nichtigkeitsklage – Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Verordnung (EU) Nr. 234/2011 – Art. 76 Buchst. d der Verfahrensordnung – Verfrühter Zweitantrag – Fehlen einer anfechtbaren Handlung – Unzulässigkeit“
1.
Nichtigkeitsklage – Anfechtbare Handlungen – Begriff – Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen – Vorbereitende Handlungen – Nichteinbeziehung – Erste Stellungnahme im Rahmen des Verfahrens über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der Kommission – Vorbereitende Maßnahme – Verfrühter Zweitantrag – Fehlen einer anfechtbaren Handlung – Unzulässigkeit
(Art. 263 AEUV; Verordnung Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 7 und 8)
(vgl. Rn. 23, 25, 26, 29, 30, 31, 33, 34, 38)
2.
Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Bestimmung des Streitgegenstands – Bestimmung des angefochtenen Rechtsakts – Keine förmliche Bestimmung in der Klageschrift – Unzulässigkeit
(Art. 263 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 76 Buchst. d)
(vgl. Rn. 40)
Tenor
1.
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
2.
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.