62023TO1119(02)_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.6.2024 –Lagardère v. komissio
(Asia T-1119/23 R-RENV)
Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Yrityskeskittymät – Tietojensaantipyyntö – Asetuksen (EY) N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohta – Välitoimihakemus – Fumus boni juris – Intressivertailu
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Kantajan intressi saada haettu täytäntöönpanon lykkääminen – Vaatimus, joka koskee tietojensaantipyynnön täytäntöönpanon lykkäämistä – Vaatimus, joka on hyväksytty osittain – Lausunnon antamisen raukeaminen jo toimitetuista tiedoista
(SEUT 278 artikla)
(ks. 19 ja 22 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Hakemuksen kohteen täsmällinen ilmoittaminen – Vaatimukset, joilla pyritään muuttamaan kohdetta oikeudenkäynnin aikana – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 35 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian kanteen tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Tietojensaantipyyntö, joka on esitetty kantajayhtiölle yrityskeskittymän valvontamenettelyssä – Väitteet, jotka koskevat oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista ja sitä, että kantajana olevalle yritykselle on mahdotonta täyttää tietojensaantipyyntö ilman, että se joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen – Väitteet, jotka eivät ole ensi näkemältä perusteettomia
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; neuvoston asetuksen N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 42, 43 ja 48–60 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Yrityskeskittymän puitteissa esitetyn tietojensaantipyynnön täytäntöönpanon lykkääminen – Vaatimus, joka voi aiheuttaa asianomaisen yrityksen rikosoikeudellisen vastuun syntymisen ja sen altistumisen rikosoikeudellisille seuraamuksille – Vakavan ja korjaamattoman vahingon syntymistä koskevan asianomaisen yrityksen intressin ensisijaisuus unionin kilpailusääntöjen turvaamista koskevaan julkiseen intressiin nähden – Asianomaisen yrityksen velvollisuus varmistaa tietojensaantipyynnössä tarkoitettujen asiakirjojen säilyminen
(SEUT 278 artikla; neuvoston asetuksen N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohta)
(ks. 61–72 kohta)
Määräysosa
1)
Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa siltä osin kuin hakemus koskee asiakirjoja, jotka on toimitettu Euroopan komissiolle 30.1.2024.
2)
Neuvoston asetuksen N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohdan mukaisesta menettelystä 19.9.2023 tehdyn komission päätöksen C(2023) 6429 final (asia M.11184 – Vivendi v. Lagardère), sellaisena kuin se on muutettuna komission 27.10.2023 tekemällä päätöksellä C(2023) 7464 final, täytäntöönpanoa lykätään siltä osin kuin päätös koskee asiakirjoja, joita ei ole toimitettu komissiolle 30.1.2024.
3)
Lagardère SA määrätään pyytämään henkilöitä, joita päätös C(2023) 6429 final, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä C(2023) 7464 final, koskee, toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kyseisen päätöksen liitteessä mainitut asiakirjat, joita ei ole vielä toimitettu komissiolle, säilytetään sellaisessa muodossa, joka takaa niiden eheyden ja luvattomalta muuttamiselta suojaamisen.
4)
Välitoimihakemus hylätään muilta osin.
5)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.