62019CJ0142_INF
Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 18. jūnija spriedums – Dovgan/EUIPO
(lieta C‑142/19 P) (
1
)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Pieteikums par vārdiskas preču zīmes “PLOMBIR” atzīšanu par spēkā neesošu – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Faktu un pierādījumu sagrozīšana
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 44. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa)
(skat. 63. punktu)
3.
Apelācija – Pamati – Kļūdains likumīgā kārtībā iesniegtu pierādījumu novērtējums – Nepieņemamība, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Vispārējās tiesas pienākums pamatot pierādījumu novērtējumu – Apjoms
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 72. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neiedarbīgs pamats
(skat. 92. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Dovgan GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Monolith Frost GmbH tiesāšanās izdevumus.
3)
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
(
1
)	OV C 263, 5.8.2019.