62021CJ0042_SUM
Sag C-42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
mod
Europa-Kommissionen
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. januar 2023
»Appel – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for jernbanegodstransport – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 102 TEUF – tredjepartsvirksomheders adgang til infrastrukturer, der forvaltes af det nationale litauiske jernbaneselskab – nedlæggelse af et jernbanespor – begrebet »misbrug« – faktisk eller sandsynlig udelukkelse af en konkurrent – Rettens udøvelse af sin fulde prøvelsesret – nedsættelse af bøde«
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 60, 61, 112, 127 og 139)
Dominerende stilling – misbrug – begreb – objektivt begreb, som omfatter den adfærd, der kan påvirke markedsstrukturen, og som hindrer opretholdelsen eller udviklingen af konkurrencen – forpligtelser, der påhviler den dominerende virksomhed
(Art. 102 TEUF)
(jf. præmis 76 og 77)
Dominerende stilling – misbrug – en virksomhed i dominerende stillings nægtelse af at give en anden virksomhed adgang til et produkt eller en tjenesteydelse, der er nødvendig for denne virksomheds aktiviteter – virksomheders adgang til infrastrukturer drevet af det nationale jernbaneselskab – nationalt jernbaneselskab, som har et lovbestemt monopol med hensyn til drift af infrastrukturen – det nævnte nationale selskabs nedlæggelse af en jernbanestrækning – regelsæt, som opstiller krav om, at der gives adgang til jernbaneinfrastrukturer, og om, at disse holdes i god stand – foreligger ikke
(Art. 102 TEUF)
(jf. præmis 78-83, 86-89 og 91)
Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – Unionens retsinstansers fulde prøvelsesret – omfang – grænser – overholdelse af begrundelsespligten – overholdelse af ligebehandlingsprincippet
(Art. 101 TEUF, 102 TEUF, 261 TEUF og 263 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31)
(jf. præmis 151, 152 og 154)
Appel – Domstolens kompetence – omgørelse af billighedsgrunde af Rettens skøn vedrørende størrelsen af de bøder, som er blevet pålagt virksomheder, der har tilsidesat traktatens konkurrenceregler – udelukket – omgørelse af dette skøn på grund af en overtrædelse af proportionalitetsprincippet – lovlighed
(Art. 101 TEUF, 102 TEUF, 256, stk. 1, TEUF og 261 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31)
(jf. præmis 153 og 159)
Jf. afgørelsens tekst.