61985CJ0151_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 151/85,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT/MAIN IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
FIRMA E . DANHUBER, TE MUNCHEN,
EN
BUNDESANSTALT FUR LANDWIRTSCHAFTLICHE MARKTORDNUNG, TE FRANKFURT/MAIN,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 148, BLZ . 24 ), VAN ARTIKEL 2, LEDEN 2 EN 3, VAN VERORDENING NR . 1071/68 VAN DE COMMISSIE VAN 25 JULI 1968 HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 180, BLZ . 19 ), EN VAN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74 VAN DE COMMISSIE VAN 31 OKTOBER 1974 HOUDENDE TOEKENNING VAN EEN VAN TEVOREN FORFAITAIR VASTGESTELD STEUNBEDRAG AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1974, L 294, BLZ . 73 ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 25 APRIL 1985, INGEKOMEN TEN HOVE OP 20 MEI DAAROPVOLGEND, HEEFT HET VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT/MAIN KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG DRIE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 148, BLZ . 24 ), VAN ARTIKEL 2, LEDEN 2 EN 3, VAN VERORDENING NR . 1071/68 VAN DE COMMISSIE VAN 25 JULI 1968 HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 180, BLZ . 19 ), EN VAN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74 VAN DE COMMISSIE VAN 31 OKTOBER 1974 HOUDENDE TOEKENNING VAN EEN VAN TEVOREN FORFAITAIR VASTGESTELD STEUNBEDRAG AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1974, L 294, BLZ . 73 ).
2 DEZE VRAGEN ZIJN OPGEWORPEN IN EEN GEDING TUSSEN DE FIRMA E . DANHUBER TE MUNCHEN EN DE BUNDESANSTALT FUR LANDWIRTSCHAFTLICHE MARKTORDNUNG TE FRANKFURT/MAIN ( HIERNA : BALM ) BETREFFENDE EEN BESCHIKKING WAARBIJ DE BALM DOOR DANHUBER KRACHTENS ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 ONTVANGEN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN RUNDVLEES TERUGVORDERDE .
3 VOLGENS DEZE BEPALING KAN STEUN WORDEN VERLEEND AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN
'
' VERS OF GEKOELD '
'
RUNDVLEES . DE UITVOERINGSBEPALINGEN BETREFFENDE DEZE STEUN ZIJN DOOR DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL 8, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VASTGESTELD VOLGENS DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 27 VAN DEZE VERORDENING . IN HET BIJZONDER KOMEN INGEVOLGE ARTIKEL 2, LID 2, VAN VERORDENING NR . 1071/68, ZOALS GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74, VOOR STEUNVERLENING AAN DE PARTICULIERE OPSLAG SLECHTS DIE PRODUKTEN IN AANMERKING DIE AFKOMSTIG ZIJN VAN DIEREN DIE TEN HOOGSTE TIEN DAGEN VOORDIEN ZIJN GESLACHT .
4 IN DE LOOP VAN 1975 HAD DANHUBER IN DE KOELHUIZEN VAN MUNCHEN EN MOOSBURG UIT BELGIE INGEVOERDE VOORVOETEN VAN RUNDEREN LATEN OPSLAAN, DIE AFKOMSTIG WAREN VAN DIEREN DIE MINDER DAN TIEN DAGEN VOOR DE INSLAG WAREN GESLACHT . OP HET OGENBLIK DAT DEZE VOORVOETEN IN VRACHTWAGENS WERDEN GELADEN OM NAAR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TE WORDEN VERVOERD, WAREN ZIJ NIET BEVROREN . ZIJ KWAMEN WEL IN BEVROREN TOESTAND IN DE OPSLAGRUIMTE AAN .
5 AANGEZIEN DE BEVOEGDE DUITSE INSTANTIE NIET WIST DAT HET VLEES OP HET OGENBLIK VAN DE OPSLAG BEVROREN WAS, WERD VOOR HET BETROKKEN VLEES AANVANKELIJK DE STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG TOEGEKEND . NADAT DIT FEIT BIJ EEN FISCALE CONTROLE IN 1977 EVENWEL AAN HET LICHT WAS GEKOMEN, VORDERDE DE BALM VAN DANHUBER DE STEUN TERUG .
6 TEGEN DE DESBETREFFENDE BESCHIKKING STELDE DANHUBER BEROEP IN BIJ HET VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT/MAIN .
7 DIT GERECHT HEEFT BESLOTEN DE BEHANDELING VAN DE ZAAK TE SCHORSEN EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN TE STELLEN :
'
' 1 ) IS VLEES DAT IN BEVROREN TOESTAND IN DE PLAATS VAN OPSLAG WORDT AFGELEVERD, NOG, VERS OF GEKOELD '
IN DE ZIN VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 805/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 148, BLZ . 24 ), WANNEER HET NIET OUDER IS DAN BEPAALD IN ARTIKEL 2, LID 2, VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 1071/68 VAN DE COMMISSIE VAN 25 JULI 1968 HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1968, L 180, BLZ . 19 ), RESPECTIEVELIJK IN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 2778/74 VAN DE COMMISSIE VAN 31 OKTOBER 1974 HOUDENDE TOEKENNING VAN EEN VAN TEVOREN FORFAITAIR VASTGESTELD STEUNBEDRAG AAN DE PARTICULIERE OPSLAG IN DE SECTOR RUNDVLEES ( PB 1974, L 294, BLZ . 73 ) ?
WANNEER DE VRAAG ONTKENNEND MOET WORDEN BEANTWOORD :
2 ) IS HET VERENIGBAAR MET DE REGELING BETREFFENDE DE PARTICULIERE OPSLAG, INZONDERHEID MET ARTIKEL 3 VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 1071/68, OM DE HANDELINGEN TER VOORBEREIDING VAN DE OPSLAG, IN HET BIJZONDER HET BEVRIEZEN VAN HET VLEES, OP EEN ANDERE DAN DE EIGENLIJKE OPSLAGPLAATS TE VERRICHTEN ?
INGEVAL DEZE VRAAG BEVESTIGEND MOET WORDEN BEANTWOORD :
3 ) VERVALT HET RECHT OP STEUN, WANNEER DE OPSLAGHOUDER ZIJN VERPLICHTING EX ARTIKEL 3, LID 2, SUB B, VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 1071/68 NIET NAKOMT ?
'
'
8 KRACHTENS ARTIKEL 20 VAN ' S HOFS STATUUT-EEG ZIJN MET BETREKKING TOT DEZE VRAGEN SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN INGEDIEND DOOR DE BALM EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN . TER TERECHTZITTING VAN 23 APRIL 1986 ZIJN BOVENDIEN MONDELINGE OPMERKINGEN GEMAAKT DOOR DANHUBER EN DOOR DE COMMISSIE .
DE EERSTE VRAAG
9 MET HAAR EERSTE VRAAG WENST DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE IN WEZEN TE VERNEMEN OF RUNDVLEES DAT IN BEVROREN TOESTAND OP DE PLAATS VAN OPSLAG AANKOMT, KRACHTENS ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 IN AANMERKING KOMT VOOR STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG .
10 IN HAAR VERWIJZINGSBESCHIKKING STELT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE IN DE EERSTE PLAATS DAT HET DOOR DANHUBER OPGESLAGEN VLEES AFKOMSTIG WAS VAN DIEREN WELKE MINDER DAN TIEN DAGEN VOOR DE OPSLAG WAREN GESLACHT, ZODAT HET BEANTWOORDDE AAN DE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 2, LID 2, VAN VERORDENING NR . 1071/68 VAN DE COMMISSIE, ZOALS GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74 .
11 IN DE TWEEDE PLAATS MERKT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OP DAT HET NIET GERECHTVAARDIGD ZOU ZIJN OM VLEES DAT HOE DAN OOK VOOR DE OPSLAG MOET WORDEN BEVROREN, ENKEL OMDAT HET IN BEVROREN TOESTAND IN DE OPSLAGPLAATS AANKOMT, UIT TE SLUITEN VAN DE BIJ ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VOORZIENE STEUNVERLENING .
12 DE BALM EN DE COMMISSIE ZIJN VAN OORDEEL DAT DE EERSTE VRAAG ONTKENNEND MOET WORDEN BEANTWOORD .
13 VOLGENS DE BALM IS BEVROREN VLEES VAN STEUNVERLENING AAN DE OPSLAG UITGESLOTEN EN VOLGT DIT UIT DE TEKST VAN DE IN DE BIJLAGE BIJ VOORNOEMDE VERORDENING NR . 2778/74 AANGEHAALDE POST 02.01 A II A ) 1 BB ) 11 VAN HET GDT, WAARIN UITSLUITEND
'
' VERS OF GEKOELD '
'
RUNDVLEES WORDT VERMELD . NAAR DE MENING VAN DE BALM DIENT DIT BEGRIP TE WORDEN UITGELEGD MET INACHTNEMING VAN DE IDR-TOELICHTINGEN, WAARIN VLEES NAAR GELANG VAN DE TEMPERATUUR WORDT ONDERVERDEELD IN DRIE CATEGORIEEN ( VERS, GEKOELD OF BEVROREN VLEES ).
14 BOVENDIEN WIJST DE BALM NOG OP DE MOEILIJKHEDEN DIE ZOUDEN RIJZEN WANNEER BEVROREN VLEES IN AANMERKING ZOU KOMEN VOOR STEUN AAN DE OPSLAG, AANGEZIEN IN HET BIJZONDER SLACHTDATUM EN OORSPRONG VAN HET PRODUKT NIET KUNNEN WORDEN GECONTROLEERD, WANNEER DIT IN BEVROREN TOESTAND TER OPSLAG WORDT AFGELEVERD .
15 DE COMMISSIE DEELT DE MENING VAN DE BALM, DAT BEVROREN VLEES VAN STEUNVERLENING AAN DE OPSLAG IS UITGESLOTEN . ZIJ BEROEPT ZICH MET NAME OP ARTIKEL 5, LID 1, VAN VOORNOEMDE VERORDENING NR . 1071/68, DAT BEPAALT DAT
'
' HET STEUNBEDRAG ... PER GEWICHTSEENHEID ( WORDT ) VASTGESTELD EN ... BETREKKING ( HEEFT ) OP HET GEWICHT DAT VOOR BEVRIEZING BIJ DE INSLAG WORDT BEPAALD '
' . VOLGENS DE COMMISSIE ZOU DEZE BEPALING NIET VAN TOEPASSING ZIJN, INDIEN HET VOOR DE OPSLAG BESTEMDE VLEES IN BEVROREN TOESTAND ZOU WORDEN GELEVERD .
16 VOOR EEN ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE MOET DE TEKST VAN DE RELEVANTE BEPALINGEN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT WORDEN ONDERZOCHT .
17 ARTIKEL 5, LID 1, VAN VERORDENING NR . 805/68 BEPAALT DAT, OM EEN AANZIENLIJKE DALING DER PRIJZEN TE VERMIJDEN OF TE BEPERKEN, MAATREGELEN KUNNEN WORDEN GENOMEN, WAARONDER STEUNVERLENING AAN DE PARTICULIERE OPSLAG . VOLGENS LID 2 VAN HETZELFDE ARTIKEL KUNNEN DEZE MAATREGELEN WORDEN GENOMEN
'
' VOOR VOLWASSEN RUNDEREN ALSMEDE VOOR VERS OF GEKOELD VLEES DAARVAN, AANGEBODEN IN DE VORM VAN HELE DIEREN, HALVE DIEREN, , COMPENSATED QUARTERS ', VOORVOETEN OF ACHTERVOETEN '
' .
18 UIT DEZE BEPALINGEN VOLGT DAT GEEN STEUN AAN DE OPSLAG IS VOORZIEN VOOR BEVROREN VLEES, WAARVOOR EVENWEL ANDERE, BIJZONDERE BEPALINGEN VAN DEZELFDE VERORDENING GELDEN .
19 DEZE CONCLUSIE WORDT BEVESTIGD DOOR DE BEPALINGEN VAN VOORNOEMDE VERORDENINGEN NRS . 1071/68 EN 2778/74 VAN DE COMMISSIE HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN DE BEDOELDE STEUN .
20 ARTIKEL 5, LID 1, VAN VERORDENING NR . 1071/68, VOLGENS HETWELK HET STEUNBEDRAG BETREKKING HEEFT OP HET GEWICHT DAT
'
' VOOR BEVRIEZING BIJ DE INSLAG '
'
WORDT BEPAALD, ONDERSTELT DAT DE BEVRIEZING VAN VOOR OPSLAG BESTEMD VLEES
'
' BIJ DE INSLAG '
'
GEBEURT EN NIET OP EEN VROEGER TIJDSTIP .
21 BOVENDIEN WORDEN IN ARTIKEL 1, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2778/74 DE PRODUKTEN DIE VOOR STEUNVERLENING AAN DE OPSLAG IN AANMERKING KOMEN, BEPAALD DOOR MIDDEL VAN EEN VERWIJZING NAAR POST 02.01 A II A ) 1 BB ) 11 VAN HET GDT . ZOWEL IN DE VERSIE VAN HET GDT DIE GOLD OP DE DATUM VAN INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 2778/74 ( VERORDENING NR . 1/74 VAN DE RAAD VAN 17 DECEMBER 1973, PB 1974, L 1, BLZ . 1 ) ALS IN DE DAAROPVOLGENDE VERSIES BETREFT DEZE TARIEFPOST UITSLUITEND
'
' VERS OF GEKOELD '
'
RUNDVLEES .
22 VOOR DE OMSCHRIJVING VAN
'
' VERS OF GEKOELD VLEES '
', TER AFBAKENING VAN
'
' BEVROREN VLEES '
', MOET BIJ GEBREKE VAN EEN AUTONOME DEFINITIE VAN DEZE BEGRIPPEN IN VERORDENING NR . 805/68 OF IN HET GDT WORDEN OPGEMERKT DAT VOLGENS DE OMGANGSTAAL HET ONDERSCHEID TUSSEN VERS, GEKOELD EN BEVROREN VLEES BERUST OP DE RESPECTIEVE TEMPERATUUR WAARIN HET WORDT BEWAARD .
23 HETZELFDE CRITERIUM WORDT TROUWENS GEHANTEERD IN DE IDR-TOELICHTINGEN . VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK ( VGL . ONDER MEER HET ARREST VAN 11 JULI 1980, ZAAK 789/79, CHEM-TEC, JURISPR . 1980, BLZ . 2639 ) KUNNEN DEZE TOELICHTINGEN IN OMSTANDIGHEDEN ALS DE ONDERHAVIGE WORDEN GEBRUIKT BIJ DE UITLEGGING VAN BEGRIPPEN VAN HET GDT .
24 DAARENTEGEN IS DE SLACHTDATUM GEEN BESLISSEND CRITERIUM VOOR DE VRAAG OF HET BETROKKEN VLEES
'
' VERS OF GEKOELD VLEES '
'
IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 .
25 OFSCHOON ARTIKEL 2, LID 2, VAN VERORDENING NR . 1071/68, ZOALS GEWIJZIGD BIJ ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74, DE STEUN AAN DE OPSLAG BEPERKT TOT PRODUKTEN
'
' AFKOMSTIG VAN DIEREN DIE TEN HOOGSTE TIEN DAGEN VOORDIEN GESLACHT ZIJN '
', KAN DEZE BEPALING NIET ALDUS WORDEN OPGEVAT, DAT HET BEGRIP
'
' VERS OF GEKOELD VLEES '
'
WORDT OMSCHREVEN MET BEHULP VAN EEN CRITERIUM DAT NIET DE TEMPERATUUR VAN HET VLEES MAAR HET TIJDSVERLOOP TUSSEN HET SLACHTEN EN DE INSLAG BETREFT .
26 UIT DE TWEEDE OVERWEGING VAN VERORDENING NR . 1071/68 VOLGT NAMELIJK, DAT DE COMMISSIE - DIE TROUWENS KRACHTENS ARTIKEL 8, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 SLECHTS BEVOEGD WAS OM
'
' UITVOERINGSBEPALINGEN '
'
BETREFFENDE DE STEUN AAN DE OPSLAG VAST TE STELLEN EN NIET OM EEN AUTONOME OMSCHRIJVING VAN DE VOOR GENOEMDE STEUN IN AANMERKING KOMENDE PRODUKTEN TE GEVEN - IN OVEREENSTEMMING MET DE DOOR DE RAAD MET DE STEUNVERLENING AAN DE OPSLAG NAGESTREEFDE DOELEINDEN DE TOEKENNING VAN DEZE STEUN HEEFT WILLEN BEPERKEN
'
' TOT DE OPSLAG VAN PRODUKTEN, DIE VAN KORT GELEDEN PLAATSGEVONDEN SLACHTINGEN AFKOMSTIG ZIJN '
' . HIERDOOR HEEFT DE COMMISSIE VOOR DE PRODUKTEN WAARVOOR IN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 DE STEUNVERLENING AAN DE OPSLAG WAS VOORZIEN, EEN BIJKOMENDE VOORWAARDE GESTELD, DIE OVERIGENS DOOR ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NR . 2778/74 WERD AFGEZWAKT, DOORDAT HET MAXIMAAL TOEGELATEN TIJDSVERLOOP TUSSEN HET SLACHTEN EN DE OPSLAG VAN 6 OP 10 DAGEN WERD GEBRACHT .
27 MITSDIEN MOET OP DE EERSTE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE WORDEN GEANTWOORD DAT VLEES DAT IN BEVROREN TOESTAND OP DE PLAATS VAN OPSLAG AANKOMT, GEEN
'
' VERS OF GEKOELD '
'
VLEES IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 EN DERHALVE NIET IN AANMERKING KOMT VOOR DE IN DIE BEPALING VOORZIENE STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG .
DE TWEEDE VRAAG
28 MET HAAR TWEEDE VRAAG WENST DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE IN WEZEN TE VERNEMEN, OF RUNDVLEES, DAT BESTEMD IS OM OVEREENKOMSTIG DE TER ZAKE GELDENDE GEMEENSCHAPSREGELING TE WORDEN OPGESLAGEN, KAN WORDEN BEVROREN OP EEN ANDERE PLAATS DAN WAAR HET ZAL WORDEN OPGESLAGEN .
29 BIJ DE BEANTWOORDING VAN DE EERSTE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE IS VASTGESTELD DAT RUNDVLEES, DAT IN BEVROREN TOESTAND OP DE PLAATS VAN OPSLAG AANKOMT, NIET IN AANMERKING KOMT VOOR STEUN AAN DE OPSLAG . HIERUIT VOLGT DAT HET BEVRIEZEN OP DE PLAATS VAN OPSLAG ZELF DIENT TE GESCHIEDEN .
30 DERHALVE DIENT OP DE TWEEDE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE TE WORDEN GEANTWOORD, DAT HET FEIT DAT HANDELINGEN TER VOORBEREIDING VAN DE OPSLAG, IN HET BIJZONDER HET BEVRIEZEN VAN HET VLEES, OP EEN ANDERE DAN DE EIGENLIJKE OPSLAGPLAATS WORDEN VERRICHT, ONVERENIGBAAR IS MET DE GEMEENSCHAPSREGELING INZAKE STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN RUNDVLEES .
DE DERDE VRAAG
31 AANGEZIEN DE DERDE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE SLECHTS WERD GESTELD VOOR HET GEVAL DE TWEEDE VRAAG BEVESTIGEND WERD BEANTWOORD, BEHOEFT DAAROP NIET TE WORDEN GEANTWOORD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
32 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT/MAIN BIJ BESCHIKKING VAN 25 APRIL 1985 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) VLEES DAT IN BEVROREN TOESTAND OP DE PLAATS VAN OPSLAG AANKOMT, IS GEEN
'
' VERS OF GEKOELD '
'
VLEES IN DE ZIN VAN ARTIKEL 5, LID 2, VAN VERORDENING NR . 805/68 VAN DE RAAD VAN 27 JUNI 1968 EN KOMT DERHALVE NIET IN AANMERKING VOOR DE IN DIE BEPALING VOORZIENE STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG .
2 ) HET FEIT DAT HANDELINGEN TER VOORBEREIDING VAN DE OPSLAG, IN HET BIJZONDER HET BEVRIEZEN VAN HET VLEES, OP EEN ANDERE DAN DE EIGENLIJKE OPSLAGPLAATS WORDEN VERRICHT, IS ONVERENIGBAAR MET DE GEMEENSCHAPSREGELING INZAKE STEUN AAN DE PARTICULIERE OPSLAG VAN RUNDVLEES .