62023CJ0051_INF
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 29 de julio de 2024 — Validity/Comisión
(Asunto C‑51/23 P) (
1
)
«Recurso de casación — Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículo 4, apartado 3 — Acceso a los documentos elaborados por una institución para su uso interno o relativos a una cuestión sobre la que esa institución aún no se ha posicionado — Documentos relativos a un proyecto de convocatoria de propuestas cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) — Decisión de denegar el acceso a los documentos procedentes de un Estado miembro — Decisión que concede el acceso a dichos documentos, adoptada tras la interposición del recurso de anulación contra la decisión denegatoria — Inexistencia de interés en ejercitar la acción»
1.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 32)
2.
Recurso de casación — Interés en ejercitar la acción — Requisito — Recurso de casación que puede reportar un beneficio a la parte que lo ha interpuesto — Recurso de casación dirigido a impugnar una sentencia del Tribunal General en materia de acceso a los documentos con el fin de evitar la reiteración, en el futuro, de decisiones de las instituciones viciadas de ilegalidad — Ilegalidades alegadas que no pueden volver a producirse en un futuro — Desaparición del interés en ejercitar la acción
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 56; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 190, ap. 1)
(véanse los apartados 33, 34, 39, 40 y 43)
3.
Instituciones de la Unión Europea — Derecho de acceso del público a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Excepciones al derecho de acceso a los documentos — Documentos originarios de un Estado miembro — Facultad del Estado miembro de solicitar a la institución la no divulgación de documentos — Obligación de la institución de no divulgarlos sin consentimiento previo
[Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 4, ap. 5]
(véase el apartado 36)
4.
Instituciones de la Unión Europea — Derecho de acceso del público a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Obligaciones de la institución afectada en materia de tramitación de una solicitud de acceso — Obligación de llevar a cabo un examen exhaustivo de las solicitudes de acceso desde la solicitud inicial — Alcance
[Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 13 y arts. 7 y 8]
(véanse los apartados 49 a 51 y 62)
5.
Instituciones de la Unión Europea — Derecho de acceso del público a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Plazo para responder a una solicitud inicial de acceso — Exceso — Consecuencias — Facultad del solicitante de presentar una solicitud confirmatoria
[Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, aps. 1 y 4]
(véase el apartado 56)
6.
Instituciones de la Unión Europea — Derecho de acceso del público a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Plazo fijado para responder a una solicitud confirmatoria de acceso — Exceso — Decisión denegatoria tácita contra la que cabe recurso jurisdiccional
[Art. 263 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, aps. 1 a 3]
(véanse los apartados 57 y 58)
7.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización — Necesidad de que la desnaturalización resulte manifiestamente de los documentos obrantes en autos
[Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)]
(véanse los apartados 68 a 70)
8.
Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General
[Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]
(véase el apartado 73)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Condenar en costas a Validity Foundation — Mental Disability Advocacy Centre.
(
1
)	DO C 189 de 30.5.2023.