61977CJ0025_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1SAGEN, SOM ER ANLAGT DEN 18 . FEBRUAR 1977, SIGTER PAA ANNULLATION AF MEDDELELSEN OM LEDIG STILLING KOM/267/76 ANGAAENDE EN STILLING I LOENKLASSE B 1 VED KOMMISSIONENS DELEGATION I WASHINGTON ( EURATOMS FORSYNINGSAGENTUR ), AF BESLUTNINGERNE OM IKKE AT IMOEDEKOMME SAGSOEGERS ANSOEGNING OM DENNE STILLING OG OM AT UDNAEVNE EN ANDEN ANSOEGER HERTIL OG AF DEN STILTIENDE AFVISNING AF DEN KLAGE, SOM SAGSOEGER HAVDE INDGIVET DEN 2 . AUGUST 1976 .
2UNDER UDARBEJDELSEN AF DET FORELOEBIGE UDKAST TIL KOMMISSIONENS BUDGET FOR 1975 HAVDE AGENTURET GENTAGET SIN TIDLIGERE ANSOEGNING OM OPRETTELSE AF 2 STILLINGER I LOENKLASSE B 1, DEN ENE BESTEMT FOR BRUXELLES OG DEN ANDEN FOR WASHINGTON ;
3AF BUDGETMAESSIGE AARSAGER INDSKRAENKEDE AGENTURET SIG IMIDLERTID UNDER UDARBEJDELSEN AF DET FORELOEBIGE UDKAST TIL BUDGET FOR 1976 TIL AT ANSOEGE OM OPRETTELSE AF EN ENKELT STILLING I LOENKLASSE B 1 TIL KOMMISSIONENS DELEGATION I WASHINGTON ;
4OPSLAGET OM DEN OMTVISTEDE LEDIGE STILLING, SOM ALTSAA ANGIK EN SAADAN STILLING TILKNYTTET WASHINGTON, OPSTILLEDE FOELGENDE KVALIFIKATIONSKRAV :
- INDGAAENDE KENDSKAB TIL DEN INDUSTRIELLE SEKTOR FOR KERNEBRAENDSTOF ;
- INDGAAENDE ERFARING PAA DET KOMMERCIELLE OMRAADE ;
- INDGAAENDE ERFARING AF RELEVANS FOR ARBEJDET ;
5SAGSOEGER, SOM ER TJENESTEMAND I LOENKLASSE B 2, OG SOM SIDEN SIN ANSAETTELSE I 1959 HAR TILBAGELAGT HELE SIN KARRIERE I EURATOMS FORSYNINGSAGENTUR, FIK DEN 6 . JULI 1976 UNDERRETNING OM, AT HENDES ANSOEGNING OM DEN OMTALTE STILLING IKKE VAR BLEVET IMOEDEKOMMET .
VEDROERENDE FORMALITETEN
6SAGSOEGTE PAASTAAR SAGEN AFVIST, FORDI DET ANFAEGTEDE OPSLAG AF EN LEDIG STILLING IKKE UDGOER EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 1 ;
7MEDDELELSEN OM EN LEDIG STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 29, LITRA A ), FASTLAEGGER VED EN DEFINITION AF BETINGELSERNE FOR ADGANGEN TIL STILLINGEN KREDSEN AF ANSATTE, HVIS ANSOEGNING HAR UDSIGT TIL AT BLIVE IMOEDEKOMMET ;
8I DET OMFANG, DISSE BETINGELSER MEDFOERER UDELUKKELSE AF ANSOEGNINGER FRA TJENESTEMAEND, SOM HAR RET TIL FORFLYTTELSE ELLER FORFREMMELSE, UDGOER MEDDELELSEN OM EN LEDIG STILLING EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD DISSE TJENESTEMAEND .
9FORMALITETSINDSIGELSEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE I SAA HENSEENDE .
10KOMMISSIONEN GOER DESUDEN GAELDENDE, AT KRAVET OM ANNULLATION I VIRKELIGHEDEN RETTER SIG IKKE MOD SELVE MEDDELELSEN OM DEN LEDIGE STILLING, MEN MOD BESLUTNINGEN OM AT PLACERE DEN NYOPRETTEDE STILLING I WASHINGTON ;
11IFOELGE KOMMISSIONEN HENHOERER BESLUTNINGERNE OM FORDELING AF DE FORHAANDENVAERENDE ANSATTE PAA DE FORSKELLIGE ADMINISTRATIVE ENHEDER UNDER KOMMISSIONENS SKOEN PAA DETTE OMRAADE .
12SPOERGSMAALET OM AFVISNING AF DETTE PUNKT I PAASTANDEN ER FORBUNDET MED REALITETEN, SAERLIGT MED ANBRINGENDET OM MAGTFORDREJNING .
VEDROERENDE REALITETEN
13SAGSOEGER HAEVDER, AT DE ANFAEGTEDE AKTER UDGOER ET BRUD PAA VEDTAEGTENS ARTIKLER 45, STK . 1, OG 7, STK . 2, OG ER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING ;
14DER SKULLE IKKE VAERE FORETAGET NOGEN SAMMENLIGNENDE UNDERSOEGELSE AF DEN ANTAGNE ANSOEGERS OG SAGSOEGERENS FORTJENESTER, DA SIDSTNAEVNTES BEDOEMMELSE FOR PERIODEN FRA 1 . JULI 1973 TIL 30 . JUNI 1975 FOERST BLEV UDARBEJDET EFTER DEN ANDEN ANSOEGERS UDNAEVNELSE ;
15DER SKULLE IKKE VAERE TAGET HENSYN TIL DEN OMSTAENDIGHED, AT SAGSOEGER DE FACTO I ADSKILLIGE AAR HAR UDFOERT ARBEJDE ( SOM FOERSTEKONTORIST ) PAA ET NIVEAU, DER LIGGER OVER HENDES LOENKLASSE ;
16OPSLAGET AF DEN OMSTRIDTE LEDIGE STILLING SKULLE IKKE VAERE UDFORMET I TJENESTENS INTERESSE, MEN FOR AT MULIGGOERE UDNAEVNELSEN AF DEN ANDEN ANSOEGER, SOM ALLEREDE I FORVEJEN VAR UDVALGT .
17SELV OM DET IKKE I KRAFT AF ARTIKEL 7, STK . 1, KAN FORLANGES AF EN TJENESTEMAND, AT HAN UDFOERER ARBEJDE PAA ET NIVEAU, DER LIGGER OVER HANS LOENKLASSE, UNDTAGEN MIDLERTIDIGT, ER DET FORHOLD, AT TJENESTEMANDEN ACCEPTERER AT UDFOERE SAADANT ARBEJDE, ET MOMENT, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FORFREMMELSE, MEN DET GIVER IKKE DEN PAAGAELDENDE ET KRAV PAA AT BLIVE OMPLACERET ;
18SELV OM AGENTURETS GENERALDIREKTOER FAKTISK FLERE GANGE HAR ANSOEGT OM OPRETTELSE AF TO STILLINGER I LOENKLASSE B 1, EN TIL WASHINGTON OG EN TIL BRUXELLES, VAR HAN AF BUDGETMAESSIGE HENSYN BERETTIGET TIL SENERE KUN AT FREMSAETTE EN ENKELT ANSOEGNING VEDROERENDE STILLINGEN I WASHINGTON ;
19VED BESLUTNINGEN OM SAALEDES AT GIVE DEN STILLING, DER SKULLE OPRETTES I WASHINGTON, FORTRIN, HAR AGENTURET ERKENDT, AT DE OPGAVER, DER UDFOERES I DENNE STILLING, INDEBAERER ET YDERLIGERE ANSVAR, ISAER UNDER HENSYN TIL BETYDNINGEN AF DE FORBINDELSER, DER SKAL OPRETHOLDES I DE FORENEDE STATER ;
20SAGSOEGERS ALDER OG HENDES ANCIENNITET I LOENKLASSEN OG I STILLINGEN KAN, SELV OM DE ER HOEJERE END DEN UDVALGTE ANSOEGERS, IKKE VEJE TUNGERE END ARTEN AF DE OPGAVER, DER SKAL UDFOERES .
21SAGSOEGER HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN SAMMENLIGNENDE UNDERSOEGELSE AF FORTJENESTERNE - HVIS EN SAADAN HAR FUNDET STED - IKKE ER SKET I FORHOLD TIL DE KRAEVEDE BETINGELSER, IDET HENDES SIDSTE BEDOEMMELSESRAPPORT MANGLEDE .
22SAGSOEGER HAR DOG IKKE PAAVIST, HVORDAN MANGELEN PAA NAEVNTE BEDOEMMELSE HAR KUNNET VAERE TIL SKADE FOR HENDE, DA DEN INTET KUNNE FOEJE TIL DE UDMAERKEDE UDTALELSER I TIDLIGERE BEDOEMMELSER ;
23SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
24I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT BAERE OMKOSTNINGERNE ;
25SAGSOEGER HAR TABT SAGEN PAA GRUNDLAG AF SINE SOEGSMAALSGRUNDE ;
26I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 ) SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 ) HVER PART BAERER SINE EGNE UDGIFTER .