61984CJ0096_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 96/84,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET AMTSGERICHT TE KEULEN, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
COOPERATIEVE VERENIGING SLACHTPLUIMVEE-EXPORT
EN
REWE-ZENTRAL-AKTIENGESELLSCHAFT,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN RICHTLIJN NR . 76/211/EEG VAN DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN ( PB 1976, L 46, BLZ . 1 ),
Overwegingen van het arrest
1 BIJ BESCHIKKING VAN 21 MAART 1984, INGEKOMEN TEN HOVE OP 6 APRIL DAARAANVOLGEND, HEEFT HET AMTSGERICHT KEULEN KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG ENKELE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN ( PB 1976, L 46, BLZ . 1 ).
2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN HET KADER VAN EEN GEDING TUSSEN DE NEDERLANDSE COOPERATIEVE VERENIGING SLACHTPLUIMVEE-EXPORT ( HIERNA : SLACHTPLUIMVEE ) EN REWE-ZENTRAL-AKTIENGESELLSCHAFT ( HIERNA : REWE ), DAT BETREKKING HEEFT OP DE NIET-NAKOMING DOOR SLACHTPLUIMVEE VAN HAAR CONTRACTUELE VERPLICHTING OM AAN REWE 200 DOZEN HELE BRAADKUIKENS, VOORZIEN VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
', TE LEVEREN .
3 NAAR BLIJKT UIT HET DOOR DE NATIONALE RECHTER TOEGEZONDEN DOSSIER, HEBBEN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING OP 27 DECEMBER 1982 EEN OVEREENKOMST GESLOTEN, WAARBIJ SLACHTPLUIMVEE ZICH VERBOND 200 DOZEN HELE BRAADKUIKENS, VOORZIEN VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
', TE LEVEREN . SLACHTPLUIMVEE KON ECHTER GEEN BRAADKUIKENS MET HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
LEVEREN, OMDAT ZIJ DE INGEVOLGE HET KONINKLIJK BESLUIT VAN 18 APRIL 1980 VEREISTE FORMELE VERGUNNING VAN HET NEDERLANDSE IJKWEZEN OM DIT TEKEN OP HAAR VOORVERPAKTE PRODUKTEN AAN TE BRENGEN, NIET HAD VERKREGEN . TOEN REWE DE BRAADKUIKENS MET HET
'
' E '
' -TEKEN NIET TIJDIG ONTVING, KOCHT ZIJ ZE BIJ EEN DUITSE VERKOPER EN BRACHT ZIJ SLACHTPLUIMVEE HET PRIJSVERSCHIL AD DM 1 139,60 IN REKENING . ZIJ VERREKENDE DIT BEDRAG MET EEN BEDRAG DAT ZIJ UIT HOOFDE VAN EEN ANDERE OVEREENKOMST AAN SLACHTPLUIMVEE WAS VERSCHULDIGD .
4 SLACHTPLUIMVEE VORDERT DIT BEDRAG THANS TERUG VOOR HET AMTSGERICHT KEULEN . VOLGENS HAAR VORMT GENOEMD KONINKLIJK BESLUIT EEN ABSOLUTE EN ONOVERKOMELIJKE HINDERNIS VOOR DE NAKOMING VAN DE OVEREENKOMST, ZODAT DEZE INGEVOLGE PAR
306 VAN HET DUITSE BURGERLIJK WETBOEK NIETIG WAS . REWE BETOOGT DAT DE NAKOMING VAN DE
OVEREENKOMST NIET ONMOGELIJK WAS, OMDAT RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD AAN IEDER PRODUKTIEBEDRIJF ZONDER MEER HET RECHT GEEFT OM HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
TE GEBRUIKEN, ZODRA AAN DE DAARTOE GESTELDE MATERIELE VOORWAARDEN IS VOLDAAN . BIJGEVOLG MEENT REWE, DAT SLACHTPLUIMVEE HAAR SCHADEVERGOEDING DIENT TE BETALEN WEGENS NIET-NAKOMING VAN DE OVEREENKOMST .
5 MET HET OOG OP DE OPHEFFING VAN DE BELEMMERINGEN VOOR HET VRIJE VERKEER VAN VOORVERPAKTE PRODUKTEN, DIE HET GEVOLG ZIJN VAN DE VERSCHILLEN TUSSEN DE NATIONALE REGELINGEN TERZAKE, HEEFT DE RAAD BIJ RICHTLIJN NR . 76/211 DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DIE REGELINGEN VOORGESCHREVEN . ARTIKEL 2, LID 2, VAN DEZE RICHTLIJN BEPAALT :
'
' EEN PRODUKT IS VOORVERPAKT INDIEN HET IN AFWEZIGHEID VAN DE KOPER IN EEN VERPAKKING, VAN WELKE AARD DAN OOK, IS VERPAKT OP EEN ZODANIGE WIJZE DAT DE HOEVEELHEID VAN HET PRODUKT DAT IN DE VERPAKKING AANWEZIG IS, EEN VOORAF GEKOZEN WAARDE HEEFT EN NIET KAN WORDEN GEWIJZIGD ZONDER EEN OPENING OF AANTOONBARE VERANDERING IN DE VERPAKKING AAN TE BRENGEN . '
'
VOORTS BEPAALT ARTIKEL 3, LID 1 :
'
' DE VOORVERPAKKINGEN DIE VAN HET IN PUNT 3.3 VAN BIJLAGE I BEDOELDE EEG-TEKEN MOGEN WORDEN VOORZIEN, ZIJN DIE WELKE VOLDOEN AAN DE VOORSCHRIFTEN VAN DEZE RICHTLIJN EN VAN BIJLAGE I . '
'
DE EERSTE VIJF ALINEA ' S VAN HET IN DE VERWIJZINGSBESCHIKKING GENOEMDE PUNT 4 VAN DEZE BIJLAGE LUIDEN ALS VOLGT :
'
' HET VULBEDRIJF OF DE IMPORTEUR IS ER VERANTWOORDELIJK VOOR DAT DE VOORVERPAKKINGEN VOLDOEN AAN DE VOORSCHRIFTEN VAN DEZE RICHTLIJN .
DE HOEVEELHEID VAN EEN PRODUKT DAT ZICH IN EEN VOORVERPAKKING BEVINDT ( OF VULHOEVEELHEID ), WERKELIJKE INHOUD GENAAMD, MOET WORDEN GEMETEN OF GECONTROLEERD ( IN GEWICHT OF VOLUME ) ONDER VERANTWOORDELIJKHEID VAN HET VULBEDRIJF EN/OF VAN DE IMPORTEUR . DE METING OF CONTROLE GESCHIEDT MET BEHULP VAN EEN VOOR HET GEBRUIKSDOEL GESCHIKT WETTIG MEETMIDDEL .
DE CONTROLE KAN DOOR MIDDEL VAN STEEKPROEVEN GESCHIEDEN .
INDIEN DE WERKELIJKE INHOUD NIET GEMETEN WORDT, DIENT DE CONTROLE DOOR HET VULBEDRIJF DUSDANIG TE GESCHIEDEN DAT DE WAARDE VAN DEZE INHOUD WERKELIJK GEGARANDEERD IS .
AAN DEZE VOORWAARDE IS VOLDAAN INDIEN HET VULBEDRIJF BEDRIJFSCONTROLES UITOEFENT OP EEN DOOR DE BEVOEGDE DIENSTEN VAN DE LID-STAAT ERKENDE WIJZE EN DE DOCUMENTEN WAARIN DE RESULTATEN VAN DEZE CONTROLES ZIJN VERMELD, TER BESCHIKKING VAN DEZE DIENSTEN HOUDT, OM AAN TE TONEN DAT DE CONTROLES, ALSMEDE DE CORRECTIES EN AANPASSINGEN WAARVAN ZIJ DE NOODZAAK HEBBEN AANGETOOND, REGELMATIG EN OP JUISTE WIJZE ZIJN VERRICHT . '
'
6 VAN OORDEEL DAT HET BETOOG VAN REWE VRAGEN DEED RIJZEN OVER DE UITLEGGING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT, BESLOOT HET AMTSGERICHT KEULEN HET HOF TE VERZOEKEN OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE VOLGENDE VRAGEN :
'
' MOET RICHTLIJN NR . 76/211/EEG VAN DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN, IN DE REDACTIE VAN RICHTLIJN NR . 78/891/EEG VAN DE COMMISSIE VAN 28 SEPTEMBER 1978 HOUDENDE AANPASSING VAN DE BIJLAGEN VAN RICHTLIJN NR . 76/211/EEG, INZONDERHEID BIJLAGE I, PUNTEN 1.3, 3.3, 4 EN 5, ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT DE MET HET TOEZICHT OP DE FABRIKANTEN VAN VOORVERPAKTE PRODUKTEN BELASTE NATIONALE INSTANTIES HET RECHT VAN DE FABRIKANT OM ZIJN PRODUKTEN VAN HET
'
' E '
' -TEKEN TE VOORZIEN, AFHANKELIJK MOGEN STELLEN VAN EEN UITDRUKKELIJKE
'
' VERLENING '
'
DAARVAN, WAARVOOR MOET ZIJN VOLDAAN AAN VAN OVERHEIDSWEGE GESTELDE VOORWAARDEN DIE DE VERWEZENLIJKING VAN DE IN PUNT 1 VAN BIJLAGE I BIJ RICHTLIJN NR . 76/211/EEG GENOEMDE DOELSTELLINGEN MOETEN WAARBORGEN ?
OF MOET DE RICHTLIJN ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT DEZE ZELF EN ZONDER ENIG VOORBEHOUD ELKE FABRIKANT HET RECHT VERLEENT OM HET
'
' E '
' -TEKEN TE GEBRUIKEN, INDIEN AAN DE IN ARTIKEL 3 VAN DE RICHTLIJN EN DE PUNTEN 1.3 EN 3.3 VAN BIJLAGE I GESTELDE VEREISTEN IS VOLDAAN ?
HEBBEN DE GENOEMDE BEPALINGEN VAN RICHTLIJN NR . 76/211/EEG RECHTSTREEKSE WERKING ?
'
'
DE EERSTE VRAAG
7 BIJ DE EERSTE VRAAG GAAT HET ER IN WEZEN OM, OF EEN VULBEDRIJF ZIJN VOORVERPAKKINGEN ALLEEN DAN VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
OVEREENKOMSTIG RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD MAG VOORZIEN, WANNEER DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST TEVOREN DAARTOE VERGUNNING HEEFT VERLEEND .
8 BLIJKENS PUNT 4, TWEEDE ALINEA, VAN BIJLAGE I BIJ DE RICHTLIJN KAN HET VULBEDRIJF KIEZEN TUSSEN HET METEN VAN DE HOEVEELHEID PRODUKT DIE ZICH IN ELKE VOORVERPAKKING BEVINDT, EN HET CONTROLEREN OF DE AANGEGEVEN HOEVEELHEDEN JUIST ZIJN . PUNT 4, DERDE ALINEA, BEPAALT DAT IN HET LAATSTE GEVAL DE CONTROLE DOOR MIDDEL VAN STEEKPROEVEN KAN GESCHIEDEN .
9 KIEST HET VULBEDRIJF VOOR METING, DAN IS HET, NAAR HET EENSTEMMIG OORDEEL VAN SLACHTPLUIMVEE, REWE, DE COMMISSIE EN DE NEDERLANDSE REGERING, GERECHTIGD HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
AAN TE BRENGEN ZONDER DAT EEN VOORAFGAANDE VERGUNNING VAN DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST VEREIST IS . DEZE UITLEGGING, DIE REEDS UIT DE TEKST VAN BIJLAGE I, PUNT 4, VAN DE RICHTLIJN DWINGEND VOORTVLOEIT, MOET WORDEN AANVAARD .
10 VOOR HET GEVAL DAT HET VULBEDRIJF DE CONTROLEMETHODE KIEST, LOPEN DE MENINGEN OVER DE NOODZAAK VAN EEN VOORAFGAANDE VERGUNNING VAN DE BEVOEGDE IJKDIENST EVENWEL UITEEN .
11 SLACHTPLUIMVEE VOLSTAAT MET TE VERWIJZEN NAAR DE ANTWOORDEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN OP DE SCHRIFTELIJKE VRAGEN NRS . 1855/81 EN 2169/82 VAN 22 FEBRUARI 1982 EN 10 FEBRUARI 1983 VAN EEN LID VAN HET EUROPEES PARLEMENT ( PB 1982, C 98, BLZ . 24, EN PB 1983, C 216, BLZ . 3 ). UIT DIE ANTWOORDEN LEIDT ZIJ AF, DAT VANUIT GEMEENSCHAPSRECHTELIJK OOGPUNT GEEN BEZWAREN BESTAAN TEGEN HET KONINKLIJK BESLUIT VAN 18 APRIL 1980 EN DAT DE NEDERLANDSE INSTANTIES DERHALVE EEN VOORAFGAANDE VERGUNNINGSPROCEDURE MOCHTEN VOORSCHRIJVEN .
12 VOLGENS REWE MOET DUIDELIJK ONDERSCHEID WORDEN GEMAAKT TUSSEN HET AANBRENGEN VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
OP DE VOORVERPAKKING EN DE VRAAG, ONDER WELKE OMSTANDIGHEDEN HET VULBEDRIJF KAN WORDEN GEACHT ERVOOR VERANTWOORDELIJK TE ZIJN DAT DE VOORVERPAKKINGEN OOK INDERDAAD AAN DE BEPALINGEN VAN DE RICHTLIJN VOLDOEN . INDIEN HET VULBEDRIJF KIEST VOOR HET VERRICHTEN VAN CONTROLES, KAN HET NAAR EIGEN GOEDDUNKEN BESLISSEN, OP WELKE WIJZE HET DIE CONTROLE WIL VERRICHTEN . KIEST HET VULBEDRIJF ECHTER EEN CONTROLEMETHODE DIE DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST IS ERKEND, DAN WORDT DE CONTROLE GEACHT DUSDANIG TE ZIJN GESCHIED, DAT DE INHOUD VAN DE VOORVERPAKKINGEN WERKELIJK DE AANGEGEVEN WAARDE HEEFT . IN GEVAL VAN OVERTREDING VAN EEN DESBETREFFENDE ADMINISTRATIEF VOORSCHRIFT KAN DIT VULBEDRIJF DAN NIET WORDEN VERWETEN, DAT HET DE CONTROLE NIET NAAR BEHOREN HEEFT VERRICHT . DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIE ZOU HET GEBRUIK VAN EEN BEPAALDE METHODE SLECHTS KUNNEN VERLANGEN WANNEER HET VULBEDRIJF ZICH IN VERBAND MET DE KRACHTENS DE IJKVOORSCHRIFTEN VERPLICHTE CONTROLE BEROEPT OP EEN
'
' DOOR DE BEVOEGDE DIENSTEN VAN DE LID-STAAT ERKENDE '
'
CONTROLEMETHODE ( BIJLAGE I, PUNT 4, VIJFDE ALINEA, VAN DE RICHTLIJN ).
13 DE COMMISSIE BETOOGT, DAT RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD DE ERKENNING VEREIST VAN DE CONTROLEMETHODES, DOCH NIET VAN HET VULBEDRIJF . IN DE RICHTLIJN IS NIET GEREGELD, OF DE LID-STATEN OP EEN DESBETREFFENDE AANVRAAG DE DOOR ELK VULBEDRIJF VOORGESTELDE CONTROLEMETHODES ERKENNEN DAN WEL EIGENER BEWEGING DE ERKENDE CONTROLEMETHODES BEKENDMAKEN .
14 DE NEDERLANDSE REGERING BETOOGT, DAT RICHTLIJN NR . 76/211 HET VULBEDRIJF IN BEGINSEL VRIJLAAT IN DE KEUZE VAN DE WIJZE WAAROP HET DE WERKELIJKE INHOUD VAN DE DOOR HEM VERVAARDIGDE VOORVERPAKKINGEN WIL CONTROLEREN . DE GEKOZEN METHODE MOET DAN DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIE WORDEN ERKEND .
15 VASTGESTELD MOET WORDEN, DAT RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD NOCH DE CONTROLEMETHODES AANWIJST DIE ERKEND MOETEN WORDEN, NOCH DE VORM OMSCHRIJFT WAARIN DIE ERKENNING DIENT TE GESCHIEDEN . VOLGENS PUNT 4, VIJFDE ALINEA, VAN BIJLAGE I BIJ DE RICHTLIJN MAG EEN VULBEDRIJF DAT CONTROLEERT OF DE WERKELIJKE INHOUD IN OVEREENSTEMMING IS MET DE AANGEGEVEN INHOUD, HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
EVENWEL SLECHTS GEBRUIKEN, WANNEER HET EEN CONTROLEMETHODE TOEPAST DIE DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST TEVOREN BIJ ALGEMENE REGELING OF BIJ INDIVIDUELE BESCHIKKING IS ERKEND .
16 DE EERSTE VRAAG MOET MITSDIEN WORDEN BEANTWOORD ALS VOLGT : INGEVOLGE PUNT 4 VAN BIJLAGE I BIJ RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN, HEEFT EEN VULBEDRIJF DAT DE HOEVEELHEID PRODUKT IN ELKE VERPAKKING MEET, HET RECHT DAAROP ZONDER VOORAFGAANDE VERGUNNING VAN DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
AAN TE BRENGEN . EEN VULBEDRIJF DAT ZICH BEPERKT TOT HET CONTROLEREN VAN DE HOEVEELHEID PRODUKT IN ELKE VOORVERPAKKING, MAG DIT TEKEN EVENWEL SLECHTS GEBRUIKEN BIJ TOEPASSING VAN EEN CONTROLEMETHODE DIE DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST BIJ ALGEMENE REGELING DAN WEL BIJ INDIVIDUELE BESCHIKKING IS ERKEND .
DE TWEEDE VRAAG
17 DE TWEEDE VRAAG STREKT ER IN WEZEN TOE TE VERNEMEN, OF EEN VULBEDRIJF DAT DE CONTROLE OP EEN DUSDANIGE WIJZE VERRICHT, DAT DE WERKELIJKE INHOUD VAN ZIJN VOORVERPAKKINGEN MET DE AANGEGEVEN WAARDE OVEREENSTEMT, MAAR WIENS CONTROLEME
THODE TOCH NIET WORDT ERKEND, ZICH VOOR DE NATIONALE RECHTER OP DE BEPALINGEN VAN DE RICHTLIJN KAN BEROEPEN .
18 REWE BETOOGT, DAT DE BEPALINGEN VAN RICHTLIJN NR . 76/211, OP GROND WAARVAN EEN VULBEDRIJF GERECHTIGD ZOU ZIJN OM ZIJN VOORVERPAKKINGEN OP EIGEN VERANTWOORDING VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
TE VOORZIEN, SEDERT 1 JANUARI 1980, TOEN DE TERMIJN VOOR OMZETTING VAN DE RICHTLIJN IN NATIONAAL RECHT VOOR ALLE LID-STATEN VERSTREEK, RECHTSTREEKS TOEPASSELIJK ZIJN IN DE NATIONALE RECHTSORDE .
19 DE COMMISSIE IS VAN OORDEEL, DAT EEN VULBEDRIJF ZICH ONDER DE HIERBOVEN OMSCHREVEN OMSTANDIGHEDEN VOOR DE NATIONALE RECHTER OP DE BEPALINGEN VAN DE RICHTLIJN KAN BEROEPEN .
20 VOLGENS DE NEDERLANDSE REGERING MOET DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST DE DOOR HET VULBEDRIJF GEKOZEN CONTROLEMETHODE ERKENNEN, WANNEER HET VULBEDRIJF AANTOONT DAT DIE METHODE OVEREENKOMSTIG BIJLAGE I, PUNT 4, VIERDE ALINEA, VAN DE RICHTLIJN WAARBORGT, DAT DE INHOUD VAN DE VOORVERPAKKINGEN INDERDAAD DE AANGEGEVEN GEMIDDELDE WAARDE HEEFT . VERDERE VOORWAARDEN ZOUDEN IN DE RICHTLIJN NIET ZIJN VOORZIEN .
21 DE OPVATTING VAN DE COMMISSIE MOET WORDEN AANVAARD . WANNEER DE LID-STATEN EEN CONTROLEMETHODE ERKENNEN, MOGEN ZIJ VOLGENS PUNT 4, VIJFDE ALINEA, VAN BIJLAGE I BIJ DE RICHTLIJN ENKEL NOG NAGAAN, OF ZIJ GARANDEERT DAT DE WERKELIJKE INHOUD VAN EEN VOORVERPAKKING OVEREENSTEMT MET DE ONDER WAARBORG VAN HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
AANGEGEVEN WAARDE . DE LID-STATEN MOGEN NIET DE ERKENNING WEIGEREN VAN EEN DOOR DE BEVOEGDE INSTANTIE TOT DAN TOE NIET ERKENDE CONTROLEMETHODE EN DUSDOENDE HET VULBEDRIJF BELETTEN HET EEG-TEKEN TE GEBRUIKEN, WANNEER DIT BEDRIJF HEEFT AANGETOOND DAT DE DOOR HEM GEKOZEN METHODE OBJECTIEF VOLDOET AAN DE VOORSCHRIFTEN VAN PUNT 4, VIERDE ALINEA, VAN BIJLAGE I BIJ DE RICHTLIJN .
22 DE TWEEDE VRAAG MOET MITSDIEN WORDEN BEANTWOORD ALS VOLGT : HET VULBEDRIJF DAT AANTOONT GEBRUIK TE MAKEN VAN EEN CONTROLEMETHODE DIE GARANDEERT DAT DE WERKELIJKE INHOUD VAN ZIJN VOORVERPAKKINGEN OVEREENKOMT MET DE AANGEGEVEN WAARDE, KAN ZICH TEGENOVER DE WEIGERING VAN DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIE OM DIE CONTROLEMETHODE TE ERKENNEN, BEROEPEN OP DE BEPALINGEN VAN RICHTLIJN NR . 76/211 VAN
DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN, EN OP DIE VAN BIJLAGE I BIJ DIE RICHTLIJN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
23 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN EN DE NEDERLANDSE REGERING WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET AMTSGERICHT TE KEULEN BIJ BESCHIKKING VAN 21 MAART 1984 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) INGEVOLGE PUNT 4 VAN BIJLAGE I BIJ RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD VAN 20 FEBRUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN, HEEFT EEN VULBEDRIJF DAT DE HOEVEELHEID PRODUKT IN ELKE VOORVERPAKKING MEET, HET RECHT DAAROP ZONDER VOORAFGAANDE VERGUNNING VAN DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST HET EEG-TEKEN
'
' E '
'
AAN TE BRENGEN . EEN VULBEDRIJF DAT ZICH BEPERKT TOT HET CONTROLEREN VAN DE HOEVEELHEID PRODUKT IN ELKE VOORVERPAKKING, MAG DIT TEKEN EVENWEL SLECHTS GEBRUIKEN BIJ TOEPASSING VAN EEN CONTROLEMETHODE DIE DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE IJKDIENST BIJ ALGEMENE REGELING DAN WEL BIJ INDIVIDUELE BESCHIKKING IS ERKEND .
2)HET VULBEDRIJF DAT AANTOONT GEBRUIK TE MAKEN VAN EEN CONTROLEMETHODE DIE GARANDEERT DAT DE WERKELIJKE INHOUD VAN ZIJN VOORVERPAKKINGEN OVEREENKOMT MET DE AANGEGEVEN WAARDE, KAN ZICH TEGENOVER DE WEIGERING VAN DE BEVOEGDE NATIO
NALE INSTANTIE OM DIE CONTROLEMETHODE TE ERKENNEN, BEROEPEN OP DE BEPALINGEN VAN RICHTLIJN NR . 76/211 VAN DE RAAD VAN 20 JANUARI 1976 BETREFFENDE DE ONDERLINGE AANPASSING VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE HET VOORVERPAKKEN NAAR GEWICHT OF VOLUME VAN BEPAALDE PRODUKTEN IN VOORVERPAKKINGEN, EN OP DIE VAN BIJLAGE I BIJ DIE RICHTLIJN .