61963O0106
DOMSTOLENS KENDELSE
AF 25. JUNI 1964 (
1
)
I de forenede sager 106/63
KOMMANDITSELSKABET ALFRED TOEPFER, med hovedsæde i Hamburg, repræsenteret af sin eneprokurist, August Schultz,
og 107/63
ANPARTSSELSKABET GETREIDE-IMPORT-GESELLSCHAFT, med hovedsæde i Duisburg, repræsenteret af forretningsførerne Wilhelm Specht og Wilhelm Breden,
sagsøgere,
bistået af Walter Kempel, advokat i Hamburg, og Dr. K. Redeker, advokat i Bonn (alene vedrørende sag 107/63), med valgt adresse hos advokat Georges Reuter, 7, avenue de l'Arsenal, Luxembourg,
mod
KOMMISSIONEN FOR DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE FÆLLESSKAB,
sagsøgte,
repræsenteret af Dr. Claus-Dieter Ehlermann, medlem af de europæiske udøvende organers juridiske tjeneste, med valgt adresse hos Henri Manzanarès, sekretær i de europæiske udøvende organers juridiske tjeneste, 2, place de Metz, Luxembourg,
afsiger
DOMSTOLEN
sammensat af: præsidenten A. M. Donner, afdelingsformændene Ch. L. Hammes (refererende) og A. Trabucchi, dommerne L. Delvaux, R. Rossi, R. Lecourt og W. Strauß,
generaladvokat: K. Roemer
justitssekretær: A. Van Houtte
følgende
KENDELSE
Sagsøgte har i sit skriftlige indlæg af 21. februar 1964 anmodet om, at Domstolen træffer afgørelse om antagelsen til realitetsbehandling af sagerne 106/63 og 107/63, at den afviser sagerne fra realitetsbehandling, og at den pålægger sagsøgerne sagsomkostningerne.
Sagsøgerne har ved skriftligt indlæg af 13. april 1964 anmodet om, at Domstolen afviser sagsøgtes anmodning om en forudgående afgørelse om sagernes antagelse til realitetsbehandling, subsidiært at den udskyder dette spørgsmål til den endelige dom.
Den mundtlige forhandling om indsigelsen har fundet sted den 28. maj 1964.
Generaladvokaten har i sit forslag til afgørelse 11. juni 1964 foreslået Domstolen at udskyde behandlingen af sagsøgtes begæring til efter afslutningen af forhandlingerne vedrørende realiteten i sagen.
På det nuværende trin af forhandlingerne forekommer det vigtigt at følge dette forslag, da problemerne vedrørende sagens antagelse til realitetsbehandling tilsyneladende er snævert forbundet med dem, som skal vurderes ved undersøgelsen af realiteten.
På grundlag af disse præmisser,
bestemmer
DOMSTOLEN:
Afgørelsen af Kommissionens indsigelse udskydes til den endelige dom.
Luxembourg, den 25. juni 1964.
A. Van Houtte
Justitssekretær
A. M. Donner
Præsident
(
1
) – Processprog: Tysk.