61981CO0318_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 318/81 R,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO AVV . GIANLUIGI CAMPOGRANDE, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . PIETRO ZICCARDI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL DR . ORESTE MONTALTO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICHIEDENTE,
CONTRO
CO.DE.MI . SPA, CON SEDE IN MILANO, CON GLI AVVOCATI MARIO SAVANCO, DEL FORO DI MILANO, E ERNEST ARENDT, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, E CON DOMI-
CILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DI QUESTI, CENTRE LOUVIGNY,
RUE PHILIPPE-II,
RESISTENTE,
Motivazione della sentenza
1 A NORMA DEGLI ARTT . 158 DEL TRATTATO CEEA E 37 DELLO STATUTO ( CEEA ) DELLA CORTE, NONCHE DELL ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL PRESIDENTE DELLA CORTE PUO, A RICHIESTA DI UNA O PIU DELLE PARTI IN UNA CAUSA PENDENTE DINANZI
ALLA CORTE, ADOTTARE I PROVVEDIMENTI PROVVISORI NECESSARI IN ATTESA DELLA PRONUNZIA NEL MERITO .
2 GLI ACCERTAMENTI RICHIESTI NELL ' ATTUALE FASE DEL PROCEDIMENTO, SIA DALLA COMMISSIONE SIA DALLA CONTROPARTE, HANNO NATURA CAUTELARE E CARATTERE D ' URGENZA . ESSI SONO FRA L ' ALTRO NECESSARI PER STABILIRE QUALE FOSSE LA SITUAZIONE DEL CANTIERE ALLA DATA DELL ' INTERRUZIONE DEI LAVORI INTERVENUTA IN RAGIONE DELLA CONTROVERSIA FRA LE PARTI . E D ' ALTRONDE CONFORME ALL ' INTERESSE DELLE PARTI PROCEDERE AD UNA VERIFICA, IN CONTRADDITTORIO, DELLO STATO DEI LUOGHI E DELLE OPERE GIA ESEGUITE . GLI ACCERTAMENTI DA EFFETTUARE NON PREGIUDICANO, DEL RESTO, ALTRI PROVVEDIMENTI ISTRUTTORI RICHIESTI DALLE PARTI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE E CHE LA CORTE POTRA EVENTUALMENTE ADOTTARE IN UNA FASE SUCCESSIVA .
3 SI DEVE PERCIO NOMINARE UN PERITO PER PROCEDERE AGLI ACCERTAMENTI DI CUI SOPRA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
IL PRESIDENTE
COSI PROVVEDE :
1* IL SIG . C ., LIBERO PROFESSIONISTA CONSULENTE DEL TRIBUNALE, DOMICILIATO IN MILANO, E NOMINATO COME PERITO, CON IL SEGUENTE COMPITO : DOPO AVER CONVOCATO LE PARTI, ESSERSI RECATO SUL POSTO ED AVER RACCOLTO I PARERI E LE INFORMAZIONI CHE RITERRA UTILI E CHE DOVRANNO ESSERGLI IMMEDIATAMENTE COMUNICATI O FORNITI DALLE PARTI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE, EGLI DOVRA
- DESCRIVERE I LAVORI ESEGUITI DALLA CO.DE.MI . NEI CANTIERI DI COSTRUZIONE DEGLI EDIFICI DEL CENTRO DI ISPRA DESIGNATI COME IP E MB NELLE LETTERE D ' INCARICO DELLA COMMISSIONE IN DATA 14 E 20 DICEMBRE 1979 E DETERMINARE IL LORO STATO DI AVANZAMENTO ;
- DESCRIVERE ALTRESI LO STATO QUALITATIVO DEI FABBRICATI, E IN PARTICOLARE IL LORO STATO DI CONSERVAZIONE E LA LORO CONFORMITA ALLE PRESCRIZIONI DEI CAPITOLATI D ' APPALTO ;
- DESCRIVERE I MATERIALI E LE SCORTE TROVANTISI ANCORA A PIE D ' OPERA, NONCHE IL LORO STATO DI CONSERVAZIONE .
2*L ' ESPERTO NOMINATO E AUTORIZZATO A RICORRERE SUL POSTO AD ASSISTENTI TECNICI, SE RITIENE CHE TALE ASSISTENZA SIA NECESSARIA PER L ' ASSOLVIMENTO DEL SUO COMPITO .
3*ENTRO UN TERMINE DI TRE MESI DALLA NOTIFICA DELLA PRESENTE ORDINANZA, L ' ESPERTO PRESENTERA ALLA CORTE UNA RELAZIONE SCRITTA SUGLI ACCERTAMENTI EFFETTUATI ; IN PRECEDENZA, EGLI COMUNICHERA ALLE PARTI IL PROGETTO DI RELAZIONE, LASCIANDO LORO UN BREVE TERMINE, NON SUPERIORE A DIECI GIORNI, PER LA PRESENTAZIONE DI EVENTUALI OSSERVAZIONI .
4*LA COMMISSIONE ANTICIPERA LE SOMME NECESSARIE PER L ' ESECUZIONE DELLA PERIZIA DISPOSTA CON LA PRESENTE ORDINANZA .
5*E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .