62021CO0802_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. září 2022 – Rosca v. Komise
(věc C‑802/21 P)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutí nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení“
1.
Žaloby úředníků – Lhůty – Počátek běhu lhůty – Rozhodnutí o nepřipuštění do další fáze výběrového řízení – Lhůta počínající dnem oznámení výsledků předchozí fáze výběrového řízení – Postoupení věci veřejnému ochránci práv před podáním žaloby – Absence vlivu
(Služební řád úředníků, čl. 90 odst. 2)
(viz bod 4 [9-11])
2.
Úředníci – Výběrová řízení – Výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a na základě zkoušek – Povinnosti výběrové komise – Srovnávací přezkum zásluh uchazečů – Rozsah
(Služební řád úředníků, příloha III)
(viz bod 4 [23, 24])
3.
Úředníci – Výběrová řízení – Výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek – Obsah zkoušek a uplatnění hodnotících kritérií a jejich vážení – Posuzovací pravomoc výběrové komise – Soudní přezkum – Meze
(Služební řád úředníků, příloha III)
(viz bod 4 [31, 32])
4.
Úředníci – Přijímání – Výběrová řízení – Výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek – Vymezení oznámením o výběrovém řízení – Posouzení odborné praxe uchazečů výběrovou komisí – Soudní přezkum – Meze
(Služební řád úředníků, příloha III, články 2 a 5)
(viz bod 4 [44, 45])
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustný a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněný.
2)
Ioana-Felicia Rosca ponese vlastní náklady řízení.