Vec T‑386/15
(uverejnenie výňatkov)
Jordi Nogues, SL
proti
Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BADTORO – Skoršia obrazová a slovná ochranná známka Európskej únie TORO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Podobnosť tovarov a služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Prerušenie správneho konania – Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95“
Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 20. septembra 2017
Ochranná známka Európskej únie – Odvolacie konanie – Odvolanie podané na odvolacie senáty – Prerušenie konania – Podmienky
[Nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 20 ods. 7 písm. c) a článok 1 pravidlo 50 ods. 1]
Podľa judikatúry odvolací senát disponuje širokou mierou voľnej úvahy, pokiaľ ide o prerušenie či neprerušenie odvolacieho konania. Prerušenie konania zostáva pre odvolací senát možnosťou, ku ktorej sa uchýli iba v prípade, ak to považuje za odôvodnené. Konanie pred odvolacím senátom teda nie je prerušené automaticky v nadväznosti na návrh formulovaný v tomto zmysle jedným z účastníkov konania pred uvedeným senátom.
Okolnosť, že odvolací senát disponuje širokou mierou voľnej úvahy, pokiaľ ide o prerušenie konania, ktoré je pred ním vedené, však neznamená, že by jeho posúdenie bolo vyňaté z preskúmania súdom Európskej únie. Táto okolnosť však uvedené preskúmanie po vecnej stránke obmedzuje na overenie, či nedošlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu alebo zneužitiu právomoci.
V tejto súvislosti z judikatúry vyplýva, že aj keď bolo preukázané, že pred vnútroštátnym súdom sa koná o žalobe, v rámci ktorej sa spochybňuje skoršia ochranná známka, na ktorej je založené napadnuté rozhodnutie, uvedené preukázanie samo osebe nepostačuje na to, aby bolo zamietnutie návrhu na prerušenie konania zo strany odvolacieho senátu kvalifikované ako zjavne nesprávne posúdenie. Odvolací senát musí totiž pri výkone svojej voľnej úvahy týkajúcej sa prerušenia konania rešpektovať všeobecné zásady upravujúce spravodlivé konanie v rámci spoločenstva práva. Pri tomto výkone preto musí zohľadniť nielen záujem účastníka konania, ktorého prihláška ochrannej známky Európskej únie je napádaná, ale aj záujem ostatných účastníkov konania. Rozhodnutie o prerušení alebo neprerušení konania musí byť výsledkom vyváženia predmetných záujmov.
(pozri body 21 – 23)