62022TJ0325_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 12. juuli 2023. aasta otsus – Nurel vs. EUIPO – FKuR Property (Terylene)
(kohtuasi T‑325/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Terylene taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk TERRALENE – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Tegeliku kasutamise tõendamine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – Ühtlustamisameti kaalutlusõigus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 2; komisjoni määrus 2018/625, artikli 27 lõige 4)
(vt punktid 19–22, 24, 30)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse 2017/1001 artikli 47 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 41)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõige 1)
(vt punktid 42–45)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 64–66)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk Terylene
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõige 1 ja artikli 58 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 71–74)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Nurel, SA-lt.
(
1
)	ELT C 284, 25.7.2022.