62019CO0436(03)_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 21.7.2020 – Abaco Energy ym. vastaan komissio
(asia C-436/19 P)
Muutoksenhaku – Valtiontuet – Uusiutuvia energialähteitä koskeva tukiohjelma – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion julistamisen jälkeen ilmenneisiin tosiseikkoihin perustuva uusi peruste – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 127 artiklan 1 kohta, 170 artiklan 1 kohta ja 190 artiklan 1 kohta)
(ks. 37–40 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka ei kohdistu unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisuun vaan toimielimen toimeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla)
(ks. 41 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Oikeudenkäynnin kohde – Vaatimus kansallisen oikeuden säännöksen toteamisesta mitättömäksi tai kumoamisesta – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen
(SEUT 257 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla)
(ks. 43 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 47, 48, 50 ja 84 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Määräyksen perusteluun, joka ei ole välttämätön sen määräysosan perustelemiseksi, kohdistuva valitusperuste – Tehoton valitusperuste
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 59, 71 ja 82 kohta)
6.
Kumoamiskanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Soveltamisala – Kielto lausua kanteen ulkopuolisesta seikasta – Oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien kumoamisperusteiden tutkiminen viran puolesta – Hyväksyttävyys – Unionin tuomioistuimet eivät voi tutkia viran puolesta riidanalaisen päätöksen aineelliseen lainmukaisuuteen liittyvää perustetta, johon ei ole vedottu
(SEUT 263 artikla)
(ks. 68, 69, 75, 76 ja 85 kohta)
7.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Kontradiktorisen periaatteen loukkaaminen – Määräys, jolla kanne jätetään tutkimatta lausumatta asiasisällöstä – Asianosaisten kuuleminen oikeussuojan tarpeen osalta – Komission vastauksessaan esittämiä perusteluja ei ole tutkittu sisällöllisesti – Selvästi perusteeton valitusperuste
(SEUT 256 artikla)
(ks. 73 kohta)
8.
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Oikeussuojan tarve – Jo syntynyttä ja edelleen olemassa olevaa intressiä koskeva edellytys – Arviointi kanteen nostamisen ajankohtana – Kanne, joka on omiaan hyödyttämään kantajaa – Todistustaakka
(SEUT 263 artikla)
(ks. 80 kohta)
9.
Tuomioistuinmenettely – Kanne unionin yleisessä tuomioistuimessa – Mahdollisuus toiseen kirjelmien vaihtoon – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 ja 129 artikla)
(ks. 90 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska se on osittain selvästi perusteeton ja koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat.
2)
Abaco Energy SA ja 1322 muuta valittajaa, joiden nimet mainitaan määräyksen liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.