62023TJ0614_INF
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 13. novembra spriedums – Praha Alfa‑Med/EUIPO – Rifetech (Aparāti un iekārtas medicīniskai vai laboratorijas diagnostikai)
(lieta T‑614/23)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo aparātus un iekārtas medicīniskai vai laboratorijas diagnostikai – Agrāks dizainparaugs – Pienākums norādīt pamatojumu – Individuāla rakstura neesamība – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Informēts lietotājs – Autora brīvības pakāpe – Regulas (EK) Nr. 6/2002 4.–6. pants, 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 62. pants
1.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelācijas padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 296. pants; (Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. panta pirmais teikums)
(skat. 15. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopēju iespaidu – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 26. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopēju iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 35. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopēju iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 46. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopēju iespaidu – Aparātu un iekārtu medicīniskai vai laboratorijas diagnostikai attēlojums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 50.– 60. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
EUIPO un Praha Alfa‑Med s. r. o. savus tiesāšanās izdevumus sedz paši.