BREITHIÚNAS NA CÚIRTE (an Séú Dlísheomra)
20 Samhain 2025 (*)
(Tarchur chun réamhrialú – Aontas custaim – Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 – Aicmiú taraife – Comhtharaif chustaim – Ainmníocht Chomhcheangailte – Aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 – Tuirnicéid – Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 – Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 – An dara habairt d’Airteagal 252 – Bailíocht)
I gCás C‑631/23,
IARRAIDH ar réamhrialú de bhun Airteagal 267 CFAE, ó Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf, an Ghearmáin), trí bhreith an 4 Deireadh Fómhair 2023, a fuarthas ag an gCúirt an 18 Deireadh Fómhair 2023, sna himeachtaí
Servoprax GmbH
v
Hauptzollamt Duisburg,
tugann AN CHÚIRT (an Séú Dlísheomra),
agus í comhdhéanta mar seo a leanas: I. Ziemele, Uachtarán Dlísheomra, A. Kumin (Rapóirtéir) agus S. Gervasoni, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: J. Richard de la Tour,
Cláraitheoir: A. Calot Escobar,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn,
tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha arna dtíolacadh thar ceann na bpáirtithe seo a leanas:
–        Servoprax GmbH, ag H. Bleier, Rechtsanwalt,
–        an Coimisiún Eorpach, ag B. Eggers agus M. Salyková, i gcáil Gníomhairí,
tar éis cinneadh a dhéanamh, i ndiaidh an tAbhcóide Ginearálta a éisteacht, breith a thabhairt ar an gcás gan Tuairim,
an Breithiúnas seo a leanas:
Breithiúnas
1        Baineann an iarraidh ar réamhrialú, ar an gcéad dul síos, le léiriú ar cheannteideal 9018 den Ainmníocht Chomhcheangailte a leagtar amach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim (IO 1987 L 256, lch. 1), arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 254/2000 ón gComhairle an 31 Eanáir 2000 (IO 2000 L 28, lch. 16) (‘Rialachán Uimh. 2658/87’) sna leaganacha a thagann, i ndiaidh a chéile, as Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/1821 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2016 (IO 2016 L 294, lch. 1), Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1925 ón gCoimisiún an 12 Deireadh Fómhair 2017 (IO 2017 L 282, lch. 1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/1602 ón gCoimisiún an 11 Deireadh Fómhair 2018 (IO 2018 L 273, lch. 1) (‘AC’) agus, ar an dara dul síos, le bailíocht an dara habairt d’Airteagal 252 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha mionsonraithe maidir le forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais (IO 2015 L 343, lch. 1).
2        Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir Servoprax GmbH agus Hauptzollamt Duisburg (Príomh-Oifig Custaim Duisbourg, an Ghearmáin) maidir le haicmiú taraife tuirnicéad (Venenstauer) ón tSín, mar gheall ar chinneadh ó Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf, an Ghearmáin) gur tháinig na tuirnicéid faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC agus ní faoi fho-cheannteideal 6307 90 98 de AC.
An dlí lena mbaineann
An dlí idirnáisiúnta
CC
3        Rinne an Chomhairle um Chomhar Custaim, ar a dtugtar an Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC) anois, an Córas Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí (‘CC’) a tharraingt suas, a bunaíodh leis an gCoinbhinsiún lena mbunaítear Comhairle um Chomhar Custaim, a síníodh sa Bhruiséil an 15 Nollaig 1950. Bunaíodh CC leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, a síníodh sa Bhruiséil an 14 Meitheamh 1983 (Sraith Chonarthaí na Náisiún Aontaithe, Iml. 1503, lch. 4, Uimh. 25910 (1988)) agus a formheasadh, leis an bPrótacal lena ndéantar leasú air an 24 Meitheamh 1986, thar ceann Chomhphobal Eacnamaíochta na hEorpa le Cinneadh 87/369/CEE ón gComhairle an 7 Aibreán 1987 (IO 1987 L 198, lch. 1) (‘Coinbhinsiún CC’).
4        Faoi na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8 de Choinbhinsiún CC, formheasann EDC na Nótaí Míniúcháin agus na Tuairimí maidir le hAicmiú a ghlac Coiste CC arna bhunú le hAirteagal 6 den Choinbhinsiún sin.
5        Faoi Airteagal 3(1)(a) de Choinbhinsiún CC, gabhann gach Páirtí Conarthach air féin a áirithiú go mbeidh a ainmníochtaí taraife agus staidrimh i gcomhréir le CC, ar an gcéad dul síos, trí úsáid a bhaint as ceannteidil agus fo-cheannteidil uile CC, gan aon bhreisiú ná modhnú a dhéanamh orthu, agus as na cóid uimhriúla a bhaineann leo, ar an dara dul síos, trí na rialacha ginearálta maidir le léiriú CC agus na nótaí roinne, caibidle agus fo-cheannteidil uile a chur i bhfeidhm gan a raon feidhme a athrú agus, ar an tríú dul síos, trí ord uimhrithe CC a leanúint.
Nótaí míniúcháin CC a bhaineann le ceannteideal 9018 de CC
6        Ar na dátaí a taisceadh na dearbhuithe allmhairiúcháin i gcomhthéacs an cháis sna príomhimeachtaí, is mar seo a leanas a bhí an fhoclaíocht i nótaí míniúcháin CC a bhaineann le ceannteideal 9018:
‘[...]
Cumhdaítear leis an gceannteideal seo raon an‑leathan ionstraim agus gairis, atá déanta as ábhar ar bith (lena n‑áirítear miotail lómhara), arb é is príomhthréith dóibh go bunúsach go n‑éilíonn a ngnáthúsáid, i mbeagnach gach cás, rannpháirtíocht cleachtóra (dochtúir, máinlia, fiaclóir, tréidlia, cnáimhseach, etc.), cibé acu is gá diagnóis a dhéanamh, galar a chosc nó a chóireáil, obráid a dhéanamh, etc. [...]
[...]
Ba cheart a thabhairt faoi deara, thairis sin, go n‑úsáidtear go leor ionstraimí i leigheas agus go háirithe i máinliacht (idir daoine nó tréidliachta) nach bhfuil iontu ach uirlisí (casúir, máilléid, sábha, siséil, gúistí, teanchair, spadail, etc.) nó earraí sceanra (siosúir, sceana, deimhis, etc.). Ní áirítear na hearraí sin faoin gceannteideal seo ach amháin más léir go bhfuil siad inaitheanta le haghaidh úsáid míochaine nó máinliachta, mar gheall ar a gcruth speisialta, ar cé chomh éasca agus atá sé iad a dhíchóimeáil chun críoch aiseipteach, ar chineál níos cúramaí a monaraithe, ar chineál an mhiotail a úsáidtear nó ar a gcur i láthair (go minic i bhfearais nó i mboscaí ina bhfuil sraith ionstraimí atá oiriúnach d’obráid shonrach: fearais maidir le breith linbh, scrúdú iarbháis, gínéiceolaíocht, máinliacht súl nó cluaise, fearais tréidliachta le haghaidh breith etc.)’
Dlí an Aontais Eorpaigh
AC
7        Tá aicmiú custaim na n‑earraí a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach á rialú ag AC. Tá AC bunaithe ar CC. Atáirgeann AC ceannteidil agus fo-cheannteidil 6 dhigit CC, agus ní fhoirmíonn ach an seachtú agus an t‑ochtú figiúr foranna a bhaineann go sonrach leis.
8        Foráiltear le hAirteagal 2 de Rialachán Uimh. 2658/87 mar a leanas:
‘Bunóidh an Coimisiún [Eorpach] Taraif Chomhtháite an Aontais Eorpaigh, dá ngairtear “TARIC” anseo feasta, a chomhlíonfaidh ceanglais na Comhtharaife Custaim, staidreamh ar thrádáil eachtrach agus bheartais tráchtála, talmhaíochta agus eile an Chomhphobail a bhaineann le hallmhairiú nó le honnmhairiú earraí.
Beidh an taraif bunaithe ar [AC] agus áireofar an méid seo a leanas léi:
[...]
(d)      rátaí na ndleachtanna custaim agus na ndleachtanna eile a chuirtear i bhfeidhm ar allmhairí nó ar onnmhairí, lena n‑áirítear na díolúintí agus na dleachtanna fabhracha is infheidhme ar allmhairí nó ar onnmhairí earraí sonracha.
[...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
9        Faoi Airteagal 12(1) de Rialachán Uimh. 2658/87, glacfaidh an Coimisiún Rialachán gach bliain lena n‑atáirgtear an leagan iomlán de AC agus na rátaí dleachta custaim, mar a eascraíonn siad as na bearta arna nglacadh ag Comhairle an Aontais Eorpaigh nó ag an gCoimisiún. Beidh éifeacht ag an Rialachán seo ón 1 Eanáir den bhliain dár gcionn.
10      Is iad na leaganacha éagsúla de AC is infheidhme maidir leis na fíorais atá i gceist sna príomhimeachtaí, a tharla le linn na tréimhse ó 2017 go 2019, le haghaidh 2017, an leagan a eascraíonn as Rialachán Cur Chun Feidhme 2016/1821, le haghaidh 2018, an leagan a eascraíonn as Rialachán Cur Chun Feidhme 2017/1925 agus, le haghaidh 2019, an leagan a eascraíonn as Rialachán Cur Chun Feidhme 2018/1602.
11      Maidir le foclaíocht na rialacha ginearálta maidir le léiriú AC, atá i gCuid a hAon (I), (A) de (‘na rialacha ginearálta maidir le léiriú AC’), chomh maith le ceannteidil Roinn XI de Chuid a Dó de AC agus Caibidil 60 de, Roinn XVIII de Chuid a Dó de AC agus Caibidil 90 de, agus ceannteidil taraife agus fo-cheannteidil 6037, 6037 90 98, 9018 agus 9018 90 84 de AC, dá dtagraítear sa chéad cheist a tharchuirtear, níl difríocht eatarthu de réir na leaganacha éagsúla sin.
12      Faoi na rialacha ginearálta maidir le léiriú AC:
‘Rialófar aicmiú earraí in [AC] leis na prionsabail seo a leanas:
1.      Ní sholáthraítear ceannteidil ranna, caibidlí agus fochaibidlí ach amháin chun tagairt dóibh a éascú; chun críocha dleathacha, déanfar aicmiú a chinneadh de réir théarmaí na gceannteideal agus aon roinn ábhartha nó aon nóta caibidle ábhartha agus, ar choinníoll nach gceanglaítear a mhalairt leis na ceannteidil nó leis na nótaí sin, de réir na bhforálacha seo a leanas.
2.      (a)      Tuigfear le haon tagairt i gceannteideal d’airteagal go n‑áireofar léi tagairt don airteagal sin agus é neamhiomlán nó neamhchríochnaithe, ar choinníoll, mar a chuirtear i láthair é, go mbeidh saintréithe fíor-riachtanacha an airteagail iomláin nó an airteagail chríochnaithe ag an airteagal neamhiomlán nó neamhchríochnaithe. Tuigfear freisin go n‑áireofar léi tagairt don airteagal iomlán nó don airteagal críochnaithe sin (nó d’airteagal a bheidh le haicmiú mar airteagal iomlán nó airteagal críochnaithe de bhua na rialach sin), agus é á chur láthair ina airteagal neamhchóimeáilte nó díchóimeáilte.
(b)      Tuigfear le haon tagairt i gceannteideal d’ábhar nó do shubstaint go n‑áireofar léi tagairt do mheascáin nó do theaglamaí den ábhar sin nó den tsubstaint sin le hábhair nó substaintí eile. Tuigfear le haon tagairt d’earraí atá déanta as ábhar faoi leith nó substaint faoi leith go n‑áireofar léi tagairt d’earraí arb é atá iontu go hiomlán nó go páirteach an t‑ábhar nó an tsubstaint sin. Déanfar aicmiú earraí atá comhdhéanta de níos mó ná aon ábhar nó aon substaint amháin de réir phrionsabail Riail 3.
3.      Nuair is amhlaidh, trí riail 2(b) a chur i bhfeidhm nó ar aon chúis eile, gurb inaicmithe earraí prima facie faoi dhá cheannteideal nó níos mó, is mar a leanas a chuirfear an t‑aicmiú i bhfeidhm:
(a)      tabharfar tús áite don cheannteideal lena dtugtar an tuairisc is sonraí seachas do cheannteidil lena soláthraítear tuairisc níos ginearálta. Nuair nach ndéantar tagairt, áfach, le gach ceann de dhá cheannteideal nó níos mó, ach amháin do chuid de na hábhair nó de na substaintí atá in earraí measctha nó earraí ilchodacha nó do chuid de na hítimí i dtacar atá cóirithe lena miondíol, measfar na ceannteidil sin mar cheannteidil atá chomh sonrach le chéile i ndáil leis na hearraí sin, fiú má thugtar tuairisc níos iomláine nó níos beaichte ar na hearraí sin le ceann amháin de na ceannteidil sin;
(b)      maidir le meascáin, earraí ilchodacha arb é atá iontu ábhair dhifriúla nó atá déanta de chomhpháirteanna difriúla, agus earraí atá cóirithe i dtacair lena miondíol, nach féidir a n‑aicmiú faoi threoir 3(a), aicmeofar iad amhail is gurb é atá iontu ábhar nó comhpháirt lena dtugtar a saintréithe fíor-riachtanacha dóibh, a mhéid is infheidhme an critéar sin;
(c)      i gcás nach féidir earraí a aicmiú faoi threoir 3(a) nó (b), aicmeofar iad faoin gceannteideal deiridh de réir ord uimhriúil ina measc siúd lena mbaineann fiúntas comhionann le hiad a bhreithniú.
[...]’
13      Áirítear i gCuid a Dó de AC Roinn XI dar teideal ‘Teicstílí agus earraí teicstíle’ ina bhfuil Caibidil 63 dar teideal ‘Earraí teicstíle rédhéanta eile; foirne éadaí; éadaí caite agus earraí teicstíle caite; ceirteacha’.
14      Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht i gceannteideal taraife 6307 de AC a áirítear i gCaibidil 63 de AC:
‘[...]
Cód AC
Tuairisc ar na hearraí
Ráta caighdeánach dleachta (%)
[...]
[...]
[...]
6307
Earraí rédhéanta eile, lena n‑áirítear patrúin do ghúnaí:
[...]
[...]
[...]
6307 90 98
– – – – eile
6,3
[...]
[...]
[...]
[...]’
15      Áirítear i gCuid a Dó de AC, thairis sin, Roinn XVIII dar teideal ‘Ionstraimí agus gairis optúla, fhótagrafacha, chineamatagrafacha, tomhais, seiceála, bheacht‑tomhais, míochaine nó mháinliachta; cloig agus uaireadóirí; uirlisí ceoil; páirteanna agus gabhálais díobh’ ina bhfuil Caibidil 90 dar teideal ‘Uirlisí agus gléasra optúil, fótagrafach, cineamatagrafach, tomhais, seiceála, beacht‑tomhais, míochaine nó máinliachta; páirteanna agus gabhálais díobh’.
16      Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht i gceannteideal taraife 9018 de AC a áirítear i gCaibidil 90 de:
‘[...]
Cód AC
Tuairisc ar na hearraí
Ráta caighdeánach dleachta (%)
[...]
[...]
[...]
9018
Uirlisí agus fearais a úsáidtear sna heolaíochtaí míochaine, máinliachta, fiaclóireachta nó tréidliachta, lena n‑áirítear gléasra drithleagrafaíochta, gléasra eile leictreomíochaine agus uirlisí radhairc:
– Gléasra leictridiagnóiseacha (lena n‑áirítear gléasra chun scrúdú tosaigh feidhmiúil a dhéanamh nó chun paraiméadair fhiseolaíocha a sheiceáil):
[...]
[...]
[...]
9018 90 84
– – – – eile
Díolúine
’
Nótaí Míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht Chomhcheangailte an Aontais Eorpaigh
17      Léitear na Nótaí Míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht Chomhcheangailte an Aontais Eorpaigh (IO 2019 C 119, lch. 1) mar a leanas:
‘[...]
9018 90 84
[...]
Ní chumhdaítear tuirnicéid leis an bhfo-cheannteideal seo. Is iondúil go mbíonn strapa agus búcla iontu. Úsáidtear iad, tríd an strapa a theannadh, chun imshruthú na fola chuig ball forimeallach a rialú ar feadh tamall gearr. D’fhéadfadh slat le haghaidh teannaidh a bheith ag cineálacha eile tuirnicéid, mar shampla. Mar gheall ar a dtógáil shimplí agus a n‑ábhair shimplí a úsáidtear, níl siad cosúil le huirlisí agus fearais a chumhdaítear leis an bhfo-cheannteideal seo cé go gcomhlíonann siad críoch míochaine (a aicmítear de réir chomhábhar an strapa de ghnáth). Féach go háirithe Nótaí Míniúcháin CC a ghabhann leis an gceathrú fomhír de cheannteideal 9018.
[...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
An Cód Custaim
18      Sa chás seo, eisíodh faisnéis taraife cheangailteach (‘FTC’) i gcomhréir le hAirteagal 12 de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena leagtar síos Cód Custaim an Chomhphobail (IO 1992 L 302, lch. 1), sa leagan is infheidhme maidir leis an díospóid sna príomhimeachtaí, lena bhforáiltear mar seo a leanas:
‘1.      Déanfaidh na húdaráis chustaim, arna iarraidh sin i scríbhinn agus i gcomhréir leis na nósanna imeachta a chinnfear i gcomhréir le nós imeachta an Choiste [um an gCód Custaim], faisnéis taraife cheangailteach nó faisnéis cheangailteach i leith tionscnaimh a eisiúint.
2.      Ní bheidh an [FTC] nó an fhaisnéis cheangailteach i leith tionscnaimh de cheangal ar na húdaráis chustaim i leith an tsealbhóra ach amháin i ndáil le haicmiú taraife nó cinneadh tionscnaimh earraí faoi seach.
Ní bheidh an [FTC] nó an fhaisnéis cheangailteach i leith tionscnaimh de cheangal ar na húdaráis chustaim ach amháin i ndáil le hearraí a gcuirfear foirmiúlachtaí custaim i gcrích ina leith tar éis an dáta a d’eisigh na húdaráis sin iad.
[...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
19      Aisghaireadh Rialachán Uimh. 2913/92 le Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (IO 2013 L 269, lch. 1, agus ceartúchán IO 2013 L 287, lch. 90) (‘an Cód Custaim’). I gcomhréir le hAirteagal 286(2) agus le hAirteagal 288(2) den Chód Custaim, aisghaireadh Airteagal 12 de Rialachán Uimh. 2913/92 le héifeacht ó 1 Bealtaine 2016.
20      Foráiltear le hAirteagal 36 den Chód Custaim, lena ndéileáiltear le cumhacht an Choimisiúin gníomhartha tarmligthe a ghlacadh, mar seo a leanas:
‘Tabharfar de chumhacht don Choimisiún bearta tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 284, chun a chinneadh:
(a)      na cásanna sonracha dá dtagraítear i bpointe (b) d'Airteagal 34(7) agus i bpointe (b) d'Airteagal 34(8), ina ndéantar cinntí [maidir le] FTC agus [maidir le faisnéis cheangailteach i leith tionscnaimh (FCT)] a chúlghairm;
(b)      na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 35, ina ndéantar cinntí a bhaineann le faisnéis cheangailteach ag féachaint do thosca eile ar an mbonn ar a gcuirtear dleacht ar allmhairí nó ar onnmhairí agus bearta eile i ndáil le trádáil in earraí i bhfeidhm.’
21      Foráiltear le hAirteagal 284 den Chód Custaim mar seo a leanas:
‘1.      Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Airteagal seo.
2.      Déanfar an chumhacht chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in [Airteagal] 36 [...] a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse 5 bliana ón 30 Deireadh Fómhair 2013. Déanfaidh an Coimisiún, tráth nach déanaí ná naoi mí roimh dheireadh na tréimhse 5 bliana, tuarascáil a tharraingt suas maidir le tarmligean na cumhachta. Déanfar tarmligean na cumhachta a fhadú go hintuigthe ar feadh tréimhsí comhfhaid, mura gcuirfidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle in aghaidh an fhadaithe sin tráth nach déanaí ná trí mhí roimh dheireadh gach tréimhse.
[...]’
Rialachán Tarmligthe 2015/2446
22      Foráiltear le hAirteagal 252 de Rialachán Tarmligthe 2015/2446 mar a leanas:
‘Beidh cinntí a bhaineann le faisnéis cheangailteach atá i bhfeidhm cheana ar an 1 Bealtaine 2016 bailí ar feadh na tréimhse a leagtar amach sna cinntí sin. Ón 1 Bealtaine 2016, beidh na cinntí sin ina gceangal ar na húdaráis chustaim agus ar shealbhóir an údaraithe araon.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
Dlí na Gearmáine
23      Cuireann an chúirt a rinne an tarchur in iúl, chun rialú a thabhairt ar an dara ceist le haghaidh réamhrialú, go bhfuil tábhacht ag baint le dhá fhoráil den Abgabenordnung (an Cód Cánach), sa leagan is infheidhme sa díospóid sna príomhimeachtaí (BGBl. 2002 I, lch. 3866, agus BGBl. 2022 I, lch. 2730) (‘AO’), go háirithe leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 347(1)(1), agus leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 355(1) den chód sin. Baineann an dá fhoráil sin, faoi seach, le hinghlacthacht agóid in aghaidh FTC agus leis an tréimhse nach mór an freasúra sin a thaisceadh lena linn.
24      Foráiltear le pointe 1 den chéad fhomhír d’Airteagal 347(1)(1) de AO d’agóid (Einspruch) i gcoinne cinntí riaracháin (Verwaltungsakte) i gcásanna a bhaineann le ranníocaíochtaí. Cuirfear isteach an agóid sin laistigh de thréimhse mí amháin de bhun Airteagal 355 de AO.
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
25      An 11 Márta 2016, rinne an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí, gnóthas a mhargaíonn feistí míochaine, iarratas ar Hauptzollamt Hannover (Príomhoifig Chustaim, Hannover, an Ghearmáin) (‘Oifig Custaim Hannover’) FTC a eisiúint dó i ndáil le tuirnicéid i bhfoirm strapaí leaisteacha a bhfuil fáiscín agus búcla sleamhnáin acu, atá beartaithe lena chur ar ghéag othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun bac a chur ar a imshruthú fola.
26      Le FTC an 15 Aibreán 2016 (‘an FTC atá i gceist sna príomhimeachtaí’), ní dhearna Oifig Custaim Hannover, contrártha leis an méid a d’iarr an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí, na tuirnicéid sin a aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC, faoi réir ráta dleachta custaim 0 %, ach faoi fho-cheannteideal 6307 90 98 de, faoi réir ráta dleachta custaim 6.3 %.
27      Le linn na tréimhse ó Lúnasa 2017 go Nollaig 2019, dhearbhaigh an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí, d’fhonn iad a scaoileadh i saorchúrsaíocht, tuirnicéid arna n‑allmhairiú ón tSín faoi fho-cheannteideal 6307 90 98 de AC. Chuir an Phríomh-Oifig Custaim, Duisburg, dleachtanna custaim i bhfeidhm ar an iarratasóir sna príomhimeachtaí ar bhonn na ndearbhuithe a rinne sé dá réir sin, agus ráta 6.3 % á chur i bhfeidhm aici.
28      An 8 Iúil 2020, d’iarr an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí go n‑aisíocfar na dleachtanna custaim sin. Mhaígh sé gur cheart na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí a aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC, agus é ag brath ar imeachtaí atá ar feitheamh os comhair Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf), inar iarr sé aisíocaíocht dleachtanna custaim mar gheall ar aicmiú den chineál céanna tuirnicéad agus i ndáil le dearbhuithe custaim a chuir sé isteach go dtí Meán Fómhair 2015. Sna himeachtaí sin, rinne Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf) na tuirnicéid sin a aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC agus d’ordaigh sé de Phríomhoifig Custaim Duisburg, le breithiúnas an 11 Márta 2022, na dleachtanna custaim a cuireadh i bhfeidhm ar an iarratasóir sna príomhimeachtaí a aisíoc.
29      Ós rud é nár chomhlíon an phríomhoifig custaim sin an iarraidh ar aisíocaíocht dleachtanna custaim a chuir an t‑iarratasóir isteach sna príomhimeachtaí an 8 Iúil 2020, thaisc an t‑iarratasóir sin gearán agus thionscain sé caingean ar deireadh, ina maíonn sé, inter alia, gur cheart na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí a aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC ós rud é go n‑úsáideann dochtúirí iad chun diagnóis a dhéanamh.
30      Tá an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí den tuairim nach gcuireann an FTC atá i gceist sna príomhimeachtaí cosc ar na tuirnicéid lena mbaineann a aicmiú faoin bhfo-cheannteideal sin de AC. Cé go nglactar leis go raibh FTCanna a eisíodh roimh an 1 Bealtaine 2016 ceangailteach ar shealbhóir an údaraithe freisin, i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 252 de Rialachán Tarmligthe 2015/2446, dearbhaíonn sé nach raibh an Coimisiún i dteideal, áfach, rialacha forleathana, cúlghabhálacha agus ceangailteacha den sórt sin a ghlacadh, rud a bheadh neamhbhailí dá bhrí sin. Tar éis dó an FTC atá i gceist sna príomhimeachtaí a fháil, chinn an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí gan agóid a dhéanamh ina choinne toisc, faoi Airteagal 12 de Rialachán Uimh. 2913/92, nach raibh sé ina cheangal air. I gcomhréir leis an bprionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint, ní mór tairbhe an stádais faoin dlí níos luaithe a dheonú don iarratasóir.
31      Mar sin féin, cé go bhfuil Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf), arb í an chúirt a rinne an tarchur í, den tuairim, cosúil leis an iarratasóir sna príomhimeachtaí, gur cheart na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí a aicmiú faoi cheannteideal 9018 de AC, agus í den tuairim gur comhthuiscint é go bhfuil na tuirnicéid sin beartaithe chun críoch míochaine, tá amhras uirthi maidir le léiriú ar an gceannteideal sin.
32      Ina theannta sin, tá amhras ar an gcúirt sin maidir le bailíocht Rialachán Tarmligthe 2015/2446.
33      I ndáil leis sin, tugann an chúirt sin faoi deara, sa chás seo, gur eisíodh an FTC atá i gceist sna príomhimeachtaí i gcomhréir le hAirteagal 12 de Rialachán Uimh. 2913/92, a aisghaireadh le héifeacht ón 1 Bealtaine 2016 de bhun Airteagal 286(2) den Chód Custaim. Faoin gcéad fhomhír d’Airteagal 12(2) de Rialachán Uimh. 2913/92, ní raibh FTCanna ina gceangal ach ar na húdaráis chustaim i leith a sealbhóir. Mar sin féin, suíodh leis an dara habairt d’Airteagal 252 de Rialachán Tarmligthe 2015/2446, ina dhiaidh sin agus de mhaolú air sin, go raibh FTC a eisíodh roimh an 1 Bealtaine 2016 ina cheangal ní hamháin ar na húdaráis chustaim ach ar shealbhóir an FTC sin freisin.
34      Tá amhras ar an gcúirt a rinne an tarchur an raibh sé de chumhacht ag an gCoimisiún an fhoráil sin a ghlacadh. Tugann ceanglais an dara fomhír d’Airteagal 290(1) CFAE le tuiscint gurb é an cuspóir atá le cumhacht tharmligthe a thabhairt ná rialacha a ghlacadh atá mar chuid den chreat rialála mar a shainítear é sa bhunghníomh reachtach lena mbaineann. Ní fheiceann an chúirt a rinne an tarchur, áfach, cén riail dlínse a bhféadfadh an Coimisiún brath uirthi chun an dara habairt d’Airteagal 252 de Rialachán Tarmligthe 2015/2446 a ghlacadh. Go háirithe, ní raibh aon fhoráil in Airteagal 36 den Chód Custaim lena dtugtar de chumhacht don Choimisiún foráil a dhéanamh, de mhaolú ar Airteagal 12(2) de Rialachán Uimh. 2913/92, go raibh FTCanna a eisíodh roimh an 1 Bealtaine 2016 ina gceangal ar a sealbhóir ón 1 Bealtaine 2016.
35      Os a choinne sin, measann an chúirt a rinne an tarchur nach bhféadfadh an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí brath ar chur i bhfeidhm an phrionsabail maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint chun a mhaíomh nach raibh cinneadh Oifig Custaim Hannover ina cheangal air.
36      Sna himthosca sin, chinn Finanzgericht Düsseldorf (Cúirt Airgeadais Düsseldorf) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘(1)      An bhfuil [AC] le léiriú sa chaoi go bhfuil na [tuirnicéad] den chineál a ndéantar cur síos orthu [san ordú tarchuir] le haicmiú [faoi fho-cheannteideal] 9018 90 84 [de AC]?
(2)      Más freagra dearfach a thabharfar ar an gcéad cheist, an bhfuil an dara habairt d’Airteagal 252 de Rialachán Tarmligthe [2015/2446] bailí?’
Na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
An chéad cheist
37      Lena céad cheist, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, an bhfuil an fo-cheannteideal 9018 90 84 de AC le léiriú sa chaoi go gcumhdaítear na tuirnicéid i bhfoirm strapaí leaisteacha a bhfuil fáiscín agus búcla sleamhnáin acu, a bheartaítear a chur ar ghéag othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun a imshruthú fola a bhlocáil.
38      I ndáil leis sin, mar réamhphointe, ba cheart a thabhairt faoi deara, nuair a fhaigheann an Chúirt tarchur chun réamhrialú maidir le haicmiú taraife, gur mó an fheidhm atá aici comhairle a chur ar an gcúirt a rinne an tarchur maidir leis na critéir a chuirfidh ar a cumas, má chuirtear i bhfeidhm iad, na táirgí lena mbaineann a aicmiú i gceart in AC, seachas an t‑aicmiú sin a dhéanamh í féin. Is toradh é an t‑aicmiú sin ar mheasúnú fíorasach amháin nach faoin gCúirt Bhreithiúnais atá sé a dhéanamh i gcomhthéacs tarchur chun réamhrialú (breithiúnas an 12 Nollaig 2024, Golden Omega, C‑388/23, EU:C:2024:1022, mír 25 agus an cásdlí dá dtagraítear).
39      Dá bhrí sin, is faoin gcúirt a rinne an tarchur a bheidh sé na hearraí lena mbaineann a aicmiú i bhfianaise na bhfreagraí a thug an Chúirt ar na ceisteanna a tarchuireadh (breithiúnas an 12 Nollaig 2024, Golden Omega, C‑388/23, EU:C:2024:1022, mír 26 agus an cásdlí dá dtagraítear).
40      Mar sin féin, chun freagra úsáideach a thabhairt don chúirt a rinne an tarchur, féadfaidh an Chúirt Bhreithiúnais, de mheon an chomhair leis na cúirteanna náisiúnta, an fhaisnéis uile a mheasann sí atá riachtanach a sholáthar di (breithiúnas an 16 Samhain 2023, Viterra Hungary, C‑366/22, EU:C:2023:876, mír 31 agus an cásdlí dá dtagraítear).
41      De réir mír 1 de na Rialacha Ghinearálta maidir le léiriú AC, tá aicmiú taraife earraí in AC le cinneadh de réir théarmaí na gceannteideal agus nótaí na roinne nó na caibidle, agus meastar nach bhfuil ach luach táscach ag foclaíocht theidil na ranna, na gcaibidlí nó na bhfochaibidlí. Ar mhaithe le deimhneacht dhlíthiúil agus fíorú éasca, tá an critéar cinntitheach maidir le haicmiú earraí chun críocha custaim le lorg, go ginearálta, ina saintréithe oibiachtúla agus ina n‑airíonna oibiachtúla mar a shainmhínítear i bhfoclaíocht cheannteideal ábhartha AC agus na nótaí a ghabhann leis na ranna nó leis na caibidlí (12 Nollaig 2024, Golden Omega, C‑388/23, EU:C:2024:1022, mír 31 agus an cásdlí dá dtagraítear).
42      Ina theannta sin, cuireann na Nótaí Míniúcháin, arna dtarraingt suas ag an gCoimisiún, a mhéid a bhaineann le AC, agus iad siúd arna nglacadh ag EDC, a mhéid a bhaineann le CC, go mór le léiriú raon feidhme na gceannteideal taraife éagsúil, gan feidhm cheangailteach dlí a bheith acu, áfach. Ní mór a mheas go bhfuil Nótaí Míniúcháin AC, nach dtagann in ionad Nótaí Míniúcháin CC, comhlántach le Nótaí Míniúcháin CC agus go ndeachthas i gcomhairle leo i gcomhpháirt leo (breithiúnas an 25 Bealtaine 2023, Danish Fluid System Technologies, C‑368/22, EU:C:2023:427, mír 35 agus an cásdlí dá dtagraítear).
43      De réir fhoclaíocht cheannteideal 9018 de AC, áirítear leis ‘[i]onstraimí agus [gairis] a úsáidtear sna heolaíochtaí míochaine, máinliachta, fiaclóireachta nó tréidliachta, lena n‑áirítear gléasra drithleagrafaíochta, gléasra eile leictreomíochaine agus uirlisí radhairc’. Go sonrach, seo a leanas an fhoclaíocht maidir le fo-cheannteideal 9018 90 84 de AC ‘– – eile’.
44      I ndáil leis sin, ní mór a thabhairt faoi deara nach dtugann AC ná a nótaí míniúcháin sainmhíniú ar an téarma ‘ionstraimí agus gairis’ agus nach dtagraíonn siad, ina leith sin, don dlí náisiúnta.
45      Is léir ó chásdlí socair nach mór brí agus raon feidhme na dtéarmaí nach bhforáiltear aon sainmhíniú dóibh le dlí an Aontais agus nach ndéantar aon tagairt iontu do dhlí na mBallstát a chinneadh trí thagairt dá ngnáthbhrí sa ghnáthchaint, agus an comhthéacs ina dtarlaíonn siad agus na cuspóirí a shaothraítear leis na rialacha ar cuid díobh iad á gcur san áireamh (breithiúnas an 12 Nollaig 2024, Golden Omega, C‑388/23, EU:C:2024:1022, mír 34 agus an cásdlí dá dtagraítear).
46      Maidir le gnáthbhrí na bhfocail ‘ionstraimí agus gairis’, ba cheart a mheabhrú, sa chéad áit, go dtuigtear an coincheap ‘gaireas’, de réir gnáthchiall an bhfocail a úsáidtear sna leaganacha teanga éagsúla, agus cóimeáil páirteanna atá beartaithe feidhmiú le chéile nó sraith d’eilimintí teicniúla atá eagraithe i sraith níos iomláine ná uirlis agus a bhfuil feidhm aige (féach, chuige sin, breithiúnas an 5 Meán Fómhair 2024, BIOR, C 344/23, EU:C:2024:696, mír 41). I ndáil leis a leanann ón ordú tarchuir, ní féidir a mheas gurb ionann na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí agus cóimeáil codanna nó sraith d’eilimintí teicniúla den sórt sin, agus mar thoradh air sin, ní féidir leo teacht faoin gcoincheap sin.
47      Sa dara háit, sonraítear leis an gcoincheap ‘ionstraim’, de réir ghnáthbhrí an téarma a úsáidtear i roinnt leaganacha teanga, mar shampla sa leagan Béarla agus sa leagan Fraincise, uirlis nó saothar monaraithe lenar féidir oibríocht nó obair a dhéanamh (breithiúnas an 5 Meán Fómhair 2024, BIOR, C‑344/23, EU:C:2024:696, mír 42). Is cosúil go bhfuil an ciall sin leathan go leor chun na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí a chumhdach, ar strapaí iad, de réir na faisnéise a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil, arb é atá iontu go príomha ábhar teicstíle fite leaisteach le fáiscín agus búcla sleamhnáin, a bheartaítear a chur timpeall ghéag an othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun a chúrsaíocht fola a ghearradh.
48      Mar sin féin, tá gnáthbhrí níos cúinge ag an téarma a úsáidtear i leaganacha teanga eile. Mar shampla, i leagan na Gearmáinise, sainmhínítear an focal ‘Instrument’, sna foclóirí ar a dtagraíonn an Coimisiún ina bharúlacha i scríbhinn, mar ‘uirlis atá casta go minic agus a oibrítear go mion minic; uirlis le haghaidh obair eolaíoch agus theicniúil’. Ní áirítear i gciall den sórt sin, prima facie, réada dearaidh atá chomh simplí le tuirnicéid.
49      Mar thoradh air sin, ní fhágann foclaíocht cheannteideal 9018 de AC ann féin gur féidir a dhearbhú ná a eisiamh go dtagann na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí faoin gceannteideal sin.
50      Maidir le comhthéacs fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC, ní mór a thabhairt faoi deara go dtagann an fo-cheannteideal sin faoi cheannteideal 9018 de AC, dar teideal ‘Uirlisí agus fearais a úsáidtear sna heolaíochtaí míochaine, máinliachta, fiaclóireachta nó tréidliachta, lena n‑áirítear gléasra drithleagrafaíochta, gléasra eile leictreomíochaine agus uirlisí radhairc’, atá mar chuid de Chaibidil 90 de AC, dar teideal ‘Uirlisí agus gléasra optúil, fótagrafach, cineamatagrafach, tomhais, seiceála, beacht‑tomhais, míochaine nó máinliachta; páirteanna agus gabhálais díobh’ agus áirítear Caibidil 90 i Roinn XVIII de Chuid a Dó de AC, dar teideal ‘Ionstraimí agus gairis optúla, fhótagrafacha, chineamatagrafacha, tomhais, seiceála, bheacht‑tomhais, míochaine nó mháinliachta; cloig agus uaireadóirí; uirlisí ceoil; páirteanna agus gabhálais díobh’.
51      Léirítear le hanailís gearr na n‑earraí a thagann faoi Chaibidil 90 de AC gur ionstraimí nó gairis teicniúla an‑sofaisticiúil agus beacht iad go léir, nó gairis ar féidir idirdhealú a dhéanamh idir iad agus réada fóntais amháin. Deimhnítear leis na Nótaí Míniúcháin CC a ghabhann leis an gcuid ghinearálta de Chaibidil 90 go gcumhdaítear leis an raon feidhme a mhéid a luaitear iontu go gcumhdaítear leis an gcaibidil sin ‘tacair an‑éagsúil ionstraimí agus gaireas arb iad, mar riail ghinearálta, a bpríomhthréithe go bunúsach críoch a monaraithe agus a n‑ardbheachtas, a bhfuil feidhm aige maidir leis an gcuid is mó díobh go háirithe i réimse na heolaíochta amháin (taighde saotharlainne, anailís, réalteolaíocht, etc.), le haghaidh feidhmeanna teicniúla nó tionsclaíocha an‑sonrach (tomhais nó rialtáin, breathnóireachtaí, etc.) nó chun críoch míochaine’.
52      Fágann sé sin nach dtagann na hionstraimí nó na gairis a úsáideadh sa réimse míochaine faoi Chaibidil 90 de AC in aon chor. Chun go n‑aicmeofar iad, ní mór saintréithe sonracha a bheith acu arb é atá iontu críoch a monaraithe agus ardleibhéal beachtais, rud atá deimhnithe freisin i gcásdlí na Cúirte Breithiúnais (féach breithiúnas an 7 Samhain 2002, Lohmann agus Medi Bayreuth, C‑260/00 go C‑263/00, EU:C:2002:637, míreanna 37 agus 39). Dá bhrí sin, tá an ceanglas maidir le monarú críochnaithe agus ardleibhéal beachtais fíor-riachtanach le haghaidh an chineáil sin ionstraime nó gairis.
53      Tacaítear leis an gcinneadh sin le Nótaí Míniúcháin CC a ghabhann le ceannteideal 9018 de, ina luaitear ‘[gur] cheart a thabhairt faoi deara, thairis sin, go n‑úsáidtear go leor ionstraimí i leigheas agus go háirithe i máinliacht (idir daoine nó tréidliachta) nach bhfuil iontu ach uirlisí (casúir, máilléid, sábha, siséil, gúistí, teanchair, spadail, etc.) nó earraí sceanra (siosúir, sceana, deimhis, etc.). Ní áirítear na hearraí sin faoin gceannteideal seo ach amháin más léir go bhfuil siad inaitheanta le haghaidh úsáid míochaine nó máinliachta, mar gheall ar a gcruth speisialta, ar cé chomh éasca agus atá sé iad a dhíchóimeáil chun críoch aiseipteach, ar chineál níos cúramaí a monaraithe, ar chineál an mhiotail a úsáidtear nó ar a gcur i láthair (go minic i bhfearais nó i mboscaí ina bhfuil sraith ionstraimí atá oiriúnach d’obráid shonrach: fearais maidir le breith linbh, scrúdú iarbháis, gínéiceolaíocht, máinliacht súl nó cluaise, fearais tréidliachta le haghaidh breith etc.)’
54      Cé nach mheasfar gur uirlisí simplí iad na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí, mar a thug an chúirt a rinne an tarchur faoi deara, is amhlaidh fós go leagtar béim i Nótaí Míniúcháin CC a ghabhann le ceannteideal 9018 ar ‘chineál níos cúramaí’ na dtáirgí dá dtagraítear sa cheannteideal sin.
55      Dhearbhaigh an chúirt a rinne an tarchur go héifeachtúil, gur úsáid foireann míochaine amháin na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí chun críocha míochaine. É sin ráite, fiú dá mba amhlaidh an cás, ní leor é sin chun na táirgí sin a aicmiú go huathoibríoch faoin gceannteideal sin de AC.
56      Tá an chúirt sin agus an t‑iarratasóir sna príomhimeachtaí ag brath ar bhreithiúnas an 4 Márta 2015, Oliver Medical (C‑547/13, EU:C:2015:139, mír 50). Is fíor, sa bhreithiúnas sin, gur thug an Chúirt Bhreithiúnais faoi deara go raibh feidhm míochaine ag na hearraí atá i gceist. Mar sin féin, sa chás is cúis leis an mbreithiúnas seo, ní raibh aon amhras ann maidir le haicmiú na n‑earraí lena mbaineann mar ‘ionstraim agus/nó gairis’. Mar sin, tugann an chúirt a rinne an tarchur neamhaird ar raon feidhme an bhreithiúnais sin nuair a mheasann sí gur leor go bhfuil earraí beartaithe chun críoch míochaine agus go n‑úsáidtear iad ar a laghad mar phrionsabal, nó fiú go heisiach, ag foireann míochaine, chun iad a aicmiú faoi fho-cheannteideal 9018 90 84 de AC. Mar a chuirtear in iúl i míreanna 53 agus 54 den bhreithiúnas seo, ní mór go mbeidh na saintréithe seo a leanas ag na hearraí a thagann faoi Chaibidil 90 de AC ar an gcéad dul síos: clúdach a monaraithe agus ardleibhéal beachtais. Ní hamhlaidh atá i gcás na dtuirnicéad atá i gceist sna príomhimeachtaí, atá an‑simplí, ós rud é gur strapaí leaisteacha a bhfuil fáiscín agus búcla sleamhnáin acu, atá beartaithe lena chur ar ghéag othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun bac a chur ar a imshruthú fola.
57      Deimhnítear an léiriú sin le cásdlí na Cúirte Breithiúnais, inar luaigh an Chúirt, i gcás táirgí monaraíochta simplí, nach leor go bhfuil na hearraí sin beartaithe chun críoch míochaine chun teacht faoi cheannteideal 9018 de AC. Ar an gcaoi sin, sa chás as ar eascair breithiúnas an 16 Meitheamh 2011, Unomedical, (C‑152/10, EU:C:2011:402, míreanna 36 go 39), dhiúltaigh an Chúirt Bhreithiúnas málaí draenála fuail le haghaidh cataitéirí agus málaí draenála le haghaidh scagdhealaitheoirí a aicmiú faoi cheannteideal 9018 (‘páirt’ nó ‘gabhálas’ cataitéir (fo-cheannteideal 9018 39 00) nó scagdhealaitheora (duán saorga) (fo-cheannteideal 9018 90 30)). Mheas an Chúirt Breithiúnas nach raibh ceachtar den dá tháirge sin fíor-riachtanach chun cataitéirí ná scagdhealaitheoirí a oibriú. Fágann sé sin nach féidir táirgí a úsáidtear chun críoch míochaine a aicmiú go huathoibríoch faoi cheannteideal taraife 9018.
58      Dá bhrí sin, ní féidir na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí, atá san fhoirm a thuairiscítear i mír 37 den bhreithiúnas seo, i gcomhréir le pointe 1(b) de na nótaí a bhaineann le Caibidil 90 de AC, a aicmiú sa chaibidil sin, ach tagann siad faoi Roinn XI de Chuid a Dó de AC, dar teideal ‘Teicstílí agus earraí teicstíle’. Ba cheart a mheabhrú i ndáil leis sin go bhfuil údar le criosanna tacaíochta agus bindealáin eile i gCaibidil 90 de AC ar an bhforais gur tháirgí an‑shimplí iad, a ghníomhaíonn ar bhealach an‑shimplí agus neamhbheacht, agus amháin trí leaisteachas. Mar sin, níl na hearraí sin inchomparáide leis na hearraí eile atá i gCaibidil 90, arb iad a bpríomhthréithe clúdach a monaraithe agus ardleibhéal beachtais. Ar an gcúis sin, le pointe 1(b) de na nótaí AC a ghabhann le Caibidil 90 de AC, nasctar iad le Roinn XI de Chuid a Dó de AC, dar teideal ‘Teicstílí agus earraí teicstíle’.
59      Ina theannta sin, mar a thugann an Coimisiún faoi deara ina bharúlacha i scríbhinn, is earraí an‑simplí iad na tuirnicéid atá i gceist sna príomhimeachtaí, amhail criosanna tacaíochta den sórt sin, a bhfuil modh gníomhaíochta an‑simplí acu, nach bhfuil an‑bheacht. Cé go ghníomhaíonn na criosanna tacaíochta trí leaisteachas, cuireann na tuirnicéid brú ar an ngéag. Mar thoradh air sin, mutatis mutandis, níor cheart na tuirnicéid sin a aicmiú i gCaibidil 90 de AC ach, os a choinne sin, ba cheart dóibh teacht faoi Roinn XI de Chuid a Dó de AC, ar choinníoll, i gcomhréir le pointe 3(b) de na Rialacha Ginearálta maidir le léiriú AC, gurb é an teicstíle an chomhpháirt lena dtugtar a saintréithe fíor-riachtanacha do na tuirnicéid sin.
60      Is amhlaidh ón méid thuas go gcuirtear bac le comhthéacs AC agus Nótaí Míniúcháin CC a bhaineann le ceannteideal 9018 de ar léiriú leathan ar an gceannteideal sin, trína gceadaítear tuirnicéid a aicmiú ar an bhforas amháin go n‑úsáidtear iad chun críoch míochaine.
61      Deimhníodh an chonclúid sin leis an bhfíoras gur socraíodh ráta na ndleachtanna custaim ag 0 % le haghaidh na n‑earraí a chumhdaítear le ceannteideal 9018 de AC. Is léir ón gcásdlí gur eisceacht iad na forálacha lena bhforáiltear do dhíolúine ó dhleachtanna custaim ón bprionsabal go bhfuil táirgí a allmhairítear isteach san Aontas, mar riail ghinearálta, faoi réir dleachtanna custaim agus, dá bhrí sin, nach mór léiriú docht a dhéanamh orthu (breithiúnais an 17 Feabhra 2011, Marishipping and Transport, C‑11/10, EU:C:2011:91, mír 16, agus an 12 Nollaig 2024, Malmö Motorrenovering, C‑781/23, EU:C:2024:1014, mír 21).
62      Fiú mura bhfuil an fíoras go n‑aicmítear táirge i gCaibidil 90 de AC ina dhíolúine ó dhleachtanna custaim, mar sin féin, is eisceacht shistéamach é ráta na ndleachtanna custaim a shocrú ag 0 % agus, dá bhrí sin, cuirtear bac ar léiriú leathan ar an gcaibidil sin, rud a dheimhnítear, mar thoradh air sin, leis an gcásdlí dá dtagraítear i míreanna 52 agus 57 den bhreithiúnas seo.
63      I bhfianaise an mhéid sin go léir, is é an freagra ar an gcéad cheist nach mór fo-cheannteideal 9018 90 84 de AC a léiriú sa chaoi nach gcumhdaítear na tuirnicéid i bhfoirm strapaí leaisteacha a bhfuil fáiscín agus búcla sleamhnáin acu, atá beartaithe lena chur ar ghéag othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun bac a chur ar a imshruthú fola.
An dara ceist
64      I bhfianaise an fhreagra arna thabhairt ar an gcéad cheist, ní gá freagra a thabhairt ar an dara ceist.
Costais
65      Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte a rinne an tarchur, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a chur faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais, seachas costais na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn an Chúirt (an Séú Dlísheomra) mar seo a leanas:
Maidir le fo-cheannteideal 9018 90 84 den Ainmníocht Chomhcheangailte in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim, arna leasú ag Rialachán (CE) Uimh. 254/2000 ón gComhairle an 31 Eanáir 2000, sna leagan a eascraíonn, i ndiaidh a chéile, as Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/1821 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2016, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1925 ón gCoimisiún an 12 Deireadh Fómhair 2017, agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/1602 ón gCoimisiún an 11 Deireadh Fómhair 2018,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
ní chumhdaítear tuirnicéid i bhfoirm strapaí leaisteacha a bhfuil fáiscín agus búcla sleamhnáin acu, atá beartaithe lena chur ar ghéag othair chun a fhéitheacha a chomhbhrú chun bac a chur ar a imshruthú fola.
[Sínithe]
*      Teanga an cháis: an Ghearmáinis.