62020TJ0033_INF
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. února 2022 – Van Walle v. ECDC
(věc T-33/20) (
1
)
„Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci ECDC – Hodnotící zpráva za rok 2018 – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Případ vyžadující zvláštní odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo být vyslechnut“
1.
Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Vypracování – Sebehodnocení – Povinnost zdrženlivosti hodnoceného – Rozsah – Zohlednění připomínek hodnoceného při zamítnutí jeho stížnosti směřující proti rozhodnutí neprodloužit jeho smlouvu – Porušení práva na svobodu projevu – Absence
(Listina základních práv Evropské unie, článek 11; služební řád úředníků, články 12 a 21 a čl. 43 odst. 3; pracovní řád ostatních zaměstnanců, článek 11)
(viz body 33–36, 38, 39, 52)
2.
Úředníci – Hodnocení – Vnitřní předpis orgánu týkající se hodnotícího řízení – Právní účinky
(Služební řád úředníků, články 43 a 110)
(viz bod 46)
3.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Vypracování – Systém zřízený Evropským centrem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 47, 91)
4.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Vypracování – Systém zřízený Evropským centrem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Povinnost, aby se hodnocení vztahovalo k referenčnímu období – Odkazy na předchozí období – Vztahové problémy konstatované v předchozích obdobích, které pokračovaly během referenčního období – Přípustnost
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 53–57)
5.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Nezbytný soulad mezi analytickým posouzením a připomínkami
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 71, 72)
6.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Hodnocení chování ve službě – Potřeba kolektivního hodnocení s ohledem na tým hodnoceného a jeho hierarchii – Negativní hodnocení v kombinaci s pozitivními připomínkami k výkonu a dovednostem hodnoceného – Přípustnost
(Služební řád úředníků, článek 43)
(viz bod 81)
7.
Úředníci – Hodnocení – Existence neshod mezi úředníkem a jeho nadřízeným – Absence vlivu na schopnost nadřízeného posoudit zásluhy dotyčného zaměstnance
(viz bod 124)
8.
Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Právo na obhajobu – Rozsah – Povinnost vyslechnout hodnoceného – Rozsah
(Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2; služební řád úředníků, článek 43)
(viz body 130–133)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Ivo Van Walle ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským centrem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
(
1
) – Úř. věst. C 103, 30.3.2020.