62023TO1182_INF
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 29 februari 2024 –Neuraxpharm Pharmaceuticals/kommissionen
(mål T‑1182/23 R)
”Interimistiskt förfarande – Humanläkemedel – Godkännande för utsläppande av Dimethyl fumarate Neuraxpharm – diméthylfumarate på marknaden – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte”
1.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbördan åvilar den part som ansökt om den interimistiska åtgärden
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkt 26)
2.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Allvarlig och irreparabel skada för sökanden – Ett av sökandebolagets egna intressen skadas – Åsidosättande av tredje mans rättigheter – Saknas
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkt 37)
3.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Skada som kan ersättas fullständigt inom ramen för en skadeståndstalan – Avsaknad av irreparabel skada
(Artiklarna 268, 278, 279 och 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkterna 40 och 47)
4.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Skada på sökandens anseende – Ideell skada som inte kan gottgöras bättre i det interimistiska förfarandet än i förfarandet rörande huvudsaken – Saknar betydelse
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkterna 55 och 58)
5.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Kumulativ karaktär – Beviljandet framstår som särskilt faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) – Saknar betydelse för skyldigheten att göra en separat bedömning av huruvida det föreligger en situation som ställer krav på skyndsamhet
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)
(se punkterna 64–66)
Avgörande
1)
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
2)
Frågan om rättegångskostnader anstår.