62020TJ0374_INF
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. března 2021 –KM v. Komise
(věc T-374/20)
„Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Délka trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace na základě věku – Přiměřenost“
1.
Žaloby úředníků – Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Přípustnost – Povinnost rozhodnout o návrhových žádáních směřujících proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Návrhová žádání postrádající samostatný obsah nebo čistě potvrzující rozhodnutí – Neexistence
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 21, 22)
2.
Žaloby úředníků – Předmět – Příkaz administrativě – Nepřípustnost
(Článek 266 odst. 1 a článek 270 SFEU; služební řád, článek 91)
(viz body 23, 24)
3.
Úředníci – Rovné zacházení – Pojem – Srovnatelnost dotčených situací – Kritéria pro posouzení
(Listina základních práv Evropské unie, článek 20, čl. 21 odst. 1 a čl. 52 odst. 1)
(viz body 36-41)
4.
Úředníci – Důchody – Pozůstalostní důchod – Podmínky přiznání – Posuzovací pravomoc unijního normotvůrce – Soudní přezkum – Rozsah
(Služební řád úředníků, příloha VIII, články 18 a 20)
(viz bod 42)
5.
Úředníci – Důchody – Pozůstalostní důchod – Podmínky přiznání – Minimální doba trvání manželství – Rozdílné zacházení s pozůstalým manželem/manželkou v závislosti na tom, zda bylo manželství uzavřeno před skončením či po skončení služebního poměru zesnulého úředníka – Podmínka, jež je nepříznivá pro osoby, které uzavřely manželství po odchodu úředníka do důchodu – Rozdílné zacházení založené nepřímo na věku bývalého úředníka – Nepřípustnost – Odůvodnění – Boj proti podvodům – Neexistence
(Služební řád úředníků, příloha VIII, články 18 a 20)
(viz body 44-54, 58-62, 67-73, 77-81)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící jednak na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 7. října 2019, kterým byla zamítnuta žádost o přiznání pozůstalostního důchodu žalobkyni, a jednak, aby byla Komisi uložena povinnost vydat nové rozhodnutí a přiznat žalobkyni pozůstalostní důchod.
Výrok
1)
Rozhodnutí Evropské komise ze dne 7. října 2019, kterým byla zamítnuta žádost, aby byl KM přiznán pozůstalostní důchod, se zrušuje.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené KM.
4)
Evropský parlament a Rada Evropské unie ponesou každý vlastní náklady řízení.