62018TJ0027_INF
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 19. September 2019 – FV/Rat
(Rechtssache T‑27/18 RENV)
„Öffentlicher Dienst – Beamte – Beurteilung – Beurteilungsverfahren 2013 – Rechtsschutzinteresse – Begründungsmangel – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Fürsorgepflicht“
1.
Beamtenklage – Rechtsschutzinteresse – Klage auf Aufhebung einer Beurteilung – Endgültig aus dem Dienst ausgeschiedener Beamter – Fortbestand des Rechtsschutzinteresses – Voraussetzung
(Beamtenstatut, Art. 43, 90 et 91)
(vgl. Rn. 42, 43)
2.
Beamte – Beurteilung – Beurteilung – Verschlechterung der Beurteilung gegenüber der vorherigen Beurteilung – Begründungspflicht – Umfang
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 60-63, 68)
3.
Beamte – Beurteilung – Beurteilung – Ermessen der Beurteilenden – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 81-83)
4.
Beamte – Beurteilung – Beurteilung – Erstellung – Vorliegen von Mobbing – Rechtswidrigkeit der Beurteilung – Notwendigkeit eines Zusammenhangs zwischen dem Mobbing und den in der Beurteilung enthaltenen negativen Bewertungen
(Beamtenstatut, Art. 12a, 43, 90 und 91)
(vgl. Rn. 147, 148, 153)
5.
Beamte – Fürsorgepflicht der Verwaltung – Umfang – Berücksichtigung der Interessen des Beamten
(Beamtenstatut, Art. 24)
(vgl. Rn. 162)
Gegenstand
Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung der Beurteilung der Klägerin für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2013
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
FV trägt die Kosten, die in der Rechtssache F‑40/15 und im vorliegenden Verfahren nach Zurückverweisung entstanden sind.
3.
Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten, die in der Rechtssache T‑639/16 P entstanden sind.