A Bíróság (hatodik tanács) 2012. szeptember 21-i végzése – Noscira kontra OHIM
(C-69/12. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – A fellebbezés aláírt eredeti példányának határidőn túli benyújtása – Pótolható hiányosság – Menthető tévedés – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A keresetlevél aláírt eredeti példánya határidőben történő benyújtásának
hiánya – Elfogadhatatlanság (A Bíróság eljárási szabályzata, 44. cikk, 6. §) (vö. 22., 23. pont)
2.                     Uniós jog – Elvek – Bizalomvédelem – Feltételek – Az adminisztráció által adott pontos ígéretek (vö. 27. pont)
3.                     Bírósági eljárás – Fellebbezési határidők – Jogvesztés – Menthető tévedés – Az uniós szabályok szigorú alkalmazása – Terjedelem
(A Bíróság alapokmánya, 45. cikk, második bekezdés) (vö. 34., 35. pont)
4.                     Bírósági eljárás – Fellebbezési határidők – Jogvesztés – Előre nem látható körülmény vagy vis maior – Fogalom – Menthető tévedés
– Fogalom (A Bíróság alapokmánya, 45. cikk, második bekezdés) (vö. 38., 39. pont)
Tárgy
A Törvényszék (hetedik tanács) T-307/11. sz., Noscira kontra OHIM ügyben 2011. november 28-án hozott azon ítélete ellen benyújtott
fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM második fellebbezési tanácsának 2011. március 10-én hozott azon határozata
(R 661/2010–2. sz. ügy) ellen a „ZENTYLOR” szóvédjegy bejelentője által benyújtott keresetet, amely hatályon kívül helyezte
a felszólalási osztálynak a „XENTRIOR” közösségi szóvédjegy jogosultja által benyújtott felszólalást elutasító határozatát
– Fellebbezési határidő – Késedelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Noscira SA-t kötelezi a költségek viselésére.