62022TJ0084_RES
(Cás T-84/22)
Credit Suisse Securities (Europe) Ltd agus UBS Group AG, comharba i dteideal Credit Suisse Group AG agus UBS AG, comharba i dteideal Credit Suisse AG
v
An Coimisiún Eorpach
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (seachtú dlísheomra) an 23 Iúil 2025
Iomaíocht – Cairtéil – Spot-thrádáil malairte eachtraí (Forex) in airgeadraí G10 – Cinneadh lena gcinntear go raibh sárú ar Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE – Malartuithe Faisnéise – Comhaontuithe nó cleachtais chomhbheartaithe a bhaineann le gníomhaíochtaí malairte eachtraí G10 – Iomaíocht a shrianadh de réir cuspóra – Sárú aonair leanúnach – Prionsabal an dea-riaracháin – Cearta cosanta – Fíneálacha – Méid bhunúsach – Procsach le haghaidh luach díolachán – Airteagal 23(2) agus (3) de Rialachán (AE) Uimh. 1/2003 – Dlínse neamhtheoranta
Iomaíocht – Nós imeachta riaracháin – Cinneadh ón gCoimisiún maidir le sárú – Cruthúnas ar an sárú agus fad an tsáraithe sin ar an gCoimisiún – Raon feidhme an dualgais cruthúnais – Comhordú agus comhar ar neamhréir leis an oibleagáid atá ar gach gnóthas a iompar ar an margadh a chinneadh go neamhspleách – Comhordú praghsanna agus gníomhaíochtaí trádála bannaí ag trádálaithe institiúidí airgeadais – Malartú faisnéise atá íogair ó thaobh na tráchtála de – Iompar de chineál frithiomaíoch
(Airteagal 101 (1) CFAE)
(féach míreanna 45-47, 85-88, 93-97, 102-106, 112-117, 122, 126, 134-136, 142-145, 150-163, 170-176, 181)
Imeachtaí breithiúnacha – Iarratas lena dtionscnaítear imeachtaí – Ceanglais fhoirmiúla – Achoimre ar na saincheisteanna dlí ar a bhfuil an t-iarratas bunaithe – Tagairt ghinearálta do dhoiciméid eile atá i gceangal leis an iarratas – Inghlacthacht – Coinníollacha
(Reacht na Cúirte Breithiúnais, Airteagal 21; rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, Airteagal 76(d))
(féach míreanna 65-74, 179, 180)
Iomaíocht – Nós imeachta riaracháin – Cinneadh ón gCoimisiún lena gcinntear sárú – Oibleagáid cúiseanna a lua – Raon feidhme
(Airteagail 101 agus 296, an dara mír, CFAE)
(féach míreanna 189, 321, 364)
Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Éifeacht dhíobhálach ar iomaíocht – Critéir mheasúnaithe – Idirdhealú idir srianta de réir cuspóra agus de réir éifeachta – Srian de réir cuspóra – Méid leordhóthanach díobhála – Measúnú – Malartú faisnéise atá íogair ó thaobh na tráchtála de idir trádálaithe in institiúidí airgeadais – Malartuithe atá dírithe ar chomhordú praghsanna, ar fhaisnéis íogair a nochtadh agus ar ghníomhaíochtaí trádála a chomhordú – Malartuithe arb ionann iad agus srian ar iomaíocht de réir cuspóra – Éifeachtaí líomhnaithe ar son na hiomaíochta a bhaineann le malartuithe faisnéise – Neamhábhartha
(Airteagal 101 (1) CFAE)
(féach míreanna 192-198, 211-217, 220-225, 228-230, 236-241, 243-246, 248-250, 252-254, 296-302)
Iomaíocht – Nós imeachta riaracháin – Cinneadh ón gCoimisiún maidir le sárú – Úsáid ráiteas ó ghnóthais eile a ghlac páirt sa sárú mar fhianaise – Dlíthiúlacht – Luach cruthúnais na ráiteas deonach a rinne na príomh-rannpháirtithe i gcairtéal chun tairbhe a bhaint as cur i bhfeidhm an Fhógra Trócaire
(Airteagal 101 CFAE; Fógra 2006/C 298/11 ón gCoimisiún)
(féach míreanna 262-270)
Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Toirmeasc – Sáruithe – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe ar sárú aonair iad – Dliteanas a shannadh do ghnóthas i leith cuid den sárú sin amháin – Coinníollacha
(Airteagal 101 (1) CFAE)
(féach míreanna 324-327, 329, 349-353)
Iomaíocht – Nós imeachta riaracháin – Cinneadh ón gCoimisiún maidir le sárú – Cruthúnas ar an sárú agus fad an tsáraithe sin ar an gCoimisiún – Raon feidhme an dualgais cruthúnais – Sárú aonair – Cineál aonair an tsáraithe – Plean foriomlán a bheith ann lena saothraítear cuspóir aonair frithiomaíoch
(Airteagal 101 (1) CFAE)
(féach míreanna 328, 334-342)
Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Toirmeasc – Sáruithe – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe ar sárú aonair iad – Dliteanas a shannadh do ghnóthas i leith cuid den sárú sin amháin – Leordhóthanach, chun an gnóthas a chur faoi dhliteanas, formheas intuigthe gan scaradh poiblí ná séanadh poiblí ar na húdaráis inniúla
(Airteagal 101 (1) CFAE)
(féach míreanna 357-362)
Iomaíocht – Nós imeachta riaracháin – Prionsabal an dea-riaracháin – Ceanglas neamhchlaontachta – Raon feidhme – Sárú – Ceann ar bith
(Airteagal 101 CFAE; Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 41)
(féach míreanna 378-387)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – Eisiamh an Choimisiúin – Athbhreithniú breithiúnach – Dlínse neamhtheoranta Chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Forais an bhirt atá faoi chonspóid a chur in ionad
(Airteagail 101, 261 agus 263 CFAE; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 31)
(féach míreanna 391-394)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – An bunmhéid a chinneadh – Luach na ndíolachán a chinneadh – Úsáid seachvótálaí – Oibleagáid ar an gCoimisiún na sonraí is fearr atá ar fáil a chur san áireamh – An t-ualach maidir le comhlíonadh na hoibleagáide sin a chruthú
(Airteagal 101 (1) CFAE; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 23 (3); Fógra 2006/C 210/02 ón gCoimisiún, pointí 13 agus 15)
(féach míreanna 403, 404, 424, 426-443)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – Modh ríofa arna shainiú ag treoirlínte arna nglacadh ag an gCoimisiún – Oibleagáid ar an gCoimisiún na Treoirlínte a chur i bhfeidhm i gcomhréir le prionsabail na córa comhionainne agus na n-ionchas dlisteanach
(Airteagal 101 CFAE; Comhaontú LEE, Airteagal 53; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 23 (2); Fógra 2006/C 210/02 ón gCoimisiún)
(féach mír 425)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – Prionsabal na córa comhionainne – Na difríochtaí agus na himthosca a bhaineann go sonrach leis na gnóthais lena mbaineann a chur san áireamh
(Airteagal 101 CFAE; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 23 (2))
(féach míreanna 444-446, 492-494)
Iomaíocht – Fíneálacha – Cinneadh lena bhforchuirtear fíneálacha – Oibleagáid cúiseanna a lua – Raon feidhme
(Airteagail 101 agus 296 CFAE)
(féach mír 465)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – An bunmhéid a shocrú – Trédhearcacht an tsáraithe – Critéir mheasúnaithe – Gan liosta ceangailteach nó uileghabhálach critéar – Discréid arna fhorchoimeád don Choimisiún
(Airteagal 101 CFAE; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 23 (3); Fógra 2006/C 210/02 ón gCoimisiún, pointí 19 go 23)
(féach míreanna 472-477)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – Coigeartú an mhéid bhunúsaigh – Prionsabal nach mór pionóis a bheith sonrach don chiontóir – Iarratas ar imthosca maolaitheacha nó géaraitheacha a chur san áireamh
(Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagal 23 (2); Fógra 2006/C 210/02 ón gCoimisiún)
(féach míreanna 493, 496, 504)
Iomaíocht – Fíneálacha – Méid – Cinneadh – Athbhreithniú breithiúnach – Dlínse neamhtheoranta Chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Méid na fíneála a gearradh a chinneadh – Critéir mheasúnaithe
(Airteagail 101 (1) agus 261 CFAE; Rialachán Uimh. 1/2003 ón gComhairle, Airteagail 23 (3) agus 31)
(féach míreanna 509-528)
Achoimre
Seasann an Chúirt Ghinearálta le cinneadh an Choimisiúin Eorpaigh (
1
) a mhéid a chinneann sí gur ghlac na gnóthais Credit Suisse Group, Credit Suisse agus Credit Suisse Securities (Europe) (le chéile, ‘Credit Suisse’) páirt i gcairtéal in earnáil na spot-thrádála malairte eachtraí in airgeadraí G10 (
2
). Mar sin féin, cuireann sí an fhíneáil a gearradh ar Credit Suisse ar neamhní sa chinneadh ón gCoimisiún mar gheall ar earráid an Choimisiúin maidir le húsáid sonraí áirithe i ríomh na fíneála agus, ag rialú ar iarraidh na n-iarratasóirí ar laghdú ar mhéid na fíneála, forchuirtear méid níos ísle ná an méid a forchuireadh sa chinneadh atá faoi chonspóid.
Tar éis iarratas ar thrócaire a rinne UBS in 2013, chuir an Coimisiún tús le himscrúdú chun a chinneadh an raibh spotchairtéal malairte eachtraí G10 ann. Is féidir spot-idirbhearta malairte eachtraí a shainmhíniú mar chomhaontú idir dhá pháirtí chun dhá airgeadra a mhalartú, eadhon méid áirithe (an ‘méid barúlach’) a cheannach ar dtús in aghaidh a choibhéise sa soicind ag an luach tráth an chomhaontaithe, i.e. ag na rátaí malairte reatha. Athraíonn siad sin ag brath ar an bhfaisnéis faoina mbunluach. Sa ghearrthéarma, is trí shreafaí ordaithe trádálaithe den chuid is mó a chinntear iad, agus is le bunphrionsabail an mhargaidh a chinntear rátaí malairte níos fadtéarmaí.
Ag deireadh a imscrúdaithe, mheas an Coimisiún go raibh faisnéis malartaithe ag trádálaithe roinnt cuideachtaí atá gníomhach san earnáil baincéireachta agus airgeadais, lena n-áirítear Credit Suisse, chun buntáiste iomaíoch a fháil i spotmhargadh FX. Ina theannta sin, bhí an t-iompar sin, dar leis, mar chuid de phlean foriomlán lena saothraítear cuspóir aonair frithiomaíoch. Dá bhrí sin, tháinig an Coimisiún ar an gconclúid gur sháraigh Credit Suisse Airteagal 101(1) CFAE trí pháirt a ghlacadh, i malartuithe faisnéise arb éard atá inti comhaontuithe agus/nó cleachtais chomhbheartaithe mar chuid de shárú leanúnach aonair a bhfuil sé mar chuspóir acu iomaíocht a shrianadh agus/nó a shaobhadh in earnáil spot-trádála malairte eachtraí in airgeadraí G10 lena gcumhdaítear LEE ina iomláine. Dá bhrí sin, d’fhorchuir sé fíneáil EUR 83294000 ar an iarratasóir.
Thug UBS Group, comharba i dteideal Credit Suisse Group, UBS, comharba i dteideal Credit Suisse, agus Credit Suisse Securities (Europe) caingean os comhair na Cúirte Ginearálta ag iarraidh, go príomha, an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú agus, mar mhalairt air sin, laghdú ar mhéid na fíneála a forchuireadh ar Credit Suisse.
Measúnú na Cúirte Ginearálta
Ar an gcéad dul síos, deimhníonn an Chúirt Ghinearálta cineál frithiomaíoch beagnach gach plé idir na trádálaithe, a bhí ar siúl idir mí na Bealtaine 2011 agus mí Iúil 2012 agus inar ghlac Credit Suisse páirt ón 7 Feabhra go dtí an 12 Iúil 2012 (‘an tréimhse ábhartha’), a bhí i bhfoirm malartuithe faisnéise atá íogair ó thaobh na tráchtála de.
Go sonrach, cé is moite d’eisceacht amháin, léirítear sa phlé idir trádálaithe na mbanc lena mbaineann agus a bhaineann le Credit Suisse malartú faisnéise atá beacht, reatha agus rúnda. De réir a gcuspóir, a méid beachtais agus toisc nach raibh siad inrochtana d’iomaitheoirí nach raibh i láthair sa seomra comhrá lena mbaineann, cuirtear ar a gcumas do thrádálaithe a straitéisí trádála a oiriúnú dá réir agus na neamhchinnteachtaí a bhaineann go dlúth leis an spotmhargadh trádála malairte eachtraí a mhaolú.
Dá bhrí sin, d’ainneoin na hearráide measúnaithe a rinne sé maidir le cineál frithiomaíoch ceann de na pléití sin, bhí sé de cheart ag an gCoimisiún a chinneadh go rabhthas in ann teacht ar an gconclúid leis na malartuithe faisnéise lena mbaineann go raibh comhaontuithe agus/nó cleachtais chomhbheartaithe de chineál frithiomaíoch ann de réir bhrí Airteagal 101 CFAE.
Ar an dara dul síos, maidir le cibé an ionann na malartuithe faisnéise atá i gceist agus ‘srian de réir cuspóra’, meabhraíonn an Chúirt go bhfuil aicmiú den sórt sin faoi réir cinneadh go bhfuil na comhaontuithe atá i gceist díobhálach go leor don iomaíocht, ag féachaint dá n-ábhar, dá gcuspóirí agus dá gcomhthéacs eacnamaíoch agus dlíthiúil.
Sa chás seo, chun measúnú a dhéanamh ar an gcomhthéacs eacnamaíoch ina ndearnadh na malartuithe faisnéise atá i gceist_ní féidir leis an gCoimisiún a mhaíomh go bailí gur ghá spotmhargadh FX, ag an am ábhartha, a mheas mar mhargadh trédhearcach. i margadh trédhearcach, tá rochtain láithreach agus saor in aisce ar fhaisnéis ag gach rannpháirtí sa mhargadh, rud nach amhlaidh, i spotmhargadh FX ós rud é go bhfuil roinnt cineálacha faisnéise ann.
Mar sin féin, níl aon tionchar ag an earráid mheasúnaithe sin ar aicmiú na malartuithe faisnéise atá i gceist mar ‘shrian de réir cuspóra’. Leis na malartuithe sin, a bhain le raonta difríochta idir tairiscint agus iarraidh, le horduithe cliant, le suíomhanna riosca oscailte agus le gníomhaíochtaí trádála reatha nó ionchasacha, bhíothas in ann na gnáth-éiginnteachtaí a bhaineann go dlúth leis an margadh ábhartha a laghdú agus, dá bhrí sin, léiríodh leo go ndearnadh dochar leordhóthanach don iomaíocht.
Maidir le hargóintí na n-iarratasóirí go bhfuil údar leis an iompar atá i gceist i bhfianaise a éifeachtaí i bhfabhar na hiomaíochta, tugann an Chúirt dá haire, ar an gcéad dul síos, nach gá, ar an gcéad dul síos, na héifeachtaí i bhfabhar na hiomaíochta iontu féin a chur san áireamh, chun measúnú a dhéanamh ar cheart na malartuithe faisnéise atá i gceist a aicmiú mar shrian ar iomaíocht ‘de réir cuspóra’ . Ar an dara dul síos, níl cur san áireamh na gcuspóirí dlisteanacha líomhnaithe cinntitheach sa mheasúnú sin.
Ar an tríú dul síos, déanann an Chúirt Ghinearálta anailís ar an tsaincheist maidir le sárú aonair leanúnach a bheith ann. De réir na n-iarratasóirí, níor chruthaigh an Coimisiún gurb ann do phlean foriomlán lena saothraítear cuspóir aonair frithiomaíoch a raibh sé beartaithe ag Credit Suisse rannchuidiú leis agus a raibh sé ar an eolas faoi.
Sa chás seo, measann an Chúirt go raibh sé de cheart ag an gCoimisiún a chinneadh gurbh é an cuspóir aonair frithiomaíoch a shaothraigh trádálaithe na mbanc lena mbaineannna gnáth-éiginnteachtaí a bhaineann go dlúth le spotmhargadh FX a mhaolú, rud a thacaíonn, dá bhrí sin, le trádálaithe ina gcinntí praghsála agus bainistíochta riosca Bhí an cuspóir céanna ag malartuithe faisnéise atá íogair ó thaobh na tráchtála de, ar ghlac Credit Suisse páirt iontu.
Ina theannta sin, deimhníonn roinnt tosca oibiachtúla go raibh nasc idir an t-iompar frithiomaíoch a ghlac na rannpháirtithe agus gur rannchuidigh an t-iompar sin leis an bplean foriomlán lena saothraítear an cuspóir frithiomaíoch a ndearna an Coimisiún cur síos air.
Ar an gcéad dul síos, lean an t-iompar atá i gceist na socruithe oibriúcháin céanna, eadhon pléití a bhaineann le faisnéis atá íogair ó thaobh na tráchtála de, go laethúil agus go minic laistigh den seomra comhrá príobháideach, , gur ar bhonn cuireadh pearsanta amháin a tugadh rochtain air.
Ina dhiaidh sin, bhí grúpa cobhsaí gnóthas i gceist leo agus rinneadh iad idir na daoine nádúrtha céanna lena mbaineann thar ceann na ngnóthas sin le linn tréimhsí comhthreomhara nó cóngaracha. Leathnaíodh an grúpa sin nuair a d’athraigh trádálaí ceann de na bainc sin fostóir agus nuair a chuaigh sé i mbun a dhualgas laistigh de Credit Suisse, rud a d’fhág go raibh Credit Suisse rannpháirteach i malartuithe faisnéise atá íogair ó thaobh na tráchtála de sa seomra comhrá atá i gceist le linn na tréimhse ábhartha.
Ar deireadh, bhain an t-iompar atá i gceist leis na táirgí céanna, eadhon airgeadraí G10.
Maidir le rún Credit Suisse rannchuidiú leis an gcuspóir coiteann agus lena fheasacht ar iompar neamhdhleathach na rannpháirtithe eile, deimhníonn an Chúirt Ghinearálta, ar an gcéad dul síos, go raibh fostaíocht roimhe sin an trádálaí Credit Suisse mar chuid den chomhthéacs agus go bhféadfadh sé é a chur san áireamh chun a shuí go raibh Credit Suisse ar an eolas faoin sárú.
Ba cheart a mheabhrú go bhfuil cinneadh maidir le sárú aonair ar leithligh ón gceist an bhfuil an dliteanas i leith an tsáraithe sin ina iomláine inchurtha i leith gnóthais. Thairis sin, ní mór measúnú a dhéanamh ar a mhéid atá an sárú aonair leanúnach ina iomláine inchurtha i leith gnóthais i bhfianaise dhá thoisc, eadhon, ar an gcéad dul síos, rannchuidiú d’aon ghnó an ghnóthais sin leis na comhchuspóirí atá á saothrú ag na rannpháirtithe uile agus, ar an dara dul síos, a fheasacht ar an iompar neamhdhleathach atá beartaithe nó curtha i bhfeidhm ag gnóthais eile chun na cuspóirí céanna a bhaint amach nó go bhféadfadh sé é a thuar go réasúnta agus go raibh sé ullamh chun an riosca a ghlacadh.
Bhí Credit Suisse faoi dhliteanas i leith an tsáraithe atá i gceist ní ina iomláine, ach a mhéid a ghlac sé páirt sna malartuithe fairsinge athfhillteacha d’fhaisnéis reatha nó d’fhaisnéis ionchasach agus íogair ó thaobh na tráchtála de. Dá bhrí sin, ní gá ar bhealach ar bith, anailís a dhéanamh ar cé acu a bhí nó nach raibh sé ar an eolas faoi iompar claonpháirteach na gcomhaltaí eile den sárú sin agus a bhí beartaithe lena iompar féin chun rannchuidiú leis na comhchuspóirí atá á saothrú ag na rannpháirtithe uile, ós rud é nach bhfuil aon tionchar ag na tosca sin ar inleagthacht an tsáraithe a ndearnadh gearán ina leith ar an mbanc sin.
Ina theannta sin, measann an Chúirt go raibh an Coimisiún i dteideal a mheas go raibh an banc sin ar an eolas faoi na malartuithe a rinneadh sa seomra comhrá atá i gceist a raibh a thrádálaí nasctha leis, cé nach raibh an trádálaí rannpháirteach go gníomhach i gcuid de na malartuithe a ndearnadh anailís orthu sa chinneadh atá faoi chonspóid. Dá réir sin, in éagmais scaradh poiblí nó séanadh poiblí na gcleachtas lena mbaineann, d’fhéadfaí Credit Suisse a chur faoi dhliteanas. Ní fhéadfaí a mhalairt a dhéanamh ach amháin dá mbeadh na hiarratasóirí in ann a léiriú, trí bhíthin fianaise áirithe a raibh stampa ama ag baint léi, nach raibh Credit Suisse ar an eolas i ndáiríre faoin malartú nó faoi na malartuithe atá á gconspóid nó nach raibh sé ar an eolas faoi ach amháin laistigh de thréimhse a fhágann gur chaill an fhaisnéis a bhí sna malartuithe sin a íogaire.
Ar an gceathrú dul síos agus ar deireadh, scrúdaíonn an Chúirt Ghinearálta an phléadáil lena líomhnaítear earráidí a rinne an Coimisiún sna céimeanna éagsúla de ríomh mhéid na fíneála a gearradh ar Credit Suisse.
Chun méid na fíneála a gearradh a chinneadh, chuir an Coimisiún an modh a leagtar síos i dTreoirlínte 2006 i bhfeidhm (
3
). Mar sin féin, maidir le ríomh an bhunmhéid faoin modh sin, chinn sé ionadaí a úsáid in ionad luach na ndíolachán dá bhforáiltear i bpointe 13 den ionstraim sin Mar thúsphointe chun an seachvótálaí sin a ríomh, d’úsáid an Coimisiún na méideanna barúlacha bliantúlaithe a chomhfhreagraíonn do na péirí idirbheart is mó a thrádáiltear a rinneadh le contrapháirtithe atá lonnaithe in LEE le linn mhíonna rannpháirtíocht na ngnóthas sa sárú. Rinneadh na méideanna barúlacha bliantúlaithe sin a iolrú ansin faoi fhachtóir coigeartaithe arb é a bhí ann, ar thaobh amháin, fachtóir coigeartaithe lena gcruthaítear an margadh agus, ar an taobh eile, fachtóir coigeartaithe a bhaineann le trádáil dílseánaigh.
Chun an fachtóir coigeartaithe cruthaithe margaidh a ríomh, d’úsáid an Coimisiún sampla le haghaidh sé mhalartú déag faisnéise a tharla in 2011 agus 2012.
Tar éis don Chúirt a chur in iúl gur faoin gCoimisiún a bhí sé na sonraí is fearr a bhí ar fáil a chur san áireamh, tugann an Chúirt dá haire nach bhfuil leibhéal mionsonraí ag baint leis an líon beag míreanna den sampla, nach mbaineann níos mó ná a leath leis an tréimhse ábhartha, a bhaineann go dlúth le gach péire airgeadraí a úsáideann an Coimisiún de réir mar is ábhartha sa ríomh sin. Dá bhrí sin, ní féidir a mheas go soláthraíonn an sampla sin sonraí a bheadh leordhóthanach chun a áirithiú go ndearnadh ionadaíocht chomhréireach ar na péirí airgeadraí uile lena mbaineann i bhfianaise loighic an fhachtóra coigeartaithe a bhaineann le cruthú margaidh, is é sin á chur san áireamh go n-áirítear an t-ioncam a dhíorthaítear ó idirbhearta sa raon difríochta idir praghas na hiarrata agus an praghas tairisceana a chuirtear i bhfeidhm ar mhalartú péire airgeadraí lena mbaineann airgeadra LEE.
Os a choinne sin, ba iad na sonraí a mhol na hiarratasóirí don Choimisiún chun an fachtóir coigeartaithe cruthaithe margaidh a chinneadh, eadhon sonraí BFIX Bloomberg, na sonraí ab fhearr a bhí ar fáil chun an mhodheolaíocht arna sainiú ag an gCoimisiún a chur chun feidhme chun críocha an athróg ionadach a ríomh.
Leis na sonraí sin, is féidir na péirí airgeadraí uile a áirítear in imlíne na n-airgeadraí lena mbaineann ríomh an fhachtóra coigeartaithe atá i gceist a chur san áireamh, sampla níos suntasaí a sholáthar chun na méideanna barúlacha bliantúlaithe ar cuireadh an fachtóir sin i bhfeidhm orthu a léiriú go comhréireach agus a bhaineann le tréimhse sáraithe Credit Suisse. Dá bhrí sin, ní mór a mheas go bhfuil siad níos comhsheasmhaí, níos iomláine agus níos iontaofa ná na cinn ar ar bhraith an Coimisiún chun tábhacht eacnamaíoch an tsáraithe agus ualú coibhneasta Credit Suisse ann a léiriú.
Níor sháraigh an úsáid a bhain an Coimisiún as sonraí BFIX Bloomberg prionsabal na córa comhionainne maidir leis na rannpháirtithe eile sa sárú ach oiread, rud nach féidir cosc a chur ar shonraí indibhidiúlaithe na ngnóthas a bhfuil baint acu leis an sárú a chur san áireamh, agus an mhodheolaíocht chéanna á cur i bhfeidhm chun an seachvótálaí a ríomh. Níl in úsáid sonraí aonair a bhaineann le raonta difríochta idir tairiscint agus iarraidh a bhaineann le tréimhse rannpháirtíochta Credit Suisse sa sárú ach modh chun an mhodheolaíocht a d’fhorbair an Coimisiún agus atá infheidhme maidir leis na páirtithe uile sa sárú sin a chur chun feidhme, rud nach n-athraíonn a shubstaint, ach atá in ann cruinneas ionadaí an bhainc sin a threisiú maidir le tábhacht agus méid a ghníomhaíochta le linn thréimhse a rannpháirtíochta sa sárú.
I bhfianaise an mhéid sin roimhe seo, cuireann an Chúirt an fhíneáil a gearradh ar Credit Suisse ar neamhní sa chinneadh atá faoi chonspóid.
Ina dhiaidh sin, ag rialú iarratas na n-iarratasóirí ar laghdú ar mhéid na fíneála, i gcomhréir leis an dlínse neamhtheoranta a thugtar di le hAirteagal 261 CFAE agus le hAirteagal 31 de Rialachán Uimh. 1/2003 agus ag cur san áireamh, inter alia, sonraí Bloomberg BFIX agus an seachvótálaí á ríomh, gearrann an Chúirt fíneáil EUR 28920000, a bhfuil na hiarratasóirí faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach ina leith.
(
1
)	Cinneadh an Choimisiúin C(2021) 8612 final an 19.6.2013 maidir le himeacht faoi Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE (Cás AT.40135 Forex (Sterling Lads)) (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’).
(
2
)	Is iad seo a leanas na hairgeadraí lena mbaineann an cinneadh atá faoi chonspóid: euro (EUR), dollar na hAstráile (AUD), dollar Cheanada (CAD), franc na hEilvéise (CHF), krone na Danmhairge (DKK), punt steirling (GBP), yen (JPY), krone na hIorua (NOK), dollar na Nua-Shéalainne (NZD), krona na Sualainne (SEK) agus dollar na Stát Aontaithe (USD).
(
3
)	Treoirlínte maidir le fíneálacha arna bhforchur de bhun Airteagal 23(2)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 (IO 2006 C 210, lch. 2, ‘treoirlínte 2006’).