62020CO0390_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 28.1.2021 – HZ ja OX vastaan komissio
(asia C-390/20 P)
Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Vahingonkorvauskanne – Se, että kansallinen tuomioistuin ei esitä ennakkoratkaisukysymystä unionin tuomioistuimelle – Se, että unioni ei ole säätänyt tehokkaista oikeussuojakeinoista, joilla tällaiseen pidättymiseen voidaan puuttua – Selvästi perusteeton valitus
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia – Hylkääminen milloin tahansa perustellulla määräyksellä ilman suullista käsittelyä
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)
(ks. 13 kohta)
2.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettu oikeus
(SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
(ks. 20 kohta)
3.
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Tarvittavista muutoksenhakukeinoista säätäminen tehokkaan oikeussuojan takaamiseksi – Ulottuvuus
(SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
(ks. 21 kohta)
4.
Euroopan unionin oikeus – Yksityisten oikeudet – Jäsenvaltio on loukannut yksityisten oikeuksia – Velvollisuus korvata yksityisille aiheutunut vahinko
(ks. 23 ja 24 kohta)
5.
Ennakkoratkaisukysymykset – Asian saattaminen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi – Tulkintaa koskevat kysymykset – Velvollisuus ennakkoratkaisupyynnön esittämiseen – Soveltamisala
(SEUT 267 artikla)
(ks. 25 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska se on selvästi perusteeton.
2)
HZ etc-gaming GmbH:n konkurssipesän pesänhoitajana ja OX Casino-Equipment Vermietungs GmbH:n konkurssipesän pesänhoitajana vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.