62022TJ0377_INF
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2023. szeptember 6. – Cayago Tec kontra EUIPO – iAqua (Shenzhen) (Vízirobogók, motorcsónakok)
(T‑377/22. sz. ügy) (
1
)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Vízirobogót vagy motorcsónakot ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az oltalmazhatóság feltételei – Egyéni jelleg – A 6/2002/EK rendelet 4., 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az alkotói szabadság foka – Összbenyomás – Nemzeti bírósági eljárások – Szakértői vélemény”
1.
Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek – Az EUIPO eljárást követő döntéshozatali gyakorlata – Elfogadhatóság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 85. cikk)
(lásd: 29. pont)
2.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 46–48. pont)
3.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Vízirobogó vagy motorcsónak ábrázolása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 54., 55., 58., 59., 69., 70. pont)
4.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – Bizonyítási eszközök – Szakértői vélemény – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre
(6/2002 tanácsi rendelet, 65. cikk, (1) bekezdés, e) pont)
(lásd: 66. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Cayago Tec GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 326., 2015.8.29.