62021TJ0467_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19.10.2022 – DBM Videovertrieb vastaan EUIPO – Nube (Lío)
(asia T-467/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki Lío – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas on käyttänyt samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Riidanalaisen merkin alkuperä ja käyttö – Riidanalaisen merkin EU-tavaramerkiksi rekisteröinnin taustalla oleva kaupallinen logiikka – Tavaramerkkihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 22, 23, 27, 28, 31 ja 41 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24–26 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Riidanalaisten tavaramerkkien välistä sekaannusvaara ei ole tarpeen osoittaa
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta, 2 ja 5 artikla, 52 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 29 ja 30 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 32 ja 33 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Kuviomerkki Lío
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 42, 50, 60, 67, 73 ja 80–83 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
DBM Videovertrieb GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 382, 20.9.2021.