62020CO0521_INF
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Απριλίου 2022 – J.P.
(Υπόθεση C‑521/20) (
1
)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία 1999/62/ΕΚ – Επιβολή τελών στα βαρέα φορτηγά οχήματα που χρησιμοποιούν ορισμένα έργα υποδομής – Διόδια – Μη καταβολή – Κυρώσεις – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 50 – Αρχή ne bis in idem – Άρθρο 94, στοιχείο γʹ, του Κανονισμού Διαδικασίας – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Δεν υφίσταται σχέση μεταξύ της ζητούμενης ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης και του υποστατού ή του αντικειμένου της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο»
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Ερωτήματα προδήλως άσχετα με την υπόθεση και υποθετικά ερωτήματα υποβαλλόμενα εντός πλαισίου αποκλείοντος τη δυνατότητα να δοθεί χρήσιμη απάντηση – Επιβολή διοικητικού προστίμου λόγω μη καταβολής τέλους διοδίων για τη χρήση τμήματος αυτοκινητοδρόμου από βαρύ φορτηγό όχημα – Μεταγενέστερη επιβολή άλλων προστίμων για όμοιες παραβάσεις που διαπράχθηκαν σε διαφορετικές ημερομηνίες – Δεν υφίσταται σχέση μεταξύ της ζητούμενης ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης και του υποστατού ή του αντικειμένου της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 50· οδηγία 1999/62 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2011/76)
(βλ. σκέψεις 17-18, 21-26 και διατακτ.)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (διοικητικό πρωτοδικείο του ομόσπονδου κράτους της Άνω Αυστρίας), με απόφαση της 15ης Οκτωβρίου 2020, είναι προδήλως απαράδεκτη.
(
1
)	ΕΕ C 35 της 1.2.2021.