SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (prvi senat)
z dne 14. decembra 2007
Zadeva F-82/06
Tineke Duyster
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Javni uslužbenci – Uradniki – Starševski dopust – Datum začetka starševskega dopusta – Litispendenca – Očitna nedopustnost“
Predmet: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero T. Duyster predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije
z dne 11. maja 2006 o zavrnitvi njene pritožbe zoper odločbo Komisije z dne 17. novembra 2005, s katero je bil za datum začetka
starševskega dopusta določen 8. november 2004. Tožeča stranka je poleg tega znova navedla enake predloge kot v zadevi Duyster
proti Komisiji (F-18/06), in sicer razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 17. novembra 2005, s katero je bil za datum
začetka starševskega dopusta določen 8. november 2004, in plačilo odškodnine, zlasti za povračilo premoženjske in nepremoženjske
škode, nastale zaradi navedene odločbe.
Odločitev: Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
Povzetek
1.      Postopek – Dopustnost procesnih aktov – Presoja ob vložitvi akta
(Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 114)
2.      Postopek – Ugovor litispendence
1.      Enako kot se dopustnost tožbe presoja ob njeni vložitvi, se tudi dopustnost drugih procesnih aktov, kot je akt, s katerim
se poda ugovor nedopustnosti, presoja ob njihovi vložitvi. Taka razlaga zagotavlja upoštevanje načel pravne varnosti in varstva
zaupanja v pravo.
(Glej točko 40.)
Napotitev na:
Sodišče: 27. november 1984, Bensider in drugi proti Komisiji, 50/84, Recueil, str. 3991, točka 8;
Sodišče prve stopnje: 8. oktober 2001, Stauner in drugi proti Parlamentu in Komisiji, T‑236/00 R II, Recueil, str. II‑2943,
točka 49; 9. julij 2003, Commerzbank proti Komisiji, T‑219/01, Recueil, str. II‑2843, točka 61.
2.      Tožbo med istima strankama, katere namen je enak, ker so navedeni enaki tožbeni razlogi kot v prej vloženi tožbi, je treba
zavreči kot nedopustno.
(Glej točko 47.)
Napotitev na:
Sodišče: 19. september 1985, Hoogovens Groep proti Komisiji, združeni zadevi 172/83 in 226/83, Recueil, str. 2831, točka 9;
22. september 1988, Francija proti Parlamentu, združeni zadevi 358/85 in 51/86, Recueil, str. 4821, točka 12;
Sodišče prve stopnje: 14. junij 2007, Landtag Schleswig‑Holstein proti Komisiji, T‑68/07, neobjavljen v ZOdl., točka 16.