61980CJ0064_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 64/80,
F . GIUFFRIDA, DIPENDENTE DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN BRUXELLES ( 1150 ), 2 CLOS DES ACACIAS,
E
G . CAMPOGRANDE, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN OVERIJSE ( 1900 ), 21 SPALTLAAN,
RAPPRESENTATI DALL ' AVV . G . VANDERSANDEN, DEL FORO DI BRUXELLES, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . NICO EDON, 2 RUE GOETHE,
RICORRENTI,
CONTRO
CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DALL ' AVV . R . O . DALCQ, DEL FORO DI BRUXELLES, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . DOUGLAS FONTEYN, DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, 100, BD . KONRAD ADENAUER, KIRCHBERG,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SU UN RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 GENNAIO 1980, N . 160, CHE MODIFICA LO STATUTO DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE E IL REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI DI TALI COMUNITA ( GU N . L 20, PAG . 1 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO INTRODUTTIVO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 28 FEBBRAIO 1980, IL SIG . F . GIUFFRIDA, DIPENDENTE DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, ED IL SIG . G . CAMPOGRANDE, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, HANNO PROPOSTO, IN BASE ALL ' ART . 173, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO VOLTO ALL ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 GENNAIO 1980, N . 160 ' CHE MODIFICA LO STATUTO DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE E IL REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI DI TALI COMUNITA '
( GU N . L 20, PAG . 1 ).
2 AI SENSI DELL ' ART . 173, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE, UNA PERSONA FISICA E LEGITTIMATA A PROPORRE UN RICORSO PER ANNULLAMENTO SOLAMENTE CONTRO LE DECISIONI PRESE NEI SUOI CONFRONTI E CONTRO DECISIONI CHE, PUR APPARENDO COME UN REGOLAMENTO, LA RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE . IL RICORSO PROPOSTO DAI RICORRENTI, INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO, E PERTANTO RICEVIBILE SOLAMENTE SE RISULTI CHE L ' ATTO CONTESTATO, PER QUANTO ADOTTATO IN FORMA DI REGOLAMENTO, LI RIGUARDA DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE .
3 IN BASE ALL ' ART . 189, 2* COMMA, DEL TRATTATO, IL CRITERIO DI DISTINZIONE FRA IL REGOLAMENTO E LA DECISIONE DEV ' ESSERE VISTO NELLA PORTATA, GENERALE O NO, DELL ' ATTO DI CUI TRATTASI .
4 L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 160/80 MODIFICA L ' ART . 66 DELLO STATUTO E GLI ARTT . 20 E 63 DEL REGIME RELATIVO AGLI ALTRI DIPENDENTI, SOSTITUENDO ALLE TABELLE DEGLI STIPENDI BASE MENSILI E DELLE RETRIBUZIONI FIGURANTI NELLE SUDDETTE DISPOSIZIONI TABELLE CHE MODIFICANO TALI STIPENDI E RETRIBUZIONI .
5 L ' ART . 2 DELLO STESSO REGOLAMENTO CONTEMPLA TALUNI PROVVEDIMENTI TRANSITORI RELATIVI ALLA LIQUIDAZIONE DEGLI STIPENDI E DELLE RETRIBUZIONI MODIFICATI PER
QUANTO RIGUARDA TUTTI I DIPENDENTI O EX DIPENDENTI CHE SI TROVINO NELLE SITUAZIONE PECUNIARIE OGGETTIVE IVI DESCRITTE .
6 NE DERIVA CHE IL REGOLAMENTO IMPUGNATO SI APPLICA A SITUAZIONI DETERMINATE OGGETTIVAMENTE ED IMPLICA EFFETTI GIURIDICI PER CATEGORIE DI PERSONE CONSIDERATE IN MODO GENERALE ED ASTRATTO . ESSO HA PERTANTO NATURA DI REGOLAMENTO .
7 SIFFATTA NATURA NON VIENE MENO OVE SIA POSSIBILE DETERMINARE CON MAGGIORE O MINORE PRECISIONE IL NUMERO O PERFINO L ' IDENTITA DEI SOGGETTI DI DIRITTO AI QUALI IL REGOLAMENTO SI APPLICA IN UN DETERMINATO MOMENTO, PURCHE SIA ASSODATO CHE TALE APPLICAZIONE HA LUOGO, COME NEL CASO DI SPECIE, IN BASE AD UNA SITUAZIONE OBIETTIVA, DI DIRITTO O DI FATTO, DEFINITA DALL ' ATTO STESSO, IN RELAZIONE CON IL SUO SCOPO .
8 DI CONSEGUENZA, IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
9 IL RICORSO E FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO, NON GIA SULL ' ART . 179 DI QUESTO ; PERTANTO, SI APPLICA L ' ART . 69, PAR
2, NON GIA L ' ART . 70, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .
10 AI SENSI DI QUESTO ARTICOLO, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE SE NE E STATA FATTA DOMANDA ; I RICORRENTI SONO RIMASTI SOCCOMBENTI E QUINDI VANNO CONDANNATI IN SOLIDO ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE ;
2*I RICORRENTI SONO CONDANNATI IN SOLIDO ALLE SPESE .