62023TJ0545_INF
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 13. november 2024 –G.M.P. Group mod EUIPO – Audi (Fælge til køretøjer)
(Sag T-545/23)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver fælge til køretøjer – tidligere design – ugyldighedsgrunde – individuel karakter – helhedsindtryk – designerens grad af frihed – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002«
1.
EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61)
(jf. præmis 16)
2.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 24, 25 og 51-53)
3.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 2, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27, 29, 31 og 54)
4.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – en mættet kunstform – relevans
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1)
(jf. præmis 30 og 36)
5.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – informeret bruger – begreb
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, art. 10, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 32 og 33)
6.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – en mættet kunstform – tidspunktet for bedømmelsen
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1)
(jf. præmis 37)
7.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af fælge til køretøjer
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1)
(jf. præmis 46 og 58-67)
8.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – vurdering af helhedsindtrykket under hensyntagen til måden, hvorpå produktet anvendes – den indvirkning, som produktets synlige elementer har på den komfort, der er forbundet med produktets anvendelse
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 53)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
G.M.P. Group Srl bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Audi AG i forbindelse med sagen for Retten.
3)
EUIPO bærer sine egne omkostninger.