62020TJ0735_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Planistat Europe un Charlot/Komisija
(lieta T‑735/20) (
1
)
Ārpuslīgumiskā atbildība – “Eurostat” lieta – OLAF ārējā izmeklēšana – Informācijas par apstākļiem, kas var būt iemesls krimināllietām, pārsūtīšana valsts tiesu iestādēm pirms izmeklēšanas beigām – Komisijas iesniegta sūdzība pirms izmeklēšanas beigām – Valsts kriminālprocess – Tiesvedības izbeigšana ar galīgu nolēmumu – Pietiekami būtiskas tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpuma neesamība
1.
Prasība par zaudējumu atlīdzību – Noilguma termiņš – Termiņa sākums – Nepārtraukts zaudējums – Datums, kad iestājās akta, kas pieņemts attiecībā pret attiecīgo personu, kaitējošas sekas – Vērā ņemamais datums
(LESD 340. panta otrā daļa; Tiesas statūtu 46. pants un 53. panta pirmā daļa)
(skat. 32. – 37. un 48. punktu)
2.
Prasība par zaudējumu atlīdzību – Priekšmets – Prasība atlīdzināt morālo kaitējumu, kas nodarīts ar kriminālprocesu, kuru ierosināja valsts iestādes pēc Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās informācijas nosūtīšanas un Komisijas sūdzības iesniegšanas – Nepārtraukts zaudējums – Prasība, kas celta termiņā, lai atlīdzinātu šo kaitējumu – Pieņemamība
(LESD 268. pants)
(skat. 41., 43.– 46., 49. un 50. punktu)
3.
Prasība par zaudējumu atlīdzību – Priekšmets – Prasība atlīdzināt morālo kaitējumu, kas izriet no attiecīgās personas uzvārda pieminēšanas plašssaziņas līdzekļos pēc tam, kad Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) nodeva informāciju un Komisija iesniedza sūdzību – Prasība, kas celta pēc šī kaitējuma – Nepieņemamība
(LESD 268. pants)
(skat. 47. punktu)
4.
Prasība par zaudējumu atlīdzību – Priekšmets – Prasība atlīdzināt mantisko kaitējumu, kas izriet no Komisijas līgumu laušanas un neiespējamības noslēgt līgumus ar citiem klientiem – Noilgusi prasība – Nepieņemamība
(LESD 268. pants)
(skat. 58. – 63. punktu)
5.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās izmeklēšanas ietvaros iegūtās informācijas nodošana valsts iestādēm un Komisijas iesniegta sūdzība – OLAF un Komisijas iespējami prettiesiskā rīcība apmelojoša paziņojuma dēļ – Savienības tiesas kompetence – Robežas – Kompetence lemt par valsts tiesību interpretāciju – Izslēgšana
(LESD 340. panta otrā daļa)
(skat. 64.– 66., 75. un 76. punktu)
6.
Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) – Regula Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic OLAF – Tiesības uz labu pārvaldību – Paziņojumā ietvertā informācija, kas nosūtīta valsts tiesu iestādei pirms tās apstiprināšanas ar izmeklēšanas gala ziņojumu – Labas pārvaldības principa pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1073/1999 13. apsvērums un 9. panta 1. un 3. punkts un 10. panta 1. punkts)
(skat. 82., 86. – 91. punktu)
7.
Pārsūdzība – Nelabvēlīgs akts – Jēdziens – Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) lēmums nosūtīt informāciju valsts tiesu iestādēm – Izslēgšana – Tiesību uz aizstāvību aizskārums – Ietekmes neesamība
(LES 4. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1073/1999 10. panta 1. punkts)
(skat. 93. – 96. punktu)
8.
Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) – Izmeklēšanas – Ārēja izmeklēšana – Komisijas iespēja iestāties civilprasītājas statusā un iesniegt sūdzību valsts tiesu iestādē par faktiem, uz kuriem attiecas izmeklēšana pirms tās pabeigšanas – Nosacījums – Saprātīga termiņa ievērošana – Dienesta pārkāpuma neesamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1073/1999 9. panta 3. punkts)
(skat. 108. – 114. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Planistat Europe un Hervé‑Patrick Charlot sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
(
1
)	OV C 53, 15.2.2021.