62022CO0542_INF
A Bíróság elnökhelyettesének 2022. október 12‑i végzése – Lacapelle kontra Parlament
(C‑542/22. P.(R.) sz. ügy)
„Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Intézményi jog – Az Európai Parlament tagja – A Demokráciatámogatási és Választási Koordinációs Csoportból való kizárásról szóló határozat – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az Európai Parlament tagjainak mandátumához kapcsolódó egyik jogosítvány megsértése”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Az érdemi jogszerűségre vonatkozó jogalaptól elkülönülő jogalap
(EUMSZ 296. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 25. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 26., 27. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az alapkereset elfogadhatósága – Relevancia hiánya – Korlátok
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 42. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvaló módon kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 50., 51. pont)
5.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – A Parlament egyik tagját a Demokráciatámogatási és Választási Koordinációs Csoportból kizáró határozat – A mandátummal járó feladatok sérelmének kockázata – Hiány
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 54–56. pont)
6.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni juris – Sürgősség – Kumulatív jelleg – Különösen komoly fumus boni iuris – A sürgősség külön vizsgálatára vonatkozó kötelezettségre gyakorolt hatás hiánya
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 68., 69. pont)
7.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 73. pont)
8.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 78. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság Jean‑Lin Lacapelle‑t kötelezi a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.