61981CJ0255_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 4 . SEPTEMBER 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 18 . SEPTEMBER S.AA ., HAR FINANZGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 13, AF-
SNIT B, LITRA D ), NR . 1, I RAADETS SJETTE DIREKTIV, 77/388, AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER, DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG ( EFT L 145, S . 1 ).
2 I HENHOLD TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 1 SKULLE MEDLEMSSTATERNE VEDTAGE DE NOEDVENDIGE LOVE OG ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER TIL IKRAFTTRAEDEN SENEST DEN 1 . JANUAR 1978 MED HENBLIK PAA AT TILPASSE DERES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMER TIL DIREKTIVETS KRAV . DA FLERE MEDLEMSSTATER, HERIBLANDT FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, IKKE VAR I STAND TIL AT GENNEMFOERE DE NOEDVENDIGE TILPASNINGER AF DERES MOMSORDNINGER RETTIDIGT, FORLAENGEDE RAADET VED DET NIENDE DIREKTIV, 78/583, AF 26 . JUNI 1978 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER ( EFT L 194, S . 16 ) DEN NAEVNTE FRIST TIL DEN 1 . JANUAR 1979 .
3 FOERST VED LOV AF 26 . NOVEMBER 1979 ( BUNDESGESETZBLATT I, S . 1953 ) OG MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1980 GENNEMFOERTE FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND DET SJETTE DIREKTIV .
4 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT VIRKSOMHEDEN GRENDEL, DER DRIVER SELVSTAENDIG LAANEFORMIDLINGSVIRKSOMHED I TYSKLAND, VED MEDDELELSE AF 3 . SEPTEMBER 1980 FRA FINANZAMT FUER KOERPERSCHAFTEN IN HAMBURG, BLEV AFKRAEVET OMSAETNINGSAFGIFT AF SIN PROVISIONSINDTAEGT I 1979 VEDROERENDE DEN NAEVNTE VIRKSOMHED, HVILKET VAR I OVERENSSTEMMELSE MED DEN LOV, DER VAR GAELDENDE I TYSKLAND INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1979 .
5 VIRKSOMHEDEN KLAGEDE HEROVER OG KRAEVEDE FRITAGELSE FOR AFGIFTEN UNDER HENVISNING TIL, AT DET SJETTE DIREKTIVS ARTIKEL 13, HVIS AFSNIT B, LITRA D ), NR . 1, NETOP FASTSAETTER FRITAGELSE FOR "YDELSE OG FORMIDLING AF LAAN" SAMT FOR "FORVALTNING AF LAAN VED DEN PERSON, SOM HAR YDET LAANENE", MAATTE FINDE DIREKTE ANVENDELSE FINANZAMT BESTRED, AT DET NAEVNTE DIREKTIV SKABTE EN RET, SOM EN PRIVAT UMIDDELBART KUNNE PAABERAABE SIG, OG AFSLOG FRITAGELSE .
6 FINANZGERICHT HAMBURG, SOM SAGEN HEREFTER BLEV INDBRAGT FOR, BESLUTTEDE AT UDSAETTE DENNE OG AT FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"SKAL ARTIKEL 13, B, LITRA D ), NR . 1, I RAADETS 6 . DIREKTIV AF 17 . MAJ 1977 ( 77/388/EOEF ) FORTOLKES SAALEDES, AT BESTEMMELSEN FRA SIT IKRAFTTRAEDELSESTIDSPUNKT OGSAA GIVER EN AFGIFTSPLIGTIG ET UMIDDELBART RETSKRAV PAA AFGIFTSFRIHED FOR DEN DER NAEVNTE OMSAETNING I TILFAELDE, HVOR DER I NATIONAL RET ( ENDNU IKKE ) ER FATSAT REGLER OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT?"
7 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR IKKE VAERET REPRAESENTERET UNDER SAGENS BEHANDLING VED DOMSTOLEN . SAGSOEGERENS OPFATTELSE ER BLEVET STOETTET AF KOMMISSIONEN, DER FOR DOMSTOLEN HAR FREMFOERT EN ARGUMENTATION, DER TAGER SIGTE PAA AT GODTGOERE, AT PRIVATE HAR ET RETSKRAV PAA DEN PAAGAELDENDE FRITAGELSE . OGSAA RAADET, DER HAR AFGIVET MUNDTLIGE INDLAEG, HAR MED EN RAEKKE FORBEHOLD STOETTET SAGSOEGEREN .
8 HERIMOD HAR DEN SAGSOEGTE MYNDIGHED, STOETTET AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING FREMFOERT EN RAEKKE ARGUMENTER, DER TAGER SIGTE PAA AT GODTGOERE, AT DER IKKE KUNNE STOETTES RET PAA DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE, FOR SAA VIDT ANGAAR DET TIDSRUM, DVS . SKATTEAARET 1979, I HVILKET DE NATIONALE BESTEMMELSER TIL GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET ENDNU IKKE VAR SAT I KRAFT I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .
9 DET BEMAERKES, AT DE I DENNE SAG REJSTE SPOERGSMAAL TIDLIGERE ER AFGJORT AF DOMSTOLEN I DOMMEN AF 19 . JANUAR 1982 ( BECKER, SAG 8/81, ENDNU UTRYKT ), SOM VEDROERER SAMME PROBLEM .
10 DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN HAR BLOT GENTAGET DEN I SAG 8/81 FREMFOERTE ARGUMENTATION . DE PROCESDELTAGERE, DER IKKE VAR INDDRAGET I SAG 8/81, DVS . DEN ITALIENSKE REGERING OG SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN, HAR IKKE I DERES INDLAEG FREMFOERT NYE ARGUMENTER, DER IKKE ALLEREDE HAR VAERET GENSTAND FOR BEHANDLING I OVENNAEVNTE DOM .
11 DER HENVISES HEREFTER TIL DET AF DOMSTOLEN I DOMMEN AF 19 . JANUAR 1982 UDTALTE, NEMLIG AT EN FORMIDLER AF LAAN EFTER DEN 1 . JANUAR 1979 KUNNE STOETTE RET PAA REGLEN OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT AF FORMIDLING AF LAAN I ARTIKEL 13, AFSNIT B, LITRA D ), NR . 1, I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER, DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG, I MANGEL AF GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET, NAAR HAN IKKE HAVDE OVERVAELTET AFGIFTEN PAA SENERE LED, UDEN AT STATEN KUNNE GOERE DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE GAELDENDE OVER FOR HAM .
12 DOMSTOLENS DOM AF 19 . JANUAR 1982 ( BECKER, SAG ( 8/81 ) VEDLAEGGES NAERVAERENDE DOM OG UDGOER ET SUPPLEMENT TIL DENNE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING, DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING, RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 4 . SEPTEMBER 1981, FOR RET :
EFTER DEN 1 . JANUAR 1979 KUNNE EN FORMIDLER AF LAAN STOETTE RET PAA REGLEN OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT AF FORMIDLING AF LAAN I ARTIKEL 13, AFSNIT B, LITRA D ), NR . 1, I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER, DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG, I MANGEL AF GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET, NAAR HAN IKKE HAVDE OVERVAELTET AFGIFTEN PAA SENERE LED, UDEN AT STATEN KUNNE GOERE DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE GAELDENDE OVER FOR HAM .