62024TO0506_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 26.6.2025 –FL vastaan Eurojust ja Europol (Exclu)
(Asia T‑506/24)
Sopimussuhteen ulkopuolinen unionin vastuu – Jäsenvaltioiden poliisiviranomaisten ja muiden lainvalvontaviranomaisten yhteistyö – Väitetysti lainvastainen henkilötietojen käsittely – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Europolin toimista ei ole aiheutunut aineetonta vahinkoa – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton
1.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista – Unionin toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne – Moitittua menettelyä koskevien tietojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 268 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2018/1727 46 artiklan 1 kohta)
(ks. 17, 18 ja 24 kohta)
2.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Todellinen ja varma vahinko – Todistustaakka – Kanne, joka ei sisällä seikkoja, jotka osoittaisivat henkisen kärsimyksen olemassaolon ja laajuuden – Unionin yleisen tuomioistuimen velvollisuus täydentää perusteluja etsimällä ja yksilöimällä tällaisia seikkoja kantajan kirjelmien liitteistä tai määräämällä asiakirjojen esittämisestä – Ei ole – Koko kanteen hylkääminen
(SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklan 1 ja 2 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/794 50 artiklan 1 kohta)
(ks. 34, 36, 37, 45, 49, 53, 60 ja 62 kohta)
3.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Asetus 2016/794 – Vastuu henkilötietojen laittomasta käsittelystä – Kyseisen vastuun luonne – Europolin ja kyseisen jäsenvaltion yhteisvastuu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/794 johdanto-osan 57 perustelukappale ja 50 artiklan 1 kohta)
(ks. 58 ja 59 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi siltä osin kuin se kohdistuu Euroopan unionin rikosoikeudellisen yhteistyön virastoon (Eurojust).
2)
Kanne on selvästi täysin perusteeton siltä osin kuin se kohdistuu Euroopan unionin lainvalvontayhteistyöviraston (Europol).
3)
FL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Eurojustin ja Europolin oikeudenkäyntikulut.
4)
Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.