62024TJ0090_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 5 mars 2025 –Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński mot EUIPO –Homann Feinkost (Matjeshappen nach ”Kolberger Art”)
(mål T-90/24)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Matjeshappen nach ”Kolberger Art” – Absoluta ogiltighetsgrunder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas – Artikel 7.1 b och c och 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c och 7.3 i förordning (EU) 2017/1001))”
1.
EU-varumärke – Överklagandeförfarande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkterna 16 och 17)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 24, 26 och 41)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 25)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begreppet egenskap
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 27)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 28 och 45)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket Matjeshappen nach ”Kolberger Art”
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 33 och 48-50)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Avslag på registreringsansökan grundat på ett av de absoluta registreringshinder som räknas upp i artikel 7.1 i förordning 2017/1001 – Tillräckligt
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 och 52.1 a)
(se punkt 54)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisbörda
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkt 60)
9.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 61, 62 och 75)
10.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Ordmärket Matjeshappen nach ”Kolberger Art”
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.3 och 52.2)
(se punkterna 68, 69, 72, 73, 76 och 77)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński sp.j. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Homann Feinkost GmbH i förfarandet vid tribunalen.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.