2013 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartisVerenigde Douaneagenten prieš Komisiją
(Byla C‑173/12 P)
„Apeliacinis skundas – Muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalis – Importo muitų išieškojimas išleidus prekes – Neteisingas faktinių aplinkybių išdėstymas – Žaliavinio cukranendrių cukraus importas“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma Bendrajam Teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 26, 27, 38, 39, 43, 44, 47, 48 punktus)
2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamai tikslus pagrindas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalis) (žr. 33 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo
Verenigde Douaneagenten prieš Komisiją
(T‑32/11), kuriuo šis teismas iš dalies atmetė prašymą panaikinti 2010 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą C(2010) 6754 galutinis, kuriuo konstatuota, kad, pirma, paskesnis importo muitų įtraukimas į apskaitą yra pateisinamas ir, antra, konkrečiu atveju atsisakymas išieškoti importo muitus nėra pateisinamas (REC 02/09).
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Verenigde Douaneagenten BV bylinėjimosi išlaidas.