62022CJ0400_SUM
Kawża C‑400/22
VT u UR
vs
Conny GmbH
(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht Berlin)
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat‑30 ta’ Mejju 2024
“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 8(2) – Kuntratti mill-bogħod konklużi elettronikament – Obbligi ta’ informazzjoni imposti fuq il-kummerċjant – Ordni li tinvolvi obbligu ta’ ħlas – Ordni magħmula permezz tal-attivazzjoni ta’ buttuna jew ta’ funzjoni simili fuq sit internet – Obbligu, għall-kummerċjant, li jwaħħal fuq din il-buttuna jew din il-funzjoni simili l-kliem “ordni b’obbligu ta’ ħlas” jew formulazzjoni simili – Obbligu ta’ ħlas kundizzjonali”
Protezzjoni tal-konsumaturi – Kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 2011/83 – Obbligu ta’ informazzjoni dwar il-kuntratti mill-bogħod u l-kuntratti lil hinn mill-post tan-negozju – Kuntratt mill-bogħod, konkluż b’mezzi elettroniċi u li jinvolvi obbligu ta’ ħlas għall-konsumatur – Obbligu tal-kummerċjant li jiżgura l-aċċettazzjoni definittiva mill-konsumatur tal-obbligu ta’ ħlas meta tingħata ordni – Portata – Obbligu ta’ ħlas suġġett għat-twettiq ta’ kundizzjoni ulterjuri – Inklużjoni
(Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2011/83, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 8(2))
(ara l-punti 44 sa 56, u d-dispożittiv)
Ara t-test tad-deċiżjoni.