Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 26 februarie 2015 –
9Flats/OAPI –Tibesoca (9flats.com)
(Cauza T‑713/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale 9flats.com – Marca națională figurativă anterioară 50flats – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (2) lit. (a) pct. (ii); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 3 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 22, 48 și 65)
2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală 9flats.com și marca figurativă 50flats [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25, 26 și 67)
3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența unor mărci anterioare – Recunoașterea unui anumit grad de caracter distinctiv al unei mărci naționale [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (2) lit. (a) pct. (ii); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 3 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 56-59)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 octombrie 2013 (cauza R 1671/2012‑2), privind o procedură de opoziție între Tibesoca, SL și 9Flats GmbH
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă 9Flats GmbH la plata cheltuielilor de judecată.