62022CJ0219_SUM
Asunto C‑219/22
Procedimiento penal
contra
QS
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Nesebar)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 5 de octubre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2008/675/JAI — Consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros con motivo de un nuevo proceso penal — Artículo 1, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Artículo 3, apartados 1, 3 y 4 — Obligación de reconocer a las condenas anteriores pronunciadas en otros Estados miembros efectos equivalentes a los atribuidos a las condenas nacionales — Requisitos — Condena a una pena privativa de libertad objeto de suspensión — Nueva infracción cometida durante el período de suspensión — Revocación de la suspensión y ejecución efectiva de la pena privativa de libertad — Interferencia en la condena anterior o en cualquier resolución relativa a su ejecución — Decisión Marco 2008/947/JAI — Artículo 14, apartado 1 — Reconocimiento de condenas con miras a la vigilancia de las medidas de libertad vigilada y de la eventual revocación de la suspensión de la ejecución»
Cooperación judicial en materia penal — Consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal — Decisión Marco 2008/675/JAI — Ámbito de aplicación —Proceso penal incoado en un Estado miembro contra una persona que ha sido objeto de una condena firme dictada anteriormente en otro Estado miembro por hechos distintos — Inclusión
(Decisión Marco 2008/675 del Consejo, considerandos 2 y 7, y arts. 1, ap. 1, 2 y 3, ap. 2)
(véanse los apartados 23 a 31)
Cooperación judicial en materia penal — Consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal — Decisión Marco 2008/67 — Persona que ha sido objeto, en un Estado miembro, de una condena firme por la que se le impuso una pena que ha sido suspendida, que no ha sido íntegramente ejecutada — Nuevo proceso penal incoado contra dicha persona en otro Estado miembro por hechos diferentes — Órgano jurisdiccional de este otro Estado miembro que conoce, en el marco de este proceso, de una solicitud de ejecución de la condena anterior — Normativa nacional que le permite revocar la suspensión de la pena y ordenar su ejecución efectiva — Procedencia — Requisito — Transferencia y reconocimiento de la condena en el Estado miembro en el que se sigue en nuevo proceso
[Decisiones Marco 2008/675 del Consejo, considerandos 2, 5 a 7 y 14, y art. 3, aps. 1, 3 y 4, y 2008/947/JAI, arts. 1, ap. 3, letra a), y 14, ap. 1]
(véanse los apartados 32 a 43 y 47 a 49 y el fallo)
Véase el texto de la resolución.