62020TJ0649_INF
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2023. gada 5. jūlija spriedums kopuzņēmums “Clean Sky 2
”/NG
(lietas T‑649/20, T‑721/20 un T‑767/20) (
1
)
Šķīrējklauzula – Septītā pamatprogramma pētniecības un inovācijas darbībām (FP7) – Nolīgumi par subsīdijām – Attaisnojošo dokumentu neesamība daļai deklarēto izdevumu un šo izdevumu neatbilstība līguma prasībām – Avansu atmaksa – Vispārējās tiesas kompetence – Pieņemamība – Pieļaujamās izmaksas – Pierādīšanas pienākums – Nokavējuma procenti
1.
Tiesvedība – Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu – Vispārējās tiesas kompetence, kas noteikta tikai atbilstoši LESD 272. pantam un šķīrējklauzulai – Valsts jurisdikcijas tiesību normu piemērošana – Izslēgšana
(LESD 256. panta 1. punkts, 272. un 274. pants)
(skat. 46.–48. punktu)
2.
Tiesvedība – Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu – Prasība, kas celta pret sabiedrību, kura ir izslēgta no komercdarbības un sabiedrību reģistra – Sabiedrības tiesībspējas novērtējums, ņemot vērā piemērojamās valsts tiesības – Neiespējamība šai sabiedrībai tikt iesūdzētai tiesā – Šķīrējklauzulas nodošana tās vienīgajam dalībniekam – Pieļaujamība – Vispārējās tiesas kompetence izskatīt prasību, kas pamatota ar LESD 272. pantu
(LESD 256. panta 1. punkts, 272. un 274. pants)
(skat. 51., 56.–61. punktu)
3.
Tiesvedība – Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu – Prasība, kas celta pret sabiedrību, kura ir izslēgta no komercdarbības un sabiedrību reģistra – Šķīrējklauzulas nodošana tās vienīgajam dalībniekam – Vispārējās tiesas kompetence izskatīt pieteikumu par izpildes rīkojuma izdošanu, lai izvirzītu prasījumus dalībvalsts tiesās – Iekļaušana – Vispārējās tiesas kompetence piespriest vienīgajam dalībniekam samaksāt minētos prasījumus – Izslēgšana
(LESD 272. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1046 103. panta 2. punkts)
(skat. 65., 67.–69. punktu)
4.
Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Līgumi, kas noslēgti saskaņā ar konkrētu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu programmu – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izdevumu pamatošana – Neesamība – Neatlīdzināmi izdevumi
(LESD 317. pants)
(skat. 87.–90., 93.– 106., 109.– 118., 121, 122., 125.–127., 130.–136, 141.–151. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Lietas T‑649/20, T‑721/20 un T‑767/20 apvienot sprieduma taisīšanai.
2)
Alpha Consulting Service, ko pārstāv NG, pirms tā darbības izbeigšanas bija jāatmaksā kopuzņēmumam “Clean Sky 2” 56111,31 EUR, kuriem pieskaitīti nokavējuma procenti atbilstoši likmei 3,5 % gadā, sākot no 2019. gada 26. maija līdz parāda pilnīgas samaksas dienai, atbilstoši Nolīgumam par subsīdiju Nr. 271874, kurš attiecas uz projektu “Wireless/Integrated strain monitoring and simulation system”.
3)
Alpha Consulting Service, ko pārstāv NG, pirms tā darbības izbeigšanas bija jāatmaksā kopuzņēmumam “Clean Sky 2” 141094,80 EUR, kuriem pieskaitīti nokavējuma procenti atbilstoši likmei 3,5 % gadā, sākot no 2019. gada 9. jūlija līdz parāda pilnīgas samaksas dienai, atbilstoši Nolīgumam par subsīdiju Nr. 632506, kurš attiecas uz projektu “Flexible sensor co‑operation for structural health Diagnosis/prognosis”.
4)
Alpha Consulting Service, ko pārstāv NG, pirms tā darbības izbeigšanas bija jāatmaksā kopuzņēmumam “Clean Sky 2” 168062,23 EUR, kuriem pieskaitīti nokavējuma procenti atbilstoši likmei 3,5 % gadā, sākot no 2019. gada 13. jūlija līdz parāda pilnīgas samaksas dienai, atbilstoši Nolīgumam par subsīdiju Nr. 632420, kurš attiecas uz projektu “FAST impact cross‑analysis methodology for Composite leading edge Structures”.
5)
Lūgumu piespriest NG samaksāt parādus, kas izriet no attiecīgajiem nolīgumiem par subsīdijām, noraidīt.
6)
NG un kopuzņēmums “Clean Sky 2” sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
(
1
)	OV C 433, 14.12.2020.