62023CO0015_INF
Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 11. května 2023 – Heinze v. L’Oréal a EUIPO
(věc C‑15/23 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačního opravného prostředku – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující význam otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijetí kasačního opravného prostředku“
1.
Kasační opravný prostředek – Režim předchozího uznávání přijatelnosti – Otázka významná pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Důkazní břemeno
(Statut Soudního dvora, článek 58a; jednací řád Soudního dvora, čl. 170a odst. 1 a článek 170b)
(viz bod 14)
2.
Kasační opravný prostředek – Režim předchozího uznávání přijatelnosti – Návrh na uznání přijatelnosti kasačního opravného prostředku – Formální náležitosti – Rozsah
(Statut Soudního dvora, článek 58a; jednací řád Soudního dvora, čl. 170a odst. 1 a článek 170b)
(viz body 15–17)
3.
Kasační opravný prostředek – Režim předchozího uznávání přijatelnosti – Otázka významná pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost uvedené otázky – Nepřijetí
[Statut Soudního dvora, článek 58a; jednací řád Soudního dvora, čl. 170a odst. 1 a článek 170b; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 18)
4.
Kasační opravný prostředek – Režim předchozího uznávání přijatelnosti – Otázka významná pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Rozpor s judikaturou Soudního dvora nebo Tribunálu – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost uvedené otázky – Nepřijetí
(viz body 19–23)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se nepřijímá.
2)
Arne-Patrik Heinze ponese vlastní náklady řízení.