62021TO0632_INF
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 1omarzo 2022 – Agreiter e a. / Commissione
(causa T‑632/21)
«Ricorso di annullamento – Medicinali per uso umano – Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Spikevax – Vaccino a mRNA contro COVID‑19 (modificato a livello dei nucleosidi) – Carenza di interesse ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»
1.
Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto da un ricorrente che non è destinatario dell’atto impugnato – Ricevibilità – Presupposto – Atto che produce effetti giuridici vincolanti nei confronti del ricorrente – Decisione della Commissione che modifica l’autorizzazione condizionata all’immissione in commercio per un vaccino contro il COVID 19 – Atto che non modifica la situazione giuridica del ricorrente – Carenza di interesse ad agire
(Art. 263, quarto comma, TFUE)
(v. punti 20-24, 29, 30)
2.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Decisione della Commissione che modifica l’autorizzazione condizionata all’immissione in commercio per un vaccino contro il COVID 19 – Assenza di incidenza diretta per il ricorrente
(Art. 263, quarto comma, TFUE)
(v. punti 32-34, 38, 39, 41)
3.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Decisione della Commissione che modifica l’autorizzazione condizionata all’immissione in commercio per un vaccino contro il COVID 19 – Ricorso proposto da singoli che invocano una violazione di diritti fondamentali – Insussistenza di incidenza individuale
(Art. 263, quarto comma, TFUE)
(v. punti 42-46)
4.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Nozione di atto regolamentare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE – Qualsiasi atto di portata generale ad eccezione degli atti legislativi – Decisione della Commissione che modifica l’autorizzazione condizionata all’immissione in commercio per un vaccino contro il COVID 19 – Esclusione
(Art. 263, quarto comma, TFUE)
(v. punti 47, 48)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
2)
Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento presentata dalla Moderna Biotech Spain SL.
3)
La sig.ra Karin Agreiter e gli altri ricorrenti i cui nomi sono indicati in allegato sono condannati alle spese.
4)
La Moderna Biotech Spain si farà carico delle proprie spese relative all’istanza di intervento.