62022CJ0746_SUM
Mål C-746/22
Slovenské Energetické Strojárne a.s.
mot
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék)
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 maj 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Närmare regler för återbetalning av mervärdesskatt till beskattningsbara personer som inte är etablerade i den återbetalande medlemsstaten – Direktiv 2008/9/EG – Artikel 20 – Begäran från den återbetalande medlemsstaten om ytterligare information – Information som ska lämnas in inom en månad – Avskrivning av förfarandet på grund av att den beskattningsbara personen inte har svarat inom denna frist – Artikel 23 – Underlåtenhet att beakta uppgifter som lämnats för första gången i samband med ett överklagande – Effektivitetsprincipen – Principen om mervärdesskattens neutralitet – Principen om god förvaltning”
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Återbetalning av skatten till skattskyldiga som inte är etablerade inom landet – Närmare regler för rätten till återbetalning – Skyldighet att lämna uppgifter som kompletterar ansökan om återbetalning – Uppgifter har inte lämnats inom angiven frist – Förbud mot att lämna in dessa uppgifter i samband med ett senare klagomål – Otillåtet – Åsidosättande av principerna om skatteneutralitet och effektivitet
(Rådets direktiv 2008/9, artiklarna 20 och 23.2 första stycket)
(se punkterna 43, 47, 48, 50, 51 och 54 samt punkt 1 i domslutet)
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Återbetalning av skatten till skattskyldiga som inte är etablerade inom landet – Närmare regler för rätten till återbetalning – Skyldighet att lämna uppgifter som kompletterar ansökan om återbetalning – Uppgifter har inte lämnats inom angiven frist – Skattemyndighetens skyldighet att avskriva förfarandet vad gäller ansökan om återbetalning – Tillåten – Villkor
(Rådets direktiv 2008/9, artiklarna 20 och 23)
(se punkterna 58, 59, 61, 63 och samt punkt 2 i domslutet)
Se avgörandet.