61978CJ0134_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 17 . MAJ 1978, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . JUNI 1978, HAR HESSISCHES FINANZGERICHT ( VII . AFDELING ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 AF 16 . JANUAR 1976 OM INDFOERELSE SOM BESKYTTELSESFORANSTALTNING AF EN ORDNING MED KOBLING AF INDFOERSEL AF VARER HENHOERENDE UNDER OKSEKOEDSEKTOREN MED SALG AF OKSEKOED, SOM INTERVENTIONSORGANERNE LIGGER INDE MED ( EFT L 10 1976, S . 21 );
2DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG, SOM ER ANLAGT VED NAEVNTE RET AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN, DER BESTRIDER, AT ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 ER GYLDIG I DET OMFANG, BESTEMMELSEN FASTSAETTER AFGIFTSSATSEN VED IMPORT TIL FAELLESSKABET TIL 50,32 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE I STEDET FOR 43 RE PR . 100 KG .
3VED BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975 ( EFT L 5, 1976, S . 35 ) FASTSATTE KOMMISSIONEN DEN MINDSTEAFGIFTSSATS, DER FINDER ANVENDELSE PAA INDFOERSLER, FOR HVILKE DER VAR BLEVET UDSTEDT IMPORTLICENSER INDEN FOR RAMMERNE AF DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION, UDSKREVET I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1090/75 AF 23 . APRIL 1975 OM UDSTEDELSE AF IMPORTLICENSER FOR VISSE VARER INDEN FOR OKSEKOEDSEKTOREN ( EXIM ) SOM BESKYTTELSESFORANSTALTNING ( EFT L 108, S . 1 ), TIL 42,998 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE ;
FOR AT GOERE DET MULIGT FOR ERHVERVSDRIVENDE, SOM IKKE HAVDE ERHVERVET IMPORTLICENSER VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION, AT INDGIVE ANSOEGNING OM IMPORTLICENS, BESTEMTE ARTIKEL 11 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 SOM OVERGANGSFORANSTALTNING, AT DER UNDER VISSE BETINGELSER KUNNE UDSTEDES IMPORTLICENSER TIL ERHVERVSDRIVENDE, SOM HAVDE EKSPORTERET OKSEKOED FOER DEN 16 . DECEMBER 1975, SAAFREMT DISSE FORPLIGTEDE SIG TIL AT BETALE EN IMORTAFGIFTSSATS PAA 50,32 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE .
4SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN, SOM GOER GAELDENDE, AT DE PAA GRUND AF DE NATIONALE MYNDIGHEDERS FORSINKELSE MED UDSTEDELSEN AF DE NOEDVENDIGE EKSPORTCERTIFIKATER BLEV FORHINDRET I RETTIDIGT AT INDGIVE ANSOEGNING OM IMPORTLICENSER, DER GAV DEM MULIGHED FOR AT DELTAGE I DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION, HAR VED DEN NATIONALE RET ANFAEGTET DEN AFGIFTSSATS, SOM ER FASTSAT VED ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 OG BESTRIDT GYLDIGHEDEN AF DENNE BESTEMMELSE ;
5SAGSOEGERNE HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT DET IKKE FREMGAAR AF FORORDNING NR . 76/76, HVORFOR AFGIFTSSATSEN I ARTIKEL 11 BLEV FASTSAT TIL 50,32 RE, OG AT DENNE FORORDNING DERFOR IKKE PAA DETTE PUNKT OPFYLDER BEGRUNDELSESKRAVET I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 190 .
6KRAVENE I TRAKTRATENS ARTIKEL 190 ER OPFYLDT, NAAR DE ANGIVNE BEGRUNDELSER GIVER EN FORKLARING PAA DET VAESENTLIGE I DE AF INSTITUTIONERNE TRUFNE FORANSTALTNINGER ;
DET KAN SAALEDES IKKE KRAEVES, AT EN FORORDNINGS BEGRUNDELSE SAERLIGT ANGIVER ALLE DE, OFTE TALRIGE, ENKELTHEDER, SOM EN SAADAN FORANSTALTNING KAN INDEBAERE ;
DER KAN DERFOR IKKE REJSES TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 76/76 PAA GRUND AF MANGLENDE BEGRUNDELSE, NAAR DET FREMGAAR - OG DETTE ER UBESTRIDT I DEN FORELIGGENDE SAG - AT DEN NAEVNTE FORORDNINGS BEGRUNDELSE BESKRIVER HELE DEN SITUATION, SOM FOERTE TIL FORORDNINGENS VEDTAGELSE, OG DE GENERELLE MAAL SOM FORFOELGES MED FORORDNINGEN .
7FOR DET ANDET ANFOERES DET, AT KOMMISSIONEN VED I DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE AT FASTSAETTE EN HOEJERE AFGIFTSSATS END DEN MINDSTEAFGIFTSSATS, SOM VAR FASTSAT I DENS BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975, BL.A . HAR FORSKELSBEHANDLET DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM AF GRUNDE, DER IKKE KAN TILREGNES DEM, VAR AFSKAARET FRA AT DELTAGE I DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION .
8IFOELGE ARTIKEL 3, STK . 5, SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 4, STK . 4 I FORORDNING NR . 1090/75, ER DEN AFGIFTSSATS, DER SKAL ANVENDES VED INDFOERSLER INDEN FOR RAMMERNE AF ' EXIM ' -ORDNINGEN, DEN SAMME, SOM DEN PAAGAELDENDE ERHVERVSDRIVENDE HAR TILBUDT AT BETALE I SIN ANSOEGNING OM IMPORTLICENS, SAAFREMT DEN ER LIG MED ELLER STOERRE END DEN AF KOMMISSIONEN SENERE FASTSATTE MINDSTESATS ;
DET FOELGER AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER, AT FASTSAETTELSEN AF EN MINDSTESATS PAA INGEN MAADE VAR ENSBETYDENDE MED, AT DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM HAVDE OPNAAET IMPORTLICENS, KUN SKULLE BETALE DENNE SATS OG IKKE EN HOEJERE SATS ;
HAVDE KOMMISSIONEN, SOM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN KRAEVER, FASTSAT DEN OMTVISTEDE AFGIFT TIL DET I DENS BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975 INDEHOLDTE MINIMUMSNIVEAU, VILLE DEN HAVE GIVET DE ERHVERVSDRIVENDE, PAA HVEM DEN OMSTRIDTE BESTEMMELSE FANDT ANVENDELSE, EN GUNSTIGERE BEHANDLING END DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION HAVDE TILBUDT AT BETALE EN HOEJERE AFGIFT END MINDSTESATSEN ;
KOMMISSIONEN HAR SAALEDES IKKE VED AT FASTSAETTE DEN OMTVISTEDE AFGIFT TIL EN SATS, DER SVARER TIL DET VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION HOEJEST AFGIVNE BUD, GJORT SIG SKYLDIG I FORSKELSBEHANDLING ;
9DEN OMSTAENDIGHED, AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN, SAALEDES SOM DE HAR GJORT GAELDENDE, BLEV FORHINDRET I AT DELTAGE I ' EXIM ' -LICITATIONEN AF DE GRUNDE, DER IKKE KAN TILREGNES DEM, KAN IKKE PAAVIRKE GYLDIGHEDEN AF DEN OMSTRIDTE BESTEMMELSE, EFTERSOM DET FREMGAAR, AT KOMMISSIONEN VED UDSTEDELSEN IKKE OVERSKRED GRAENSERNE FOR EN RETMAESSIG UDOEVELSE AF DET SKOEN, DER TILKOMMER DEN PAA DETTE OMRAADE ;
10SVARET MAA DERFOR VAERE, AT GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
11DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF HESSISCHES FINANZGERICHT VED KENDELSE AF 17 . MAJ 1978, FOR RET :
GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 .