Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.9.2012 – United States Polo Association vastaan SMHV
(asia C-327/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Sanamerkki ”U.S. POLO ASSN.” – Aikaisemman tavaramerkin POLO-POLO haltijan esittämä väite
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 44–46 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen
tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 57 kohta)
3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikaston ja näytön virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen
harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikaston ja näytön arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä
tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 62 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-228/09, United States Polo Association vastaan SMHV, 13.4.2011
antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka sanamerkin ”U.S. POLO ASSN.” rekisteröimistä
luokkiin 9, 20, 21, 24 ja 27 kuuluvia tavaroita varten hakenut yritys nosti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV)
neljännen valituslautakunnan 20.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 886/2008-4), jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä,
jolla evättiin osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröiminen sellaisen väitteen seurauksena, jonka teki luokkien 24, 35 ja
39 tavaroille rekisteröidyn yhteisön sanamerkin ja kansallisen sanamerkin POLO-POLO haltija – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan
4 kohdan (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) tulkinta ja soveltaminen
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
United States Polo Association velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.