62024CJ0617_SUM
C‑617/24. sz. ügy
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
kontra
Hauptzollamt Bielefeld
(a Finanzgericht Düsseldorf [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2025. november 20.
„Előzetes döntéshozatal – Vámunió – 952/2013/EU rendelet – Uniós Vámkódex – A 24. cikk d) pontja és a 211. cikk (2) bekezdése – Hatáskörnek az Európai Bizottságra történő átruházása – Jogalkotási aktus »kiegészítésére« vonatkozó felhatalmazás – (EU) 2015/2446 felhatalmazáson alapuló rendelet – A 172. cikk (1) és (2) bekezdése – Érvényesség – Aktív feldolgozásra vonatkozó engedély visszamenőleges hatálya”
Az Európai Unió intézményei – A hatáskörök gyakorlása – Felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadása céljából a Bizottságnak adott felhatalmazás – Jogalkotási aktus kiegészítésére vonatkozó felhatalmazás – Terjedelem – Vámunió – A vámtartozás megszűnésére vonatkozó jogi aktusok elfogadása – A vámengedélyek időbeli hatályára vonatkozó szabályok elfogadása – Bennfoglaltság
(EUMSZ 290. cikk, (1) bekezdés; 952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (39) preambulumbekezdés, 5. cikk, 2. pont, a) alpont, 22. cikk, (4) bekezdés, 24. cikk, d) pont, 211. cikk, (2) bekezdés, és 284. cikk; 2015/2446 bizottsági rendelet, (14) preambulumbekezdés, és 172. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 32–40. pont)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A vámhatározatok hatálybalépése időpontjának meghatározását szükségessé tévő okokat kifejtő, felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet – Az indokolás elégtelensége – Hiány
(EUMSZ 296. cikk, második bekezdés; 952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet; 2015/2446 bizottsági rendelet, (14) preambulumbekezdés, és 172. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 45–48. pont)
Lásd a határozat szövegét.