Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.9.2012 – Fraas vastaan SMHV (mustista, beigeistä, ruskeista, tummanpunaisista
ja harmaista ruuduista koostuva merkki)
(asia T-26/11)
Yhteisön tavaramerkki – Hakemus mustista, beigeistä, ruskeista, tummanpunaisista ja harmaista ruuduista koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön
kuviomerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta, 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohta
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke
– Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 14 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks.
15–17 kohta)
3.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ulottuvuus – Velvollisuutta vahvistaa
notoristen seikkojen paikkansapitävyyttä ei ole (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 32 ja 33 kohta)
4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta
puuttuu erottamiskyky – Mustista, beigeistä, ruskeista, tummanpunaisista ja harmaista ruuduista koostuva kuviomerkki (Neuvoston
asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51–81 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1317/2010-4), joka koskee hakemusta mustista,
beigeistä, ruskeista, tummanpunaisista ja harmaista ruuduista koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
V. Fraas GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.