62021TJ0181_INF
Üldkohtu (kuues koda) 27. aprilli 2022. aasta otsus – LG Electronics versus EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
(kohtuasi T-181/21) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk SmartThinQ – Varasem riigisisene kujutismärk SMARTTHING – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)) – Varasema kaubamärgiga hõlmatud kaupade nimekirja tõlge menetluskeelde – Varasema kaubamärgi tegelik kasutusele võtmine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Taotluse toetuseks esitatud faktid, tõendid ja argumendid – Tõend varasema registreeritud kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitse ulatuse kohta – EUIPO TMview andmebaasi väljavõte teatava riigiseise kaubamärgi kohta – Hõlmamine – Kohustus esitada menetluskeelne tõlge
(Komisjoni määrus 2018/625, artikli 16 lõige 2 ja artikli 17 lõige 3)
(vt punkt 32)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – EUIPO üksuse otsus, mis on osa apellatsioonikoja otsuse kontekstist
(vt punkt 35)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 57 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus 2018/625)
(vt punktid 55-58, 63 ja 64)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kasutamine viie aasta pikkuse aja jooksul – Arvestamine tõenditega, mis puudutavad kasutamist enne või pärast seda aega
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 57 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus 2018/625)
(vt punkt 86)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse läbivaatamine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a kohaldamisala
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 57 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 89)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 98, 99, 101 ja 134)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 116 ja 117)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid SmartThinQ ja SMARTTHING
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 105, 109, 118, 123, 127, 133, 135 ja 136)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta LG Electronics, Inc-i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud.
(
1
)	ELT C 217, 7.6.2021.