62018CJ0599_INF
2019 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Silec Cable ir General Cable / Komisija
(Byla C-599/18 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Požeminių ir povandeninių elektros kabelių Europos rinka – Rinkos pasidalijimas įgyvendinant projektus – Pažeidimo įrodymas – Nekaltumo prezumpcija – Įrodymų iškraipymas – Viešas atsiribojimas – Kitų kartelio dalyvių subjektyvus suvokimas – Pažeidimas, kurį padarė kelios įmonės, sudarančios vieną ekonominį vienetą – Vienos iš šių įmonių padaryto pažeidimo sunkumas – Nustatymas – „Antraeilis“ arba „vidutinis“ kartelio dalyvis – Nustatymas – Vienodo požiūrio principas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos dokumentų
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 38–49 ir 80 punktus)
2.
Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę – Įrodinėjimo pareigos apimtis – Neatsiribojimas nuo priimtų sprendimų – Būtinybė atsižvelgti į kitus įrodymus
(SESV 101 straipsnis; EEE susitarimo 53 straipsnis)
(žr. 51–56 punktus)
3.
Konkurencija – Baudos – Vertinimas, atsižvelgiant į įmonės individualius veiksmus – Sankcijos kitam ūkio subjektui nebuvimo pasekmės – Nebuvimas
(SESV 101 straipsnis; EEE susitarimo 53 straipsnis)
(žr. 74 ir 83 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Silec Cable SAS ir General Cable Corp. bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 436, 2018 12 3.