62024CJ0552_INF
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 18 decembrie 2025 –Confédération nationale du Crédit mutuel ș.a./BCE
(Cauza C‑552/24 P)
„Recurs – Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Mecanismul unic de supraveghere – Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Atribuții specifice de supraveghere conferite Băncii Centrale Europene (BCE) – Articolul 4 – Stabilirea cerințelor prudențiale – Articolul 16 – Risc legat de angajamentele de plată irevocabile (API) asumate în favoarea sistemelor de garantare a depozitelor și a fondurilor de rezoluție – Deducere integrală a sumelor plătite cu titlu de garanție pentru API din fondurile proprii de nivel 1 de bază – Puterea discreționară a BCE – Control jurisdicțional”
1.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Controlul exercitat de Curte cu privire la calificarea juridică dată situației de fapt a litigiului – Admisibilitate
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 50 și 51)
2.
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Argument care constituie dezvoltarea unui motiv prezentat în primă instanță și care nu modifică obiectul litigiului – Admisibilitate
[Regulamentul de procedură al Curții, art. 170 alin. (1)]
(a se vedea punctul 52)
3.
Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare literală, sistematică și teleologică
(a se vedea punctul 73)
4.
Politica economică și monetară – Politica economică – Supravegherea sectorului financiar al Uniunii – Mecanismul unic de supraveghere – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Marjă largă de apreciere a Băncii Centrale Europene (BCE) – Condiție – Atribuție de supraveghere care îi conferă o responsabilitate semnificativă de a proteja stabilitatea financiară – Utilizarea în modul cel mai eficace și proporțional a prerogativelor sale în domeniul supravegherii – Control jurisdicțional – Limite
[Regulamentul nr. 1024/2013 al Consiliului, considerentul (55)]
(a se vedea punctele 78 și 120-124)
5.
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții
(Statutul Curții de Justiție, art. 36 și 53)
(a se vedea punctele 143 și 144)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Confédération nationale du Crédit mutuel și pe ceilalți reclamanți ale căror nume figurează în anexa la hotărâre să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Banca Centrală Europeană.