62022CO0037_INF
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 september 2022 – GZ m.fl. mot kommissionen
(mål C-37/22 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Socialpolitik – Direktiv 1999/70/EG – Införlivandeåtgärder – Klagomål till Europeiska kommissionen i syfte att Konungariket Spanien ska konstateras ha åsidosatt unionsrätten – Inget fördragsbrottsförfarande har inletts – Passivitetstalan”
1.
Överklagande – Grunder – Uppenbart att överklagandet varken kan tas upp till prövning eller vinna bifall på de grunder som anförts – Överklagandet får när som helst ogillas eller avvisas genom ett särskilt uppsatt beslut som är motiverat, utan muntligt förfarande
(Domstolens rättegångsregler, artikel 181)
(se punkt 7)
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund som avser att de faktiska omständigheterna har missuppfattats – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)
(se punkt 11)
3.
Passivitetstalan – Fysiska eller juridiska personer – Underlåtenhet mot vilken talan kan väckas – Underlåtenhet att inleda ett fördragsbrottsförfarande – Avvisning
(Artiklarna 258 och 265 FEUF)
(se punkterna 14 och 18–20)
4.
Passivitetstalan – Passivitet – Begrepp – Underlåtenhet att agera – Underlåtenhet att anta en förberedande rättsakt – Omfattas – Villkor – Rättsakt som utgör de nödvändiga förberedelserna för ett förfarande som ska utmynna i en rättsakt med bindande rättsverkningar
(Artikel 265 FEUF)
(se punkterna 16 och 17)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas såsom uppenbart ogrundat.
2)
GZ, FK, AT, DH, ML, ZX, FO, RT och JC ska bära sina rättegångskostnader.