62019CJ0166_INF
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 juni 2024 –Unichem Laboratories/Commissie
(Zaak C‑166/19 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Mededinging – Farmaceutische producten – Markt voor perindopril – Artikel 101 VWEU – Mededingingsregelingen – Potentiële mededinging – Mededingingsbeperking naar strekking – Strategie om de markttoetreding van generieke versies van perindopril te vertragen – Minnelijke schikking van octrooigeschillen”
1.
Mededinging – Unieregels – Inbreuken – Toerekening – Moedermaatschappij en dochterondernemingen – Economische eenheid – Beoordelingscriteria – Uitoefening van beslissende invloed op het gedrag van de dochteronderneming die kan worden afgeleid uit een bundel aanwijzingen in verband met de economische, organisatorische en juridische banden met de moedermaatschappij
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 51‑59)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Ontbreken van vermelding van de gestelde onjuiste rechtsopvatting – Middel dat onvoldoende nauwkeurig is – Niet–ontvankelijkheid
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 60, 61)
3.
Mededinging – Unieregels – Inbreuken – Toerekening – Moedermaatschappij en dochterondernemingen – Dochteronderneming die heeft deelgenomen aan een mededingingsregeling – Moedermaatschappij die rechtstreeks heeft deelgenomen aan dezelfde mededingingsregeling – Persoonlijke aansprakelijkheid van de moedermaatschappij voor deze inbreuk
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 62‑64)
4.
Mededinging – Unieregels – Territoriale werkingssfeer – Bevoegdheid van Commissie – In de Unie ten uitvoer gelegde mededingingsregeling – Aan de mededingingsregeling deelnemende onderneming die is gevestigd in een derde staat – Bevoegdheid van de Commissie om artikel 101 VWEU ten aanzien van deze onderneming toe te passen
(Art. 101 VWEU)
(zie punten 66‑69)
5.
Mededingingsregelingen – Aantasting van de mededinging – Beoordelingscriteria – Kwalificatie van een onderneming als potentiële concurrent – Reële en concrete mogelijkheden voor markttoetreding – Criteria – Onderneming die vast besloten is tot de relevante markt toe te treden en op eigen kracht daartoe in staat is – Ontbreken van onoverkomelijke belemmeringen – Beoordeling – Bewijslast – Bestaan van octrooien die een oorspronkelijk geneesmiddel of een van de werkwijzen voor de vervaardiging ervan beschermen – Fabrikant van generieke geneesmiddelen die wordt aangemerkt als potentiële concurrent van de fabrikant van oorspronkelijke geneesmiddelen (tevens octrooihouder)
(Art. 101 VWEU)
(zie punten 80‑93, 98‑107)
6.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening – Niet–ontvankelijkheid – Middel waarmee alleen de gegrondheid van het bestreden arrest wordt betwist – Middel dat zijn oorsprong vindt in het bestreden arrest zelf – Ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170)
(zie punten 94‑97)
7.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet–ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Vereiste dat de onjuiste opvatting duidelijk uit de processtukken blijkt
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 108‑117, 186‑198)
8.
Mededingingsregelingen – Aantasting van de mededinging – Schikkingsovereenkomsten inzake octrooigeschillen – Overeenkomst tussen een fabrikant van oorspronkelijke geneesmiddelen en een fabrikant van generieke geneesmiddelen – Overeenkomst met daarin bedingen dat de fabrikant van generieke geneesmiddelen zich moet onthouden van de betwisting van octrooien en het in de handel brengen van producten – Vergoeding bestaande in waardeoverdrachten – Kwalificatie als beperking naar strekking – Criteria – Mate waarin overeenkomsten nadelig zijn voor de mededinging op de betrokken markt – Beoordeling van de vraag of waardeoverdrachten de fabrikant van generieke geneesmiddelen stimuleren om af te zien van markttoetreding
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 131‑156)
9.
Mededingingsregelingen – Aantasting van de mededinging – Nevenrestrictie – Begrip – Beperking die noodzakelijk is voor de uitvoering van een primaire transactie die niet van mededingingsverstorende aard is – Primaire transactie met een mededingingsbeperkende strekking – Niet-toepasselijkheid van de theorie van de nevenrestricties
(Art. 101, lid 1, VWEU)
(zie punten 179‑184)
10.
Mededinging – Administratieve procedure – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Bescherming van de vertrouwelijkheid van de correspondentie tussen de advocaat en zijn cliënt – Afstand doen van deze bescherming – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Afstand die op ondubbelzinnige wijze is vastgesteld – Afstand met daarbij een minimum aan waarborgen in overeenstemming met de ernst ervan
(Art. 101 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 48, lid 2)
(zie punten 227‑234)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Unichem Laboratories Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.
3)
Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.
(
1
)	PB C 148 van 29.4.2019.