62024TJ0110_INF
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 12 novembre 2025 –Companhia Siderúrgica Nacional e Lusosider-Aços Planos / Commissione
(causa T‑110/24)
«Politica commerciale – Dumping – Importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari del Brasile, dell’Iran e della Russia – Istituzione di dazi antidumping definitivi – Articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2016/1036 – Errore manifesto di valutazione»
1.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Regolamento che istituisce dazi antidumping
(Art. 296 TFUE)
(v. punti 29‑40)
2.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale
(Artt. 263 e 296 TFUE)
(v. punto 42)
3.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento di riesame di misure in previsione della loro scadenza – Mantenimento in vigore di una misura antidumping – Presupposti – Persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio – Criteri di valutazione – Sussistenza del rischio del persistere o della reiterazione del pregiudizio
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 11, § 2)
(v. punti 54‑57, 105, 116‑118)
4.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento di riesame intermedio parziale di un dazio antidumping –Obbligo per la Commissione di avviare d’ufficio detto procedimento – Assenza – Obbligo di motivare la scelta di non aprire detto procedimento – Assenza – Violazione del principio di buona amministrazione – Assenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 11, § 3)
(v. punti 62‑66)
5.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping –Pregiudizio – Potere discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 3)
(v. punti 80‑85)
6.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Procedimento di riesame di misure in previsione della loro scadenza – Inchiesta – Presa in considerazione di informazioni relative a un periodo posteriore a quello dell’inchiesta per giustificare il mantenimento di una misura antidumping – Esclusione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 11, § 2)
(v. punti 94‑97)
7.
Accordi internazionali – Accordo che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio – GATT del 1994 – Impossibilità di invocare gli accordi dell’OMC per contestare la legittimità di un atto dell’Unione – Eccezioni – Atto dell’Unione finalizzato ad assicurarne l’esecuzione o che vi fa esplicito e preciso riferimento
(Art. 216, § 2, TFUE; accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative del 1994)
(v. punto 98)
8.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti
[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)]
(v. punti 124‑127)
9.
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping –Pregiudizio – Fattori da prendere in considerazione – Volume e prezzi delle importazioni oggetto di dumping – Metodo di calcolo – Esclusione delle vendite vincolate di produttori dell’Unione dal calcolo del consumo totale –Inclusione delle vendite vincolate e non vincolate originarie del Brasile nel calcolo del consumo totale – Violazione del principio di non discriminazione –Assenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2016/1036, art. 3, §§ 2 e 3)
(v. punti 147‑156)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Companhia Siderúrgica Nacional e la Lusosider‑Aços Planos S. A. sono condannate alle spese.