SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (Sala Segunda)
de 24 de septiembre de 2009
Asunto F‑94/07
Jean Rebizant y otros
contra
Comisión de las Comunidades Europeas
«Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de 2006 — Porcentaje de multiplicación — Artículo 6, apartado 2, del Estatuto — Artículo 9 del anexo XIII del Estatuto — Umbral de promoción»
Objeto: Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 236 CE y 152 EA, por el que los Sres. Rebizant, Vlandas y Vocino solicitan
que se anule la decisión de la Comisión de no promoverlos al grado AD 13 en el ejercicio de promoción de 2006.
Resultado: Se desestima el recurso. Cada parte cargará con sus propias costas.
Sumario
Recurso de anulación — Motivos — Motivo inoperante
En un recurso de anulación, un motivo debe considerarse inoperante si, en el supuesto de que sea fundado, no es adecuado para
dar lugar a la anulación perseguida por el demandante. De este modo, debe considerarse que cuando un funcionario, retribuido
con cargo a los créditos de una de las partidas del presupuesto general, interpone un recurso contra una decisión de la Comisión
de no promoverlo, aunque no habría podido serlo debido a que el número total de puntos para la promoción que había acumulado
era insuficiente, no tiene interés legítimo en obtener la anulación de una decisión que está ya claro que sólo podría volver
a dictarse en los mismos términos en lo que a él se refiere.
(véanse los apartados 61 y 62)
Referencia:
Tribunal de Justicia: 21 de septiembre de 2000, EFMA/Consejo (C‑46/98 P, Rec. p. I‑7079), apartados 37 y 38; 30 de septiembre
de 2003, Eurocoton y otros/Consejo (C‑76/01 P, Rec. p. I‑10091), apartado 52
Tribunal de Primera Instancia: 6 de junio de 2007, Parlante/Comisión (T‑432/04, RecFP pp. I‑A‑2‑0000 y II‑A‑2‑0000), apartado 38