62022TJ0622_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. decembra 2023 –Van Oosterwijck/Komisia
(vec T‑622/22) (
1
)
„Verejná služba – Úradníci – Pozostalá manželka – Pozostalostný dôchodok – Zamietnutie priznania – Podmienky nároku – Trvanie manželstva – Článok 20 prílohy VIII služobného poriadku – Námietka nezákonnosti – Rovnosť zaobchádzania“
1.
Úradníci – Dôchodky – Pozostalostný dôchodok – Podmienky priznania – Uplatnenie odstupňované podľa dátumu uzavretia manželstva, ku ktorému došlo pred alebo po ukončení služobného pomeru zosnulého úradníka – Porovnateľná povaha oboch situácií z hľadiska predmetu a cieľa pozostalostného dôchodku, ako aj spoločnej podmienky právneho vzťahu medzi manželmi
(Služobný poriadok úradníkov, príloha VIII, články 19 a 20)
(pozri body 18 – 20)
2.
Úradníci – Dôchodky – Pozostalostný dôchodok – Podmienky priznania – Minimálna doba trvania manželstva – Rozdielne zaobchádzanie s pozostalými manželmi podľa dátumu uzatvorenia manželstva, ku ktorému došlo pred alebo po skončení služobného pomeru zosnulého úradníka – Široká miera voľnej úvahy normotvorcu Únie – Dodržiavanie zásady proporcionality
[Charta základných práv Európskej únie, článok 20 a článok 52 ods. 1; Služobný poriadok úradníkov, príloha VIII, článok 20]
(pozri body 21 – 23)
3.
Úradníci – Dôchodky – Pozostalostný dôchodok – Podmienky priznania – Minimálna doba trvania manželstva – Rozdielne zaobchádzanie s pozostalými manželmi podľa dátumu uzatvorenia manželstva, ku ktorému došlo pred alebo po skončení služobného pomeru zosnulého úradníka – Obmedzenie práva na rovnosť zaobchádzania a nepriama diskriminácia na základe veku – Odôvodnenie – Boj proti podvodom – Prípustnosť – Preskúmanie primeranosti
[Charta základných práv Európskej únie, článok 20, článok 21 ods. 1 a článok 52 ods. 1; Služobný poriadok úradníkov, článok 1d, článok 78 ods. 1 a príloha VIII, články 17 až 20]
(pozri body 26 – 33)
4.
Úradníci – Dôchodky – Pozostalostný dôchodok – Podmienky priznania – Minimálna doba trvania manželstva – Predmet – Reálna a stabilná povaha manželstva – Posúdenie z hľadiska vnútroštátneho práva – Vylúčenie – Potreba, aby správny orgán vykonal konkrétnu analýzu reálnej a stabilnej povahy vzťahu – Neexistencia
(Služobný poriadok úradníkov, príloha VIII, článok 20)
(pozri body 36 – 41)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Viviane Van Oosterwijck znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska komisia.
3.
Rada Európskej únie a Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 441, 21.11.2022.