61982CJ0327_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 327/82,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
EKRO BV VEE- EN VLEESHANDEL, APELDOORN,
E
PRODUKTSCHAP VOOR VEE EN VLEES, RIJSWIJK,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981, N . 2787, CHE FISSA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 271 DEL 26 . 9 . 1981, PAG . 44 ), PER QUANTO RIGUARDA PEZZI DI CARNE DISOSSATA CHE COMPRENDONO UN PEZZO DI ' PANCIA ',
Motivazione della sentenza
1 CON PROVVEDIMENTO 17 DICEMBRE 1982, PERVENUTO ALLA CORTE IL 20 DICEMBRE 1982, IL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981, N . 2787, CHE FISSA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 271, PAG . 44 ).
2 DETTE QUESTIONI SONO SORTE NELL ' AMBITO DI UNA LITE FRA LA EKRO BV VEE- EN VLEESHANDEL ( IN PROSIEGUO : ' EKRO ', LA QUALE E UN ' ESPORTATRICE OLANDESE DI CARNI BOVINE, E LA PRODUKTSCHAP VOOR VEE EN VLEES DI RIJSWIJK ( IN PROSIEGUO : ' PRODUKTSCHAP ' ). LA LITE VERTE SUL RIFIUTO DELLA PRODUKTSCHAP DI CONCEDERE ALLA EKRO DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE DI CARNI BOVINE IN UN PAESE TERZO, A NORMA DELL ' ART . 18 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 805, RELATIVO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 148, PAG . 24 ) NONCHE DEL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 .
3 L ' ELENCO, ALLEGATO AL REGOLAMENTO N . 2787/81, DELLE MERCI PER LA CUI ESPORTAZIONE VIENE ATTRIBUITA LA RESTITUZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 18 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 805/68 COMPRENDE, FRA L ' ALTRO, SOTTO LA VOCE ' EX 02.01 A II '
DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, LE ' CARNI DELLA SPECIE BOVINA : A ) FRESCHE O REFRIGERATE : . . . 4 . ALTRE : . . . BB ) PEZZI DISOSSATI, ESCLUSA LA PANCIA, LA TIBIA E IL MUSCOLO ADERENTE, OGNI PEZZO IMBALLATO INDIVIDUALMENTE ' .
4 NELL ' OTTOBRE DEL 1981 LA EKRO ESPORTAVA NEL VATICANO DUE PARTITE DI KG 2 380 E, RISPETTIVAMENTE, 2 062 DI CARNE DI VITELLO PER LE QUALI CHIEDEVA LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE A NORMA DELLA SOPRA MENZIONATA DISPOSIZIONE . DI QUESTE PARTITE FACEVANO PARTE, FRA L ' ALTRO, DEI PEZZI DI PETTO, DEL PESO COMPLESSIVO DI KG 1 156, AI QUALI ERANO ATTACCATI DEI PEZZI DI CARNE TAGLIATA A FORMA DI PISTOLA I QUALI, SECONDO LA PRODUKTSCHAP, DOVEVANO ESSERE CONSIDERATI COME ' PANCIA ' . IL PESO COMPLESSIVO DI QUESTI PEZZI ERA DI KG 201 . LA PRODUKTSCHAP NEGAVA ALLA EKRO LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE PER I KG 1 156 DI PETTO .
5 DINANZI AL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, DAVANTI AL QUALE AVEVA IMPUGNATO TALE RIFIUTO, LA EKRO SOSTENEVA CHE I PEZZI DI CUI SOPRA, TAGLIATI A FORMA DI PISTOLA E ATTACCATI AI PEZZI DI PETTO, NON ANDAVANO CONSIDERATI COME PARTE DELLA PANCIA E CHE IN OGNI CASO LE RESTITUZIONI ANDAVANO CALCOLATE CON RIGUARDO AL PESO COMPLESSIVO DELLA CARNE ESPORTATA, MENO LA PARTE DI PANCIA IN ESSA CONTENUTA, DI GUISA CHE ANCHE L ' ESPORTAZIONE DEI PEZZI DI PETTO DI BOVINO CUI SIANO ATTACCATI DEI PEZZI DI PANCIA DAVA DIRITTO AD UNA RESTITUZIONE PROPORZIONATA .
6 ONDE ESSERE IN GRADO DI DIRIMERE LA LITE, IL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :
1 . COSA DEBBA INTENDERSI, SECONDO LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 02.01 A II A ) 4 EX BB ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, PER ' PANCIA '
E COME POSSA DISTINGUERSI LA ' PANCIA '
NON RIENTRANTE IN DETTA VOCE DOGANALE DALLE PARTI DISOSSATE CHE CERTAMENTE VI SONO COMPRESE .
2.SE LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 2787/81 COMPORTI CHE NON PUO ESSERE CONCESSA ALCUNA RESTITUZIONE ALL ' ESPORTAZIONE IN PAESI TERZI DI UNA PARTE DISOSSATA, QUANDO A QUESTA SIA UNITO UN PEZZO DI ' PANCIA ', OVVERO VADA CONCESSA IN TAL CASO LA RESTITUZIONE SULLA BASE DEL PESO TOTALE DELLA CARNE ESPORTATA MENO QUELLO DELLA ' PANCIA ' .
SULLA PRIMA QUESTIONE
7 LA PRIMA QUESTIONE TENDE AD ACCERTARE QUALE SIA LA DELIMITAZIONE ESATTA DEL PEZZO DI CARNE BOVINA CHIAMATO PANCIA NELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 .
8 NELLE OSSERVAZIONI SCRITTE PRESENTATE ALLA CORTE IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E LA COMMISSIONE, NONCHE LA EKRO, NELLA CAUSA PRINCIPALE, HANNO PROPOSTO CIASCUNA UNA DELIMITAZIONE ANATOMICA DIVERSA DELLA PARTE DI CUI TRATTASI, PRECISANDO, CON L ' AUSILIO DI DISEGNI, DOVE SI TROVI DETTA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE RISPETTO AI QUARTI POSTERIORI E ANTERIORI DELLA CARCASSA BOVINA E RISPETTO ALLE COSTOLE ED AL PETTO .
9 LA PRODUKTSCHAP COME PURE, NELLE OSSERVAZIONI ORALI, LA COMMISSIONE, SOSTENGONO CHE LE AUTORITA DI CIASCUNO STATO MEMBRO DOVREBBERO RIFARSI ALLA DEFINIZIONE DEL PEZZO DI CUI TRATTASI CHE SI DESUME DAGLI USI E DALLE TRADIZIONI PER IL TAGLIO ED IL DISOSSAMENTO DELLE CARCASSE BOVINE INVALSE IN DETTO STATO . LA COMMISSIONE HA TUTTAVIA AGGIUNTO CHE, NEL FAR CIO, ESSE DEVONO FAR SALVO LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI ISTITUITO DALLA NORMATIVA COMUNITARIA .
10 DAL FASCICOLO SI DESUME CHE, PER QUANTO RIGUARDA I METODI SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE, VI E UNA MOLTITUDINE DI TRADIZIONI E DI USI CHE VARIANO, NON SOLO DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO, MA ANCHE DA UNA REGIONE ALL ' ALTRA . QUESTI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO TRAGGONO IN PARTICOLARE ORIGINE DALLE ABITUDINI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO, NEI VARI STATI MEMBRI E REGIONI . IL CONTENUTO DELLE DIVERSE VERSIONI LINGUISTICHE DEL REGOLAMENTO
N . 2787/81 PUO QUINDI VARIARE, A SECONDA DEGLI STATI MEMBRI E DELLE REGIONI, IN RELAZIONE AL METODO ABITUALMENTE SEGUITO PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE .
11 DALLE ESIGENZE TANTO DELL ' APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO COMUNITARIO, QUANTO DEL PRINCIPIO D ' UGUAGLIANZA DISCENDE CHE UNA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO LA QUALE NON CONTENGA ALCUN ESPRESSO RICHIAMO AL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI PER QUANTO RIGUARDA LA DETERMINAZIONE DEL SUO SENSO E DELLA SUA PORTATA DEVE NORMALMENTE DAR LUOGO, NELL ' INTERA COMUNITA, AD UN ' INTERPRETAZIONE AUTONOMA ED UNIFORME DA EFFETTUARSI TENENDO CONTO DEL CONTESTO DELLA DISPOSIZIONE E DELLO SCOPO PERSEGUITO DALLA NORMATIVA .
12 COME LA COMMISSIONE HA DICHIARATO, LO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI E QUELLO DI ESCLUDERE DALLE RESTITUZIONI I PEZZI DI CARNE DI SCARSO VALORE PER I QUALI ESISTE UNA DOMANDA SUFFICIENTE DELL ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELLA LAVORAZIONE DELLE CARNI . LA VALUTAZIONE DELLA FORMA E DELLE DIMENSIONI ESATTE DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE ALLA QUALE SI DEVE ATTRIBUIRE UN VALORE INFERIORE DIPENDE TUTTAVIA, ALLA STESSA STREGUA DEI VARI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO DELLE CARCASSE BOVINE, DALLE ABITUDINI E DALLE TRADIZIONI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO, LE QUALI VARIANO DA UNO STATO MEMBRO E DA UNA REGIONE ALL ' ALTRA . NON SI PUO QUINDI DESUMERE DA DETTO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE COMUNITARIA UNA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DI QUESTA PARTE DELLA CARCASSA .
13 IN MANCANZA DI QUALSIASI INDICAZIONE IN QUESTO SENSO NEL REGOLAMENTO N . 2787/81, NON SI PUO SUPPORRE CHE IL LEGISLATORE COMUNITARIO, NELL ' AMBITO DI UN REGOLAMENTO SULLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE DI CARNE, ABBIA VOLUTO IMPORRE L ' ARMONIZZAZIONE O L ' UNIFORMAZIONE DEI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSAMENTO ESISTENTI NEI VARI STATI MEMBRI . DALLA RISPOSTA DELLA COMMISSIONE AD UN QUESITO SOTTOPOSTOLE DALLA CORTE EMERGE INVECE CHE, AL MOMENTO DELL ' ADOZIONE DEL REGOLAMENTO N . 2787/81, LA COMMISSIONE SI E RESA CONTO DELLE DIFFERENZE DI SIGNIFICATO DELLE PAROLE USATE NEL REGOLAMENTO, MA HA RITENUTO CHE TALI DIFFERENZE AVESSERO IMPORTANZA SOLO SECONDARIA E NON DESSERO MOTIVO DI MODIFICARE LE ABITUDINI ED I METODI ESISTENTI IN MATERIA .
14 ACCETTANDO I SIGNIFICATI DIVERSI DI DETTE PAROLE, NEL REGOLAMENTO LA COMMISSIONE SI E QUINDI IMPLICITAMENTE RICHIAMATA AI METODI DI TAGLIO E DI DISOSSA
MENTO SEGUITI NEGLI STATI MEMBRI E NELLE LORO REGIONI . CIO PREMESSO E MALGRADO IL SOPRAMMENZIONATO PRINCIPIO DELL ' INTERPRETAZIONE UNIFORME DELLE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO, NON SPETTA ALLA CORTE DARE DI DETTE PAROLE UNA DEFINIZIONE COMUNITARIA UNIFORME .
15 LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DEL PEZZO DI CARNE DESIGNATO COME PANCIA VA QUINDI EFFETTUATA RIFERENDOSI AL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE . SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA DETTA DELIMITAZIONE .
16 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA, SECONDO IL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E PER DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE, LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE CHIAMATA ' PANCIA '
NELLA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ), 4 . BB ) DELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981, N . 2787 .
SULLA SECONDA QUESTIONE
17 LA SECONDA QUESTIONE SOLLEVATA DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN MIRA AD ACCERTARE SE, QUALORA I PEZZI DI CARNE ESPORTATI CONTENGANO UNA PARTE DI PANCIA, VADA ATTRIBUITA UNA RESTITUZIONE IN FORZA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2787/81 E, IN CASO AFFERMATIVO, SE QUESTA DEBBA ESSERE CALCOLATA IN BASE AL PESO COMPLESSIVO DELLA CARNE ESPORTATA OVVERO IN BASE A DETTO PESO MENO QUELLO DELLA PANCIA .
18 LA PRODUKTSCHAP E LA COMMISSIONE SOSTENGONO CHE, QUALORA UN PEZZO DI CARNE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA, NON E DOVUTA ALCUNA RESTITUZIONE ALL ' ESPORTAZIONE . L ' ATTRIBUZIONE DI UNA RESTITUZIONE RIDOTTA NON SAREBBE CONTEMPLATA DAL REGOLAMENTO ; L ' ATTRIBUZIONE DELLA RESTITUZIONE CALCOLATA CON RIGUARDO AL PESO COMPLESSIVO DEL PEZZO SI RISOLVEREBBE NELL ' ATTRIBUIRE UNA RESTITUZIONE ELEVATA PER DELLA CARNE DI SCARSO VALORE E NELL ' INCORAGGIARE QUINDI LE ESPORTAZIONI NON AUSPICABILI DI QUESTA CARNE APPETITA DALL ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELLA LAVORAZIONE DELLE CARNI . CIO SAREBBE STATO DEL RESTO CONFERMATO, POSTERIORMENTE AI FATTI DI CUI A CAUSA, DA UN EMENDAMENTO DELL ' ALLEGATO IN QUE
STIONE AD OPERA DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 13 OTTOBRE 1982, N . 2773, CHE STABILISCE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU L 292, PAG . 20 ).
19 IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA COME PURE, NELLE OSSERVAZIONI ORALI, LA EKRO HANNO SOSTENUTO CHE, IN FORZA DELL ' ART . 20, N . 1 DEL REGOLAMENTO N . 805/68 E DELLE NORME GENERALI PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IN PARTICOLARE LA NORMA GENERALE 3 B ) DEL TITOLO I, PARTE A DELLA TARIFFA STESSA, IL PEZZO DI CARNE CHE COMPRENDA UNA PARTE DI PANCIA VA CLASSIFICATO, IN QUANTO PRODOTTO MISTO, SECONDO LA PARTE CHE GLI ATTRIBUISCE IL CARATTERE ESSENZIALE . SECONDO LA EKRO, IL FATTO CHE UN PEZZO DI CARNE CONTENGA FINO AL 20 % DI PANCIA NON IMPEDISCE QUINDI L ' ATTRIBUZIONE DELLE RESTITUZIONI .
20 IN PROPOSITO VA ANZITUTTO OSSERVATO CHE, A NORMA DELL ' ART . 20, N . 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 805 IL QUALE COSTITUISCE LA BASE PER LA DETERMINAZIONE DELLE RESTITUZIONI DI CUI TRATTASI, ' LE REGOLE GENERALI PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E LE REGOLE PARTICOLARI PER LA SUA APPLICAZIONE SONO APPLICABILI PER LA CLASSIFICAZIONE DEI PRODOTTI DI CUI AL PRESENTE REGOLAMENTO ' . SECONDO LA REGOLA GENERALE A 3 B ) PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ' I PRODOTTI MISTI . . . DEVONO ESSERE CLASSIFICATI . . . SECONDO LA MATERIA O L ' OGGETTO CHE CONFERISCE AGLI STESSI IL LORO CARATTERE ESSENZIALE ' .
21 ANCHE SE IL REGOLAMENTO N . 2787/81 NON CONTIENE UN SEMPLICE RICHIAMO ALLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, BENSI DETERMINA LA PROPRIA NOMENCLATURA AI FINI DELLA FISSAZIONE DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE, QUESTA REGOLA SI APPLICA ALLA CLASSIFICAZIONE NELL ' AMBITO DELLA NOMENCLATURA SPECIFICA DEL REGOLAMENTO N . 2787/81, TUTTE LE VOLTE CHE NE LA LETTERA DEL REGOLAMENTO, NE LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE RENDONO NECESSARIA UNA SOLUZIONE DIVERSA .
22 PER QUANTO RIGUARDA L ' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2787/81, LA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ) 4 . EX BB ), ' PEZZI DISOSSATI, ESCLUSI LA PANCIA, LA TIBIA E IL MUSCOLO ADERENTE, OGNI PEZZO IMBALLATO INDIVIDUALMENTE '
ESCLUDE SOLO I PEZZI I QUALI COSTITUISCANO, NEL LORO COMPLESSO, PANCIA, TIBIA E MUSCOLO ADERENTE E NON FORNISCE ALCUNA INDICAZIONE ESPRESSA PER QUANTO RIGUARDA I PEZZI CHE NE CONTENGONO SOLO IN PARTE . IL FATTO CHE L ' INCERTEZZA SUL TRATTAMENTO DI QUESTI ULTIMI
PEZZI SIA STATA IN SEGUITO ELIMINATA, SENZA EFFETTO RETROATTIVO, DALLA NOTA 7 DELL ' ALLEGATO DEL SOPRAMMENZIONATO REGOLAMENTO N . 2773/82, SECONDO LA QUALE ' BENEFICIANO DELLA RESTITUZIONE SOLTANTO I PEZZI DISOSSATI CHE NON COMPRENDONO, INTEGRALMENTE O PARZIALMENTE, IL FIANCHETTO O/E IL GARRETTO ', E IRRILEVANTE PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NORMA IN VIGORE ALL ' EPOCA DEI FATTI DI CUI E CAUSA .
23 PER QUANTO RIGUARDA LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI E PIU PRECISAMENTE QUELLO DI ESCLUDERE LA LORO ATTRIBUZIONE PER LA CARNE DI SCARSO VALORE, VA RILEVATO, COME SI E DETTO NEL RISOLVERE LA PRIMA QUESTIONE, CHE LA VALUTAZIONE DI COSA DEBBA INTENDERSI PER CARNE DI SCARSO VALORE VARIA CONSIDEREVOLMENTE DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO . CIO PREMESSO, LO SCOPO DEL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI NON PUO FAR SI CHE LA SOPRAMMENZIONATA REGOLA GENERALE PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SIA IGNORATA NELL ' INTERPRETARE LA SOTTOVOCE IN QUESTIONE DELL ' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2787/81, CON LA CONSEGUENZA CHE LA PRESENZA, IN UN PEZZO, DI UNA PICCOLA PARTE DI CARNE CHE, SECONDO I METODI SEGUITI IN UNO STATO MEMBRO, POSSA ESSERE CONSIDERATA COME PANCIA OSTI NECESSARIAMENTE ALL ' ATTRIBUZIONE DELLE RESTITUZIONI IN TALE STATO MEMBRO .
24 IL CARATTERE ESSENZIALE DI UN PEZZO DI CARNE NON DIPENDE, A DIFFERENZA DI QUANTO HA SUGGERITO LA EKRO, DA UNA PERCENTUALE FISSA DI CARNE DI UN ALTRO TIPO CHE ESSO CONTENGA, MA VA DETERMINATO SECONDO LE ABITUDINI DEI CONSUMATORI E DEL COMMERCIO NONCHE I METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI . QUESTA VALUTAZIONE SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE .
25 LA SECONDA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA DICHIARANDO CHE IL REGOLAMENTO N . 2787/81 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE SONO DOVUTE PER IL PEZZO DI CARNE CHE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA, PURCHE QUESTA PARTE NON ATTRIBUISCA AL PEZZO STESSO, TENUTO CONTO DELLE ABITUDINI DEL CONSUMATORE E DEL COMMERCIO E DEI METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI, IL CARATTERE ESSENZIALE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
26 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E DALLA COMMISSIONE, CHE HANNO SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . IL PRESENTE PROCEDIMENTO, NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( QUINTA SEZIONE ),
STATUENDO SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, CON PROVVEDIMENTO 17 DICEMBRE 1982, DICHIARA :
1* SPETTA AL GIUDICE NAZIONALE ACCERTARE QUALE SIA, SECONDO IL METODO NORMALMENTE SEGUITO NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI PER TAGLIARE E PER DISOSSARE LE CARCASSE BOVINE, LA DELIMITAZIONE ANATOMICA ESATTA DELLA PARTE DELLA PARETE ADDOMINALE CHIAMATA ' PANCIA '
NELLA SOTTOVOCE EX 02.01 A II A ), 4 . BB ) DELL ' ELENCO ALLEGATO AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 25 SETTEMBRE 1981, N . 2787 .
2* IL REGOLAMENTO N . 2787/81 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE SONO DOVUTE PER IL PEZZO DI CARNE CHE CONTENGA UNA PARTE DI PANCIA, PURCHE QUESTA PARTE NON ATTRIBUISCA AL PEZZO STESSO, TENUTO CONTO DELLE ABITUDINI DEL CONSUMATORE E DEL COMMERCIO E DEI METODI NORMALMENTE SEGUITI PER TAGLIARE E DISOSSARE LA CARNE BOVINA NELLO STATO MEMBRO O NELLA REGIONE DI CUI TRATTASI, IL CARATTERE ESSENZIALE .