61987CO0133_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 27 . APRIL 1987, HAR NASHUA CORPORATION ( HEREFTER BENAEVNT "NASHUA ") I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN BESLUTNING, SOM BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 27 . JANUAR 1987, OG HVORVED KOMMISSIONEN AFSLOG AT ACCEPTERE DET TILSAGN, SAGSOEGEREN HAVDE AFGIVET DEN 9 . DECEMBER 1986 I HENHOLD TIL ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 2176/84 AF 23 . JULI 1984 OM BESKYTTELSE MOD DUMPINGIMPORT ELLER SUBSIDIERET IMPORT FRA LANDE, DER IKKE ER MEDLEMMER AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ( EFT L*201, S.*1 ). SAGSOEGEREN HAVDE AFGIVET SIT TILSAGN UNDER DEN ANTIDUMPINGPROCEDURE, DER BLEV GENNEMFOERT VEDROERENDE IMPORTEN AF PPC-FOTOKOPIERINGSMASKINER MED OPRINDELSE I JAPAN .
2 VED PROCESSKRIFT, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 22 . MAJ 1987, HAR SAGSOEGEREN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 186, ARTIKEL 36 I DOMSTOLENS STATUT OG ARTIKEL 83 I PROCESREGLEMENTET INDGIVET BEGAERING OM, AT DER ANORDNES FOELGENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER :
- DELS AT FORPLIGTELSEN EFTER RAADETS FORORDNING NR . 535/87 TIL AT BETALE EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD FOR DE FOTOKOPIERINGSMASKINER, NASHUA HAR EKSPORTERET FRA JAPAN TIL EOEF, UDSAETTES MED OEJEBLIKKELIG VIRKNING, INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN ( FOERSTE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL );
- DELS AT NASHUA, SAAFREMT DOMSTOLEN I HOVEDSAGEN ANNULLERER DEN BESLUTNING, HVORVED KOMMISSIONEN AFSLOG AT ACCEPTERE NASHUA' S TILSAGN, FOR HELE INTERIMSPERIODEN ( JFR . NEDENFOR ) FRITAGES FOR FORPLIGTELSEN EFTER NAEVNTE RAADSFORORDNING NR . 535/87 TIL AT BETALE ANTIDUMPINGTOLD FOR DE FOTOKOPIERINGSMASKINER, SELSKABET HAR EKSPORTERET FRA JAPAN TIL EOEF . "INTERIMSPERIODEN" DEFINERES SOM DEN PERIODE, DER BEGYNDER DEN 27 . AUGUST 1986 ( IKRAFTTRAEDELSEN AF DEN MIDLERTIDIGE ANTIDUMPINGTOLD ) OG SLUTTER PAA DEN DATO, DA KOMMISSIONEN OPFYLDER DE FORANSTALTNINGER, SOM TRAEFFES AF DOMSTOLEN I HOVEDSAGEN, ELLER, SAAFREMT DOMSTOLEN IKKE TRAEFFER SAADANNE FORANSTALTNINGER, DATOEN FOR DOMSTOLENS DOM I HOVEDSAGEN ( ANDEN FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL ).
SAGSOEGEREN BEGAERER ENDVIDERE ANORDNET ENHVER ANDEN FORANSTALTNING, SOM SKOENNES NOEDVENDIG, DVS . NAVNLIG AT DET I FORBINDELSE MED DEN ANDEN FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL STATUERES, AT DEN MIDLERTIDIGE OG ENDELIGE ANTIDUMPINGTOLD, SOM NASHUA HAR INDBETALT INDEN FOR INTERIMSPERIODEN I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 535/87, TILBAGEBETALES, SAMT AT DER TRAEFFES DE OEVRIGE BESLUTNINGER ( I FORHOLD TIL DE KOMPETENTE ORGANER ), SOM ER NOEDVENDIGE FOR AT SIKRE TILBAGEBETALINGEN .
3 SAGSOEGTE HAR INDGIVET SKRIFTLIGT INDLAEG DEN 5 . JUNI 1987 . DA PARTERNES SKRIFTLIGE INDLAEG INDEHOLDER ALLE DE OPLYSNINGER, SOM ER NOEDVENDIGE FOR AT TRAEFFE AFGOERELSE OM NAERVAERENDE BEGAERING, FINDES DET UFORNOEDENT AT AFHOLDE MUNDTLIGE FORHANDLINGER I SAGEN .
4 IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 HAR ET SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN IKKE OPSAETTENDE VIRKNING . DOMSTOLEN KAN DOG, SAAFREMT DEN SKOENNER, AT FORHOLDENE KRAEVER DET, UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT . DEN KAN ENDVIDERE EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 186 FORESKRIVE DE NOEDVENDIGE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .
5 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 1, KAN EN BEGAERING OM AT UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF EN RETSAKT EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 185 KUN TAGES UNDER PAAKENDELSE, SAAFREMT DEN BEGAERENDE HAR ANFAEGTET RETSAKTEN UNDER EN VED DOMSTOLEN ANLAGT SAG . IFOELGE ARTIKEL 83, STK . 2, KAN EN BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SOM INDGIVES I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 186, KUN TAGES UNDER PAAKENDELSE, SAAFREMT DEN HIDROERER FRA EN PART I EN SAG, SOM I FORVEJEN VERSERER VED DOMSTOLEN, OG SAAFREMT BEGAERINGEN VEDROERER DENNE SAG .
6 I SIT SKRIFTLIGE INDLAEG UNDER NAERVAERENDE SAG HAR KOMMISSIONEN PAASTAAET BEGAERINGEN AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE, AT DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SOM OENSKES GENNEMFOERT, GAAR UD PAA AT SUSPENDERE RETSVIRKNINGERNE AF EN RAADSFORORDNING I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN . RAADET ER IMIDLERTID IKKE PART I SAGEN, MEN KUN KOMMISSIONEN . SAGSOEGERENS ARGUMENT OM, AT ANVENDELSEN AF NAEVNTE RAADSFORORDNING NR . 535/87 ER EN DIREKTE FOELGE AF KOMMISSIONENS AFSLAG PAA AT ACCEPTERE SAGSOEGERENS TILSAGN, AENDRER IKKE DETTE FORHOLD .
7 DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN GANSKE VIST KAN UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF EN ANDEN RETSAKT END DEN, DER ANFAEGTES UNDER HOVEDSAGEN ( JFR . HEROM BL.A . KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 8 . APRIL 1965 I SAG 18/65 R, GUTMANN MOD KOMMISSIONEN, REC . 1966, S.*195 ), MEN DET FREMGAAR DOG AF SELVE FORMAALET MED INSTITUTTET FOR ANORDNING AF FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, AT KOMPETENCEN HERTIL PRINCIPIELT KUN KAN BRINGES I ANVENDELSE, NAAR DE TO RETSAKTER HIDROERER FRA EN OG SAMME INSTITUTION, OG DENNE ER PART I SAGEN .
8 I DEN FORELIGGENDE SAG HAR KOMMISSIONEN TRUFFET DEN BESLUTNING, SOM ANFAEGTES UNDER HOVEDSAGEN, MENS DEN FORORDNING OM INDFOERELSE AF EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD, HVIS GENNEMFOERELSE BEGAERES UDSAT, ER UDSTEDT AF RAADET . DOMSTOLEN KAN DERFOR IKKE UNDER EN SAG OM FORLOEBIGE FORANSTALTNINGER IMOEDEKOMME EN BEGAERING SOM DEN FORELIGGENDE, IDET DOMSTOLEN HERVED VILLE SUSPENDERE EN RETSAKT, SOM HAR KARAKTER AF EN FORORDNING, OG SOM HIDROERER FRA EN INSTITUTION, DER IKKE ER PART I SAGEN .
9 DET TILFOEJES - I OVERENSSTEMMELSE MED KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 17 . DECEMBER 1986 ( SAG 294/86 R, TECHNOINTORG MOD KOMMISSIONEN, SML . S.*3979 ) - AT DET SAGSOEGENDE SELSKAB UNDER EN ANDEN SAG VIL KUNNE UDVIRKE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SELSKABET HAR BEGAERET ANORDNET UNDER DENNE SAG, NEMLIG UNDER EN SAG, HVOR BEGAERINGEN OM DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER BASERES PAA ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL VEDROERENDE RAADETS FORORDNING NR . 535/87 OM INDFOERELSE AF EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA IMPORTEN AF PPC-FOTOKOPIERINGSMASKINER MED OPRINDELSE I JAPAN .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
PRAESIDENTEN
FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES
1 ) BEGAERINGEN AFVISES .
2 ) SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .
SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 25 . JUNI 1987 .