62020TJ0566_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 1.9.2021 – Residencial Palladium vastaan EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
(asia T-566/20)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Aikaisempi kansallinen liikenimi GRAND HOTEL PALLADIUM – Suhteellinen hylkäysperuste – Sellaisen merkin käyttö liike-elämässä, jonka vaikutusalue on paikallista laajempi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohta))
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Edellytykset – Tulkitseminen unionin oikeuden mukaisesti – Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 22 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Edellytykset – Merkin paikallinen vaikutusalue – Todistuskeinot
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 23–25 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Merkin käyttö liike-elämässä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta, 15 artiklan 1 kohta, 42 artiklan 2 kohta, 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 34 ja 35 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin olemassaolo – Kuviomerkki PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH ja liikenimi GRAND HOTEL PALLADIUM
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 43, 56 ja 57 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä – Ulkopuolelle jääminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 ja 95 artikla)
(ks. 47 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1542/2019-4), joka koskee Residencial Palladiumin ja Fiesta Hotels & Resorts, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Palladium Gestión, SL:lle annetaan lupa tulla Fiesta Hotels & Resorts, SL:n tilalle väliintulijana.
2)
Kanne hylätään.
3)
Residencial Palladium, SL velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Palladium Gestiónin oikeudenkäyntikulut.