61973CJ0142_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 142-73
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET HESSISCHES FINANZGERICHT, VII . SENAT, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
HUGO MATHES EN SCHURR KG, TE MUENCHEN,
EN
EINFUHR - UND VORRATSSTELLE FUER GETREIDE UND FUTTERMITTEL, TE FRANKFURT/MAIN,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 20, LID 2, VAN VERORDENING NR . 19 VAN DE RAAD VAN DE EEG VAN 4 APRIL 1962 ( PB 1962, BLZ . 933 E.V .),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET HESSISCHES FINANZGERICHT BIJ BESCHIKKING VAN 7 MEI 1973, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 15 JUNI 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG DE VRAAG HEEFT GESTELD OF ARTIKEL 20, LID 2, VAN VERORDENING NR . 19/62 VAN DE RAAD VAN 4 APRIL 1962 ( PB 1962, BLZ . 933 ) DE TOEKENNING VAN UITVOERRESTITUTIES DOET AFHANGEN VAN DE VOORWAARDE DAT DE UITGEVOERDE WAAR EN HAAR WERKELIJKE BESTEMMING OVEREENKOMEN MET DE IN DE DESBETREFFENDE DOCUMENTEN VERMELDE GEGEVENS, EN OF DEZE BEPALING, INGEVAL DE WERKELIJK UITGEVOERDE WAAR VAN GERINGERE WAARDE IS DAN DE IN GENOEMDE DOCUMENTEN VERMELDE,
NIET DE VERLENING TOESTAAT VAN DE RESTITUTIE WELKE MET DE GESTELDHEID VAN DIE WAAR IN OVEREENSTEMMING IS;
2 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 20 VAN VERORDENING NR . 19/62, GEZIEN IN SAMENHANG MET DE BIJBEHORENDE UITVOERINGSVOORSCHRIFTEN, MET NAME 'S RAADS VERORDENINGEN NRS . 55/62/EEG ( PB 1962, BLZ . 1583 ) EN 141/64/EEG ( PB 1964,
BLZ . 2666 ), HET AAN DE LID-STATEN OVERLIET AL DAN NIET RESTITUTIES TOE TE KENNEN VOOR DE EXPORT VAN
LANDBOUWPRODUKTEN NAAR DERDE LANDEN;
DAT EVENWEL BIJ DE VASTSTELLING VAN DE VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING VAN DIE RESTITUTIES EN VAN HUN HOOGTE DE LID-STATEN GEHOUDEN WAREN DE DOOR DE GEMEENSCHAP GESTELDE MAXIMA EN DE REGELS, NOODZAKELIJK VOOR DE TOEPASSING VAN HET ALGEMENE STELSEL VAN VERORDENING NR . 19/62, IN ACHT TE NEMEN;
3 DAT ZIJ DAARENTEGEN WEL BEVOEGD WAREN TOT HET AANLEGGEN VAN STRENGERE MAATSTAVEN DAN IN DE COMMUNAUTAIRE REGELING WAREN VOORZIEN;
OVERWEGENDE DAT DE LID-STATEN BIJGEVOLG GEHOUDEN WAREN SLECHTS DIE PRODUKTEN VOOR DE FACULTATIEVE UITVOERRESTITUTIES IN AANMERKING TE DOEN KOMEN, WELKE MINSTENS VOLDEDEN AAN DE IN DE TOELICHTINGEN OP DE NOMENCLATUUR VAN BRUSSEL GESTELDE VOORWAARDEN;
DAT DERHALVE, INGEVAL DE WERKELIJK UITGEVOERDE WAAR NIET BEANTWOORDDE AAN DE IN DE EXPORTDOCUMENTEN VERMELDE GEGEVENS, OP BASIS WAARVAN DE RESTITUTIE WAS TOEGEKEND, DE LID-STAAT IN ELK GEVAL VERPLICHT WAS DE RESTITUTIE IN DIE MATE TE VERLAGEN, DAT HET VOOR HET WERKELIJK UITGEVOERDE PRODUKT VASTGESTELDE MAXIMUM NIET WERD OVERSCHREDEN;
DAT, BEHOUDENS DEZE VERPLICHTING, DE BEVOEGDE INSTANTIES DER LID-STATEN VOLGENS HUN NATIONAAL RECHT OMTRENT VERDERE UIT ZODANIG INCIDENT TE TREKKEN CONSEQUENTIES KONDEN BESLISSEN;
4 DAT DERHALVE KAN WORDEN GECONCLUDEERD DAT, INGEVAL DE WERKELIJK UITGEVOERDE WAAR NIET BEANTWOORDDE AAN DE IN DE EXPORTDOCUMENTEN VERMELDE GEGEVENS,
A ) ARTIKEL 20, LID 2, VAN VERORDENING NR . 19/62 DE NATIONALE INSTANTIES VERPLICHTE DE TOEGEKENDE RESTITUTIE IN DIE MATE TE VERLAGEN, DAT DE VOOR DE WERKELIJK UITGEVOERDE PRODUKTEN VASTGESTELDE MAXIMA NIET WERDEN OVERSCHREDEN, EN
B ) DEZE INSTANTIES, BEHOUDENS DIE VERPLICHTING, VOLGENS HUN
NATIONAAL RECHT OMTRENT DE NOODZAKELIJKE VERDERE GEVOLGEN KONDEN BESLISSEN;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
5 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING EN VAN DE COMMISSIE;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET VERDRAG TOT INSTELLING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME ARTIKEL 177;
GELET OP VERORDENING ( EEG ) NR . 19/62 VAN DE RAAD VAN 4 APRIL 1962, MET NAME ARTIKEL 20;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME ARTIKEL 20;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET HESSISCHES FINANZGERICHT BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 7 MEI 1973 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
INGEVAL DE WERKELIJK UITGEVOERDE WAAR NIET BEANTWOORDDE AAN DE OP DE EXPORTDOCUMENTEN VERMELDE GEGEVENS :
A ) WAREN DE NATIONALE INSTANTIES KRACHTENS ARTIKEL 20, LID 2, VAN VERORDENING NR . 19/62 VERPLICHT DE TOEGEKENDE RESTITUTIE IN DIE MATE TE VERLAGEN, DAT DE VOOR DE WERKELIJK UITGEVOERDE PRODUKTEN VASTGESTELDE MAXIMA NIET WERDEN OVERSCHREDEN;
B ) KUNNEN, BEHOUDENS DIE VERPLICHTING, DEZE INSTANTIES VOLGENS HUN NATIONAAL RECHT OMTRENT NOODZAKELIJKE VERDERE GEVOLGEN BESLISSEN .