62018TJ0132_INF
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne středa 9. června 2021 –Roland v. Komise
(věc T-132/18)
„Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Dokumentární analýza – Neexistence žádosti o dodatečné informace a inspekci na místě – Nevrácení antidumpingových cel – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zákaz diskriminace – Článek 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 1 nařízení (EU) 2016/1036] – Předchozí rozhodovací praxe – Pravomoc vnitrostátních soudů“
1.
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Přímé dotčení – Kritéria – Nařízení ukládající antidumpingová cla – Bezprostřední dotčení dovozce dotčeného výrobku
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Komise 2017/2232)
(viz body 45, 46)
2.
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Nařízení ukládající antidumpingová cla – Žaloba podaná podnikem, který mohl být znám v okamžiku přijetí nařízení a který je součástí omezené skupiny hospodářských subjektů – Přípustnost
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Komise 2017/2232)
(viz body 47-50, 55-57)
3.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové řízení – Rozsudek prohlašující nařízení ukládající antidumpingová cla za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Vrácení antidumpingových cel uložených zrušenými nařízeními – Pravomoc vnitrostátních orgánů a soudů
(Nařízení Rady č. 2913/92, ve znění nařízení č. 952/2013, čl. 217 odst. 1 a čl. 221 odst. 1, nařízení Rady č. 1472/2006, čl. 1 odst. 4, a nařízení Rady č. 1294/2009, čl. 1 odst. 5; nařízení Komise 2017/2232, body 43 až 46 odůvodnění)
(viz body 63-71, 89, 159)
4.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové řízení – Rozsudek prohlašující nařízení ukládající antidumpingová cla za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Přijetí uvedeného nařízení na základě základního antidumpingového nařízení 2016/1036 – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, články 9 a 14)
(viz body 73-77)
5.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové řízení – Rozsudek prohlašující nařízení ukládající antidumpingová cla za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Opětovné uložení antidumpingových cel na dovozy uskutečněné v době použitelnosti neplatných nařízení – Porušení zásad právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 10 odst. 1; nařízení Rady č. 384/96, čl. 10 odst. 1)
(viz body 94-106)
6.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Posuzovací pravomoc orgánů – Změna přístupu, pokud jde o podrobení některých dovozců opětovně zavedenému antidumpingovému clu – Přípustnost – Možnost hospodářských subjektů dovolávat se zásady ochrany legitimního očekávání – Neexistence
(viz body 107-111, 152)
7.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové řízení – Rozsudek prohlašující nařízení ukládající antidumpingová cla za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Posuzovací pravomoc orgánů – Rozsah – Soudní přezkum – Omezení
(Článek 266 SFEU; nařízení Komise 2017/2232)
(viz body 118, 119)
8.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Povinnost Komise ověřit správnost informací poskytnutých zúčastněnými – Informace poskytnuté v rámci udělení statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Zahrnutí – Povinnost provést šetření v prostorách dotyčného podniku – Neexistence
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 6 odst. 8 a čl. 16 odst. 1; nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 7 písm. b), čl. 6 odst. 8, čl. 9 odst. 5 a čl. 16 odst. 1]
(viz body 147-149)
9.
Společná obchodní politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové řízení – Právo na obhajobu – Povinnost orgánů poskytnout informace – Uplatnění na společnosti, která se neúčastnila šetření a není nijak spojena s žádným vyvážejícím výrobcem ze země, která je předmětem šetření – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 10)
(viz bod 156)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/2232 ze dne 4. prosince 2017, kterým se opětovně ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a vyráběné některými vyvážejícími výrobci v Čínské lidové republice a Vietnamu, s konečnou platností vybírá uložené prozatímní clo a kterým se provádí rozsudek Soudního dvora ve spojených věcech C‑659/13 a C‑34/14 (Úř. věst. 2017, L 319, s. 30).
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Roland SE se ukládá náhrada nákladů řízení.