62023CJ0302_SUM
Sprawa C‑302/23
Marek Jarocki
przeciwko
C.J.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach)
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 października 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych – Rozporządzenie (UE) nr 910/2014 – Artykuł 25 – Podpisy elektroniczne – Skutek prawny i moc dowodowa w ramach postępowania sądowego – Ustawodawstwo krajowe umożliwiające wnoszenie drogą elektroniczną w sądach podpisanych elektronicznie pism procesowych – Konieczność dysponowania przez te sądy odpowiednim systemem informatycznym
Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Podpisy elektroniczne – Zakres stosowania – Wnoszenie drogą elektroniczną do sądów podpisanych elektronicznie pism procesowych – Włączenie – Notyfikowanie Komisji systemu identyfikacji elektronicznej – Brak wpływu
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, motyw 13, art. 2 ust. 1, art. 9, 25)
(zob. pkt 25–30)
Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Skutki prawne podpisów elektronicznych – Uregulowania krajowe umożliwiające wnoszenie drogą elektroniczną do sądów podpisanych elektronicznie pism procesowych – Warunek – Konieczność dysponowania przez te sądy odpowiednim systemem informatycznym – Dopuszczalność
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, art. 2 ust. 1, 3, art. 25 ust. 1)
(zob. pkt 32–39; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.