CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (pirmā palāta)
2007. gada 13. februārī
Lieta F‑62/06
Daniela Guarneri
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Ierēdņi – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Apgādājamā bērna pabalsts – Valsts pabalstiem piemērojamais noteikums par pārklāšanās novēršanu
Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar ko Guarneri lūdz atcelt, pirmkārt, Komisijas 2005. gada 5. augusta lēmumu, ar kuru atbilstoši Civildienesta noteikumu 67. panta 2. punktam
no apgādājamā bērna pabalsta summas tika atskaitīta Beļģijā piešķirto bāreņa pabalstu summa, un, otrkārt, iecēlējinstitūcijas
2006. gada 14. februāra lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītājas sūdzība par 2005. gada 5. augusta lēmumu
Nolēmums Atcelt Komisijas 2005. gada 5. augusta lēmumu tiktāl, ciktāl ar to no apgādājamā bērna pabalsta summas, ko izmaksā prasītājai,
tika atskaitīta Beļģijā prasītājai piešķirtā bāreņa pabalsta summa. Pārējos prasījumus noraidīt. Komisija atlīdzina tiesāšanās
izdevumus. Padome, kas ir iestājusies lietā, sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
Kopsavilkums
Ierēdņi – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Apgādājamā bērna pabalsts
(Civildienesta noteikumu 67. panta 2. punkts)
Tikai pabalsti, kuri ir salīdzināmi un kuriem ir vienāds mērķis, ir līdzīgi pabalsti Civildienesta noteikumu 67. panta 2. punktā
paredzētā pabalstu pārklāšanās novēršanas principa izpratnē. Noteicošs kritērijs, nosakot pabalsta līdzību, ir attiecīgo pabalstu
mērķis.
Beļģijā piešķirtajam bāreņa pabalstam nav tāda paša mērķa kā Civildienesta noteikumu 67. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzētajam
apgādājamā bērna pabalstam. Beļģijas pabalsta mērķis ir kompensēt nevis parastas izmaksas saistībā ar bērnu kopšanu un izglītību,
bet gan īpašas izmaksas, kas rodas vienam no vecākiem saistībā ar to, ka ir nomiris otrs no vecākiem, kurš dzīves laikā bija
piedalījies šajā kopšanā un izglītībā. Tātad minētais pabalsts ir paredzēts īpašām bērnu bāreņu vajadzībām un ir finansiāla
palīdzība personai, kurai nākas vienai pašai segt ģimenes izdevumus. Pamats tā piešķiršanai nav faktiska bērna kopšana, bet
cits apstāklis, kas ir saistīts ar noteikta riska iestāšanos, proti, viena no bērna vecākiem nāvi.
(skat. 34., 42., 45. un 46. punktu)
Atsauces
Tiesa: 1977. gada 13. oktobris, 106/76 Deboeck/Komisija, Recueil, 1623. lpp., 16. punkts; 1977. gada 13. oktobris, 14/77 Emer/Komisija, Recueil, 1683. lpp., 15. punkts.
Pirmās instances tiesa: 1996. gada 11. jūnijs, T‑147/95 Pavan/Parlaments, Recueil FP, I‑A‑291. un II‑861. lpp., 41. punkts; 2006. gada 25. janvāris, T‑33/04 Weißenfels/Parlaments, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑1. un II‑A‑2‑1. lpp., 47. punkts.