62020CJ0053_SUM
Asunto C‑53/20
Hengstenberg GmbH & Co. KG
contra
Spreewaldverein eV
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de abril de 2021
«Procedimiento prejudicial — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios — Reglamento (UE) n.o 1151/2012 — Artículo 49, apartados 3, párrafo primero, y 4, párrafo segundo — Artículo 53, apartado 2, párrafo primero — Modificación del pliego de condiciones de un producto — Pepinillos del bosque del Spree (Alemania) “Spreewälder Gurken (IGP)” — Modificaciones de cierta importancia — Procedimiento de oposición — Declaración de oposición a la solicitud de modificación — Recurso contra la decisión por la que se estima esa solicitud — Concepto de “interés legítimo”»
Agricultura — Legislaciones uniformes — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios — Reglamento (UE) n.o 1151/2012 — Modificación de cierta importancia del pliego de condiciones de un producto — Procedimiento nacional de oposición
[Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 49, aps. 2 y 3, y 53, ap. 2]
(véanse los apartados 36, 39, 44 a 46 y 51 a 53 y el fallo)
Agricultura — Legislaciones uniformes — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios — Reglamento (UE) n.o 1151/2012 — Reparto de competencias entre los Estados miembros y la Comisión
[Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 53, ap. 2]
(véase el apartado 37)
Véase el texto de la resolución.