61975CJ0110(01)_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 110-75,
JOHN MILLS, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, CON L ' AVV . CYR CAMBIER, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . VICTOR BIEL, 18A, RUE DES GLACIS,
RICORRENTE,
CONTRO
BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, RAPPRESENTATA DAL DIRETTORE DELL ' UFFICIO LEGALE, SIG . NICOLAAS VAN DEN HOUTEN, AGENTE NOMINATO AD LITEM DAL PRESIDENTE DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, ED ASSISTITO DALL ' AVVOCATO DOMICILIATARIO ALEX BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 22 COTE D ' EICH,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 29 LUGLIO 1975, CON CUI SI E POSTO FINE AL RAPPORTO DI LAVORO TRA IL RICORRENTE E LA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI,
Motivazione della sentenza
1 CON RICORSO 17 OTTOBRE 1975, IL RICORRENTE HA CHIESTO IN PRIMO LUOGO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 29 LUGLIO 1975, PERVENUTAGLI IL 30 DELLO STESSO MESE, CON CUI LA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, A DECORRERE DAL 31 OTTOBRE, PONEVA TERMINE AL SUO CONTRATTO DI LAVORO ED, IN SECONDO LUOGO, LA REINTEGRAZIONE NELLE SUE FUNZIONI .
2 IN SUBORDINE, EGLI CHIEDE LA CONDANNA DELLA CONVENUTA AL VERSAMENTO, OLTRE ALLE INDENNITA DI CUI ALL ' ART . 16 DEL REGOLAMENTO DEL PERSONALE DELLA BANCA, DI UN ' INDENNITA COMPENSATIVA DI 3 081 020 FRANCHI BELGI PER RECESSO ABUSIVO DAL CONTRATTO .
SULLA DOMANDA DI ANNULLAMENTO E DI REINTEGRAZIONE
3/4 IL RICORRENTE SOSTIENE IN PRIMIS CHE LA DISDETTA DEL SUO CONTRATTO DI LAVORO E INCOMPATIBILE CON GLI ARTT . 38-40 DEL REGOLAMENTO DEL PERSONALE, DISPOSIZIONI CHE REGOLANO LA PROCEDURA DISCIPLINARE DA ADOTTARE NEI CONFRONTI DEI MEMBRI DEL PERSONALE CHE VENGONO MENO AI LORO DOVERI . IN EFFETTI L ' ATTO IMPUGNATO, PUR SE APPARENTEMENTE GIUSTIFICATO DALLA NECESSITA DI PROCEDERE AD UNA RIORGANIZZAZIONE INTERNA DELLA BANCA, COSTITUIREBBE, IN REALTA, UNA SANZIONE DISCIPLINARE DISSIMULATA CHE NON AVREBBE POTUTO ESSERE ADOTTATA SE NON NEL RISPETTO DEGLI ARTICOLI SUINDICATI .
5/7 LA CONVENUTA HA ILLUSTRATO CHE, ALL ' EPOCA DELL ' ADESIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI ALLA CEE ESSA AVEVA COSTITUITO UN GRUPPO DI CINQUE TRADUTTORI IN INGLESE, MA CHE LA MOLE DELLE TRADUZIONI IN DETTA LINGUA E STATA INFERIORE ALLE PREVISIONI, DI GUISA CHE IL LAVORO DEL GRUPPO, IN PARTICOLARE A FAR TEMPO DAL 1975, E CONSIDEREVOLMENTE DIMINUITO . IL RENDIMENTO QUOTIDIANO PRO CAPITE SAREBBE DIMINUITO DA 2,56 PAGINE NEGLI ULTIMI NOVE MESI DEL 1973 A SOLE 1,52 PAGINE NEI PRIMI DIECI MESI DEL 1975 . TUTTI I DATI NOTI INDURREBBERO A FAR RITENERE CHE TALE CALO DEL LAVORO SIA DESTINATO A PROTRARSI NEL TEMPO .
8/11 QUESTE CIRCOSTANZE, CHE NON SONO STATE CONTESTATE NELLA SOSTANZA, ERANO ATTE A GIUSTIFICARE IL PROVVEDIMENTO DI RIDURRE IL GRUPPO DI TRADUZIONE INGLESE . UN SIFFATTO PROVVEDIMENTO NON ERA IN CONTRASTO CON LA NATURA DEL REGIME DI LAVORO INSTAURATO DALLA BANCA ED OMOLOGATO DAL SUO REGOLAMENTO DEL PERSONALE, IL QUALE DISPONE, ALL ' ART . 16, 3O COMMA, CHE ' I CONTRATTI STIPULATI A TEMPO INDETERMINATO POSSONO ESSERE DISDETTI DA ENTRAMBE LE PARTI CON UN DETERMINATO PREAVVISO ' . TALE REGIME NON E STATO MODIFICATO, NE IN GENERALE NE RISPETTO AL RICORRENTE, DALLA CIRCOSTANZA CHE, DURANTE IL PERIODO D ' INCERTEZZA DOVUTA AL REFERENDUM NEL REGNO UNITO, LA CONVENUTA HA UFFICIALMENTE RASSICURATO IL SUO PERSONALE DI NAZIONALITA INGLESE CONFERMANDOGLI CHE IN CASO DI ESITO NEGATIVO, ESSO NON SAREBBE STATO LICENZIATO . IN LINEA DI PRINCIPIO, IL PROVVEDIMENTO ADOTTATO AL FINE DI RIDURRE IL GRUPPO DI TRADUZIONE INGLESE ERA QUINDI GIUSTIFICATO ED ATTO A LEGITTIMARE LA DISDETTA DEL CONTRATTO .
12/13 CIONONDIMENO E PACIFICO CHE IL RICORRENTE NON ERA IL PIU GIOVANE D ' ETA, NE PER ANZIANITA, DEL GRUPPO E CHE LA CONVENUTA LO HA PRESCELTO PER IL SEMPLICE MOTIVO CHE LE SUE PRESTAZIONI, LE SUE RELAZIONI COI SUPERIORI ED IL SUO COMPORTAMENTO IN GENERALE, AD AVVISO DELLA BANCA, LASCIAVANO A DESIDERARE RISPETTO A QUELLE DEI SUOI COLLEGHI . PER QUESTI MOTIVI IL RICORRENTE CONSIDERA LA DISDETTA DI CUI TRATTASI COME UNA SANZIONE DISSIMULATA E VIZIATA DA SVIAMENTO DI PROCEDURA SE NON DI POTERE .
14/19 PUR SE RIENTRA NELLA PRASSI GENERALE, NEL CASO DI RIDUZIONE DEL PERSONALE, IL COMINCIARE, A PARITA DI MERITO, DAI CELIBI E DAGLI ULTIMI ASSUNTI, DETTA PRASSI NON VIETA DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE, IN PRIMO LUOGO, I MERITI DELLE PERSONE ED IL LORO COMPORTAMENTO IN SERVIZIO . LA PRESA IN CONSIDERAZIONE DI SIFFATTI CRITERI NON PUO, DI PER SE, COSTITUIRE UNA SANZIONE DISSIMULATA . RISULTA CHIARAMENTE DAI FATTI ADDOTTI DA AMBO LE PARTI CHE LE RELAZIONI DEL RICORRENTE COI DUE REVISORI DEL GRUPPO, IN PARTICOLARE COL SIG . T ., ERANO DIFFICILI A CAUSA TANTO DELLA PERSONALITA DEL SUDDETTO SIG . T ., QUANTO DI QUELLA DEL RICORRENTE . IL RICORRENTE, CHE SI CONSIDERAVA, SOTTO OGNI ASPETTO, SU UN PIEDE DI PARITA COI SUOI COLLEGHI DEL GRUPPO, ERA INSOFFERENTE DELLE OSSERVAZIONI SUL SUO LAVORO DA PARTE DEI REVISORI E DEI PROVVEDIMENTI DI ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO ADOTTATI DAL SIG . T ., NELLA SUA QUALITA DI RESPONSABILE UFFICIOSO DEL GRUPPO . LA DIREZIONE DELLA BANCA - CHE AVEVA TENTATO, SENZA RIUSCIRVI, DI COMPORRE TALI DIFFICOLTA - STANDO COSI LE COSE, POTEVA LEGITTIMAMENTE RITENERE CHE, NEL CASO IN CUI OCCORRESSE COMUNQUE SEPARARSI DA UN MEMBRO DEL GRUPPO INGLESE, SAREBBE STATO OPPORTUNO DISDIRE IL CONTRATTO DEL RICORRENTE . LA CONVENUTA HA QUINDI POTUTO ADOTTARE LA DECISIONE IMPUGNATA SENZA COMMETTERE UNO SVIAMENTO DI PROCEDURA O DI POTERE E QUINDI LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO E DI REINTEGRAZIONE SONO INFONDATE .
SULLA DOMANDA DI INDENNITA
20/21 IL RICORRENTE CHIEDE, IN SUBORDINE, LA CONDANNA DELLA CONVENUTA, PER RECESSO ABUSIVO DAL CONTRATTO, AL VERSAMENTO DI UN ' INDENNITA COMPENSATIVA PARI A 3 081 020 FRANCHI BELGI, OSSIA DELLA SOMMA DI TRE MILIONI E MEZZO DI FRANCHI BELGI, DETRATTE TALUNE INDENNITA GIA VERSATE . DA QUANTO PREMESSO RISULTA CHE LA DISDETTA DI CUI E CAUSA NON PUO VENIR CONSIDERATA COME RECESSO ABUSIVO DAL CONTRATTO E CHE LA DOMANDA E PERCIO INFONDATA .
22 IL RICORSO VA QUINDI RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
23/25 A TERMINI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA EUROPEE, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
26 NELLA FATTISPECIE TALE NORMA VA APPLICATA PER ANALOGIA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
DICHIARA E STATUISCE :
1O IL RICORSO E RESPINTO .
2O CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .