2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dansk Jurist- og Økonomforbund, veikianti Erik Toftgaard vardu, prieš Indenrigs- og Sundhedsministeriet
(Byla C-546/11)1
(Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas – Direktyva 2000/78/EB – 6 straipsnio 1 ir 2 dalys – Atsisakymas mokėti buvimo atsargoje išmoką 65 metų sulaukusiems pareigūnams, turintiems teisę gauti pensiją)
Proceso kalba: danų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Højesteret
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Dansk Jurist- og Økonomforbund, veikianti Erik Toftgaard vardu
Atsakovė: Indenrigs- og Sundhedsministeriet
dalyvaujant: Centralorganisationernes Fællesudvalg (CFU), Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte (KTO), Personalestyrelsen, Kommunernes Landsforening (KL), Danske Regioner
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Højesteret – 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79) 6 straipsnio 1 ir 2 dalių aiškinimas – Amžiaus ribų nustatymas norint įgyti teisę gauti senatvės ar invalidumo išmokas pagal profesinio socialinio draudimo sistemas arba joms priklausyti – Diskriminacija dėl amžiaus – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos numatyta, jog panaikinus darbuotojo darbo vietą mokama jo atlyginimo dydžio išmoka trejus metus arba tol, kol jis sulauks pensinio amžiaus – 65 metų sulaukusiam darbuotojui, kurio darbo vieta panaikinta, mokama senatvės pensija, o ne buvęs atlyginimas, nepaisant jo teisės toliau tęsti profesinę veiklą virš 65 metųRezoliucinė dalis1.    2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 6 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji taikoma tik senatvės ir invalidumo išmokoms pagal profesinės socialinės apsaugos sistemą.2.    Direktyvos 2000/78 2 straipsnis ir 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos pareigūnai, sulaukę amžiaus, leidžiančio gauti pensiją, vien dėl šios aplinkybės negali gauti buvimo atsargoje išmokos, skirtos pareigūnams, atleistiems iš darbo dėl jų darbo vietos panaikinimo.