62022CO0544_INF
Postanowienie wiceprezesa Sądu z dnia 12 października 2022 r. –Juvin/Parlament
[sprawa C‑544/22 P(R)]
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu Europejskiego – Decyzja o wykluczeniu z zespołu ds. Wspierania Demokracji i Koordynacji Wyborów – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Naruszenie atrybutów mandatu członka Parlamentu
1.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Zarzut odrębny od zarzutu braku materialnej zgodności z prawem
(art. 296 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 25)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 26, 27)
3.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym – Brak znaczenia dla sprawy – Zakres
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 160 § 3)
(zob. pkt 42)
4.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności oraz wykazania błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia – Konieczność przeinaczenia w oczywisty sposób wynikającego z akt sprawy
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 50, 51)
5.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Decyzja o wykluczeniu członka Parlamentu z zespołu ds. Wspierania Demokracji i Koordynacji Wyborów – Ryzyko naruszenia zadań mandatu – Brak
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 160 § 3)
(zob. pkt 54–56)
6.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Szczególnie poważny fumus boni iuris – Brak wpływu na obowiązek odrębnego zbadania pilnego charakteru
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 160 § 3)
(zob. pkt 68, 69)
7.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność
(art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 73)
8.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu
(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 160 § 3)
(zob. pkt 78)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone.
2)
Hervé Juvin zostaje obciążony kosztami poniesionymi na etapie postępowania w przedmiocie odwołania.