Üldkohtu (teine koda) 21. juuni 2023. aasta otsus – Rauch Furnace Technology vs. EUIPO – Musto et Bureau (Creuset)
(kohtuasi T-347/22)(1)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Sulatustiiglis seisnev ühenduse disainilahendus – Varasem disainilahendus – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Erineva üldmulje puudumine – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 6 ja 7 ning artikli 25 lõike 1 punkt b – Tõendid, mis on esitatud muus keeles kui menetluskeel – Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikli 29 lõiked 1 ja 5 ning artikli 81 lõige 2 – Esimest korda apellatsioonikojas esitatud faktilised asjaolud ja tõendid – Määruse nr 6/2002 artikkel 63
1.      Tühistamishagi – Liidu kohtu pädevus – Nõue teha tuvastusotsus – Vastuvõetamatus
(ELTL artikkel 263)
(vt punkt 19)
2.      Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Piirid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 61; Üldkohtu kodukord, artikkel 188)
(vt punkt 24)
3.      Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – EUIPO kaalutlusõigus
(Nõukogu määrus nr 6/2009, artikli 63 lõige 2; komisjoni määrus 2018/625, artikli 27 lõige 4)
(vt punktid 41 ja 42)
4.      Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 7 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 55–59 ja 62)
5.      Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 5–7, artikli 25 lõike 1 punkt b, artikli 52 lõiked 1 ja 2 ning artikli 53 lõiked 1 ja 2)
(vt punktid 77 ja 78)
6.      Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 79)
7.      Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Sulatustiigli kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 80–82)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Rauch Furnace Technology GmbH kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Musto et Bureau Srl‑i kohtukulud.
3.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.
1      ELT C 294, 1.8.2022.