62019TJ0317_INF
2022 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
AMVAC Netherlands / Komisija
(Byla T‑317/19) (
1
)
„Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga etoprofosas – Patvirtinimo galiojimo nepratęsimas – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 ir Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012 – Teisė į gynybą – Akivaizdi vertinimo klaida – Teisinis saugumas – Proporcingumas – Atsargumo principas“
1.
Žemės ūkis – Teisės aktų derinimas – Augalų apsaugos produktų pateikimas į rinką – Reglamentas Nr. 1107/2009 – Veikliosios medžiagos patvirtinimas – Prašymą pateikusiam asmeniui tenkanti įrodinėjimo pareiga – Taikytinumas vykstant veikliosios medžiagos patvirtinimo atnaujinimo procedūrai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1107/2009 4 straipsnio 1–3 dalys)
(žr. 50, 51 punktus)
2.
Institucijų aktai – Įgyvendinimo reglamentas dėl veikliosios medžiagos etoprofoso patvirtinimo neatnaujinimo – Visuotinai taikomas aktas – Susijusių asmenų dalyvavimo teisė – Nebuvimas – Teisė būti išklausytam – Apimtis
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1107/2009; Komisijos reglamentas Nr. 844/2012)
(žr. 57–60 punktus)
3.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisinis saugumas – Apimtis – Veikliosios medžiagos rizikos vertinimo ir valdymo kriterijai, atsižvelgiant į paraiškos dėl patvirtinimo pateikimo dieną buvusią situaciją – Netaikymas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1107/2009 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 844/2012 8 konstatuojamoji dalis ir 2 straipsnio 2 ir 7 dalys)
(žr. 84–87 punktus)
4.
Žemės ūkis – Teisės aktų derinimas – Augalų apsaugos produktų pateikimas į rinką – Reglamentas Nr. 1107/2009 – Patvirtinimo atnaujinimas – Pratęsimo procedūros įgyvendinimas – Komisijos pareiga laikytis ataskaitą rengiančios valstybės narės išvadų – Nebuvimas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1107/2009; Komisijos reglamento Nr. 844/2012 14 straipsnio 1 dalis)
(žr. 161 punktą)
5.
Žemės ūkis – Teisės aktų derinimas – Augalų apsaugos produktų pateikimas į rinką – Reglamentas Nr. 1107/2009 – Atsargumo principo taikymas – Apimtis – Patvirtinimo atnaujinimas – Įtraukimas – Teisminė kontrolė – Ribos – Akivaizdi vertinimo klaida
(SESV 9 straipsnis ir 168 straipsnio 1 dalis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1107/2009 8 konstatuojamoji dalis ir 1 straipsnio 2 ir 4 dalys)
(žr. 203–208, 214, 217, 218, 230 punktus)
6.
Europos Sąjungos teisė – Principai – Atsargumo principas – Apimtis – Šio principo taikymo gairės – Veikimo ar neveikimo privalumų ir su tuo susijusių išlaidų nagrinėjimo tvarka
(SESV 191 straipsnio 2 dalis; Komisijos komunikato COM(2000)1 final 6.3.4 punktas)
(žr. 222, 223, 231 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
AMVAC Netherlands BV padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.
(
1
)	OL C 263, 2019 8 5.