61982CJ0060_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 11 . FEBRUAR 1982, HAR JOHN PHILIP COWOOD, TJENESTEMAND I LOENKLASSE LA 4 VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT AFGOERELSEN AF 17 . MARTS 1981, HVORVED EN ANDEN TJENESTEMAND BLEV UDNAEVNT TIL GRUPPELEDER I DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING UNDER GENERALDIREKTORATET FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION, ANNULLERES, SAMT AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ERSTATNING FOR DEN IKKE-OEKONOMISKE SKADE, HAN HAR LIDT .
2 DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER EN AF SYV AFGOERELSER OM UDNAEVNELSE TIL SYV STILLINGER, DER VAR OPSLAAET LEDIGE I HENHOLD TIL MEDDELELSERNE OM LEDIG STILLING COM/915/80, COM/921/80 . SAGSOEGEREN BEFANDT SIG BLANDT DE TRETTEN ANSOEGERE TIL DISSE STILLINGER .
3 SAGSOEGEREN HAR I STAEVNINGEN ANFOERT, AT HAN DEN 23 . JANUAR 1981 AF DET CENTRALE PERSONALEUDVALG BLEV UDPEGET TIL PERSONALEREPRAESENTANT I LA-FORFREMMELSESUDVALGET FOR 1980 ; UNDER UDVALGETS FOERSTE MOEDE DEN 17 . FEBRUAR 1981 FORESLOG SAGSOEGEREN AT OPFOERE EN TJENESTEMAND PAA DEN FORELOEBIGE LISTE OVER DE BEDST KVALIFICEREDE ANSOEGERE TIL FORFREMMELSE TIL LOENKLASSE LA 4 ; DE ENESTE INDVENDINGER MOD FORSLAGET BLEV FREMFOERT AF GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALET, EFTER HVIS OPFATTELSE DEN FORESLAAEDE ANSOEGER VAR "KENDT SOM AKTIV INDEN FOR FAGBEVAEGELSEN" ; EFTER AFSTEMNINGEN OM SAGSOEGERENS FORSLAG TOG
SAGSOEGEREN FORBEHOLD MED HENSYN TIL AFFATTELSEN AF FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDEREFERAT, HVILKET BRAGTE HAM I MODSAETNINGSFORHOLD TIL UDVALGETS FORMAND .
4 SAGSOEGEREN HAR UDLEDT HERAF, AT AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING OM FORFREMMELSE TIL GRUPPELEDER ER NAERT KNYTTET TIL DEN HOLDNING, HAN INDTOG UNDER FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDE FOR AT FAA AENDRET REFERATET, OG AT AFVISNINGEN FOELGELIG VAR BEGRUNDET I HANS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET INDEN FOR UDVALGET .
5 PAA GRUNDLAG HERAF HAR SAGSOEGEREN HAEVDET, AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE MAA ANSES FOR EN OVERTRAEDELSE AF EN RAEKKE BESTEMMELSER I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN OG EN TILSIDESAETTELSE AF ALMINDELIGE RETSPRINCIPPER, ISAER KRAENKELSEN AF YTRINGSFRIHEDEN OG FRIHEDEN TIL AT UDOEVE FAGFORENINGSVIRKSOMHED .
6 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT SAGSOEGERENS PAASTANDE IKKE FINDER STOETTE I DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, IDET BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE EN ANDEN ANSOEGER TIL DEN LEDIGE STILLING HVILEDE PAA OBJEKTIVE GRUNDE UDEN FORBINDELSE MED SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET .
7 TIL STOETTE HERFOR HAR KOMMISSIONEN PAABERAABT SIG EN SKRIVELSE FRA DIREKTOEREN FOR "OVERSAETTELSE, DOKUMENTATION, REPRODUKTION OG BIBLIOTEK" TILSTILLET DIREKTOEREN FOR PERSONALET VEDROERENDE INDSTILLINGEN AF ANSOEGERE TIL VISSE STILLINGER, HERUNDER DEN OMTVISTEDE STILLING . SKRIVELSEN ER DATERET DEN 22 . JANUAR 1981 ; DEN ER SAALEDES UDFAERDIGET, INDEN SAGSOEGEREN DEN 23 . JANUAR S.AA . BLEV UDPEGET TIL MEDLEM AF LA-FORFREMMELSESUDVALGET .
8 SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 INDEHOLDER FOELGENDE AFSNIT VEDROERENDE DEN OMTVISTEDE STILLING :
"COWOOD HAR ARBEJDET SOM LEDER AF EN OVERSAETTERGRUPPE TIL ALMINDELIG TILFREDSHED PAA ET TIDSPUNKT, HVOR DEN ENGELSKE AFDELING VAR OPDELT I OTTE GRUPPER . DA DER I LOEBET AF 1980 BLEV FORETAGET EN HORISONTAL HARMONISERING AF GRUPPERNE I ALLE SPROGAFDELINGERNE, SOM BLEV OPDELT I SYV GRUPPER, VAR DET NOEDVENDIGT AT NEDLAEGGE EN GRUPPE I DEN ENGELSKE AFDELING . COWOOD KONKURRERER DERFOR MED EN ANDEN MEGET ERFAREN LEDER AF EN OVERSAETTERGRUPPE, NEMLIG SCHAEFER . DA DE TO HAR SAMME FORTJENESTE, INDSTILLER JEG SCHAEFER SOM NR . 1, DA HAN HAR STOERRE ANCIENNITET SAAVEL I TJENESTEN SOM I LOENKLASSEN LA 4-
REVISOR . JEG OENSKER IMIDLERTID AT UNDERSTREGE COWOOD ' S FORTJENESTER OG UDMAERKEDE ARBEJDSINDSATS."
9 DET ER UBESTRIDT, AT DETTE FORSLAG AF GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION DEN 18 . FEBRUAR 1981 BLEV TILSTILLET DET KOMPETENTE MEDLEM I KOMMISSIONEN MED ANGIVELSE AF, AT GENERALDIREKTOEREN IKKE HAVDE INDVENDINGER .
10 SAGSOEGEREN HAR HVERKEN BESTRIDT VURDERINGEN AF ANSOEGERNES FORTJENESTER ELLER DE FAKTISKE FORHOLD, SOM LIGGER TIL GRUND FOR SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 .
11 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR DOMSTOLEN, FOERSTE AFDELING, OPFORDRET SAGSOEGEREN TIL AT FREMLAEGGE SKRIFTLIGE BEVISER ELLER FREMSAETTE SPECIFICERET TILBUD OM VIDNEFOERSEL MED HENBLIK PAA AT GODTGOERE, AT KOMMISSIONEN VED AT TRAEFFE DEN OMTVISTEDE AFGOERELSE HAR LADET SIG LEDE AF ANDRE BETRAGTNINGER END DE I SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 ANFOERTE OG ISAER AF EN VURDERING AF SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET ELLER HANS HOLDNING I FORFREMMELSESUDVALGET .
12 I BESVARELSE AF SPOERGSMAALET, HAR SAGSOEGEREN FORESLAAET AT AFHOERE DE PERSONER, SOM DELTOG I LA-FORFREMMELSESUDVALGETS MOEDE DEN 17 . FEBRUAR 1981, HVORUNDER DET, EFTER SAGSOEGERENS MENING, BLEV AFVIST AT OPFOERE EN ANDEN TJENESTEMAND PAA LISTEN OVER DE BEDST KVALIFICEREDE ANSOEGERE PAA GRUND AF DENNES FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITETER . YDERLIGERE HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT VISSE HOEJTSTAAENDE TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN ER NEGATIVT INDSTILLET OVER FOR FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITETER, UDEN AT HAN IMIDLERTID HAR GODTGJORT, AT DENNE INDSTILLING HAR PAAVIRKET HANS EGET FORHOLD .
13 DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM SAGSOEGEREN TILBYDER AT BEVISE, VEDROERER IKKE AFVISNINGEN AF HANS ANSOEGNING OM FORFREMMELSE ; SELV OM DER FOERES BEVIS FOR DISSE OMSTAENDIGHEDER, KAN DE IKKE ANFOERES TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM, AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE IKKE VAR BEGRUNDET I DE FORHOLD, DER I SKRIVELSEN AF 22 . JANUAR 1981 BLEV ANFOERT AF LEDEREN AF SAGSOEGERENS TJENESTEGREN, NEMLIG AT MAN AF FLERE ANSOEGERE MED SAMME FORTJENESTER BOER UDNAEVNE DEN, SOM HAR STOERST ANCIENNIETET, MEN I ANDRE BETRAGTNINGER, ISAER EN VURDERING AF SAGSOEGERENS FAGFORENINGSMAESSIGE AKTIVITET .
14 SOM FOELGE HERAF BOER SAGSOEGTE FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE VED FAELLESSKABERNE BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .