62024TJ0110_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 12 de noviembre de 2025 —Companhia Siderúrgica Nacional y Lusosider-Aços Planos/Comisión
(Asunto T‑110/24)
«Política comercial — Dumping — Importación de productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados originarios de Brasil, Irán y Rusia — Imposición de derechos antidumping definitivos — Artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2016/1036 — Error manifiesto de apreciación»
1.
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Reglamento por el que se establecen derechos antidumping
(Art. 296 TFUE)
(véanse los apartados 29 a 40)
2.
Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo
(Arts. 263 TFUE y 296 TFUE)
(véase el apartado 42)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento de reconsideración de medidas de próxima expiración — Mantenimiento de una medida antidumping — Requisitos — Continuación o reaparición del dumping y del perjuicio — Criterios de apreciación — Existencia de probabilidad de continuación o de reaparición del perjuicio
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 11, ap. 2]
(véanse los apartados 54 a 57, 105 y 116 a 118)
4.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento de reconsideración provisional parcial de un derecho antidumping — Obligación de la Comisión de iniciar de oficio dicho procedimiento — Inexistencia — Obligación de motivar la decisión de no iniciar el procedimiento — Inexistencia — Violación del principio de buena administración — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 11, ap. 3]
(véanse los apartados 62 a 66)
5.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3]
(véanse los apartados 80 a 85)
6.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento de reconsideración de medidas de próxima expiración — Investigación — Consideración de información relativa a un período posterior al período de la investigación para justificar el mantenimiento de una medida antidumping — Exclusión
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 11, ap. 2]
(véanse los apartados 94 a 97)
7.
Acuerdos internacionales — Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio — GATT de 1994 — Imposibilidad de invocar los acuerdos de la OMC para impugnar la legalidad de un acto de la Unión — Excepciones — Acto de la Unión que tiene por objeto garantizar la ejecución de los acuerdos o que se refiere a ellos de manera expresa y concreta
(Art. 216 TFUE, ap. 2; Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de 1994)
(véase el apartado 98)
8.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]
(véanse los apartados 124 a 127)
9.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Volumen y precio de las importaciones objeto de dumping — Método de cálculo — Exclusión de las ventas cautivas de los productores de la Unión del cálculo del consumo total — Inclusión de las ventas cautivas y no cautivas provenientes de Brasil en el cálculo del consumo total — Vulneración del principio de no discriminación — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, aps. 2 y 3]
(véanse los apartados 147 a 156)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Companhia Siderúrgica Nacional y a Lusosider-Aços Planos S. A.