62021CJ0507_INF
Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. rujna 2022. – Puma i dr./Komisija
(predmet C-507/21 P) (
1
)
„Žalba – Damping – Uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama – Provedba presude Suda u spojenim predmetima C‑659/13 i C‑34/14 – Ponovno uvođenje konačne antidampinške pristojbe – Nadležnost ratione temporis – Načelo nediskriminacije”
1.
Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Opseg obveze obrazlaganja – Obveza Općeg suda da jasno i nedvojbeno iznese svoju argumentaciju
(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 117. t. (m))
(t. 50.-54.)
2.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Antidampinški postupak – Antidampinške pristojbe uvedene na temelju Osnovne antidampinške uredbe br. 1225/2009 – Presuda kojom se uredbe o uvođenju antidampinških pristojbi proglašavaju nevaljanima – Uredba kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Donošenje navedene uredbe na temelju osnovne antidampinške uredbe 2016/1036 – Dopuštenost
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/1036, čl. 9. i čl. 14. st. 1.)
(t. 57.-59.)
3.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Antidampinški postupak – Presuda kojom se uredbe kojima se uvode antidampinške pristojbe proglašavaju nevaljanima – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Ponovno uvođenje antidampinških pristojbi na uvoz izvršen tijekom razdoblja primjene uredaba koje su proglašene nevaljanima – Povreda načela proporcionalnosti – Nepostojanje
(čl. 266. UFEU-a; Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća)
(t. 65.-69.)
4.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Diskrecijska ovlast institucija – Promjena pristupa u odnosu na podlijeganje nekih uvoznika ponovno uvedenim antidampinškim pristojbama – Promjena koja proizlazi iz preraspodjele nadležnosti između Vijeća i Komisije – Dopuštenost – Povreda načela jednakosti i nediskriminacije – Nepostojanje
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 9. st. 4.; Uredba Vijeća br. 384/96, čl. 9. st. 4. i Uredba Vijeća br. 1225/2009, čl. 9. st. 4.)
(t. 71.-80., 88.)
5.
Žalba – Razlozi – Obrazloženje presude kojim je povrijeđeno pravo Unije – Izreka koja je utemeljena iz drugih pravnih razloga – Odbijanje
(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)
(t. 81.)
6.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od dampinga – Antidampinški postupak – Presuda kojom se uredbe kojima se uvode antidampinške pristojbe proglašavaju nevaljanima – Donošenje uredbe kojom se izvršava presuda o proglašavanju nevaljanosti – Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima radi ponovnog uvođenja antidampinških pristojbi – Dopuštenost – Istek roka zastare carinskog duga – Nepostojanje utjecaja – Povreda načela legitimnih očekivanja – Nepostojanje
(Uredba Vijeća br. 2913/92, čl. 217. st. 1. i čl. 221. st. 1. i 3., Uredba Vijeća br. 384/96, čl. 9. st. 4.; Uredba Komisije 2016/223, čl. 1. st. 2.)
(t. 83.-87.)
Izreka
1.
Žalba se odbija.
2.
Društva Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL i Puma Retail AG snosit će, osim vlastitih, troškove Europske komisije.
(
1
)	SL C 431, 25. 10. 2021.