EUR-Lex - 61997O0089 - FI
Avis juridique important
|
61997O0089
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 1997.
-
Moccia Irme SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Oikeussuojaintressi - Valtion tuki.
-
Asia C-89/97 P(R).
Oikeustapauskokoelma 1997 sivu I-02327
Tiivistelmä
Avainsanat
1 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Tosiseikkojen virheellinen arviointi - Tutkimatta jättäminen - Hylkääminen - Tosiseikkojen oikeudellinen arviointi - Oikeudellinen arviointi kantajan intressistä saada päätöksen täytäntöönpanoa lykätyksi - Tutkittavaksi ottaminen(EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäinen kohta) 2 Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Välitoimien myöntämisen edellytykset - Vakava ja korjaamaton vahinko - Kantajan intressi saada haettu täytäntöönpanon lykkääminen toteutettua - Kielteinen hallintopäätös (EHTY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 2 kohta)
Tiivistelmä
3 Vaikka EHTY:n perussäännön 51 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla muutosta voidaan hakea ainoastaan oikeuskysymyksiä koskevilta osin eikä tosiseikkoja voida arvioida, tämä ei kuitenkaan estä sitä, että valituksen tueksi esitetään valitusperusteita, jotka koskevat näiden tosiseikkojen oikeudellista arviointia ja joilla pyritään osoittamaan, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen.Jos välitoimia koskevassa valituksessa väitetään, että valittajan intressiä saada riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanoa lykätyksi ei ole tarkasteltu riittävästi, valituksessa ei ainoastaan riitauteta välitoimista päättäneen tuomarin toteamuksia, vaan on katsottava, että sillä pyritään osoittamaan, että riidanalaisessa määräyksessä on oikeudellinen virhe, koska näitä seikkoja on arvioitu oikeudellisesti virheellisellä tavalla. 4 Välitoimista päättävä tuomari voi suostua täytäntöönpanon lykkäämiseen ja välitoimiin ainoastaan, jos voidaan näyttää toteen, että välitoimet ovat kiireellisiä siten, että niistä on tarpeen päättää valittajan intresseille aiheutuvan vakavan ja korjaamattoman vahingon välttämiseksi ja niiden vaikutukset alkavat jo ennen pääasiassa annettavaa ratkaisua. Tästä seuraa, että valittajan vaatimat välitoimet, joilla ei voida estää vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa, eivät ole tässä mielessä tarpeellisia. Koska valittajalla ei ole intressiä saada haettuja välitoimia toteutettua, nämä toimet eivät täytä kiireellisyyden vaatimusta. Periaatteessa täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan vaatimuksen ei ole katsottava kohdistuvan kielteistä hallintopäätöstä vastaan, koska lykkäävä päätös ei muuta valittajan tilannetta.