62020CO0081_INF
2021 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Mitliv Exim
(Byla C-81/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – Pagrindinės teisės – Non bis in idem principas – Baudžiamųjų ir administracinių sankcijų sutaptis – Netaikymas – Papildomos mokestinės prievolės – Palūkanos už apmokestinamojo asmens atliktą mokėjimą tiriant baudžiamąją bylą“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes – Apimtis – Prašymas, kuriame nepakankamai išsamiai nurodytos faktinės ir teisinės aplinkybės – Teisingumo Teismo negalėjimas pateikti naudingo atsakymo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)
(žr. 28–36 punktus)
Rezoliucinė dalis
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 ir 63 straipsniai turi būti aiškinami taip: kadangi apmokestinamieji sandoriai buvo įvykdyti ir kadangi atsirado prievolė už juos sumokėti pridėtinės vertės mokestį, net ir laikinas mokėjimas siekiant padengti atitinkamą mokestinį įsiskolinimą negali būti laikomas nepagrįstu ir dėl to šį mokėjimą atlikusio apmokestinamojo asmens naudai negali būti skaičiuojamos palūkanos.
(
1
)	OL C 279, 2020 8 24.