61985CJ0056_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved staevning, indgivet til Domstolens Justitskontor den 25 . februar 1985, har selskabet Brother Industries Ltd ( herefter benaevnt "Brother "), Nagoya, Japan, i medfoer af EOEF-Traktatens artikel 173, stk . 2, anlagt sag med paastand om annullation af Kommissionens forordning nr . 3643/84 af 20 . december 1984 om indfoerelse af en midlertidig antidumpingtold paa importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan ( EFT L 335, s . 43 ), for saa vidt forordningen angaar sagsoegeren .
2 Brother er et selskab, hvis virksomhed blandt andet bestaar i fremstilling af elektroniske skrivemaskiner, som sagsoegeren hovedsagelig saelger i udlandet . I 1984 indgav en sammenslutning af europaeiske producenter, Committee of European Typewriter Manufacturers ( herefter benaevnt "Cetma "), til Kommissionen en klage over sagsoegeren og andre japanske producenter, idet Cetma gjorde gaeldende, at sagsoegeren solgte sine produkter i Faellesskabet til dumpingpriser .
3 Den antidumpingprocedure, som Kommissionen indledte paa grundlag af Raadets forordning nr . 2176/84 af 23 . juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab ( EFT L 201, s . 1 ), foerte til vedtagelsen af forordning nr . 3643/84, hvorved der blev indfoert en midlertidig antidumpingtold paa 43,7% paa importen af elektroniske skrivemaskiner fremstillet af Brother .
4 Denne forordning, hvis afgoerende del i henhold til artikel 3, stk . 2, kun skulle finde anvendelse i fire maaneder, eller indtil Raadet, inden udloebet af denne periode, maatte vedtage endelige foranstaltninger, er under sagens behandling ved Domstolen blevet afloest af Raadets forordning nr . 1698/85 af 19 . juni 1985 om indfoerelse af en endelig antidumpingtold paa importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan ( EFT L 163, s . 1 ), der traadte i kraft den 23 . juni 1985, og som har vaeret genstand for en anden sag anlagt af Brother den 12 . august 1985 .
5 Vedroerende sagens faktiske omstaendigheder, retsforhandlingernes forloeb samt parternes anbringender og argumenter henvises i oevrigt til retsmoederapporten .
6 Under de ovenfor angivne omstaendigheder og naar henses til, at de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, i overensstemmelse med artikel 2 i forordning nr . 1698/85 er blevet opkraevet endeligt efter satsen for den endelige told, idet denne i Brothers tilfaelde er lavere end den foreloebigt fastsatte, maa det laegges til grund, at forordning nr . 3643/84 ingen relevante retsvirkninger har haft for Brother .
7 Sagens genstand maa derfor anses for bortfaldet, hvorfor det er ufornoedent at tage stilling til sagen .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
8 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk . 5, har Domstolen, naar det er ufornoedent at tage stilling til sagen, et frit skoen med hensyn til afgoerelsen om sagens omkostninger . Naar henses til, at Brother har tabt den sag, som selskabet anlagde til proevelse af forordning nr . 1698/85, der har afloest forordning nr . 3643/84, idet Raadet i denne ved Domstolens dom af dags dato er blevet frifundet, boer Brother doemmes til at betale omkostningerne i naervaerende sag .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN ( Femte Afdeling )
1 ) Det er ufornoedent at tage stilling til sagen .
2 ) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger .