62020TO0682_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 15. decembra rīkojums –
Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Kurpes)
(lieta T‑682/20)
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe – Agrāki valstu un Kopienas dizainparaugi, kas iesniegti pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniegšanas – Regulas (EK) Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) punkts – Spēkā neesamības pamati – Novitātes neesamība – Individuāla rakstura neesamība – Autora brīvības pakāpe – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 5. un 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku dizainparaugu – Pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniegšanas norādīti agrāki dizainparaugi – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 52. panta 2. punkts un 63. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta i), v) un vi) punkts)
(skat. 30.- 32. punktu)
2.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniegšanas norādīti agrāki dizainparaugi – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts)
(skat. 33., 34. punktu)
3.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts)
(skat. 40., 42., 43. punktu)
4.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. panta 2. teikums)
(skat. 49., 52. punktu)
5.
Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 6/2002 62. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelāciju padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. panta 1. teikums)
(skat. 57., 58. punktu)
6.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 68., 70.- 73. punktu)
7.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Kurpes attēls
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 78., 85., 105.- 108. punktu)
8.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Attīstības līmeņa piesātinātība – Atbilstība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 80., 82., 84. punktu)
9.
Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 86., 87. punktu)
10.
Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Novitātes un individuālā rakstura kritēriju pārklāšanās
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 5. un 6. pants)
(skat. 112.- 114., 116., 118. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 10. septembra lēmumu lietā R 1650/2019‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Legero Schuhfabrik un Rieker Schuh.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Legero Schuhfabrik GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.