POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(pełny skład)
z dnia 13 lipca 2007 r.
Sprawa F-1/05 INT
Pia Landgren
przeciwko
Europejskiej Fundacji Szkolenia (ETF)
Postępowanie – Wykładnia postanowienia – Przesłanki dopuszczalności wniosku
Przedmiot: Pismo, w którym ETF wnosi, na podstawie art. 129 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, który zgodnie z art. 3 ust. 4 decyzji Rady
2004/752/WE, Euratom z dnia 2 listopada 2004 r. ustanawiającej Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (Dz.U. L 333,
str. 7) znajduje odpowiednio zastosowanie do Sądu do spraw Służby Publicznej do czasu wejścia w życie regulaminu tego Sądu,
o dokonanie wykładni postanowienia wydanego w dniu 22 maja 2007 r. przez Sąd (pełny skład) w sprawie F-1/05 Landgren przeciwko
ETF, Zb.Orz.SP str. I-A-1-0000 i II-A-1-0000.
Orzeczenie: Wniosek o dokonanie wykładni zostaje odrzucony jako niedopuszczalny. ETF zostaje obciążona kosztami niniejszego postępowania.
Streszczenie
Postępowanie – Wykładnia wyroku – Przesłanki dopuszczalności wniosku
(regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 129; decyzja Rady 2004/752, art. 3 ust. 4)
Aby wniosek o wykładnię wyroku był dopuszczalny, należy wskazać w nim tę część sentencji wyroku, która ma podlegać wykładni
w świetle zasadniczych tez uzasadnienia oraz powinien mieć na celu wyeliminowanie niejasności lub wieloznaczności, dotyczących
ewentualnie sensu i zakresu samego wyroku, w zakresie, w jakim służy rozstrzygnięciu konkretnego przedstawionego przypadku.
Wniosek o wykładnię wyroku jest zatem niedopuszczalny, jeżeli służy uzyskaniu stanowiska rozpoznającego sądu w kwestii stosowania
lub wykonania wyroku lub skutków wyroku lub postanowienia wydanego przez ten sąd.
(zob. pkt 8)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa 5/55 Assider przeciwko Wysokiej Władzy, 28 czerwca 1955 r., Rec. str. 263, 278; sprawa 70/63 bis Wysoka Władza przeciwko Collotti i Trybunałowi Sprawiedliwości, 7 kwietnia 1965 r., Rec. str. 353, 359; sprawa 110/63 bis Willame przeciwko Komisji, 13 lipca 1966 r., Rec. str. 411, 417; sprawa 206/81 bis Alvarez przeciwko Parlamentowi, 29 września 1983 r., Rec. str. 2865, pkt 8–11; sprawy połączone 146/85 INT i 431/85 INT Maindiaux
i in. przeciwko KES i in., 20 kwietnia 1988 r., Rec. str. 2003, pkt 5, 6
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑22/91 INT Raiola-Denti i in. przeciwko Radzie, 14 lipca 1993 r., Rec. str. II‑817, pkt 6;
sprawa T‑573/93 (129) Caballero Montoya przeciwko Komisji, 24 lipca 1997 r., RecFP str. I‑A‑271, II‑761, pkt 27