61982CJ0159_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved staevning, indgivet til Domstolens justitskontor den 26 . maj 1982, har Angélique Verli-Wallace, der siden februar 1981 har arbejdet som assistent i loenklasse B 4 ved Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber, anlagt sag med paastand, principalt om, at den af udvaelgelseskomiteen for udvaelgelsesproeve KOM/B/328 trufne afgoerelse om at annullere sin egen afgoerelse om at give sagsoegeren adgang til den naevnte udvaelgelsesproeve annulleres, og om fornoedent om, at sagsoegeren skal opfoeres paa den paa grundlag af udvaelgelsesproeven udarbejdede liste over egnede ansoegere .
2 I meddelelsen om udvaelgelsesproeven, som Kommissionen afholdt med henblik paa at oprette en ansaettelsesreserve af assistenter ( B 3/B 2 ) med graesk statsborgerskab, hed det blandt andet, at saavel ansoegere, der havde et eksamensbevis som afslutning paa et laengere ( 3 aar eller mere ) universitetsstudium, som ansoegere paa sidste aar af et saadant studium, ikke kunne faa adgang .
3 Udvaelgelseskomiteen for udvaelgelsesproeven havde oprindelig givet sagsoegeren adgang, og hun deltog faktisk i alle udvaelgelsesproevens proever . Udvaelgelseskomiteen tilbagekaldte imidlertid sin afgoerelse om at give sagsoegeren adgang, idet hun under de mundtlige proever den 13 . juli 1981 havde oplyst, at det i det mindste teoretisk ville vaere muligt for hende at faa et universitetseksamensbevis i slutningen af aaret ; herefter fandt udvaelgelseskomiteen, at hun var paa sidste aar af et laengere universitetsstudium i den i meddelelsen om udvaelgelsesproeven forudsatte betydning .
4 Den 27 . oktober 1981 indgav sagsoegeren i medfoer af vedtaegtens artikel 90, stk . 2, en klage over, at udvaelgelseskomiteen havde annulleret sin afgoerelse om at give hende adgang til udvaelgelsesproeven . Da hun ikke modtog svar inden for de fastsatte frister, anlagde hun naervaerende sag .
5 Det fremgaar af sagen, at sagsoegeren siden 1968 har gennemfoert de tre foerste aars jurastudier ved universitetet i Athen, og at hun var indskrevet paa det fjerde og dermed sidste aar i 1974/1975 . Siden da har hun vaeret oppe til flere eksamener uden at vaere indskrevet ved fakultetet . For at faa det afsluttende eksamensbevis skal hun dog endnu bestaa eksamenerne i tre hovedfag .
6 Sagsoegeren har til stoette for soegsmaalet gjort gaeldende, at hun ikke var paa sidste aar af et universitetsstudium i den i meddelelsen om udvaelgelsesproeven forudsatte betydning, idet det i praksis ville vaere umuligt for hende at gaa op til de afsluttende eksamener, efter at hun havde tiltraadt tjenesten ved Kommissionen i februar 1981 . Udvaelgelseskomiteens oprindelige afgoerelse om at give hende adgang har foelgelig vaeret lovlig og kunne derfor ikke tilbagekaldes .
7 Heroverfor har Kommissionen anfoert, at sagsoegeren i strid med betingelserne i meddelelsen om udvaelgelsesproeven har faaet adgang paa grund af en fejl . En retsstridig afgoerelse kan hverken skabe en velerhvervet rettighed eller en berettiget forventning, der er til hinder for, at afgoerelsen tilbagekaldes .
8 Som Domstolen fastslog i dommen af 22 . marts 1961 ( SNUPAT, de forenede sager 42 og 49/59, Sml . 1954-1964, s . 247 ), er det i strid med alminde
lige retsgrundsaetninger at tilbagekalde en lovmaessig beslutning, som giver individuelle rettigheder eller lignende fordele, med tilbagevirkende gyldighed .
9 I den foreliggende sag har den oprindelige afgoerelse om, at sagsoegeren skulle gives adgang til den omtvistede udvaelgelsesproeve, givet hende den individuelle rettighed at deltage i udvaelgelsesproevens proever, at blive bedoemt paa grundlag af de opnaaede resultater og, saafremt hun bestod, blive opfoert paa egnethedslisten .
10 Paa grundlag af sagens saerlige omstaendigheder finder Domstolen, at afgoerelsen om at give sagsoegeren adgang til udvaelgelsesproeven ikke har vaeret retsstridig . Udvaegelseskomiteen antog med rette, at sagsoegeren ikke var paa det sidste aar af et laengere universitetsstudium i den i meddelelsen om udvaelgelsesproeven forudsatte betydning . Selv om universitetets myndigheder fortsat anerkender, at sagsoegeren har krav paa at gaa op til de afsluttende eksamener, uden at hun skal forny sit »aarskort«, staar det dog fast, at der kun var tale om en rent teoretisk mulighed i betragtning af sagsoegerens forhold, idet hun, saaledes som det blev oplyst for udvaelgelseskomiteen, kort forinden havde tiltraadt tjenesten ved Kommissionen i en stilling, som ikke gav hende nogen reel mulighed for at afslutte studierne og opnaa en universitetseksamen i loebet af kort tid .
11 Heraf foelger, at den oprindelige afgoerelse om at give sagsoegeren adgang til udvaelgelsesproeven ikke kunne tilbagekaldes ; den anfaegtede afgoerelse vil herefter vaere at annullere .
12 Da Kommissionen har pligt til at gennemfoere de til opfyldelse af naervaerende dom noedvendige foranstaltninger, er der foelgelig ikke anledning til at traeffe afgoerelse med hensyn til sagsoegerens paastand om, at hun skal opfoeres paa egnethedslisten .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
13 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk . 2, doemmes den part, der taber sagen, til at afholde sagens omkostninger . Kommissionen har i det vaesentlige tabt sagen og boer derfor afholde sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN ( tredje afdeling )
1 . Den af udvaelgelseskomiteen for udvaelgelsesproeve KOM/B/328 trufne afgoerelse om at tilbagekalde sin afgoerelse om at give sagsoegeren adgang til proeverne ved naevnte udvaelgelsesproeve annulleres .
2.Sagsoegte frifindes i oevrigt .
3 . Kommissionen betaler sagens omkostninger .