62022TJ0647_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 6 marzo 2024 – Puma / EUIPO –Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Scarpa)
(causa T-647/22) (
1
)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una scarpa – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002»
1.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Valutazione di natura oggettiva
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 15)
2.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 25)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt.7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)]
(v. punti 29-34, 60)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Puma SE è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 463 del 5.12.2022.