62021TJ0355_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 8. juni 2022–Polo Club Düsseldorf mod EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB Düsseldorf EST. 1976)
(sag T-355/21) (
1
)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – det ældre nationale figurmærke POLO CLUB – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«
1.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 21, 22 og 67)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27, 28, 32, 33 og 45)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne POLO CLUB DÜSSELDORF EST 1976 og POLO CLUB
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 41, 49, 55, 61, 66 og 72)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne, herunder de nødvendige omkostninger, der er afholdt af Company Bridge and Life, SL i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved EUIPO.
(
1
) – EUT C 329 af 16.8.2021.