62022TJ0174_INF
Üldkohtu (kaheksas koda) 15. märtsi 2023. aasta otsus – Novartis vs. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
(kohtuasi T-174/22) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi BREZTREV taotlus – Varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER ja BREEZHALER – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 14, 15, 72 ja 73)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste – Farmaatsiatooted
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 17, 21, 76)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk BREZTREV – Sõnamärgid ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER ja BREEZHALER
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 24, 39, 48, 50, 52, 61, 63, 65, 77, 78)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 25, 28, 29, 38, 47, 51)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – Kontrollimine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001)
(vt punkt 37)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Seostamise tõenäosus – Varasemad kaubamärgid, mille tunnuste tõttu võib neid pidada samasse seeriasse või perekonda kuuluvaks – Tingimused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 81‑83)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Novartis AG-lt.
(
1
)	ELT C 207, 23.5.2022.