61976CJ0107_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 7 . OKTOBER 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . NOVEMBER 1976, HAR OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TRE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN DELS AF DEN NAEVNTE ARTIKEL STK . 3, DELS AF VISSE ANDRE AF TRAKTATENS BESTEMMELSER, NAVNLIG ARTIKLERNE 36 OG 86, SET I FORHOLD TIL DERES INDVIRKNING PAA BESKYTTELSEN AF VAREMAERKERETTIGHEDER ;
DISSE SPOERGSMAAL ER FORELAGT UNDER EN SAG ANLAGT FOR DE TYSKE RETTER AF EN VIRKSOMHED, DER UNDER PAABERAABELSE AF, AT DE VAREMAERKERETTIGHEDER, DEN UDOEVER I FORBINDELSE MED ET BESTEMT FARMACEUTISK PRODUKT, ER KRAENKET VED EN ANDEN VIRKSOMHEDS ADFAERD, HAR BEGAERET EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ) I FORM AF ET FORBUD MOD, AT DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED ANVENDER DE OMTVISTEDE VAREMAERKER ;
DEN AF LANDGERICHT FREIBURG HEROM AFSAGTE DOM BLEV INDBRAGT FOR OBERLANDESGERICHT, SOM UDSATTE SAGEN OG FORELAGDE DE TRE OVENFOR NAEVNTE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN ;
2 VED FOERSTE SPOERGSMAAL SPOERGER OBERLANDESGERICHT, OM EN NATIONAL RET I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 3 SKAL
' FORELAEGGE ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN FOR EF-DOMSTOLEN, NAAR DETTE SPOERGSMAAL OPSTAAR I EN SAG OM FORBUD ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), OG NAAR DER IKKE LAENGERE FINDES NOGET RETSMIDDEL MOD DEN AFGOERELSE, SOM ER TRUFFET AF RETTEN I FORBUDSSAGEN, MEN HVOR PAA DEN ANDEN SIDE PARTERNE HAR MULIGHED FOR AT REJSE DET SPOERGSMAAL, DER HAR VAERET GENSTAND FOR FORBUDSSAGEN, UNDER EN ORDINAER RETSSAG, HVOR DER I GIVET FALD SKAL SKE FORELAEGGELSE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 3 ' .
3 I HENHOLD TIL DEN TYSKE LOV OM BORGERLIG RETSPLEJE KAN DEN PAAGAELDENDE RET I EN SAG MED SUMMARISK RETTERGANGSMAADE TRAEFFE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, DER I PAATRAENGENDE TILFAELDE HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE BESTEMTE TRUEDE RETTIGHEDER ;
MOD DEN KENDELSE, SOM RETTEN HAR AFSAGT UDEN MUNDTLIG FORHANDLING, KAN DEN PART, SOM IKKE HAR FAAET MEDHOLD, REJSE INDSIGELSE FOR DEN SAMME RET, HVIS AFGOERELSE DEREFTER KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE INSTANS, DER TRAEFFER ENDELIG AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN OM DET FORELOEBIGE RETSMIDDEL, UDEN AT PARTERNE HAR MULIGHED FOR UNDER DENNE SAG AT INDBRINGE SPOERGSMAALET FOR EN TREDJE INSTANS ;
DEN PART, MOD HVEM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL ER BLEVET TRUFFET, KAN IMIDLERTID VED BEGAERING, SOM INDGIVES TIL UNDERRETTEN, KRAEVE, AT SAGSOEGEREN ANLAEGGER SAG OM REALITETEN, OG I DENNE SAG FINDER DA DE ALMINDELIGE BORGERLIGE RETSPLEJEBESTEMMELSER ANVENDELSE ;
SELV OM DET OFTE HAENDER, OG NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOM, AT AFGOERELSEN VEDROERENDE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER GODTAGES SOM LOESNING AF RETSTVISTEN, ER MULIGHEDEN FOR AT INDLEDE ELLER TVINGE MODPARTEN TIL AT INDLEDE SOEGSMAAL VEDROERENDE REALITETEN PAA INGEN MAADE UDEN PRAKTISK BETYDNING ;
DET FREMGAAR I OEVRIGT AF DE OPLYSNINGER, SOM PARTERNE HAR GIVET DOMSTOLEN UNDER SAGENS BEHANDLING, AT DER FAKTISK I NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT SAG VEDROERENDE REALITETEN .
4 TRAKTATENS ARTIKEL 177, SOM OMHANDLER DOMSTOLENS KOMPETENCE TIL AT AFGOERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF TRAKTATEN OG OM GYLDIGHEDEN OG FORTOLKNINGEN AF FAELLESSKABETS AFLEDTE RETSAKTER, BESTEMMER I STK . 3 :
' SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES UNDER EN RETSSAG VED EN NATIONAL RET, HVIS AFGOERELSER IKKE KAN APPELLERES, ER RETTEN PLIGTIG AT INDBRINGE SAGEN FOR DOMSTOLEN . '
DET FOERSTE SPOERGSMAAL FRA OBERLANDESGERICHT ANGAAR ALENE DENNE BESTEMMELSE OG IKKE STK . 2, SOM INDEHOLDER HJEMMEL FOR DE OEVRIGE RETTER I MEDLEMSSTATERNE TIL AT FORELAEGGE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN, MEN SOM IKKE FORPLIGTER DEM HERTIL ;
SELV OM DOMSTOLEN SAALEDES IKKE I NAERVAERENDE SAG ER ANMODET OM AT FORTOLKE STK . 2, BOER DET DOG FREMHAEVES SOM UBESTRIDT, AT EN NATIONAL RETTERGANGSMAADES SUMMARISKE OG HASTENDE KARAKTER IKKE ER TIL HINDER FOR, AT DOMSTOLEN ANSER EN FORELAEGGELSE I MEDFOER AT DETTE STYKKE FOR GYLDIG, SAAFREMT EN NATIONAL RET FINDER DET NOEDVENDIGT AT GOERE BRUG HERAF .
5 INDEN FOR RAMMERNE AF ARTIKEL 177, HVIS FORMAAL ER AT SIKRE, AT FAELLESSKABSRETTEN FORTOLKES OG ANVENDES ENSARTET I ALLE MEDLEMSSTATERNE, HAR STK . 3 NAVNLIG TIL FORMAAL AT HINDRE, AT DER I EN MEDLEMSSTAT SKABES NATIONAL RETSPRAKSIS, SOM IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN ;
I SUMMARISKE OG HASTENDE SAGER SOM DEN FORELIGGENDE, DER VEDROERER FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, ER DE KRAV, SOM UDSPRINGER AF DENNE MAALSAETNING, OPFYLDT, HVIS DER, ENTEN I ALLE TILFAELDE ELLER PAA BEGAERING AF DEN TABENDE PART, SKAL INDLEDES EN ORDINAER SAG OM REALITETEN, HVOR DET VIL VAERE MULIGT AT EFTERPROEVE ETHVERT AF DE RETSSPOERGSMAAL, SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISKE SAG ;
UNDER DISSE FORUDSAETNINGER ER DEN I ARTIKEL 177, STK . 3 OMHANDLEDE SAERLIGE MAALSAETNING TILGODESET, DERVED AT PLIGTEN TIL AT FORELAEGGE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN GAELDER UNDER RETSSAGEN OM REALITETEN ;
6 SVARET PAA DET FORELAGTE SPOERGSMAAL ER HEREFTER, AT EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 3 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL RET IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE ET I DENNE ARTIKEL OMHANDLET FORTOLKNINGS- ELLER GYLDIGHEDSSPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN, NAAR SPOERGSMAALET OPSTAAR UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), SELV OM DEN AFGOERELSE, SOM SKAL TRAEFFES UNDER DENNE SAG, IKKE LAENGERE KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE RET, MEN FORUDSAT AT HVER AF SAGENS PARTER KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE ANLAGT EN RETSSAG VEDROERENDE REALITETEN, HVOR DET UNDER DEN SUMMARISKE SAG FORELOEBIGT AFGJORTE SPOERGSMAAL KAN EFTERPROEVES OG FORELAEGGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 .
7 OBERLANDESGERICHT HAR ANMODET DOMSTOLEN OM KUN AT TRAEFFE AFGOERELSE AF ANDET OG TREDJE SPOERGSMAAL, SAAFREMT FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE ;
DA DETTE SPOERGSMAAL ER BESVARET BENAEGTENDE, VIL DE OEVRIGE SPOERGSMAAL IKKE VAERE AT BESVARE UNDER NAERVAERENDE SAG .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
8 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGERNE FOR DEN FRANSKE REPUBLIK, FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG DET FORENEDE KONGERIGE, SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM ALLE HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE VED KENDELSE AF 14 . OKTOBER 1976, FOR RET :
EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 3 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN NATIONAL RET IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE ET I DENNE ARTIKEL OMHANDLET FORTOLKNINGS- ELLER GYLDIGHEDSSPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN, NAAR SPOERGSMAALET OPSTAAR UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), SELV OM DEN AFGOERELSE, SOM SKAL TRAEFFES UNDER DENNE SAG, IKKE LAENGERE KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE RET, MEN FORUDSAT AT HVER AF SAGENS PARTER KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE ANLAGT EN RETSSAG VEDROERENDE REALITETEN, HVOR DET UNDER DEN SUMMARISKE SAG FORELOEBIGT AFGJORTE SPOERGSMAAL KAN EFTERPROEVES OG FORELAEGGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 .