Üldkohtu (viies koda) 17. oktoobri 2012. aasta otsus – MIP Metro vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – J. C. Ribeiro (MISS B)
(kohtuasi T-485/10)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Varasema siseriikliku sõnamärgi MISS B taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk miss H – Varasem rahvusvaheline sõnamärk Miss H – Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk Miss H. – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009,
artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 19–21 ja 48)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk MISS B – Sõnamärgid miss H ja Miss H ning kujutismärk Miss H. (Nõukogu
määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 23, 47 ja 49)
3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Mitmeosaline kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
lõike 1 punkt b) (vt punkt 25)
4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kujutismärgi ja sõnamärgi sarnasuse võimalikkus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
lõike 1 punkt b) (vt punkt 26)
5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
– Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt
punkt 27)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. augusti 2010. aasta
(kohtuasi R 1526/2009-1), mis käsitleb MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ja J. C. Ribeiro, SGPS, SA vahelist
vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ühtlustamisameti
kohtukulud.
3.
Jätta J. C. Ribeiro, SGPS, SA kohtukulud tema enda kanda.