Vec C‑574/21
QT
proti
02 Czech Republic a.s.
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud)
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. marca 2023
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Samostatní obchodní zástupcovia – Smernica 86/653/EHS – Článok 17 ods. 2 písm. a) – Skončenie platnosti zmluvy o obchodnom zastúpení – Nárok obchodného zástupcu na náhradu – Podmienky priznania – Spravodlivá náhrada – Posúdenie – Pojem ‚provízia, ktorú obchodný zástupca stráca‘ – Provízie z budúcich obchodných transakcií – Noví zákazníci, ktorých získal obchodný zástupca – Existujúci zákazníci, s ktorými obchodný zástupca podstatne rozvinul obchod – Jednorazové provízie“
1.        Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Samostatní obchodní zástupcovia – Smernica 86/653 – Nárok obchodného zástupcu na náhradu – Určenie spravodlivej povahy náhrady – Okolnosti, ktoré treba zohľadniť
[Smernica Rady 86/653, článok 17 ods. 2 písm. a)]
(pozri body 42 – 47, 49 –51, 53 – 55, 57 – 60, bod 1 výroku)
2.        Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Samostatní obchodní zástupcovia – Smernica 86/653 – Nárok obchodného zástupcu na náhradu – Určenie spravodlivej povahy náhrady – Okolnosti, ktoré treba zohľadniť
[Smernica Rady 86/653, článok 17 ods. 2 písm. a)]
(pozri body 63 – 66, bod 2 výroku)
Pozri text rozhodnutia.