ORDONANȚA CURȚII (Camera a cincea)
28 noiembrie 2008
Cauza C‑525/07 P
Philippe Combescot
împotriva
Comisiei Comunităților Europene
„Recurs – Funcționari – Raport asupra evoluției carierei – Obligația de asistență – Hărțuire morală – Repararea prejudiciului – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”
Obiectul: Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) din 12 septembrie 2007, Combescot/Comisia
(T‑249/04), prin care Tribunalul a respins o cerere având ca obiect, pe de o parte, recunoașterea caracterului ilegal al comportamentului
superiorilor ierarhici ai reclamantului, recunoașterea dreptului acestuia din urmă la asistență și anularea raportului asupra
evoluției carierei întocmit în privința reclamantului pentru perioada 1 iulie 2001-31 decembrie 2002 și, pe de altă parte,
plata unei despăgubiri pentru repararea prejudiciilor pe care acesta pretinde că le‑a suferit
Decizia: Respinge recursul. Îl obligă pe domnul Combescot la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
Sumarul ordonanței
1.        Recurs – Motive – Admisibilitate
[art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1)
lit. (c)]
2.        Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea
elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare
(art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58)
3.        Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate
[art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 12 alin. (1)
lit. (c)]
4.        Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie
(art.225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58)