62020CJ0635_SUM
Asunto C‑635/20 P
Comisión Europea
contra
República Italiana
y
Reino de España
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de febrero de 2023
«Recurso de casación — Régimen lingüístico — Convocatoria de oposiciones generales para la selección de administradores encargados de ejercer funciones de investigadores y de jefes de equipos de investigadores — Conocimientos lingüísticos — Limitación de la elección de la segunda lengua de las oposiciones a las lenguas alemana, inglesa y francesa — Lengua de comunicación con la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) — Reglamento n.o 1 — Estatuto de los Funcionarios — Artículo 1 quinquies, apartado 1 — Diferencia de trato por razón de la lengua — Justificación — Interés del servicio — Exigencia de incorporar administradores “inmediatamente operativos” — Control jurisdiccional — Nivel de prueba exigido»
Funcionarios — Oposición — Desarrollo de una oposición general — Lenguas de participación en las pruebas — Limitación en la elección de la segunda lengua — Discriminación por razón de la lengua — Justificación por interés del servicio — Respeto del principio de proporcionalidad
[Estatuto de los Funcionarios, arts. 1 quinquies, 27 y 28, letra f)]
(véanse los apartados 66 a 68)
Funcionarios — Oposición — Desarrollo de una oposición general — Lenguas de participación en las pruebas — Limitación en la elección de la segunda lengua — Discriminación por razón de la lengua — Justificación por el interés del servicio en incorporar a personas inmediatamente operativas — Control jurisdiccional — Alcance
(Estatuto de los Funcionarios, art. 1 quinquies)
(véanse los apartados 69, 70, 73 a 76, 80, 83, 96, 99 y 100)
Funcionarios — Oposición — Desarrollo de una oposición general — Lenguas de participación en las pruebas — Igualdad de trato — Exigencia de conocimientos lingüísticos específicos — Motivación — Justificación por interés del servicio — Respeto del principio de proporcionalidad
(Estatuto de los Funcionarios, arts. 1 quinquies y 27, párr. 1)
(véanse los apartados 101 a 105, 109, 120, 121, 185 y 186)
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 115, 125 a 127, 135 a 140, 150, 151, 165, 175 y 192)
Véase el texto de la resolución.