62020CO0220_INF
A Bíróság (tizedik tanács) 2020. december 10‑i végzése – OO (Az igazságszolgáltatási tevékenység felfüggesztése)
(C‑220/20. sz. ügy) (
1
)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Nemzeti egészségügyi válsághelyzet – Az igazságszolgáltatási tevékenység folytonossága – A tárgyalások elhalasztása – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
1.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Általános vagy hipotetikus kérdések – Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekben említett uniós jogi rendelkezések közötti kapcsolat hiánya – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 267. cikk)
(lásd: 23–26., 35., 36. pont és rendelkező rész)
2.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – A ténybeli és szabályozási háttérre, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiányában feltett kérdések – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 267. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 94. cikk)
(lásd: 27–31., 33., 37–39. pont és rendelkező rész)
3.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Az Unió Alapjogi Chartájának értelmezése iránti kérelem – Annak lehetetlensége, hogy a Bíróság megvizsgálja a hivatkozott egyéb uniós jogi rendelkezések alkalmazhatóságát és relevanciáját – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 267. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 51. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 40–43. pont)
Rendelkező rész
A Giudice di pace di Lanciano (lancianói békebíróság, Olaszország) által a 2020. május 18‑i határozattal előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.
(
1
)	HL C 279., 2020.8.24.