62020TJ0591_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 oktober 2021 –Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
(Zaak T-591/20)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk UNI-MAX – Oudere Uniebeeldmerken uni en uni-ball – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 21, 22, 24)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Element dat gemeenschappelijk is aan de twee merken en een autonome onderscheidende plaats binnen het jongere merk inneemt
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 23, 28-32, 46)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punt 35)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk UNI-MAX – Beeldmerken uni en uni-ball
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 41, 47, 55-59)
5.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Vereiste van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punten 50-53)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 juli 2020 (zaak R 371/2020-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mitsubishi Pencil en Unimax Stationery
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Unimax Stationery wordt verwezen in de kosten.