62025CO0044_INF
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 1. oktobra 2025 –Boehringer Ingelheim Pharma/EUIPO
(Zadeva C‑44/25 P)
„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog za dopustitev pritožbe, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“
1.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Dokazno breme
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 20.)
2.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točke od 21 do 23.)
3.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točki 24 in 31.)
4.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Neskladje s sodno prakso Sodišča ali Splošnega sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 25.)
5.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nadzor, ki ga opravi Sodišče, nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točke 26, 27 in 30.)
6.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Izkrivljanje dejstev in dokazov – Izključitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 28.)
7.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nezadostna ali protislovna obrazložitev – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 29.)
Izrek
1.
Pritožba se ne dopusti.
2.
Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG nosi svoje stroške.