62020CO0304_INF
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 29 oktober 2020 – Kerry Luxemburg/EUIPO
(Zaak C‑304/20 P)
“Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont waarom een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening”
1.
Hogere voorziening – Stelsel van voorafgaande toelating – Vraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Bewijslast
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)
(zie punt 11)
2.
Hogere voorziening – Stelsel van voorafgaande toelating – Verzoek om toelating van een hogere voorziening – Vormvereisten
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)
(zie punten 12‑14)
3.
Hogere voorziening – Stelsel van voorafgaande toelating – Vraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Verzoek om toelating dat niet aantoont waarom de vraag belangrijk is – Niet-Toelating
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)
(zie punten 15, 16, 21)
4.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Omvang – Verplichting om de juistheid van algemeen bekende feiten aan te tonen – Geen – Betwisting voor het Gerecht – Overlegging van documenten om de juistheid van een algemeen bekend feit te staven
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)
(zie punt 17)
5.
Hogere voorziening – Stelsel van voorafgaande toelating – Vraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea, en art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)
(zie punt 18)
6.
Hogere voorziening – Stelsel van voorafgaande toelating – Vraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Strijdigheid met de rechtspraak van het Hof – Verzoek om toelating dat niet aantoont waarom de vraag belangrijk is – Niet-Toelating
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis, lid 1, en art. 170 ter)
(zie punt 20)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt niet toegelaten.
2)
Kerry Luxembourg Sàrl draagt haar eigen kosten.