62024TO0182_INF
Beschluss des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 17. Januar 2025 –DRundDS/EIOPA
(Rechtssache T‑182/24)
„Schadensersatzklage – Außervertragliche Haftung der Union – Person, auf die das Statut Anwendung findet – Unzulässigkeit“
1.
Beamtenklage – Schadensersatzklage – Ursprung – Dienstverhältnis – Rechtsgrundlage
(Art. 263, Art. 268, Art. 270 und Art. 340 Abs. 2 und 3 AEUV; Beamtenstatut, Art. 91 Abs. 1)
(vgl. Rn. 40-42)
2.
Beamtenklage – Zuständigkeit der Unionsgerichte – Schadensersatzklage, die vom Ehegatten eines Beamten als Person, auf die das Statut Anwendung findet, erhoben wird – Einbeziehung
(Art. 263, Art. 268, Art. 270 und Art. 340 Abs. 2 und 3 AEUV; Beamtenstatut, Art. 42b, Art. 55a, Art. 70 und Art. 91 Abs. 1; Beschäftigungsbedingungen für die Sonstigen Bediensteten der Europäischen Union, Art. 16, Art. 35 und Art. 70)
(vgl. Rn. 43-47)
3.
Schadensersatzklage – Klage von Personen, auf die das Beamtenstatut Anwendung findet, gegen ein Unionsorgan – Rechtswidrigkeit des Verhaltens dieses Organs im Bereich des Schutzes ihrer personenbezogenen Daten – Unzulässigkeit
(Art. 268, Art. 270 und Art. 340 Abs. 2 und 3 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 8 und Art. 41; Beamtenstatut, Art. 91 Abs. 1; Verordnung 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates, sechster Erwägungsgrund sowie Art. 64 und Art. 65)
(vgl. Rn. 48, 68-70, 72-74)
Tenor
1.
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
2.
DR und DS tragen die Kosten.