62021CJ0544_INF
Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 27. oktobra spriedums –
Stadt Mainz
(lieta C‑544/21) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Direktīva 2006/123/EK – 15. panta 1. punkts, 2. punkta g) apakšpunkts un 3. punkts – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Honorāri par arhitektu un inženieru sniegtiem pakalpojumiem – Obligātās minimālās likmes – Savienības tiesību normu tieša iedarbība un eventuāla dalībvalsts regulējuma nepiemērojamība
1.
Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123 – Piemērojamība laikā – Līgums, kas noslēgts pirms direktīvas stāšanās spēkā un kas zaudējis visu iedarbību pirms direktīvas transponēšanas termiņa beigām – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 44. panta 1. punkts un 45. pants)
(skat. 19., 20., 23. un 24. punktu un rezolutīvo daļu)
2.
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Robežas – Faktiska rakstura un hipotētiski jautājumi, kas uzdoti kontekstā, kurš neļauj sniegt derīgu atbildi – Jautājums, kas uzdots lietā, kura ir saistīta tikai ar vienas dalībvalsts teritoriju – Valsts tiesiskais regulējums par arhitektu un inženieru sniegto pakalpojumu honorāru – Lietas dalībnieki, kuru juridiskā adrese ir attiecīgajā dalībvalstī, un pakalpojumi, kas sniegti šīs dalībvalsts teritorijā – Nepieņemamība
(LESD 49. un 267. pants)
(skat. 26.–29., 31.–33. punktu)
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/123/EK (2006. gada 12. decembris) par pakalpojumiem iekšējā tirgū nav piemērojama situācijai, kad līgums noslēgts pirms šīs direktīvas stāšanās spēkā un kad šis līgums ir zaudējis iedarbību pirms minētās direktīvas transponēšanas termiņa.
(
1
)	OV C 2, 3.1.2022.