61990CJ0347_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved kendelse af 14. december 1989, indgaaet til Domstolen den 28. november 1990, har Pretura di Milano i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt Domstolen et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af artikel 33 i Raadets sjette direktiv 77/388/EOEF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsaetningsafgifter ° Det faelles mervaerdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1, herefter benaevnt "Raadets sjette direktiv 77/388").
2 Dette spoergsmaal er blevet rejst under en sag, som advokat Bozzi, Milano, har anlagt mod Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza a favore degli Avvocati e dei Procuratori Legali (herefter benaevnt "Cassa Previdenza") vedroerende den ordning, hvorved der i italien er indfoert et tillaegsbidrag ("contributo integrativo"), der tilfalder Cassa Previdenza og skal betales af advokater og retshjaelpere ("procuratori legali").
3 Det fremgaar af sagen, at medlemskab af Cassa Previdenza, der blev indfoert ved lov nr. 6 af 8. januar 1952 (GURI nr. 16 af 19.1.1952), er obligatorisk for alle advokater og retshjaelpere, der permanent er erhvervsaktive i Italien. Reglerne om medlemsbidrag til og ydelser fra Cassa Previdenza findes i lov nr. 576 af 20. september 1980 ("AEndring af pensionsordningen for advokater", GURI nr. 266 af 27.9.1980, herefter benaevnt "lov nr. 576 af 1980").
4 Bestemmelserne om tillaegsbidrag findes i artikel 11 i lov nr. 576 af 1980. Herefter beregner: a) alle medlemmer af Advokatsamfundet, herunder de Cassa Previdenza tilsluttede advokatfuldmaegtige, med en vis forhoejelsessats et beloeb af samtlige honorarer, der indgaar i den aarsomsaetning, som opgoeres med henblik paa betaling af moms, og indbetaler dette beloeb til Cassa Previdenza, uanset om honorarerne er betalt eller ej. De med forhoejelsessatsen beregnede beloeb faktureres til klienterne; b) selskaber eller firmaer skal anvende forhoejelsen paa den andel, der tilkommer hver enkelt deltager, som er medlem af Advokatsamfundet. Det samlede beloeb i obligatoriske forhoejelser, der aarligt skal udredes til Cassa Previdenza af de erhvervsaktive hver isaer, beregnes af en andel af selskabets eller firmaets omsaetning, der er lig med den fortjenstandel, de naevnte deltagere har krav paa; c) et medlem af Cassa Previdenza indbetaler aarligt i tillaegsbidrag et minimumsbeloeb, som beregnes ved paa en omsaetning, der udgoer femten gange det i artikel 10, stk. 2, naevnte minimumsbidrag, som skal betales det paagaeldende aar, at anvende ovennaevnte andel; d) forhoejelsessatsen udgoer 2%; og e) af tillaegsbidraget betales hverken indkomstskat eller moms, og bidragene medtages ikke ved beregningen af erhvervsindkomsten.
5 Advokat Bozzi anser indfoerelsen af et saadant tillaegsbidrag for at vaere i strid med artikel 33 i Raadets sjette direktiv 77/388 og har derfor anlagt sag ved Pretura di Milano med krav om tilbagebetaling af de beloeb, han har betalt i bidrag. Pretura di Milano har herefter anmodet Domstolen om en praejudiciel afgoerelse af foelgende spoergsmaal:
"Skal artikel 33 i Raadets sjette direktiv 77/388 af 17. maj 1977 fortolkes saaledes, at den hindrer en ordning i en medlemsstat, hvorefter der paalaegges advokater og retshjaelpere et tillaegsbidrag, der skal indbetales til Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza a favore degli Avvocati e Procuratori Legali, saaledes at grundlaget for bidraget er det beloeb, en klient skal betale for tjenesteydelser, hvilket sidste beloeb allerede er paalagt moms? Forholdet er herved det, at dette tillaegsbidrag endvidere klart skal angives ved udstedelse af regning i hvert enkelt tilfaelde sammen med og i tilslutning til den moms, der skal betales af klienten, hvorved tilfoejes, at tillaegsbidraget udelukkende har forsoergelsesfunktion paa grundlag af et solidaritetsprincip og er taenkt at skulle komme samtlige bidragsbetalende advokater og retshjaelpere til gode generelt, men uden direkte virkning for den enkelte bidragsbetaler, da det ikke medfoerer en beregning med henblik paa pensionsudbetalinger og ikke kan komme til udbetaling til personer, der har indbetalt det, saafremt retten til at faa udbetalt pension ikke indtraeder."
6 Hvad naermere angaar hovedsagens faktiske omstaendigheder, herunder navnlig bestemmelserne om Cassa Previdenza, retsforhandlingernes forloeb samt de skriftlige indlaeg for Domstolen henvises i oevrigt til retsmoederapporten. Disse omstaendigheder omtales derfor kun i det foelgende i det omfang, det er noedvendigt for forstaaelsen af Domstolens argumentation.
7 Den nationale ret oensker med sit praejudicielle spoergsmaal foerst og fremmest en afgoerelse af, om artikel 33 i Raadets sjette direktiv 77/388 er til hinder for indfoerelse eller opretholdelse af et bidrag med de karakteristika, som det i Italien indfoerte tillaegsbidrag, der skal indbetales af advokater og retshjaelpere og tilfalder Cassa Previdenza ("contributo integrativo"), har.
8 Med henblik paa besvarelsen af dette spoergsmaal skal der foerst henvises til artikel 33 i sjette direktiv, der indeholder foelgende bestemmelse: "Med forbehold af andre faellesskabsbestemmelser er bestemmelserne i dette direktiv ikke til hinder for, at en medlemsstat opretholder eller indfoerer afgifter paa forsikringskontrakter og paa spil og vaeddemaal, punktafgifter, indregistreringsafgifter og i det hele taget alle former for skatter og afgifter, der ikke har karakter af omsaetningsafgift."
9 Dernaest bemaerkes, at ifoelge Domstolens faste praksis (jf. senest dom af 31.3.1992, sag C-200/90, Dansk Denkavit m.fl., Sml. I, s. 2217, praemis 11) har artikel 33 til formaal at forhindre, at der indfoeres skatter og afgifter, der bringer det faelles mervaerdiafgiftssystems funktion i fare, fordi de paalaegges omsaetningen af varer og tjenesteydelser paa tilsvarende maade som moms. Skatter og afgifter, der har momsens vaesentligste kendetegn, maa under alle omstaendigheder anses for at ramme omsaetningen af varer og tjenesteydelser paa tilsvarende maade som moms.
10 Heraf foelger, at artikel 33 ikke er til hinder for opretholdelse eller indfoerelse af andre skatter og afgifter, der ikke har momsens vaesentligste kendetegn.
11 Ved afgoerelsen af, om forbuddet ifoelge artikel 33 kommer til anvendelse paa et bidrag som det i sagen omhandlede tillaegsbidrag, maa det derfor undersoeges, om denne afgift har momsens vaesentligste kendetegn og dermed skal anses for en moms efter den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 33.
12 Herved bemaerkes foerst, at som Domstolen tidligere gentagne gange har fastslaaet (jf. navnlig dom af 3.3.1988, sag 252/86, Bergandi, Sml. s. 1343, praemis 15, af 13.7.1989, forenede sager 93/88 og 94/88, Wisselink, Sml. s. 2671, praemis 18, af 19.3.1991, sag C-109/90, Giant, Sml. I, s. 1385, praemis 11 og 12, og den naevnte dom af 31.3.1992, Dansk Denkavit m.fl., praemis 11), er momsens vaesentligste kendetegn foelgende: Momsen anvendes generelt paa transaktioner vedroerende varer eller tjenesteydelser; den er proportional med prisen paa disse varer og tjenesteydelser; den opkraeves i hvert led af produktions- og omsaetningsforloebet; endelig finder den anvendelse paa varernes og tjenesteydelsernes mervaerdi, idet den afgift, som skal betales ved en transaktion, beregnes efter fradrag af den afgift, der er blevet betalt i det foregaaende led.
13 Det skal dernaest fastslaas, at et bidrag som det, der er omhandlet i den nationale rets forelaeggelseskendelse i naervaerende sag, ikke har de vaesentligste kendetegn for moms, som er naevnt ovenfor.
14 For det foerste udgoer tillaegsbidraget ikke en afgift, der anvendes generelt. For dels vedroerer lov nr. 576 af 1980 kun advokater og retshjaelpere, og dels finder den i denne lovs artikel 11 fastsatte forhoejelse ikke anvendelse paa de vederlag, der erlaegges for samtlige de af advokater og retshjaelpere praesterede ydelser, idet den, som det blev oplyst i retsmoedet, kun anvendes paa vederlag for ydelser i forbindelse med retssager. Og selv om der ganske vist, som det fremgaar af sagen, findes tilsvarende lovgivning for alle liberale erhverv, forholder det sig dog ikke saaledes med disse erhverv i det hele taget eller med enhver form for praestering af tjenesteydelser paa kommercielt grundlag.
15 For det andet er tillaegsbidraget ikke til enhver tid proportionalt med det vederlag, klienten skal betale for ydelsen. For selv om det i artikel 11 i lov nr. 576 af 1980 principielt er bestemt, at tillaegsbidraget udgoer en vis procentdel af de honorarer, som indgaar i den aarsomsaetning, der beregnes med henblik paa betaling af moms, er der dog ved samme bestemmelse gjort to vigtige undtagelser herfra. Den ene vedroerer advokatsammenslutninger og -firmaer, for hvilke det er bestemt, at tillaegsbidraget er en procentandel af de indtaegter, der tilkommer den enkelte deltager. I saa fald fastlaegges beregningsgrundlaget for tillaegsbidraget ganske klart efter andre stoerrelser end den pris, klienterne har betalt for ydelserne. Den anden undtagelse vedroerer de medlemmer af Cassa Previdenza, hvis omsaetning ikke overstiger et bestemt beloeb, hvorfor de skal betale et minimumsbidrag, som beregnes med et fast beloeb. For denne persongruppe, der ifoelge det under retsforhandlingerne oplyste udgoer 25% af de Cassa Previdenza tilsluttede advokater og retshjaelpere, er grundlaget for tillaegsbidraget heller ikke den pris, der er betalt for tjenesteydelsen.
16 For det tredje er tillaegsbidraget til forskel fra momsen en afgift, der opkraeves i et enkelt led i omsaetningsforloebet. Det skal saaledes foerst betales, naar advokaten eller retshjaelperen tilstiller klienten en regning. Endvidere anvendes ikke i forbindelse med det en fradragsordning, for advokaten eller retshjaelperen, som skal indbetale det tillaegsbidrag, der er faktureret til klienterne, til Cassa Previdenza, kan ikke retmaessigt foretage noget fradrag, som paa den ene eller den anden maade haenger sammen med den betalte pris for varer eller tjenesteydelser, der er medgaaet til udfoerelsen af hans virksomhed. Tilsvarende kan kunden omvendt, hvis der er tale om en momspligtig person, i den moms, han skal betale, fradrage den indgaaende moms, der er betalt til advokaten, men derimod ikke tillaegsbidraget.
17 Det forelagte spoergsmaal skal derfor besvares med, at artikel 33 i Raadets direktiv 77/388 skal fortolkes saaledes, at denne bestemmelse ikke er til hinder for indfoerelse eller opretholdelse af et bidrag som det tillaegsbidrag, der er indfoert i Italien (under betegnelsen "contributo integrativo"), og som skal indbetales til Cassa Previdenza af advokater og retshjaelpere, med de karakteristika, dette bidrag har.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
18 De udgifter, der er afholdt af den italienske regering og af Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke erstattes. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger.
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN (Sjette Afdeling)
vedroerende det spoergsmaal, der er forelagt af Pretura di Milano ved kendelse af 14. december 1989, for ret:
Artikel 33 i Raadets direktiv 77/388/EOEF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsaetningsafgifter ° Det faelles mervaerdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes saaledes, at denne bestemmelse ikke er til hinder for indfoerelse eller opretholdelse af et bidrag som det tillaegsbidrag, der er indfoert i Italien (under betegnelsen "contributo integrativo"), og som skal indbetales til Cassa Previdenza af advokater og retshjaelpere, med de karakteristika, dette bidrag har.