62020CO0198_INF
2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
X Bank
(Byla C‑198/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 2 straipsnio b punktas – Sąvoka „vartotojas“ – Užsienio valiuta išreikštas hipotekos kreditas – 3 ir 4 straipsniai – Sąlygos nesąžiningumo vertinimas“
1.
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Sąvoka „vartotojas“ – Taikymas tik pakankamai informuotiems, protingai pastabiems ir nuovokiems vidutiniams vartotojams – Nebuvimas
(Tarybos direktyvos 93/13 2 straipsnio b punktas)
(žr. 24, 25, 27, 33 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Teisės aktų derinimas – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Nacionalinio teismo pareiga savo iniciatyva išnagrinėti, ar jo vertinimui pateiktos sutarties sąlyga yra nesąžininga – Apimtis
(Tarybos direktyvos 93/13 3 ir 4 straipsniai)
(žr. 28–30 punktus)
3.
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Taikymo sritis – Sąlygos, apibrėžiančios pagrindinį sutarties dalyką arba susijusios su kaina ir atlygiu arba mainais teikiamomis paslaugomis ar prekėmis – Neįtraukimas – Sąlygos – Pareiga tenkinti suprantamumo ir skaidrumo reikalavimus – Apimtis
(Tarybos direktyvos 93/13 4 straipsnio 2 dalis)
(žr. 31 ir 32 punktus)
Rezoliucinė dalis
1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvoje 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais numatyta apsauga taikoma visiems vartotojams, o ne tik tiems, kurie gali būti pripažįstami „pakankamai informuotais, protingai pastabiais ir nuovokiais vidutiniais vartotojais“.
(
1
)	OL C 304, 2020 9 14.