Hogere voorziening ingesteld op 17 september 2021 door Marie-Christine Arnautu tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 juli 2021 in zaak T-740/20, Arnautu / Parlement
(Zaak C-573/21 P)
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirante: Marie-Christine Arnautu (vertegenwoordiger: F. Wagner, avocat)
Andere partij in de procedure: Europees Parlement
Conclusies
het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 juli 2021 in zaak T-740/20, Arnautu/Parlement, vernietigen,
de exceptie van onwettigheid ontvankelijk verklaren en artikel 33, leden 1 en 2, van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement onrechtmatig verklaren,
vaststellen dat het besluit van de secretaris-generaal van 21 september 2020 geen rechtsgrondslag heeft en dit besluit nietig verklaren,
primair,
vaststellen dat Marie-Christine Arnautu heeft bewezen dat haar medewerker werkzaamheden heeft verricht overeenkomstig artikel 33, leden 1 en 2, van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie,
bijgevolg,
het overeenkomstig artikel 68 van gewijzigd besluit 2009/C 159/01 van het bureau van het Europees Parlement van 19 mei en 9 juli 2008 „houdende uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement” vastgestelde besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 21 september 2020 nietig verklaren, bij welk besluit een schuldvordering van 87 203,46 EUR ten aanzien van rekwirante is vastgesteld voor in het kader van kosten voor parlementaire medewerkers ten onrechte betaalde bedragen, en redenen zijn gegeven voor de terugvordering daarvan,
debetnota nr. 7000001577, waarbij rekwirante ervan in kennis is gesteld dat een schuldvordering jegens haar is vastgesteld ingevolge het besluit van de secretaris-generaal van 21 september 2020 tot terugvordering van in het kader van kosten voor parlementaire medewerkers ten onrechte betaalde bedragen, welk besluit is vastgesteld krachtens artikel 68 van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement en de artikelen 98 tot en met 101 van het financieel reglement,
het Europees Parlement verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante voert een middel met als opschrift „SCHENDING VAN HET UNIERECHT DOOR HET GERECHT – ONJUISTE RECHTSOPVATTING EN ONJUISTE JURIDISCHE KWALIFICATIE VAN DE FEITEN – KENNELIJKE BEOORDELINGSFOUT” aan, dat zij onderverdeelt in twee hoofdstukken, waarvan het eerste betrekking heeft op de in eerste aanleg opgeworpen exceptie van onwettigheid en de analyse van het eerste middel door het Gerecht, en het tweede betrekking heeft op de grond van het derde middel en de analyse van dit middel door het Gerecht.
In het kader van het eerste hoofdstuk werpt rekwirante een exceptie van onwettigheid op en stelt zij dat artikel 33, leden 1 en 2, en artikel 68, leden 1 en 2, van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement niet stroken met de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen. De door rekwirante in het kader van het tweede hoofdstuk aangevoerde argumenten hebben betrekking op de beoordeling door het Gerecht van het begrip „taken die noodzakelijk zijn voor en rechtstreeks verband houden met de uitoefening van het mandaat van lid van het Europees Parlement”.
____________