61983CJ0257_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 18 . NOVEMBER 1983 HAR CALVIN WILLIAMS ANLAGT SAG MOD REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, HVORUNDER HAN I DET VAESENTLIGE HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SOM RESULTAT AF UDVAELGELSESPROEVE NR . CC/A/17/82 SAAVEL SOM ANNULLATION AF DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN, DER FOERTE TIL, AT SCHWIERING BLEV UDPEGET SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER, OG
SUBSIDIAERT, AT REVISIONSRETTEN TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ERTSTATNING FOR DET LIDTE TAB .
2 DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE VAR EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE, SOM REVISIONSRETTE AFHOLDT I OKTOBER 1982 MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5/A 4, HVIS ARBEJDSOPGAVER OMFATTEDE PLANLAEGNING OG GENNEMFOERELSE AF UNDERSOEGELSER INDEN FOR DEN INTERNE ADMINISTRATION OG BUDGETSPOERGSMAAL .
3 DEN 8 . DECEMBER 1982 GAV REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DE ANSATTE MEDDELELSE OM LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE, SOM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE OPSTILLET . LISTEN OMFATTEDE, INDPLACERET EFTER DE OPNAAEDE RESULTATER, SCHWIERING, WILLIAMS OG KILB . DEN 17 . DECEMBER 1982 BESLUTTEDE REVISIONSRETTEN AD UDNAEVNE SCHWIERING .
4 DEN 5 . JANUAR 1983 AFSLOG FINANSINSPEKTOEREN IMIDLERTID AT GODKENDE DENNE BESLUTNING . AFSLAGET VAR BEGRUNDET MED, AT SCHWIERING EFTER FINANSINSPEKTOERENS OPFATTELSE IKKE OPFYLDTE DE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN FASTSATTE BETINGELSER FOR AT KUNNE DELTAGE I PROEVERNE, NEMLIG FOR SAA VIDT ANGIK UDDANNELSE OG FAGLIG ERFARING .
5 REVISIONSRETTEN BEKRAEFTEDE IKKE DESTO MINDRE BESLUTNINGEN DE 1 . FEBRUAR 1983 . FINANSINSPEKTOEREN NAEGTEDE DEN 28 . FEBRUAR 1983 PAA NY AT GIVE GODKENDELSE . DEN 24 . MARTS 1983 TRAF REVISIONSRETTEN EN AFGOERELSE, HVOREFTER DEN, UANSET FINANSINSPEKTOERENS AFSLAG PAA GODKENDELSE, FASTHOLDT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SOM TJENESTEMAND PAA PROEVE I LOENKLASSE A 5, IDET DEN ANFOERTE, AT SCHWIERING FULDT UD OPFYLDTE DE KRAV TIL FAGLIG ERFARING, DER VAR FASTSAT I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN .
6 DEN 5 . MAJ 1983 INDGAV SAGSOEGEREN EN KLAGE I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, HVORI HAN KRAEVEDE, AT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SKULLE ANNULLERES, EFTERSOM DENNE ANSOEGER DELS IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE I HENHOLD TIL MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, DELS VAR BLEVET UTILBOERLIGT FAVORISERET VED DE SPOERGSMAAL, SOM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE STILLET . WILLIAMS ANFOERTE, AT HAN FOELGELIG VAR DEN FOERSTE RETMAESSIGE ANSOEGER PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE, HVORFOR DEN PAAGAELDENDE STILLING BURDE HAVE VAERET TILDELT HAM .
7 DEN 5 . SEPTEMBER 1983 AFVISTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN KLAGEN MED DEN BEGRUNDELSE, AT DEN HVERKEN VAR KOMPETENT TIL AT EFTERPROEVE, OM UDVAELGELSESKOMITEEN MED RETTE HAVDE GIVET SCHWIERING ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN, ELLER TIL AT EFTERPROEVE RESULTATERNE AF DROEFTELSERNE I EN UDVAELGELSESKOMITE .
8 WILLIAMS HAR HEREFTER ANLAGT NAERVAERENDE SAG, HVORUNDER HAN HAR NEDLAGT FOELGENDE PAASTANDE :
, BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING SAAVEL SOM AFVISNINGEN AF SAGSOEGERENS KLAGE ANNULLERES ;
, DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN, DER HAR FOERT TIL UDVAELGELSEN AF SCHWIERING SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER, ANNULLERES ;
, ENDELIG TILPLIGTES REVISIONSRETTEN AT BETALE SAGSOEGEREN EN ERSTATNING PAA 500 000 LFR ; "SIDSTNAEVNTE ERSTATNINGSKRAV FRAFALDES, SAAFREMT SAGSOEGEREN UDNAEVNES I DEN PAAGAELDENDE STILLING" .
PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SAMT AF AFVISNINGEN AF SAGSOEGERENS KLAGE
9 REVISIONSRETTEN HAR I FOERSTE RAEKKE ANFOERT, AT SOEGSMAALET ER ANLAGT FOR SENT OG DERFOR MAA AFVISES . DEN HAR TIL STOETTE HERFOR GJORT GAELDENDE, AT SOEGSMAALET I VIRKELIGHEDEN RETTER SIG IMOD UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING, HVORFOR SOEGSMAALSFRISTEN BEGYNDTE AT LOEBE PAA DET TIDSPUNKT, DA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE BLEV OFFENTLIGGJORT, DVS . DEN 8 . DECEMBER 1982 . REVISIONSRETTEN HAR DERNAEST ANFOERT, AT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING BLOT VAR DEN AUTOMATISKE FOELGE AF OFFENTLIGGOERELSEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE DEN 8 . DECEMBER 1982, OG AT BESLUTNINGEN SAALEDES ALENE UDGJORDE EN RENT BEKRAEFTENDE RETSAKT, SOM IKKE HAVDE SELVSTAENDIGE RETSVIRKNINGER, OG DERFOR IKKE KUNNE UDGOERE ET KLAGEPUNKT .
10 DENNE ARGUMENTATION KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR NEMLIG FOR DET FOERSTE AF SELVE SOEGSMAALET, AT DETTE TILSIGTER ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING . EFTERSOM DEN ENDELIGE BESLUTNING OM AT UDNAEVNE SCHWIERING IMIDLERTID TIDLIGST KAN ANSES FOR TRUFFET DEN 1 . FEBRUAR 1983, SAMT UNDER HENSYN TIL, AT REVISIONSRETTEN IKKE HAR GODTGJORT, OG END IKKE HAEVDET, AT WILLIAMS FIK
KENDSKAB TIL DENNE BESLUTNING FOER DEN 5 . FEBRUAR 1983, ER KLAGEN OVER DEN OMTALTE UDNAEVNELSE BLEVET REGISTRERET INDEN UDLOEBET AF DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, FASTSATTE FRIST, OG SOEGSMAALET ER BLEVET ANLAGT INDEN FOR DEN FRIST, DER GAELDER I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 3 . DET BEMAERKES FOR DET ANDET, AT BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING, DER BETEGNEDE AFSLUTNINGEN PAA UDVAELGELSESPROCEDUREN, MEDFOERTE RETSVIRKNINGER, HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM EN RETSAKT, DER BLOT BEKRAEFTEDE UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING VEDROERENDE OPSTILLINGEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE . FOR SAA VIDT ANGIK PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING, KAN SOEGSMAALET HEREFTER IKKE ANSES SOM ANLAGT FOR SENT .
11 REVISIONSRETTEN HAR ANFOERT, AT SOEGSMAALET FOR DET ANDET BOER AFVISES PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE . DENNE FORMALITETSINDSIGELSE MAA LIGELEDES AFVISES . SOM DOMSTOLEN FLERE GANGE HAR FASTSLAAET, KAN EN DELTAGER I EN UDVAELGELSESPROEVE NEMLIG ANFAEGTE BESLUTNINGEN OM UDNAEVNELSE AF EN ANDEN ANSOEGER I DEN STILLING, DER SKAL BESAETTES ( DOM AF 14 . 12 . 1965, MORINA MOD EUROPA-PARLAMENTET, SAG 11/65, SML . 1965-1968, S . 157 ; DOM AF 3 . 2 . 1971, RITTWEGER MOD KOMMISSIONEN, SAG 21/70, SML . 1971, S . 1 ; DOM AF 17 . 3 . 1983, MACEVICIUS MOD EUROPA-PARLAMENTET, SAG 252/81, SML . S . 867 ).
12 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT DE OVENFOR OMTALTE PAASTANDE, DER ER NEDLAGT UNDER SOEGSMAALET, KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
13 WILLIAMS HAR ANFOERT TRE SOEGSMAALSGRUNDE TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING :
, TILSIDESAETTELSE AF BESTEMMELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, IDET SCHWIERING IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE FOR AT FAA ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN ;
, TILSIDESAETTELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF ANSOEGERNE, HVILKET FREMGAAR AF DEN MAADE, HVORPAA DE PAAGAELDENDE PROEVER ER BLEVET GENNEMFOERT ;
, MAGTFORDREJNING .
DEN FOERSTE SOEGSMAALSGRUND
14 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT, AT SCHWIERING IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN FOR SAA VIDT ANGAAR KRAVET OM UNIVERSITETSUDDANNELSE SAMT DOKUMENTERET FAGLIG ERFARING .
15 AFSNIT III I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN LYDER SAALEDES :
"ADGANG TIL UDVAELGELESPROEVEN HAR ANSOEGERE, DER
1 . A ) HAR UDDANNELSE PAA UNIVERSITETSNIVEAU AFSLUTTET MED EKSAMENSBEVIS INDEN FOR ET ELLER FLERE AF FOELGENDE OMRAADER : RETSVIDENSKAB, POLITISK VIDENSKAB, FINANSVAESEN, OEKONOMI, REGNSKABSVAESEN, HANDEL OG VIRKSOMHEDSLEDELSE ;
ELLER
B ) KAN DOKUMENTERE AT HAVE TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . FAGLIG ERFARING, DER ER OPNAAET I FORBINDELSE MED EN HELTIDSBESKAEFTIGELSE, DER NORMALT FORUDSAETTER EN UNIVERSITETSEKSAMEN, ANSES SOM TILSVARENDE, FORUDSAT AT BESKAEFTIGELSEN MINDST HAR VAERET AF SAMME VARIGHED SOM DET TIDSRUM, DER KRAEVES FOR AT GENNEMFOERE EN MED EKSAMENSBEVIS AFSLUTTET UNIVERSITETSUDDANNELSE INDEN FOR ET AF DE OMRAADER, DER NAEVNES I FORANSTAAENDE AFSNIT .
2 . HAR MINDST 6 AARS FAGLIG ERFARING FRA BESKAEFTIGELSE PAA OVERORDNET NIVEAU INDEN FOR OMRAADER, DER ER RELEVANTE FOR STILLINGENS ARBEJDSOPGAVER . DER TAGES HERVED HENSYN TIL FAGLIG ERFARING EFTER ERHVERVELSEN AF DEN PAAGAELDENDE UNIVERSITETSEKSAMEN . SAAFREMT ANSOEGEREN IKKE HAR UNIVERSITETSEKSAMEN, KRAEVES 6 AARS FAGLIG ERFARING UD OVER DEN FAGLIGE ERFARING, DER KOMPENSERER DEN MANGLENDE EKSAMEN . . . "
16 DET ER UBESTRIDT, AT SCHWIERING PAA DET TIDSPUNKT, DA UDVAELGELSESPROEVEN FANDT STED, ALENE KUNNE DOKUMENTERE :
, 27 MAANEDERS JURIDISKE STUDIER VED BONN ' S UNIVERSITET FRA OKTOBER 1971 TIL 1 . JANUAR 1974, SOM IKKE HAVDE RESULTERET I EN AFGANGSEKSAMEN FRA UNIVERSITETET, MEN ALENE FOERT TIL OPNAAELSEN AF TRE BEVISER FOR DELPROEVER ;
, 3 AAR OG 11 MAANEDERS FAGLIG ERFARING I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM PERSONLIG MEDARBEJDER FOR FORMANDEN FOR BUNDESTAG ' S FINANSUDVALG FRA 1 . JANUAR 1974 TIL 30 . NOVEMBER 1977 ;
, 5 AARS TJENESTE VED REVISIONSRETTEN, FRA 1 . DECEMBER 1977 TIL 17 . NOVEMBER 1982, SOM KABINETSCHEF FOR ET AF RETTENS MEDLEMMER .
17 REVISIONSRETTEN HAR ENDELIG ANFOERT, AT BEGRUNDELSEN FOR DEN ANFAEGTEDE RETSAKT VAR DEN SAMME, SOM UDVAELGELSESKOMITEENS FORMAND HAVDE LAGT TIL GRUND, OG SOM ER ANGIVET I SVARET PAA DE AF DOMSTOLEN STILLEDE SPOERGSMAAL .
18 I HENHOLD TIL DENNE OPFATTELSE HAVDE SCHWIERING MERE END 10 AARS FAGLIG ERFARING PAA OVERORDNET NIVEAU, NEMLIG NAAR MAN TIL DEN FOERNAEVNTE FAGLIGE ERFARING PAA 8 AAR OG 11 MAANEDER LAGDE DE 27 MAANEDERS UNIVERSITETSSTUDIER, DER IKKE VAR AFSLUTTET MED EKSAMEN .
19 UDVAELGELSESKOMITEEN VAR NEMLIG AF DEN OPFATTELSE, AT DE GENNEMFOERTE DELE AF RETSSTUDIET UDGJORDE EN DEL AF DEN KRAEVEDE FAGLIGE ERFARING, OG ANFOERTE SOM BEGRUNDELSE HERFOR, AT "SAAFREMT SCHWIERING STRAKS VAR BEGYNDT AT ARBEJDE I STEDET FOR AT PAABEGYNDE EN UDDANNELSE, VILLE DER EFTER REVISIONSRETTENS ADMINISTRATIVE PRAKSIS PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT MED HENSYN TIL INDPLACERING AF PERSONALET I ALMINDELIGHED IKKE HAVE VAERET NOGEN BETAENKELIGHEDER VED AT BETRAGTE DETTE SOM RELEVANT ERFARING", SAMT FOR DET ANDET, AT "GENNEMFOERELSEN AF EN DEL AF VIDEREGAAENDE UDDANNELSE MED TILFREDSSTILLENDE RESULTAT ER ET MINDST LIGE SAA RELEVANT KRITERIUM FOR KVALIFIKATIONER PAA UNIVERSITETSNIVEAU SOM UDOEVELSEN AF EN FAGLIG VIRKSOMHED, HVIS KVALIFICIEREDE BESKAFFENHED ER VANSKELIGERE AT VURDERE" .
20 DENNE ARGUMENTATION KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . DET FREMGAAR NEMLIG AF AFSNIT III, PKT . 1, I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, AT DER SONDRES KLART MELLEM PAA DEN ENE SIDE UNIVERSITETSUDDANNELSER, DER ER AFSLUTTET MED EKSAMEN, OG PAA DEN ANDEN SIDE EN TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . DET ER HEREFTER UDELUKKET, AT ET TIDSRUM, DER ER ANVENDT TIL UNIVERSITETSSTUDIER, SOM IKKE ER AFSLUTTET MED EKSAMEN, KAN MEDREGNES SOM TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . EN SAADAN ANTAGELSE ER DESUDEN I KLAR MODSTRID MED DET KRAV, DER STILLES UNDER AFSNIT III, PKT . 1, LITRA B ), HVOREFTER EN TILSVARENDE FAGLIG ERFARING KUN KAN OPNAAS VED EN "VIRKSOMHED, DER NORMALT FORUDSAETTER EN UNIVERSITETSEKSAMEN", HVILKET IKKE ER TILFAELDET FOR DE OMHANDLEDE STUDIERS VEDKOMMENDE .
21 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT SELV OM SCHWIERING PAA TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN OM DEN OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVE HAVDE 8 AAR OG 11 MAANEDERS FAGLIG
ERFARING OG DERMED OPFYLDTE BETINGELSERNE I AFSNIT III, PKT . 2, OPFYLDTE HAN HVERKEN BETINGELSEN OM UNIVERSITETSEKSAMEN ELLER DET I AFSNIT III, PKT . 1, ALTERNATIVE KRAV OM TILSVARENDE FAGLIG ERFARING .
22 DET VAR UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MED URETTE, AT SCHWIERING FIK ADGANG TIL AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVEN, IDET DET FREMGIK AF SELVE BESTEMMELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, AT ANSOEGERE UDEN UNIVERSITETSUDDANNELSE SKULLE HAVE MINDST 10 AARS FAGLIG ERFARING .
23 BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING SAMT AFSLAGET PAA SAGSOEGERENS KLAGE VIL HEREFTER VAERE AT ANNULLERE, UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DE ANDRE ANBRINGENDER, DER ER ANFOERT TIL STOETTE FOR DE UNDER SAGEN NEDLAGTE PAASTANDE .
PAASTANDEN OM ANNULLATION AF DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN, DER HAR FOERT TIL UDVAELGELSEN AF SCHWIERING SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER
24 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT EFTERSOM BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING ANNULLERES, MAA UDNAEVNELSEN ANSES SOM ALDRIGT AT VAERE FORETAGET, OG REVISIONSRETTEN VIL IKKE HEREFTER KUNNE FORETAGE EN NY UDNAEVNELSE AF DEN PAAGAELDENDE PAA GRUNDLAG AF RESULTATERNE AF DEN OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVE .
25 SAGSOEGERENS INTERESSER ER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER TILGODESET I FULDT OMFANG, OG DET ER HEREFTER IKKE NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL REVISIONSRETTENS PAASTAND OM AFVISNING AF DENNE PAASTAND, EFTERSOM DET MAA KONSTATERES, AT PAASTANDENS GENSTAND ER BORTFALDET, OG AT DET DERFOR ER UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL DEM .
ERSTATNINGSPAASTANDEN
26 SAGSOEGEREN HAR ALENE NEDLAGT DENNE PAASTAND SUBSIDIAERT MED HENBLIK PAA DET TILFAELDE, AT HAN IKKE UDNAEVNES I DEN PAAGAELDENDE STILLING SOM RESULTAT AF DOMSTOLENS DOM I SAGEN . SAGSOEGEREN HAR I REPLIKKEN ANFOERT, AT HAN "IKKE STAAR FAST PAA KRAVET OM ERSTATNING, MEN OVERLADER DOMSTOLEN AFGOERELSEN AF DETTE SPOERGSMAAL" .
27 REVISIONSRETTEN HAR ANFOERT, AT SAGSOEGEREN IKKE HAR GODTGJORT, AT HAN FAKTISK HAR LIDT ET VIRKELIGT, AKTUELT TAB, OG AT PLACERINGEN SOM DEN FOERSTE PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE GIVER NOGEN AUTOMATISK RET TIL AT BLIVE UDNAEVNT .
28 DET BEMAERKES, AT DEN OMHANDLEDE PAASTAND, FOR SAA VIDT SOM SAGSOEGEREN OVERHOVEDET HAR OENSKET AT FASTHOLDE DEN, ER BETINGET, IDET DEN AFHAENGER AF DEN HOLDNING, REVISIONSRETTEN INDTAGER EFTER AFSIGELSEN AF NAERVAERENDE DOM . EFTERSOM DET PAASTAAEDE TAB SAALEDES ER RENT HYPOTETISK, MAA DER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER SKE FRIFINDELSE FOR SAA VIDT ANGAAR DENNE PAASTAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
29 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGTE HAR I DET VAESENTLIGE TABT SAGEN, OG BOER DERFOR AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . REVISIONSRETTENS BESLUTNING AF 24 . MARTS 1983 OM AT UDNAEVNE SCHWIERING EFTER GENNEMFOERELSEN AF UDVAELGELSESPROEVE NR . CC/A/17/82 OG DENS AFVISNING AF 5 . SEPTEMBER 1983 AF WILLIAMS ' KLAGE ANNULLERES .
2.DET ER UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL DE I STAEVNINGEN NEDLAGTE PAASTANDE OM DELVIS ANNULLATION AF DEN GENNEMFOERTE UDVAELGELSESPROEVE .
3.SAGSOEGTE FRIFINDES FOR SAA VIDT ANGAAR DE OEVRIGE I STAEVNINGEN INDEHOLDTE PAASTANDE .
4.SAGSOEGTE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .