Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Koblenz - Německo) – Deutsche Lufthansa AG v. Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
(Věc C-284/12)1
„Státní podpory – Články 107 SFEU a 108 SFEU – Výhody poskytnuté veřejným podnikem provozujícím letiště nízkonákladové letecké společnosti – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souvislosti s touto podporou – Povinnost soudů členských států ztotožnit se s posouzením Komise uvedeném v tomto rozhodnutí týkajícím se existence podpory“
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberlandesgericht Koblenz
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Deutsche Lufthansa AG
Žalovaná: Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
za přítomnosti: Ryanair Ltd
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Oberlandesgericht Koblenz – Výklad čl. 107 odst. 1 a čl. 108 odst. 3 SFEU, jakož i čl. 2 písm. b) bodu i) směrnice Komise 2006/111/ES ze dne 16. listopadu 2006 o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř jednotlivých podniků (Úř. věst. L 318, s. 17) – Státní podpory – Výhody poskytnuté veřejným podnikem provozujícím letiště nízkonákladové letecké společnosti – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souvislosti s touto podporou – Případná povinnost soudů členských států ztotožnit se s posouzením Komise týkajícím se selektivní povahy uvedené podpory
Výrok
V případě, kdy Komise v souladu s čl. 108 odst. 3 SFEU zahájila formální vyšetřovací řízení podle odstavce 2 uvedeného článku ohledně neoznámeného opatření, které je prováděno, je vnitrostátní soud, k němuž byl podán návrh na zastavení provádění tohoto opatření a na navrácení již uskutečněných plateb, povinen přijmout všechna nezbytná opatření za účelem vyvození důsledků z případného porušení povinnosti pozastavit provádění uvedeného opatření.Za tímto účelem může vnitrostátní soud rozhodnout o pozastavení provádění dotčeného opatření a nařídit navrácení již vyplacených částek. Může rovněž rozhodnout o nařízení předběžného opatření za účelem jak ochrany zájmů dotyčných stran, tak zachování užitečného účinku rozhodnutí Evropské komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.Pokud má vnitrostátní soud pochybnosti o tom, zda dotčené opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU nebo o platnosti nebo výkladu rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení, může požádat Evropskou komisi o objasnění, a dále může nebo musí v souladu s čl. 267 druhým a třetím pododstavcem SFEU položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie.