62023TO0393_INF
Postanowienie prezesa Sądu z dnia 1 września 2023 r. –Teva/Komisja
(sprawa T‑393/23 R)
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru
1.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych
(art. 256 ust. 1, art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)
(zob. pkt 23–27)
2.
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Warunki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu
(art. 256 ust. 1, art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)
(zob. pkt 29)
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
2)
Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku Biogen Netherlands BV o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
3)
Rozstrzygnięcie o kosztach związanych z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
4)
Każda ze stron pokrywa własne koszty związane z wnioskiem Biogen Netherlands o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.