62023TJ0172_INF
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 21 lutego 2024 r. –Dendiki/EUIPO – D-Market (hepsiburada)
(sprawa T‑172/23) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy hepsiburada – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie
(regulamin postępowania przed Sądem art. 188; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72)
(zob. pkt 15, 19)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Zakres – Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych – Brak – Zakwestionowanie przed Sądem
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72 ust. 2, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 16)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Pojęcie złej wiary – Zakres
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 24)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Pochodzenie i używanie spornego oznaczenia – Strategia handlowa leżąca u podstaw rejestracji spornego oznaczenia jako unijnego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń związanych z dokonaniem zgłoszenia znaku towarowego
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 25, 26, 38, 49, 50, 55, 58)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 27, 28, 61)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Ograniczenie do rynku Unii – Wyłączenie
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 35)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Słowny znak towarowy hepsiburada
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 37, 40, 42, 48, 54, 60, 62)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Dendiki BV pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 179 z 22.5.2023.