62024CJ0099_SUM
C‑99/24. sz. [Chmieka] (
i
) ügy
G. M. K.‑Z. B. M.
kontra
S. O.
(a Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2025. július 10.
„Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – 66. cikk – Időbeli hatály – Kérelmező által indított kereset – Fizetési meghagyás kibocsátása – Az alperesnek az érintett ügy felülvizsgálatára irányuló ezen meghagyással szembeni kifogása – 44/2001/EU rendelet – Az 5. cikk 3. pontja – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – A 6. cikk 1. pontja – Több alperes – A 22. cikk 1. pontja – Ingatlanon fennálló dologi jogra és ingatlan bérletére vonatkozó kizárólagos joghatóság – Valamely tagállamban fekvő ingatlan szerződésen kívüli használata miatti kártérítés megfizetése iránti kereset – Más tagállamban lakóhellyel rendelkező alperes”
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012 rendelet – Időbeli hatály – A 44/2001 rendeletnek a 2015. január 10. előtt indított bírósági eljárásokban hozott határozatokra való alkalmazhatósága – Az időbeli hatálya alapján alkalmazandó rendelet meghatározásának szempontja – A végrehajtani kért határozat meghozatalához vezető kereset benyújtásának időpontja – Az ügy felülvizsgálatára irányuló kifogás időpontjának kizártsága
(1215/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 66. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 37–40. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Kizárólagos joghatóságok – Ingatlanon fennálló dologi jogra vonatkozó jogviták – Ingatlanon fennálló dologi joggal kapcsolatos per fogalma – Ingatlannak a bérleti szerződés felmondását követő, szerződésen kívüli használata miatti kártérítés megfizetésére irányuló kereset – Kizártság
(1968. szeptember 27‑i egyezmény, 16. cikk, 1. pont; 44/2001 tanácsi rendelet, (11) és (12) preambulumbekezdés, 2. cikk, (1) bekezdés, 3. cikk, (1) bekezdés, és 22. cikk, 1. pont, első bekezdés)
(lásd: 46–56. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – Hatály – Ingatlan szerződésen kívüli használata miatti kártérítés iránti kérelem – Bennfoglaltság
(44/2001 tanácsi rendelet, 2. cikk, 5. cikk, 1. pont, a) alpont, és 3. pont)
(lásd: 58–68. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Több alperes – Az alperesek valamelyikére joghatósággal rendelkező bíróság joghatósága – Feltétel – Összefüggés – Egymásnak ellentmondó határozatok meghozatala veszélyének fennállása – Terjedelem – A kereset benyújtása időpontjának meghatározása
(44/2001 tanácsi rendelet, (12) és (15) preambulumbekezdés, 2. cikk, és 6. cikk, 1. pont)
(lásd: 70–77. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Lásd a határozat szövegét.
(
i
)	A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.