62019CJ0883_SUM
Věc C‑883/19 P
HSBC Holdings plc a další
v.
Evropská komise
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. ledna 2023
„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Kvalifikace – Zohlednění prosoutěžních účinků – Jediné a trvající protiprávní jednání – ‚Hybridní řízení‘, které vedlo postupně k přijetí rozhodnutí o narovnání a rozhodnutí v řádném řízení – Listina základních práv Evropské unie – Článek 41 – Právo na řádnou správu – Článek 48 – Presumpce neviny“
Soudní řízení – Ústní část řízení – Znovuotevření – Povinnost otevřít znovu ústní část řízení, aby se účastníci řízení mohli vyjádřit k právním otázkám vzneseným ve stanovisku generálního advokáta – Neexistence
(Článek 252 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 23; jednací řád Soudního dvora, článek 83)
(viz body 51, 52)
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Řízení o narovnání – Řízení, které nezahrnuje všechny účastníky kartelové dohody – ‚Hybridní‘ řízení, které vedlo postupně k přijetí rozhodnutí o narovnání a rozhodnutí v řádném řízení – Přípustnost – Podmínky
(Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, články 41 a 48; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 16 odst. 6; nařízení Komise č. 773/2004, článek 10a)
(viz body 76–96, 218–233, 235–243)
Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Rozlišování mezi omezením z hlediska účelu a omezením z hlediska důsledku – Omezení z hlediska účelu – Dostatečný stupeň škodlivosti – Posouzení
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 106–110)
Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Pojem – Výměna informací mezi soutěžiteli – Narušení hospodářské soutěže – Posouzení s ohledem na povahu protiprávního jednání – Informace, které mohou narušit běžný vývoj cenových složek v příslušném odvětví – Jednání, které je protiprávní z hlediska účelu – Podmínky
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 112–125, 202–204)
Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Rozlišování mezi omezením z hlediska účelu a omezením z hlediska důsledku – Omezení z hlediska účelu – Dostatečný stupeň škodlivosti – Posouzení – Nezbytnost zohlednění prokázaných, relevantních a příslušné dohodě vlastních prosoutěžních účinků – Soulad s neexistencí pravidla rozumného uvážení v unijním právu hospodářské soutěže
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 139, 140, 197)
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod vycházející ze zkreslení důkazů – Nutnost upřesnit zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které k tomuto zkreslení vedly – Požadavek, aby zkreslení zjevně vyplývalo z písemností ve spise
[Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]
(viz bod 167)
Viz znění rozhodnutí.