62023CJ0530_SUM
C-530/23. sz. ügy [Barało] (
i
)
K. P.
elleni
büntetőeljárás
(a Sąd Rejonowy we Włocławku [Lengyelország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság (második tanács) 2025. május 8-i ítélete
„Előzetes döntéshozatal – Büntető ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/1919 rendelet – Költségmentesség – 2013/48/EU irányelv – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárás során – A kiszolgáltatott személyek részére nyújtandó eljárási biztosítékok – E személyek kiszolgáltatottságának meghatározása – Jogi vélelem hiánya – Közvetlen hatály – A gyanúsított ügyvéd távollétében történő kihallgatása – Az eljárási jogok megsértésével szerzett bizonyítékok elfogadhatósága”
Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárásokban és a szabadságelvonás hatálya alatt álló személyek kommunikációhoz való joga – Kiszolgáltatott személyek – Fogalom – Mentális zavarokkal küzdő személyek – Bennfoglaltság – A kiszolgáltatottság vélelme a büntetőeljárásokban – Hiány – A gyanúsított vagy vádlott kiszolgáltatottságának meghatározására vonatkozó kötelezettség – A költségmentesség indokolatlan késedelem nélküli biztosítására vonatkozó kötelezettség – A kiszolgáltatott helyzetben lévő személy kérelme szükségességének hiánya
(2013/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (51) preambulumbekezdés, 3. cikk, (2) bekezdés, 13. cikk; 2016/1919 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 1. cikk, (2) bekezdés, 2. cikk, (1) bekezdés, 4. cikk, (2) és (5) bekezdés, valamint 9. cikk)
(lásd: 53-59., 61-72. pont, valamint a rendelkező rész 1. pontja)
Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárások során – 2013/48 irányelv – A költségmentességhez való jog – 2016/1919 irányelv – Közvetlen hatály – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége – A közvetlen hatályú uniós jogi rendelkezésekkel nem összeegyeztethető nemzeti rendelkezések alkalmazásának mellőzésére vonatkozó kötelezettség
(2013/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2016/1919 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2. cikk, (1) bekezdés, 4. cikk, (2) és (5) bekezdés, valamint 9. cikk)
(lásd: 76-91. pont)
Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárásokban és a szabadságelvonás hatálya alatt álló személyek kommunikációhoz való joga – 2013/48 irányelv – Jogorvoslati lehetőségek – A személy kiszolgáltatottságának vizsgálatára vonatkozó határozatok – A költségmentesség megtagadására vonatkozó határozatok – A gyanúsított ügyvéd távollétében történő kihallgatása – Indokolási kötelezettség és jogorvoslati lehetőség biztosítása – Az eljárási jogok megsértésével szerzett bizonyítékok elfogadhatósága – Feltétel – A bíróság által az eljárási garanciákra tekintettel végzett felülvizsgálat
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk és 48. cikk, (2) bekezdés; 2013/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 12. cikk (1) és (2) bekezdés; 2016/1919 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 8. cikk)
(lásd: 96-108. pont, valamint a rendelkező rész 2. pontja)
Lásd a határozat szövegét.
(
i
)	A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.