62023TJ0074_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 7 februarie 2024 –Oriflame Cosmetics/EUIPO – Caramé (O)
(Cauza T‑74/23) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă O – Înregistrare internațională anterioară a mărcii figurative O – Motive relative de refuz – Lipsa utilizării efective a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
1.
Acte ale instituțiilor – Aplicare în timp – Norme de procedură – Aplicare în cazul litigiilor pendinte la momentul intrării lor în vigoare
(a se vedea punctul 21)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare efectivă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerinţa unor elemente de probă concrete şi obiective
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2)]
(a se vedea punctele 26-29)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a) și art. 42 alin. (2) și (3)]
(a se vedea punctul 30)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii – Mărcile figurative O
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a) și art. 42 alin. (2) și (3)]
(a se vedea punctele 41-43, 46, 47 și 49)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului art. 71 alin. (1) și art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctele 52 și 53)
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 7 decembrie 2022 (R 938/2022-2).
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Oriflame Cosmetics AG.
4)
Caramé Holding AG suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Oriflame Cosmetics.
(
1
)	JO C 121, 3.4.2023.