62020TJ0526_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. december 14‑i ítélete –Devin kontra EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
(T‑526/20. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – DEVIN európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Földrajzi nevek – A közrendbe ütközés hiánya – A védjegy közönség megtévesztésére alkalmas jellegének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c), f) és g) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c), f) és g) pontja)” – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 52. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 59. cikkének (2) bekezdése) – Csatlakozó kereset”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 36. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Földrajzi nevek
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 37–41. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – DEVIN szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 44., 45. és 53. pont)
4.
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az indokolási kötelezettség megsértésének a peres eljárás során való helyrehozatala – Megengedhetetlenség
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 49. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7., 59. és 62. cikk, és 95. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 70., 71. és 124. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele – A nemzeti hatóságok által hozott, az uniós fórumokat nem kötő határozatok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 79., 142. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A közrendbe vagy a közerkölcsbe ütköző védjegyek – A megjelölés érintett vásárlóközönség általi észlelése alapján történő vizsgálat
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, f) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 84–88. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegyek – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, g) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 110–112. pont)
9.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegyek – DEVIN szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, g) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 114–121. pont)
10.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 133–137. és 150. pont)
11.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – DEVIN szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 144., 146., 147. és 157. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsa 2020. május 28‑án hozott határozatát (R 2535/2019‑1. sz. ügy), amennyiben az amennyiben az törölte a 9408865. számú európai uniós védjegyet a 32. osztályba tartozó, „a Devin Natural Mineral Water [oltalom alatt álló földrajzi jelzés] jellemzőinek megfelelő ásványvíz” kivételével a jelölt valamennyi más áru tekintetében.
2)
A Törvényszék a csatlakozó keresetet elutasítja.
3)
Az alapkeresetet illetően az EUIPO viseli a saját költségein felül a Devin EAD részéről felmerült költségeket, és a Haskovo Chamber of Commerce and Industry viseli a saját költségeit.
4)
A csatlakozó keresetet illetően a Haskovo Chamber of Commerce and Industry viseli a saját költségein felül a Devin és az EUIPO részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 339., 2020.10.12.