62018TJ0656_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 20. janvāra spriedums – Jareš Procházková un Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (“MANUFACTURE PRIM 1949”)
(lieta T‑656/18)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “MANUFACTURE PRIM 1949” – Agrāku tiesību, kas būtu iegūtas atbilstoši valsts tiesībām, neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 52. panta 2. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Tiesisku un faktisku apstākļu, kas iepriekš nav tikuši izvirzīti Biroja instancēs, ņemšana vērā Vispārējā tiesā – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 16. punktu)
2.
Prasība atcelt tiesību aktu – Priekšmets – Lēmums, kas balstīts uz vairākiem pamatojuma pīlāriem, no kuriem ikviens ir pietiekams tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Šāda lēmuma atcelšana – Nosacījumi
(LESD 263. pants)
(skat. 19. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes izmantošana, kas var tikt aizliegta saskaņā ar citām agrākām tiesībām – Biroja kompetento instanču un Vispārējās tiesas pārbaude par piemērojamajām valsts tiesībām – Piemērošanas joma
(Padomes Regulas Nr. 40/94 52. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 37. noteikums)
(skat. 24. – 27. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Rūpības pienākums
(Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts)
(skat. 63. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process saistībā ar relatīviem atteikuma pamatiem – Biroja veikta pierādījumu virspusēja pārbaude vai noteiktu pierādījumu neņemšana vērā – Regulas Nr. 40/94 74. panta pārkāpuma neesamība
(Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts)
(skat. 67. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 40/94 73. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelācijas padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 40/94 73. pants)
(skat. 68. – 71. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes izmantošana, kas var tikt aizliegta saskaņā ar citām agrākām tiesībām – Autortiesības – Grafiska preču zīme “MANUFACTURE PRIM 1949”
(Padomes Regulas Nr. 40/94 52. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 75. – 81., 85. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 7. septembra lēmumu lietā R 1159/2017‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Jareš Procházková k‑dzi un Jareš k‑gu, no vienas puses, un Elton Hodinářská, no otras puses.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Hana Jareš Procházková un Antonín Jareš sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.
3)
Elton Hodinářská a.s. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.