62023CJ0051_INF
Presuda Suda (osmo vijeće) od 29. srpnja 2024. – Validity/Komisija
(predmet C-51/23 P) (
1
)
„Žalba – Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Članak 4. stavak 3. – Pristup dokumentima koje je institucija sastavila za internu uporabu ili koji se odnose na pitanje o kojem još nije odlučivala – Dokumenti koji se odnose na nacrt poziva na podnošenje prijedloga sufinanciran iz Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) – Odluka o odbijanju pristupa dokumentima koji potječu iz države članice – Odluka o odobravanju pristupa tim dokumentima koja je donesena nakon podnošenja tužbe za poništenje protiv odluke o odbijanju – Nepostojanje pravnog interesa”
1.
Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pravni interes – Nužnost stvarnog i postojećeg interesa – Ocjena u trenutku podnošenja tužbe – Tužba koja može donijeti korist tužitelju
(čl. 263. UFEU-a)
(t. 32.)
2.
Žalba – Pravni interes – Uvjet – Žalba koja može donijeti korist stranci koja ju je podnijela – Žalba kojom se nastoji u pitanje dovesti presuda Općeg suda o pristupu dokumentima kako bi se u budućnosti izbjeglo ponavljanje odluka institucija koje su zahvaćene nezakonitošću – Navodne nezakonitosti koje se ne mogu ponoviti u budućnosti – Gubitak pravnog interesa
(Statut Suda, čl. 56.; Poslovnik Suda, čl. 190. st. 1.)
(t. 33., 34., 39., 40., 43.)
3.
Institucije Europske unije – Pravo javnosti na pristup dokumentima – Uredba br. 1049/2001 – Izuzeća od prava na pristup dokumentima – Dokumenti koji potječu iz države članice – Mogućnost države članice da od institucije zahtijeva neobjavljivanje dokumenata – Obveza institucije da ih ne objavi bez prethodne suglasnosti
(Uredba br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 4. st. 5.)
(t. 36.)
4.
Institucije Europske unije – Pravo javnosti na pristup dokumentima – Uredba br. 1049/2001 – Obveze predmetne institucije kad je riječ o obradi zahtjeva za pristup – Obveza sveobuhvatnog ispitivanja zahtjevâ za pristup od početnog zahtjeva – Doseg
(Uredba br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća, uv. izj. 13. i čl. 7. i 8.)
(t. 49.-51., 62.)
5.
Institucije Europske unije – Pravo javnosti na pristup dokumentima – Uredba br. 1049/2001 – Rok za odgovor na početni zahtjev za pristup dokumentima – Prekoračenje – Posljedice – Mogućnost podnositelja zahtjeva da podnese ponovni zahtjev
(Uredba br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 7. st. 1. i 4.)
(t. 56.)
6.
Institucije Europske unije – Pravo javnosti na pristup dokumentima – Uredba br. 1049/2001 – Rok za odgovor na ponovni zahtjev za pristup – Prekoračenje – Prešutna odluka o odbijanju protiv koje se može pokrenuti sudski postupak
(čl. 263. UFEU-a; Uredba br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 8. st. 1. do 3.)
(t. 57., 58.)
7.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. podst. (d))
(t. 68.-70.)
8.
Žalba – Razlozi – Nužnost jasno određene kritike stajališta iz argumentacije Općeg suda
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. podst. (d) i čl. 169. st. 2.)
(t. 73.)
Izreka
1.
Žalba se odbacuje.
2.
Zakladi Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 189, 30. 5. 2023.