62018CJ0203_SUM
Spojené věci C-203/18 a C-374/18
Deutsche Post AGaKlaus Leymannv.Land Nordrhein-Westfalen
a
UPS Deutschland Inc. & Co. OHG a dalšív.Deutsche Post AG
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, jakož i Landgericht Köln)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2019
„Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Silniční doprava – Sociální právní předpisy – Vozidla používaná k doručování zásilek v rámci univerzálních poštovních služeb – Výjimky – Vozidla částečně používaná k takovému doručování – Směrnice 97/67/ES – Článek 3 odst. 1 – ‚Všeobecná [univerzální] služba‘ – Pojem“
Doprava – Silniční doprava – Sociální právní předpisy – Nařízení č. 561/2006 – Působnost
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 561/2006, čl. 13 odst. 1 písm. d)]
(viz bod 44, výrok 1)
Doprava – Silniční doprava – Sociální právní předpisy – Nařízení č. 561/2006 – Cíl
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 561/2006, bod 17 odůvodnění, články 1, 5 až 9 a čl. 13 odst. 1 písm. d)]
(viz body 46, 47, 55, 56)
Doprava – Silniční doprava – Sociální právní předpisy – Nařízení č. 561/2006 – Působnost – Výjimka – Striktní výklad – Vozidla nebo kombinace vozidel používané během určité přepravy za účelem doručování zásilek v rámci univerzálních poštovních služeb
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 561/2006, články 5 až 9 a čl. 13 odst. 1 písm. d) první a druhý pododstavec]
(viz body 50, 52, 54, 60, výrok 2)
Volný pohyb služeb – Poštovní služby – Směrnice 97/67 – Rozlišování mezi univerzálními poštovními službami a službami expresních zásilek
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67, bod 18 odůvodnění)
(viz body 64, 65)
Volný pohyb služeb – Poštovní služby – Směrnice 97/67 – Působnost
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67, čl. 3 odst. 1)
(viz bod 68, výrok 3)
Viz znění rozhodnutí.