62020TJ0065_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. juli 2021 –Kneissl Holding mod EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
(Sag T-65/20)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket KNEISSL – erklæring om delvis fortabelse – manglende reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – regel 22, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – misbrug af rettighed«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 26-34, 48 og 49)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket KNEISSL
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 43-45, 52-54, 61, 62 og 65-67)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – begæring om fortabelse – formaliteten – betingelser – søgsmålsinteresse
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 56, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 76)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. november 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2265/2018-2) vedrørende en fortabelsessag mellem LS 9 og Kneissl Holding.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Kneissl Holding GmbH betaler sagsomkostningerne.