62022TJ0349_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 1 lutego 2023 r. –Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(sprawa T‑349/22)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego HACKER SPACE – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy HACKER-PSCHORR i wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Hacker Pschorr oraz wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe HACKERBRÄU i HACKER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Określenie podstawy sprzeciwu – Artykuł 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Artykuł 2 ust. 2 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Okoliczności faktyczne i dowody decydujące o podstawach, na których opiera się sprzeciw – Wykluczenie
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 46 ust. 1; rozporządzenie Komisji 2018/625, art. 2 ust. 2 lit. c), art. 2 ust. 4]
(zob. pkt 33)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Określenie podstaw zawiadomienia o sprzeciwie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 46 ust. 1)
(zob. pkt 40)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)
(zob. pkt 41, 49)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania.