62020TJ0290_INF
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) tat‑30 ta’ Ġunju 2021 – Ceramica Flaminia vs EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Kawża T‑290/20)
“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva goclean – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 52(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 59(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001 – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 52(2) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(2) tar-Regolament 2017/1001)”
1.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura għat-tressiq ta’ kawża – Kawża mressqa quddiem il-qorti tal-Unjoni – Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali – Eżami mill-ġdid tal-fatti fid-dawl tal-provi prodotti għall-ewwel darba quddiemha – Esklużjoni
(Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2017/1001, Artikolu 72)
(ara l-punt 18)
2.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Evalwazzjoni tal-karattru distintiv – Kriterji
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 52(1)(a) u 7(1)(b))
(ara l-punti 26–28, 45)
3.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Trade marks li huma kkostitwiti minn slogans ta’ reklamar – Karattru distintiv – Kriterji ta’ evalwazzjoni
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 52(1)(a) u 7(1)(b))
(ara l-punti 29–32)
4.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Trade mark figurattiva goclean
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 52(1)(a) u 7(1)(b))
(ara l-punti 37–44, 46)
5.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonijiet tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Prassi deċiżjonali preċedenti tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ legalità – Neċessità ta’ eżami strett u komplet f’kull każ konkret
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 52(1)(a))
(ara l-punt 50)
6.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Dispożizzjonijiet proċedurali – Eżami ex officio tal-fatti – Portata – Obbligu li tiġi stabbilita l-eżattezza tal-fatti magħrufa
(Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2017/1001, Artikolu 95(1))
(ara l-punti 55, 56)
7.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Eċċezzjoni – Kisba tal-karattru distintiv permezz tal-użu – Oneru tal-prova
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 52(2) u 7(3))
(ara l-punt 64)
8.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Eċċezzjoni – Kisba tal-karattru distintiv permezz tal-użu – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tas-sehem li t-trade mark għandha mis-suq – Ammissibbiltà
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 52(2) u 7(3))
(ara l-punti 65–68)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas‑16 ta’ Marzu 2020 (Każ R 991/2018‑2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Ceramica Cielo u Ceramica Flaminia.
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Ceramica Flaminia SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.