62020TJ0033_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 9. februāra spriedums –
Van Walle/ECDC
(lieta T‑33/20) (
1
)
Civildienests – Pagaidu darbinieki – ECDC personāls – Novērtējuma ziņojums par 2018. gadu – Vārda brīvība – Pienākums norādīt pamatojumu – Gadījums, kas prasa īpašu pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Rūpības pienākums – Tiesības tikt uzklausītam
1.
Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pieņemšana – Pašnovērtējums – Novērtējamā pienākums neizpaust informāciju – Piemērojamība – Novērtējamā komentāru ņemšana vērā, noraidot viņa sūdzību par lēmumu nepagarināt viņa līgumu – Tiesību uz vārda brīvību pārkāpums – Neesamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pants; Civildienesta noteikumu 12., 21. pants un 43. panta 3. punkts; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 11. pants)
(skat. 33.– 36., 38., 39. un 52. punktu)
2.
Ierēdņi – Novērtējums – Iestādes iekšējie noteikumi par novērtēšanas procedūru – Juridiskās sekas
(Civildienesta noteikumu 43. un 110. pants)
(skat. 46. punktu)
3.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pieņemšana – Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) ieviesta sistēma – Pienākums norādīt pamatojumu – Piemērojamība
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 47. un 91. punktu)
4.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pieņemšana – Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) ieviesta sistēma – Pienākums novērtējumu attiecināt uz konkrēto laikposmu – Atsauces uz iepriekšējo laikposmu – Iepriekšējos laikposmos konstatētās attiecību problēmas, kas ir turpinājušās atskaites periodā – Pieļaujamība
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 53.– 57. punktu)
5.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pienākums norādīt pamatojumu – Piemērojamība – Nepieciešamā saskaņotība starp analītiskajiem vērtējumiem un komentāriem
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 71. un 72. punktu)
6.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Uzvedības dienestā novērtējums – Kolektīva novērtējuma nepieciešamība, ņemot vērā novērtējamā komandu un priekšnieku – Negatīvs vērtējums, pastāvot pozitīviem komentāriem par novērtējamā sniegumu un kompetenci – Pieļaujamība
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 81. punktu)
7.
Ierēdņi – Novērtējums – Domstarpības starp ierēdni un viņa priekšnieku – Ietekmes uz pēdējā minētā spēju novērtēt ieinteresētās personas nopelnus neesamība
(skat. 124. punktu)
8.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Tiesības uz aizstāvību – Piemērojamība – Pienākums uzklausīt novērtējamo – Piemērojamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkts; Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 130. – 133. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Ivo Van Walle sedz savus tiesāšanās izdevumus pats, kā arī atlīdzina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ECDC) tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 103, 30.3.2020.