EUR-Lex - 61996B0107 - FI
Avis juridique important
|
61996B0107
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 21 päivänä lokakuuta 1996.
-
Pantochim SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Valtion tuki - Käynnissä oleva hallintomenettely - Välitoimia koskeva hakemus komission velvoittamiseksi määräämään jäsenvaltio muuttamaan tuen myöntämistä koskevia yksityiskohtaisia säännoksiä - Määräys, jonka kohteena om komission toimivaltaan kuulumaton toimenpide - Hakemuksen hylkääminen.
-
Asia T-107/96 R.
Oikeustapauskokoelma 1996 sivu II-01361
Tiivistelmä
Avainsanat
Välitoimet - Hakemus komission velvoittamiseksi määräämään jäsenvaltio muuttamaan tuen myöntämistä koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä - Hakemuksen hylkääminen(EY:n perustamissopimuksen 92 artikla, 93 artiklan 2 ja 3 kohta ja 186 artikla)
Tiivistelmä
Välitoimihakemus, jossa vaaditaan, että komissio velvoitetaan määräämään jäsenvaltio antamaan kantajana olevan yrityksen nauttia verovapausjärjestelystä, josta jäsenvaltio ei ole ennalta ilmoittanut mutta johon sovelletaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaista menettelyä, on hylättävä, koska vaadittu toimi ei selvästikään kuulu toimivaltaan, joka komissiolla on perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisessa hallinnollisessa menettelyssä, joten toimi on vastoin valtion tukea koskevia yhteisön oikeussääntöjä. Kun komissio tällaisessa menettelyssä toteaa, että tuki on myönnetty ilman, että siitä on perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdassa määrätyllä tavalla ennalta ilmoitettu komissiolle, komissio ei voi ryhtyä muihin välitoimiin kuin velvoittaa jäsenvaltion keskeyttämään välittömästi tuen maksamisen ja toimittamaan komissiolle sen asettamassa määräajassa kaikki tarpeelliset asiakirjat ja tiedot sen tutkimiseksi, soveltuuko tuki yhteismarkkinoille.Välitoimista päättävän tuomioistuimen on hylättävä välitoimihakemus sellaisen toimen määräämiseksi, joka on sisällöltään ja vaikutuksiltaan sama kuin toimenpide, joka komission olisi kantajan mukaan pitänyt toteuttaa. Perustamissopimuksen laatijoiden toivomaa yhteisön eri toimielinten välistä toimivallan jakoa koskevien periaatteiden mukaista ei olisi se, että yhteisöjen tuomioistuimet voisivat velvoittaa komission suostumaan niille esitettyyn välitoimihakemukseen. Haettu välitoimi tarkoittaisi sitä, että komission sijasta välitoimista päättävä tuomioistuin arvioisi kyseistä tukitoimea sekä sitä, onko tukea ehkä myönnettävä myös kantajalle, ennen kuin komissio on tehnyt asiassa mitään päätöstä, joten välitoimista päättävä tuomioistuin ei kohdistaisi määräystä komissiolle vaan pikemminkin kyseiselle jäsenvaltiolle.