A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete – El Corte Inglés kontra OHIM – Pucci International (PUCCI)
(T-39/10. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PUCCI közösségi szóvédjegy bejelentése – Emidio Tucci és E. TUCCI korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Az Emidio Tucci korábbi közösségi ábrás védjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével
történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 17. pont)
2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(vö. 18–21. pont)
3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009
tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 22., 30. pont)
4.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának
igazolása – Tényleges használat – A védjegy olyan alakban történő használata, amely a megkülönböztető képességet nem érintő
elemekben tér el (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 42. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(vö. 33., 35., 36. pont)
5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 40., 51., 85., 88. pont)
6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A
korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – PUCCI szóvédjegy – Emidio Tucci ábrás védjegyek és E. TUCCI szóvédjegy (207/2009
tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 44., 65., 84., 86., 87. pont)
7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés,
b) pont) (vö. 52. pont)
8.                     Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési
tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Az OHIM fórumai előtt korábban be nem mutatott ténybeli és jogi elemek
Törvényszék általi figyelembevétele – Kizártság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 135. cikk, 4. §; 207/2009 tanácsi rendelet,
65. cikk) (vö. 71. pont)
9.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk,
illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az
érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi
rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 73–77. pont)
10.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel
rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre
vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 92. pont)
11.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel
rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre
vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Célkitűzés (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 93. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának az El Corte Inglés, SA. és az Emilio Pucci International BV közötti felszólalási eljárással
kapcsolatban 2009. október 29-én hozott határozata (R 173/2009-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az El Corte Inglés, SA-t kötelezi a költségek viselésére.