62020TO0571(01)_INF
Tribunalens beslut (nionde avdelningen) av den 21 december 2021 – Luna Italia mot EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
(mål T‑571/20)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket LUNA SPLENDIDA – Det äldre EU-figurmärket Luna – Relativt registreringshinder – Artikel 53.1 a och artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a och artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Uppenbart att talan saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan är inte tillräckligt klar och precis – Avvisning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkt 28)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Upprepning, helt eller delvis, av argument som framförts vid EUIPO – Tillåtet
(Domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artikel 76, Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 30)
3.
EU-varumärke – EU-varumärkets rättsverkan – Rättigheter som är knutna till varumärket – Rätt att förbjuda användning av varumärket – Användning av ett identiskt eller liknande kännetecken för identiska eller liknande varor och tjänster – Omfattningen av innehavarens ensamrätt – Femårsperiod som följer efter registreringen
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 9.1 b, 15.1, 51.1 a och 51.2)
(se punkterna 38 och 39)
4.
Domstolsförfarande – Avgörande genom motiverat beslut – Villkor – Uppenbart att talan ska avvisas eller att den helt saknar rättslig grund – Verkningslösa grunder
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 126)
(se punkt 42)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 48, 49 och 80)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 51 och 55)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena LUNA SPLENDIDA och Luna
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 56, 65, 68, 72, 73, 77–79 och 86)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 58 och 66)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 26 juni 2020 (ärende R 1895/2019-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Luna och Luna Italia.
Avgörande
1)
Talan ogillas på grund av att det är uppenbart att den saknar rättslig grund.
2)
Luna Italia Srl ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Luna AE har haft.