61976CJ0024_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 24-76
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 1 VAN HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN, VAN HET BUNDESGERICHTSHOF IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
VENNOOTSCHAP ESTASIS SALOTTI DI COLZANI AIMO EN GIANMARIO COLZANI, S.N.C ., GEVESTIGD TE MEDA ( MILAAN ),
EN
VENNOOTSCHAP RUWA POLSTEREIMASCHINEN GMBH, GEVESTIGD TE KEULEN,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 18 FEBRUARI 1976, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 MAART 1976, KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( HIERNA TE NOEMEN
'
' VERDRAG '
' ), ENIGE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 VAN DIT VERDRAG ;
2 DAT DUIT DE VERWIJZINGSBESCHIKKING BLIJKT DAT HET IN CASSATIE VOOR HET BUNDESGERICHTSHOF DIENENDE GEDING IN DEZE STAND BETREKKING HEEFT OP DE BEVOEGDHEID VAN HET LANDGERICHT KEULEN OM KENNIS TE NEMEN VAN EEN VORDERING, INGESTELD DOOR EEN IN HET RESSORT VAN DIT LANDGERICHT GEVESTIGDE ONDERNEMING TEGEN EEN ITALIAANSE ONDERNEMING, GEVESTIGD TE MEDA ( MILAAN ), TER ZAKE VAN DE NIET-NAKOMING VAN EEN OVEREENKOMST TOT LEVERING VAN VOOR DE INRICHTING VAN EEN MEUBELFABRIEK BESTEMDE MACHINES DOOR DE DUITSE AAN DE ITALIAANSE ONDERNEMING ;
3 DAT BLIJKENS DE GEGEVENS IN DE VERWIJZINGSBESCHIKKING DE BETROKKEN LEVERING WAS OVEREENGEKOMEN BIJ EEN TE MILAAN ONDERTEKEND SCHRIFTELIJK CONTRACT OP BRIEFPAPIER VAN DE DUITSE ONDERNEMING, OP DE ACHTERZIJDE WAARVAN HAAR ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN WAREN AFGEDRUKT ;
DAT DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN EEN CLAUSULE BEVATTEN WAARIN VOOR ALLE TUSSEN PARTIJEN OPKOMENDE GESCHILLEN NAAR AANLEIDING VAN DE OVEREENKOMST DE RECHTER TE KEULEN BEVOEGD WORDT VERKLAARD ;
DAT DE TEKST VAN HET CONTRACT DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN WELISWAAR NIET UITDRUKKELIJK VERMELDT, DOCH WEL VERWIJST NAAR VOORGAANDE OFFERTES VAN DE DUITSE FIRMA, DIE EEN UITDRUKKELIJKE VERWIJZING BEVATTEN NAAR DEZE, EVENEENS OP DE ACHTERZIJDE DIER OFFERTES AFGEDRUKTE, ALGEMENE VOORWAARDEN ;
4 DAT HET DOOR DE DUITSE ONDERNEMING AANGEZOCHTE LANDGERICHT KEULEN ZICH BIJ VONNIS VAN 9 APRIL 1974 ONBEVOEGD HEEFT VERKLAARD OM VAN HET GESCHIL KENNIS TE NEMEN ;
DAT HET DAARTOE OVERWEEGT DAT DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER NIET RECHTSGELDIG TUSSEN PARTIJEN IS OVEREENGEKOMEN, GELET OP DE BEPALINGEN VAN HET ITALIAANSE RECHT WAARAAN VOLGENS HET LANDGERICHT DE OVEREENKOMST TUSSEN PARTIJEN IS ONDERWORPEN ;
DAT DIT VONNIS WERD HERZIEN BIJ ARREST VAN 18 NOVEMBER 1974 VAN HET OBERLANDESGERICHT KEULEN HETWELK, VAN OORDEEL DAT DE BETROKKEN OVEREENKOMST WAS ONDERWORPEN AAN HET DUITSE RECHT, HET VONNIS IN EERSTE AANLEG HEEFT VERNIETIGD, HET LANDGERICHT BEVOEGD HEEFT VERKLAARD EN DE ZAAK DAARNAAR HEEFT TERUGVERWEZEN ;
5 DAT DE ITALIAANSE ONDERNEMING ZICH VAN DIT ARREST IN CASSATIE HEEFT VOORZIEN BIJ HET BUNDESGERICHTSHOF, HETWELK VAN MENING IS DAT DE LITIGIEUZE VRAAG MOET WORDEN OPGELOST NAAR ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG ;
DAT HET BUNDESGERICHTSHOF TEN DEZE TWEE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE EERSTE ALINEA VAN DIT ARTIKEL ;
DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG IN HET ALGEMEEN
6 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG LUIDT :
'
' INDIEN BIJ EEN SCHRIFTELIJKE OVEREENKOMST OF BIJ EEN SCHRIFTELIJK BEVESTIGDE MONDELINGE OVEREENKOMST, PARTIJEN VAN WIE ER TEN MINSTE EEN WOONPLAATS HEEFT IN HET GEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT, EEN GERECHT OF DE GERECHTEN VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT HEBBEN AANGEWEZEN VOOR DE KENNISNEMING VAN GESCHILLEN WELKE NAAR AANLEIDING VAN EEN BEPAALDE RECHTSBETREKKING ZIJN ONTSTAAN OF ZULLEN ONTSTAAN, IS DIT GERECHT OF ZIJN DE GERECHTEN VAN DIE STAAT BIJ UITSLUITING BEVOEGD '
' ;
7 DAT BIJ DE UITLEGGING VAN DE TOEPASSINGSVOORWAARDEN VOOR DEZE BEPALING IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN DAT BIJ AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ZOWEL DE BEVOEGDHEID OP GROND VAN HET ALGEMENE BEGINSEL VAN ARTIKEL 2 ALS DE BIJZONDERE BEVOEGDHEDEN VAN DE ARTIKELEN 5 EN 6 VAN HET VERDRAG WORDEN UITGESLOTEN ;
DAT, GELET OP DE EVENTUELE GEVOLGEN VAN EEN DERGELIJKE AANWIJZING VOOR DE PROCESPOSITIE VAN DE PARTIJEN, DE IN ARTIKEL 17 GESTELDE VOORWAARDEN VOOR DE RECHTSGELDIGHEID VAN CLAUSULES TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER STRIKT MOETEN WORDEN UITGELEGD ;
DAT ARTIKEL 17 TEN DEZE EEN
'
' OVEREENKOMST '
'
TUSSEN PARTIJEN VERLANGT, EN ALDUS DE AANGEZOCHTE RECHTER VERPLICHT IN DE EERSTE PLAATS TE ONDERZOEKEN OF DE CLAUSULE WELKE HEM BEVOEGD VERKLAART, INDERDAAD HET VOORWERP HEEFT UITGEMAAKT VAN EEN WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN, DIE DUIDELIJK EN NAUWKEURIG TOT UITING KOMT ;
DAT DE VORMVEREISTEN VAN ARTIKEL 17 TEN DOEL HEBBEN TE WAARBORGEN DAT DE WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN INDERDAAD VASTSTAAT ;
DAT DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF GESTELDE VRAGEN IN HET LICHT VAN DEZE OVERWEGINGEN MOETEN WORDEN ONDERZOCHT ;
DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF GESTELDE VRAGEN
8 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG IS VOLDAAN, WANNEER EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS VERVAT IN DE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN, DIE OP DE ACHTERZIJDE VAN EEN DOOR BEIDE PARTIJEN ONDERTEKEND CONTRACT ZIJN AFGEDRUKT ;
9 OVERWEGENDE DAT, GELET OP HET VOORGAANDE, MOET WORDEN GEZEGD DAT HET ENKELE FEIT DAT OP DE ACHTERZIJDE VAN EEN OP BRIEFPAPIER VAN EEN DER PARTIJEN VASTGELEGD CONTRACT EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IN HET KADER VAN DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN DEZE PARTIJ IS AFGEDRUKT, NIET VOLDOET AAN DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 17, DAAR OP DEZE WIJZE NIET IS GEWAARBORGD DAT DE ANDERE PARTIJ INDERDAAD HEEFT TOEGESTEMD IN DE CLAUSULE WAARBIJ VAN HET GEMENE RECHT INZAKE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID WORDT AFGEWEKEN ;
DAT ZULKS ANDERS IS INGEVAL IN DE TEKST ZELF VAN HET DOOR BEIDE PARTIJEN ONDERTEKENDE CONTRACT UITDRUKKELIJK WORDT VERWEZEN NAAR DE ALGEMENE VOORWAARDEN DIE EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER BEVATTEN ;
10 DAT DERHALVE DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT, WANNEER EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS VERVAT IN DE OP DE ACHTERZIJDE VAN EEN CONTRACT AFGEDRUKTE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN, SLECHTS IS VOLDAAN AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG, INDIEN HET DOOR BEIDE PARTIJEN ONDERTEKENDE CONTRACT UITDRUKKELIJK NAAR DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN VERWIJST ;
11 OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG IS VOLDAAN, WANNEER PARTIJEN IN DE TEKST VAN HET CONTRACT VERWIJZEN NAAR EEN VOORGAANDE SCHRIFTELIJKE OFFERTE WELKE ZELF VERWEES NAAR ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN, INHOUDENDE EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ;
12 OVERWEGENDE DAT IN BEGINSEL AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, IS VOLDAAN, WANNEER PARTIJEN IN DE TEKST VAN HUN CONTRACT HEBBEN VERWEZEN NAAR EEN OFFERTE WELKE ZELF UITDRUKKELIJK VERWEES NAAR DE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN, INHOUDENDE EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ;
DAT ZULKS ECHTER SLECHTS GELDT INGEVAL VAN EEN UIDRUKKELIJKE VERWIJZING DIE DOOR EEN PARTIJ BIJ BETRACHTING VAN EEN NORMALE ZORGVULDIGHEID KAN WORDEN NAGEGAAN, EN INDIEN VASTSTAAT DAT DE ALGEMENE VOORWAARDEN, INHOUDENDE DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER, DAADWERKELIJK AAN DE ANDERE CONTRACTANT ZIJN MEDEGEDEELD MET DE OFFERTE WAARNAAR WORDT VERWEZEN ;
DAT DAARENTEGEN AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17 NIET IS VOLDAAN BIJ INDIRECTE OF STILZWIJGENDE VERWIJZINGEN NAAR VORIGE CORRESPONDENTIE, DAAR IN DAT GEVAL GEEN ZEKERHEID BESTAAT DAT DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER DAADWERKELIJK DEEL UITMAAKT VAN HET EIGENLIJKE CONTRACT ;
13 DAT DERHALVE DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT DE VERWIJZING IN EEN CONTRACT NAAR VOORGAANDE OFFERTES WAARIN WERD GEWEZEN OP DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN, INHOUDENDE EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER, SLECHTS DAN VOLDOET AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG, INDIEN DE VERWIJZING UITDRUKKELIJK IS GESCHIED EN DERHALVE DOOR EEN PARTIJ BIJ BETRACHTING VAN EEN NORMALE ZORGVULDIGHEID KAN WORDEN NAGEGAAN ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
14 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, DOOR DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;
DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 18 FEBRUARI 1976 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
WANNEER EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS VERVAT IN DE OP DE ACHTERZIJDE VAN EEN CONTRACT AFGEDRUKTE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN, IS AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN SLECHTS VOLDAAN, INDIEN HET DOOR BEIDE PARTIJEN ONDERTEKENDE CONTRACT UITDRUKKELIJK NAAR DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN VERWIJST .
DE VERWIJZING IN EEN CONTRACT NAAR VOORGAANDE OFFERTES WAARIN WERD GEWEZEN OP DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN, INHOUDENDE EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER, VOLDOET SLECHTS DAN AAN HET VEREISTE VAN EEN GESCHRIFT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17, EERSTE ALINEA, VAN HET VERDRAG, INDIEN DE VERWIJZING UITDRUKKELIJK IS GESCHIED EN DERHALVE DOOR EEN PARTIJ BIJ BETRACHTING VAN EEN NORMALE ZORGVULDIGHEID KAN WORDEN NAGEGAAN .