URTEIL DES GERICHTS FÜR DEN ÖFFENTLICHEN DIENST
(Erste Kammer)
2. Dezember 2008
Rechtssache F-131/07
Barbora Baniel-Kubinova u. a.
gegen
Europäisches Parlament
„Öffentlicher Dienst – Zu Beamten auf Probe ernannte Bedienstete auf Zeit und Hilfskräfte – Art. 10 des Anhangs VII des Statuts – Anspruch auf Tagegeld nach Erhalt eines Teils der Einrichtungsbeihilfe“
Gegenstand: Klage gemäß Art. 236 EG und Art. 152 EA von Frau Baniel-Kubinova und dreizehn weiteren Beamten des Parlaments auf Aufhebung
der Entscheidungen des Parlaments, mit denen ihnen das Tagegeld nach Art. 10 des Anhangs VII des Statuts verwehrt wurde
Entscheidung: Die Klage wird abgewiesen. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
Leitsätze
1.      Beamte – Kostenerstattung – Einrichtungsbeihilfe – Bedienstete auf Zeit
(Beamtenstatut, Anhang VII, Art. 5 Abs. 1; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 24)
2.      Beamte – Kostenerstattung – Tagegeld – Voraussetzungen für die Gewährung – Beamter auf Probe, der als Bediensteter auf Zeit
die Einrichtungsbeihilfe bezogen hat – Ausschluss
(Beamtenstatut, Art. 71; Anhang VII, Art. 5 und 10; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 24 Abs. 1)
1.      Der Gemeinschaftsgesetzgeber sieht in Art. 24 der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten die Zahlung der
Einrichtungsbeihilfe an die Bediensteten auf Zeit ausgehend von der Prämisse vor, dass sich Bedienstete auf Zeit, deren voraussichtliche
Beschäftigungsdauer mindestens ein Jahr beträgt, auch wenn sie nicht die Arbeitsplatzsicherheit eines Beamten auf Lebenszeit
haben, möglicherweise dauerhaft und nachhaltig an ihrem Dienstort integrieren möchten. Zur Bestreitung der Kosten, die sich
aus den Bemühungen um eine solche Integration ergeben, wird den Bediensteten auf Zeit die Einrichtungsbeihilfe – wenn auch
bei einer voraussichtlichen Beschäftigungsdauer von weniger als drei Jahren nur anteilig – gewährt.
(vgl. Randnr. 20)
2.      Eine einfache Zusammenschau der Art. 5 und 10 des Anhangs VII des Statuts zeigt, dass derjenige, der als Bediensteter auf
Zeit die Einrichtungsbeihilfe nach Art. 24 Abs. 1 der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten erhalten hat,
bei seiner späteren Ernennung zum Beamten auf Probe unabhängig vom Wechsel der dienstrechtlichen Stellung kein Tagegeld beanspruchen
kann. Da nämlich die Gewährung der Einrichtungsbeihilfe von der Verlegung des Wohnsitzes an den Dienstort des Betroffenen
abhängt, kann dieser später nicht, um eine weitere finanzielle Vergünstigung wie das Tagegeld zu erhalten, mit Erfolg behaupten,
dass seine Wohnungnahme am Dienstort anders als ein „wirklicher“ Wohnsitz, der sich in seinem Herkunftsland befinde, vorübergehend
sei.
Soweit der Betroffene, um die Einrichtungsbeihilfe zu erhalten, eine Ehrenerklärung zum Nachweis seiner Wohnsitznahme am Dienstort
unter Vorlage entsprechender Belege abgegeben hat, darf die Verwaltung aufgrund des zwischen einem Organ und seinen Beamten
erforderlichen Vertrauensverhältnisses und aus Gründen einer geordneten Verwaltungsführung von einer erneuten Prüfung der
Wohnsitzfrage absehen, wenn der Betroffene die Gewährung von Tagegeld beantragt.
(vgl. Randnrn. 27 und 30)