Tiesas (otrās palāta) 2019. gada 8. maija spriedums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(Lieta C-53/18) 1
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Finanšu instrumentu tirgi – Direktīva 2004/39/EK – 8., 23., 50. un 51. pants – Piemērošanas joma – Finanšu konsultants, kas pilnvarots ārpus sabiedrības telpām piedāvāt pakalpojumus – Aģents ar apsūdzētā statusu kriminālprocesā – Valsts tiesību aktos paredzēta iespēja noteikt darbības pagaidu aizliegumu – Pamatbrīvības – Pilnībā iekšēja situācija – Nepiemērojamība)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Pamatlietas puses
Prasītājs: Antonio Pasquale Mastromartino
Atbildētāja: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2004/39/EK (2004. gada 21. aprīlis), kas attiecas uz finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Padomes Direktīvas 85/611/EEK un 93/6/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/12/EK un atceļ Padomes Direktīvu 93/22/EEK, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/78/ES (2010. gada 24. novembris), it īpaši tās 8., 23., 50. un 51. pants, LESD 49. un 56. pants, kā arī nediskriminācijas un samērīguma principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos kā pamatlietā aplūkotie pagaidu aizliegums veikt finanšu konsultanta, kas pilnvarots ārpus sabiedrības telpām piedāvāt pakalpojumus, darbību neietilpst nedz šīs direktīvas, nedz LESD 49. un 56. panta, nedz arī nediskriminācijas un samērīguma principu piemērošanas jomā. Šādos apstākļos nedz šīs direktīvas 8., 23., 50. un 51. pants, nedz LESD 49. un 56. pants, nedz arī nediskriminācijas un samērīguma principi neliedz piemērot šādu aizliegumu.
____________
1 OV C 142, 23.4.2018.