SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Ir-Raba’ Awla)
7 ta’ Ġunju 2007
Kawża C-362/05 P
Jacques Wunenburger
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“Appell – Servizz pubbliku – Promozzjoni – Proċedura ta’ Selezzjoni – Rifjut tal-kandidatura tar-rikorrent – Irtirar – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball fid-dritt – Appell inċidentali – Suġġett tal-kawża – Interess li taġixxi ”
Suġġett : Appell imressaq kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tal-5 ta’ Lulju 2005, Wunenburger vs
Il-Kummissjoni (T-370/03, ĠabraFP, p. I-A-189 u II-853), intiż għal annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni : Rifjut ta’ l-appell prinċipali mressaq minn J. Wunenburger u ta’ l-appell inċidentali mressaq mill-Kummissjoni.
Sommarju
1.        Appell – Skop
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 56(2))
2.        Rikors għal annullament – Dekadenza matul il-kawża ta’ l-att ikkontestat – Rikors li jżomm l-iskop tiegħu fin-nuqqas ta’ rtirar
ta’ l-att ikkontestat
(Artikoli 230 KE u 233(1)KE; Regolamenti ta’ l-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, Artikolu 29)
1.        Skond it-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 56 ta’ l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, kull parti li tkun tilfet parzjalment
jew għal kollox it-talbiet tagħha tista’ tressaq appell minn sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza safejn din tkun ċaħdet eċċezzjoni
ta’ inammissibbiltà jew eċċezzjoni li ma hemmx lok għal deċiżjoni, anki jekk, fil-bqija tas-sentenza, tkun ċaħdet l-appell
bħala mhux fondat. Fir-rigward ta’ din id-disposizzjoni, mhemmx għalfejn issir distinzjoni bejn il-fatt li l-eċċezzjoni, li
tqajmet quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u li tkun ġiet miċħuda minnha, għandhiex l-għan li tiċħad l-azzjoni bħala inammissibbli
jew il-fatt li l-kawża m’għandhiex skop, minħabba li dawn huma żewġ kwistjonijiet proċedurali li, jekk jiġu aċċettati, iwaqqfu
lill-Qorti tal-Prim’Istanza milli tiddeċiedi fuq il-mertu.
2.        Id-dekadenza matul il-kawża ta’ att ikkontestat li tiegħu kien qiegħed jintalab l-annullament ma timplikax, fiha nfisha, l-obbligu
tal-qorti Komunitarja li tiddeċiedi li mhemmx lok għal deċiżjoni peress li mhemmx skop għall-kawża jew peress li mhemmx interess
li wieħed jaġixxi fid-data li tingħata s-sentenza. Għalhekk, il-kawża tibqa’ żżomm l-iskop tagħha meta l-att ikkontestat ma
ġiex irtirat formalment u r-rikorrent jibqa’ jżomm l-interess li jitlob l-annullament tiegħu sabiex jevita li l-allegat preġudizzju
subit ma jseħħx fil-futur. Tali interess li wieħed jaġixxi jirriżulta mill-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 233 KE, li jipprovdi
li l-istituzzjonijiet li l-atti tagħhom ġew iddikjarati nulli għandhom ikunu marbuta li jieħdu l-miżuri neċessarji biex jikkonformaw
ruħhom mas-sentenza. Madankollu, dan l-interess li wieħed jaġixxi jista’ jissussisti biss jekk l-illegalità tista’ tirriproduċi
ruħha fil-futur indipendentement miċ-ċirkustanzi tal-każ li taw lok għall-appell imressaq mir-rikorrent.
Dan japplika fil-każ ta’ rikors għal annullament imressaq minn uffiċjal kontra r-rifjut tal-kandidatura tiegħu għal kariga
battala u kontra l-ħatra ta’ uffiċjal ieħor, meta l-amministrazzjoni rtirat din il-kariga skond l-Artikolu 50 tar-Regolamenti
u organizzat proċedura ġdida ta’ selezzjoni, u għaldaqstant id-deċiżjonijiet saru ineffettivi, safejn ir-rikorrent jikkontesta
l-proċedura li wasslet għall-adozzjoni tal-ħatra inizjali. Fil-fatt, kuntrarjament għal evalwazzjoni fuq il-mertu tal-kandidaturi
differenti għall-avviż ta’ post battal, ir-regoli tal-proċedura ta’ selezzjoni jistgħu jirrepetu ruħhom fil-futur fil-kuntest
ta’ proċeduri simili, u għaldaqstant ir-rikorrent iżomm l-interess tiegħu li jaġixxi kontra d-deċiżjonijiet ikkontestati,
anki jekk ma jipproduċux effetti fil-konfront tiegħu, mill-perspettiva ta’ kandidaturi futuri għal karigi bħal dik in kwistjoni.