62025TJ0082_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2025. gada 10. decembra spriedums –
LTV Leuchten & lampen/EUIPO –
XAL (Gaismekļi)
(lieta T‑82/25)
Eiropas Savienības dizainparaugs – Spēkā neesības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots gaismeklis – Agrāki dizainparaugi – Spēkā neesības pamats – Agrāku dizainparaugu nodošanas atklātībā neesība – Procesuāli pārkāpumi Anulēšanas nodaļā – Atteikums apmierināt prasītājas pieteikumus par pierādījumu savākšanas pasākumiem un sēdes noturēšanu – Pilnvaru nepareiza izmantošana
1.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Procesa noteikumi – Pierādījumu savākšanas pasākumi – Lietas dalībnieku vai liecinieku uzklausīšana un ekspertīzes ziņojums – Biroja novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Apjoms – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 65. panta 1. punkta a), d) un e) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 43. panta 1. punkts)
(skat. 18., 19., 26., 28. un 29. punktu)
2.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Spēkā neesības pamati – Individuāla rakstura neesība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts)
(skat. 22.–24. punktu)
3.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Procesa noteikumi – Pierādījumu savākšanas pasākumi – Lietas dalībnieku vai liecinieku uzklausīšana un ekspertīzes ziņojums – Biroja novērtējuma brīvība – Apjoms – Robežas – Pilnvaru nepareiza izmantošana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 65. panta 1. punkta a), d) un e) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 43. panta 1. punkts)
(skat. 37. punktu)
4.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Apelācijas process – Mutvārdu procesa izmantošana – Biroja novērtējuma brīvība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 64. panta 1. punkts)
(skat. 44. punktu)
5.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Agrāks dizainparaugs, kas iesniegts pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 52. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) punkts)
(skat. 51.–54. punktu)
6.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 60. panta 1. punkts)
(skat. 59. un 60. punktu)
7.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Biroja novērtējuma brīvība
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b)apakšpunkta v) un vi) punkti)
(skat. 63.–65. punktu)
8.
Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Nosacījumi – Acīmredzami nepieņemama vai acīmredzami juridiski nepamatota prasība – Neefektīvi pamati
(Vispārējās tiesas Reglamenta 126. pants)
(skat. 72. punktu)
9.
Eiropas Savienības dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Savdabīgums – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam rada kopiespaidu, kurš atšķiras no kopiespaida, ko rada kāds agrāks dizainparaugs – Kopiespaida noteikšana salīdzinājumā ar vienu vai vairākiem agrākiem dizainparaugiem atsevišķi
(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 79. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina XAL GmbH tiesāšanās izdevumus.
3)
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.