61976CJ0072_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 72/76,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE FRANSE COUR DE CASSATION, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
LANDESVERSICHERUNGSANSTALT RHEINLAND-PFALZ
EN
WEDUWE TOPFER, GEBOREN HENRIETTE DONTENWILL,
JEAN-PIERRE WEBER,
VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ
'
' LE PHENIX '
',
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN 25 SEPTEMBER 1958 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ( PB 1958, BLZ . 561 ),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT DE FRANSE COUR DE CASSATION BIJ ARREST VAN 17 JUNI 1976, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 19 JULI 1976, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG HEEFT VERZOCHT OM UITLEGGING VAN ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN 25 SEPTEMBER 1958 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ( PB 1958, BLZ . 561 );
2 DAT HET GEDING TEN PRINCIPALE BETREKKING HEEFT OP DE SUBROGATIE VAN EEN DUITS ORGAAN VOOR SOCIALE ZEKERHEID, DE LANDESVERSICHERUNGSANSTALT ( LVA ) RHEINLAND-PFALZ, IN DE RECHTEN VAN DE WEDUWE VAN EEN HARER VERZEKERDEN, ZULKS KRACHTENS PAR
1542 VAN DE REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG, INGEVOLGE WELKE HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN TOT HET BEDRAG VAN HAAR UITKERINGEN WORDT GESUBROGEERD IN DE RECHTEN VAN HET SLACHTOFFER OF ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN TEGENOVER DE AANSPRAKELIJKE DERDE ;
3 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS HET DOSSIER DE WEDUWE TOPFER, VAN FRANSE NATIONALITEIT, NA HET DODELIJK ONGEVAL OP 11 SEPTEMBER 1968 IN HUN WOONPLAATS MULHOUSE AAN HAAR DUITSE ECHTGENOOT M . TOPFER OVERKOMEN, VOOR HET TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE TE MULHOUSE VAN DE AANSPRAKELIJKE PERSOON EN DIENS VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ EEN SCHADEVERGOEDING HEEFT GEVORDERD TEN BEDRAGE VAN FF 64 986,55, VERMINDERD MET EEN VAN DE FRANSE ZIEKTEVERZEKERING ONTVANGEN OVERLIJDENSUITKERING VAN FF 2 889,33 ;
4 DAT EISERES BIJ HAAR BEREKENING HET PENSIOEN IN AANMERKING HEEFT GENOMEN DAT ZIJ NA HET OVERLIJDEN VAN HAAR ECHTGENOOT VAN LVA ONTVING, EN DERHALVE SLECHTS HET VERSCHIL HEEFT GEVORDERD TUSSEN DE SCHADE DIE ZIJ DOOR HET OVERLIJDEN VAN HAAR ECHTGENOOT HAD GELEDEN EN HETGEEN ZIJ VAN DE SOCIALE ORGANEN HAD ONTVANGEN ;
5 DAT DE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE AANSPRAKELIJKE DERDE EN DIENS VERZEKERAAR HEEFT VEROORDEELD TOT BETALING AAN DE WEDUWE TOPFER, TER ZAKE VAN VOLLEDIGE SCHADEVERGOEDING, VAN EEN BEDRAG VAN FF 41 589,79, WELK BEDRAG IS SAMENGESTELD ALS VOLGT :
MORELE SCHADE FF 20 000_-
MATERIELE SCHADE FF 30 000_-
BEGRAFENISKOSTEN EN ANDERE UITGAVEN FF
4 479,12
FF 54 479,12
VERMINDERD MET DE DOOR TOPFER REEDS ONTVANGEN
VOORLOPIGE UITKERINGEN VAN FF 10 000_- EN BOVENGENOEMDE
OVERLIJDENSUITKERING FF 12 889,33
FF 41 589,79
EN VOORTS DE VORDERING VAN LVA, INTERVENIENTE IN HET GEDING, TOT TERUGBETALING VAN HET AAN DE WEDUWE TOPFER UITGEKEERDE PENSIOEN, HEEFT AFGEWEZEN ;
6 DAT OP HOGER BEROEP VAN LVA DE COUR D ' APPEL TE COLMAR HET BEDRAG VOOR MATERIELE SCHADEVERGOEDING AAN DE WEDUWE TOPFER HEEFT VERHOOGD VAN FF 30 000 TOT FF 40 000, TENEINDE HET DUITSE ORGAAN IN STAAT TE STELLEN TERUGBETALING TE VERKRIJGEN VAN HAAR UITKERINGEN TOT EEN BEDRAG VAN DM 7 765,09 ;
7 DAT LAATSTGENOEMD BEDRAG DE KAPITALISERING IS VAN HET VERVROEGD PENSIOEN - DAT ALS ZODANIG HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN SCHADEVERGOEDING - DAT LVA UIT HOOFDE VAN DE DOOD DOOR ONGEVAL VAN DE VERZEKERDE WAS VERSCHULDIGD, WELK PENSIOEN ANDERS EERST ZOU ZIJN INGEGAAN PER 21 MAART 1971, OP WELKE DATUM HET SLACHTOFFER DE PENSIOENGERECHTIGDE LEEFTIJD VAN 65 JAAR ZOU HEBBEN BEREIKT ;
8 OVERWEGENDE DAT LVA ZICH HEEFT VOORZIEN IN CASSATIE, DAARBIJ STELLENDE DAT ZIJ UIT HOOFDE VAN SUBROGATIE AANSPRAAK HEEFT OP VOLLEDIGE TERUGBETALING VAN DE REEDS BETAALDE PENSIOENUITKERINGEN ALSMEDE VAN HET PENSIOEN DAT ZIJ IN DE TOEKOMST AAN DE WEDUWE ZAL UITBETALEN ;
9 OVERWEGENDE DAT DE FRANSE COUR DE CASSATION DIENAANGAANDE VRAAGT OF DE ACTIE UIT SUBROGATIE WELKE EVENTUEEL KRACHTENS ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 OPENSTAAT VOOR HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN VAN EEN LID-STAAT TER ZAKE VAN EEN ONGEVAL DAT EEN BIJ DIT ORGAAN AANGESLOTENE IS OVERKOMEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT, MET BETREKKING TOT DE OMVANG DAARVAN EN DE VERDELING - TUSSEN HET ORGAAN EN DE AANGESLOTENE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN - VAN DE SCHADEVERGOEDING DIE TEN LASTE KOMT VAN DE DERDE AANSPRAKELIJKE VOOR HET ONGEVAL, WORDT BEHEERST DOOR DE WETGEVING VAN HET LAND WAARONDER BEDOELD ORGAAN RESSORTEERT ;
10 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 52 VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 3 BEPAALT ALS VOLGT :
'
' INDIEN EEN PERSOON, DIE PRESTATIES GENIET KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT NAAR AANLEIDING VAN EEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE STAAT ONTSTANE SCHADE, HET RECHT HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN DIE TWEEDE STAAT TEGEN EEN DERDE EEN EIS TOT SCHADEVERGOEDING IN TE STELLEN, WORDEN DE EVENTUELE RECHTEN VAN HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS, TEGENOVER DE DERDE ALS VOLGT GEREGELD :
A ) WANNEER HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS, KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING WELKE OP HEM VAN TOEPASSING IS, GESUBROGEERD IS IN DE RECHTEN WELKE DE RECHTHEBBENDE TEGENOVER DE DERDE HEEFT, ERKENT ELKE LID-STAAT DIE SUBORGATE ;
B ) WANNEER HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS EEN ONMIDDELLIJK RECHT HEEFT TEGENOVER DE DERDE, ERKENT ELKE LID-STAAT DAT RECHT '
' ;
11 DAT VOLGENS DIT ARTIKEL DE SUBROGATIE PLAATS HEEFT KRACHTENS DE WETGEVING DIE VAN TOEPASSING IS OP HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE IS VERSCHULDIGD ;
12 DAT DERHALVE DE TOEKENNING VAN HET RECHT VAN SUBROGATIE OP GROND VAN DEZE WETGEVING MOET WORDEN BEOORDEELD ;
13 DAT DAARENTEGEN BIJ DE VASTSTELLING VAN DE INHOUD VAN DIT RECHT REKENING MOET WORDEN GEHOUDEN MET DE BEPERKING DIE DAAROP WORDT AANGEBRACHT DOOR ARTIKEL 52 DER VERORDENING, VOLGENS HETWELK SUBROGATIE SLECHTS IS TOEGESTAAN VOOR ZOVER DE UITKERINGEN WELKE DOOR HET PRESTERENDE ORGAAN WORDEN VERSTREKT, IN DE SCHADE HUN OORZAAK VINDEN ;
14 DAT DEZE UITLEGGING KAN WORDEN AFGELEID UIT DE TEKST ZELF VAN HET ARTIKEL, WAARIN HET WOORD SCHADEVERGOEDING ( '
' LA REPARATION DE CE DOMMAGE '
' ) TERUGVERWIJST NAAR DE SCHADE NAAR AANLEIDING WAARVAN IEMAND DE PRESTATIES GENIET WAARVOOR SUBROGATIE PLAATSVINDT ;
15 DAT DERHALVE HET ORGAAN DAT DE PRESTATIES VERSCHULDIGD IS, WELISWAAR KRACHTENS DE OP HEM TOEPASSELIJKE WETGEVING IN DE RECHTEN VAN DE RECHTHEBBENDE WORDT GESUBROGEERD DOCH DE KENNISNEMENDE RECHTER DEZE SUBROGATIE SLECHTS BINNEN DE GRENZEN VAN DE ALDUS OMSCHREVEN SCHADE HEEFT TE ERKENNEN ;
16 DAT INDIEN VOOR DEZE RECHTER BLIJKT DAT DE RECHTHEBBENDE OP DE SOCIALE ZEKERHEIDSUITKERING, BUITEN DE SCHADE WELKE DE OORZAAK VOOR DEZE UITKERING VORMT, NOG ANDERE VERGOEDINGEN WEGENS MATERIELE OF MORELE VERLIEZEN KAN EISEN, DEZE GEEN VOORWERP VAN SUBROGATIE KUNNEN ZIJN ;
17 DAT DIENVOLGENS DEZE RECHTER HET BEDRAG WAAROP HET ORGAAN DAT DE PRESTATIES IS VERSCHULDIGD, KRACHTENS SUBROGATIE AANSPRAAK HEEFT, ALDUS DIENT TE BEREKENEN, DAT DIT GEEN INVLOED HEEFT OP HET BEDRAG VAN DE MATERIELE SCHADE DIE DE RECHTHEBBENDE - NAAST DE DOOR DE PRESTATIES VERGOEDE SCHADE - HEEFT GELEDEN, NOCH OP DE MORELE SCHADE, NOCH OP DE ANDERE SCHADE-ELEMENTEN VAN PERSOONLIJKE AARD WAARVAN DE RECHTHEBBENDE EVENTUEEL VERGOEDING KAN VRAGEN ;
18 DAT DERHALVE OP DE GESTELDE VRAAG MOET WORDEN GEANTWOORD DAT DE TOEKENNING VAN HET RECHT VAN SUBROGATIE, DAT EVENTUEEL KRACHTENS ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 TOEKOMT AAN HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN VAN EEN LID-STAAT ALS GEVOLG VAN EEN ONGEVAL DAT EEN BIJ DIT ORGAAN AANGESLOTENE IS OVERKOMEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT, MOET WORDEN ERKEND OP GROND VAN DE WETGEVING DIE VAN TOEPASSING IS OP HET ORGAAN DAT DE PRESTATIES IS VERSCHULDIGD ;
19 DAT EVENWEL VAN DE VERGOEDINGEN DIE DE WETGEVING VAN DE STAAT OP HET GRONDGEBIED WAARVAN DE SCHADE IS ONTSTAAN, TOEKENT AAN DE GELAEDEERDE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN, SLECHTS DIE ONDER HET RECHT VAN SUBROGATIE VALLEN, WELKE OVEREENKOMEN MET DE DOOR HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN VERRICHTE PRESTATIES, MET UITSLUITING VAN VERGOEDINGEN VOOR MORELE SCHADE OF VOOR ANDERE SCHADE-ELEMENTEN VAN PERSOONLIJKE AARD ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
20 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE FRANSE COUR DE CASSATION BIJ ARREST VAN 17 JUNI GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
DE ACTIE UIT SUBROGATIE, DIE EVENTUEEL KRACHTENS ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 OPENSTAAT VOOR HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN VAN EEN LID-STAAT ALS GEVOLG VAN EEN ONGEVAL DAT EEN BIJ DIT ORGAAN AANGESLOTENE IS OVERKOMEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT, MOET WORDEN ERKEND OP GROND VAN DE WETGEVING DIE VAN TOEPASSING IS OP HET ORGAAN DAT DE PRESTATIES IS VERSCHULDIGD . VAN DE VERGOEDINGEN DIE DE WETGEVING VAN DE STAAT OP HET GRONDGEBIED WAARVAN DE SCHADE IS ONTSTAAN, TOEKENT AAN DE GELAEDEERDE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN, VALLEN EVENWEL SLECHTS DIE ONDER HET RECHT VAN SUBROGATIE, WELKE OVEREENKOMEN MET DE DOOR
HET SOCIALE ZEKERHEIDSORGAAN VERRICHTE PRESTATIES, MET UITSLUITING VAN VERGOEDINGEN VOOR MORELE SCHADE OF VOOR ANDERE SCHADE-ELEMENTEN VAN PERSOONLIJKE AARD .