61976CO0026_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 26-76 R,
METRO SB-GROSSMARKTE GMBH & CO . KG, RAPPRESENTATA DALL ' AVV . HORST VON DER OSTEN, DEL FORO DI DUSSELDORF, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . ROBERT ELTER, 11, BOULEVARD ROYAL,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DALL ' AVV . DIETER OLDEKOP, DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA STESSA COMMISSIONE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO, BATIMENT CFL, PLACE DE LA GARE,
CONVENUTA,
SABA SCHWARZWALDER APPARATE-BAU-ANSTALT AUGUST SCHWER SOHNE, RAPPRESENTATA DALL ' AVV . BODO HAGGENEY, DEL FORO DI STOCCARDA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . GEORGES REUTER, 12, RUE NOTRE-DAME,
INTERVENIENTE A SOSTEGNO DELLA CONVENUTA,
Motivazione della sentenza
1 L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO D ' URGENZA MIRA, IN PRIMO LUOGO, AD OTTENERE CHE VENGANO SOSPESI, FINO A CHE LA CORTE SI SARA PRONUNZIATA NELLA CAUSA PRINCIPALE, GLI EFFETTI DELLA DECISIONE 15 DICEMBRE 1975, CON LA QUALE LA COMMISSIONE DICHIARA DI NON DOVER INTERVENIRE, A NORMA DELL ' ART . 85, N . 1, DEL TRATTATO CEE, IN MERITO ALLE CONDIZIONI DI VENDITA APPLICATE DALLA SABA PER IL MERCATO INTERNO, E DICHIARA INOLTRE, A NORMA DELL ' ART . 85, N . 3, DELLO STESSO TRATTATO, TEMPORANEAMENTE ESENTI DAL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85, N . 1, VARI ACCORDI ED IMPEGNI ( RELATIVI ALLA DISTRIBUZIONE DI APPARECCHI ELETTRONICI PER USO NON PROFESSIONALE ) IMPOSTI DALLA STESSA IMPRESA AI GROSSISTI, CONCESSIONARI ESCLUSIVI E DETTAGLIANTI SPECIALIZZATI DA ESSA RICONOSCIUTI PER LA VENDITA O LA RIVENDITA DEI SUOI PRODOTTI .
IN SUBORDINE, L ' ISTANZA MIRA A FAR ADOTTARE PROVVEDIMENTI CHE CONSENTANO ALLA RICORRENTE DI RIFORNIRSI, PER IL MOMENTO, DI APPARECCHI SABA E DI RIVENDERLI NELL ' AMBITO DELLA SUA ATTIVITA DI SUPERMERCATO ALL ' INGROSSO .
2 LA DECISIONE DELLA QUALE SI CHIEDE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE NON RIGUARDA UNICAMENTE I RAPPORTI FRA LA SABA E LA RICORRENTE, BENSI ANCHE QUELLI ESISTENTI FRA LA SABA E TUTTI I DISTRIBUTORI DEGLI APPARECCHI CH ' ESSA PRODUCE PER IL MERCATO COMUNITARIO .
UNA PRONUNZIA CHE AVESSE L ' EFFETTO D ' INTERROMPERE TUTTI QUESTI RAPPORTI ECCEDEREBBE I LIMITI DI UN PROVVEDIMENTO URGENTE, ADOTTATO MEDIANTE PROCEDIMENTO SOMMARIO E DESTINATO A TUTELARE PROVVISORIAMENTE GL ' INTERESSI DELLA RICORRENTE . LA DOMANDA FORMULATA IN VIA PRINCIPALE VA PERCIO RESPINTA .
3 QUANTO ALLA DOMANDA PROPOSTA IN SUBORDINE, NON E STATO PROVATO CHE, PER LA RICORRENTE, SAREBBE IMPOSSIBILE RISPETTARE, SIA PURE A TITOLO PROVVISORIO, LE CONDIZIONI POSTE DALLA SABA PER RICONOSCERE I PROPRI GROSSISTI, NE CHE IL FATTO DI RISPETTARE TALI CONDIZIONI, IN ATTESA DELLA PRONUNZIA DI QUESTA CORTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, POTREBBE CAUSARLE UN DANNO IRREPARABILE .
4 DAL MOMENTO IN CUI LA RICORRENTE ACCETTASSE DI RISPETTARE LE SUDDETTE CONDIZIONI, LA SABA VIOLEREBBE GLI OBBLIGHI IMPOSTILE DALLA DECISIONE 15 DICEMBRE 1975, QUALORA RIFIUTASSE DI VENDERE, O VIETASSE AGLI ALTRI DISTRIBUTORI DELLA SUA RETE DI FARLO, E LA COMMISSIONE DOVREBBE ALLORA INTERVENIRE, FATTA SALVA, D ' ALTRONDE, PER LA METRO, LA POSSIBILITA DI RICORRERE ALLE VIE LEGALI OFFERTE DALLE NORMATIVE NAZIONALI .
5 L ' ISTANZA VA PERCIO RESPINTA .
6 ALLO STATO DEGLI ATTI, VA RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
VISTA L ' URGENZA,
IL PRESIDENTE,
PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
ORDINA :
1* L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO D ' URGENZA E RESPINTA .
2* E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .