62019TJ0288_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 13 mei 2020 –Divaro/EUIPO – Grendene (IPANEMA)
(Zaak T‑288/19)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk IPANEMA – Ouder Uniebeeldmerk Ipanema – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 19)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Doel
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 27)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 28‑31)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Beeldmerken IPANEMA en Ipanema
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 39, 45, 47, 61, 64, 75, 80, 89)
5.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Bewijskracht van de bewijsstukken – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punt 41)
6.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punt 46)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Begrip
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 53)
8.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarde – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 54‑56)
9.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 69)
10.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Door de houder te leveren bewijzen – Niet-hypothetische kans op ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk in de toekomst
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 73)
11.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Gebruik zonder geldige reden van het aangevraagde merk – Begrip
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punt 74)
12.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 86)
13.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Wijziging van een beslissing van het Bureau – Beoordeling tegen de achtergrond van de bevoegdheden van de kamer van beroep
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 91)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 februari 2019 (zaak R 1785/2018‑2), inzake een oppositieprocedure tussen Grendene en Divaro
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 22 februari 2019 (zaak R 1785/2018‑2) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van Divaro SA is verworpen wat de „beschermingsbrillen” van klasse 9 betreft.
2)
De oppositie wordt afgewezen voor alle in de inschrijvingsaanvraag vermelde waren, met uitzondering van de tot klasse 9 behorende „(optische) brillen”, „monturen voor laatstgenoemde brillen (glazen)” en „sportbrillen”.
3)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
4)
Elke partij zal haar eigen kosten dragen.