62023CJ0051_INF
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2024. július 29. –Validity kontra Bizottság
(C‑51/23. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (3) bekezdése – Az intézmény által belső használatra összeállított vagy olyan kérdésre vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférés, amellyel kapcsolatban ezen intézmény még nem hozott határozatot – Az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) által társfinanszírozott pályázati felhívás tervezetére vonatkozó dokumentumok – Valamely tagállamtól származó dokumentumokhoz való hozzáférést megtagadó határozat – Az e dokumentumokhoz való hozzáférést engedélyező, a megtagadó határozat megsemmisítése iránti kereset benyújtását követően hozott határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Az eljáráshoz fűződő érdek – Létrejött és fennálló érdek szükségessége – A kereset benyújtásának időpontjában való értékelés – Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 32. pont)
2.
Fellebbezés – Az eljáráshoz fűződő érdek – Feltétel – Arra alkalmas fellebbezés, hogy az azt benyújtó félnek előnyöket biztosítson – A dokumentumokhoz való hozzáférés tárgyában hozott törvényszéki ítéletnek a jogellenes intézményi határozatok megismétlődésének elkerülése érdekében történő vitatására irányuló fellebbezés – Állítólagos jogellenességek, amelyek a jövőben nem ismétlődhetnek meg – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése
(A Bíróság alapokmánya, 56. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 190. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 33., 34., 39., 40., 43. pont)
3.
Az Európai Unió intézményei – A dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés joga – 1049/2001 rendelet – A dokumentumokhoz való hozzáférés joga alóli kivételek – Tagállamtól származó dokumentumok – A tagállam joga arra, hogy az intézménytől a dokumentum hozzáférhetővé tételének megtagadását kérje – Az intézménynek a dokumentumok előzetes beleegyezés nélküli hozzáférhetővé tételének megtagadására vonatkozó kötelezettsége
(1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 4. cikk, (5) bekezdés)
(lásd: 36. pont)
4.
Az Európai Unió intézményei – A dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés joga – 1049/2001 rendelet – Az érintett intézmény kötelezettségei valamely hozzáférés iránti kérelem kezelésével kapcsolatban – A hozzáférés iránti kérelmek teljes körű vizsgálatára vonatkozó kötelezettség az első kérelemtől fogva – Terjedelem
(1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (13) preambulumbekezdés, 7. és 8. cikk)
(lásd: 49–51., 62. pont)
5.
Az Európai Unió intézményei – A dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés joga – 1049/2001 rendelet – A hozzáférés iránti első kérelem megválaszolására előírt határidő – Túllépés – Következmények – A kérelmező azon lehetősége, hogy megerősítő kérelmet nyújtson be
(1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) és (4) bekezdés)
(lásd: 56. pont)
6.
Az Európai Unió intézményei – A dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés joga – 1049/2001 rendelet – Hozzáférés iránti megerősítő kérelem megválaszolására előírt határidő – Túllépés – Keresettel megtámadható hallgatólagos elutasító határozat
(EUMSZ 263. cikk; 1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1)–(3) bekezdés)
(lásd: 57., 58. pont)
7.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap – Az elferdített tények pontos megjelölésének és az elferdítést eredményező értékelési hibák bizonyításának szükségessége – Az ügy irataiból nyilvánvalóan kitűnő elferdítés szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 68–70. pont)
8.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 73. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 189., 2020.5.30.