61985CJ0244_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNINGER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 5 . AUGUST 1985 HAR SELSKABERNE CEREALMANGIMI SPA OG ITALGRANI SPA, ROM, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN AF 22 . MARTS 1985, HVORVED KOMMISSIONEN SOM SVAR PAA EN HENVENDELSE FRA DEN ITALIENSKE REPUBLIK, FREMSAT MED HENVISNING TIL ARTIKEL 13, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1430/79 OM GODTGOERELSE AF ELLER FRITAGELSE FOR IMPORT - ELLER EKSPORTAFGIFTER ( EFT L*175, S.*1 ), FASTSLOG, AT DER IKKE VAR GRUNDLAG FOR I ET KONKRET TILFAELDE AT INDROEMME FRITAGELSE FOR BETALING AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . VED KENDELSE AF 4 . JUNI 1986 HAR DOMSTOLEN FORENET DE TO SAGER .
2 VEDROERENDE SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DE RELEVANTE FAELLESSKABSBESTEMMELSER SAMT PARTERNES ANBRINGENDER OG ARGUMENTER HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
3 DE SAGSOEGENDE SELSKABER GENNEMFOERTE FRA DEN 5 . OKTOBER 1981 TIL DEN 8 . JUNI 1982 EN RAEKKE TRANSAKTIONER I HENHOLD TIL TILLADELSER, DER VAR MEDDELT EFTER ORDNINGEN OM AKTIV FORAEDLING, OG SOM GAV MULIGHED FOR AT ANVENDE AEKVIVALENSORDNINGEN OG ORDNINGEN MED EKSPORT FOER TIDEN . DE FORETOG SAALEDES FORUDGAAENDE UDFOERSEL AF FORARBEJDEDE KORNPRODUKTER FRA ITALIEN TIL TREDJELANDE, IDET DE GENNEMFOERTE DEN AKTIVE FORAEDLING PAA GRUNDLAG AF INDFOERTE BASISPRODUKTER, NEMLIG HAARD HVEDE, DER VAR BRAGT I FRI OMSAETNING I ITALIEN . IMIDLERTID BLEV DEN HAARDE HVEDE SAMTIDIG MED, AT DEN BLEV BRAGT I FRI OMSAETNING, GJORT TIL GENSTAND FOR EN UDFOERSELSANGIVELSE TIL TO ANDRE MEDLEMSSTATER .
4 DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDER ANTOG FOERST, AT SIDSTNAEVNTE OPERATION VAR OMFATTET AF ARTIKEL 20 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1371/81 AF 19 . MAJ 1981 OM FORSKRIFTER FOR DEN ADMINISTRATIVE ANVENDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L*138, S.*1 ), OG DERFOR IKKE MEDFOERTE OPKRAEVNING AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . PAA KOMMISSIONENS ANMODNING SKIFTEDE DE DOG STANDPUNKT OG KRAEVEDE NU, AT SAGSOEGERNE STILLEDE GARANTI FOR HELE DET BELOEB, DER SKULLE OPKRAEVES I MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB .
5 I EN SKRIVELSE AF 23 . NOVEMBER 1984 PAABERAABTE DEN ITALIENSKE REGERING SIG ARTIKEL 13, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1430/79 AF 2 . JULI 1979 OM GODTGOERELSE ELLER FRITAGELSE FOR IMPORT - ELLER EKSPORTAFGIFTER, DER I DEN DAGAELDENDE AFFATTELSE BESTEMTE :
"GODTGOERELSE AF ELLER FRITAGELSE FOR IMPORTAFGIFTER KAN INDROEMMES, NAAR DER FORELIGGER SAERLIGE FORHOLD, OG SAAFREMT DER IKKE FORELIGGER FORSOEMMELIGHEDER ELLER URIGTIGHEDER FRA IMPORTOERENS SIDE ."
PAA GRUNDLAG AF DENNE BESTEMMELSE ANMODEDE DEN ITALIENSKE REGERING KOMMISSIONEN OM AT FAA OPLYST, HVORVIDT DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE VAR GRUNDLAG FOR AT INDROEMME FRITAGELSE FOR BETALING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . KOMMISSIONEN FASTSLOG DEN 22 . MARTS 1985, AT DER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER IKKE VAR GRUNDLAG FOR AT INDROEMME FRITAGELSE FOR BETALING AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I FORBINDELSE MED DE UDFOERSLER AF HAARD HVEDE, DER VAR FORETAGET AF DE TO ITALIENSKE SELSKABER .
6 DENNE BESLUTNING ER SAGENS GENSTAND . DET FREMGAAR BAADE AF INDLAEGGENE FRA DE SAGSOEGENDE SELSKABER OG AF DE BEMAERKNINGER, DE HAR FREMSAT UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, AT DERES ARGUMENTATION I SIN ENDELIGE UDFORMNING MAA FORSTAAS SAALEDES :
A ) DE HAR FOR DET FOERSTE GJORT GAELDENDE, AT DET ER RETSSSTRIDIGT AT PAALAEGGE DEM AT BETALE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I ANLEDNING AF DEN ANFAEGTEDE OPERATION : EFTER DERES OPFATTELSE ER DE IFOELGE ARTIKEL 20 I FORORDNING NR . 1371/81 FRITAGET FOR AT BETALE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB .
B ) DE HAR FOR DET ANDET GJORT GAELDENDE, AT TRE FORSKELLIGE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER AF KOMMISSIONEN BOER BETRAGTES SOM "SAERLIGE FORHOLD", DER KAN GIVE DEM RET TIL DEN AFGIFTSFRITAGELSE, DER ER HJEMLET VED ARTIKEL 13, STK . 1, I FOERNAEVNTE FORORDNING NR . 1430/79 .
- FOR DET FOERSTE FORELIGGER DER EN TILSIDESAETTELSE AF DET PRINCIPIELLE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING, IDET ANDRE EF-VIRKSOMHEDER I DEN SAMME SITUATION HAR OPNAAET FRITAGELSE FOR BETALING AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB;
- ENDVIDERE HAR DER FORELIGGET EN VIS USIKKERHED HOS DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDER OG KOMMISSIONEN, DER HAR FREMSAT DIVERGERENDE TOLKNINGER AF DE RELEVANTE BESTEMMELSER;
- ENDELIG SKAL DER TAGES HENSYN TIL DEN FORSTYRRELSE, DER ER BLEVET PAAFOERT KONTRAKTS - OG FORRETNINGSFORHOLDET MELLEM SAGSOEGERNE OG DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM DE LEVEREDE DEN HAARDE HVEDE TIL;
C ) SAGSOEGERNE HAR ENDELIG ANFAEGTET BEGRUNDELSEN FOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, HVORVED KOMMISSIONEN HAR BEBREJDET DEM EN FORSOEMMELIGHED .
7 MED DEN SAALEDES FASTLAGTE FORSTAAELSE AF DE FORSKELLIGE ANBRINGENDER SKAL DER TAGES STILLING TIL DEM I RAEKKEFOELGE .
DEN PAASTAAEDE RETSSTRIDIGHED AF DEN BESLUTNING, DER MEDFOERER PLIGT FOR SAGSOEGERNE TIL AT BETALE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB
8 SAGSOEGERNE HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT DER I ARTIKEL 20 I FORORDNING NR . 1371/81 ER HJEMMEL TIL AT FRITAGE FOR BETALING AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I FORBINDELSE MED EN OPERATION SOM DEN I SAGEN OMHANDLEDE .
9 DET SKAL UNDERSOEGES, HVORVIDT SAGSOEGERNE, STILLET OVER FOR KOMMMISSIONENS AFSLAG PAA AT INDROEMME AFGIFTSFRITAGELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 13, STK . 1, I FORORDNING NR . 1430/79, MED RETSVIRKNING KAN GOERE ET ANBRINGENDE GAELDENDE OM, AT DEN BESLUTNING, DER MEDFOERER PLIGT TIL AT BETALE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR DEN OMTVISTEDE OPERATION, ER RETSSTRIDIG .
10 IFOELGE DOMSTOLENS PRAKSIS ER ARTIKEL 13 I FORORDNING NR . 1430/79 "EN GENEREL BILLIGHEDSKLAUSUL, DER TAGER SIGTE PAA AT DAEKKE ANDRE TILFAELDE END DE HYPPIGST KONSTATEREDE I PRAKSIS, SOM VED UDSTEDELSEN AF FORORDNINGEN KUNNE GOERES TIL GENSTAND FOR SPECIELLE BESTEMMELSER" ( DOM AF 15 . DECEMBER 1983, PAPIERFABRIK SCHOELLERSHAMMER, SAG 283/82, SML . S.*4219; DOM AF 15 . MAJ 1986, ORYSOMYLI, SAG 160/84, SML . S.*1633 ).
11 HERAF FREMGAAR DET, AT DET ER TANKEN BAG ARTIKEL 13 I FORORDNING NR . 1430/79, AT DEN ALENE, SAAFREMT VISSE GANSKE BESTEMTE BETINGELSER ER OPFYLDT, OG SAAFREMT DER IKKE FORELIGGER FORSOEMMELIGHEDER ELLER URIGTIGHEDER, SKAL AABNE MULIGHED FOR AT FRITAGE ERHVERVSDRIVENDE FOR BETALING AF SKYLDIGE AFGIFTER, HVORIMOD DEN IKKE GIVER ADGANG TIL AT BESTRIDE, AT KRAVET PRINCIPIELT IKKE ER FORFALDENT .
12 SAGSOEGERNE HAVDE SAALEDES RET TIL - HVILKEN RET ENDNU BESTAAR, HVIS DE STADIG FINDER SAMTLIGE BETINGELSER OPFYLDT - FOR EN ITALIENSK DOMSTOL AT INDBRINGE DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDERS AFGOERELSEE OM AT PAALAEGGE DEM AT BETALE DE ANFAEGTEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DERSOM KRAVET EFTER DERES OPFATTELSE STRIDER MOD FAELLESSKABSRETTEN . I FORBINDELSE MED EN SAADAN SAG KAN DEN NATIONALE RET I OEVRIGT FORELAEGGE DOMSTOLEN ETHVERT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN ELLER GYLDIGHEDEN AF FAELLESSKABSRETTEN, SAAFREMT DOMSTOLENS SVAR FOREKOMMER DEN AT VAERE NYTTIG VED PAADOEMMELSEN .
13 HERAF FREMGAAR DET, AT SAGSOEGERNE FOR MED RETSVIRKNING AT ANFAEGTE BESLUTNINGEN ALENE KAN PAABERAABE SIG ANBRINGENDER, HVORVED DET KONKRET SOEGES GODTGJORT, DELS AT DER FORELIGGER SAERLIGE FORHOLD, DELS AT DER IKKE FORELIGGER FORSOEMMELIGHED ELLER URIGTIGHED FRA DERES SIDE, HVORIMOD DE ER AFSKAARET FRA AT FREMSAETTE ANBRINGENDER, HVORVED DET SOEGES PAAVIST, AT DEN BESLUTNING, DER MEDFOERER PLIGT TIL AT BETALE DE ANFAEGTEDE AFGIFTER, ER RETSSTRIDIG . DET GAELDER, UANSET AT KOMMISSIONENS BESLUTNING INDGAAENDE BEHANDLER DETTE SIDSTNAEVNTE - DOG IKKE RELEVANTE - SPOERGSMAAL .
DET SAERLIGE FORHOLD, AT VIRKSOMHEDERNE I ANDRE MEDLEMSSTATER ANGIVELIGT HAR HAFT EN MERE FORDELAGTIG STILLING
14 SAGSOEGERNE HAR HAEVDET, AT DE SKULLE HAVE VAERET FRITAGET FOR AT BETALE DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB PAA DE BETINGELSER, DER DENGANG BLEV ANVENDT AF TOLDMYNDIGHEDERNE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER . DET FORHOLD, AT DE IKKE BLEV DET, INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING MELLEM DE OEVRIGE BEROERTE ERHVERVSDRIVENDE OG SAGSOEGERNE, HVILKET UDGOER ET SAERLIGT FORHOLD, JFR . ARTIKEL 13 I FORORDNING NR . 1430/79 . KOMMISSIONENS BESLUTNING ER RETSSTRIDIG VED, AT DEN HAR UNDLADT AT TAGE HENSYN TIL DET ANFOERTE FORHOLD .
15 DETTE ANBRINGENDE MAA FORKASTES . DET FREMGAAR SAALEDES AF SAGENS AKTER, AT DEN FORTOLKNING, SOM TOLDMYNDIGHEDERNE I TO MEDLEMSSTATER HAR ANLAGT, IKKE KAN ANFOERES MOD KOMMISSIONEN, IDET DEN EFTER AT HAVE FUNDET, AT DE STEDFUNDNE OPERATIONER STRED MOD FAELLESSKABSRETTEN, KRAEVEDE, AT DET TILSVARENDE BELOEB BLEV STILLET TIL RAADIGHED AF STATSKASSEN OG - DA DETTE IKKE BLEV EFTERKOMMET - I JULI 1985 INDLEDTE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 169 MOD DISSE TO MEDLEMSSTATER . I OEVRIGT ER DET IKKE BLEVET GODTGJORT, AT KOMMISSIONEN HAR GIVET SIN GODKENDELSE AF FRITAGELSERNE FOR BETALINGEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB TIL FORDEL FOR DE ERHVERVSDRIVENDE, DER BEFINDER SIG I EN LIGNENDE SITUATION SOM SAGSOEGERNE .
DET SAERLIGE FORHOLD, DER LIGGER I DET STANDPUNKT, SOM DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDER OG KOMMISSIONEN HAR INDTAGET
16 EFTER SAGSOEGERNES OPFATTELSE FORELIGGER DER ET SAERLIGT FORHOLD, JFR . ARTIKEL 13 I FORORDNING NR . 1430/79, I OG MED, AT DEN BESLUTNING, DER BLEV TRUFFET AF DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDER OM I DET KONKRETE TILFAELDE IKKE AT OPKRAEVE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, EFTERFOELGENDE BLEV AENDRET VED DEN NYE INDSTILLING, SOM DE INDTOG PAA BEGAERING AF KOMMISSIONEN . DETTE HOLDNINGSSKIFTE MEDFOERTE, AT DE SKULLE STILLE SIKKERHED, LIGESOM DE LOEB RISIKO FOR SELV AT SKULLE BAERE DISSE AFGIFTER . ENDVIDERE HAR KOMMISSIONEN SELV VAERET USIKKER I SIN HOLDNING, LIGESOM DEN UDTALTE SIG MED FORSINKELSE .
17 DET SKAL INDLEDNINGSVIS ANFOERES, AT EVENTUELLE FEJL ELLER MANGLER VED FORVALTNINGENS SAGSBEHANDLING IKKE KAN AABNE ADGANG FOR ANVENDELSEN AF DEN ALMINDELIGE BILLIGHEDSKLAUSUL, DER ER HJEMLET VED ARTIKEL 13, STK . 1, I FORORDNING NR . 1430/79, MEDMINDRE DISSE FEJL ELLER MANGLER HAR PAAFOERT DEN ERHVERVSDRIVENDE EN OEKONOMISK BYRDE, SOM HAN GANSKE ER AFSKAARET FRA AT ANFAEGTE AD RETTENS VEJ .
18 HVAD FOR DET FOERSTE ANGAAR DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDERS STANDPUNKT, BEMAERKES INDLEDNINGSVIS - SAALEDES SOM DET ALLEREDE ER ANFOERT OVENFOR - AT DE SAGSOEGENDE SELSKABER HAR EN ADGANG TIL FOR DE KOMPETENTE ITALIENSKE RETTER AT INDBRINGE TOLDMYNDIGHEDERNES KRAV OM DE ANFAEGTEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ELLER DERES AFGOERELSE OM AT DE SKULLE STILLE SIKKERHED, OG SAALEDES SOEGE SIG FRITAGET FOR DENNE BYRDE .
19 DET SKAL ENDVIDERE FREMHAEVES, AT DEN ITALIENSKE REGERING DEN 12 . OKTOBER 1983 FORESPURGTE KOMMISSIONEN, HVORVIDT DET I DET KONKRETE TILFAELDE VAR BERETTIGET AT FORETAGE EFTEROPKRAEVNING AF DE ANFAEGTEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 2, JFR . ARTIKEL 5, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 . EFTER DISSE BESTEMMELSER KAN MEDLEMSSTATERNE UNDLADE AT OPKRAEVE AFGIFTSBELOEB, DER MED URETTE IKKE ER BLEVET OPKRAEVET VED INDFOERSLEN ELLER UDFOERSLEN, DERSOM DEN MANGLENDE OPKRAEVNING SKYLDES EN FEJL FRA DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDERS SIDE, SOM DEBITOR IKKE KUNNE FORVENTES AT HAVE OPDAGET, SAAFREMT SIDSTNAEVNTE I FORBINDELSE MED TOLDANGIVELSEN HAR HANDLET I GOD TRO OG OVERHOLDT SAMTLIGE GAELDENDE BESTEMMELSER . VED BESLUTNING MEDDELT DEN ITALIENSKE REPUBLIK DEN 6 . FEBRUAR 1984 FANDT KOMMISSIONEN, AT DE FOERNAEVNTE BETINGELSER IKKE VAR OPFYLDT, OG AT DET DERFOR VAR UBERETTIGET AT UNDLADE EFTEROPKRAEVNING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . DE SAGSOEGENDE SELSKABER HAR UNDER FORHANDLINGERNE FOR DOMSTOLEN ANERKENDT AT HAVE FAAET FULDSTAENDIGT KENDSKAB TIL DENNE BESLUTNING SENEST DEN DAG, HVOR DE MODTOG MEDDELELSE OM DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, OG AT DE HAR UNDLADT AT KRAEVE DEN ANNULLERET .
20 HERAF FREMGAAR DET, AT DET STANDPUNKT, SOM DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER HAR INDTAGET, IKKE FORHINDRER DE SAGSOEGENDE SELSKABER I VED DOMSTOLENE AT GOERE DERES RETTIGHEDER GAELDENDE OVER FOR MYNDIGHEDERNE OG AT OPNAA FRITAGELSE FOR BETALING AF DE ANFAEGTEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . DET KAN FOELGELIG IKKE ANTAGES, AT DENNE HOLDNING KAN ANSES SOM ET SAERLIGT FORHOLD EFTER BETYDNINGEN I ARTIKEL 13, STK . 1, I FORORDNING NR . 1430/79 .
21 HVAD FOR DET ANDET ANGAAR DEN PAASTAAEDE USIKKERHED I KOMMISSIONEN, SKAL DET - UDEN DET HERVED BOER UNDERSOEGES, HVORVIDT USIKKERHEDEN KAN UDGOERE ET SAERLIGT FORHOLD EFTER BETYDNINGEN I ARTIKEL 13 - ANFOERES, AT SAGSOEGERNES PAASTANDE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER RENT FAKTISK ER URIGTIGE . DET FREMGAAR NEMLIG AF SAGENS AKTER, AT DE SAGSOEGENDE SELSKABERS UDFOERSLER AF HAARD HVEDE, DER ER OMTVISTET UNDER SAGEN, FANDT STED FRA DEN 5 . OKTOBER TIL DEN 8 . JUNI 1982, OG AT KOMMISSIONENS TJENESTEMAEND FRA SLUTNINGEN AF JUNI 1982 I FORBINDELSE MED ET KONTROLBESOEG I DET KOMPETENTE TOLDKAMMER KRAEVEDE, AT TOLDVAESENET AENDREDE STANDPUNKT . DERFOR HAR KOMMISSIONEN TIL STADIGHED FASTHOLDT DEN SAMME FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN, SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF REFERATET AF TOLDFRITAGELSESUDVALGETS MOEDE 3 . NOVEMBER 1982, KOMMISSIONENS FOERNAEVNTE BESLUTNING AF 6 . FEBRUAR 1984 OG DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING AF 22 . MARTS 1985 . I OEVRIGT HAR SAGSOEGERNE IKKE GODTGJORT, AT KOMMISSIONENS INDSTILLING I TIDEN INDEN JUNI 1982 VAR FLERTYDIG OG KUNNE FORANLEDIGE NOGEN RETSUSIKKERHED . DERES ARGUMENTATION KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
DET SAERLIGE FORHOLD, DER ANGIVELIGT SKYLDES FORSTYRRELSER I KONTRAKTS - OG FORRETNINGSFORHOLDET MELLEM SAGSOEGERNE OG AFTAGERNE AF DEN HAARDE HVEDE
22 SAA SENT SOM UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR SAGSOEGERNE HAEVDET, AT DE KONTRAKTSFORHOLD, DE HAR INDGAAET I FORBINDELSE MED DEN ANFAEGTEDE OPERATION ER BLEVET FORSTYRRET . DET ER SAALEDES SAEDVANE, AT IMPORTOEREN TILBAGEBETALER EKSPORTOEREN DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, F.EKS . VED UDFOERSEL AF HAARD HVEDE FRA ITALIEN TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT, HVOR DER LIGELEDES ANVENDES NEGATIVE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB . DA DEN PAAGAELDENDE UDFOERSEL DENGANG FANDT STED, UDEN AT SAGSOEGERNE BETALTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, HAR DISSE IKKE ANMODET IMPORTOEREN OM GODTGOERELSE AF DE TILSVARENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I FORBINDELSE MED INDFOERSLEN, OG DET ER I DAG UMULIGT AT OPNAA GODTGOERELSE .
23 DET SKAL VEDROERENDE DETTE ANBRINGENDE OG ARGUMENTATIONEN I FORBINDELSE HERMED ANFOERES, AT DET - SAALEDES SOM DET MED RETTE ER BLEVET HAEVDET AF KOMMISSIONEN - UDGOER EN NY SOEGSMAALSGRUND, JFR . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42, STK . 2, FOERSTE AFSNIT, HVIS INDHOLD KOMMISSIONEN IKKE HAR KUNNET TAGE STILLING TIL . DA DENNE SOEGSMAALSGRUND IKKE STOETTES PAA RETLIGE ELLER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER KOMMET FREM UNDER DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING, MAA ANBRINGENDET UTVIVLSOMT AFVISES FRA PAAKENDELSE I MEDFOER AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER .
24 HERAF FREMGAAR DET, AT SAGSOEGERNE IKKE HAR GODTGJORT, AT DER KONKRET FORELIGGER ET SAERLIGT FORHOLD, JFR . ARTIKEL 13 I FORORDNING NR . 1430/79 . HEREFTER, OG UANSET AT DER IKKE KONKRET KAN BEBREJDES DEM NOGEN FORSOEMMELIGHED, MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
25 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN OG PAALAEGGES DERFOR SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
1 ) SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 ) SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .