Rettens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2025 – Doors Bulgaria mod EUIPO – Top Ten (Døre)
(Sag T-586/24)
» EU-design – ugyldighedssag – registreret EU-design, der gengiver døre – for sen indgivelse af den skriftlige begrundelse for klagen til appelkammeret – beregning af frister – afvisning af sagen – artikel 57 i forordning (EF) nr. 6/2002 og artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2245/2002 – resitutio in integrum – manglende betaling af gebyret – artikel 67, stk. 3, i forordning nr. 6/2002 «
1.      EU-design – klageprocedure – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til EUIPO – ikke omfattet
(Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 6)
(jf. præmis 14)
2.      EU-design – procedureregler – meddelelse – meddelelse ved almindelig postforsendelse
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 66)
(jf. præmis 28, 29 og 32)
3.      EU-design – EUIPO’s afgørelser – forpligtelse til at oplyse parterne om klagemuligheder og frister – foreligger ikke
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 67)
(jf. præmis 42)
4.      EU-design – klageprocedure – søgsmål ved Unionens retsinstanser – søgsmålsgrunde – anbringende, som ikke anfægter begrundelsen for afgørelsen – anbringende uden betydning
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61)
(jf. præmis 47)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Doors Bulgaria EOOD, EUIPO og Top Ten EOOD bærer hver deres egne omkostninger.