61978CJ0112_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 112/78,
DOROTHEA SONNE, ECHTGENOTE KOBOR, AMBTENAAR BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE GOETZINGEN ( G . H . LUXEMBURG ), TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR L . SCHILTZ, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE, BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE 83,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH HOOFDADVISEUR R . BAEYENS ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG
VERWEERSTER
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/155, OM VERZOEKSTER NIET TOE TE LATEN TOT HET SCHRIFTELIJK EXAMEN VAN DIT VERGELIJKEND ONDERZOEK, WAARVAN DE AANKONDIGING IS GEPUBLICEERD IN PB C 128 VAN 1977, BLZ . 10, WIJST
Overwegingen van het arrest
1HET OP 8 MEI 1978 INGESTELDE BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN OP 23 SEPTEMBER 1977 AAN VERZOEKSTER MEEGEDEELD BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/155, OM HAAR NIET TOT DE EXAMENS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN .
2DIT VERGELIJKEND ONDERZOEK IS DOOR DE COMMISSIE GEORGANISEERD MET HET OOG OP DE VORMING VAN EEN RESERVE VAN ADJUNCT-ASSISTENTEN IN DE RANGEN 5 EN 4
3VAN CATEGORIE B . DE BIJ DE TE BEKLEDEN AMBTEN BEHORENDE FUNCTIES HADDEN BETREKKING OP VIER VERSCHILLENDE GEBIEDEN, WAARONDER
'
' UITVOERING VAN VOORSCHRIFTEN VAN ADMINISTRATIEF BEHEER '
', WAARUIT DE SOLLICITANTEN EEN KEUZE MOES-
4TEN MAKEN . IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WERD ONDER
HET HOOFD BIJZONDERE VOORWAARDEN VOOR TOELATING, VAN DE SOLLICITANTEN EEN OPLEIDING OP HET NIVEAU VAN MIDDELBAAR ONDERWIJS ( MET EINDDIPLOMA ) VERLANGD
EN VOORTS EEN NA HET ONDERWIJS OPGEDANE BEROEPSERVARING VAN TEN MINSTE
5EEN JAAR OP HET GEKOZEN GEBIED . VERZOEKSTER, DIE BIJ HAAR SOLLICITATIE HAD GEKOZEN VOOR
'
' UITVOERING VAN VOORSCHRIFTEN VAN ADMINISTRATIEF BEHEER '
', WERD NIET TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOEGELATEN, OP GROND DAT ZIJ ONVOLDOENDE BEROEPSERVARING HAD .
6TER STAVING VAN HAAR VERZOEK BETOOGT VERZOEKSTER DAT HET BESLUIT VAN DE JURY OM HAAR NIET TOE TE LATEN, BERUST OP EEN KENNELIJKE DWALING DAN WEL OP EEN
7ONJUISTE BEOORDELING VAN HAAR BEROEPSERVARING . TEN DEZE MERKT ZIJ OP DAT BIJ HAAR DEELNAME AAN EERDERE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN - MET NAME VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/139 IN 1975, DAT OP DIT PUNT DEZELFDE VOORWAARDEN STELDE ALS HET ONDERHAVIGE - HAAR BEROEPSERVARING WEL TOEREIKEND WERD GEACHT, EN VOORTS DAT HAAR NADIEN OPGEMAAKTE BEOORDELINGSRAPPORTEN VERMELDEN DAT ZIJ BEPAALDE WERKZAAMHEDEN HEEFT VERRICHT WAARUIT EEN DERGELIJKE
8ERVARING BLIJKT . DAARENBOVEN STELT ZIJ DAT HET BESLUIT VAN DE JURY ONVOLDOENDE MET REDENEN WAS OMKLEED .
9IN HAAR VERWEER STELT DE COMMISSIE DAT, WAAR IEDER VERGELIJKEND ONDERZOEK OP ZICHZELF STAAT, DE BEOORDELINGEN VAN EEN SOLLICITANT DOOR VERSCHILLENDE JURY ' S IN OPEENVOLGENDE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN, NIET MET ELKAAR MOGEN
10WORDEN VERGELEKEN . BOVENDIEN ZOU DE GESTRENGHEID VAN DEZE BEOORDELING AFHANGEN VAN AANTAL EN KWALITEIT VAN DE SOLLICITANTEN, DIE BEIDE IN DE LOOP DER JAREN STEEDS TOENEMEN .
11HOEWEL HET GROTE AANTAL SOLLICITANTEN VOOR EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN STRENGE SELECTIE DOOR MIDDEL VAN EXAMENS KAN RECHTVAARDIGEN, IS HET ONTOELAATBAAR DE OBJECTIEVE, IDENTIEK GEREDIGEERDE TOELATINGSVOORWAARDEN VOOR DE EXAMENS BIJ ELK VERGELIJKEND ONDERZOEK ANDERS UIT TE LEGGEN, AFHANKELIJK VAN
12HET AANTAL SOLLICITANTEN . IN ELK GEVAL MAG EEN SOLLICITANT NIET ONGUNSTIGER WORDEN BEOORDEELD DAN BIJ EEN VOORGAAND VERGELIJKEND ONDERZOEK, TENZIJ DE MOTIVERING VAN HET BESLUIT DIT VERSCHIL IN BEOORDELING DUIDELIJK RECHTVAARDIGT .
13OP DIT PUNT IS HET BESLUIT OM VERZOEKSTER NIET TOT DE EXAMENS VAN HET ONDERHAVIGE VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN, NIET VOLDOENDE MET REDENEN OM-
14KLEED . IMMERS, DE VOORGEDRUKTE BRIEF WAARIN HET BESLUIT VAN DE JURY AAN VERZOEKSTER IS MEEGEDEELD, BEVATTE ALS ENIGE MOTIVERING EEN VERWIJZING NAAR DE
15VOORWAARDE WAARAAN NIET WAS VOLDAAN . DE IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK GENOEMDE VOORWAARDE BETREFFENDE
'
' EEN NA HET ONDERWIJS OPGEDANE BEROEPSERVARING VAN TEN MINSTE EEN JAAR OP HET DOOR DE SOLLICITANT GEKOZEN GEBIED '
'
BESTOND UIT VERSCHILLENDE ELEMENTEN, ZODAT MET EEN VERWIJZING NAAR DE VOORWAARDE ALS GEHEEL NIET KON WORDEN AANGEDUID AAN WELK VAN
16DEZE ELEMENTEN NIET WAS VOLDAAN . AL IS HET WEGENS EEN GROOT AANTAL
SOLLICITANTEN GEOORLOOFD ZICH VAN SUMMIERE MOTIVERINGEN TE BEDIENEN, DE ENKELE VERWIJZING NAAR DE NIET VERVULDE VOORWAARDE KAN TOCH NIET VOLDOEN AAN HET VEREISTE VAN MOTIVERING, WANNEER EEN DERGELIJKE VERWIJZING AAN DE BETROKKENE GEEN TOEREIKENDE AANWIJZING BIEDT OMTRENT DE VRAAG OF HET BESLUIT GEGROND IS, OF DAARENTEGEN EEN GEBREK VERTOONT OP GROND WAARVAN DE WETTIGHEID ERVAN ZOU KUNNEN WORDEN BETWIST .
17MITSDIEN MOET HET BESLUIT VAN DE JURY WORDEN NIETIGVERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
18INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING
19MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERWEERSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD, DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE,
1 . VERKLAART HET AAN MEVROUW DOROTHEA KOBOR BIJ BRIEF VAN 23 SEPTEMBER 1977 MEEGEDEELDE BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/155, OM HAAR NIET TOT DE EXAMENS VAN DIT VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN, NIETIG .
2 . VERWIJST DE COMMISSIE IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .