61973CO0004(01)_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 4/73 - ESECUZIONE
J . NOLD, KOHLEN- UND BAUSTOFFGROSSHANDLUNG, SOCIETA IN ACCOMANDITA DI DIRITTO TEDESCO, CON SEDE IN DARMSTADT, CON L ' AVV . ALBRECHT W . HEINZERLING, DEL FORO DI DARMSTADT, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . ANDRE ELVINGER, 84, GRAND-RUE,
RICORRENTE,
CONTRO
RUHRKOHLE AKTIENGESELLSCHAFT, SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN ESSEN, CON GLI AVV . BRUCKHAUS, KREIFELS, WINKHAUS E LIEBERKNECHT, DEL FORO DI DUSSELDORF, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L ' AVV . ALEX BONN, 22 COTE D ' EICH,
CONVENUTA,
Motivazione della sentenza
SUL PROCEDIMENTO
1 L ' ISTANZA NON E BASATA, A QUANTO PARE, SU ALCUNA DELLE NORME CHE DETERMINANO LA COMPETENZA E LA PROCEDURA DI QUESTA CORTE .
AVENDO LA RICORRENTE OMESSO DI FORNIRE QUALSIASI INDICAZIONE CHE CONSENTA DI QUALIFICARE LA DOMANDA ALLA LUCE DI TALI NORME, LA CORTE DEVE PROCEDERE A TALE QUALIFICAZIONE, DAL PUNTO DI VISTA PROCESSUALE, NELL ' AMBITO DEL SISTEMA COSTITUITO DAL TRATTATO, DALLO STATUTO ( CECA ) DELLA CORTE STESSA E DAL REGOLAMENTI DI PROCEDURA .
IN MANCANZA DI UNA DISPOSIZIONE SPECIFICA IN MATERIA, E OPPORTUNO INFORMARSI ALLE NORME PROCESSUALI VIGENTI PER LE DOMANDE INTESE AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE FORZATA DELLE DECISIONI DELLA CORTE O DEGLI ATTI DI ALTRE ISTITUZIONI, IPOTESI PREVISTA DALL ' ART . 89 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .
AI SENSI DI QUESTA NORMA E DEGLI ARTICOLI CUI ESSA FA RINVIO, IN PARTICOLARE ARTT . 84 E 85, SU UNA DOMANDA DEL GENERE, PREVIA NOTIFICA ALL ' ALTRA PARTE ED EVENTUALE ISTRUTTORIA, SI PROVVEDE ENTRO I PIU BREVI TERMINI, MEDIANTE ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE O DI QUEST ' ULTIMA IN SEDUTA PLENARIA .
2 POICHE LE PARTI HANNO ESPRESSO PER ISCRITTO IL PROPRIO PUNTO DI VISTA, LA CAUSA PUO ESSERE DEFINITA SENZA ULTERIORE ISTRUTTORIA .
IL PRESIDENTE DELLA CORTE, TENUTO CONTO DELLE QUESTIONI DI PRINCIPIO SOLLEVATE DALLA DOMANDA, HA DEFERITO LA DECISIONE ALLA CORTE, IN CONFORMITA ALL ' ART . 85, 1* COMMA, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .
SULLA RICEVIBILITA
3 AI SENSI DEGLI ARTT . 44 E 92 DEL TRATTATO CECA, DELL ' ART . 32 DELLO STATUTO ( CECA ) DELLA CORTE E DELL ' ART . 74 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE DECISIONI DELLA CORTE SULLE SPESE HANNO FORZA ESECUTIVA .
A NORMA DELL ' ART . 92, 2* COMMA, DEL TRATTATO CECA, ' L ' ESECUZIONE FORZATA NEL TERRITORIO DEGLI STATI MEMBRI E EFFETTUATA SECONDO LE VIE LEGALI IN VIGORE IN CIASCUNO DI QUESTI STATI E DOPO CHE SIA STATA APPOSTA, CON LA SOLA VERIFICAZIONE DELL ' AUTENTICITA DI TALI DECISIONI, LA FORMULA ESECUTIVA IN USO NELLO STATO NEL TERRITORIO DEL QUALE LA DECISIONE DEVE ESSERE ESEGUITA ' .
TRANNE CHE NELL ' IPOTESI DI SOSPENSIONE IN FORZA DI UNA DECISIONE DELLA CORTE AI SENSI DEL 3* COMMA DELLO STESSO ARTICOLO, IL PROCEDIMENTO ESECUTIVO E DI COMPETENZA DELLE AUTORITA NAZIONALI .
SPETTA QUINDI A QUESTE ULTIME RISOLVERE LE QUESTIONI INCIDENTALI CHE L ' ESECUZIONE FORZATA PUO EVENTUALMENTE SOLLEVARE, FERMA RESTANDO L ' ESECUTIVITA DELLE DECISIONI DI CUI TRATTASI .
NE CONSEGUE CHE QUESTA CORTE NON HA COMPETENZA A CONOSCERE DELLA DOMANDA PROPOSTA DALLA RICORRENTE, POICHE SOLO L ' AUTORITA NAZIONALE COMPETENTE E LEGITTIMATA A SINDACARE LA RICEVIBILITA ED EVENTUALMENTE LA FONDATEZZA DELLE RELATIVE PRETESE .
4 L ' ISTANZA VA PERCIO DICHIARATA IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
5 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA CORTE PROVVEDE SULLE SPESE CON LA SENTENZA O L ' ORDINANZA CHE PONE FINE ALLA CAUSA . A NORMA DEL PAR
2 DELLO STESSO ARTICOLO, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE SE NE E STATA FATTA DOMANDA . LA RICORRENTE, RIMASTA SOCCOMBENTE, VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE DEL PRESENTE PROCEDIMENTO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL ' AVVOCATO GENERALE,
LA CORTE,
COSI PROVVEDE :
1* L ' ISTANZA E RESPINTA .
2* LE SPESE DEL GIUDIZIO SONO POSTE A CARICO DELLA RICORRENTE .