62020TJ0440_INF
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 1 juni 2022 –Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie (Opnieuw instellen van een definitief anti-dumpingrecht)
(Zaak T‑440/20) (
1
)
„Dumping – Invoer van buizen en pijpen van nodulair gietijzer van oorsprong uit India – Tenuitvoerlegging van het arrest van het Gerecht in zaak T‑301/16 – Opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht – Geen volledige terugbetaling van het aanvankelijk definitief antidumpingrecht – Rechtsgrondslag – Verbod van terugwerkende kracht – Rechtszekerheid – Artikel 266 VWEU – Evenredigheid – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Artikel 103 van het douanewetboek van de Unie – Inschrijvingsregeling – Exceptie van onwettigheid – Ontvankelijkheid”
1.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Hervatting van de procedure die aan de ongeldig verklaarde verordeningen voorafging, teneinde de antidumpingrechten opnieuw in te stellen – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het verbod van terugwerkende kracht – Geen
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 10, lid 1, en 14, lid 1; verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 10, lid 1)
(zie punten 40, 43‑70)
2.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Opnieuw instellen van antidumpingrechten ten aanzien van de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van effectieve rechterlijke bescherming – Geen
(Art. 5, leden 1 en 4, art. 264 en art.266 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47, eerste alinea; verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 77‑88, 93, 97‑106, 114‑120)
3.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Beoordelingsbevoegdheid van de instellingen – Draagwijdte – Rechterlijke toetsing – Beperkingen
(Art. 266 VWEU; verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 94, 95)
4.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Opnieuw instellen van antidumpingrechten ten aanzien van de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren – Toelaatbaarheid – Verstrijken van de verjaringstermijn van de douaneschuld – Geen invloed
(Art. 296 VWEU; verordening nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad, art. 103; lid 1)
(zie punten 131‑136)
5.
Exceptie van onwettigheid – Handelingen ten aanzien waarvan een exceptie van onwettigheid kan worden opgeworpen – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Opnieuw instellen van antidumpingrechten ten aanzien van de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren – Verordening waarbij de nationale autoriteiten worden verplicht de invoer van het betrokken product in het kader van de procedure houdende het opnieuw instellen van antidumpingrechten te registreren – Voorbereidende handeling waartegen geen beroep tot nietigverklaring openstaat – Ontvankelijkheid van de exceptie van onwettigheid
(Art. 263, tweede alinea, en art. 288 VWEU)
(zie punten 142‑151)
6.
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Antidumpingprocedure – Arrest waarbij verordeningen houdende de instelling van antidumpingrechten ongeldig zijn verklaard – Vaststelling van een verordening tot uitvoering van het arrest houdende ongeldigverklaring – Opnieuw instellen van antidumpingrechten ten aanzien van de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren – Verordening waarbij de nationale autoriteiten worden verplicht de invoer van het betrokken product in het kader van de procedure houdende het opnieuw instellen van antidumpingrechten te registreren – Toelaatbaarheid
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 14, lid 5)
(zie punten 154‑160)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Jindal Saw Ltd en Jindal Saw Italia SpA worden verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 297 van 7.9.2020.