62019TJ0382_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 27 januari 2021 –Turk Hava Yollari mot EUIPO – Sky (skylife)
(mål T‑382/19)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket ’skylife’ – Det äldre EU-ordmärket SKY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 andra stycket FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 21, 22 och 24)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning 40/94, artikel 1.2 och 8.1 b)
(se punkterna 31–34, 36, 45 och 46)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Rättighetsförlust till följd av passivitet – Frist för rättighetsförlust – Den tidpunkt då fristen börjar löpa
(Rådets förordning 40/94, artikel 53.2)
(se punkt 49)
4.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövningen är begränsad till de grunder som åberopas – Skyldighet för parterna att åberopa de omständigheter och bevis de vill anföra till stöd för sin talan
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkt 51)
5.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Tribunalens beaktande av rättsliga och faktiska omständigheter som inte åberopats vid immaterialrättsmyndigheten – Omfattas inte
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188)
(se punkt 52)
6.
Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Tvist om immateriella rättigheter – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader som rättegångsdeltagarna haft med anledning av förfarandet vid överklagandenämnden
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 190.2)
(se punkterna 56 och 57)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Ordmärkena skylife och SKY
(Rådets förordning 40/94, artikel 8.1 b)
(se punkterna 37, 40–43 och 53)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 23 april 2019 (ärende R 880/2018-4), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Sky och Turk Hava Yollari.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Turk Hava Yollari AO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Sky Ltd.