62021TJ0612_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání)
(věc T‑612/21) (
1
)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání – Důvod neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z úřední povinnosti – Skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy včas – Zohlednění – Posuzovací pravomoc Úřadu – Meze
(Nařízení Rady č. 6/2002, článek 55, čl. 63 odst. 2 a čl. 108 odst. 2; nařízení Komise 2018/625, čl. 27 odst. 4)
(viz body 29, 30, 33, 35, 36, 62, 65, 74)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z úřední povinnosti – Skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy včas – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Povinnost uvést odůvodnění
[Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c); nařízení Rady č. 6/2002, článek 62 a čl. 63 odst. 2; nařízení Komise 2018/625, čl. 27 odst. 4]
(viz body 37–40, 45, 54)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí přijatému oddělením Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Přezkum důvodů týkajících se podstatných procesních náležitostí z úřední povinnosti – Přípustnost – Podmínky – Absence napadení ze strany žalobce, která nemá za následek zproštění povinnosti provést přezkum a uvést odůvodnění
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 63 odst. 1 a 2; nařízení Komise 2018/625, čl. 27 odst. 2 a 4)
(viz bod 58)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Právní zájem na podání žaloby – Žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí – Vázaná pravomoc Úřadu – Absence právního zájmu
(Nařízení Rady č. 6/2002, článek 61)
(viz bod 73)
Výrok
1)
Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 14. července 2021 (věc R 1072/2020‑3) se zrušuje.
2)
EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených v řízení před odvolacím senátem EUIPO i v řízení před Tribunálem.
(
1
) – Úř. věst. C 502, 13.12.2021.