62022TJ0032_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 11. september 2024 –Vyatsky Plywood Mill mod Kommissionen
(Sag T-32/22) (
1
)
»Dumping – import af birkekrydsfiner med oprindelse i Rusland – endelig antidumpingtold – gennemførelsesforordning (EU) 2021/1930 – objektiv undersøgelse – periode, der ligger senere end undersøgelsesperioden – segmentering af markedet – andre skadesfaktorer – artikel 3, stk. 2, 6 og 7 i forordning (EU) 2016/1036 – ligebehandling – Unionens interesse – artikel 21 i forordning 2016/1036 – ret til forsvar«
1.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3)
(jf. præmis 22-24)
2.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – faktorer, der skal tages i betragtning – flerhed – undersøgelse på grundlag af positivt bevismateriale – begreb
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 1 og art. 3, stk. 1 og 2; Kommissionens forordning 2018/140)
(jf. præmis 25-27)
3.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade– begrebet EU-erhvervsgren – Kommissionens skøn – forpligtelse til at fastlægge EU-erhvervsgrenen under henvisning til samtlige EU-producenter eller ved at inkludere producenter, der ikke har samarbejdet i undersøgelsen – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 1, stk. 1, og art. 4, stk. 1)
(jf. præmis 28-30 og 45)
4.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelsens forløb – Kommissionens pligt til at kontrollere rigtigheden af oplysninger fra interesserede parter – grænser – de interesserede parters frivillige samarbejde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 6, stk. 2, og art. 8, 16 og 18)
(jf. præmis 41 og 42)
5.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelse – institutionernes pligt til at udvise omhu – rækkevidde – Kommissionens forpligtelse til af egen drift at undersøge alle tilgængelige oplysninger – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 6, stk. 3 og 4; Kommissionens forordning 2021/1930)
(jf. præmis 43 og 44)
6.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – retten til en god forvaltning – rækkevidde
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036)
(jf. præmis 62-64)
7.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – den referenceperiode, der skal tages hensyn til – hensyntagen til oplysninger, der vedrører en periode, der ligger senere end undersøgelsesperioden – retsstridighed – undtagelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 6, stk. 1)
(jf. præmis 78-85)
8.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – faktorer, der skal tages i betragtning – dumpingimportens indvirkning på priserne på samme varer på EU-markedet – beregning af underbudsmarginen – beregningsmetode – Kommissionens skøn – Kommissionens pligt til at tage hensyn til markedssegmenterne for den pågældende vare – foreligger ikke, medmindre der er ekstraordinære omstændigheder
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 1, stk. 4, og art. 3, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 89-95)
9.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – godtgørelse af årsagsforbindelse – institutionernes forpligtelser – hensyntagen til faktorer, der er dumping uvedkommende – sådanne faktorers betydning for godtgørelsen af årsagsforbindelsen – bevisbyrden påhviler de parter, der gør gældende, at en forordning om indførelse af en antidumpingtold er ulovlig
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3, stk. 7)
(jf. præmis 103-113)
10.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – fastsættelse af antidumpingtold – vurdering af Unionens interesse – kriterier – nødvendigt at afveje de forskellige særlige og almene interesser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 9, stk. 4, art. 14, stk. 1, og art. 21, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 125, 126, 136, 137 og 151-160)
11.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – ret til at blive hørt – tilsidesættelse som følge af en fejl begået af Kommissionen – følger – annullation af den pågældende retsakt – betingelser – mulighed for, at sagen får et andet udfald, når denne tilsidesættelse ikke foreligger
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 19)
(jf. præmis 138-149)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Vyatsky Plywood Mill OOO betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 109 af 7.3.2022.