Жалба, подадена на 25 декември 2019 г. — Aquind и др./Комисия
(Дело T-885/19)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Aquind Ltd (Wallsend, Обединено кралство), Aquind Energy Sàrl (Люксембург, Люксембург), Aquind SAS (Руан, Франция) (представители: S. Goldberg, C. Davis, J. Bille, Solicitors, и E. White, lawyer)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателите молят Общия съд:
да отмени обжалваната мярка, т.е. Делегирания регламент, в частта му, с която заличава междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза,
при условията на евентуалност, да отмени Делегирания регламент изцяло, и
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на жалбоподателите в настоящото производство.
Основания и основни доводи
В жалбата си жалбоподателите искат от съда да отмени Делегирания регламент на Комисията от 31 октомври 2019 г. за изменение на Регламент (ЕС) № 347/2013 на Европейския парламент и на Съвета, що се отнася до списъка на Съюза на проекти от общ интерес.
Жалбоподателите изтъкват седем основания в подкрепа на жалбата.
Първо основание: неизлагане на мотиви за заличаването на междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза.
В нарушение на задължението за излагане на мотиви, Делегираният регламент не съдържа или не препраща към изложение на мотиви за заличаването на междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза, и на жалбоподателите не са дадени мотиви за заличаването.
Второ основание: нарушение на процедурните и материалноправните изисквания по Регламент (ЕС) № 347/20131 (наричан по-нататък „Регламентът „TEN-E“) и в частност член 5, параграф 8 от него.
Съставянето на списъка на Съюза на проекти от общ интерес за целите на Делегирания регламент не е било в съответствие с изискванията на Регламента „TEN-E“.
Трето основание: нарушение на член 10, параграф 1 от Договора за енергийната харта.
Премахването на междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза и липсата на каквито и да било мотиви за такова премахване нарушават задълженията по член 10, параграф 1 от Договора за енергийната харта да се създават стабилни, равноправни, благоприятни и прозрачни условия за инвеститорите.
4.    Четвърто основание: нарушение на правото на добра администрация съгласно член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
–    В нарушение на член 41 от Хартата на основните права, премахването на междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза не е третирано безпристрастно и жалбоподателите не са имали право да бъдат изслушани преди приемането на Делегирания регламент.
5.    Пето основание: нарушение на принципа на равно третиране в правото на Съюза.
–    В нарушение на принципа на равно третиране в правото на Съюза, междусистемната връзка AQUIND е третирана по различен и несправедлив начин в сравнение със сходни предложения за проекти от общ интерес (ПОИ), без никаква обективна обосновка за такова неравно третиране.
6.    Шесто основание: нарушение на принципа на пропорционалност в правото на Съюза.
–    Като съществуващ ПОИ на етапа на разработване, самото премахване на междусистемната връзка AQUIND от списъка на Съюза, без провеждане на подробно сравнение на сходни проекти и без на жалбоподателите да е дадена възможност за уреждане на проблеми, е непропорционално.
7.    Седмо основание: нарушение на принципите на правна сигурност и на оправдани правни очаквания в правото на Съюза.
Обжалваната мярка нарушава оправданите правни очаквания на жалбоподателите, че ще може да се разчита на включването ѝ в списъка на Съюза и че процесът на подготовка на списъка на Съюза на ПОИ ще се проведе в съответствие с целите и задълженията по Регламента „TEN-E“ и други приложими законови изисквания.
____________
1 Регламент (ЕС) № 347/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2013 година относно указания за трансевропейската енергийна инфраструктура и за отмяна на Решение № 1364/2006/ЕО, както и за изменение на регламенти (ЕО) № 713/2009, (ЕО) № 714/2009 и (ЕО) № 715/2009 (ОВ L 115, 2013 г., стр. 39).