62021TO0534(01)_INF
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 20ής Μαΐου 2022 –VP κατά Cedefop
(Υπόθεση T-534/21) (
1
)
«Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Αίτημα ανανεώσεως συμβάσεως επ’ αορίστω – Απόφαση περί μη ανανεώσεως – Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Πράξη δεκτική προσφυγής – Προδήλως απαράδεκτο»
1.
Υπάλληλοι – Διοικητικές πράξεις – Τεκμήριο νομιμότητας – Ανυπόστατη πράξη – Έννοια – Πράξη εκδοθείσα κατά παράβαση των κανόνων περί αρμοδιότητας – Δεν εμπίπτει
(Άρθρο 288 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 26-28, 34-38)
2.
Υπαλληλικές προσφυγές – Προηγούμενη διοικητική ένσταση – Ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως μετά από αποδοχή της διοικητικής ενστάσεως – Υποχρέωση της διοικήσεως να εκδώσει καινούργια απόφαση λαμβανομένων υπόψη των αιτιάσεων που διατυπώθηκαν στη διοικητική ένσταση
(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 90)
(βλ. σκέψεις 41, 43)
3.
Υπαλληλικές προσφυγές – Ακυρωτική απόφαση – Αποτελέσματα – Υποχρέωση λήψεως μέτρων εκτελέσεως – Απόφαση με την οποία ακυρώνεται απόφαση της διοικήσεως περί μη ανανεώσεως συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου – Αίτημα περί αποζημιώσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας για τη ζημία που υπέστη – Χαρακτήρας του αιτήματος ως πρόωρου
(Άρθρο 266 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 91)
(βλ. σκέψη 45)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως προδήλως απαράδεκτη.
2)
Η VP φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop), συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
(
1
)	ΕΕ C 431 της 25.10.2021.