2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartisTofuTown.com prieš Meica ir VRDT
(Byla C-599/11 P)
„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TOFUKING – Prekių ženklo „Curry King“ savininko protestas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Panašumo laipsnis“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas (Teisingumo
Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis) (žr. 17–36 straipsnius)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr.
29–31 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo
Meica prieš VRDT – TofuTown.com (TOFUKING)
(T-99/10), kuriuo šis teismas panaikino 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 63/2009-4),
susijusį su protesto procedūra tarp
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG
ir
TofuTown.com GmbH
– Galimybė supainioti.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Nurodyti TofuTown.com GmbH, be jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, padengti Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen
GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengti savo bylinėjimosi išlaidas.