Υπόθεση C-20/21
JW κ.λπ.
κατά
LOT Polish Airlines
(αίτηση του Landgericht Frankfurt am Main για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Φεβρουαρίου 2022
«Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 7, σημείο 1, στοιχείο βʹ, δεύτερη περίπτωση – Ειδική βάση διεθνούς δικαιοδοσίας σε διαφορές εκ συμβάσεως – Έννοια του “τόπου εκπλήρωσης της επίδικης παροχής” – Σύμβαση παροχής υπηρεσιών – Αεροπορική μεταφορά – Αεροπορικό ταξίδι για το οποίο υπάρχει επιβεβαιωμένη ενιαία κράτηση για τη συνολική διαδρομή και το οποίο πραγματοποιείται με επιμέρους πτήσεις που εκτελούνται από δύο διαφορετικούς αερομεταφορείς – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Κοινοί κανόνες αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης – Άρθρο 7 – Δικαίωμα αποζημίωσης – Καθυστέρηση στην πρώτη επιμέρους πτήση – Αγωγή αποζημιώσεως κατά του επιφορτισμένου με την εκτέλεση της πρώτης επιμέρους πτήσης αερομεταφορέα ενώπιον των δικαστηρίων του τόπου άφιξής της»
1.        Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 1215/2012 – Ειδικές βάσεις διεθνούς δικαιοδοσίας – Διεθνής δικαιοδοσία ως προς τις διαφορές εκ συμβάσεως – Έννοια
(Κανονισμοί του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 261/2004 και 1215/2012, άρθρο 7, σημείο 1, στοιχείο αʹ· κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψη 15)
2.        Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 1215/2012 – Ειδικές βάσεις διεθνούς δικαιοδοσίας – Διεθνής δικαιοδοσία ως προς τις διαφορές εκ συμβάσεως – Δικαστήριο του τόπου εκπλήρωσης της συμβατικής υποχρέωσης που αποτελεί τη βάση της αγωγής
(Κανονισμοί του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 261/2004 και 1215/2012, άρθρο 7, σημείο 1, στοιχείο βʹ, δεύτερη περίπτωση)
(βλ. σκέψεις 17-19, 22, 23, 27 και διατακτ.)
Βλ. το κείμενο της απόφασης.