62023TJ0464_INF
Üldkohtu (kuues koda) 20. novembri 2024. aasta otsus –Lidl Digital International vs. EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (valgusti)
(kohtuasi T-464/23) (
1
)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Valgustis seisnev ühenduse registreeritud disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavus – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 6/2002 artikkel 62
1.
Ühenduse disainilahendused – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 6/2002 artikli 62 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala
(ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 62 esimene lause)
(vt punktid 17 ja 18)
2.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Varasema disainilahenduse kõigi osade igakülgne hindamine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 21, 47, 48, 55, 63, 64 ja 69)
3.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 29)
4.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Asjaomane valdkond
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikli 36 lõige 2)
(vt punkt 30)
5.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Asjatundlik kasutaja – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 31 ja 32)
6.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Hindamiskriteeriumid – Autori vabadus
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 2 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 35, 36 ja 42)
7.
Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Disainilahendus, millest ei jää asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erinevat üldmuljet – Valgusti kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 45, 46, 60, 66–68, 72–75, 86–88, 97, 107, 115 ja 125)
8.
Ühenduse disainilahendused – Kaitse tingimused – Tehnilisest otstarbest tulenevad disainilahendused – Toote välistunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 8 lõige 1)
(vt punktid 58 ja 59)
9.
Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 4–9 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 61 ja 62)
10.
Ühenduse disainilahendused – Kaitse tingimused – Disainilahendus, milleks on mitmeosalise toote koostisosa – Uudne ja eristatav on koostisosa, mis on tavakasutuse käigus nähtav
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 3 punkt c ning artikli 4 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 71)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Lidl Digital International GmbH & Co. KG-lt.
(
1
)	ELT C 329, 18.9.2023.