62019TJ0105_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 10 juni 2020 –Louis Vuitton Malletier mot EUIPO – Wisniewski (Återgivning av ett schackmönster)
(mål T‑105/19)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärke som återger ett schackmönster – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Notoriska fakta – Särskiljningsförmåga som har förvärvats till följd av användning – Helhetsbedömning av bevisen för att särskiljningsförmåga har förvärvats till följd av användning – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 59.1 och 59.2 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b och 59.1 a)
(se punkt 17)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7, 59, 62 och 95.1)
(se punkterna 21–25, 29, 30 och 50)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Figurmärke som återger ett schackmönster
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 7.3 och 59.2)
(se punkterna 32–36, 41, 42, 79–81, 84, 85 och 95)
4.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagandet av ett beslut från en enhet inom harmoniseringskontoret som avgjort ärendet i första instans har överlämnats till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens prövning av överklagandet – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 40)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 7.3, 59.1 och 59.2)
(se punkterna 60 och 62–64)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 7.3, 59.1 och 59.2)
(se punkt 61)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Räckvidd – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen – Förvärv till följd av användning som likaledes förekommit i hela unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 7.3 och 59.2)
(se punkterna 65–67 och 72)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Bevisningens bevisvärde
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 b, 7.3 och 59.2)
(se punkterna 68–71, 82 och 83)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 22 november 2018 (ärende R 274/2017-2), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Norbert Wisniewski och Louis Vuitton Malletier.
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 22 november 2018 (ärende R 274/2017-2) ogiltigförklaras.
2)
EUIPO ska bära rättegångskostnaderna.