Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsus – El Corte Inglés vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Pucci International (PUCCI)
(kohtuasi T‑39/10)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi PUCCI taotlus – Varasemad siseriiklikud kujutis‑ ja sõnamärgid Emidio Tucci ja E. TUCCI – Varasema ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5
1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 17)
2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 18–21)
3.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 22 ja 30)
4.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb selliste elementide poolest, mis ei muuda märgi eristusvõimet (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a ja artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 33, 35 ja 36)
5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 40, 51, 85 ja 88)
6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk PUCCI – Kujutismärk Emidio Tucci ja sõnamärk E. TUCCI (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 44, 65, 84, 86 ja 87)
7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 52)
8.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Üldkohtu poolt ühtlustamisameti osakondade menetluses esitamata õiguslike ja faktiliste asjaolude arvesse võtmine – Välistamine (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 71)
9.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Kaubad või teenused, mis täiendavad üksteist (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 73–77)
10.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 92)
11.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Eesmärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 93)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 29. oktoobri 2009. aasta otsuse peale (kohtuasi R 173/2009‑1), mis käsitleb El Corte Inglés, SA ja Emilio Pucci International BV vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA‑lt.