Eagrán sealadach
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE GINEARÁLTA (an Dara Dlísheomra ina bhfuil cúigear Breithiúna ina suí)
29 Aibreáin 2016
(*)
(Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Dleachtanna máil – Dleachtanna máil is infheidhme maidir le tobac monaraithe – Tobac lena chaitheamh – An
coincheap ‘tobac is féidir a chaitheamh gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’ – Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64/AE – Ruainní (fuílligh) de thobac amh,
neamhghearrtha, ach atá buailte agus bearrtha, ar féidir iad a phróiseáil ina thobac píopa uisce trí phróiseas casta a dhéanann an tomhaltóir sa bhaile)
I gCás T‑194/25,
IARRAIDH ar réamhrialú faoi
Airteagal 267 CFAE ón
Bundesfinanzhof (an Chúirt Chónaidhme Fhioscach,
an Ghearmáin), trí bhreith an 17 Meán Fómhair 2024, a fuarthas ag an gCúirt an 17 Meán Fómhair 2024, sna himeachtaí
Hauptzollamt A
v
Scrap-Transporteur,
tugann AN CHÚIRT GHINEARÁLTA (an Dara Dlísheomra ina bhfuil cúigear Breithiúna ina suí),
agus í comhdhéanta mar a leanas: N. Półtorak, Uachtarán, G. Hesse (Rapóirtéir), G. Steinfatt, D. Petrlík agus I. Dimitrakopoulos, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: M. Brkan,
Cláraitheoir: P. Cullen, Riarthóir,
ag féachaint do tharchur na hiarrata ar réamhrialú ón gCúirt Bhreithiúnais chuig an gCúirt Ghinearálta an 20 Marta 2025, de bhun an tríú mír d’Airteagal 50b de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh,
ag féachaint don ábhar dá dtagraítear i bpointe (b) den chéad mhír d’Airteagal 50b de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh agus d’easpa ceist neamhspleách maidir leis an léiriú de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 50b den Reacht sin,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn,
tar éis éisteacht an 15 Eanáir 2026,
tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha arna dtíolacadh thar ceann na bpáirtithe seo a leanas:
–        Scrap-Transporteur, ag L. Beernink, T. Krause agus M. Nagel,
Rechtsanwälte,
–        Rialtas na Gearmáine,
ag J. Möller agus N. Scheffel, i gcáil Gníomhairí,
–        an Coimisiún Eorpach,
ag M. Björkland agus B. Eggers, i gcáil Gníomhairí,
tar éis cinneadh a dhéanamh,
i ndiaidh an tAbhcóide Ginearálta a éisteacht, breith a thabhairt ar an gcás gan Tuairim,
an Breithiúnas seo a leanas:
Breithiúnas
1        Baineann an iarraidh ar réamhrialú seo le léiriú Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64/AE ón gComhairle an 21 Meitheamh 2011 maidir le struchtúr agus rátaí na dleachta máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac monaraithe (IO 2011 L 176, lch. 24).
2        Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir Hauptzollamt A (Príomh-Oifig Custaim A, an Ghearmáin) (‘an Oifig Custaim’) agus Scrap-Transporter maidir le hurghabháil earraí a iompraítear sa Ghearmáin i bhfeithicil ar leis an nGearmáin í.
An dlí lena mbaineann
Dlí an Aontais Eorpaigh
3        Foráiltear le haithrisí 2, 3, 8, 9 agus 15 de Threoir 2011/64
mar seo a leanas:
‘(2)      Le reachtaíocht chánach an Aontais is infheidhme maidir le táirgí tobac, ba cheart feidhmiú cuí an mhargaidh inmheánaigh agus, ag an am céanna, ardleibhéal cosanta sláinte a áirithiú [...]
(3)      Ceann amháin de chuspóirí an Chonartha ar an Aontas Eorpach is ea aontas eacnamaíoch a choinneáil a bhfuil tréithe aige atá cosúil le tréithe margaidh inmheánaigh ina bhfuil iomaíocht shláintiúil. A mhéid a bhaineann le hearnáil an tobac mhonaraithe,
má táthar chun an cuspóir sin a bhaint amach táthar ag glacadh leis, i ndáil le cur i bhfeidhm cánacha sna Ballstáit lena ndéantar difear do thomhaltas táirgí san earnáil sin, nach saobhtar leis an gcur i bhfeidhm sin dálaí iomaíochta agus nach gcuirtear bac leis ar shaorghluaiseacht na dtáirgí sin laistigh den Aontas.
[...]
(8)      Chun cánachas aonfhoirmeach agus cothrom a áirithiú, ba cheart sainmhíniú ar thoitíní,
ar thodóga agus ar thodóigíní agus ar thobac eile lena chaitheamh a sholáthar ionas gur cheart, chun dleacht mháil a chur i bhfeidhm, [...] tobac lena chaitheamh atá cosúil le tobac mínghearrtha chun toitíní a rolladh ar go leor bealaí a mheas mar thobac mínghearrtha [...]
(9)      A mhéid a bhaineann le dleachtanna máil, ní mór go mbeadh mar thoradh ar chomhchuibhiú struchtúr, go háirithe, nach ndéanfar saobhadh ar an iomaíocht sna catagóirí éagsúla tobac monaraithe a bhaineann leis an ngrúpa céanna de bharr éifeachtaí ghearradh na cánach agus, dá bharr sin, go n‑osclófar margaí náisiúnta na mBallstát.
[...]
(15)      A mhéid a bhaineann le praghsanna agus leibhéil dleachtanna máil, go háirithe i gcás toitíní – an chatagóir is mó go mór de tháirgí tobac – agus i gcás tobac mínghearrtha chun toitíní a rolladh, tá difríochtaí suntasacha fós ann idir na Ballstáit a d’fhéadfadh cur isteach ar fheidhmiú an mhargaidh inmheánaigh. Chuideofaí le calaois agus smuigleáil a laghdú laistigh den Aontas le comhchuibhiú áirithe idir na rátaí cánach a chuirtear i bhfeidhm sna Ballstáit.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
4        Foráiltear le hAirteagal 2(1) de Threoir 2011/64 mar seo a leanas:
‘Chun críocha na Treorach seo, ciallaíonn “tobac monaraithe”:
[...]
(c)      tobac lena chaitheamh:
(i)      tobac mínghearrtha chun toitíní a rolladh;
(ii)      tobac eile lena chaitheamh.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
5        Foráiltear le hAirteagal 4(1) de Threoir 2011/64 mar seo a leanas:
‘Chun críocha na Treorach seo, measfar gur todóga nó todóigíní iad seo a leanas más féidir iad a chaitheamh mar atá siad agus más rud é, i bhfianaise a n‑airíonna agus na ngnáthionchas tomhaltóra a bhaineann leo, go mbeartaítear iad a chaitheamh go heisiach mar atá siad [...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
6        Faoi
Airteagal 5(1) de Threoir 2011/64,
foráiltear leis mar seo a leanas:
‘Chun críocha na Treorach seo, ciallaíonn “tobac lena chaitheamh”:
(a)      tobac a gearradh nó a scoilteadh ar shlí eile, a casadh nó a brúdh ina bhloic agus ar féidir a chaitheamh gan próiseáil thionsclaíoch bhreise;
(b)      dramhaíl tobac [...]’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
Dlí na Gearmáine
7        Foráiltear le hAirteagal 1 den Tabaksteuergesetz (an Dlí maidir le cáin tobac) an 15 Iúil 2009 (BGBl. 2009 I, lch. 1870), arna leasú le Fünftes Gesetz zur Änderung von Verbrauchsteuergesetzen (an Cúigiú Dlí lena leasaítear forálacha na ndlíthe maidir le dleacht mháil) an 21 Nollaig 2010 (BGBl. 2010 I, lch. 2221)
mar seo a leanas:
‘(1)      Tá táirgí tobac monaraithe faoi réir cánach tobac sa chríoch ina bhfuil an cháin i bhfeidhm [...] Is dleacht mháil í an cháin tobac de réir bhrí an chóid chánach.
(2)      Is táirgí tobac
monaraithe iad seo a leanas:
[...]
3.      tobac lena chaitheamh (tobac mínghearrtha agus tobac píopa): tobac a gearradh nó a scoilteadh ar shlí eile, a casadh nó a brúdh ina bhloic agus ar féidir a chaitheamh gan próiseáil thionsclaíoch bhreise;
[...]’
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tarchuirtear le haghaidh réamhrialú
8        Déanann B, cuideachta atá bunaithe i mBallstát, duilleoga tobac neamhphróiseáilte den chineál Flue Cured Virginia a mheascadh sula mbaintear an cuisle
agus sula ndéantar iad a phacáistiú i bpaicéid de mhéideanna éagsúla. Thug sé do C, cuideachta atá bunaithe sa Ghearmáin,
7 gcartán dar meáchan iomlán 1 225 chileagram de na duilleoga tobac sin, a d’urghabh an Zollfahndungsamt (an tSeirbhís um Chigireacht Chustaim, an Ghearmáin) an 7 Feabhra 2017. Bhí na hearraí sin, a bhí beartaithe do D, cuideachta eile atá bunaithe sa Ghearmáin, lena n‑úsáid chun tobac píopa uisce a mhonarú, ar bord veain arna thiomáint ag ionadaí údaraithe C,
Scrap-Transporter.
9        Thionscain an tSeirbhís Cigireachta Custaim nós imeachta imscrúdaithe i leith Scrap-Transporteur, agus amhras uirthi go ndearnadh calaois chánach. Le linn a cheistiúcháin, dúirt sé nach tobac lena chaitheamh a bhí sna hearraí a urghafa, ach tobac amh atá beartaithe lena phróiseáil sa Ghearmáin ina thobac píopa uisce.
10      Rinne Bildungs- und Wissenschaftszentrum der Bundesfinanzverwaltung (Lárionad Oideachais agus Eolaíochta an Riaracháin Airgeadais Chónaidhme, an Ghearmáin) anailís ar shampla de na hearraí urghafa agus tháinig sé ar an gconclúid go raibh ruainní (fuilligh) tobac iontu, is é sin le rá, píosaí de dhuilleoga tobac amh nach raibh blaistithe ná próiseáilte, a fuarthas le linn duilleoga tobac a bhualadh agus a bhí oiriúnach lena gcaitheamh, agus níor cuireadh as an áireamh an úsáid sin i bpíopa nó mar fheistis le haghaidh toitíní rollta. D’fhéadfaí an tobac sin, nach raibh ach cuid bheag de le scoilteadh agus leas á bhaint as mionghearrthóir gairdín, a chaitheamh i bpíopa uisce tar éis cóireáil teasa le huisce, glicrín agus siúcra, sula meascfaí é le blas an phíopa. De réir na gconclúidí céanna, d’fhéadfadh an tomhaltóir deiridh na céimeanna próiseála a dhéanamh, trí úsáid a bhaint as na treoracha atá ar fáil ar líne. Ar deireadh, ó thaobh taraife custaim de, ba cheart na ruainní sin a mheas mar dhramhaíl tobac a thagann faoi cheannteideal 2401 den Ainmníocht Chomhcheangailte a leagtar amach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim (IO 1987 L 256, lch.1).
11      Dá bhrí sin, chinn an oifig custaim méid na cánach tobac a bhí iníoctha ag C agus Scrap-Transporteur, a bhí faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach. Thaisc Scrap-Transporteur gearán i gcoinne na cánach sin, inar soláthraíodh tuarascáil shaineolach inar luadh gur tobac amh ardchaighdeáin a bhí sna hearraí urghafa, atá oiriúnach le próiseáil ina thobac píopa uisce nó ina chineálacha eile tobac.
12      Ós rud é gur diúltaíodh dá agóid, thug Scrap-Transporteur caingean os comhair an Finanzgericht (an Chúirt Fhioscach, an Ghearmáin),
a raibh dlínse aici ar an gcás agus
a sheas léi. Go deimhin,
chinn saineolaí arna cheapadh ag an gcúirt sin go raibh an meánchion taise de 6.9 % ina shaintréith de thobac amh agus nach bhféadfaí é a chaitheamh gan cóireáil thionsclaíoch roimh ré. Dá bhrí sin, chinn an Finanzgericht (an Chúirt Fhioscach) gur tobac amh neamhphróiseáilte a bhí sna hearraí urghafa, nach raibh faoi réir cáin tobac dá bhrí sin.
13      Rinne an oifig custaim achomharc ar phointe dlí i gcoinne bhreithiúnas an Finanzgericht (an Chúirt Fhioscach) os comhair an Bundesfinanzhof (an Chúirt Chónaidhme Fhioscach, an Ghearmáin), arb í an chúirt a rinne an tarchur í.
14      I bhfianaise na héiginnteachta maidir le haicmiú an táirge mar thobac ‘ar féidir é a chaitheamh gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’, de réir bhrí Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64, chinn an Bundesfinanzhof (an Chúirt Chónaidhme Fhioscach) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘(1)      An bhfuil an coincheap “tobac […] is féidir a chaitheamh” a leagtar síos in Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64/AE le léiriú sa chaoi nach ann do chumas den sórt sin ach amháin i gcás táirgí [a caitheadh], i gcomhréir le dearcadh an phobail?
(2)      An bhfuil an coincheap “gan próiseáil thionsclaíoch bhreise” a leagtar síos in Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 le léiriú sa chaoi is go n‑áirítear freisin modhanna níos casta ar féidir le tomhaltóirí iad a úsáid sa bhaile?’
Na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
An chéad cheist
15      Lena céad cheist, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, an bhfuil Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 le léiriú sa chaoi, chun a mheas gur táirge ‘is féidir a chaitheamh’ é, gur gá brath ar dhearcadh an phobail.
16      I gcomhréir le hAirteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64,
tá ‘tobac a gearradh nó a scoilteadh ar shlí eile, a casadh nó a brúdh ina bhloic agus ar féidir a chaitheamh gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’ san áireamh in ‘tobac lena chaitheamh’.
17      Maidir leis na focail ‘is féidir a chaitheamh’, ba cheart a thabhairt faoi deara, ar dtús, go gcaithfear, de ghnáth, ar fud an Aontais Eorpaigh, léiriú uathrialach aonfhoirmeach a thabhairt do théarmaí forála de dhlí an Aontais Eorpaigh nach ndéanann tagairt shoiléir do dhlí na mBallstát chun a ciall agus a raon feidhme a chinneadh, agus is éard a chaithfear a dhéanamh chun an léiriú sin a fháil ná aird a thabhairt ar fhoclaíocht na forála sin, ar an gcomhthéacs ina bhfuil sí agus ar na cuspóirí atá á saothrú ag an reachtaíocht ar chuid di í
(féach breithiúnas an 24 Deireadh Fómhair 2024,
Kwantum Nederland agus Kwantum België,
C‑227/23,
EU:C:2024:914, mír 56 agus an cásdlí dá dtagraítear).
18      Sa chéad áit, ní mór a thabhairt faoi deara nach ndéantar aon tagairt i bhfoclaíocht Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 do dhearcadh tomhaltóirí d’fhonn táirge a aicmiú mar ‘thobac lena chaitheamh’. Dá bhrí sin, leanann sé ó na focail ‘is féidir a chaitheamh’ go gciallaíonn siad gur féidir an táirge a chaitheamh sa chiall go ngineann téamh agus dóchán an táirge sin deatach atá le hionanálú (féach, chuige sin, breithiúnas an 16 Meán Fómhair 2020,
Skonis ir kvapas,
C‑674/19, EU:C:2020:710, mír 34). Dá bhrí sin, níl aon chritéar a bhaineann le braistint tomhaltóirí san áireamh sna focail ‘is féidir a chaitheamh’.
19      Sa dara háit, tá an léiriú sin comhsheasmhach le comhthéacs Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64. Dá bhrí sin,
foráiltear le hAirteagal 4(1) den Treoir sin go measfar gur ‘todóga nó todóigíní’ iad táirgí tabac má ‘fhéadfar iad a chaitheamh mar atá agus [más rud é], agus a saintréithe agus ionchais ghnáth-thomhaltóirí á gcur san áireamh, go bhfuil siad beartaithe go heisiach le haghaidh caitheamh’. Os a choinne sin, mar is léir ó mhír 18 den bhreithiúnas seo,
ní luaitear aon choinníoll den sórt sin a bhaineann le hionchais ghnáth-thomhaltóirí in Airteagal 5(1)(a) den Treoir sin. Ós rud é gur cuid den chaibidil chéanna den Treoir chéanna an dá fhoráil, d’fhéadfadh an reachtóir an critéar a bhaineann le hionchais ghnáth-thomhaltóirí nó le dearcadh an phobail a chur le hAirteagal 5(1)(a) de Threoir
2011/64 dá mba mhian leis an bhforáil sin a bhrí.
20      Sa tríú háit, is léir ó aithris 3 de Threoir 2011/64 go bhféachtar leis an Treoir sin a áirithiú nach ndéanfaidh cur i bhfeidhm cánacha laistigh de na Ballstáit ar thomhaltas táirgí in earnáil an tobac mhonaraithe dálaí iomaíochta a shaobhadh ná nach gcuirfidh sé bac ar shaorghluaiseacht na dtáirgí sin laistigh den Aontas Eorpach. Go háirithe, luaitear, go bunúsach, in aithris 8 den Treoir sin nach mór caitheamh ar an mbealach céanna le táirgí atá cosúil, ar go leor bealaí, leis na táirgí a chumhdaítear leis an Treoir sin chun cánachas aonfhoirmeach agus cothrom a áirithiú, cé go luaitear in aithris 9 den Treoir sin nach mór é a bheith d’éifeacht ag comhchuibhiú struchtúir na ndleachtanna máil nach saobhtar iomaíocht idir na catagóirí éagsúla de thobac monaraithe a bhaineann leis an ngrúpa céanna le héifeachtaí an chánachais agus, dá bhrí sin, go mbaintear amach oscailt mhargaí náisiúnta na mBallstát (féach, chuige sin, breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak,
C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 18).
21      Ina theannta sin, is léir ó aithris 15 de Threoir 2011/64 go ‘gcuideofaí le calaois agus smuigleáil a laghdú laistigh den Aontas Eorpach le comhchuibhiú áirithe idir na rátaí cánach a chuirtear i bhfeidhm sna Ballstáit’. Ar deireadh, de réir aithris 2 de Threoir 2011/64, is é is cuspóir don Treoir sin,
inter alia,
ardleibhéal cosanta sláinte a áirithiú.
22      Chun na cuspóirí thuasluaite a bhaint amach, ní mór Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 a léiriú ar bhealach nach bhfuil sriantach (féach, chuige sin, breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak,
C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 24). Go deimhin, d’fhéadfadh léiriú ar an bhforáil sin lena gcuirtear dearcadh tomhaltóirí san áireamh srian a chur ar chion na dtáirgí a d’aicmeofaí sa chatagóir ‘tobac lena chaitheamh’ de réir bhrí Threoir 2011/64 agus d’fhéadfadh sé difear a dhéanamh don leibhéal cosanta sláinte dá dtagraítear sa Treoir sin sa mhéid nach ngearrfaí an cháin chéanna ar na táirgí sin, de réir mar a bheidh. Ar deireadh, maidir le catagóirí tobac a chomhchuibhiú d’fhonn iomaíocht a chosaint, saorghluaiseacht earraí agus calaois a chosc, is critéar é dearcadh na dtomhaltóirí ar dócha go n‑athróidh sé de réir an Bhallstáit lena mbaineann agus a d’fhéadfadh an bonn a bhaint den chomhchuibhiú sin.
23      Dá bhrí sin, is é an freagra ar an gcéad cheist nach mór Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 a léiriú sa chaoi nach gá brath ar dhearcadh an phobail agus measúnú á dhéanamh an táirge é ‘is féidir a chaitheamh’.
An dara ceist
24      Lena dara ceist, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, an bhfuil
Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 le léiriú sa chaoi go gcumhdaítear leis na focail ‘gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’ freisin modhanna ina bhfuil roinnt céimeanna is féidir le tomhaltóirí a dhéanamh sa bhaile.
25      Maidir leis an gcoincheap ‘próiseáil thionsclaíoch’ a úsáidtear in Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64,
is gnách go dtagraíonn sé don phróiseáil, de ghnáth ar scála mór, de réir próisis chaighdeánaithe, ar amhábhar ina n‑earraí inláimhsithe (breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak,
C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 30).
26      Leanann sé ó chásdlí na Cúirte nach n‑áirítear leis an gcoincheap ‘próiseáil thionsclaíoch’, de réir bhrí Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64, láimhseáil éasca atá ceaptha chun táirge tobac neamhchríochnaithe a dhéanamh is féidir a chaitheamh (féach, chuige sin, breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak,
C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 31 agus an cásdlí dá dtagraítear).
27      Sna himthosca sin, ní mór a mheas gur féidir tobac monaraithe atá réidh lena chaitheamh nó is féidir a dhéanamh réidh go héasca, ar bhealaí neamhthionsclaíocha, a chaitheamh gan ‘próiseáil thionsclaíoch bhreise’, de réir bhrí Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 (breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak,
C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 32). Mar sin féin, ní leor castacht choibhneasta próisis ullmhúcháin ann féin chun saintréith thionsclaíoch a thabhairt dó de réir bhrí Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64.
28      Sa chás atá i gceist príomhimeachtaí,
níl na céimeanna a ghlactar chun tobac a ullmhú le haghaidh caitheamh teoranta do rolla tobac a chur i bhfeadán toitíní (féach chuige sin breithiúnas an 6 Aibreán 2017,
Eko-Tabak (C‑638/15, EU:C:2017:277, mír 32 agus an cásdlí dá dtagraítear). I ndáil leis sin, sonraíonn an chúirt a rinne an tarchur gur féidir an táirge atá i gceist a chaitheamh tar éis na cóireála a fhéadfaidh tomhaltóir a dhéanamh sa bhaile. Rinneadh próiseas triomaithe tosaigh ar an tobac atá i gceist agus ní mór é a choinneáil i riocht bogthaise rialaithe ansin. Ina theannta sin, ní mór an táirge a fhiuchadh fós le huisce, le glicrín agus le siúcra agus a mheascadh leis an ngnáthmheascán blaistithe le haghaidh tobac píopa uisce. De réir na cúirte a rinne an tarchur, tá físeáin teagaisc ar fáil ar líne.
29      Sa chás seo, ar thaobh amháin, ní éilítear aon phróiseas caighdeánaithe leis na céimeanna éagsúla de phróiseáil an táirge ar thug an chúirt a rinne an tarchur tuairisc air, eadhon fiuchadh le huisce,
le glicrín agus le siúcra agus meascadh le blastáin. Ar an taobh eile, deimhnítear le saor-inrochtaineacht ar líne na dtreoracha mionsonraithe do thomhaltóirí chun na céimeanna sin a dhéanamh go bhfuil an próiseas sin éagsúil le próiseáil thionsclaíoch de réir bhrí an chásdlí dá
dtagraítear i mír 25
den bhreithiúnas seo.
30      Faoi réir fíorú ag an gcúirt a rinne an tarchur, is modhanna iad sin is féidir le tomhaltóirí a dhéanamh sa bhaile agus nach n‑éilíonn an cumas cainníochtaí móra tobac a phróiseáil trí phróisis chaighdeánaithe.
31      Dá bhrí sin, is é an freagra ar an dara ceist go bhfuil
Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 le léiriú sa chaoi go gcumhdaítear leis na focail ‘gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’ freisin modhanna ina bhfuil roinnt céimeanna is féidir le tomhaltóirí a dhéanamh sa bhaile.
Costais
32      Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte a rinne an tarchur, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a chur faoi bhráid na Cúirte Ginearálta, seachas costais na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn AN CHÚIRT GHINEARÁLTA
(an Dara Dlísheomra ina bhfuil cúigear Breithiúna ina suí)
mar seo a leanas:
1.      Ní mór Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64/AE ón gComhairle an 21 Meitheamh 2011 maidir le struchtúr agus rátaí na dleachta máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac déanta a léiriú sa chaoi nach gá brath ar dhearcadh an phobail agus measúnú á dhéanamh an táirge é ‘is féidir a chaitheamh’.
2.      Ní mór Airteagal 5(1)(a) de Threoir 2011/64 a léiriú sa chaoi go gcumhdaítear leis na focail ‘gan próiseáil thionsclaíoch bhreise’ modhanna ina bhfuil roinnt céimeanna is féidir le tomhaltóirí a dhéanamh sa bhaile.
Półtorak
Hesse
Steinfatt
Petrlík
Dimitrakopoulos
Arna thabhairt i gcúirt oscailte i Lucsamburg, an.
Sínithe
*      Teanga an cháis: an Ghearmáinis.