62019CJ0498_INF
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 september 2020 –Rumänien mot kommissionen
(mål C‑498/19 P) (
1
)
”Överklagande – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Europeiska kommissionens beslut att undanta betalningar från unionsfinansiering – Delgivning till adressaten – Tryckfel i bilagan – Offentliggörande av beslutet i Europeiska unionens officiella tidning – Tidsfrist för väckande av talan – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – För sent inkommen ansökan – Rättssäkerhetsprincipen – Iakttagande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Dagen för delgivning av beslutet – Den dag den berörde får kännedom om rättsakten – Skillnader mellan den delgivna versionen och den publicerade versionen av beslutet – Skillnaderna hindrar inte att ta del av innehållet i beslutet och att väcka talan
(Artiklarna 263 sjätte stycket och 297.2 tredje stycket FEUF)
(se punkterna 27, 28 och 35)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Utgör tvingande rätt – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Delgivning – Rent formella felaktigheter saknar betydelse
(Artiklarna 263 sjätte stycket och 297.2 tredje stycket FEUF)
(se punkt 31)
3.
Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Datum då den berörde faktiskt eller fullständigt, genom senare publicering, tar del av ett beslut som tidigare delgetts – Syftet med fristen för att väcka talan har undergrävts
(Artiklarna 263 sjätte stycket och 297.2 tredje stycket FEUF)
(se punkt 36)
4.
Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Utgör tvingande rätt – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Delgivning – Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel – Föreligger inte
(Artikel 263 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)
(se punkt 53)
5.
Domstolsförfarande – Åtgärder för processledning – Skriftliga frågor till parterna – Tvistens utgång påverkas inte automatiskt – Tribunalen är ensam behörig att besluta vilket värde som ska tillmätas de faktiska omständigheterna och bevisningen – Villkor – Iakttagande av den kontradiktoriska principen
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 88)
(se punkterna 74 och 75)
6.
Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Den kontradiktoriska principen – Iakttagande härav i ett domstolsförfarande – Räckvidd – Beslut som grundas på faktiska omständigheter och handlingar som åberopats av en part och som den andra parten inte fått tillfälle att ta ställning till – Åsidosättande av nämnda princip – Ogiltigförklaring av det nämnda beslutet – Villkor – Möjlighet att förfarandet kan leda till ett annat resultat om åsidosättandet inte ägt rum
(se punkterna 76 och 77)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Rumänien ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 270, 12.8.2019.