62021TO0692_INF
Uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. decembra 2022 –AL/Komisia
(vec T‑692/21)
„Verejná služba – Vyšetrovanie OLAF‑u – Akty OLAF‑u – Označenie žalovaného – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku – Neprípustnosť“
1.
Žaloby úradníkov – Žaloba podaná proti rozhodnutiu generálneho riaditeľa Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým bola zamietnutá sťažnosť – Prípustnosť – Povinnosť rozhodnúť o návrhoch podaných proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti – Závery, ktoré nemajú samostatný obsah alebo výlučne potvrdzujúce rozhodnutie – Neexistencia
(Služobný poriadok úradníkov, články 90a a 91)
(pozri body 20 – 23)
2.
Žaloby úradníkov – Akt spôsobujúci ujmu – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami – Správa Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), ktorou sa zastavuje vyšetrovanie – Vylúčenie – Oznámenie správneho orgánu, ktorým sa dotknutá osoba informuje o opatreniach plánovaných na základe odporúčaní OLAF‑u – Prípravný akt – Vylúčenie
(Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 2, článok 91 ods. 1; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2013, odôvodnenie 31 a článok 11 ods. 4)
(pozri body 27 – 32, 38 – 41)
3.
Žaloby úradníkov – Žalovaný – Nesprávne označenie žalovaného v žalobe – Neprípustnosť
(Služobný poriadok úradníkov, články 2 a 91a)
(pozri bod 35)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
O návrhu Rady Európskej únie na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť.
3.
AL znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.
4.
Rada znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.