61975CJ0067_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 I DE FORELIGGENDE SAGER, SOM ER ANLAGT DEN 31 . JULI 1975, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB KENDES ANSVARLIGT FOR DET TAB, SOM SAGSOEGERNE HAEVDER AT HAVE LIDT PAA GRUND AF OPHAEVELSEN VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 ( JO L 24, S . 25 ) AF UDLIGNINGSBELOEBENE FOR FEDTSTOFFER, NAVNLIG FOR RAPSFROE OG OLIE UDVUNDET HERAF, OG PAA GRUND AF DEN HERAF FOELGENDE MANGELFULDE FUNKTION AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER ;
2 SAGSOEGERNE HAR DERFOR NEDLAGT PAASTAND OM, AT FAELLESSKABET DOEMMES TIL BETALING AF BELOEB, SOM ER SPECIFICERET I STAEVNINGERNE .
3 DE SAGSOEGENDE VIRKSOMHEDER, SOM BL.A . FORETAGER KOEB, SALG OG FORARBEJDNING AF RAPSFROE, HAR FORKLARET, AT DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER SOM OPRETTET VED RAADETS FORORDNING NR . 136/66 AF 22 . SEPTEMBER 1966 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1965-1966, S . 193 ; ORG . REF . JO 172, S . 3025 ) UDOVER FASTSAETTELSE AF EN INDIKATIVPRIS OG EN INTERVENTIONSPRIS EFTER DE SAEDVANLIGE FREMGANGSMAADER OGSAA HJEMLER PRODUKTIONSSTOETTE, SOM UDBETALES TIL DE FORARBEJDENDE VIRKSOMHEDER, NAAR DEN FOR EN FROESORT GAELDENDE INDIKATIVPRIS OVERSTIGER VERDENSMARKEDSPRISEN FOR DETTE PRODUKT ;
4 DENNE STOETTE ER LIG MED FORSKELLEN MELLEM DISSE TO PRISER UDTRYKT I REGNINGSENHEDER, IDET DEN VERDENSMARKEDSPRIS, DER SKAL TAGES HENSYN TIL, FASTSAETTES PERIODEVIS AF KOMMISSIONEN EFTER NAERMERE REGLER I FAELLESSKABSLOVGIVNINGEN ;
5 PRISDANNELSEN I FAELLESMARKEDET FOREGAAR SAALEDES PAA SAMME MAADE SOM PAA VERDENSMARKEDET, IDET DER TIL FAELLESMARKEDETS PRODUCENTER YDES EN STOETTE, SOM SKAL SIKRE DEM EN INDKOMST I NAERHEDEN AF INDIKATIVPRISEN ;
6 IFOELGE SAGSOEGERNE VAR DEN VED KOMMISSIONENS FORORDNINGER NR . 17/72 OG 144/72 AF 31 . DECEMBER 1971 OG 21 . JANUAR 1972 ( JO L 5, 1972 S . 1 OG L 19, S . 1 ) INDFOERTE ORDNING MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED FRANSK IND- OG UDFOERSEL AF RAPSFROE EN NOEDVENDIG FOELGE AF DEN AENDRING I DOLLARENS VEKSELKURS, SOM VAR SKET I EFTERAARET 1971, OG HENSIGTEN HERMED VAR AT BEVARE DEN GNIDNINGSLOESE FUNKTION AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER, NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR DE OMHANDLEDE PRODUKTER ;
7 DEN PLUDSELIGE OPHAEVELSE AF DENNE ORDNING MED UDLIGNINGSBELOEB FOR FEDTSTOFFER, SOM SKETE VED FORORDNING NR . 189/72 MED VIRKNING FRA DEN 1 . FEBRUAR 1972, SKULLE FOR SAGSOEGERNES VEDKOMMENDE HAVE BEVIRKET, AT ' DEN STOETTE, SOM VAR FORUDFASTSAT FOER DEN 26 . JANUAR 1972 UNDER HENSYNTAGEN TIL DE VED RAPSINDFOERSLER FRA TREDJELANDE OPKRAEVEDE UDLIGNINGSBELOEB, OG SOM BLEV UDBETALT NAAR FROEENE EFTER DETTE TIDSPUNKT BLEV UNDERGIVET KONTROL, VISTE SIG AT VAERE MINDRE END DEN VIRKELIGE FORSKEL MELLEM VERDENSMARKEDSPRISEN OG INDIKATIVPRISEN ' ;
8 DET ER ENDVIDERE SAGSOEGERNES OPFATTELSE, AT KOMMISSIONEN HAR ' OVERTRAADT EN RAEKKE REGLER I TRAKTATEN OG DEN AFLEDTE RET, SOM SKAL BESKYTTE STATSBORGERNE I FAELLESSKABET ', OG DERMED BEGAAET EN FEJL, IDET DEN I TIDSRUMMET FRA 1 . FEBRUAR TIL 1 . APRIL 1972 HAR FORUDFASTSAT OG DEREFTER UDBETALT ' STOETTE, SOM VAR UTILSTRAEKKELIG OG BEREGNET PAA GRUNDLAG AF EN HOEJERE VERDENSMARKEDSPRIS END DEN VIRKELIGE ' .
VEDROERENDE SAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING
9 VED SLUTNINGEN AF DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR KOMMISSIONEN, SOM ER SAGSOEGT, BESTRIDT, AT SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, IDET DEN HAR HAEVDET, AT ERSTATNINGSSOEGSMAALET I VIRKELIGHEDEN ER EN ANFAEGTELSE AF DEN BEREGNINGSMETODE, SOM DEN KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHED, SOCIETE INTERPROFESSIONNELLE DES OLEAGINEUX ( SIDO ), ANVENDTE VED FORUDFASTSAETTELSEN AF DEN I FORORDNING NR . 136/66 HJEMLEDE STOETTE FOR DEN OMTVISTEDE PERIODE, OG AT SAGSOEGERNE KUNNE OG SKULLE HAVE INDBRAGT ET SAADANT KLAGEPUNKT FOR DE NATIONALE DOMSTOLE MED HENBLIK PAA EN AFGOERELSE ANGAAENDE LOVLIGHEDEN AF DE NATIONALE RETSAKTER, SOM VAR UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER .
10 SAGSOEGERNE HAR UNDER SAGEN OG NAVNLIG UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING AENDRET DERES ANBRINGENDER OG ANFOERT, AT FEJLEN SNARERE BESTAAR I EN MANGLENDE TILPASNING TIL DOLLARENS KURSUDSVING VED BESTEMMELSEN AF DE VERDENSMARKEDSPRISER, SOM SKAL LAEGGES TIL GRUND VED FASTSAETTELSEN AF STOETTEN, END I UDLIGNINGSBELOEBENES AFSKAFFELSE ;
11 SAGSOEGERNES ANBRINGENDE OM, AT AFVISNINGSINDSIGELSEN ER GJORT GAELDENDE FOR SENT, SAVNER DERFOR FORNOEDENT GRUNDLAG ;
12 NAEVNTE ANBRINGENDE ER I OEVRIGT IKKE RELEVANT, DA SPOERGSMAALET OM SAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING SKAL BEHANDLES EX OFFICIO .
13 I DENNE HENSEENDE SKAL SOEGSMAALET BEHANDLES OG PAAKENDES PAA GRUNDLAG AF DE, I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, UAENDREDE PAASTANDE I STAEVNINGERNE, HVORI DET ER ANFOERT, AT FASTSAETTELSEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB OG FASTSAETTELSEN AF STOETTEN UDGOER ET SAMMENHAENGENDE HELE, OG AT DEN ANFAEGTEDE AFSKAFFELSE DERFOR HAR GJORT FUNKTIONEN AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER MANGELFULD, NAVNLIG HVAD ANGAAR STOETTEN, OG HVORI DER ER NEDLAGT PAASTAND OM ERSTATNING AF DET TAB, SOM ER LIDT PAA GRUND AF NAEVNTE AFSKAFFELSE ;
14 I OEVRIGT BLEV STOERSTEDELEN AF DE BESLUTNINGER OM FORUDFASTSAETTELSE AF STOETTE, SOM SAGSOEGTE ANSER FOR SOEGSMAALETS VIRKELIGE GENSTAND, TRUFFET FOER VEDTAGELSEN OG OFFENTLIGGOERELSEN AF FORORDNING NR . 189/72, HVORFOR SAGSOEGERNE NAEPPE I TIDE HAR KUNNET VIDE BESKED OM DE UTILSTRAEKKELIGHEDER ELLER ULOVLIGHEDER, SOM DE NAEVNTE BESLUTNINGER EFTER DERES OPFATTELSE VAR BEHAEFTEDE MED, OG INDBRINGE SAGEN FOR DE NATIONALE DOMSMYNDIGHEDER ;
15 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN SAGERNE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, FOR SAA VIDT SOM DE ANGAAR FOELGERNE AF DE STOETTEFORUDFASTSAETTELSER, SOM SKETE FOER UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 189/72 ;
16 DE VIL DERIMOD VAERE AT AFVISE, FOR SAA VIDT SOM DE ANGAAR DE FORUDFASTSAETTELSER, DER BLEV BEGAERET OG MEDDELT I PERIODEN FRA DEN 1 . FEBRUAR TIL DEN 1 . APRIL 1972, DA SAGSOEGERNE I DISSE TILFAELDE HAR HAFT MULIGHED FOR AT FORELAEGGE DE KOMPETENTE NATIONALE DOMSMYNDIGHEDER DE PAASTAAEDE OVERTRAEDELSER AF ' EN RAEKKE REGLER I TRAKTATEN OG DEN AFLEDTE RET, SOM SKAL BESKYTTE STATSBORGERNE I FAELLESSKABET ' .
VEDROERENDE REALITETEN
17 DET AF SAGSOEGERNE ANFOERTE KAN SAMMENFATTES SAALEDES :
A ) DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER INDEBAERER, AT PRODUCENTERNE GARANTERES EN INDTAEGT AF DERES PRODUKTER, I DET FORELIGGENDE TILFAELDE RAPSFROE, SOM SVARER TIL DEN FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKTIONSAAR FASTSATTE INDIKATIVPRIS ;
B ) EFTER AENDRINGEN I DOLLARENS VEKSELKURS I EFTERAARET 1971 BLEV DEN STOETTE, SOM VAR FASTSAT FOR AT SIKRE EN INDTAEGT SOM DEN OVENFOR ANFOERTE, PAA GRUND AF SIN BEREGNINGSMAADE ( I UAENDREDE REGNINGSENHEDER ) UTILSTRAEKKELIG TIL OPNAAELSE AF DETTE MAAL ;
C )
FOR AT AFHJAELPE DENNE MANGEL OG BESKYTTE FAELLESSKABSPRODUKTIONEN MOD KONKURRENCE FRA RAPSFROE OG OLIER HERAF, SOM BLEV UDBUDT TIL PRISER BASERET PAA DOLLARENS NEDSKREVNE KURS, BLEV DET NOEDVENDIGT AT INDFOERE ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB VED INDFOERSEL OG UDFOERSEL ;
D ) PAA GRUND AF OPHAEVELSEN AF DENNE ORDNING RISIKEREDE FAELLESSKABETS PRODUCENTER, I DEN FORELIGGENDE SAG SAGSOEGERNE, AT PRISERNE VILLE LAEGGE SIG PAA ET NIVEAU, DER VAR UTILSTRAEKKELIGT TIL AT SIKRE DEN OVENFOR ANGIVNE GARANTI, HVORFOR DE LED ET TAB, SOM FAELLESSKABET ER ANSVARLIGT FOR .
18 SAGSOEGERNE HAR FOR SAA VIDT ANGAAR PUNKT D ) BLOT FORKLARET, AT ET PRISFALD PAA FAELLESSKABETS MARKED FOR DE PAAGAELDENDE PRODUKTER MAATTE VAERE DEN LOGISKE FOELGE AF UDLIGNINGSBELOEBENES AFSKAFFELSE, MEN HAR IKKE LEVERET BEVIS FOR, AT DER FAKTISK SKETE ET SAADANT FALD ;
19 TVAERTIMOD ER SAGSOEGTES GENTAGNE ERKLAERINGER OM, AT PRISNIVEAUET PAA FAELLESMARKEDET FORBLEV UAENDRET EFTER DENNE AFSKAFFELSE, IKKE I TILSTRAEKKELIG GRAD BLEVET BESTRIDT .
20 MAN KAN OGSAA FORSTAA DET AF SAGSOEGERNE ANFOERTE SAALEDES, AT DE PAA GRUND AF INDFOERELSEN AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB BLEV FORANLEDIGET TIL AT FORSYNE SIG MED FROE FRA FAELLESSKABET OG AT BEGAERE FORUDFASTSAETTELSE AF DEN HERTIL SVARENDE STOETTE UD FRA DEN FORUDSAETNING, AT DET PAA GRUND AF FORPLIGTELSEN TIL AT BETALE UDLIGNINGSBELOEB VAR BLEVET SAERLIG DYRT FOR DEM AT KOEBE FROE PAA VERDENSMARKEDET ;
21 DA DEN OMTVISTEDE AFSKAFFELSE VISTE, AT DENNE ANTAGELSE VAR FORKERT, OG DA DE I MELLEMTIDEN HAR VAERET AFSKAARET FRA AT FORSYNE SIG TIL BILLIGERE PRISER PAA VERDENSMARKEDET, ANSER DE FAELLESSKABET FOR ANSVARLIGT FOR DET HERVED OPSTAAEDE TAB .
22 SELV UNDER FORUDSAETNING AF, AT DE BEROERTE KUNNE DRAGE FAELLESSKABET TIL ANSVAR FOR FOELGERNE AF EN BRISTET FORVENTNING OM FAELLESSKABSLOVGIVNINGENS UDVIKLING, KAN DER DOG KUN FORELIGGE ET SAADANT ANSVAR, FOR SAA VIDT ANGAAR DE AKTUELLE OG SIKRE TAB, DER ER LIDT ;
23 DA DER IKKE ER FOERT BEVIS FOR SAADANNE TAB, ER DET IKKE GODTGJORT, AT DER ER SKET EN SKADE, SOM FAELLESSKABET ER ANSVARLIGT FOR .
24 FOR SAA VIDT ANGAAR PUNKT C ), ER DER IKKE SOM FORUDSAT AF SAGSOEGERNE I DEN PAAGAELDENDE LOVGIVNING NOGEN STOETTE FOR, AT DER BESTAAR EN SAMMENHAENG MELLEM PAA DEN ENE SIDE INDFOERELSEN AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB OG PAA DEN ANDEN SIDE FUNKTIONER AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER, NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR STOETTENS BESTEMMELSE ;
25 INDFOERELSEN AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB SKETE NEMLIG AF FRYGT FOR, AT MEDLEMSSTATERNE ELLER TREDJELANDE GENNEM VALUTARISKE FORHOLDSREGLER KUNNE SKABE SAADANNE FORVRIDNINGER I SAMHANDELEN MED DE PAAGAELDENDE LANDBRUGSPRODUKTER INDEN FOR FAELLESSKABET ELLER MED TREDJELANDENE, AT FAELLESSKABSMARKEDERNES FUNKTION VILLE BLIVE UDSAT FOR ALVORLIGE FORSTYRRELSER ;
26 DENNE INDFOERELSE HAVDE DERFOR IKKE TIL FORMAAL YDERLIGERE AT BESKYTTE PRISNIVEAUET I FAELLESSKABET MEN AT BEVARE GRUNDLAGET FOR DEN GAELDENDE ORDNING AF LANDBRUGSMARKEDERNE, NEMLIG DE ENSARTEDE PRISER, SAALEDES AT DER KUN KUNNE YDES ELLER OPKRAEVES UDLIGNINGSBELOEB FOR ET BESTEMT PRODUKT, HVIS SAMHANDELEN MED DETTE PRODUKT ELLERS VILLE BLIVE FORSTYRRET ;
27 DET FOELGER HERAF, AT KOMMISSIONEN KUNNE OG ENDOG SKULLE TRAEFFE BESLUTNING OM OPHAEVELSE AF ORDNINGEN MED UDLIGNINGSBELOEB FOR DE PAAGAELDENDE PRODUKTER, SAA SNART ORDNINGENS ANVENDELSE IKKE MERE VISTE SIG NOEDVENDIG FOR AT UNDGAA FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN ;
28 SAGSOEGERNE HAR IKKE PAAVIST, AT OPHAEVELSEN VOLDTE FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN ;
29 FORORDNING NR . 189/72 VAR SAALEDES I OVERENSSTEMMELSE MED FORMAALENE OG BESTEMMELSERNE I FAELLESSKABSORDNINGEN VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB .
30 FOR SAA VIDT ANGAAR PUNKT B ), BESTEMMER ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 129/62 AF 23 . OKTOBER 1962 OM REGNINGSENHEDENS VAERDI OG DE VEKSELKURSER, DER SKAL ANVENDES INDEN FOR DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIKS RAMMER ( EFT-SPECIALUDGAVE 1959-1962, S . 243 ; ORG . REF . JO 1962, S . 2553 ) FOELGENDE : ' NAAR BELOEB I DE RETSAKTER, DER ER UDSTEDT AF RAADET I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 43 VEDROERENDE DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK, ELLER I DE BESTEMMELSER, DER ER TRUFFET I MEDFOER AF DISSE RETSAKTER, ER UDTRYKT I REGNINGSENHEDER, ER VAERDIEN AF DENNE REGNINGSENHED 0,88867088 GRAM FINGULD ' ;
31 I ARTIKEL 2, STK . 1 I DENNE FORORDNING BESTEMMES DET, AT ' NAAR FORRETNINGER, DER GENNEMFOERES UNDER ANVENDELSE AF DE I ARTIKEL 1 NAEVNTE RETSAKTER ELLER BESTEMMELSER, KRAEVER, AT BELOEB, DER ER ANFOERT I EN VALUTA, UDTRYKKES I EN ANDEN VALUTA, ER DET DEN VEKSELKURS, DER SVARER TIL DEN TIL DEN INTERNATIONALE VALUTAFOND ANMELDTE OG AF DENNE GODKENDTE PARITET, DER SKAL ANVENDES ' ;
32 IFOELGE SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 3 KAN RAADET OG KOMMISSIONEN ENDELIG, ' NAAR GENNEMFOERELSEN AF DE I ARTIKEL 1 NAEVNTE RETSAKTER ELLER BESTEMMELSER VIL KUNNE BRINGES I FARE VED EN VALUTAPRAKSIS AF USAEDVANLIG ART ', TRAEFFE ' FORANSTALTNINGER, DER AFVIGER FRA DENNE FORORDNING ' ;
33 DET FOELGER HERAF, AT RAADET OG KOMMISSIONEN HAVDE PLIGT TIL FORTSAT AT ANVENDE ARTIKEL 2, STK . 1 I NAEVNTE FORORDNING VED STOETTENS BEREGNING, SAA LAENGE DOLLARENS KURSUDSVING IKKE UDGJORDE EN FARE FOR FUNKTIONEN AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR FEDTSTOFFER ;
34 SAGSOEGERNE SKULLE FOR AT BEVISE, AT RAADET OG KOMMISSIONEN IKKE HAR OPFYLDT DERES FORPLIGTELSER EFTER FORORDNING NR . 129/62, HAVE GODTGJORT, AT NAEVNTE FUNKTION IKKE BLOT VAR BRAGT I FARE MEN FAKTISK VAR BLEVET FORSTYRRET ;
35 DERES ALMINDELIGT HOLDTE UDTALELSER KAN IMIDLERTID IKKE BETRAGTES SOM BEVIS FOR EN AABENBAR FEJL VED UDOEVELSEN AF DE VED NAEVNTE FORORDNING TILLAGTE BEFOEJELSER .
36 SAGSOEGERNE HAR ENDVIDERE HAEVDET, AT KOMMISSIONEN VED FASTSAETTELSEN AF KRITERIERNE FOR STOETTENS BEREGNING - SOM DEN GJORDE DET FRA DEN 1 . APRIL 1972 - KUNNE HAVE TAGET HENSYN TIL DOLLARENS SVAEKKELSE VED HJAELP AF DEN TILPASNING, SOM ER OMHANDLET I ARTIKEL 29 I FORORDNING NR . 136/66 OG NAERMERE REGULERET I ARTIKEL 6 I RAADETS FORORDNING NR . 115/67 AF 6 . JUNI 1967 OM FASTSAETTELSE AF KRITERIERNE FOR BESTEMMELSE AF VERDENSMARKEDSPRISEN PAA OLIEHOLDIGE FROE SAAVEL SOM FOR GRAENSEOVERGANGSSTEDET ( EFT-SPECIALUDGAVE 1967, S . 27 ; ORG . REF . JO S . 2196 ).
37 DENNE TILPASNING HAR IFOELGE SIDSTE BETRAGTNING TIL FORORDNING NR . 115/67 TIL FORMAAL AT ' UNDGAA, AT FAELLESSKABETS FORARBEJDNINGSVIRKSOMHEDER IKKE, SOM FOELGE AF FORSKELLE I DE OEKONOMISKE FORDELE VED FORARBEJDNINGEN AF DE FORSKELLIGE OLIEFROE, TILSKYNDES TIL AT FORETRAEKKE EN ART FROE FREM FOR ANDRE ' ;
38 DA DET DREJER SIG OM KONKURRENCEN MELLEM FORSKELLIGE FROESORTER OG IKKE MELLEM FROE FRA FAELLESSKABET OG INDFOERTE FROE AF SAMME SORT, VILLE DEN OMHANDLEDE TILPASNING IKKE HAVE TJENT DET FORMAAL, SOM SAGSOEGERNE HAR FOR OEJE ;
39 INDSIGELSEN OM, AT KOMMISSIONEN IKKE PAA DEN OENSKEDE MAADE HAR UDOEVET DE VED ARTIKEL 6 TILLAGTE BEFOEJELSER, ER DERFOR UBEGRUNDET .
40 HVAD ENDELIG ANGAAR PUNKT A ) OMHANDLER GARANTIERNE, FOR SAA VIDT SOM SAADANNE GIVES I FORORDNING NR . 136/66, LANDBRUGSPRODUCENTERNE AF RAPSFROE OG IKKE FORARBEJDNINGSVIRKSOMHEDERNE, HVILKET FREMGAAR AF FORORDNINGENS ARTIKEL 24, HVOREFTER ' INTERVENTIONSPRISEN . . . SIKRER PRODUCENTERNE ET - UNDER HENSYNTAGEN TIL SVINGNINGERNE PAA MARKEDET - SAA TAET SOM MULIGT OP AD INDIKATIVPRISEN LIGGENDE SALGSPROVENU ' ;
41 DEN STOETTE, DER TILDELES DE FROEFORARBEJDENDE VIRKSOMHEDER, SKAL IKKE GARANTERE DISSE EN BESTEMT INDTAEGT AF DERES FORRETNINGER MEN GOERE DET MULIGT FOR DEM AT KOEBE FAELLESSKABSFROE TIL PRISER I NAERHEDEN AF INDIKATIVPRISEN ;
42 I OEVRIGT INDEBAERER RAADETS FORORDNINGER NR . 116/67, 2114/71 OG 2730/71 AF 6 . JUNI 1967, 28 . SEPTEMBER OG 20 . DECEMBER 1971 ( JO 1967, S . 2198 OG EFT-SPECIALUDGAVE 1971 ( III ), S . 737 OG 886 ; ORG . REF . JO L 222/2 OG L 282/18, 1971 ), VED AT INDFOERE MULIGHEDEN FOR EN FORUDFASTSAETTELSE AF STOETTEN, AT DE FORARBEJDENDE VIRKSOMHEDER KAN DRAGE ALLE DE FORDELE AF ORDNINGEN, SOM DEN INDEHOLDER, FORUDSAT DE FORPLIGTER SIG TIL AT SAETTE DERES PRODUKT UNDER KONTROL I FORUDFASTSAETTELSESPERIODEN ;
43 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN SAGSOEGERNE IKKE MED RETTE PAABERAABE SIG EN PAASTAAET GARANTI I FORORDNING NR . 136/66 .
44 SAGSOEGERNE HAR YDERLIGERE HAEVDET, AT DEN PLUDSELIGE AFSKAFFELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN I NAEVNTE FORORDNING FASTSATTE STOETTEORDNING ER EN KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, NAVNLIG OVERFOR DE VIRKSOMHEDER, SOM I JANUAR 1972 HAVDE OPNAAET FORUDFASTSAETTELSE ;
45 DA INDFOERELSEN AF NAEVNTE BELOEB I OVERENSTEMMELSE MED FAELLESSKABSREGLERNE SKETE UD FRA ET OENSKE OM AT IMOEDEGAA FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN OG IKKE MED HENBLIK PAA AT SIKRE PRODUCENTERNE EN UAENDRET INDKOMST, KAN DER IKKE GIVES SAGSOEGERNE MEDHOLD I DETTE ANBRINGENDE .
46 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE, AT SOEGSMAALENE SAVNER FORNOEDENT GRUNDLAG, HVORFOR SAGSOEGTE VIL VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
47 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 SKAL DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMMES TIL AT BAERE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
48 DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN, VIL DE VAERE AT IDOEMME SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGERNE AFVISES, FOR SAA VIDT SOM DE ANGAAR DEN STOETTE, DER BLEV FORUDFASTSAT MELLEM DEN 1 . FEBRUAR 1972 OG DEN 31 . MARTS 1972 .
2 . I OEVRIGT FRIFINDES SAGSOEGTE .
3 . SAGSOEGERNE IDOEMMES SAGENS OMKOSTNINGER .