PERSONALERETTENS KENDELSE (Anden Afdeling)
15. februar 2007
Sagerne F-142/06 og F-142/06 AJ
Francesco Bligny
mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
»Tjenestemænd – generel udvælgelsesprøve – adgangsbetingelser – afgørelse om ikke at bedømme den skriftlige prøve – ufuldstændig ansøgning – bevis for unionsborgerskab – retshjælp«
Angående: Sag anlagt af Francesco Bligny i medfør af artikel 236 EF og artikel 152 EA med påstand dels om annullation af afgørelserne
truffet af udvælgelseskomitéen ved udvælgelsesprøve EPSO/AD/26/05 den 23. november og 7. december 2006 om at afslå at bedømme
sagsøgerens skriftlige prøve med den begrundelse, at han ikke havde vedlagt nogen dokumentation i ansøgningen for, at han
er unionsborger. Endvidere har sagsøgeren indgivet ansøgning om retshjælp i sagerne F-142/06 og F-142/06 R i medfør af artikel
94 i procesreglementet ved Retten i Første Instans, som finder tilsvarende anvendelse ved Personaleretten i henhold til artikel
3, stk. 4, i Rådets afgørelse 2004/752/EF, Euratom af 2. november 2004 om oprettelse af en ret for EU-personalesager (EFT
L 333, s. 7), indtil Personalerettens eget procesreglement træder i kraft.
Udfald: Frifindelse, idet påstanden er åbenbart ugrundet. Ansøgningen om retshjælp afslås. Hver part bærer sine egne omkostninger.
Sammendrag
Tjenestemænd – udvælgelsesprøve – adgangsbetingelser – fastsat i meddelelsen om udvælgelsesprøve
(Tjenestemandsvedtægten, bilag III, art. 2 og 5)
Udvælgelseskomitéen er bundet af ordlyden i meddelelsen om udvælgelsesprøven. En påstand om annullation af udvælgelseskomitéens
afgørelse om at udelukke en ansøger, som ikke inden den fastsatte frist har fremlagt dokumentation for, at han er unionsborger
– skønt det ifølge den klare ordlyd af meddelelsen om udvælgelsesprøven er en nødvendig betingelse, at sådan dokumentation
vedlægges ansøgningen, idet denne i modsat fald er ugyldig – er derfor åbenbart ugrundet. Denne konklusion ændres ikke af
argumentet om, at administrationen var forpligtet til at give ansøgeren alle de nødvendige oplysninger gennem deres elektroniske
ansøgningsakter – hvilket argument ikke har støtte i nogen retsakt – og at det derfor ikke var nødvendigt, at ansøgerne gjorde
sig bekendt med meddelelsen om udvælgelsesprøven, da ansøgerne ligesom udvælgelseskomitéen er bundet af meddelelsen om udvælgelsesprøven.
(jf. præmis 26-31 og 33)
Henvisning til:
Retten, 3. april 2001, forenede sager T-95/00 og T-96/00, Zaur-Gora og Dubigh mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 79, og
II, s. 379, præmis 47; 13. marts 2002, sag T-139/00, Bal mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 33, og II, s. 139, præmis 35.
Personaleretten, 11. juli 2006, sag F-12/05, Tas mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A-1, s. 79, og II-A-1, s. 285, præmis 43.