2022 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Polynt / ECHA
(Byla T-29/22)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italija), atstovaujama lawyers C. Mereu ir S. Abdel-Qader
Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
panaikinti 2021 m. lapkričio 9 d. ECHA apeliacinės komisijos sprendimą byloje A-009-2020,
pripažinti arba nurodyti ECHA priimti naują sprendimą, kuriame būtų pripažinta, kad ieškovė atleidžiama nuo pareigos pateikti ECHA papildomą informaciją, po to, kai gamyba buvo nutraukta dėl force majeure, ir
priteisti iš ECHA visas bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje, ir išlaidas, kurias apeliantė patyrė per procedūrą Apeliacinėje komisijoje, ir atlyginti per tą procedūrą sumokėtus mokesčius.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba padarė teisės klaidą, kai nusprendė, jog 1,3-dioxo-2-benzofurano-5- Karboksirūgšties su nonanu-1-ol (EB Nr. 941-303-6) (toliau – medžiaga) gamybos nutraukimas dėl force majeure priežasčių neatleidžia apeliantės nuo pareigos pateikti informaciją, kurios prašom pradiniame sprendime dėl medžiagos atitikties patikros.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba iškraipė pateiktus įrodymus ir tuo pagrindu i) padarė klaidingą teisinę išvadą ir ii) pareikalavo, kad ieškovė pateiktų įrodymų, nurodydama nepagrįstą hipotezę.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba klaidingai aiškino ir taikė Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (REACH)1 42 straipsnio 1 dalį ir 50 straipsnio 2 dalį.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba klaidingai aiškino ir taikė REACH reglamento 5 ir 6 straipsnius.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, jog ECHA interneto svetainėje pateiktos gairės dėl gamybos nutraukimo pasekmių nesuteikė ieškovei tikslių garantijų ir kad ECHA nepažeidė teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė taryba klaidingai aiškino ir taikė proporcingumo principą ir teisę į gerą administravimą.
____________
1 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, 396, p. 1).