62018TJ0684_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.10.2019 – ZV vastaan komissio
(asia T-684/18)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Avointa virkaa koskeva ilmoitus – Komission apulaissovittelija – Menettely – Ansioiden arviointi)
1.
Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valituksen ja kanteen vastaavuus – Kohteen ja perusteen samanlaisuus – Kanneperusteet ja perustelut, jotka eivät sisälly valitukseen mutta liittyvät siihen läheisesti – Tutkittavaksi ottaminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 20 kohta)
2.
Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Kohde – Valituksen ja kanteen vastaavuus – Mahdollisuus vedota olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen menettelyn kaikissa vaiheissa – Mahdollisuus on hyväksyttävä –Eturistiriita, jota ei voida pitää olennaisten menettelymääräysten rikkomisena
(ks. 25 kohta)
3.
Henkilöstökanne – Kanneperusteet – Harkintavallan väärinkäyttö –Eturistiriita – Lainvastaisuuden subjektiivisuus, joka sulkee pois tuomioistuimen mahdollisuuden suorittaa tutkinta viran puolesta – Tutkimatta jättäminen – Kilpailuilmoituksessa vahvistettujen arviointiperusteiden subjektiivisuus – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 270 artikla)
(ks. 29–31 kohta)
4.
Henkilöstökanne – Lainvastaisuusväite – Aiemman lainvastaiseksi väitetyn toimen ja riitautetun toimen välillä on oltava läheinen yhteys –Kilpailuilmoituksen laillisuuden riitauttaminen kanteessa, joka on nostettu osallistumishakemuksen hylkäämispäätöksestä ja joka on rajattu hylkäämisen perusteina oleviin säännöksiin ja määräyksiin
(SEUT 277 artikla; henkilöstösääntöjen 91 artikla)
(ks. 34 kohta)
5.
Henkilöstökanne – Kanneperusteet – Harkintavallan väärinkäyttö – Käsite
(ks. 35 kohta)
6.
Virkamiehet – Ilmoitus avoimesta virasta – Avoimen viran täyttämiselle asetettavien vähimmäispätevyysvaatimusten määrittäminen – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Laajuus
(Henkilöstösääntöjen 29 artikla)
(ks. 38 kohta)
7.
Virkamiehet – Avoin virka – Komission apulaissovittelijan virka – Hakijoiden ansioiden vertailu – Valintatoimikunnan puuttuminen asiaan – Puuttuminen voidaan hyväksyä
(ks. 59 ja 60 kohta)
8.
Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Hakemuksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Valintatoimikunnan työn luottamuksellisuuden kunnioittaminen
(Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta ja 90 artiklan 2 kohta)
(ks. 72–74 kohta)
9.
Virkamiehet – Avoin virka – Hakijoiden ansioiden vertailu – Hallinnon harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 82 ja 83 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota 8.2.2018 tehty komission päätös, jolla A nimitettiin komission apulaissovittelijan tehtävään, ja 12.2.2018 päivätty muistio, jolla komissio ilmoitti kantajalle valintamenettelyn tuloksesta
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
ZV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissio oikeudenkäyntikulut.