62019CJ0890_INF
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 29. aprila 2021 –Fortischem/Komisija
(Zadeva C-890/19 P) (
1
)
„Pritožba – Državne pomoči – Prednost – Izterjava – Gospodarska kontinuiteta“
1.
Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Dodelitev prednosti prejemnikom – Uporaba ureditve, ki odstopa od splošne ureditve na področju stečaja, za strateška podjetja, ki so plačilno nesposobna – Vključitev – Pogoji – Obveznost stečajnega upravitelja, da kljub gospodarskemu položaju podjetja nadaljuje njegovo poslovanje in da prepreči neupravičene kolektivne odpuste – Vključitev
(člen 107(1) PDEU)
(Glej točke 32 in od 42 do 44.)
2.
Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Razlaga obrazložitve upravnega akta – Meje – Nadomestitev obrazložitve avtorja izpodbijanega akta z obrazložitvijo sodišča Unije – Nedopustnost
(člena 263 in 264 PDEU)
(Glej točke od 48 do 50.)
3.
Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Določitev dolžnika v primeru prenosa sredstev – Podjetje, ki je prejelo pomoči, v stečaju – Ustanovitev novega podjetja za nadaljevanje njegovih dejavnosti – Vračilo, ki ga mora opraviti novo podjetje – Pogoji – Merilo „gospodarske kontinuitete“ podjetja – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati
(člen 108(2) PDEU)
(Glej točke 58, 59, 79, 80, od 86 do 88 in od 96 do 100.)
4.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dejstev – Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 168(1)(d))
(Glej točke od 69 do 71.)
5.
Pritožba – Razlogi – Razlog zoper preudarek iz sodbe, ki ni nujen za utemeljitev izreka – Brezpredmeten razlog
(Glej točke 102, 103 in 110.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Fortischem a.s. nosi svoje stroške ter stroške Evropske komisije in AlzChem AG.
(
1
)	UL C 54, 17.2.2020.