VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
15 päivänä heinäkuuta 2008
Asia F-28/08
Michel Pouzol
vastaan
Euroopan tilintarkastustuomioistuin
Henkilöstö – Virkamiehet – Eläkkeet – Ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa saavutettujen eläkeoikeuksien siirto – Vahvistavat päätökset – Tutkimatta jättäminen
Aihe: EY 236 ja EY 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Pouzol vaatii virkamiestuomioistuinta yhtäältä kumoamaan 29.11.2007
tehdyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen, jolla hylättiin hänen hallinnollinen valituksensa, joka oli kohdistettu 10.5.2007
tehtyihin päätöksiin, joilla vahvistettiin hänen Ranskan lisäeläkejärjestelmissä hankkimiensa eläkeoikeuksien siirron yhteydessä
huomioon otettavien palvelusvuosien määrä, ja toisaalta tunnustamaan tämän siirron yhteydessä hänen palvelusvuosikseen yhteensä
10 vuotta, kolme kuukautta ja 24 päivää.
Ratkaisu: Kanne jätetään tutkimatta. Pouzol velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
Virkamiehet – Kanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Virkamiehelle vastaisen toimen käsite – Pelkästään vahvistava toimi
– Toimi ei kuulu käsitteen soveltamisalaan
(Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta ja 91 artiklan 1 kohta)
Kumoamiskanne, joka on nostettu päätöksestä, jolla pelkästään vahvistetaan aikaisempi päätös, jota ei ole riitautettu määräajassa,
on jätettävä tutkimatta. Kyse on tällaisesta aiemman päätöksen pelkästään vahvistavasta päätöksestä, kun siinä ei ole mitään
uutta verrattuna aiempaan toimeen ja kun sen hyväksymistä ei ole edeltänyt tämän aiemman toimen adressaatin tilanteen todellinen
ja perusteellinen uudelleen arviointi eikä se perustu uusiin tietoihin. Aineellisen virheen korjaamista, joka ei vaikuta toimen
sisältöön, ei voida sellaisenaan pitää uuden päätöksen tekemisenä.
(ks. 45, 47 ja 60 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 54/77, Herpels v. komissio, 9.3.1978 (Kok. 1978 s. 585, 11–14  kohta); asia 23/80, Grasselli
v. komissio, 10.12.1980 (Kok. s. 3709, 18 kohta); asia 294/84, Adams ym. v. komissio, 11.3.1986, (Kok. 1986, s. 977, 14–16 kohta)
ja asia C-30/93, AC‑ATEL Electronics Vertriebs, 2.6.1994, (Kok. 1994, s. I‑2305, 24 kohta).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: yhdistetyt asiat T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi di Frutta v. komissio, 14.10.1999
(Kok. 1999. s. II‑3181, 60 kohta) ja yhdistetyt asiat T-83/99–T-85/99, Ripa di Meana ym. v. parlamentti, 26.10.2000 (Kok.
2000, s. II‑3493, 33 ja 34 kohta).
Virkamiestuomioistuin: asia F-78/06, Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin, 19.12.2006 (31 ja 32 kohta, ei vielä julkaistu
oikeustapauskokoelmassa).