62019CJ0158_INF
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 1 octombrie 2020 –Othman/Consiliul
(Cauza C‑158/19 P) (
1
)
„Recurs – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate împotriva Republicii Arabe Siriene – Măsuri îndreptate împotriva unor oameni de afaceri importanți care își desfășoară activitatea în Siria – Lista persoanelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Includerea numelui recurentei – Acțiune în anulare”
1.
Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive împotriva Siriei – Înghețarea fondurilor persoanelor, ale entităților sau ale organismelor asociate regimului sirian – Dreptul la apărare – Comunicarea elementelor incriminatoare – Decizie subsecventă prin care s‑a menținut numele recurentei pe lista persoanelor vizate de aceste măsuri – Lipsa unor motive noi – Elemente incriminatoare identice cu cele deja reținute în decizia inițială – Încălcarea dreptului de a fi ascultat – Lipsă
[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41; Deciziile (PESC) 2016/850, (PESC) 2017/917 și (PESC) 2018/778 ale Consiliului]
(a se vedea punctele 43-47)
2.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctele 65-67)
3.
Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din Siria – Decizia 2013/255/PESC – Prezumție de asociere cu regimul sirian împotriva oamenilor de afaceri importanți care acționează în Siria și a membrilor familiilor Assad sau Makhlouf – Admisibilitate – Condiții
[Decizia 2013/255/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2015/1836, art. 27 alin. (2) lit. (a) și (b) și art. 28 alin. (2) lit. (a) și (b)]
(a se vedea punctele 78-80)
4.
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Curții, art. 170 alin. (1)]
(a se vedea punctele 82 și 83)
5.
Recurs – Motive – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169]
(a se vedea punctul 85)
6.
Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive împotriva Siriei – Înghețarea fondurilor și restricții în materie de admitere a persoanelor, a entităților sau a organismelor asociate regimului sirian – Încălcarea principiului proporționalității – Lipsă
[Decizia 2013/255/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2015/1836]
(a se vedea punctele 86 și 87)
7.
Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din Siria – Decizia 2013/255/PESC și Regulamentul nr. 36/2012 – Prezumție de asociere cu regimul sirian împotriva membrilor familiilor Assad sau Makhlouf – Admisibilitate – Condiții – Prezumție refragabilă – Proba contrară – Lipsă
[art. 29 TUE; Decizia 2013/255/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2015/1836, art. 27 alin. (2) lit. (b) și alin. (3) și art. 28 alin. (2) lit. (b) și alin. (3)]
(a se vedea punctele 90-92)
8.
Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctul 95)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
O obligă pe doamna Razan Othman la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 172, 20.5.2019.