2012 m. liepos 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisHermes Hitel és Faktor
(Byla C-16/12)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendrieji Sąjungos teisės principai – Miškų įstatymas – Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti bendruosius Sąjungos teisės principus – Prašymas, pateiktas nagrinėjant ginčą dėl nacionalinės teisės akto, nepatenkančio į šios teisės taikymo sritį – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio
1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis) (žr. 13–16, 19, 20 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –
Gyulai Törvényszék
– Bendrųjų Sąjungos teisės principų aiškinimas – Finansų įstaigos ir valstybės įstaigos sudaryta hipotekinės paskolos sutartis
– Teisės aktų pakeitimas, pagal kurį uždrausta prekiauti tam tikra miško teritorija, kuri anksčiau buvo prekybos objektas
– Pakeitimas, po kurio tapo neįmanoma viešame aukcione parduoti žemės, kuriai nustatyta tokia hipoteka, kreditoriui pradėjus
teisme bylą skolininkui nevykdant sutarties.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į 2012 m. sausio 4 d. sprendime Gyulai Törvényszék (Vengrija) pateiktus klausimus.