Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 20 giugno 2024 – Lamaro Appalti
(causa C‑463/23)
« Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Articolo 94 del regolamento di procedura – Requisito relativo all’illustrazione della normativa nazionale applicabile, del collegamento fra tale normativa e le disposizioni del diritto dell’Unione di cui è chiesta l’interpretazione nonché dei motivi che giustificano la necessità di una risposta della Corte alle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta »
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e sul collegamento tra la controversia principale e le disposizioni di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Questioni sollevate in un contesto che esclude una soluzione utile – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94)
(v. punti 23‑34, 41‑49 e dispositivo)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio (Italia) con ordinanza dell’11 aprile 2023 è manifestamente irricevibile.