PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS (ceturtā palāta)
2007. gada 8. februārī
Lieta T‑318/04
Vladimir Boucek
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Ierēdņi – Atklāts konkurss – Nepielaišana pie rakstveida pārbaudījuma – Pieteikuma veidlapas novēlota iesniegšana
Priekšmets Prasība atcelt atklātā konkursa EPSO/A/2/03 atlases komisijas lēmumu par atteikumu atļaut prasītājam piedalīties šī konkursa
rakstveida pārbaudījumos visu kandidāta lietas materiālu novēlotas iesniegšanas dēļ
Nolēmums Prasību noraidīt. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanas izdevumus pats.
Kopsavilkums
1.      Ierēdņi – Konkurss – Organizācija – Pieņemamības kritēriji un noteikumi
(Civildienesta noteikumu III pielikuma 2. un 5. pants)
2.      Ierēdņi – Konkurss – Paziņojums par konkursu
(Civildienesta noteikumu III pielikuma 1. panta 1. punkta h) apakšpunkts un 2. punkts)
1.      Testu rezultātu nepaziņošana konkursa kandidātiem un neaicināšana papildināt pieteikuma veidlapu ar elektroniskā pasta starpniecību
nav nelikumība, ar ko pārkāpj labas pārvaldības principu, ja ieinteresētās personas ir saņēmušas pienācīgu informāciju gan
par to, ka šie rezultāti un šis lūgums viņiem tiks nosūtīts, izmantojot viņu personas lietas Eiropas Personāla atlases biroja
(EPSO) tīmekļa vietnē, kura viņiem jāpārbauda regulāri, gan par šim paziņojumam paredzēto laikposmu.
Šādā kontekstā kandidātiem piešķirtās trīs nedēļas, lai ļautu viņiem uzzināt attiecīgo informāciju EPSO vietnē, kā arī, lai papildinātu un nosūtītu pieteikuma veidlapu, nebūtu jāuzskata par nepietiekamām.
(skat. 42. un 46. punktu)
2.      Civildienesta noteikumu III pielikuma 1. panta 1. punkta h) apakšpunkts saskaņā ar kuru paziņojumā par konkursu ir jānorāda
pieteikumu iesniegšanas termiņš, neprasa šajā paziņojumā noteikt termiņus pieteikuma veidlapu un pieteikumu papildinošo pamatojošo
dokumentu nosūtīšanai, ja runa ir par konkursu, kurā šo dokumentu nosūtīšana un pielaides nosacījumu pārbaude ir paredzēta
tikai pēc priekšatlases. Šo dokumentu mērķis ir tikai papildināt piesakoties iesniegtās pieteikuma veidlapas.
(skat. 59.–61. punktu)
Atsauce
Pirmās instances tiesa: 2004. gada 26. oktobris, T‑207/02 Falcone/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑305. un II‑1393. lpp., 41. punkts.