62021CJ0544_INF
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. října 2022 – město Mainz
(věc C-544/21) (
1
)
„Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Směrnice 2006/123/ES – Článek 15 odst. 1, odst. 2 písm. g) a odst. 3 – Služby na vnitřním trhu – Odměny za služby architektů a inženýrů – Minimální povinné sazby – Přímý účinek ustanovení unijního práva a případná použitelnost vnitrostátní právní úpravy“
1.
Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Služby na vnitřním trhu – Směrnice 2006/123 – Oblast působnosti ratione temporis – Smlouva uzavřená před nabytím účinnosti směrnice, která pozbyla veškerých účinků před uplynutím lhůty pro provedení směrnice – Vyloučení
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123, čl. 44 odst. 1 a článek 45)
(viz body 19, 20, 23, 24 a výrok)
2.
Předběžné otázky – Přípustnost – Meze – Hypotetické otázky položené v kontextu, který vylučuje užitečnou odpověď – Otázka vznesená v souvislosti se sporem omezeným na jediný členský stát – Vnitrostátní právní úprava týkající se odměn za služby architektů a inženýrů – Účastníci řízení se sídlem v dotčeném členském státě a plnění uskutečněná na jeho území – Nepřípustnost
(Články 49 a 267 SFEU)
(viz body 26–29, 31–33)
Výrok
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu se nevztahuje na situaci, kdy smlouva byla uzavřena před nabytím účinnosti této směrnice, a tato smlouva pozbyla veškerých účinků před uplynutím lhůty pro provedení uvedené směrnice.
(
1
) – Úř. věst. C 2, 3.1.2022.