62023CJ0060
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE (an Cúigiú Dlísheomra)
17 Deireadh Fómhair 2024 (
*1
)
(Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Córas comhchoiteann cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 14 agus 15 – Pointí luchtaithe d’fheithiclí leictreacha – Luchtú arna dhéanamh le trealamh arna chur ar fáil ag cuideachta agus lena gceadaítear rochtain ar ghréasán pointí luchtaithe arna n‑oibriú ag oibreoirí éagsúla – Aicmiú an idirbhirt chun críocha CBL – ‘Soláthar earraí’ – Tarchur arna dhéanamh de bhun conarthaí coimisiúin)
I gCás C‑60/23,
IARRAIDH ar réamhrialú de bhun Airteagal 267 CFAE, ón Högsta förvaltningsdomstolen (an Ard-Chúirt Riaracháin, An tSualainn), trí bhreith an 3 Feabhra 2023, a fuarthas ag an gCúirt an 6 Feabhra 2023, sna himeachtaí
Skatteverket
v
Digital Charging Solutions GmbH,
Tugann AN CHÚIRT (an Cúigiú Dlísheomra),
agus í comhdhéanta de I. Jarukaitis, Uachtarán an Ceathrú Dlísheomra, ag feidhmiú mar Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra, D. Gratsias (Rapóirtéir) agus E. Regan, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: T. Ćapeta,
Cláraitheoir: A. Lamote, Riarthóir,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn agus i ndiaidh éisteacht an 7 Feabhra 2024,
tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha a cuireadh isteach thar ceann iad seo a leanas:
–
Skatteverket, ag A.-S. Pallasdies, i gcáil Gníomhaire,
–
Digital Charging Solutions GmbH, ag U. Grefberg,
–
Rialtas na Sualainne, ag H. Eklinder agus F.L. Göransson, i gcáil Gníomhairí,
–
Rialtas na hUngáire, ag Zs. Biró-Tóth agus Z. Fehér, i gcáil Gníomhairí,
–
an Coimisiún Eorpach, ag M. Björkland agus M. Herold, i gcáil Gníomhairí,
tar éis éisteacht leis an Tuairim ón Abhcóide Ginearálta ag éisteacht an 25 Aibreán 2024,
an Breithiúnas seo a leanas
Breithiúnas
1
Baineann an iarraidh ar réamhrialú le léiriú Airteagail 14 agus 15 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1) arna leasú le Treoir 2009/162/CE ón gComhairle an 22 Nollaig 2009 (IO 2010 L 10, lch. 14) (‘Treoir 2006/112’).
2
Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir Digital Charging Solutions GmbH, cuideachta atá corpraithe faoi dhlí na Gearmáine, agus Skatteverket (údarás fioscach, an tSualainn) maidir le bailíocht rialú cánach arna ghlacadh an 8 Aibreán 2022 (‘an rialú cánach’).
An dlí lena mbaineann
Dlí an Aontais
3
Foráiltear an méid seo a leanas sa dara fomhír d’Airteagal 1(2) de Threoir 2006/112:
‘Beidh [cáin bhreisluacha (CBL)], arna ríomh bunaithe ar phraghas na n‑earraí nó na seirbhísí de réir an ráta is infheidhme maidir leis na hearraí agus na seirbhísí sin, inmhuirearaithe i leith gach idirbhirt tar éis an méid CBL, arna iompar go díreach de bharr na gcomhpháirteanna costais éagsúla, a asbhaint. [Aistriúchán neamhoifigiúil]’
4
De réir Airteagal 2(1) den Treoir chéanna:
‘Beidh na hidirbhearta seo a leanas faoi réir CBL:
(a)
soláthar earraí arna dhéanamh ar comaoin laistigh de chríoch Bhallstáit ag duine inchánach ag gníomhú sa cháil sin;
[...]
(c)
soláthar seirbhísí arna dhéanamh ar comaoin laistigh de chríoch Bhallstáit arna déanamh ag duine inchánach ag gníomhú sa cháil sin; [Aistriúchán neamhoifigiúil]
[...]’
5
In Airteagal 14 den Treoir sin sonraítear an méid seo a leanas:
‘(1)   Ciallóidh “soláthar earraí” aistriú an chirt chun maoin inláimhsithe a dhiúscairt mar úinéir.
(2)   I dteannta an idirbhirt dá dtagraítear i mír 1, measfar gur soláthar earraí gach ceann díobh seo a leanas:
[...]
(c)
aistriú earraí faoi chonradh coimisiúin chun iad a cheannach nó a dhíol. [Aistriúchán neamhoifigiúil]
[...]’
6
De réir Airteagal 15(1), den Treoir chéanna:
‘Measfar gur earraí inláimhsithe iad leictreachas, gás, teas, fuarú agus rudaí comhchosúla.[Aistriúchán neamhoifigiúil]’
Dlí na Sualainne
7
I gcomhréir leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 1(1) de Chaibidil 1 den mervärdesskattelagen (1994:200) [Dlí (1994:200) maidir le Cáin Bhreisluacha] an 30 Márta 1994 ((SFS 1994, Uimh. 200) (‘an Dlí maidir le CBL’), tá CBL dlite do sholáthairtí earraí nó seirbhísí ar an gcríoch náisiúnta atá inchánach arna ndéanamh ag duine inchánach ag gníomhú sa cháil sin.
8
Foráiltear le hAirteagal 6 den chaibidil sin den Dlí maidir le CBL go measfar gur earraí iad réada inláimhsithe, lena n‑áirítear maoin dhochorraithe, gás, teas, fuarú agus sruth leictreach. Cuirtear leis an Airteagal sin go meastar gur soláthar seirbhísí atá i gceist le haon soláthar seirbhísí seachas aon soláthar a bhaineann le hearraí.
9
Foráiltear leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 1(1) de Chaibidil 2 den Dlí maidir le CBL go ndéantar soláthar earraí a shainmhíniú, inter alia, mar aistriú earraí ar comaoin, cé go bhforáiltear leis an dtríú fomhír d’Airteagal 1(1) den chaibidil sin go ndéantar soláthar seirbhísí a shainmhíniú mar sheirbhís a sholáthraítear, a aistrítear nó a dhéantar ar bhealach eile do dhuine ar comaoin.
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear
10
Tá ionad gnó de chuid Digital Charging Solutions sa Ghearmáin agus níl aon bhuanbhunaíocht aige sa tSualainn. Déanann sé rochtain ar ghréasán pointí luchtaithe a sholáthar d’úsáideoirí feithiclí leictreacha sa tSualainn. Faigheann na húsáideoirí, i bhfíor-am, faisnéis maidir le praghas agus infhaighteacht pointí luchtaithe atá mar chuid den ghréasán sin. Thairis sin, áirítear leis an tseirbhís a sholáthraítear feidhmeanna cuardaigh, gnéithe rianaithe pointí luchtaithe, agus pleanáil bealaigh chomh maith.
11
Níl na pointí luchtaithe atá mar chuid den ghréasán sin á n‑oibriú ag Digital Charging Solutions, ach ag oibreoirí lena bhfuil conarthaí curtha i gcrích aige d’fhonn a cheadú d’úsáideoirí a bhfeithiclí leictreacha a athluchtú. Chuige sin, cuireann Digital Charging Solutions cárta agus feidhmchlár ríomhaireachta ar fáil d’úsáideoirí, lena gceadaítear dóibh iad a shainaithint. Nuair a bhaintear úsáid as an gcárta nó as an bhfeidhmchlár, cláraítear na seisiúin luchtaithe le hoibreoir an ghréasáin pointí luchtaithe, arb é an té a chuireann sonrasc le haghaidh na seisiún sin chuig Digital Charging Solutions. Déantar an sonrascadh ar bhonn míosúil ag deireadh gach míosa agus ní mór go ndéanfaí an íocaíocht laistigh de thréimhse 30 lá.
12
Ar bhonn na sonrasc arna n‑eisiúint ag oibreoirí gréasáin pointí luchtaithe, cuireann Digital Charging Solutions sonrasc chuig úsáideoirí an chárta nó an fheidhmchláir ar aghaidh, ar bhonn míosúil chomh maith, mar ghnéithe ar leithligh, ar an gcéad dul síos, méid an leictreachais arna soláthar agus, ar an dara dul síos, rochtain ar an ngréasán agus ar na seirbhísí gaolmhara. Athraíonn praghas an leictreachais, ach toibhítear táille le haghaidh rochtain ar an ngréasán agus ar na seirbhísí sin. Déantar an táille sin a shonrascadh gan beann ar an gcaoi gurb amhlaidh gur cheannaigh an úsáideoir an leictreachas le linn na tréimhse faoi bhreathnú. Ní féidir leictreachas a cheannach ó Digital Charging Solutions amháin gan íoc as rochtain ar an ngréasán agus ar na seirbhísí sin.
13
An 14 Aibreán 2021, thug Digital Charging Solutions iarratas ar rialú cánach os comhair an Skatterättsnämnden (an Coimisiún um Reachtaíocht Ioncaim, an tSualainn). An 8 Aibreán 2022, ghlac an coimisiún sin rialú lenar nochtaíodh gurbh ionann an soláthar arna dhéanamh ag Digital Charging Solutions agus idirbheart casta arb é a phríomhthréith leictreachas a sholáthar d’úsáideoirí agus gur cheart go ndéanfaí suíomh an tsoláthair a mheas mar a bheith sa tSualainn.
14
Chuir an t‑údarás cánach caingean isteach os comhair an Högsta förvaltningsdomstolen (an Chúirt Uachtarach Riaracháin, an tSualainn), an chúirt a rinne an tarchur, á iarraidh go ndéanfaí an rialú cánach a dheimhniú. Chuir Digital Charging Solutions caingean isteach chomh maith os comhair na Cúirte seo, ach ag iarraidh go ndéanfaí an rialú sin a leasú. Maíonn Digital Charging Solutions os comhair na cúirte a rinne an tarchur go bhfuil ann do dhá sheirbhís neamhspleácha, eadhon, soláthar leictreachais agus soláthar seirbhísí rochtana ar ghréasán na bpointí luchtaithe agus mar thoradh air sin nár cheart cáin a ghearradh ach ar an soláthar leictreachais sa tSualainn.
15
Mar is léir ón iarraidh ar réamhrialú, measann formhór chomhaltaí an Choimisiúin um Reachtaíocht Chánach go ndéanann oibreoirí pointí luchtaithe leictreachas a sholáthar do Digital Charging Solutions, a dhéanann an leictreachas a sheachadadh ar úsáideoirí. Is éard atá i gceist leis mar sin, slabhra idirbhearta ina bhfuil nasc conarthach ag na hoibreoirí sin leis na húsáideoirí.
16
Measann mionlach de chomhaltaí an choimisiúin seo, os a choinne sin, go soláthraíonn Digital Charging Solutions seirbhís d’úsáideoirí arb é atá inti, inter alia, gréasán pointí luchtaithe a sholáthar, mar a léirítear leis an sonrasc a eascraíonn as sin, lena gciallaíonn go ndeonaíonn sé cineál éigin creidmheasa dóibh chun leictreachas a cheannach cosúil leis an méid a cinneadh i gcúinsí fíorasacha eile, mar is léir ó bhreithiúnais an 6 Feabhra 2003, Auto Lease Holland (C‑185/01, EU:C:2003:73), agus an 15 Bealtaine 2019, Vega International Car Transport and Logistic (C‑235/18, EU:C:2019:412). Cuirtear san áireamh go háirithe leis an gcur chuige sin go bhfuil saoirse ag an úsáideoir coinníollacha a roghnú amhail, inter alia, cáilíocht, cainníocht, tráth an cheannaigh agus an chaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid.
17
D’fhonn an díospóid atá ar feitheamh os a comhair a réiteach, ceistíonn an chúirt a rinne an tarchur an raon feidhme atá le tabhairt don chásdlí a eascraíonn as na breithiúnais sin.
18
Sna himthosca sin, chinn an Högsta förvaltningsdomstolen (an Chúirt Riaracháin Uachtarach) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘1)
An ionann soláthar d’úsáideoir feithicle leictrí arb é atá ann an fheithicil a luchtú ag pointe luchtaithe agus soláthar earraí faoi [Airteagal]14(1) agus [Airteagal] 15(1) de [Threoir 2006/112]?
2)
Má thugtar freagra dearfach ar Cheist 1, an measfar soláthar den sórt sin a bheith ann ag gach céim de shlabhra idirbheart ina bhfuil cuideachta idirghabhálaí páirteach, i gcás ina bhfuil conradh ag gabháil leis an slabhra idirbheart ag gach céim, ach nach bhfuil sé de cheart ach ag úsáideoir na feithicle cinneadh a dhéanamh maidir le cúrsaí amhail cainníocht, tráth an cheannaigh agus suíomh luchtaithe, chomh maith leis an gcaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid?’
Na ceisteanna le haghaidh réamhrialú
An chéad cheist
19
Leis an gcéad cheist uaithi, iarrann an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, ar cheart Airteagal 14(1) de Threoir 2006/112, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) den Treoir sin, a léiriú sa chaoi gurb ionann leictreachas a sholáthar d’fhonn feithicil leictreach a luchtú ag pointe luchtaithe ar chuid de ghréasán poiblí de phointí den sórt sin é agus soláthar earraí, de réir bhrí an chéad cheann de na forálacha sin.
20
Ní mór a mheabhrú, mar is léir ó fhoclaíocht na chéad cheiste, go mbaineann an cheist sin leis an ngníomh arb é atá ann feithicil leictreach a luchtú ag pointe luchtaithe, beag beann ar idirghabháil cuideachta ar leithligh ó oibreoirí ghréasán na bpointí sin chun rochtain ar an ngréasán sin a sholáthar don úsáideoir, arb í an idirghabháil sin ábhar an dara ceist.
21
Foráiltear le hAirteagal 14(1) de Threoir 2006/112 go measfar gur soláthar earraí atá i gceist le haistriú an chirt chun maoin inláimhsithe a dhiúscairt mar úinéir. Áirítear leis an gcoincheap sin aon idirbheart lena mbaineann aistriú maoine inláimhsithe ag páirtí amháin a thugann cumhacht don pháirtí eile an mhaoin sin a dhiúscairt amhail is dá mba é úinéir na maoine sin é (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 33 agus an cásdlí dá dtagraítear).
22
Dá bhrí sin, is ionann an t‑idirbheart arb é atá ann leictreachas a iompar chuig ceallra feithicle leictrí agus soláthar earraí a mhéid a fhágann an oibríocht sin go bhfuil úsáideoir an phointe luchtaithe i dteideal an leictreachas a aistrítear a ídiú, chun críocha thiomáint a fheithicle, ar leictreachas é a gcaitear leis, de bhun Airteagal 15(1) de Threoir 2006/112, mar mhaoin inláimhsithe (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 38).
23
Is é an freagra ar an gcéad cheist ná nach mór Airteagal 14(1) de Threoir 2006/112 arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) de Threoir 2006/112 a léiriú sa chaoi gurb ionann leictreachas a sholáthar d’fhonn feithicil leictreach a luchtú ag pointe luchtaithe atá mar chuid de ghréasán poiblí de phointí sin agus soláthar earraí, de réir bhrí an chéad cheann de na forálacha sin.
An dara ceist
24
Leis an dara ceist uaithi, iarrann an chúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, ar cheart Airteagal 14 de Threoir 2006/112, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) den Treoir sin, a léiriú sa chaoi go dtugtar le tuiscint le luchtú feithicle leictrí ó ghréasán pointí luchtaithe poiblí a bhfuil rochtain ag an úsáideoir orthu trí shíntiús a tugadh i gcrích le cuideachta seachas oibreoir an ghréasáin sin, go dtugann oibreoir an ghréasáin sin le tuiscint, ar an gcéad dul síos, gurb é an chuideachta a thairgeann rochtain air a dhéanann an leictreachas a sholáthar don chuideachta sin agus, ar an dara dul síos, go soláthraíonn an chuideachta sin don úsáideoir sin é, fiú má roghnaíonn an t‑úsáideoir cainníocht, am agus suíomh an luchtaithe agus an chaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid.
25
Trína shoiléiriú go roghnaíonn úsáideoirí feithiclí leictreacha cainníocht, tráth an cheannaigh agus suíomh an luchtaithe chomh maith leis an gcaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid, freagraíonn an dara ceist do cheisteanna na cúirte sin maidir le raon feidhme an chásdlí a leagtar amach i mír 16 den bhreithiúnas seo, ar dá réir, i bhfianaise na n‑imthosca sin, a d’fhéadfaí a mheas nach seachadtar earraí chuig na húsáideoirí sin, ach go gcomhlíonann siad, i ndáiríre feidhmeanna mar sholáthraí creidmheasa do na húsáideoirí sin.
26
Ní mór a thabhairt faoi deara, i ndáil leis sin, nach ndéantar tagairt, leis an gcoincheap ‘soláthar earraí’, d’aistriú úinéireachta san fhoirm a leagtar síos leis an dlí náisiúnta is infheidhme, ach go n‑áirítear ann aon idirbheart a bhaineann le haistriú maoine inláimhsithe ag páirtí amháin a thugann cumhacht don pháirtí eile í a dhiúscairt iarbhír amhail is dá mba é úinéir na maoine sin é (breithiúnais an 18 Iúil 2013, Evita-K, C‑78/12, EU:C:2013:486, mír 33 agus an 21 Samhain 2013, Dixons Retail, C‑494/12, EU:C:2013:758, mír 20).
27
Le haistriú an chirt chun maoin inláimhsithe a dhiúscairt mar úinéir, de réir bhrí Airteagal 14(1) de Threoir 2006/112, ní cheanglaítear go mbeidh an mhaoin inláimhsithe i seilbh an pháirtí a n‑aistrítear an mhaoin inláimhsithe sin chuige go fisiciúil, ná go n‑iomprófar an mhaoin inláimhsithe go fisiciúil chuige agus/nó go bhfaighidh sé go fisiciúil í (ordú an 15 Iúil 2015, Koela-N, C‑159/14, EU:C:2015:513, mír 38).
28
Dá bhrí sin, féadfaidh na hearraí céanna a bheith faoi réir dhá sholáthar i ndiaidh a chéile de réir bhrí Airteagal 14(1) de Threoir 2006/112 agus iad á dtarchur, le hordú, go díreach ón gcéad díoltóir chuig an dara ceannaitheoir (féach, chuige sin, breithiúnas an 10 Iúil 2019, Kuršu zeme, C‑273/18, EU:C:2019:588, mír 36).
29
Tá na measúnuithe sin bailí chomh maith le haghaidh leictreachais, a gcaitear leis, i gcomhréir leis an méid a tugadh chun cuimhne i mír 22 den bhreithiúnas seo, mar mhaoin inláimhsithe faoi Airteagal 15(1) de Threoir 2006/112.
30
An méid sin ráite, d’fhonn an dara ceist a fhreagairt, ní mór a mheabhrú gur critéar bunúsach é an réaltacht eacnamaíoch a chur san áireamh, rud a léirítear, i bprionsabal, sna comhaontuithe conarthacha, chun comhchóras CBL a chur i bhfeidhm (féach, i ndáil leis sin, breithiúnais an 20 Feabhra 1997, DFDS, C‑260/95, EU:C:1997:77, mír 23 agus an 28 Feabhra 2023, Fenix International, C‑695/20, EU:C:2023:127, mír 72 agus an cásdlí dá dtagraítear).
31
Chuige sin, is léir ón bhfaisnéis a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil, nach bhfuil naisc chonarthacha ag oibreoirí ghréasán na bpointí luchtaithe ach amháin le Digital Charging Solutions agus, de réir na gcomhaontuithe lena mbaineann, go ndéanann an chuideachta sin na cártaí sin agus feidhmchlár fíordheimhniúcháin lena dtugtar rochtain ar an ngréasán sin a chur ar fáil d’úsáideoirí a bhfuil sé beartaithe acu conradh a dhéanamh leis, rud a chuireann ar chumas na n‑úsáideoirí sin a bhfeithiclí leictreacha a luchtú ag na pointí atá mar chuid den ghréasán sin. Mar a leagtar amach i míreanna 11 agus 12 den bhreithiúnas seo, cuireann na hoibreoirí a oibríonn na pointí luchtaithe sonrasc chuig Digital Charging Solutions ar bhonn míosúil i leith chostas an leictreachais arna sheachadadh agus déanann an chuideachta sin an costas sin a athshonrascadh, ar bhonn míosúil chomh maith, chuig na húsáideoirí, móide luach saothair as na seirbhísí gaolmhara, trí tháille nach mbraitheann a méid ar chainníocht an leictreachais arna sheachadadh, agus dá bhrí sin ar chostas an leictreachais sin, ná ar líon na seisiún luchtaithe.
32
Mar a thug an tAbhcóide Ginearálta faoi deara i mír 39 dá Thuairim, ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil na himthosca atá faoi cheist sna príomhimeachtaí éagsúil ó imthosca na gcás inar tugadh breithiúnais an 6 Feabhra 2003, Auto Lease Holland (C‑185/01, EU:C:2003:73), agus an 15 Bealtaine 2019, Vega International Car Transport and Logistic (C‑235/18, EU:C:2019:412).
33
I ndáil leis sin, maidir leis an gcéad cheist, ní mór a thabhairt faoi deara gur mar chuid de chonradh léasaithe atá an t‑idirbheart um fheithicil atá i gceist sa chás seo a athbhreoslú agus, sa chomhthéacs sin, agus na difríochtaí idir na socruithe billeála atá faoi chonspóid sna príomhimeachtaí á gcur san áireamh, ní raibh ach réamhíocaíocht ann sna híocaíochtaí míosúla a íocadh chuig an gcuideachta léasaithe, agus go ndéanfaí an fíor-thomhaltas a bhunú ag deireadh na bliana, chinn an Chúirt Bhreithiúnais gurb ionann an Comhaontú maidir le hAthbhreoslú a Bhainistiú agus conradh airgeadais, nó ceann páirteach ar a laghad, um breosla a cheannach agus bhíodh an chuideachta léasaithe ag feidhmiú, go deimhin, mar iasachtóir i leith shealbhóir na feithicle léasaithe (féach, chuige sin, breithiúnas an 6 Feabhra 2003, Auto Lease Holland, C‑185/01, EU:C:2003:73, míreanna 35 agus 36). Maidir leis an dara cás, is leor a thabhairt faoi deara nach comhchosúil iad na cúinsí sna príomhimeachtaí leis na cúinsí ina gcinneann máthairchuideachta go ndéanfar a fochuideachtaí a athbhreoslú trí bhíthin na gcártaí breosla a sholáthraíonn sí dóibh agus a fhéadfar a úsáid ag stáisiúin seirbhíse de chuid na soláthróirí arna sonrú ag an máthairchuideachta sin (breithiúnas an 15 Bealtaine 2019, Vega International Car Transport and Logistic, C‑235/18, EU:C:2019:412, míreanna 14 agus 36).
34
Leis an easpa sásra creidmheasa chun ceannach leictreachais a réamh-mhaoiniú, déantar na socruithe chun an luach saothair a leagtar síos idir úsáideoirí pointí luchtaithe agus Digital Charging Solutions a chomhthacú. Mar sin, mar a léirítear i mír 31 den bhreithiúnas seo, ní fhaigheann an chuideachta sin táille mar chéatadán de mhéid an ídithe leictreachais a sonrascadh, ach táille sheasta, gan beann ar chainníocht an leictreachais a sholáthraítear don úsáideoir nó ar líon na seisiún luchtaithe.
35
Leanann sé ón méid sin, mar atá sna cásanna as ar eascair na breithiúnais dá dtagraítear i mír 33 den bhreithiúnas seo, cé gurb é an t‑úsáideoir a chinneann cathain, cá háit agus cé mhéad leictreachas a cheannaíonn sé, ní féidir an treoir a dhíorthaítear ó na breithiúnais sin a chur i bhfeidhm, áfach, i gcomhthéacs an cháis sna príomhimeachtaí.
36
Sa chás seo, mar a chuir an tAbhcóide Ginearálta in iúl i mír 52 dá Tuairim, tugtar le fios leis na téarmaí conarthacha idir oibreoirí na bpointí luchtaithe agus Digital Charging Solutions, ar thaobh amháin agus idir Digital Charging Solutions agus oibreoirí na bpointí sin agus úsáideoirí na bpointí sin, ar an taobh eile, de réir na faisnéise a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil, gurb iad na húsáideoirí a bhíonn i mbun leictreachas a sholáthar, más rogha leo é, ag an suíomh, ag an am agus ag an méid a roghnaíonn siad. Ní bhíonn Digital Charging Solutions, óna thaobh féin de, ag gabháil d’aon chainníocht leictreachais a cheannach, ó oibreoirí ghréasán na bpointí sin, go huathrialach agus beag beann ar chinntí na n‑úsáideoirí, ach is cosúil, mar is léir ó fhoclaíocht an dara ceist, go bhfuil seasamh idirghabhálaí aige.
37
Sna himthosca sin, ní mór grinnscrúdú a dhéanamh ar chumraíocht na ngaol conarthach sin maidir le hAirteagal 14(2) de Threoir 2006/112 lena rialaítear aistriú earraí faoi chonradh coimisiúin um cheannach nó um dhíol arb é atá ann, i ndáil leis an sainmhíniú ginearálta ar sholáthar earraí a leagtar amach in Airteagal 14(1) den Treoir sin, lex specialis, na coinníollacha maidir lena chur i bhfeidhm a bheith neamhspleách ar choinníollacha mhír 1 (féach, chuige sin, breithiúnas an 25 Feabhra 2021, Gmina Wrocław (Aistriú an chirt úsáide), C‑604/19, EU:C:2021:132, mír 55 agus an cásdlí dá dtagraítear).
38
Ceanglaítear le cur i bhfeidhm Airteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112 go ndéanfaí dhá choinníoll a chomhlíonadh. Ar an gcéad dul síos, ní mór gníomhaireacht a bheith ann faoina ndéanann an gníomhaire idirghabháil, thar ceann an phríomhaí, maidir le hearraí a sholáthar agus, ar an dara dul síos, ar dá réir gur comhionann iad na soláthairtí earraí arna bhfáil ag an ngníomhaire agus na soláthairtí earraí a dhíoltar nó a aistrítear (féach, chuige sin, breithiúnas an 12 Samhain 2020, ITH Comercial Timișoara, C‑734/19, EU:C:2020:919, mír 51).
39
Dá gcomhlíonfaí an dá choinníoll, cruthaítear le hAirteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112 ficsean dlíthiúil de dhá sholáthar chomhionanna earraí a dhéantar i ndiaidh a chéile, a thagann faoi raon feidhme CBL. De bhua an fhicsin sin, maidir le duine inchánach a ghlacann páirt i soláthar earraí, agus é ag gníomhú ina ainm féin ach thar ceann duine eile, meastar go bhfuair agus gur sholáthair sé na hearraí atá i gceist go pearsanta (féach, chuige sin, breithiúnas an 12 Samhain 2020, ITH Comercial Timișoara, C‑734/19, EU:C:2020:919, míreanna 49 agus 50 agus an cásdlí dá dtagraítear).
40
Sa chás sin, tá ról eacnamaíoch áirithe ag an duine inchánach, i gcomhréir le hAirteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112, maidir le soláthar na n‑earraí atá i gceist, lena gceadaítear an t‑idirghabhálaí, a ghlacann páirt ann ina ainm féin ach thar ceann duine eile, a aicmiú (féach, chuige sin, breithiúnas an 19 Feabhra 2009, Athesia Druck, C‑1/08, EU:C:2009:108, míreanna 35 agus 36).
41
Ba cheart a thabhairt faoi deara freisin gur i gcomhréir le cineál conartha coimisiúin maidir le leictreachas a cheannach d’fhonn feithicil leictreach a luchtú atá úsáideoir an phointe luchtaithe, seachas an gníomhaire, atá freagrach as cáilíocht, cainníocht, tráth an cheannaigh agus an chaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid a roghnú.
42
Sa chás seo, ní féidir a chur as an áireamh gur féidir na naisc atá i gceist sna príomhimeachtaí a mheas mar chomhaontuithe coimisiúin díolacháin arna dtabhairt i gcrích idir oibreoirí ghréasán na bpointí luchtaithe, mar phríomhaithe, agus Digital Charging Solutions, mar ghníomhaire, agus sa chomhthéacs sin a thugann na hoibreoirí sin sainordú do na hoibreoirí sin leictreachas a dhíol, ina ainm féin ach thar a gceann, le húsáideoirí feithiclí leictreacha. In aon chás, faoi réir na bhfíoruithe fíorasacha atá le déanamh ag an gcúirt a rinne an tarchur, féadfar na naisc atá i gceist sna príomhimeachtaí a aicmiú freisin mar chomhaontuithe coimisiúin um cheannach arna dtabhairt i gcrích idir úsáideoirí pointí luchtaithe, mar phríomhaithe, agus Digital Charging Solutions, mar ghníomhaire, ar sa chomhthéacs a thugann na húsáideoirí sin sainordú do na húsáideoirí sin leictreachas a cheannach ó oibreoirí pointí luchtaithe, ina ainm féin ach thar a gceann, a bheartaítear a sholáthar dóibh chun a bhfeithiclí leictreacha a luchtú.
43
Leanann sé ón méid sin gurb amhlaidh go gcomhlíontar an chéad choinníoll maidir le hAirteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112 a chur i bhfeidhm.
44
Is cosúil go gcomhlíontar an dara coinníoll maidir le cur i bhfeidhm na forála sin chomh maith, sa mhéid gurb ionann na soláthairtí earraí a mheastar a bheith faighte ag an ngníomhaire agus na soláthairtí earraí a dhíoltar nó atá aistrithe aige.
45
I ndáil leis sin, ós rud é go mbaineann an díospóid sna príomhimeachtaí freisin leis an gceist an idirbheart casta é an seirbhís a dhéanann Digital Charging Solutions ina bhfuil an soláthar leictreachais mar shaintréith agus mar phríomhghné nó an bhfuil dhá sheirbhís ar leith i gceist leis an tseirbhís sin, eadhon soláthar leictreachais agus seirbhís rochtana ar ghréasán na bpointí luchtaithe, is gá na tosca cinntitheacha a shainaithint chun críocha aicmiú den sórt sin agus a shonrú a mhéid a d’fhéadfadh iarmhairtí féideartha a bheith ag an aicmiú sin maidir leis an dara coinníoll chun an fhoráil sin a chur i bhfeidhm.
46
Ní mór a mheabhrú, i gcás ina bhfuil beart eilimintí agus gníomhartha i gceist le hidirbheart, nach mór na himthosca go léir ina ndéantar an t‑idirbheart sin a chur san áireamh chun a chinneadh, ar an gcéad dul síos, an eascraíonn, chun críocha CBL, dhá sheirbhís ar leithligh nó níos mó nó seirbhís aonair as an idirbheart sin agus, ar an dara dul síos, sa chás deireanach sin, ar cheart an tseirbhís aonair sin a aicmiú mar ‘sholáthar earraí’ nó ‘soláthar seirbhísí’ (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 27 agus an cásdlí dá dtagraítear).
47
Go háirithe, cé go leanann sé ón dara fomhír d’Airteagal 1(2) de Threoir 2006/112 nach mór gach idirbheart a mheas de ghnáth mar idirbheart ar leithligh agus neamhspleách, níor cheart idirbheart ina bhfuil seirbhís aonair ó thaobh na heacnamaíochta de a dheighilt go saorga, ionas nach ndéanfar feidhmiú chóras CBL a shaobhadh. I ndáil leis sin, ní mór a mheas go bhfuil ann do sheirbhís aonair ina bhfuil nasc chomh dlúth sin idir dhá eilimint nó dhá ghníomh nó níos mó arna soláthar ag duine inchánach don chustaiméir go gcruthaíonn siad, go hoibiachtúil, seirbhís eacnamaíoch doroinnte aonair a mbeadh a deighilt de chineál saorga (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 28 agus an cásdlí dá dtagraítear).
48
Thairis sin, in imthosca áirithe, ní mór roinnt seirbhísí atá leithleach go foirmiúil, a d’fhéadfaí a sholáthar ina n‑aonar agus, dá bhrí sin, as a n‑eascraíonn, ar leithligh, cánachas nó díolúine, a mheas mar idirbheart aonair i gcás nach bhfuil siad neamhspleách. Is amhlaidh atá, go háirithe, nuair is gá gné amháin nó níos mó a mheas mar an phríomhsheirbhís, agus go bhfuil na gnéithe eile le meas, os a choinne sin, mar sheirbhísí coimhdeacha amháin lena ndéantar cóireáil cánach na príomhsheirbhíse a chomhroinnt. Go háirithe, ní mór a mheas go bhfuil seirbhís ina seirbhís choimhdeach le príomhsheirbhís i gcás nach ionann í agus críoch ann féin dá custaiméirí, ach bealach chun tairbhe níos fearr a bhaint as na coinníollacha is fearr den phríomhsheirbhís (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, míreanna 29 agus 30 agus an cásdlí dá dtagraítear).
49
I gcomhthéacs an chomhair arna bhunú faoi Airteagal 267 CFAE, is faoi na cúirteanna náisiúnta atá sé a chinneadh, faoi chúinsí an cháis shonraigh, cibé an ionann an tseirbhís lena mbaineann agus seirbhís aonair agus na cinntí cinntitheacha fíorais uile a dhéanamh ina leith sin (breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 31 agus an cásdlí dá dtagraítear). Mar sin féin, is faoin gCúirt Bhreithiúnais atá sé an treoraíocht uile a thabhairt do na cúirteanna sin maidir le léiriú dhlí an Aontais a d’fhéadfadh a bheith ina cúnamh le linn breithniú a dhéanamh ar an gcás atá os a gcomhair (breithiúnas an 18 Aibreán 2024, Companhia União de Crédito Popular, C‑89/23, EU:C:2024:333, mír 38 agus an cásdlí dá dtagraítear).
50
Sa chás seo, mar a léirítear i mír 12 den bhreithiúnas seo, cuireann Digital Charging Solutions sonrasc chuig úsáideoirí go míosúil, ar an gcéad dul síos, i leith chostas an leictreachais a cheannaigh siad d’fhonn a bhfeithiclí a luchtú agus, ar an dara dul síos, táille mar chúiteamh ar rochtain ar ghréasán na bpointí luchtaithe, eolas faoi phraghas an leictreachais agus infhaighteacht na bpointí sin agus gnéithe rianaithe suímh na bpointí luchtaithe sin agus pleanáil bealaigh chomh maith.
51
I ndáil leis sin, mar a leagtar amach i mír 30 den bhreithiúnas seo, is critéar bunúsach é an réaltacht eacnamaíoch a chur san áireamh, mar a léirítear, i bprionsabal, i gcomhaontuithe conarthacha, chun comhchóras CBL a chur i bhfeidhm.
52
Dá thoradh sin, maidir le soláthar leictreachais d’fhonn feithicil leictreach a luchtú arna dhéanamh ag cuideachta amhail Digital Charging Solutions, mar aon leis na seirbhísí eile a leagtar amach i mír 50 den bhreithiúnas seo, d’fhéadfadh idirbhearta casta aonair a bheith ag brath ar na coinníollacha faoina mbeidh luach saothair as an soláthar agus as na seirbhísí sin iníoctha i gcomhréir leis na comhaontuithe conarthacha ábhartha.
53
Mar sin, maidir le rochtain ar threalamh luchtaithe, cúnamh teicniúil, pointe luchtaithe a chur in áirithe, stair an luchtaithe a cheadú nó creidmheasanna a charnadh i ríomhthiachóg, ar seirbhísí iad nach soláthraítear ar tháille sheasta agus neamhspleách ar aon soláthar leictreachais, is féidir a mheas gur idirbhearta casta aonair iad, i dteannta leis an soláthar sin, chun críocha CBL (féach, chuige sin, breithiúnas an 20 Aibreán 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, C‑282/22, EU:C:2023:312, mír 32).
54
Os a choinne sin, mar a mar a thug an tAbhcóide Ginearálta faoi deara i míreanna 24 go 29 dá Tuairim, i gcás nach mór don úsáideoir luach saothair a íoc as na seirbhísí eile a íoc i bhfoirm táille sheasta ar leith is iníoctha ar bhonn míosúil, beag beann ar aon soláthar leictreachais, ní mór a mheas, faoi réir na bhfíoruithe atá le déanamh ag an gcúirt a rinne an tarchur, gur leithleach agus neamhspleách ar an soláthar leictreachais féin iad na seirbhísí sin.
55
Mar sin, in imthosca den sórt sin, ós rud é go bhfuil na seirbhísí atá i gceist doscartha ó sholáthar leictreachais nó nach bhfuil siad ach coimhdeach leis, ionas gurb ionann iad, arna meas mar idirbheart casta amháin, i dteannta leis an soláthar sin, agus neamhaird a dhéanamh ar an réaltacht eacnamaíoch ar dhá bhealach. Baineann sé sin, ar an gcéad dul síos, leis na tréimhsí míosúla nach soláthraítear leictreachas don úsáideoir lena linn, agus é de cheangal air an táille sheasta a bhaineann leis na seirbhísí sin a íoc, i gcomhréir leis na téarmaí conarthacha idir é agus Digital Charging Solutions. Baineann sé sin, ar an dara dul síos, leis an bhfíoras, de réir na bhforálacha sin, nach n‑athraíonn an táille sin, a ghearrtar mar eilimint ar leithligh, ag brath ar an méid leictreachais a sholáthraítear don úsáideoir nó ar líon na seisiún luchtaithe a thagann laistigh den tréimhse mhíosúil chéanna.
56
Ina theannta sin, sa mhéid gur féidir leis an úsáideoir a fheithicil a luchtú ar ghréasán pointí luchtaithe atá lonnaithe i roinnt Ballstát agus, dá bhrí sin, gur dócha go n‑athróidh áit seachadta an leictreachais de réir na gceannachán éagsúil a dhéantar, bheadh sé níos saorga ó thaobh na réaltachta eacnamaíche de, mar sin, na seirbhísí sin a mheas mar ghné choimhdeach d’idirbheart casta aonair arb é a phríomhsheirbhís leictreachas a sholáthar.
57
Sna himthosca sin, mar a thug an tAbhcóide Ginearálta faoi deara i mír 68 dá Tuairim, níl aon difríocht idir soláthar leictreachais ag Digital Charging Solutions don úsáideoir, sa chiall is beaichte, agus an soláthar leictreachais arna dhéanamh ag oibreoir pointe luchtaithe ón gcuideachta sin agus fágtar leis sin go gcomhlíontar an dara coinníoll d’Airteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112.
58
Mar sin féin, ní fhéadfaí a thuiscint nach gcomhlíontar an dara coinníoll sin i gcás inar cheart don chúirt a rinne an tarchur a mheas gurb ionann an seirbhís arna déanamh ag Digital Charging Solutions agus idirbheart neamhspleách agus casta ar ina leith a bhfuil soláthar leictreachais mar shaintréith agus mar phríomhghné.
59
Mar sin, mar a leagtar amach i míreanna 47 agus 48 den bhreithiúnas seo, bheadh aicmiú den chineál sin mar thoradh ar an gcaoi go measfaí na seirbhísí eile arna soláthar ag an gcuideachta sin mar bheith idirghaolmhar ó sholáthar leictreachais nó amháin go bhfuil siad coimhdeach leis. Dá thoradh sin, maidir leis na seirbhísí sin, lena dtugtar údar d’íocaíocht an idirghabhálaí, níl siad beartaithe ach amháin chun soláthar an leictreachais a chumasú don úsáideoir a bhí ina ábhar do sholáthar measta earraí arna dhéanamh ag oibreoir an phointe luchtaithe sin
60
I bhfianaise an mhéid sin thuas, is é an freagra atá le tabhairt ar an dara ceist nach mór Airteagal 14 de Threoir 2006/112, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) den Treoir sin, a léiriú sa chaoi go dtugtar le tuiscint le luchtú feithicle leictrí ó ghréasán pointí luchtaithe poiblí a bhfuil rochtain ag an úsáideoir orthu trí shíntiús a tugadh i gcrích le cuideachta seachas le hoibreoir an ghréasáin sin, go measfar, ar an gcéad dul síos, gurbh é oibreoir an ghréasáin sin an té a sholáthair an leictreachas chuig an gcuideachta a thairgeann rochtain air agus, ar an dara dul síos, gurb í an chuideachta a sholáthair an leictreachas don úsáideoir, fiú má roghnaíonn an t‑úsáideoir cainníocht, am agus suíomh an luchtaithe agus an chaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid, i gcás ina bhfeidhmíonn an t-oibreoir sin ina ainm féin ach thar ceann an úsáideora i gcomhthéacs conradh coimisiúin de réir bhrí Airteagal 14(2)(c) den Treoir sin.
Costais
61
Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte náisiúnta, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a cuireadh faoi bhráid na Cúirte, seachas costais na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn an Chúirt (an Cúigiú Dlísheomra) mar seo a leanas:
1.
Maidir le hAirteagal 14(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha arna leasú le Treoir 2009/162/AE ón gComhairle an 22 Nollaig 2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) de Threoir 2006/112,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
is ionann leictreachas a sholáthar d’fhonn feithicil leictreach a luchtú ag pointe luchtaithe atá mar chuid de ghréasán poiblí de na pointí sin agus soláthar earraí, de réir bhrí an chéad cheann de na forálacha sin.
2.
Maidir le hAirteagal 14 de Threoir 2006/112, arna leasú le Treoir 2009/162, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 15(1) de Threoir 2006/112 arna leasú,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
tugtar le tuiscint le luchtú feithicle leictrí ó ghréasán pointí luchtaithe poiblí a bhfuil rochtain ag an úsáideoir orthu trí shíntiús a tugadh i gcrích le cuideachta seachas le hoibreoir an ghréasáin sin, go measfar, ar an gcéad dul síos, gurbh é oibreoir an ghréasáin sin an té a sholáthair an leictreachas chuig an gcuideachta a thairgeann rochtain air agus, ar an dara dul síos, gurb í an chuideachta a sholáthair an leictreachas don úsáideoir, fiú má roghnaíonn an t‑úsáideoir cainníocht, am agus suíomh an luchtaithe agus an chaoi ina mbeidh an leictreachas le húsáid, i gcás ina bhfeidhmíonn an t-oibreoir sin ina ainm féin ach thar ceann an úsáideora i gcomhthéacs conradh coimisiúin de réir bhrí Airteagal 14(2)(c) de Threoir 2006/112 arna leasú.
Sínithe
(
*1
)	Teanga an cháis: an tSualainnis