62024CJ0099_SUM
Sag C-99/24 [Chmieka] (
i
)
G.M.K.-Z.B. M.
mod
S.O.
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny)
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 10. juli 2025
»Præjudiciel forelæggelse – samarbejdet om civilretlige spørgsmål – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 66 – anvendelsesområde ratione temporis – retssag anlagt af en rekvirent – udstedelse af et betalingspåkrav – sagsøgtes indsigelse mod dette betalingspåkrav med påstand om fornyet behandling af den pågældende sag – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 5, nr. 3) – kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – artikel 6, nr. 1) – flere sagsøgte – artikel 22, nr. 1) – enekompetence i sager om rettigheder over fast ejendom samt om leje eller forpagtning af fast ejendom – søgsmål med påstand om betaling af kompensation for brug uden for kontrakt af en ejendom beliggende i en medlemsstat – sagsøgte med bopæl i en anden medlemsstat«
Retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 1215/2012 – tidsmæssigt anvendelsesområde – anvendelsen af forordning nr. 44/2001 på retsafgørelser truffet i retssager anlagt før den 10. januar 2015 – forordningens kriterium for fastlæggelse finder anvendelse ratione temporis – tidspunktet for anlæggelsen af den sag, der resulterede i en afgørelse, hvis fuldbyrdelse der anmodes om – udelukkelse af tidspunktet for indsigelsen med påstand om fornyet behandling af sagen
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1215/2012, art. 66, stk. 1)
(jf. præmis 37-40 og domskonkl. 1)
Retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 44/2001 – enekompetence – sager om rettigheder over fast ejendom – begrebet »sager om rettigheder over fast ejendom« – søgsmål med påstand om betaling af en kompensation for brug uden for kontrakt af en fast ejendom efter opsigelsen af en lejekontrakt – ikke omfattet
[Konvention af 27.9.1968, art. 16, nr. 1); Rådets forordning nr. 44/2001, 11. og 12. betragtning samt art. 2, stk. 1, art. 3, stk. 1, og art. 22, nr. 1), første afsnit]
(jf. præmis 46-56 og domskonkl. 2)
Retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 44/2001 – specielle kompetenceregler – kompetence i sager om erstatning uden for kontraktforhold – anvendelsesområde – krav om kompensation for brug uden for kontrakt af en ejendom – omfattet
[Rådets forordning nr. 44/2001, art. 2 og art. 5, nr. 1, litra a), og art. 3]
(jf. præmis 58-68 og domskonkl. 2)
Retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 44/2001 – specielle kompetenceregler – flere sagsøgte – kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de medsagsøgte har bopæl – betingelse – konneksitet – risiko for indbyrdes uforenelige retsafgørelser – rækkevidde – fastlæggelse af det tidspunkt, hvor sagen er anlagt
[Rådets forordning nr. 44/2001, 12. og 15. betragtning samt art. 2 og art. 6, nr. 1)]
(jf. præmis 70-77 og domskonkl. 2)
Jf. afgørelsens tekst.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.