AUTO DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Novena)
de 15 de enero de 2019 (*)
«Régimen lingüístico»
En el asunto T‑269/18,
Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex), con domicilio social en Arteixo (A Coruña), representada por los Sres. G. Macías Bonilla y G. Marín Raigal y la Sra. E. Armero Lavie, abogados,
parte recurrente,
contra
Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), representada por el Sr. J. Crespo Carrillo, en calidad de agente,
parte recurrida,
y en el que la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, que actúa como parte coadyuvante ante el Tribunal General, es:
Ffauf Italia SpA, con domicilio social en Riese Pio X (Italia), representada por el Sr. P. Creta, las Sras. A. Lanzarini y B. Costa y el Sr. A. Sponzilli, abogados,
que tiene por objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 2 de febrero de 2018 (asuntos acumulados R 359/2015‑5 y R 409/2015‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Ffauf Italia e Inditex,
EL TRIBUNAL GENERAL (Sala Novena),
integrado por el Sr. S. Gervasoni, Presidente, y los Sres. L. Madise y R. da Silva Passos (Ponente), Jueces;
Secretario: Sr. E. Coulon;
dicta el siguiente
Auto
1        Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 2 de mayo de 2018, la recurrente, Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex), interpuso el presente recurso.
2        La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y la coadyuvante, Ffauf Italia SpA, presentaron escrito de contestación el 1 y el 24 de agosto de 2018, respectivamente.
3        Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 29 de septiembre de 2018, la recurrente solicitó la celebración de una vista oral.
4        Por escrito separado presentado en la Secretaría del Tribunal el 25 de octubre de 2018, la coadyuvante solicitó, con arreglo al artículo 45, apartado 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal, utilizar la lengua italiana en la fase oral del procedimiento en lugar del español, que es la lengua de procedimiento.
5        Se instó a la recurrente y a la EUIPO a presentar observaciones sobre esta solicitud de excepción al régimen lingüístico.
6        El 8 de noviembre de 2018, la EUIPO indicó que no tenía ninguna objeción a la solicitud presentada por la coadyuvante.
7        La recurrente no presentó observaciones dentro del plazo señalado.
8        Conforme al artículo 45, apartado 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento, a petición de una parte podrá autorizarse, tras oír a las demás partes, el empleo total o parcial de otra de las lenguas mencionadas en el artículo 44 de dicho Reglamento, entre las que se encuentra el italiano.
9        El Tribunal observa que, en el presente caso, no se ha aportado ninguna prueba que demuestre que la excepción al régimen lingüístico solicitada por la coadyuvante pueda retrasar el procedimiento o conculcar los derechos procesales de las demás partes del litigio (véase, en este sentido, el auto de 17 de noviembre de 1995, Salt Union/Comisión, T‑330/94, EU:T:1995:194, apartado 27).
10      Por consiguiente, procede estimar la solicitud presentada por la coadyuvante para utilizar el italiano en la fase oral del procedimiento.
En virtud de todo lo expuesto,
EL TRIBUNAL GENERAL (Sala Novena)
resuelve:
1)      Autorizar a Ffauf Italia SpA a utilizar la lengua italiana en la fase oral del procedimiento.
2)      Reservar la decisión sobre las costas.
Dictado en Luxemburgo, a 15 de enero de 2019.
El Secretario
El Presidente
E. Coulon
S. Gervasoni
*      Lengua de procedimiento: español.