Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 oktober 2012 – riha/BHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
(Zaak T-552/10)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VITAL&FIT – Ouder nationaal woordmerk VITAFIT – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”
1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Doel (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van
de Raad, art. 75) (cf. punten 18, 19)
2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)
(cf. punt 36)
3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
met ouder merk – Beeldmerk VITAL&FIT en woordmerk VITAFIT (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf.
punten 38-41, 62, 65)
4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van
betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 42, 43)
5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
met ouder merk – Ouder merk met gering onderscheidend vermogen – Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1,
sub b) (cf. punt 64)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2010 (zaak R 1229/2009-4) inzake een
oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG wordt verwezen in de kosten.