ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
(třetí senát)
28. února 2008
Věc C-17/07 P
Wineke Neirinck
v.
Komise Evropských společenství
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Smluvní zaměstnanec – Úřad pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu (OIB) – Přijímací řízení – Zamítnutí žádosti o pracovní místo – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody“
Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 14. listopadu 2006, Neirinck
v. Komise (T‑494/04, Sv. VS s. I-A-2-259 a II-A-2-1345), kterým Soud zamítl návrh žalobkyně směřující jednak ke zrušení rozhodnutí
Komise týkajících se zamítnutí její žádosti o pracovní místo právníka v oblasti politiky nemovitostí u Úřadu pro infrastrukturu
a logistiku v Bruselu (OIB) a jmenování jiného uchazeče na uvedené místo, jakož i k získání náhrady škody.
Rozhodnutí: Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 14. listopadu 2006, Neirinck v. Komise (T‑494/04), se ruší v
rozsahu, v němž Soud zamítl žalobní důvod vyplývající z porušení povinnosti uvést odůvodnění, kterým je stiženo rozhodnutí
Komise Evropských společenství ze dne 27. dubna 2004 informující W. Neirinck o jejím neúspěchu u ústní zkoušky přijímacího
řízení na místo právníka v oblasti politiky nemovitostí u Úřadu pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu jakožto smluvního
zaměstnance. Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá. Rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 27.
dubna 2004 informující W. Neirinck o jejím neúspěchu u ústní zkoušky přijímacího řízení na místo právníka v oblasti politiky
nemovitostí u Úřadu pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu jakožto smluvního zaměstnance se ruší. Žaloba se ve zbývající
části zamítá. Komise Evropských společenství ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené W. Neirinck
před Soudním dvorem Evropských společenství a před Soudem prvního stupně Evropských společenství.
Shrnutí
1.        Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přípustnost – Přezkum Soudním dvorem z úřední povinnosti
2.        Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených
před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost
[Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)]
3.        Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba na neplatnost rozhodnutí o přijetí podaná žalobcem, který sám nemůže
být přijat – Nepřípustnost
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
4.        Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Povinnost uvést odůvodnění
– Zhojení nedostatku odůvodnění v průběhu soudního řízení – Podmínky
(Článek 253 ES; služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec a čl. 90 odst. 2)
5.        Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Přijetí – Hodnocení způsobilosti kandidátů – Posuzovací pravomoc výběrové komise – Soudní
přezkum – Meze
(Služební řád úředníků, příloha III; pracovní řád ostatních zaměstnanců, článek 82)
6.        Úředníci – Žaloba – Žaloba na náhradu škody – Zrušení napadeného protiprávního aktu – Dostatečná náhrada škody
(Služební řád úředníků, článek 91)