62023TJ0452_INF
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 4 września 2024 r. –Bela Vizago Nature/EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(sprawa T‑452/23) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy bidah chaumel ingredientes naturales – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Brak złej wiary – Artykuł 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Pojęcie złej wiary – Zakres
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 59 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 20–22, 24)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Pochodzenie i używanie spornego oznaczenia – Strategia handlowa leżąca u podstaw rejestracji spornego oznaczenia jako unijnego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń związanych z dokonaniem zgłoszenia znaku towarowego
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 59 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 23, 25–28)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 59 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 29, 30)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Graficzny znak towarowy bidah chaumel ingredientes naturales
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 59 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 40, 52, 53, 59, 63–67, 70, 71)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Stopień powszechnej znajomości zgłoszonego znaku towarowego – Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego i z nazwiska sławnej osoby
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 59 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 50, 51, 54)
6.
Postępowanie sądowe – Koszty – Spory dotyczące praw własności intelektualnej – Koszty podlegające zwrotowi – Niezbędne wydatki poczynione przez strony w związku z postępowaniem przed izbą odwoławczą
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 190 § 2)
(zob. pkt 76)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 18 maja 2023 r. (sprawa R 1509/2022‑5).
2)
EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Bela Vizago Nature, SL, w tym niezbędne wydatki poniesione w związku z postępowaniem odwoławczym przed Izbą Odwoławczą.
3)
Nawal Bidah pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 329 z 18.9.2023.