62023TJ1091_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 6 november 2024 –Freddo Freddo mot EUIPO – Krema (doffre)
(mål T‑1091/23)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket doffre – Internationell registrering av det äldre figurmärket Freddo – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16, 17, 44, 66 och 71)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 18)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 25, 26 och 75)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena doffre och Freddo
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 45, 62, 72, 74, 76, 83 och 84)
5.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats först i överklagandet till tribunalen – Saknas
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 60)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 79)
7.
EU-varumärke – Förfaranden vid immaterialrättsmyndighetens instanser – Immaterialrättsmyndighetens riktlinjer – Räckvidd – Gränser
(se punkt 82)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.