62020TJ0084_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2021 –Qx World mod EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
(Sag T-84/20)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærke EDUCTOR – ældre ikke-registrerede varemærke EDUCTOR – artikel 53, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 8, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 3, i forordning 2017/1001) – artikel 71, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 72, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 16, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – Pariserkonventionens artikel 6«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der er truffet af en afdeling ved EUIPO som første instans og fremsendt til appelkammeret – kontinuitet mellem disse to instansers funktioner – appelkammerets undersøgelse af klagen – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 71, stk. 1)
(jf. præmis 26)
2.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94)
(jf. præmis 30)
3.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – betingelse for antagelse til realitetsbehandling – anbringender, der alene er rettet imod afgørelser fra appelkamrene
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 1)
(jf. præmis 31)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – forbud mod brug af varemærket kan rejses på grundlag af en anden ældre ret – EUIPO’s kompetente instansers og Rettens kontrol af den nationale lovgivning, der finder anvendelse – rækkevidde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 53, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2018/625, art. 16, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 40-44)
5.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende de relative registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – prøvelse ex officio af et retligt spørgsmål – betingelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 46 og 47)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – varemærkeindehaverens samtykke til en registrering, der er ansøgt af en agent eller repræsentant i eget navn, foreligger ikke – agent eller repræsentant – formål
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 3, og art. 53, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 60 og 61)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket EDUCTOR og det ikke-registrerede varemærke EDUCTOR
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 3, og art. 53, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 63, 64, 69, 72, 73, 77 og 78)
8.
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afhjælpning af begrundelsesmangel under retssagen – ikke tilladt
(Art. 296 TEUF)
(jf. præmis 74)
9.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 3)
(jf. præmis 79)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. november 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1310/2019-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Qx World og Mandelay.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 25. november 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO annulleres.
2)
Qx World Kft, EUIPO og Mandelay Kft bærer hver deres egne omkostninger.