Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2012 – Bial Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
(Věc T-366/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podána před soudem Unie – Příslušnost Soudu – Příkaz zaslaný Úřadu
– Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 14)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17,
38)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Slovní ochranné známky ZEBEXIR a ZEBINIX [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18,
19, 37, 40)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. dubna 2011 (věc R 1212/2009–1) týkajícímu se námitkového
řízení mezi Bial-Portela & C
a
, SA a Isdin, SA
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 6. dubna
2011 (věc R 1212/2009–1) se zrušuje.
2)
OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Portela & Cª, SA.
3)
Společnost Isdin, SA ponese vlastní náklady řízení.