A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
(első tanács)
2007. december 14.
F‑131/06. sz. ügy
Robert Steinmetz
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Közszolgálat – Tisztviselők – Egyezség útján történő rendezés – Egyezség végrehajtása – A kiküldetési költségek megtérítésének megtagadása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – A költségek megosztása – Szükségtelenül vagy rosszhiszeműen okozott költségek”
Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben R. Steinmetz egyrészt a Bizottság 2005. február 21‑i,
a felek között az Elsőfokú Bíróság előtt a T‑155/05. sz. ügyben létrejött egyezség keretében a megállapodás maradéktalan végrehajtását
megtagadó határozatának megsemmisítését, másrészt az állítása szerinti nem vagyoni kára megtérítéseként egy euró jelképes
kártérítés megfizetését kéri.
Határozat: A Törvényszék a keresetet – mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant – elutasítja. A felperes – 500 eurót leszámítva – maga viseli
saját költségeit. A Bizottság maga viseli saját költségeit, és azokon felül 500 euró erejéig köteles viselni a felperes költségeit.
Összefoglaló
1.      Eljárás – Az eljárási iratok elfogadhatósága – Az irat benyújtásakor való értékelés
(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 114. cikk)
2.      Tisztviselők – Kereset – Kereset, amely figyelmen kívül hagyja a korábban elálláshoz vezető egyezség tartalmát – Az eljáráshoz
fűződő érdek hiánya
1.      Éppen úgy, ahogyan kereset elfogadhatóságát a benyújtásának pillanatában fennálló helyzet alapján kell értékelni, a többi
eljárási irat, így az elfogadhatatlansági kifogást tartalmazó irat elfogadhatóságát is azok benyújtásának pillanatában fennálló
helyzet alapján kell értékelni. Az ilyen értelmezés biztosítja a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének tiszteletben tartását.
(lásd a 27. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 50/84. sz., Bensider és társai kontra Bizottság ügyben 1984. november 27‑én hozott ítéletének (EBHT 1984., 3991. o.)
8. pontja;
az Elsőfokú Bíróság T‑236/00. R. II. sz., Stauner és társai kontra Parlament és Bizottság ügyben 2001. október 8‑án hozott
végzésének (EBHT 2001., II‑2943. o.) 49. pontja, valamint T‑219/01. sz., Commerzbank kontra Bizottság ügyben 2003. július
9‑én hozott végzésének (EBHT 2003., II‑2843. o.) 61. pontja.
2.      Ha a Közszolgálati Törvényszék előtt folyamatban lévő jogvita keretében a felperes az alperes intézménynek a jogvita egyezség
útján való rendezésére tesz javaslatot, amelyet az intézmény részben elfogad, és e részbeni elfogadás alapján a felperes kérelmére
a Közszolgálati Törvényszék elrendeli az ügy törlését, úgy kell tekinteni, hogy az érintett felperes elfogadta az legutoljára
az intézmény által tett javaslatot, tehát nem áll érdekében vitatni ezen megállapodás tartalmát azzal a kifogással, hogy az
nem felel meg az általa eredetileg tett javaslatnak.
Ha az intézmény teljes egészében eleget tesz a felperessel szembeni jogvitában létrejött egyezségből eredő kötelezettségeknek,
a felperesnek nem áll érdekében felróni az említett intézmény számára, hogy az nem tartotta be ezen megállapodás feltételeit.
(lásd a 44–52. pontot)