62022TJ0552_INF
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2023. gada 13. septembra spriedums – mataharispaclub/EUIPO – Rouha (“SpaClubMatahari”)
(lieta T‑552/22) (
1
)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SpaClubMatahari” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Ļaunticības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Nepieņemamība – Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts
(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 12. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Procesā Birojā jau izvirzīto argumentu pilnīga vai daļēja atkārtošana – Pieļaujamība
(Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 24. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības jēdziens – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 31., 32. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 33., 34., 45., 48. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 35. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vārdiska preču zīme “SpaClubMatahari”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 42., 44., 49.–53. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
(
1
)	OV C 408, 24.10.2022.