62020TJ0479_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. május 18‑i ítélete – Eurobolt és társai kontra Bizottság
(T‑479/20. sz. ügy) (
1
)
„Dömping – A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára kivetett dömpingellenes vámnak a Malajziában feladott behozatalokra történő kiterjesztése – A Bíróság ítéletének végrehajtása – EUMSZ 266. cikk – Végleges dömpingellenes vám ismételt kivetése – A visszaható hatály tilalma – Hatékony bírói jogvédelem – A megfelelő ügyintézés elve – A jogi aktus kibocsátójának hatásköre”
1.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – A dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Az érvénytelennek nyilvánított rendeletek elfogadását megelőző eljárás újbóli lefolytatása a dömpingellenes vámok újbóli kivetése érdekében – Megengedhetőség – Feltételek – A jogbiztonság elvének és a visszaható hatály tilalma elvének megsértése – Hiány
(EUMSZ 266. cikk; 1225/2009 tanácsi rendelet, 10. cikk, (1) bekezdés, és 15. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 40–61., 67–77., 84–91. pont)
2.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – A dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Az intézmények mérlegelési jogköre – Terjedelem – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(EUMSZ 266. cikk; 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 96–99. pont)
3.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – A dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Dömpingellenes vámok ismételt kivetése az érvénytelenné nyilvánított rendeletek időbeli hatálya alatt megvalósult importra – A bizalomvédelem és a hatékony bírói jogvédelem elvének megsértése – Hiány
(EUMSZ 266. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, első bekezdés; 1225/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 105–112. pont)
4.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – Az 1225/2009 dömpingellenes alaprendelet alapján kivetett dömpingellenes vámok – A dömpingellenes vámokat kivető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtása érdekében elfogadott rendelet – Az említett rendeletnek a 2016/1036 dömpingellenes alaprendelet alapján történő elfogadása – Megengedhetőség
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 13. cikk, (1) bekezdés, és 14. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 123–128. pont)
5.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Megkerülés – Dömpingellenes vám kiterjesztése – A dömpingellenes vám lejáratát követően e vám visszaható hatályú kiterjesztéséről szóló rendelet elfogadása – Megengedhetőség – Feltételek
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 13. cikk, (1) és (3) bekezdés, valamint 14. cikk, (1) és (5) bekezdés; 1225/2009 tanácsi rendelet, 13. cikk, (1) és (3) bekezdés, valamint 14. cikk, (1) és (5) bekezdés)
(lásd: 129–134. pont)
6.
Nemzetközi megállapodások – A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó egyezmény – Az 1994. évi GATT – A WTO‑megállapodásokra valamely uniós jogi aktus jogszerűségének vitatása végett való hivatkozás kizártsága – Kivételek – Annak végrehajtására irányuló vagy arra kifejezetten és pontosan utaló uniós jogi aktus – Hiány
(1994. évi Általános Vám‑ és Kereskedelmi Egyezmény, VI. cikk; 91/2009 és 924/2012 tanácsi rendelet; 2015/519 bizottsági rendelet)
(lásd: 140–150. pont)
7.
Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingellenes eljárás – A dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek érvénytelenségét megállapító ítélet – Az érvénytelenséget megállapító ítélet végrehajtását célzó rendelet elfogadása – Az érintett dömpingellenes vámok visszatérítésének a nemzeti vámhatóságok általi felfüggesztését elrendelő rendelet – Megengedhetőség
(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 14. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 161–168. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az Eurobolt BV‑t, a Fabory Nederland BV‑t, az ASF Fischer BV‑t és a Stafa Group BV‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 304., 2020.9.14.