61978CJ0219_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 219/78,
HANS MICHAELIS, ERE-DIRECTEUR-GENERAAL VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE KEULEN, TE DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR V . BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE, RUE DES GLACIS 18 A,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TE DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH HOOFDADVISEUR R . BAEYENS ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR V . WIEME, ADVOCAAT TE BRUSSEL, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE GEDEELTELIJKE AFWIJZING DOOR DE COMMISSIE VAN VERZOEKERS KLACHT, STREKKENDE TOT TOEPASSING, VANAF DE DATUM VAN ZIJN PENSIONERING, VAN DE VOOR BELGIE VASTGESTELDE AANPASSINGSCOEFFICIENT OP ZIJN OUDERDOMSPENSIOEN,
Overwegingen van het arrest
1 HET OP 2 OKTOBER 1978 TER GRIFFIE INGESCHREVEN BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN DE GEDEELTELIJKE AFWIJZING DOOR DE COMMISSIE VAN VERZOEKERS KLACHT VAN 6 DECEMBER 1977, WAARBIJ HIJ HAD GEVRAAGD OM TOEPASSING, MET TERUGWERKENDE KRACHT GEDURENDE DE PERIODE TOT 1 JANUARI 1977, VAN DE VOOR BELGIE VASTGESTELDE AANPASSINGSCOEFFICIENT OP ZIJN OUDERDOMSPENSIOEN .
2 VERZOEKER, ERE-DIRECTEUR-GENERAAL VAN DE COMMISSIE, IS MET INGANG VAN 1 SEPTEMBER 1974 GEPENSIONEERD . GEVRAAGD OM ALLE NODIGE GEGEVENS VOOR DE VASTSTELLING VAN ZIJN PENSIOENRECHTEN TE VERSCHAFFEN, HEEFT HIJ OP 1 AUGUSTUS 1974 EEN VRAGENLIJST INGEVULD, WAARBIJ HIJ ALS WOONPLAATS VALLENDAR IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND OPGAF . HIJ VERMELDDE ECHTER NIET OP WELKE DATUM HIJ DAAR METTERDAAD ZOU GAAN WONEN - ZOALS OP HET FORMULIER WERD GEVRAAGD -, DOCH ENKEL DAT
'
' OVER DE JUISTE DATUM ( WERD ) ONDERHANDELD MET DE DIRECTEUR PERSONEELSZAKEN IX-A-4 '
' . DAARMEE DOELDE HIJ OP EEN VERZOEK OM TOEKENNING VAN EEN INRICHTINGSVERGOEDING WEGENS VESTIGING IN DE BONDS
REPUBLIEK DUITSLAND, DOOR HEM INGEDIEND OP GROND VAN ARTIKEL 6, LID 4, VAN BIJLAGE VII BIJ HET AMBTENARENSTATUUT . DAT VERZOEK WAS BIJ BRIEF VAN 20 JUNI 1974 AFGEWEZEN, OP GROND DAT VERZOEKER GEEN BEWIJS HAD GELEVERD VAN ZIJN NIEUWE VESTIGING TE VALLENDAR EN IN BRUSSEL WAS BLIJVEN WONEN, ALWAAR HIJ WERKZAAM BLEEF ALS DESKUNDIGE BIJ DE COMMISSIE . VERZOEKER STELT DAT HIJ VAN DEZE BRIEF IN AUGUSTUS 1974 KENNIS HEEFT GEKREGEN .
3 OP GROND VAN VERZOEKERS VERKLARING VAN 1 AUGUSTUS 1974 PASTE DE VERWERENDE INSTELLING OP DIENS OUDERDOMSPENSIOEN DE AANPASSINGSCOEFFICIENT VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TOE . EEN GEDETAILLEERDE BEREKENING VAN ZIJN PENSIOENRECHTEN WERD AAN VERZOEKER OP 5 SEPTEMBER 1974 BETEKEND .
4 IN ZIJN VERKLARING VAN 26 JANUARI 1976 INZAKE ZIJN GEZINSSITUATIE VERMELDDE VERZOEKER TWEE WOONPLAATSEN : BRUSSEL EN VALLENDAR . HET DAAROPVOLGENDE JAAR - IN ZIJN VERKLARING VAN 29 JANUARI 1977 - GAF HIJ DAARENTEGEN ALS ENIGE WOONPLAATS ZIJN ADRES IN BRUSSEL OP, MET DE VERMELDING DAT CORRESPONDENTIE AAN DAT ADRES MOEST WORDEN GERICHT .
5 OP DE DESBETREFFENDE AANVRAAG VAN VERZOEKER VAN 11 SEPTEMBER 1977 HEEFT DE VERWERENDE INSTELLING ZICH BEREID VERKLAARD, OP ZIJN OUDERDOMSPENSIOEN VANAF 1 SEPTEMBER 1977 DE AANPASSINGSCOEFFICIENT VOOR BELGIE TOE TE PASSEN . ZIJ HEEFT EVENWEL GEWEIGERT GEVOLG TE GEVEN AAN ZIJN VERZOEK VAN 26 SEPTEMBER 1977 OM DIE AANPASSINGSCOEFFICIENT MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 SEPTEMBER 1974 TOE TE PASSEN . NA VERZOEKERS KLACHT VAN 6 DECEMBER 1977 HEEFT DE INSTELLING ER ECHTER MEE INGESTEMD, OP ZIJN PENSIOEN VANAF 1 JANUARI 1977 DE AANPASSINGSCOEFFICIENT VOOR BELGIE TOE TE PASSEN, ZUKLS OP GROND VAN ZIJN VERKLARING VAN 29 JANUARI 1977, WAARIN HIJ ALS ENIGE WOONPLAATS ZIJN ADRES IN BRUSSEL HAD VERMELD .
6 VERZOEKER HEEFT HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD TEN EINDE ERKENNING TE VERKRIJGEN VAN ZIJN RECHT OP TOEPASSING MET TERUGWERKENDE KRACHT, OVER HET TIJDVAK VAN 1 SEPTEMBER 1974 TOT 31 DECEMBER 1976, VAN DE AANPASSINGSCOEFFICIENT VOOR BELGIE . HET BEROEP IS GEGROND OP ARTIKEL 82, LID 1, TWEEDE ALINEA, AMBTENARENSTATUUT, BEPALENDE DAT OP DE PENSIOENEN EEN AANPASSINGSCOEFFI
CIENT WORDT TOEGPAST VOOR HET LAND VAN DE GEMEENSCHAPPEN WAAR DE PENSIOENGERECHTIGDE VERKLAART ZICH TE ZULLEN VESTIGEN, EN OP ARTIKEL 41 VAN BIJLAGE VIII BIJ HET AMBTENARENSTATUUT, LUIDENS HETWELK
'
' IN GEVAL VAN VERGISSINGEN OF VERZUIMEN VAN WELKE AARD OOK DE . . . PENSIOENEN TE ALLEN TIJDE ( KUNNEN ) WORDEN HERZIEN '
' .
7 VOLGENS VERZOEKER HEEFT DE ADMINISTRATIE EEN VERGISSING BEGAAN DOOR DE AANPASSINGSCOEFFICIENT VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TOE TE PASSEN . GEZIEN DE REDENEN DIE ZIJ HEEFT AANGEVOERD VOOR DE WEIGERING VAN DE GEVRAAGDE INRICHTINGSVERGOEDING BIJ BEEINDIGING VAN DE DIENST, KON HET VERWEERSTER NIET ONBEKEND ZIJN DAT VERZOEKER NOG STEEDS IN BRUSSEL WOONDE, WAAR ZIJ HEM OVERIGENS POST IS BLIJVEN TOEZENDEN . DIE VERGISSING VAN DE ADMINISTRATIE ZOU VOOR HAAR TOT EEN ONGEGRONDE VERRIJKING HEBBEN GELEID, WAARAAN VERZOEKER HET RECHT ZOU KUNNEN ONTLENEN OM BETALING VAN DE DOOR DE ADMINISTRATIE TEN ONRECHTE INGEHOUDEN BEDRAGEN TE VORDEREN . DEZE OPLOSSING ZOU ZICH OPDRINGEN NAAR ANALOGIE VAN DIE WELKE ARTIKEL 85 AMBTENARENSTATUUT TEN GUNSTE VAN DE ADMINISTRATIE GEEFT : DEZE KAN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN, DOCH ZONDER ENIGE BEPERKING IN DE TIJD, VAN DE AMBTENAAR DE BEDRAGEN TERUGVORDEREN DIE HEM ONVERSCHULDIGD ZIJN BETAALD .
8 HET HOF KAN ZICH NIET MET DEZE UITLEGGING VERENIGEN . VOLGENS ARTIKEL 82, LID 1, TWEEDE ALINEA, AMBTENARENSTATUUT WORDT DE AANPASSINGSCOEFFICIENT BEPAALD NAAR GELANG HET LAND VAN DE GEMEENSCHAPPEN WAAR DE BETROKKENE
'
' VERKLAART ZICH TE ZULLEN VESTIGEN '
' . VAST STAAT DAT VERZOEKER, NA BEHOORLIJK IN KENNIS TE ZIJN GESTELD VAN ALLE ELEMENTEN DIE VAN BELANG WAREN VOOR DE BEREKENING VAN ZIJN PENSIOEN, OP HET FORMULIER VAN 1 AUGUSTUS 1974 HEEFT VERKLAARD TE VALLENDAR IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TE WONEN . VAN DIE VERKLARING IS VERWEERSTER UITGEGAAN BIJ DE BEREKENING VAN VERZOEKERS PENSIOENRECHTEN, DIE HEM OP 5 SEPTEMBER 1974 WERD BETEKEND EN WAAROP VERZOEKER OP GEEN ENKELE WIJZE HEEFT GEREAGEERD . TIJDENS DE PERIODE IN GEDING HEEFT VERZOEKER DE ADMINISTRATIE ER NOOIT OPMERKZAAM OP GEMAAKT, DAT BIJ DE BEREKENING VAN ZIJN PENSIOENRECHTEN EEN ANDERE WOONPLAATS IN AANMERKING MOEST WORDEN GENOMEN DAN DIE VERMELD IN DE VERKLARING VAN 1 AUGUSTUS 1974 . DE VERWERENDE INSTELLING KAN DERHALVE NIET WORDEN VERWETEN, ZICH BIJ DE BEPALING VAN DE AANPASSINGSCOEFFICIENT TE HEBBEN VERGIST ; OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 82, LID 1, TWEEDE ALINEA, AMBTENARENSTATUUT, HEEFT ZIJ ZICH DAARBIJ IMMERS GEBASEERD OP DE VERKLARINGEN VAN DE BELANGHEBBENDE ZELF . OPGEMERKT DIENT TE WORDEN, DAT NADAT VERZOEKER DE ADMINISTRATIE OP
11 SEPTEMBER 1977 HAD VERZOCHT DE AANPASSINGSCOEFFICIENT TE WIJZIGEN, DEZE ZIJN VERZOEK DADELIJK HEEFT INGEWILLIGD PER 1 SEPTEMBER 1977 EN NADIEN ZELFS, REKENING HOUDENDE MET ZIJN VERKLARING VAN 29 JANUARI 1977, HEEFT INGESTEMD MET TOEPASSING VAN DIE WIJZIGING VANAF 1 JANUARI 1977 .
9 ZONDER DAT DE VRAAG BETREFFENDE DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP BEHOEFT TE WORDEN ONDERZOCHT, MOET DERHALVE WORDEN VASTGESTELD DAT DIT KENNELIJK ONGEGROND IS .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
10 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PAARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP ;
2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .