Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 11 september 2014 –
Gem-Year och Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) mot rådet
(mål C‑602/12 P)1(1)
”Överklagande – Dumpning – Förordning (EG) nr 384/96 – Artikel 2.7 c första strecksatsen – Förordning (EG) nr 2026/97 – Förordning (EG) nr 91/2009 – Import av vissa fästdon i järn eller stål från Folkrepubliken Kina – Status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Kostnader för de huvudsakliga produktionselementen som till stor del återspeglar marknadsvärdet – Statlig subvention till den allmänna stålsektorn – Verkan”
1.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 36–40)
2.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (se punkt 48)
3.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Import från länder som inte har marknadsekonomi – Beviljande av status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Villkor – Beslut av företag angående pris och kostnader på en marknad som inte snedvridits av statliga ingripanden – Beaktande av subventioner som beviljats inom en industrisektor i ledet före den sektor som är föremål för utredning – Tillåtet – Skyldighet att inleda och slutföra ett antisubventionsförfarande – Föreligger inte (Rådets förordning nr 384/96, artikel 2.7 a, b och c) (se punkterna 51–55)
4.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Import från länder som inte har marknadsekonomi – Beviljande av status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Villkor – Kumulativ karaktär – Producenterna har bevisbördan – Institutionernas bedömning av bevisningen – Domstolsprövning – Gränser (Rådets förordning nr 384/96, artiklarna 2.7 a, b och c) (se punkterna 56 och 57)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Gem-Year Industrial Co. Ltd och Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd ska ersätta de rättegångskostnader som förorsakats Europeiska unionens råd och European Industrial Fasteners Institute AISLB (EIFI) i detta mål om överklagande.
3)
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
1 – EUT C 101, 6.4.2013.