62022TO0130_INF
Auto del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de septiembre de 2022 — Biologische Heilmittel Heel/EUIPO — Esi (TRAUMGEL)
(Asunto T‑130/22) (
1
)
[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de Marca figurativa de la Unión TRAUMGEL — Marca denominativa de la Unión anterior Traumeel — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), du Reglamento (UE) 2017/1001] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 29 y 30)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Carácter complementario de los productos o de los servicios
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 31 a 34, 40, 46 y 48)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa TRAUMGEL y marca denominativa Traumeel
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 37 a 39, 41, 44, 47, 51 y 52)
4.
Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto
[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]
(véanse los apartados 42 y 43)
Fallo
1)
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno.
2)
Condenar en costas a Biologische Heilmittel Heel GmbH.
(
1
)	DO C 171 de 25.4.2022.