62020TJ0270_INF
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 19. Oktober 2022 –JS/SRB
(Rechtssache T‑270/20) (
1
)
„Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Beurteilung – Beurteilung für das Jahr 2018 – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Grundsatz der Unparteilichkeit – Verteidigungsrechte – Art. 26 des Statuts – Fürsorgepflicht – Haftung“
1.
Beamte – Beurteilung – Ermessen der Beurteilenden – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Begriff
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 63-65, 76, 88, 94, 101, 106, 112)
2.
Beamte – Beurteilung – Pflicht, die zu erreichenden Ziele festzusetzen – Aufhebung der Beurteilung bei einem Mangel
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 120, 124)
3.
Beamte – Beurteilung – Innerdienstliche Richtlinie eines Organs betreffend das Beurteilungsverfahren – Rechtswirkungen
(Beamtenstatut, Art. 43 und 110)
(vgl. Rn. 136)
4.
Beamte – Beurteilung – Erstellung – Notwendigkeit der Einbeziehung der Vorgesetzten des Beurteilten
(Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 137, 138)
5.
Beamte – Beurteilung – Erstellung – Pflicht zur Unparteilichkeit – Begriff – Vermutung bis zum Beweis des Gegenteils
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 1; Beamtenstatut, Art. 43)
(vgl. Rn. 145-147, 151)
6.
Beamte – Fürsorgepflicht der Verwaltung – Umfang
(vgl. Rn. 162)
7.
Beamte – Entscheidung, die das Dienstverhältnis eines Beamten berührt – Berücksichtigung tatsächlicher Umstände, die zwar nicht in der Personalakte des Betroffenen stehen, ihm jedoch vorher mitgeteilt wurden – Rechtmäßigkeit – Voraussetzungen
(Beamtenstatut, Art. 26; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 11)
(vgl. Rn. 170, 172, 173, 177)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
JS trägt die Kosten.
(
1
)	ABl. C 247 vom 27.7.2020.