Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 24. April 2024 – FCI/EUIPO – Sitges Alonso (Pfähle)
(Rechtssache T‑208/23)(1)
„ Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das Pfähle darstellt – Nichtigkeitsgrund – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 7 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Beweislast – Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 6/2002 “
1.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Neuheit – Frühere Offenbarung des identischen Geschmacksmusters – Nachweis der Offenbarung
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 7 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission)
(vgl. Rn. 18-21, 38, 48, 57)
2.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verzicht und Nichtigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung, der sich auf das Bestehen eines älteren Geschmacksmusters stützt – Beweislast
(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 7, Art. 25 Abs. 1 Buchst. b und Art. 52 Abs. 2; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission)
(vgl. Rn. 78-80)
Tenor
1.
Die Forlam Clôture Industrie (FCI) wird anstelle von Clofor als Klägerin zugelassen.
2.
Die Klage wird abgewiesen.
3.
Die Forlam Clôture Industrie (FCI) trägt die Kosten.
1 ABl. C 216 vom 19.6.2023.