61967CJ0031_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 31-67 :
BETREFFENDE HET VERZOEK, DOOR HET FINANZGERICHT TE HAMBURG IN DE ZAAK
FIRMA AUGUST STIER,
TE HAMBURG,
TEGEN
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS,
Onderwerp
TOT HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN GERICHT, STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN HET E.E.G.-VERDRAG, MET
NAME VAN ARTIKEL 95,
Overwegingen van het arrest
OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE HAMBURG BIJ OP 18 AUGUSTUS 1967 INGEKOMEN BESCHIKKING VAN 11 AUGUSTUS 1967
INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G . OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING HEEFT VERZOCHT INZAKE EEN AANTAL VRAGEN, VERBAND HOUDENDE MET DE UITLEGGING VAN GENOEMD VERDRAG, MET NAME DIE VAN ARTIKEL 95 ;
1 . OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT WENST TE WETEN :
A ) OF HET VERDRAG IN DIE ZIN MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET DE LID-STATEN VERBIEDT BINNENLANDSE BELASTINGEN TE HEFFEN OP UIT ANDERE LID-STATEN AFKOMSTIGE INGEVOERDE PRODUKTEN "WELKE NOCH MET GELIJKSOORTIGE NATIONALE PRODUKTEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 95, LID 1, VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G . NOCH MET DAARVOOR IN DE PLAATS TE STELLEN NATIONALE PRODUKTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, LID 2, VAN HET VERDRAG CONCURREREN";
B ) OF - BIJALDIEN HET VERDRAG ZICH TEGEN DE HEFFING VAN BELASTINGEN OP DE IN VRAAG A ) BEDOELDE PRODUKTEN VERZET - ZULKS TEN BEHOEVEN VAN PARTICULIEREN RECHTSTREEKS TOT RECHTSGEVOLGEN LEIDT;
OVERWEGENDE DAT DE GESTELDE VRAGEN, NU HET FINANZGERICHT NAAR DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 95 VERWIJST, BETREKKING HEBBEN OP DE IN GENOEMDE BEPALING BEDOELDE BINNENLANDSE BELASTINGEN;
OVERWEGENDE DAT BELASTINGEN ALS DIE WELKE PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL VERDEELD HOUDEN EN DIE GEHEVEN WORDEN IN HET KADER VAN WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE DE OMZETBELASTING, NIET ALS BIJZONDERE BELASTINGEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN ZIJN TE BESCHOUWEN, DOCH DEEL UITMAKEN
VAN EEN ALGEMEEN STELSEL, DAT OP ALLE SOORTEN BINNENLANDSE EN INGEVOERDE PRODUKTEN ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS, OOK AL WORDEN ZIJ OP HET TIJDSTIP VAN INVOER GEHEVEN;
DAT ZULKE BELASTINGEN IN BEGINSEL VALLEN ONDER DE IN ARTIKEL 95 GEBEZIGDE TERM BINNENLANDSE BELASTINGEN, WELKE BOVENDIEN, VOOR ZOVEEL DE OMZETBELASTING BETREFT, IN VERSCHILLENDE ARTIKELEN VAN HETZELFDE HOOFDSTUK, DE BELASTINGVOORSCHRIFTEN BETREFFENDE, TERUGKEERT;
OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 95 DIENT OM TE VOORKOMEN, DAT ALS GEVOLG VAN DE TOEPASSING VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN IN DE LID-STATEN PRODUKTEN AFKOMSTIG UIT ANDERE LID-STATEN ZWAARDER WORDEN BELAST DAN VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN DAN WEL DAAROP ZODANIGE BELASTINGEN WORDEN GEHEVEN, DAT ANDERE NATIONALE PRODUKTEN ALS BEDOELD IN ALINEA 2 VAN HETZELFDE ARTIKEL WORDEN BESCHERMD;
DAT ARTIKEL 95 WELISWAAR NAAR ZIJN AARD, ZOWEL DOOR DE DUIDELIJKE BEPALING VAN LID 1 ALS DOOR ZIJN ALGEMEEN LUIDEND LID 2 BIJDRAAGT TOT HET TOTSTANDBRENGEN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WELKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN VERZEKERT, DOCH DAT MEN DOOR DAARUIT EEN VERBOD AF TE LEIDEN BINNENLANDSE BELASTINGEN TE HEFFEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN WELKE NIET MET NATIONALE PRODUKTEN CONCURREREN, AAN DEZE BEPALING EEN TE VERRE STREKKING ZOU TOEKENNEN;
DAT MET BINNENLANDSE BELASTINGEN, MET NAME MET BELASTING OP DE OMZET, IN HOOFDZAAK FISCALE DOELEINDEN WORDEN NAGESTREEFD;
DAT ER DAAROM GEEN REDEN BESTAAT WAAROM AAN BEPAALDE INGEVOERDE PRODUKTEN EEN VOORKEURSBEHANDELING ZOU MOETEN TEN DEEL VALLEN IN GEVALLEN WAARIN VAN TE BESCHERMEN NATIONALE PRODUKTEN GEEN SPRAKE IS;
DAT NAMELIJK ZULK EEN BELASTING, WANNEER ZIJ BIJ INVOER WORDT GEHEVEN, BESTEMD IS OM ALLE SOORTEN PRODUKTEN, ONGEACHT HUN OORSPRONG, IN FISCAAL OPZICHT EEN ZELFDE POSITIE TE DOEN INNEMEN, ZELFS WANNEER ZIJ GEHEVEN WORDT OP
PRODUKTEN WELKE NIET MET NATIONALE PRODUKTEN CONCURREREN;
DAT DERHALVE IN ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG VOOR RECHT DIENT TE WORDEN VERKLAARD, DAT ARTIKEL 95 DE LID-STATEN NIET VERBIEDT OP INGEVOERDE PRODUKTEN EEN BINNENLANDSE BELASTING TE HEFFEN IN GEVALLEN WAARIN VERGELIJKBARE OF VERVANGENDE, VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE, PRODUKTEN ONTBREKEN;
DAT DE ONDER B ) GESTELDE VRAAG DIENTENGEVOLGE ZONDER VOORWERP IS GERAAKT;
2 . OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT VOORTS WENST TE WETEN ( VRAAG C ) OF IN HET VERDRAG VOOR HET SUB A ) BEDOELDE GEVAL BEPERKINGEN WORDEN GESTELD AAN HET BEDRAG DER OP HET INGEVOERDE PRODUKT TE HEFFEN BINNENLANDSE BELASTING EN, ZO JA, WELKE;
OVERWEGENDE DAT HOEWEL HET, NAAR ZOJUIST IS VASTGESTELD, OP GROND VAN ARTIKEL 95 DE LID-STATEN NIET VERBODEN IS BELASTINGEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN TE HEFFEN, ZIJ NOCHTANS OP PRODUKTEN, WELKE BIJ GEBREKE VAN VERGELIJKBARE BINNENLANDSE PRODUKTIE AAN TOEPASSING VAN DE IN ARTIKEL 95 OMSCHREVEN VERBODEN ONTKOMEN, NIET ZO HOGE BELASTINGEN MOGEN HEFFEN, DAT VOOR ZOVEEL DIE PRODUKTEN BETREFT HET VRIJE GOEDERENVERKEER BINNEN DE GEMEENSCHAP IN GEVAAR ZOU WORDEN GEBRACHT;
DAT ZULK EEN BENADELING VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN EVENWEL NIET AANWEZIG MAG WORDEN GEACHT WANNEER HET BELASTINGPERCENTAGE HET ALGEMEEN KADER VAN HET NATIONAAL BELASTINGSTELSEL, WAARVAN DE LITIGIEUZE BELASTING EEN INTEGREREND DEEL UITMAAKT, NIET TE BUITEN GAAT;
Beslissing inzake de kosten
OVERWEGENDE DAT TER ZAKE VAN DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN AAN HET HOF GEMAAKT, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN;
DAT DE PROCEDURE VOOR ZOVEEL PARTIJEN BETREFT ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR HET FINANZGERICHT TE HAMBURG GEREZEN INCIDENT MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT LAATSTGENOEMDE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT
TE BESLISSEN;
Visa
GEZIEN DE STUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE MONDELINGE OPMERKINGEN VAN DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN EN VERZOEKSTER IN HET BODEMGESCHIL;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GEZIEN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G ., MET NAME DE ARTIKELEN 95 EN 177;
GEZIEN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.E.G ., MET NAME ARTIKEL 20;
GEZIEN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
INGEVOLGE BESCHIKKING VAN HET FINANZGERICHT TE HAMBURG VAN 11 AUGUSTUS 1967 RECHTDOENDE OP DE DOOR DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP VERBIEDEN DE LID-STATEN NIET OM OP INGEVOERDE PRODUKTEN UIT
ANDERE LID-STATEN EEN BINNENLANDSE BELASTING TE HEFFEN IN GEVALLEN WAARIN VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN DAN WEL EEN ANDERE NATIONALE, VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE, PRODUKTIE ONTBREEKT;
2 . IN HET HIERVOOR ONDER 1, BEDOELDE GEVAL LEIDT HET VERDRAG NIET TOT BEPERKING VAN DE VRIJHEID DER LID-STATEN OM BELASTINGPERCENTAGES VAST TE STELLEN, WELKE HET ALGEMEEN
KADER VAN HET BINNENLANDSE BELASTINGSTELSEL, WAARVAN BEDOELDE BELASTING DEEL UITMAAKT, NIET TE BUITEN GAAN;
VERSTAAT, DAT DE VERWIJZENDE RECHTER OMTRENT DE KOSTEN VAN DIT GEDING UITSPRAAK ZAL HEBBEN TE DOEN .