62021TJ0772_INF
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 1 februari 2023 –Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet)
(Zaak T‑772/21) (
1
)
„Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk efbet – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Artikel 95 van verordening 2017/1001 – Artikel 27, lid 4, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Normaal gebruik – Ambtshalve onderzoek door het Bureau – Geen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, 47, lid 2, 58, lid 1, en 64, lid 2; verordening 2018/625 van de Commissie, art. 19, lid 1)
(zie punten 17‑20)
2.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Bewijzen die voor het eerst voor de kamer van beroep zijn overgelegd – Inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95, lid 2; verordening 2018/625 van de Commissie, art. 27, lid 4)
(zie punten 38‑40, 43)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking heeft
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, en 58, lid 1)
(zie punten 59‑61)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Beeldmerk efbet
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, en 58, lid 1)
(zie punten 64‑74)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Brobet ltd. wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 73 van 14.2.2022.