62023TJ0452_INF
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 4. septembra 2024 –Bela Vizago Nature/EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)
(zadeva T‑452/23) (
1
)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije bidah chaumel ingredientes naturales – Absolutni razlogi za ničnost – Neobstoj slabe vere – Člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“
1.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Pojem slabe vere – Obseg
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 59(1)(b))
(Glej točke od 20 do 22 in 24.)
2.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo – Zavedanje prijavitelja, da tretja oseba uporablja enak ali podoben znak – Namen prijavitelja – Stopnja pravne zaščite zadevnih znakov – Izvor in uporaba spornega znaka – Poslovna logika, na kateri temelji registracija izpodbijanega znaka kot znamke Evropske unije – Zaporedje dogodkov, značilno za vložitev zahteve za registracijo znamke
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 59(1)(b))
(Glej točke 23 in od 25 do 28.)
3.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Dokazno breme
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 59(1)(b))
(Glej točki 29 in 30.)
4.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Figurativna znamka bidah chaumel ingredientes naturales
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 59(1)(b))
(Glej točke 40, 52, 53, 59, od 63 do 67, 70 in 71.)
5.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Prijavitelj, ki ni v dobri veri ob vložitvi prijave znamke – Merila presoje – Upoštevanje vseh upoštevnih dejavnikov, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo – Stopnja prepoznavnosti prijavljene znamke – Nepošteno okoriščanje z ugledom prejšnje znamke ali z imenom slavne osebe
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 59(1)(b))
(Glej točke 50, 51 in 54.)
6.
Sodni postopek – Stroški – Spori glede pravic intelektualne lastnine – Stroški, ki se povrnejo – Nujni stroški, ki so strankam nastali v postopku pred odborom za pritožbe
(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 190(2))
(Glej točko 76.)
Izrek
1.
Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 18. maja 2023 (zadeva R 1509/2022-5) se razveljavi.
2.
EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške družbe Bela Vizago Nature, SL, vključno z nujnimi stroški, nastalimi v pritožbenem postopku pred odborom za pritožbe.
3.
Nawal Bidah nosi svoje stroške.
(
1
)	UL C 329, 18.9.2023.