62021TJ0353_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 7.9.2022 –KTM Fahrrad v. EUIPO – KTM (R2R)
(asia T-353/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki R2R – Tavaramerkin menetetyksi julistaminen – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Todisteet tosiasiallisesta käyttämisestä – Käyttämättä jättämisen pätevä syy)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys – Kanneperusteet, jotka koskevat pelkästään valituslautakuntien päätöksiä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 1 kohta)
(ks. 18 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta)
(ks. 28–31, 34, 35 ja 43 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Vähimmäiskäytön määrällisen kynnyksen määrittäminen ei ole tarpeen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta)
(ks. 32 ja 33 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki R2R
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta)
(ks. 45–48 ja 61 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttämättä jättämisen pätevän syyn käsite – Itsenäinen ja yhtenäinen tulkinta – Tavaramerkkiin välittömässä yhteydessä olevat esteet, jotka tekevät tavaramerkin käyttämisen mahdottomaksi tai kohtuuttomaksi ja jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta riippumattomia
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan 1 kohta)
(57–59 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
KTM Fahrrad GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 320, 9.8.2021.