62020CO0114_INF
A Bíróság elnökhelyettesének 2020. december 17‑i végzése – Anglo Austrian AAB és Belegging‑Maatschappij „Far‑East” kontra EKB
(C‑114/20. P. (R.) sz. ügy)
„Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem tárgyában hozott végzés – Gazdasági és monetáris politika – 1024/2013/EU rendelet – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az Európai Központi Bankra (EKB) ruházott külön feladatok – Valamely hitelintézet engedélyének a visszavonásáról szóló határozat”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 36. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 37., 38. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Kellő valószínűséggel előre látható kár
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk)
(lásd: 45., 49., 50., 56. pont)
4.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – A kár helyrehozhatatlan jellege – Nem számszerűsíthető kár – A hitelintézet engedélyének visszavonása – Kizártság
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk)
(lásd: 51., 52. pont)
5.
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni juris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 160. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 64., 65. pont)
6.
Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Az indokolási kötelezettség terjedelme – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(A Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 119. cikk)
(lásd: 86., 87. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság az Anglo Austrian AAB AG‑t és a Belegging‑Maatschappij „Far‑East” BV‑t kötelezi a költségek viselésére.