62022TO0100_INF
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. března 2023 – Ciar v. EUIPO – Motion (Zařízení zajišťující pohyb)
(věc T‑100/22)
„Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení zajišťující pohyb – Vedlejší žaloba – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Přezkumné řízení – Osoby, které mohou podat žalobu a být účastníky řízení – Osoby, jejichž požadavkům rozhodnutí nevyhoví – Rozhodnutí, kterým se částečně vyhovuje návrhu na základě jednoho z důvodů pro zamítnutí zápisu nebo prohlášení neplatnosti nebo na základě pouze části argumentace – Dovolávání se budoucích a nejistých situací k odůvodnění zájmu na podání návrhu na zrušení rozhodnutí – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 61 odst. 4)
(viz body 17–20, 23)
2.
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhové žádání směřující k vydání potvrzujícího rozsudku – Nedostatek pravomoci
(Článek 263)
(viz body 26, 28)
Výrok
1)
Vedlejší žaloba se odmítá.
2)
Společnost Motion SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Ciar SpA.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení.