62020TO0684_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.12.2021 – Legero Schuhfabrik vastaan EUIPO – Rieker Schuh (Jalkine)
(asia T-684/20)
(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jalkinetta – Aikaisemmat kansalliset mallit ja yhteisömallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Mallin luoneen vapauden aste – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne)
1.
Yhteisömalli – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Aikaisemmat mallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 2 kohta ja 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i, v ja vi alakohta)
(ks. 30–32 kohta)
2.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Aikaisemmat mallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta)
(ks. 33 ja 34 kohta)
3.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Samanlaisen mallin aiempi tunnetuksi tuleminen – Näyttö tunnetuksi tulemisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 40, 42 ja 43 kohta)
4.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan toinen virke)
(ks. 49, 52 kohta)
5.
Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama laajuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittinen perustelu – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 57 ja 58 kohta)
6.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Mallin luoneen vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 68 ja 70–73 kohta)
7.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Jalkine
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 78, 85 ja 105–108 kohta)
8.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Merkityksellisyys
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 80, 82 ja 84 kohta)
9.
Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 86 ja 87 kohta)
10.
Yhteisömalli – Suojan edellytykset – Uutuuden ja yksilöllisen luonteen edellytysten päällekkäisyys
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 5 ja 6 artikla)
(ks. 112–114, 116 ja 118 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 10.9.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1649/2019-3), joka koskee osapuolten Legero Schuhfabrik ja Rieker Schuh välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
1)
Legero Schuhfabrik GmbH velvk GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.