62020CJ0063_INF
A Bíróság (hatodik tanács) 2021. május 20‑i ítélete –Dickmanns kontra EUIPO
(C‑63/20. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Megszüntető kikötést tartalmazó, határozott időre szóló szerződés – A versenyvizsga tartaléklistájára való felvétel mellőzése – Pusztán megerősítő aktus – Panaszbenyújtási határidő”
1.
Tisztviselői kereset – Megerősítő határozat ellen benyújtott megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – A megerősítő határozat fogalma – Korábbi határozat új és lényeges tényekre hivatkozó kérelem alapján való felülvizsgálata – Kizártság – Új és lényeges tények fogalma – Terjedelem
(Személyzeti szabályzat, 91. cikk)
(lásd: 30., 34., 36., 38. pont)
2.
Tisztviselői kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Kérelmet elutasító, határidőn belül nem vitatott hallgatólagos határozat – Későbbi kifejezett határozat – Megerősítő aktus – Jogvesztés
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
(lásd: 32., 37. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 39. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége
(A Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés), d) pont)
(lásd: 49., 50. pont)
5.
Bírósági eljárás – Keresetindítási határidők – Jogvesztés – Az uniós szabályok szigorú alkalmazása
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (1) bekezdés, és 47. cikk)
(lásd: 53., 54. és 57–59. pont)
6.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 119. cikk)
(lásd: 62. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság Sigrid Dickmannst kötelezi a jelen eljárás költségeinek viselésére.
(
1
)	HL C 201., 2020.6.15.