62022TJ0347_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 giugno 2023 –Rauch Furnace Technology / EUIPO – Musto et Bureau (Crogioli)
(causa T‑347/22) (
1
)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario raffigurante un crogiolo – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articoli 6, 7 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Prove depositate in una lingua diversa dalla lingua processuale – Articolo 29, paragrafi 1 e 5, e articolo 81, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Fatti invocati o prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63 del regolamento n. 6/2002»
1.
Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 19)
2.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Limiti
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188)
(v. punto 24)
3.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 41, 42)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 55‑59, 62)
5.
Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5‑7, 25, § 1, b), 52, §§ 1 e 2, e 53, §§ 1 e 2]
(v. punti 77, 78)
6.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 79)
7.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un crogiolo
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 80‑82)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Rauch Furnace Technology GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Musto et Bureau Srl.
3)
L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si fa carico delle proprie spese.
(
1
)	GU C 294 del 1°.8.2022.