62025TO0110_INF
A Törvényszék elnökének 2025. május 23‑i végzése –Magyarország kontra Bizottság és CINEA
(T‑110/25. R. sz. ügy)
„Ideiglenes intézkedés – Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz (CEF) – Támogatási megállapodás – A »Törzshálózati elemek összekötése a közlekedési ágazatban: a Rajna–Duna folyosó Komárom–Révkomárom (Komárno) határon átívelő hídja« elnevezésű projekt – Terhelési értesítés – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”
1.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Együttes jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének egymással szembeni mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 15., 17. és 18. pont)
2.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Kellő valószínűséggel előre látható kár
(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (3) és (4) bekezdés)
(lásd: 21. pont)
3.
Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Kártérítési kereset révén utólag helyrehozható kár – Helyrehozhatatlannak nem tekinthető kár – Végrehajtható okiratnak nem minősülő terhelési értesítés – Nem azonnali vagyoni kár – A sürgősség hiánya
(EUMSZ 278. cikk, EUMSZ 279. cikk és EUMSZ 299. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (3) és (4) bekezdés)
(lásd: 32., 34–36. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
2)
A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.