62019TJ0506_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 28 de mayo de 2020 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(Asunto T‑506/19)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión UMA WORKSPACE — Marcas figurativa anterior de la Unión y figurativa y denominativas anteriores del Reino Unido WORKSPACE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»
1.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 25 y 26)
2.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 28, 29, 35, 36, 55 y 58)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca denominativa UMA WORKSPACE — Marcas figurativas y denominativas WORKSPACE
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 37, 38, 50 a 53, 56 y 59)
4.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de oposición — Examen limitado a los motivos invocados — Consideración de hechos notorios
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 1]
(véase el apartado 41)
5.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición clara y precisa de los motivos invocados — Interpretación flexible
(véase el apartado 64)
6.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores — Reconocimiento de un cierto grado de carácter distintivo de una marca nacional
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]
(véanse los apartados 67 y 74)
7.
Procedimiento judicial — Costas — Contencioso relativo a los derechos de propiedad intelectual — Costas recuperables — gastos indispensables efectuados por las partes a efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 190, ap. 2)
(véanse los apartados 87 a 90)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de mayo de 2019 (asunto R 1910/2018‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Workspace Group y Technopolis Holding.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Workspace Group plc.