62023TJ0018_INF
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 10. September 2025 –Griechenland/Kommission
(Rechtssache T‑18/23)
„EGFL und ELER – Streichung eines Zuschusses – Interventionen im Rahmen der Abteilung ‚Ausrichtung‘ des EAGFL – Rechtsgrundlage – Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 – Zeitlicher Anwendungsbereich – Sachlicher Anwendungsbereich – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Übergangsbestimmungen“
1.
Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Entscheidung über den Rechnungsabschluss für die vom EAGFL, vom EGFL und vom ELER finanzierten Ausgaben – Bezugnahme auf die Rechtsgrundlage eines Rechtsakts – Beurteilung der Begründungspflicht anhand der Umstände des Einzelfalls
(Art. 296 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. c; Verordnung Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 52 Abs. 1 und Art. 54 Abs. 5; Verordnung Nr. 4253/88 des Rates, Art. 23 Abs. 1 dritter Gedankenstrich; Verordnung Nr. 1681/94 der Kommission, Art. 5 Abs. 1 und 2)
(vgl. Rn. 30-36)
2.
Landwirtschaft – Finanzierung durch EAGFL, EGFL und ELER – Rechnungsabschluss – Grundsätze – Sorgfaltspflicht der Mitgliedstaaten – Verpflichtung der Kommission, den Mitgliedstaaten eine Frist zur Behebung der Mängel zu gewähren, bevor die Übernahme der Ausgaben abgelehnt wird
(Art. 4 Abs. 3 EUV)
(vgl. Rn. 39-41)
3.
Landwirtschaft – Finanzierung durch EAGFL, EGFL und ELER – Rechnungsabschluss – Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge – Verordnung Nr. 1306/2013 – Sachlicher Anwendungsbereich – Frühere Ausgaben des EAGFL-Ausrichtung – Einbeziehung
(Verordnung Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 4 Abs. 1, Art. 5, Art. 52 Abs. 1, Art. 54 Abs. 5 und Art. 119; Verordnung Nr. 1258/1999 des Rates, Art. 1 Abs. 3, und Verordnung Nr. 1290/2005 des Rates, Art. 4, Art. 31, Art. 32 Abs. 8 und Art. 47 Abs. 2)
(vgl. Rn. 50-58)
4.
Landwirtschaft – Finanzierung durch EAGFL, EGFL und ELER – Rechnungsabschluss – Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge – Entscheidung, mit der die Mitgliedstaaten verpflichtet werden, infolge einer Unregelmäßigkeit aus dem EAGFL-Ausrichtung gezahlte Beträge zurückzufordern – Anwendung einer im entscheidungserheblichen Zeitraum geltenden materiell-rechtlichen Vorschrift – Notwendigkeit der Anwendung einer materiell-rechtlichen Vorschrift, die zum Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Entscheidung in Kraft war – Fehlen
(Verordnung Nr. 1303/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 122 Abs. 2; Verordnung Nr. 2052/88 des Rates, Art. 2, und Verordnung Nr. 4253/88 des Rates, Art. 23)
(vgl. Rn. 59-68)
5.
Nichtigkeitsklage – Klage gegen einen Beschluss der Kommission über den Ausschluss von der Finanzierung durch die Union wegen Unregelmäßigkeiten – Materiell-rechtliche Vorschrift, die auf die von der angefochtenen Entscheidung erfassten Unregelmäßigkeiten nicht anwendbar ist – Fehler in Bezug auf die Rechtsgrundlage, der keinen Einfluss auf die inhaltliche Würdigung durch die Kommission hat
(Verordnung Nr. 4253/2004 des Rates, Art. 23; Verordnung Nr. 1681/94 der Kommission, Art. 1 Abs. 1, Art. 5 und Art. 13)
(vgl. Rn. 80-92)
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.