2021 m. gegužės 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimasDickmanns / EUIPO
(Byla C-63/20 P)(1)
„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis, kurioje numatyta sutarties nutraukimo sąlyga – Neįtraukimas į konkurso rezervo sąrašą – Tik patvirtinantis aktas – Skundo pateikimo terminas“
1.      Pareigūnų ieškiniai – Ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti patvirtinamąjį sprendimą – Nepriimtinumas – Patvirtinamojo sprendimo sąvoka – Ankstesnio sprendimo persvarstymas atsakant į prašymą, kuriame nurodytos naujos ir esminės faktinės aplinkybės – Neįtraukimas – Naujų ir esminių faktų sąvoka – Apimtis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnis)
(žr. 30, 34, 36 ir 38 punktus)
2.      Pareigūnų ieškiniai – Išankstinis administracinis skundas – Implicitinis sprendimas atmesti prašymą, kuris nebuvo apskųstas per nustatytą terminą – Vėliau priimtas eksplicitinis sprendimas – Patvirtinamasis aktas – Teisės praradimas praleidus terminą
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
(žr. 32 ir 37 punktus)
3.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 39 punktą)
4.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą
(Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 49 ir 50 punktus)
5.      Teismo procesas – Apskundimo terminai – Teisės praradimas praleidus terminą – Griežtas Sąjungos nuostatų taikymas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalis ir 47 straipsnis)
(žr. 53, 54 ir 57–59 punktus)
6.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis)
(žr. 62 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Sigrid Dickmanns šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
1 OL C 201, 2020 5 15.