62019TO0308_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 13 mai 2020 – Lucaccioni/Comisia
(Cauza T-308/19)
„Acțiune în anulare și în despăgubire – Funcție publică – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Lipsa unei reclamații – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte inadmisibilă”
1.
Acțiune introdusă de funcționari – Obiect – Somație adresată administrației – Inadmisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 91)
(a se vedea punctul 30)
2.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Formulare neechivocă a concluziilor reclamantului
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctele 34 și 35)
3.
Acțiune introdusă de funcționari – Condiții de admisibilitate – Desfășurare legală a procedurii administrative prealabile
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctul 42)
4.
Acțiune introdusă de funcționari – Act care lezează – Noțiune – Caracter obiectiv – Calificare ce ține de aprecierea instanței
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 45 și 46)
5.
Acțiune introdusă de funcționari – Act care lezează – Noțiune – Act pregătitor – Act cu privire la mandatul unei comisii medicale în cadrul unei cereri de recunoaștere a agravării unei boli profesionale – Excludere
[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2)]
(a se vedea punctele 47, 48 și 51-53)
6.
Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune în despăgubire – Procedură precontencioasă – Desfășurare diferită în prezența sau în lipsa unui act care lezează – Calificare ce ține de aprecierea instanței
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
(a se vedea punctele 63 și 64)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește, pe de o parte, anularea actului Comisiei din 11 ianuarie 2019 cu privire la mandatul unei noi comisii medicale în cadrul unei cereri de recunoaștere a agravării unei boli profesionale introduse de reclamant și, pe de altă parte, repararea prejudiciilor pe care reclamantul pretinde că le-ar fi suferit.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și în parte inadmisibilă.
2)
Îl obligă pe domnul Arnaldo Lucaccioni la plata cheltuielilor de judecată.