62018TJ0691_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 januari 2021 –KPN mot kommissionen
(mål T‑691/18)
”Konkurrens – Koncentrationer – Nederländska marknaden för tv-tjänster och telekommunikationstjänster – Beslut i vilket en koncentration fastställs vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet – Relevant marknad – Vertikala effekter – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet”
1.
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Definition av relevant marknad – Kriterier – Varornas utbytbarhet – Utbytbarhet ur ett efterfrågeperspektiv – Bedömning av utbytbarheten mellan två betal-tv-kanaler med ett premiumsportutbud
(Rådets förordning nr 139/2004; kommissionens förordning nr 802/2004, bilaga I; kommissionens meddelande 97/C 372/03, §§ 15 och 17)
(se punkterna 63, 67–70, 74–81 och 84)
2.
Företagskoncentrationer – Kommissionens undersökning – Ekonomiska bedömningar – Utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Räckvidd – Gränser
(Artikel 256 FEUF; rådets förordning nr 139/2004, artiklarna 2 och 8)
(se punkterna 64–66 och 105–107)
3.
Företagskoncentrationer – Bedömning av förenligheten med den inre marknaden – Kommissionens undersökning – Bedömning av de konkurrensbegränsande verkningarna – Vertikala effekter – Bedömning av sannolikheten för konkurrensbegränsande avskärmningseffekter på marknaden för insatsprodukter – Kriterier – Möjligheten att avskärma tillgången till insatsprodukter på ett påtagligt sätt – Betydande kapacitet på marknaden i föregående led – Föreligger inte – Betydande negativa effekter på marknaden i efterföljande led – Föreligger inte
(Rådets förordning nr 139/2004; artiklarna 2 och 8; kommissionens förordning nr 330/2010, artikel 2; kommissionens meddelande 2008/C 265/07, §§ 20, 31, 32 och 35)
(se punkterna 108–112, 116–121, 125–131, 134–136, 138, 139, 143–144 och 149–151)
4.
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om tillämpning av regler om företagskoncentrationer – Beslut enligt vilket en företagskoncentration tillåts
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 139/2004)
(se punkterna 161–163)
5.
Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Avsaknad av motivering eller brister i motiveringen – Grund som är fristående från frågan huruvida en rättsakt är lagenlig i materiellt hänseende
(Artiklarna 263 och 296 FEUF)
(se punkt 164)
Saken
Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 3569 final av den 30 maj 2018, i vilket det fastställs att den koncentration som avser Liberty Globals förvärv, vilket medför att bolaget får ensam kontroll över Ziggo NV, är förenlig med den inre marknaden och avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) (ärende COMP/M.7000 – Liberty Global/Ziggo).
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
KPN BV ska ersätta rättegångskostnaderna.