62022CO0204_INF
2022 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ir kt.
(Byla C‑204/22)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Struktūriniai ir funkciniai kriterijai – Teisminių arba administracinių funkcijų vykdymas – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio subjekto bendradarbiavimo pareiga – Direktyvos 89/665/EEB ir 2014/24/ES – Viešieji pirkimai – Nacionalinis viešųjų pirkimų procedūrų kontrolės subjektas – Teisė veikti savo iniciatyva – Įgaliojimai skirti sankcijas – Sprendimai, kurie gali būti apskųsti teisme – Ginčo nebuvimas prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiame subjekte – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Kreipimasis į Teisingumo Teismą – Nacionalinis teismas, kaip jis suprantamas pagal SESV 267 straipsnį – Sąvoka – Nustatymas remiantis struktūriniais ir funkciniais kriterijais – Úrad pre verejné obstarávanie (Viešųjų pirkimų reguliavimo institucija, Slovakija) – Institucija, vykdanti ne teismines, o administracines funkcijas – Netaikymas
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 44–51, 60–62, 67, 68, 72–76 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes – Pareigos apimtis – Prašymą pateikęs subjektas, vykdantis kitokio pobūdžio funkcijas – Būtinumas pateikti Teisingumo Teismui informaciją apie prašymo pateikusio subjekto turimą nacionalinio teismo statusą
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis)
(žr. 54–57 punktus)
Rezoliucinė dalis
2022 m. kovo 16 d. nutartimi Úrad pre verejné obstarávanie (Viešųjų pirkimų reguliavimo tarnyba, Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.