62023CJ0699_SUM
Byla C‑699/23
FG
prieš
Caja Rural de Navarra SCC
(Juzgado de Primera Instancia no
8 de Donostia – San Sebastián prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2025 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 3–5 straipsniai – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrintos paskolos sutartys – Sąlyga dėl paskolos administravimo mokesčio – Prašymas pripažinti šią sąlygą negaliojančia – Sutarties sąlygų nesąžiningumo vertinimas – Sąlygų aiškumas ir suprantamumas“
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Nesąžininga sąlyga, kaip ji suprantama pagal 3 straipsnį – Sąlyga, įpareigojanti vartotoją mokėti paskolos administravimo mokestį, detaliai nenurodant už jį teikiamų paslaugų pobūdžio ir valandinio įkainio – Skaidrumo reikalavimas – Banko nepateikimas detalių sąskaitų faktūrų – Nacionalinių teismų jurisprudencija, pagal kurią tokia sąlyga laikoma atitinkančia šį reikalavimą – Priimtinumas – Sąlyga – Vartotojui suteikta galimybė įvertinti jam kylančias ekonomines pasekmes, suprasti teikiamų paslaugų pobūdį ir patikrinti, ar skirtingi mokesčiai arba teikiamos paslaugos nesidubliuoja
(Tarybos direktyvos 93/13 5 straipsnis)
(žr. 33–44 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Nesąžininga sąlyga, kaip ji suprantama pagal 3 straipsnį – Sąlyga, pagal kurią vartotojas turi sumokėti administravimo mokestį – Skaidrumo reikalavimas – Paslaugų kaina, išreikšta suteiktos paskolos procentine dalimi – Leistinumas – Sąlygos – Vartotojui suteikta galimybė įvertinti jam kylančias ekonomines pasekmes, suprasti teikiamų paslaugų pobūdį ir patikrinti, ar skirtingi mokesčiai arba teikiamos paslaugos nesidubliuoja – Ryškios neatitikties tarp sutarties šalių teisių ir pareigų nebuvimas
(Tarybos direktyvos 93/13 3–5 straipsniai)
(žr. 47–57 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Nesąžininga sąlyga, kaip ji suprantama pagal 3 straipsnį – Sąlyga, pagal kurią vartotojas turi sumokėti administravimo mokestį – Nacionalinio teismo atliekamas nesąžiningumo vertinimas – Kriterijai – Ryški neatitiktis tarp sutarties šalių teisių ir pareigų – Verslininko pareigos detaliai nurodyti paslaugų pobūdį ir kainą nebuvimas – Leistinumas – Sąlyga – Nacionalinio teismo vykdoma veiksminga neatitikties kontrolė
(Tarybos direktyvos 93/13 3 straipsnis ir 4 straipsnio 1 dalis)
(žr. 59–67 punktus ir rezoliucinės dalies 3 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.