61980CO0197_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE RIUNITE 197-200, 243, 245 E 247/80
LUDWIGSHAFENER WALZMUHLE ERLING KG, CON SEDE IN BREMA, E ALTRI,
RICORRENTI,
CONTRO
COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,
RAPPRESENTATA DA :
1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE,
2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
CONVENUTI,
INTERVENIENTI :
1 . COMITE FRANCAIS DE LA SEMOULERIE INDUSTRIELLE,
2 . GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA,
3 . SYNDICAT DES INDUSTRIELS FABRICANTS DE PATES ALIMENTAIRES DE FRANCE,
4 . ASSOCIATION GENERALE DES PRODUCTEURS DE BLE ET AUTRES CEREALES .
Motivazione della sentenza
6 A NORMA DELL ' ART . 37, 2* COMMA, DELLO STATUTO DELLA CORTE, IL DIRITTO D ' INTERVENTO SPETTA A CHIUNQUE ' DIMOSTRI DI AVERE UN INTERESSE ALLA SOLUZIONE DI UNA CONTROVERSIA PROPOSTA ALLA CORTE ' .
7 QUESTO INTERESSE DEV ' ESSERE VALUTATO IN RELAZIONE ALL ' OGGETTO DEL RICORSO IL QUALE, NEL PRESENTE CASO, TENDE AL RISARCIMENTO DEL DANNO CHE LE RICORRENTI SOSTENGONO DI AVER SUBITO A CAUSA DELLA FISSAZIONE INADEGUATA DA PARTE DELLA COMUNITA DEL PREZZO DEL GRANO DURO .
8 IL SINDACATO, IN QUANTO ORGANIZZAZIONE RAPPRESENTATIVA DEI LAVORATORI DEL SETTORE INDUSTRIALE DI CUI FANNO PARTE LE IMPRESE RICORRENTI, NON HA UN INTERESSE SPECIFICO ALLA LIQUIDAZIONE DI UN EVENTUALE INDENNIZZO A TALI IMPRESE . LO SCOPO DELLA SUA RICHIESTA D ' INTERVENTO CONSISTE NEL SOSTENERE UN ' AZIONE GIUDIZIARIA LA QUALE, IN CASO DI SUCCESSO, POTREBBE AVERE UN EFFETTO FAVOREVOLE PER LA PROSPERITA ECONOMICA DELLE IMPRESE DI CUI TRATTASI E, DI CONSEGUENZA, PER IL LIVELLO DELL ' OCCUPAZIONE NELLE STESSE .
9 UN SIFFATTO INTERESSE, DI CARATTERE INDIRETTO E REMOTO, NON PARE SUFFICIENTE PER GIUSTIFICARE L ' INTERVENTO IN CAUSA .
10 PER QUESTE RAGIONI, E SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE LA QUESTIONE DI CARATTERE PROCESSUALE SOLLEVATA DAL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE, IN RELAZIONE AL FATTO CHE IL SINDACATO NON PUO PIU INTERVENIRE IN TUTTE LE CAUSE RIUNITE, ECCETTUATA LA PIU RECENTE, L ' ISTANZA D ' INTERVENTO VA RESPINTA .
Dispositivo
LA CORTE,
COMPOSTA DAI SIGNORI : J . MERTENS DE WILMARS, PRESIDENTE ; P . PESCATORE, MACKENZIE STUART E T . KOOPMANS, PRESIDENTI DI SEZIONE ; A . O ' KEEFFE, G . BOSCO, A . TOUFFAIT, O . DUE E U . EVERLING, GIUDICI ;
AVVOCATO GENERALE : G . REISCHL ;
CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE,
COSI PROVVEDE :
1* L ' ISTANZA DI INTERVENTO E RESPINTA .
2*IL RICHIEDENTE E CONDANNATO ALLE SPESE DEL PROCEDIMENTO DI INTERVENTO .