62020TJ0065_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.7.2021 –Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
(asia T-65/20)
EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki KNEISSL – Osittainen menetetyksi julistaminen – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käytön laajuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)] – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 3 kohta) – Oikeuden väärinkäyttö
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käytön todistaminen – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 26–34, 48 ja 49 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki KNEISSL
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 43–45, 52– 54, 61, 62 ja 65–67 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisvaatimus – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Oikeussuojan tarve
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 76 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2265/2018-2), joka koskee LS 9:n ja Kneissl HoldingIN välistä menettämismenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Kneissl Holding GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.