62019CO0333_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 21. septembra rīkojums –
Romatsa u.c.
(lieta C‑333/19) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Valsts atbalsts – LESD 107. un 108. pants – Divpusējs ieguldījumu līgums – Šķīrējklauzula – Rumānija – Šķīrējtiesas nolēmums, ar ko piešķirta kompensācija – Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru atzīts, ka šī kompensācija ir valsts atbalsts, kas nav saderīgs ar iekšējo tirgu, un tiek uzdots to atgūt – Šķīrējtiesas nolēmuma piespiedu izpilde citas dalībvalsts, nevis dalībvalsts, kurai ir adresēts lēmums, tiesā – Savienības tiesību pārkāpums – LESD 19. pants – LESD 267. un 344. pants – Savienības tiesību autonomija
1.
Starptautiskie nolīgumi – Dalībvalstu nolīgumi – Nolīgumi, kas noslēgti pirms dalībvalsts pievienošanās Savienībai – Divpusējs ieguldījumu līgums, kas noslēgts starp Rumāniju un Zviedrijas Karalisti – Šī līguma sekas pēc pievienošanās Savienībai – Tiesību norma, kas ļauj ieguldītājam no dalībvalsts vērsties šķīrējtiesā strīda ar citu dalībvalsti gadījumā – Šķīrējklauzula, kas ir pretrunā Savienības tiesībām – Nepieļaujamība – Sekas – Dalībvalsts piekrišana šķīrējtiesas sistēmai, kas ir zaudējusi savu priekšmetu
(LES 19. panta 1. punkta 2. daļa; LESD 267. un 344. pants)
(skat. 33.–40. punktu)
2.
Starptautiskie nolīgumi – Dalībvalstu nolīgumi – Nolīgumi, kas noslēgti pirms dalībvalsts pievienošanās Savienībai – Divpusējs ieguldījumu līgums, kas noslēgts starp Rumāniju un Zviedrijas Karalisti – Šī līguma sekas pēc pievienošanās Savienībai – Tiesību norma, kas ļauj ieguldītājam no dalībvalsts vērsties šķīrējtiesā strīda ar citu dalībvalsti gadījumā – Šķīrējklauzula, kas ir pretrunā Savienības tiesībām – Nepieļaujamība – Sekas – Aizliegums valsts tiesām izpildīt šķīrējtiesas nolēmumu, kas pieņemts saskaņā ar minēto šķīrējklauzulu
(LES 19. panta 1. punkta 2. daļa; LESD 267. un 344. pants)
(skat. 41.–44. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Savienības tiesības, it īpaši LESD 267. un 344. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts tiesai, kura izskata lietu par šķīrējtiesas nolēmuma par kuru pieņemts Komisijas Lēmums (ES) 2015/1470 (2015. gada 30. marts) par valsts atbalstu SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ko īstenoja Rumānija – Šķīrējtiesas 2013. gada 11. decembra nolēmums lietā Micula pret Rumāniju – piespiedu izpildi ir pienākums neņemt vērā šo nolēmumu, un tālab tā nekādā ziņā nevar to izpildīt, kas ļautu saņēmējiem saņemt piešķirto kompensācijas maksājumu.
(
1
)	OV C 220, 1.7.2019.