62021TJ0369_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2022 –Unimax Stationery κατά EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(Υπόθεση T-369/21) (
1
)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης uni – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Διακριτικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Σημεία ή ενδείξεις που έχουν καταστεί συνήθη – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, του κανονισμού 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, του κανονισμού 2017/1001]»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εικονιστικό σήμα UNI
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7, § 1, στοιχείο βʹ, και 51, § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψεις 36-38, 45, 49, 51, 52)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Εξέταση της αιτήσεως – Τεκμήριο εγκυρότητας του καταχωρισθέντος σήματος
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7 και 51, § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψη 41)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεων του Γραφείου – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95, § 1· κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7 και 51, § 1, στοιχείο αʹ]
(βλ. σκέψεις 42, 58)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Unimax Stationery στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 338 της 23.8.2021.