Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2012 — Serrano Aranda/OAMI — Burg Groep (LE LANCIER)
(Asunto T-265/09)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa LE LANCIER — Marcas nacionales denominativa y figurativas anteriores EL LANCERO — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Desestimación de la oposición»
1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Criterios [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1,
letra b)] (véanse los apartados 15, 16, 43, 74 y 75)
2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
con la marca anterior — Marca denominativa LE LANCIER — Marcas denominativa y figurativas EL LANCERO [Reglamento (CE) nº 40/94
del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 18, 70 y 76)
3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los
productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Complementariedad de los productos [Reglamento (CE) nº 40/94
del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 22 y 34)
4.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las
marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1,
letra b)] (véanse los apartados 51 y 52)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 27 de marzo de 2009 (asunto R 366/2008-1)
relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Enrique Serrano Aranda y Burg Groep BV.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas al Sr. Enrique Serrano Aranda.