61981CJ0074_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 7 . APRIL 1981, HAR FIRE VIRKSOMHEDER, DER FREMSTILLER STAALROER, I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 385/81/EKSF AF 13 . FEBRUAR 1981 OM VISSE FORPLIGTELSER FOR FAELLESSKABETS PRODUCENTER AF STAALROER ( EFT L 42, S . 17 ).
2 DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ER TRUFFET INDEN FOR RAMMERNE AF DEN ORDNING, DER INDFOERTES VED KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 2794/80/EKSF AF 21 . OKTOBER 1980 OM INDFOERELSE AF ET KVOTASYSTEM FOR STAALPRODUKTIONEN FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN- OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L 291, S . 1 ). EFTER ORDNINGEN ER HALVFA
BRIKATA TIL ROERFREMSTILLING FRITAGET FRA KVOTASYSTEMET PAA DEN BETINGELSE, AT DE FAKTISK ANVENDES INDEN FOR FAELLESSKABET TIL ROERFREMSTILLING . DESUDEN ER DER FOR VISSE AF DISSE HALVFABRIKATA FASTSAT EN SAERLIG OVERVAAGNINGSORDNING .
3 I BETRAGTNINGERNE TIL DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE, AT FRITAGELSEN OG DEN SAERLIGE ORDNING NOEDVENDIGGOER, AT KOMMISSIONEN HAR KENDSKAB TIL OG KAN KONTROLLERE DEN FAKTISKE ANVENDELSE AF DE PAAGAELDENDE PRODUKTER, OG AT DENNE KONTROL KUN KAN FORETAGES HOS ROERPRODUCENTERNE, DER IKKE SOM SAADANNE ER VIRKSOMHEDER EFTER EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 80 . AF DISSE GRUNDE HAR KOMMISSIONEN DERFOR ANVENDT EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 FOR GENNEM DEN OMSTRIDTE BESLUTNING AT KUNNE UDSTRAEKKE ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 47 TIL OGSAA AT OMFATTE ROERPRODUCENTERNE .
4 I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS ARTIKEL 1 PAALAEGGES ROERPRODUCENTERNE MAANEDLIGT AT GIVE KOMMISSIONEN OPLYSNING OM DERES PRODUKTION AF ROER SAMT OM, HVORFRA DE ANVENDTE HALVFABRIKATA STAMMER . ARTIKEL 2 BESTEMMER, AT KOMMISSIONEN "UNDER UDOEVELSE AF DE BEFOEJELSER, SOM ER DEN TILLAGT I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 47_" EFTERPROEVER NOEJAGTIGHEDEN AF DE LEVEREDE OPLYSNINGER, OG AT DEN I TILFAELDE AF OVERTRAEDELSE ANVENDER DE BOEDER OG TVANGSBOEDER, DER ER HJEMLET I TRAKTATENS ARTIKEL 47 .
5 IFOELGE ARTIKEL 3 BORTFALDER BESLUTNINGEN SAMTIDIG MED KVOTASYSTEMET FOR PRODUKTIONEN, DOG SENEST DEN 30 . JUNI 1981 . MENS KVOTASYSTEMET FOR PRODUKTIONEN, HVIS GYLDIGHED IFOELGE BESLUTNING NR . 2794/80 SKULLE OPHOERE DEN NAEVNTE DATO, ER FORLAENGET MED STORT SET DE SAMME UNDTAGELSER, ER DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING HVERKEN FORLAENGET ELLER AFLOEST AF ANDRE KONTROLFORANSTALTNINGER OVER FOR ROERPRODUCENTERNE .
6 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT SAGSOEGERNE I DEN OMSTRIDTE BESLUTNINGS GYLDIGHEDSPERIODE IKKE AFGAV NOGEN OPLYSNING, OG AT KOMMISSIONEN NOEJEDES MED AT TILSTILLE DEM EN ERINDRINGSSKRIVELSE . KOMMISSIONEN SKRED IKKE TIL TILSYNS- ELLER KONTROLFORANSTALTNINGER OVER FOR SAGSOEGERNE, LIGESOM DEN HELLER IKKE PAALAGDE DEM NOGEN BOEDE ELLER TVANGSBOEDE .
7 SAGSOEGERNE HAR UNDER SKRIFTVEKSLINGEN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN, IDET DE HAR GJORT GAELDENDE, AT DER FORELIGGER MAGTFORDREJNING OVER FOR DEM, AT KOMMISSIONEN SAVNER DEN FORNOEDNE KOMPETENCE, OG AT BESLUTNINGEN STRIDER MOD TRAKTATEN . KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM SAGENS AFVISNING UNDER HENVISNING TIL, AT SAGSOEGERNE, DER IKKE ER VIRKSOMHEDER I TRAKTATENS FORSTAND, KUN KAN ANFAEGTE INDIVIDUELLE BESLUTNINGER OG UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE FYLDESTGOERENDE HAR GODTGJORT, AT DEN GENERELLE BESLUTNING, HVIS ANNULLATION DE HAR NEDLAGT PAASTAND OM, INDEBAERER MAGTFORDREJNING I FORHOLD TIL DEM, JF . TRAKTATENS ARTIKEL 33, STK . 2 .
8 UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR KOMMISSIONEN SOM SIN OPFATTELSE ANFOERT, AT SAALEDES SOM BESLUTNINGEN VAR FORMULERET, KUNNE DEN BLOTTE UNDLADELSE AF AT AFGIVE OPLYSNINGER EFTER BESLUTNINGENS ARTIKEL 1 IKKE SANKTIONERES MED BOEDER OG TVANGSBOEDER EFTER EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 47 . HENVISNINGER TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 47 OPTRAEDER NEMLIG KUN I ARTIKEL 2, HVORFOR DER ALENE KAN PAALAEGGES SANKTIONER FOR OVERTRAEDELSE AF DEN HER INDEHOLDTE FORPLIGTELSE TIL AT TILLADE KONTROLFORANSTALTNINGER PAA STEDET . KOMMISSIONEN HAR DESUDEN ERKENDT, AT DEN IKKE LAENGERE ER BEFOEJET TIL AT FORETAGE KONTROL PAA STEDET I MEDFOER AF BESLUTNINGEN . DEN HAR FOELGELIG UDTALT, AT DEN HEREFTER IKKE VIL KUNNE SKRIDE IND OVER FOR SAGSOEGERNE PAA GRUNDLAG AF BESLUTNINGEN . SAGSOEGERNE HAR INTET ANFOERT IMOD DENNE OPFATTELSE .
9 DET MAA HEREFTER KONSTATERES, AT SAGEN ANGAAR EN BESLUTNING, DER IKKE HAR HAFT OG HELLER IKKE KAN FAA VIRKNINGER, DER ER TIL SKADE FOR SAGSOEGERNE, OG AT SAGENS GENSTAND DERFOR ER BORTFALDET .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
10 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 5, ER DOMSTOLEN FRIT STILLET I SIN AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE, NAAR SAGENS GENSTAND ER BORTFALDET . EFTER SAGENS OMSTAENDIGHEDER BAERER HVER PART SINE OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DET ER UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL SAGEN .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .