62019TJ0535_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 16. december 2020 – H.R. Participations mod EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGEBU)
(Sag T-535/19)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket JCE HOTTINGUER – det ikke-registrerede nationale varemærke HOTTINGER – relativ registreringshindring – henvisning til national ret vedrørende det ældre varemærke – ordning for common law-søgsmål vedrørende utilbørlig udnyttelse (action for passing off) – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu henholdsvis artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 23)
2.
Retslig procedure – stævning – formkrav – klar og præcis fremstilling af de påberåbte anbringender
[Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 24)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 37-39)
4.
Retslig procedure – bevisbyrde – bevisværdi – bedømmelseskriterier – princippet om den frie bevisbedømmelse og princippet om bevisbedømmelsens frihed
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rettens procesreglement, art. 85)
(jf. præmis 46, 53 og 65)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 54 og 55)
6.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegn, der giver indehaveren ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 79)
7.
National ret – henvisning til nationale rettigheder – engelsk ret – regler om utilbørlig udnyttelse (action for passing off)
(jf. præmis 81, 93-95, 122-124 og 141)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket JCE HOTTINGUER og det ikke-registrerede varemærke HOTTINGER
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)]
(jf. præmis 99, 109-112, 125, 136, 142 og 143)
9.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 134)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 3. maj 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2078/2018-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Hottinger Investment Management og H.R. Participations.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
H.R. Participations SA betaler sagsomkostningerne.