62023TJ0064_INF
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 13 listopada 2024 r. – Aesculap/EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE Et AESKUCARE Allergy)
(sprawy połączone od T‑64/23 do T‑66/23)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznych unijnych znaków towarowych AESKUCARE Food Intolerance i AESKUCARE Allergy oraz słownego unijnego znaku towarowego AESKUCARE – Wcześniejsze słowne, krajowy i unijny, znaki towarowe AESCULAP – Względna podstawa odmowy rejestracji – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Skargi wzajemne
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Pojęcie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 14, 18, 24)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Dowód istnienia renomy
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 25, 26, 126)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Graficzne znaki towarowe AESKUCARE Food Intolerance i AESKUCARE Allergy – Słowne znaki towarowe AESKUCARE i AESCULAP
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 42, 60, 92, 111, 134–136, 152, 153, 176)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Związek między znakami towarowymi – Kryteria oceny
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 63, 64, 71, 72, 79, 161)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 5)
(zob. pkt 97, 104–107)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)
(zob. pkt 123, 125)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE
(art. 296 akapit drugi TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 124, 139)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 12 listopada 2022 r. (sprawa R 18/2022‑2), z dnia23 listopada 2022 r. (sprawa R 20/2022‑2) oraz z dnia 29 listopada 2022 r. (sprawa R 21/2022‑2) w zakresie, w jakim uchylono w nich decyzje Wydziału Sprzeciwów z dnia 30 listopada 2021 r. i oddalono sprzeciwy w odniesieniu do towarów i usług należących do klas 5, 42 i 44 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r. ze zmianami.
2)
Skargi wzajemne zostają oddalone.
3)
Tytułem skarg głównych EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Aesculap AG, Aeneas GmbH & Co. KG pokrywa własne koszty.
4)
Tytułem skarg wzajemnych Aeneas pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Aesculap i EUIPO.
5)
Aeneas pokrywa niezbędne koszty poniesione przez Aesculap w związku z postępowaniami przed Izbą Odwoławczą w sprawach R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 i R 21/2022‑2.