62020TJ0247_INF
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 december 2021 –JP/Commissie
(Zaak T‑247/20) (
1
)
„Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Documenten betreffende algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 voor de aanwerving van administrateurs (AD 7) op het gebied van belastingen – Beperking van het verzoek om toegang – Weigering van toegang – Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 – Uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces – Artikel 6 van bijlage III bij het Statuut – Geheim van de werkzaamheden van de jury – Gedeeltelijke toegang – Niet-contractuele aansprakelijkheid”
1.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten – Motiveringsplicht – Omvang
[Art. 296 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, c); Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4]
(zie punten 41‑44)
2.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten – Bescherming van het besluitvormingsproces – Werkingssfeer – Documenten betreffende een vergelijkend onderzoek voor de aanwerving van ambtenaren van de Unie – Daaronder begrepen
(Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4, lid 3)
(zie punt 51)
3.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten – Weigering van toegang – Verplichting voor de instelling om een concreet en individueel onderzoek van de documenten te verrichten – Omvang
(Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4)
(zie punten 53, 54)
4.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Verzoek om toegang tot documenten betreffende een vergelijkend onderzoek voor de aanwerving van ambtenaren van de Unie – Onderwerping aan de regeling van het Ambtenarenstatuut – Eerbiediging van het geheim van de werkzaamheden van de jury
(Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 6; Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 55‑58)
5.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten – Bescherming van het besluitvormingsproces – Openbaarmaking van vragen gesteld tijdens de proeven van een algemeen vergelijkend onderzoek voor de aanwerving van ambtenaren van de Unie – Vermoeden van ondermijning van het besluitvormingsproces – Grenzen
(Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4)
(zie punten 60‑64, 81‑84)
6.
Instellingen van de Europese Unie – Recht van het publiek op toegang tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op het beginsel van toegang tot documenten – Verplichting om gedeeltelijke toegang te verlenen tot gegevens die niet onder de uitzonderingen vallen – Eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel
(Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4, lid 6)
(zie punten 124, 125)
7.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Verzoek tot vergoediing van de door een instelling van de Unie veroorzaakte schade – Verzoek tot vergoeding van immateriële schade – Minimumvereisten
[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punten 139‑141)
Dictum
1)
Besluit C(2020) 1195 final van de Commissie van 24 februari 2020 betreffende een confirmatief verzoek om toegang tot documenten uit hoofde van verordening (EG) nr. 1049/2001 wordt nietig verklaard voor zover bij dit besluit aan JP in het kader van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 de toegang is geweigerd tot de vragen van de rubrieken „Anchor” en „Possible questions” waarop de beoordeling van haar antwoorden tijdens het onderhoud over de vakinhoudelijke vaardigheden door de leden van de jury is gebaseerd (document nr. 1), en tot de vragen van de rubrieken „Situation 1”, „Situation 2”, en „Situation 3” waarop de beoordeling van haar antwoorden tijdens het onderhoud over de algemene vaardigheden door de leden van de jury is gebaseerd (document nr. 2).
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Elke partij draagt haar eigen kosten.
(
1
)	PB C 222 van 6.7.2020.