62022TO0527_INF
Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2023 — Sberbank/JUR
(Asunto T‑527/22) (
1
)
«Recurso de anulación — Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Mecanismo Único de Resolución de las entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Procedimiento de resolución aplicable en caso de que una entidad esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo — Decisión de la JUR de no adoptar un dispositivo de resolución — Accionistas — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que los/las afectan directa e individualmente — Afectación directa — Criterios — Decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de no adoptar un dispositivo de resolución con respecto a una entidad de crédito — Determinación del carácter eventualmente directo de los efectos de dicha decisión en la situación jurídica de los accionistas de la entidad en cuestión — Ausencia de afectación del derecho de los accionistas a percibir dividendos y a participar en la gestión de esa entidad — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad
[Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 24, 26 a 30 y 48)
Fallo
1)
Se declara la inadmisibilidad del recurso.
2)
No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención del Banco Central Europeo (BCE).
3)
Sberbank of Russia PAO cargará con sus propias costas y con las de la Junta Única de Resolución (JUR), a excepción de las correspondientes a la demanda de intervención.
4)
Sberbank of Russia, la JUR y el BCE cargarán cada una con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.
(
1
)	DO C 441 de 21.11.2022.