62019CJ0274_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 22ας Οκτωβρίου 2020 –EKETA κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑274/19 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Ρήτρα διαιτησίας – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2342/2002 – Κανονισμός (ΕΚ) 1906/2006 – Σύμβαση επιχορηγήσεως Actibio – Έργο Actibio – Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο – Επιλέξιμες δαπάνες – Σύγκρουση συμφερόντων – Βάρος αποδείξεως – Φύλλα καταγραφής χρόνου απασχόλησης – Έκθεση ελέγχου – Αποδεικτική ισχύς – Αρχή της αναλογικότητας»
1.
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της ερμηνείας συμβατικής διατάξεως – Αποκλείεται
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 169)
(βλ. σκέψη 39)
2.
Αναίρεση – Λόγοι – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους – Λόγος αντλούμενος από την παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων – Περίπτωση όπου από τη δικογραφία δεν προκύπτει ανακρίβεια των διαπιστώσεων περί τα πραγματικά περιστατικά – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 169 § 2)
(βλ. σκέψη 40)
3.
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους – Παράβαση των κανόνων περί αποδείξεως – Παραδεκτό
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 41, 42)
4.
Ένδικη διαδικασία – Απόδειξη – Αποδεικτική αξία – Εξουσία εκτιμήσεως του Γενικού Δικαστηρίου
(βλ. σκέψη 59)
5.
Προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Χρηματοδοτική συνδρομή της Ένωσης – Υποχρέωση του δικαιούχου να τηρεί τους όρους χορηγήσεως της συνδρομής – Χρηματοδότηση η οποία αφορά μόνο δαπάνες που όντως πραγματοποιήθηκαν – Δικαιολόγηση του υποστατού των δηλωθεισών δαπανών – Κατανομή του βάρους της αποδείξεως
(Άρθρο 317 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 64, 67)
6.
Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής ή αντιφατική αιτιολογία – Παραδεκτό – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Έμμεση αιτιολογία εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψη 78)
7.
Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Έλλειψη αιτιολογίας ή ανεπαρκής αιτιολογία – Λόγος διαφορετικός από εκείνον που αφορά την ουσιαστική νομιμότητα
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 79)
8.
Προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Χρηματοδοτική συνδρομή της Ένωσης – Υποχρέωση του δικαιούχου να τηρεί τους όρους χορηγήσεως της συνδρομής – Δικαιολόγηση των πραγματοποιηθεισών δαπανών – Διαδικασία κινηθείσα από την Επιτροπή για την επιστροφή των προκαταβληθέντων ποσών – Ανάκτηση χρηματοδότησης δαπανών που θεωρήθηκαν μη επιλέξιμες από έκθεση ελέγχου – Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 317 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 114, 115)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει το Εθνικό Κέντρο Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΚΕΤΑ) στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	EE C 182 της 27.5.2019.