Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2014 [αίτηση του Okrazhen sad – Tagrovishte (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — «Parva Investitsionna Banka» AD, «UniKredit Bulbank» AD, «Siyk Faundeyshan» LLS κατά «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD, Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD
(Υπόθεση C-488/13) 1
[Προδικαστική παραπομπή — Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 — Έννοια του όρου “μη αμφισβητούμενες χρηματικές αξιώσεις” — Διαδικασία αφερεγγυότητας — Εξώδικος τίτλος σχετικά με αμφισβητούμενη αξίωση — Αίτηση εκτέλεσης επί της πτωχευτικής περιουσίας στηριζόμενη σε τέτοιο τίτλο — Περίπτωση που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1896/2006 — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου]
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
Αιτούν δικαστήριο
Okrazhen sad – Tagrovishte
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
«Parva Investitsionna Banka» AD, «UniKredit Bulbank» AD, «Siyk Faundeyshan» LLS
κατά
«Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD, Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD
παρισταμένων των: Natsionalna agentsia za prihodite, «Aset Menidzhmant» EAD, «Ol Siyz Balgaria» OOD, «Si Dzhi Ef – aktsionerna obshtnost» AD, «Silvar Biych» EAD, «Rudersdal» EOOD, «Kota Enerdzhi» EAD, Chavdar Angelov Angelov
Διατακτικό
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα του Okrazhen sad – Targovishte (Βουλγαρία).
____________
1      ΕΕ C 344 της 23.11.2014.