62022TJ0511_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 25 oktober 2023 –Olimp Laboratories mot EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU)
(mål T‑511/22) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket HPU AND YOU – Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke som föreställer tre hexagoner – Det äldre EU-figurmärket OLIMP – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärkesfamilj – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet”
1.
EU-varumärke – Överklagandeförfarande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats först i överklagandet till tribunalen – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkterna 18 och 19)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 24-26)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 32 och 33)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket HPU AND YOU och figurmärken med tre hexagoner
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 34, 41, 44, 50-51, 59, 82 och 83)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 39 och 47)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Risk för association – Äldre varumärken som uppvisar kännetecken som gör det möjligt att anse att de ingår i samma serie eller familj – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 79 och 80)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 94)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Olimp Laboratories sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.
3)
Sonja Schmitzer ska bära sina egna rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 389, 10.10.2022.