61979CJ0043_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING AF 15 . MARTS 1979 HAR SAGSOEGEREN, SOM ER TJENESTEMAND VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I GEEL, NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN STILTIENDE AFVISNING AF DEN KLAGE, HAN INDGAV DEN 28 . AUGUST 1978 I HENHOLD TIL ARTIKEL 90 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND, OG HVORVED HAN I MEDFOER AF ARTIKEL 3 I VEDTAEGTENS BILAG VII KRAEVEDE FORDOBLING AF DET MAKSIMALE UDDANNELSESTILLAEG .
2 SAGSOEGERENS DATTER HAR FRA SKOLEAARET 1977-1978 VAERET INDSKREVET VED CENTRE D ' EDUCATION ET DE CULTURE DE L ' INSTITUT DE L ' ENFANT JESUS I BRUXELLES, EFTER AT LAERERRAADET VED EUROPASKOLEN I MOL, HVOR HUN TIDLIGERE VAR ELEV, HAVDE FORESLAAET, AT HUN FULGTE EN ANDEN FORM FOR UNDERVISNING, SOM VAR BEDRE TILPASSET HENDES EVNER . VED SKOLEN I BRUXELLES UDGOER INTERNATUDGIFTERNE 25 000 BFR PR . AAR OG KOST ANDRAGER 3 500 BFR PR . MAANED .
3 VED SKRIVELSE AF 21 . APRIL 1978 FRA KOMMISSIONENS GENERALDIREKTORAT FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION, BLEV SAGSOEGEREN UNDERRETTET OM, AT AKTERNE I SAGEN VILLE BLIVE OVERSENDT TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHED MED ANBEFALING AF EN FORDOBLING AF DET MAKSIMALE UDDANNELSESTILLAEG . DET BLEV IMIDLERTID GJORT KLART, AT UDBETALINGEN VAR BETINGET AF, AT SAGSOEGEREN FREMLAGDE DEN NOEDVENDIGE DOKUMENTATION .
4 VED SKRIVELSE AF 20 . JUNI 1978 FRA ADMINISTRATIONEN FOR FORSKNINGSCENTRET I GEEL BLEV DET MEDDELT SAGSOEGEREN, AT DATTERENS INTERNATUDGIFTER OG KOSTUDGIFTER IKKE KUNNE GODTGOERES, DERIMOD NOK UDGIFTERNE TIL TRANSPORT ( 650 BFR PR . MAANED ), DA SKOLEN VAR LUKKET I WEEKENDEN . SAGSOEGEREN BLEV FORESLAAET FOELGENDE ALTERNATIV : ENTEN 50 % AF DET NORMALE MAKSIMALBELOEB, FORHOEJET MED DE DOKUMENTEREDE TRANSPORTOMKOSTNINGER PAA 650 BFR, ELLER FORTSAT UDBETALING AF DET NORMALE MAKSIMALBELOEB .
5 KOMMISSIONEN BESVAREDE IKKE DEN KLAGE, SOM SAGSOEGEREN INDGAV I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 . DENNE UNDLADELSE AF AT SVARE MAA FOELGELIG BETRAGTES SOM EN STILTIENDE AFVISNING FRA KOMMISSIONEN AF DEN AF SAGSOEGEREN INDGIVNE KLAGE .
6 ARTIKEL 3 I VEDTAEGTENS BILAG VII BESTEMMER :
' TJENESTEMANDEN OPPEBAERER FOR HVERT BARN, OVER FOR HVEM DER . . . BESTAAR FORSOERGERPLIGT, OG SOM REGELMAESSIGT MODTAGER HELTIDSUNDERVISNING I EN UDDANNELSESINSTITUTION, ET UDDANNELSESTILLAEG SVARENDE TIL DE FAKTISK AF HAM AFHOLDTE UDGIFTER, DOG HOEJST . . . ( 3 302 BFR, JF . ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 3084/78 AF 21 . 12 . 1978, EFT L 369, S . 1 ) PR . MAANED .
. . .
DEN . . . NAEVNTE OEVERSTE GRAENSE FORDOBLES FOR :
- TJENESTEMAEND, HVIS TJENESTESTED LIGGER MINDST 50 KM FRA :
- EN EUROPASKOLE ELLER
- EN SKOLE, HVOR UNDERVISNING GIVES PAA DEN PAAGAELDENDES MODERSMAAL, OG HVOR BARNET MODTAGER UNDERVISNING AF TVINGENDE PAEDAGOGISKE GRUNDE, DER ER BEHOERIGT DOKUMENTERET ;
. . . '
7 IFOELGE ARTIKEL 3 I ' GENERELLE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR TILDELING AF UDDANNELSESTILLAEG '
( PERSONALEPOSTEN NR . 153 AF 2 . 5 . 1977 ) OMFATTER UDDANNELSESTILLAEGGET, INDEN FOR DET ' NORMALE '
OG ' FORDOBLEDE '
MAKSIMALBELOEB, FOELGENDE UDGIFTER :
' A ) INDSKRIVNINGS- OG EKSAMENSGEBYRER VED UNDERVISNINGSINSTITUTIONER ;
B)TRANSPORTUDGIFTER VED BRUG AF ET OFFENTLIGT TRANSPORTMIDDEL ELLER ET TRANSPORTMIDDEL I SKOLENS TJENESTE ;
C)NOEDVENDIGE UDGIFTER TIL KOEB AF BOEGER, SKOLEMATERIALE OG IDRAETSUDSTYR, UDGIFTER TIL SKOLEFORSIKRING OG LAEGEBEHANDLING SAMT ANDRE UDGIFTER VED GENNEMFOERELSEN AF SKOLEPROGRAMMET I DEN UNDERVISNINGSINSTITUTION, BARNET FREKVENTERER ;
D)UDGIFTER, DER SKYLDES BARNETS DELTAGELSE I KLASSEUNDERVISNING I VINTERFERIECENTRE, VED HAVET ELLER I FRILUFTSCENTRE, PAA BETINGELSE AF, AT DISSE KLASSER ORGANISERES AF UDDANNELSESINSTITUTIONEN SOM ET LED I SKOLEPROGRAMMET UDEN FOR SKOLEFERIEN, OG AT BARNET INDLOGERES UDEN FOR HJEMMET, MEDENS DET DELTAGER I DENNE KLASSEUNDERVISNING ; DE UNDER LITRA C ) FASTSATTE BESTEMMELSER FINDER IKKE ANVENDELSE PAA DE UNDER LITRA D ) OMHANDLEDE UDGIFTER ' .
8 ARTIKEL 4 I DISSE ' GENERELLE BESTEMMELSER '
BESTEMMER FOELGENDE :
A ) I ALMINDELIGHED GODTGOERES DE NOEDVENDIGE UDDANNELSESUDGIFTER MED EN FAST MAANEDLIG GODTGOERELSE PAA 36 % ELLER 50 % AF DEN NORMALE MAKSIMALE GRAENSE FOR UDDANNELSESTILLAEG, AFHAENGIG AF OM DET BARN, OVER FOR HVEM DER BESTAAR FORSOERGERPLIGT, ER UNDER ELLER OVER 11 AAR ; RESTEN AF TILLAEGGET SKAL TJENE TIL GODTGOERELSE AF DE FAKTISK AFHOLDTE UDDANNELSESUDGIFTER, MOD FREMLAEGGELSE AF BEHOERIG DOKUMENTATION ;
B)SAAFREMT BARNET ER INDSKREVET VED EN UDDANNELSESINSTITUTION, SOM IKKE LIGGER PAA DET STED, HVOR FAMILIEN HAR BOPAEL, OG SAAFREMT BARNET OPHOLDER SIG UDEN FOR HJEMMET, MODTAGER DEN TJENESTEMAND, SOM HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR BARNET, ET UDDANNELSESTILLAEG SVARENDE TIL DEN I ARTIKEL 3, STK . 1, I BILAG VII, FASTSATTE OEVERSTE GRAENSE, UDEN AT SKULLE FREMLAEGGE DOKUMENTATION .
9 SAGSOEGEREN FORSTOD SKRIVELSEN AF 20 . JUNI 1978 SAALEDES, AT HAN FIK AFSLAG SAAVEL PAA FORDOBLINGEN AF MAKSIMALBELOEBET SOM GODTGOERELSEN AF DE OMKOSTNINGER, SOM EFTER HANS OPFATTELSE VAR EN UUNDGAAELIG FOELGE AF, AT HANS DATTER GIK I SKOLE I BRUXELLES, NEMLIG OMKOSTNINGERNE TIL KOST OG LOGI . I VIRKELIGHEDEN DREJER TVISTEN SIG IKKE OM DEN RET TIL ' FORDOBLING AF DEN OEVERSTE GRAENSE FOR '
UDDANNELSESTILLAEGGET, SOM TILKOMMER SAGSOEGEREN INDEN FOR RAMMERNE AF DE TIL UDDANNELSEN ' FAKTISK AFHOLDTE UDGIFTER ', JF . ARTIKEL 3 I DE OVENNAEVNTE GENERELLE BESTEMMELSER, INDTIL ET MAKSIMALBELOEB, SVARENDE TIL DET DOBBELTE AF 3 302 BFR, MEN DERIMOD OM ARTEN AF DE OMKOSTNINGER, SOM KAN GODTGOERES INDTIL DENNE ' FORDOBLEDE OEVERSTE GRAENSE ' .
10 SAGSOEGEREN GOER GAELDENDE, AT UDGIFTERNE TIL DATTERENS FORPLEJNING OG OPHOLD SKAL GODTGOERES, DA DE IKKE UDELUKKES HVERKEN VED ARTIKEL 3 I VEDTAEGTENS BILAG VII ELLER VED ARTIKEL 3 I DE GENERELLE BESTEMMELSER . DE ER IFOELGE SAGSOEGEREN OMFATTET AF DE ' ANDRE UDGIFTER VED GENNEMFOERELSEN AF SKOLEPROGRAMMET ', SOM ER NAEVNT I SIDSTNAEVNTE ARTIKELS LITRA C ), OG ER EN FOELGE AF, AT BARNET OPHOLDER SIG UDEN FOR HJEMMET .
11 KOMMISSIONEN BESTRIDER IKKE, AT ARTIKEL 3, 2 . AFSNIT, I VEDTAEGTENS BILAG VII KAN ANVENDES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE AF TVINGENDE GRUNDE .
12 KOMMISSIONEN MENER IMIDLERTID, AT OPREGNINGEN AF DE UDGIFTER, SOM ER OMFATTET AF UDDANNELSESTILLAEGGET, OG SOM ER NAEVNT I ARTIKEL 3 I DE GENERELLE BESTEMMELSER, ER UDTOEMMENDE OG IKKE OMFATTER DE I SAGEN OMTVISTEDE . UDGIFTER TIL OPHOLD OG FORPLEJNING ER IKKE UDGIFTER ' VED GENNEMFOERELSEN AF SKOLEPROGRAMMET ', SAADAN SOM DET ER TILFAELDET MED UDGIFTER TIL ' KOEB AF BOEGER, SKOLEMATERIALE OG IDRAETSUDSTYR ' .
13 KOMMISSIONENS SIDSTE ARGUMENT OM, AT INTERNAT- OG FORPLEJNINGSUDGIFTERNE ER DAEKKET AF DET MAANEDLIGE BOERNETILSKUD OG AF UDDANNELSESTILLAEGGETS NORMALE MAKSIMALBELOEB, UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT FREMLAEGGE BEVIS FOR, AT UDDANNELSESUDGIFTERNE KOMMER OP PAA DETTE BELOEB, KAN IKKE UDEN VIDERE GODTAGES .
14 GANSKE VIST MAA FAMILIEFORSOERGEREN BAERE UDGIFTERNE TIL FORPLEJNING, UANSET OM BARNET INDTAGER MAALTIDERNE PAA DEN INSTITUTION, HVOR DET GAAR I SKOLE, ELLER I HJEMMET, MEN DET MAA LIGELEDES ERKENDES, AT UDGIFTERNE TIL LOGI I EN SAADAN INSTITUTION HOERER TIL DE OMKOSTNINGER, SOM EN FAMILIEFORSOERGER NORMALT MAA BAERE, OG SOM DERFOR MAA ANSES FOR OMFATTET AF DE UDGIFTER, DER MOD FREMLAEGGELSE AF FORNOEDENT BEVIS BERETTIGER TIL UDBETALING AF ET UDDANNELSESTILLAEG PAA DET DOBBELTE MAKSIMALBELOEB .
15 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE VIL SAGSOEGEREN FOELGELIG VAERE AT GODTGOERE DE TIL UDDANNELSEN ' FAKTISK AFHOLDTE UDGIFTER ', SOM OMFATTER UDGIFTERNE TIL HANS DATTERS OPHOLD I INSTITUT DE L ' ENFANT JESUS PAA 25 000 BFR PR . AAR, HVILKET BELOEB DOG IKKE KAN OVERSTIGE DET DOBBELTE AF MAKSIMALBELOEBET PAA 3 302 BFR PR . MAANED .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, TILPLIGTES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES DENNE AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGEREN GODTGOERES DE TIL UDDANNELSEN ' FAKTISK AFHOLDTE UDGIFTER ', SOM OMFATTER UDGIFTERNE TIL HANS DATTERS OPHOLD I INSTITUT DE L ' ENFANT JESUS, HVILKET BELOEB DOG IKKE KAN OVERSTIGE DET DOBBELTE AF DET MAKSIMALBELOEB, SOM ER FASTSAT I ARTIKEL 3 I BILAG VII I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND .
2 . KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .