62022TJ0408_INF
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 maart 2023 –adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Zaak T‑408/22) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk SEVEN SEVEN 7 – Ouder Uniewoordmerk Seven – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder a) en b), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen normaal gebruik – Artikel 47, lid 2, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punten 15, 17‑19)
2.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Bewijslast rustend op de houder
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punt 16)
3.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punt 20)
4.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Woordmerk Seven
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)
(zie punten 33, 35‑40)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Elke partij draagt haar eigen kosten.
(
1
)	PB C 318 van 22.8.2022.