Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012 – HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)
(Věc T-445/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco-pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 16,
39)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka eco-pack a slovní ochranné známky ECOPAK [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1
písm. b)] (viz body 28, 40)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 27. července 2010 (věc R 1014/2009-4) týkajícímu se
námitkového řízení mezi HerkuPlast Kubern GmbH a Heidi A. T. How
Výrok
1)
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) OHIM ze dne 27. července
2010 (věc R 1014/2009-4) se zrušuje.
2)
OHIM ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené HerkuPlast Kubern GmbH.