62021TJ0073_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 10 november 2021 – PIK-KO mot EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)
(mål T-73/21)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket P.I.C. Co. – Det äldre nationella figurmärket PIK – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) – Delvis ogiltighetsförklaring”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 53.1 a)
(se punkterna 19–21 och 53)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 53.1 a)
(se punkt 23)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 53.1 a)
(se punkt 25)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 53.1 a)
(se punkterna 27, 28 och 30)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena P.I.C. Co. och PIK
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och artikel 53.1 a)
(se punkterna 38, 47, 51, 52 och 61–65)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 27 november 2020 (ärende R 1847/2019-5), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Haribo Ricqles Zan och PIK-KO.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
PIK-KO förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.