62022CO0071_INF
2022 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
CX / Komisija
(Byla C‑71/22 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimas – Neleistinos ir slaptos derybos dėl viešojo pirkimo – Interesų konfliktas – Drausminė nuobauda – Atšaukimas – Teisė būti išklausytam – Daugkartinis apelianto ir jo advokato neatvykimas į drausminės bylos nagrinėjimą – Įrodymų iškraipymas – Europos Komisijos rūpestingumo pareiga – Pareiga motyvuoti – „Non bis in idem“ principas – Protingas terminas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Pareigūnai – Drausminės priemonės – Procedūra – Suinteresuotojo asmens išklausymas paskyrimų tarnyboje – Suinteresuotojo asmens neatvykimas remiantis medicinine pažyma – Negalėjimo atvykti į teismą prezumpcija – Nuginčijamumas – Įrodinėjimo pareiga – Suinteresuotojo asmens galimybė būti atstovaujamam arba pateikti rašytines pastabas
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas, 51 straipsnio 1 dalis ir 52 straipsnio 1 dalis; Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 4 straipsnis ir 22 straipsnio 1 dalis)
(žr. 5 [16, 40, 45] ir 6 punktus)
2.
Pareigūnai – Drausminės priemonės – Procedūra – Paskyrimų tarnybos sprendimas skirti drausminę nuobaudą iš anksto neišklausius suinteresuotojo asmens – Suinteresuotojo asmens neišklausymas – Teisėtumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 7 straipsnio trečia pastraipa)
(žr. 5 [38–45] ir 6 punktus)
3.
Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Taikymas procedūrai po bylos grąžinimo išnagrinėjus apeliacinį skundą
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 35 straipsnio 1 dalies d ir e punktai)
(žr. 5 [73] ir 6 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
CX padengia savo bylinėjimosi išlaidas.