61982CJ0005_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 24 . NOVEMBER 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 7 . JANUAR 1982, HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL MED HENBLIK PAA AT FAA OPLYST, "HVORLEDES [DER] SKULLE . . . BEREGNES PRODUKTIONSRESTITUTION FOR MAJS, SOM VAR UNDERGIVET TOLDKONTROL INDEN DEN 1 . AUGUST 1974, MEN SOM FOERST DEREFTER BLEV FORARBEJDET TIL STIVELSE INDEN FOR FORARBEJDNINGSFRISTEN" .
2 SPOERGSMAALET ER REJST I EN SAG, DER VERSERER FOR DEN NAEVNTE RET, MELLEM HAUPTZOLLAMT KREFELD OG MAIZENA GMBH, HAMBURG, VEDROERENDE EN AFGOERELSE FRA HAUPTZOLLAMT AF 12 . SEPTEMBER 1974, HVOREFTER MAIZENA BLEV PAALAGT AT TILBAGEBETALE 51,24 DM PR . TON AF DET BELOEB, DER VAR MODTAGET I RESTITUTION FOR 31 190,025 TONS MAJS, DER BLEV ANBRAGT UNDER OFFICIELT TILSYN MELLEM DEN 11 . OG 31 . JULI 1974, MEN FOERST FORARBEJDET EFTER SIDSTNAEVNTE DATO .
3 HAUPTZOLLAMT ' S AFGOERELSE, SOM BLEV PAAKLAGET AF MAIZENA, STOETTEDES PAA EN MEDDELELSE AF 9 . JULI 1974 FRA FORBUNDSMINISTEREN FOR LEVNEDSMIDLER, LANDBRUG OG FORSTVAESEN, OFFENTLIGGJORT I BUNDESANZEIGER AF 10 . JULI 1974, SOM HAVDE TIL FORMAAL AT AENDRE DEN AF DE TYSKE MYNDIGHEDER FULGTE FREMGANGSMAADE, HVOREFTER DER VED BEREGNING AF RESTITUTIONERNE SKULLE TAGES HENSYN TIL SATSERNE FOR TAERSKELPRISEN OG FOR DEN GARANTEREDE FORSYNINGSPRIS, DER GJALDT PAA DET TIDSPUNKT, DA MAJSEN BLEV ANBRAGT UNDER TOLDKONTROL .
4 FAELLESSKABSREGLERNE VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTION FOR STIVELSE FREMSTILLET AF MAJS HAR HJEMMEL I RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1967 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT 1967, S . 29 ), DER INDFOERTE PRINCIPPET OM RESTITUTIONER .
5 PRINCIPPET BLEV FASTSLAAET FOERSTE GANG I RAADETS FORORDNING NR . 371/67 AF 25 . JULI 1967 OM FASTSAETTELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR KORN- OG KARTOFFELSTIVELSE OG KVAELDEMEL ( EFT 1967, S . 196 ) OG I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1060/68 AF 24 . JULI 1968 OM FASTSAETTELSE AF VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL FORORDNINGERNE NR . 367/67 OG NR . 371/67 MED HENSYN TIL PRODUKTIONSRESTITUTION FOR MAJS TIL FORARBEJDNING TIL GROVE OG FINE GRYN SAMT FOR MAJS OG BLOED HVEDE TIL FORARBEJDNING TIL STIVELSE OG KVAELDEMEL ( EFT 1968 II, S . 347 ). FORORDNING NR . 371/67 BESTEMTE I ARTIKEL 1, STK . 1, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR MAJS SKULLE VAERE LIG MED FORSKELLEN MELLEM TAERSKELPRISEN FOR 100 KG MAJS OG EN GARANTERET FORSYNINGSPRIS PAA 6,80 REGNINGSENHEDER . I MEDFOER AF FORORDNING NR . 1060/68 BLEV DER GIVET EN FORUDBETALING AF RESTITUTIONEN ( ARTIKEL 1 OG ARTIKEL 2, STK . 4 ), BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DEN TAERSKELPRIS, DER GJALDT VED PRODUKTIONSAARETS BEGYNDELSE, INDEN FOR EN FRIST AF 30 DAGE FRA DET TIDSPUNKT, PAA HVILKET STIVELSESPRODUCENTEN HAVDE FREMSAT ANMODNING HEROM MED DOKUMENTATION FOR, AT DEN TIL FREMSTILLING AF STIVELSE BESTEMTE MAJS VAR
ANBRAGT UNDER OFFICIELT TILSYN, MENS RESTITUTIONEN ( ARTIKEL 3 ) SKULLE BEREGNES UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN GAELDENDE TAERSKELPRIS I DEN MAANED, DA MAJSEN FORARBEJDES TIL STIVELSE, OG UDBETALES INDEN FOR 30 DAGE EFTER DEN DAG, PAA HVILKEN PRODUCENTEN HAVDE FREMLAGT DOKUMENTATION FOR, AT FORARBEJDNINGEN HAVDE FUNDET STED . DEN I DISSE FORORDNINGER FASTSATTE ORDNING BLEV ANVENDT INDTIL 31 . JULI 1974, HVOR DEN MED VIRKNING FRA 1 . AUGUST 1974 BLEV AFLOEST AF ORDNINGEN FASTSAT I FORORDNINGERNE NR . 1132/4 OG NR . 2012/74 .
6 RAADETS FORORDNING NR . 1132/74 AF 29 . APRIL 1974 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER INDEN FOR KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 128, S . 24 ) ADSKILTE SIG FRA FORORDNING NR . 371/67, FOR SAA VIDT DET BLEV BESTEMT, AT RESTITUTIONEN FREMOVER SKULLE VAERE LIG FORSKELLEN MELLEM TAERSKELPRISEN FOR 100 KG MAJS OG EN GARANTERET FORSYNINGSPRIS PAA 8,20 REGNINGSENHEDER . KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2012/74 AF 30 . JULI 1974 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL FORORDNING NR . 1132/74 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR STIVELSESHOLDIGE VARER ( EFT L 209, S . 44 ) AENDREDE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE FOR RESTITUTIONEN, IDET FORUDBETALINGSORDNINGEN BLEV OPHAEVET, OG DET I ARTIKEL 2 BLEV BESTEMT, AT RESTITUTIONEN SKULLE BEREGNES UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN TAERSKELPRIS, DER VAR GAELDENDE PAA DET TIDSPUNKT, HVOR BASISPRODUKTET BLEV ANBRAGT UNDER TOLDKONTROL, IDET DEN DOG JUSTERES, SAAFREMT TAERSKELPRISEN AENDRES, INDEN MAJSEN FORARBEJDES TIL STIVELSE .
7 DET BEMAERKES, AT SOM FREMHAEVET AF KOMMISSIONEN HENVISER ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 1060/68 OG ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 2012/74 I VIRKELIGHEDEN TIL SAMME TIDSPUNKT MED HENBLIK PAA FASTLAEGGELSEN AF DEN TAERSKELPRIS, SOM SKAL LAEGGES TIL GRUND VED BEREGNINGEN AF RESTITUTIONEN . I ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 2012/74 LAEGGES DER NEMLIG OGSAA VAEGT PAA DEN TAERSKELPRIS, DER ER GAELDENDE PAA TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN, IDET DET I STYKKE 3 BESTEMMES, AT RESTITUTIONEN I GIVET FALD "JUSTERES . . . SENERE EFTER DEN TAERSKELPRIS, DER ER GAELDENDE I FORAEDLINGSMAANEDEN" .
8 FOR SAA VIDT ANGAAR FORSYNINGSPRISEN HAR KOMMISSIONEN MED RETTE ANFOERT, AT SELV OM DET ER RIGTIGT, AT FAELLESSKABSRETTEN IKKE, INDEN KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 10/75 AF 31 . DECEMBER 1974 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 2012/74 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONER INDEN FOR KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 1, S . 24 ), UDTRYKKELIGT REGU
LEREDE PROBLEMET VEDROERENDE DE KONKRETE VIRKNINGER AF AENDRINGER I FORSYNINGSPRISEN, DER FANDT STED MELLEM TIDSPUNKTET FOR MAJSENS ANBRINGELSE UNDER TILSYN OG TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN, FREMGAAR DET IKKE DESTO MINDRE AF DE SAMLEDE BESTEMMELSER VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR STIVELSE, DER ER TRAADT I KRAFT EFTER 1967, AT RESTITUTIONEN BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DEN SATS, DER ER GAELDENDE PAA FORARBEJDNINGSDAGEN . TIL FORSKEL FRA TAERSKELPRISEN, DER ER UNDERGIVET MAANEDLIGE UDSVING, SAALEDES AT FORBEHOLDET OM JUSTERING I FORORDNING NR . 2012/74 VAR PAAKRAEVET, FASTSAETTES FORSYNINGSPRISEN NEMLIG AF RAADET FOR EN TIDSUBESTEMT PERIODE OG FORBLIVER UAENDRET, INDTIL RAADET BESLUTTER AT AENDRE DEN . DA DER IKKE FINDES UDTRYKKELIGE REGLER FOR DEN FORSYNINGSPRIS, DER SKAL AVENDES VED BEREGNING AF RESTITUTIONEN, SKAL DEN NATURLIGVIS FASTSAETTES UNDER HENSYNTAGEN TIL DET TIDSPUNKT, DER LIGELEDES ER AFGOERENDE FOR TAERSKELPRISEN .
9 MAIZENA HAR FOERST HAEVDET, AT DET AF DOMSTOLENS DOM AF 12 . JULI 1977 ( HOFFMANN ' S STAERKEFABRIKEN, SAG 2/77, SML ., S . 1375 ) KAN UDLEDES, AT DET TIDSPUNKT, DER SKAL LAEGGES TIL GRUND VED BEREGNINGEN AF RESTITUTIONEN, NOEDVENDIGVIS ER DET TIDSPUNKT, HVOR PRODUKTET ANBRINGES UNDER TOLDKONTROL .
10 DET BEMAERKES IMIDLERTID, AT DEN PASSUS I DOMMEN, SOM MAIZENA PAABERAABER SIG, BLOT FASTSLAAR, AT IFOELGE ARTIKEL 2, STK . 1 OG 3, I FORORDNING NR . 2012/74 BETALES, OG BEREGNES, PRODUKTIONSRESTITUTIONEN PAA DET TIDSPUNKT, HVOR DEN RESTITUTIONSBERETTIGEDE BEVISER, AT BASISPRODUKTET ER ANBRAGT UNDER OFFICIELT TILSYN . I BETRAGTNING AF DET I SAMME ARTIKEL INDEHOLDTE FORBEHOLD OM JUSTERING AF RESTITUTIONEN, KAN DER INTET UDLEDES AF DENNE PASSUS TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM, AT FORARBEJDNINGSTIDSPUNKTET IKKE ER AFGOERENDE FOR FASTSAETTELSEN AF RESTITUTIONSBELOEBET .
11 DER KAN HELLER IKKE GIVES MEDHOLD I DET ARGUMENT, DER STOETTES PAA FORORDNING NR . 10/75, HVOREFTER ET NYT KRAV OM AT TAGE HENSYN TIL UDSVING I FORSYNINGSPRISEN, SOM FANDT STED INDEN FORARBEJDNINGEN AF MAJSEN, FOERST BLEV INDFOERT VED DENNE FORORDNING . SOM MED RETTE FREMHAEVET AF KOMMISSIONEN KUNNE ET SAADANT KRAV ALLEREDE INDIREKTE UDLEDES AF DE TIDLIGERE GAELDENDE BESTEMMELSER .
12 MAIZENA HAR YDERLIGERE ANFOERT, AT ALENE ANVENDELSEN AF DE SATSER, DER GAELDER, NAAR MAJSEN ANBRINGES UNDER OFFICIELT TILSYN, ER I OVERENSSTEMMELSE MED RESTITUTIONENS FORMAAL, NEMLIG AT SIKRE STIVELSESPRODUCENTERNE EN FORSYNINGSPRIS, DER GOER DET MULIGT FOR DEM AT OPRETHOLDE DERES KONKURRENCEDYGTIGHED OVER FOR DERES KONKURRENTER, DVS . STIVELSESPRODUCENTER I TREDJELANDE OG PRODUCENTER AF SUBSTITUTIONSPRODUKTER . KRAVET OM OPRETHOLDELSE AF LIGE KONKURRENCEVILKAAR GOER SIG IMIDLERTID KLART GAELDENDE PAA FORSYNINGSTIDSPUNKTET, SAALEDES AT RESTITUTIONEN, FOR AT FORMAALET OPFYLDES, NOEDVENDIGVIS MAA BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DEN PAA DETTE TIDSPUNKT GAELDENDE SATS .
13 FOR SAA VIDT ANGAAR DET FORMAAL, AT DER SKAL OPRETHOLDES LIGE KONKURRENCEVILKAAR FOR FAELLESSKABETS STIVELSESPRODUCENTER OG FOR PRODUCENTER ETABLERET I TREDJELANDE, ER DET NOEDVENDIGT AT KONTROLLERE, OM DET FORHOLD, AT DER TAGES HENSYN TIL DEN GAELDENDE TAERSKELPRIS OG FORSYNINGSPRIS, NAAR MAJSEN FORARBEJDES, KAN VAERE TIL HINDER FOR, AT DETTE FORMAAL OPFYLDES .
14 MED HENSYN TIL TAERSKELPRISEN VIL ANVENDELSEN, MED HENBLIK PAA AT FASTSAETTE RESTITUTIONEN, AF DEN GAELDENDE SATS, NAAR MAJSEN FORARBEJDES, NORMALT IKKE STILLE FAELLESSKABETS STIVELSESPRODUCENTER UGUNSTIGT, DA DE FORORDNINGER, KOMMISSIONEN UDSTEDER I DENNE FORBINDELSE, VED BEGYNDELSEN AF HVERT PRODUKTIONSAAR FASTSAETTER EN RAEKKE MAANEDLIGE FORHOEJELSER AF TAERSKELPRISEN, OG DER KAN ALTSAA HOEJST VAERE TALE OM AT BEGUNSTIGE FAELLESSKABETS STIVELSESPRODUCENTER I FORHOLD TIL DERES KONKURRENTER I TREDJELANDE .
15 FOR SAA VIDT ANGAAR FORSYNINGSPRISEN BEMAERKES, AT SOM MED RETTE ANFOERT AF KOMMISSIONEN SLAAR PRISSVINGNINGERNE PAA VERDENSMARKEDET IGENNEM I FAELLESSKABSREGLERNE MED EN IKKE UBETYDELIG FORSINKELSE . SOM FOELGE HERAF KAN ANVENDELSEN AF DEN GAELDENDE FORSYNINGSPRIS, NAAR MAJSEN FORARBEJDES, SOM ANTAGES AT VAERE HOEJERE END FORSYNINGSPRISEN PAA DET TIDSPUNKT, DA PRODUKTET BRINGES UNDER OFFICIELT TILSYN, IKKE PAAFOERE FAELLESSKABETS PRODUCENTER AF MAJSSTIVELSE UTILBOERLIG SKADE, IDET DER SIMPELT HEN ER TALE OM AT FRATAGE DEM EN FORDEL, SOM DE VILLE HAVE HAFT, HVIS RESTITUTIONEN BLEV BEREGNET PAA GRUNDLAG AF EN FORSYNINGSPRIS, SOM ALLEREDE PAA TIDSPUNKTET FOR MAJSENS ANBRINGELSE UNDER OFFICIELT TILSYN IKKE LAENGERE SVAREDE TIL DE PAA VERDENSMARKEDET GAELDENDE PRISER .
16 DER KAN HELLER IKKE GIVES MAIZENA MEDHOLD I, AT DEN FORTOLKNING, DER STOETTES PAA ORDLYDEN AF DE OMHANDLEDE BESTEMMELSER, FOERER TIL EN FORSKELSBEHANDLING AF PRODUCENTERNE AF KORNSTIVELSE I FORHOLD TIL PRODUCENTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE, SOM SKULLE STRIDE MOD PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, 2 . AFSNIT, OG UFORENELIG MED DET I BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNINGERNE NR . 120/67 OG NR . 371/67 INDEHOLDTE KRAV OM FORTSAT AT SIKRE PRODUCENTERNE AF KORN- OG KARTOFFELSTIVELSE MULIGHED FOR AT OPRETHOLDE KONKURRENCEDYGTIGE PRISER I FORHOLD TIL PRISERNE PAA SUBSTITUTIONSPRODUKTER, SAMT MED KRAVET I TREDJE BETRAGTNING I FORORDNING NR . 1132/74 OM, AT DER SKAL FASTSAETTES LIGE STORE RESTITUTIONER FOR KORNSTIVELSE OG FOR KARTOFFELSTIVELSE .
17 I DEN OVENNAEVNTE DOM OM HOFFMANN ' S STAERKEFABRIKEN KENDTE DOMSTOLEN FOR RET, AT "FORSKELLEN I BEHANDLINGEN AF HENHOLDSVIS KARTOFFELSTIVELSESINDUSTRIEN OG MAJSSTIVELSESINDUSTRIEN ER OBJEKTIVT BEGRUNDET" OG TILBAGEVISTE KRAVET OM LIGE STORE RESTITUTIONER . HERVED TOG DOMSTOLEN HENSYN TIL DEN UENSARTEDE KARAKTER AF RESTITUTIONEN FOR KORNSTIVELSE OG RESTITUTION FOR KARTOFFELSTIVELSE, NAVNLIG DET UENSARTEDE BEREGNINGSGRUNDLAG OG DET FORHOLD, AT RESTITUTIONEN KUN UDBETALES PRODUCENTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE PAA BETINGELSE AF, AT DE BEVISER, AT RESTITUTIONEN ER UDBETALT TIL KARTOFFELPRODUCENTERNE, SOM TIL FORSKEL FOR DE FLESTE MAJSPRODUCENTER FOR STOERSTEDELEN AFVIKLER DERES FORRETNINGER INDEN FOR FAELLESSKABET .
18 MAIZENA HAR UNDER HENVISNING TIL FOERSTE BETRAGTNING I FORORDNING NR . 371/67, HVOREFTER DET ER NOEDVENDIGT FOR STIVELSESINDUSTRIEN FORTSAT AT TILBYDE KONKURRENCEDYGTIGE PRISER I FORHOLD TIL PRISERNE PAA SUBSTITUTIONSPRODUKTER, YDERLIGERE GJORT GAELDENDE, AT KORNSTIVELSE IKKE BOER STILLES RINGERE END ET PRODUKT SOM SUKKER, SOM I STEDET FOR STIVELSE KAN ANVENDES VED FREMSTILLINGEN AF VISSE KEMISKE PRODUKTER . I MEDFOER AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2478/74 AF 30 . SEPTEMBER 1974 ( EFT L 264, S . 72 ), DER FORLAENGEDE GYLDIGHEDEN AF RESTITUTIONSBEVISERNE FOR SUKKER, FOR HVILKE DER VAR INDGIVET ANMODNING FOER 20 . SEPTEMBER 1974, FIK BRUGERNE AF SUKKER IMIDLERTID MULIGHED FOR I EN VIS PERIODE AT FAA UDBETALT EN IKKE NEDSAT RESTITUTION PAA TRODS AF DEN AENDRING AF FORSYNINGSPRISEN FOR SUKKER, SOM FANDT STED I SLUTNINGEN AF 1974 . EFTER MAIZENA ' S OPFATTELSE VILLE STIVELSESPRODUCENTERNE DERIMOD BLIVE UDSAT FOR FORSKELSBEHANDLING I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN, HVIS DE SKULLE BAERE FOELGERNE AF EN AENDRING AF FORSYNINGSPRISEN FOR MAJS .
19 KOMMISSIONEN HAR HEROVERFOR ANFOERT, AT DET IKKE MAA GLEMMES, AT I MEDFOER AF ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 2477/74 AF 30 . SEPTEMBER 1974 ( EFT L 264, S . 71 ), HVOREFTER "FASTSAETTELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER [KUN] FINDER . . . STED, SAAFREMT SAMTLIGE OVERSKUD AF SUKKER, DER ER TIL RAADIGHED FOR DEN KEMISKE INDUSTRI I FAELLESSKABET, OG DE OEKONOMISKE ASPEKTER VED DEN PAATAENKTE FASTSAETTELSE, BERETTIGER DERTIL", HAR DER I EN LAENGERE PERIODE FRA OKTOBER 1974 IKKE VAERET YDET RESTITUTION TIL SUKKER, HVORIMOD RESTITUTIONEN FOR STIVELSE ALDRIG HAR VAERET UNDERGIVET KRAV OM PRODUKTIONSOVERSKUD ELLER OM STOERRELSEN AF ET SAADANT OVERSKUD .
20 UNDER HENVISNING TIL DEN SAMMENHAENG, SOM KOMMISSIONEN HAR UNDERSTREGET, BOER DET FASTSLAAS, AT FORMAALET MED FORORDNING NR . 2478/74 VAR TIL EN VIS GRAD AT RAADE BOD PAA DE ULEMPER, SOM ALENE BLEV PAAFOERT BRUGERNE AF SUKKER I MEDFOER AF FORORDNING NR . 2477/74, OG AT KRAVET OM LIGE KONKURRENCEVILKAAR SAALEDES I DET VAESENTLIGE ER OVERHOLDT .
21 DET FREMGAAR AF DISSE BETRAGTNINGER, AT PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING IKKE TILSIDESAETTES VED, AT RESTITUTIONSBELOEBET BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DE SATSER, DER GAELDER PAA TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN AF MAJSEN .
22 ENDELIG KAN DER IKKE GIVES MAIZENA MEDHOLD I ANBRINGENDET OM, AT PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING ER TILSIDESAT, IDET FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND GANSKE UVENTET FRAVEG EN FREMGANGSMAADE, SOM DEN HAVDE FULGT I FLERE AAR, OG SOM IKKE VAR BLEVET ANFAEGTET AF KOMMISSIONEN . EN AF EN MEDLEMSSTAT ANVENDT FREMGANGSMAADE, SOM ER I STRID MED FAELLESSKABSREGLERNE, KAN ALDRIG BEGRUNDE EN RETSSTILLING, DER ER BESKYTTET AF FAELLESSKABSRETTEN, SELV IKKE I ET TILFAELDE, HVOR KOMMISSIONEN HAR UNDLADT AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER FOR AT SIKRE, AT DEN PAAGAELDENDE STAT ANVENDER FAELLESSKABSREGLERNE KORREKT .
23 DET FREMGAAR AF DISSE BETRAGTNINGER, AT GENNEMGANGEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM, AT DET ER I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN AT TAGE DE SATSER, DER ER GAELDENDE PAA TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN AF MAJSEN, I BETRAGTNING VED BEREGNINGEN AF RESTITUTIONEN .
24 DET AF BUNDESFINANZHOF FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT I MEDFOER AF DE FAELLESSKABSREGLER, DER GJALDT SAAVEL FOER SOM EFTER DEN 31 . JULI 1974, SKULLE PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR MAJS, DER FORARBEJDES TIL STIVELSE, VAERE LIG FORSKELLEN MELLEM DEN TAERSKELPRIS OG DEN FORSYNINGSPRIS, DER GJALDT PAA TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN AF MAJSEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
25 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM VED KENDELSE AF 24 . NOVEMBER 1981 ER FORELAGT DEN AF BUNDESFINANZHOF, FOR RET :
I MEDFOER AF DE FAELLESSKABSREGLER, DER GJALDT SAAVEL FOER SOM EFTER DEN 31 . JULI 1974, SKULLE PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR MAJS, DER FORARBEJDES TIL STIVELSE, VAERE LIG FORSKELLEN MELLEM DEN TAERSKELPRIS OG DEN FORSYNINGSPRIS, DER GJALDT PAA TIDSPUNKTET FOR FORARBEJDNINGEN AF MAJSEN .