62024TO0506_INF
Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 26 juni 2025 –FL mot Eurojust och Europol (Exclu)
(mål T‑506/24)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Samarbete mellan medlemsstaternas polismyndigheter och andra brottsbekämpande myndigheter – Påstående om otillåten behandling av personuppgifter – Åsidosättande av formkrav –Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Ideell skada föreligger inte till följd av Europols agerande – Uppenbart att talan delvis inte kan tas upp till prövning och delvis helt saknar rättslig grund”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Talan om ersättning för skada som orsakats av en unionsinstitution – Avsaknad av uppgifter om det agerande som ifrågasätts – Avvisning
(Artiklarna 268 och 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d; Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1727, artikel 46.1)
(se punkterna 17, 18 och 24)
2.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Faktisk och säker skada – Bevisbörda – Talan innehåller inga uppgifter som kan styrka förekomsten och omfattningen av en ideell skada – Tribunalens skyldighet att komplettera argumentationen genom att söka efter och identifiera sådana uppgifter i bilagorna till sökandens inlagor eller genom att förordna om företeende av handlingar – Föreligger inte – Talan ogillas i sin helhet
(Artikel 340 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 85.1 och 85.2; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/794, artikel 50.1)
(se punkterna 34, 36, 37, 45, 49, 53, 60 och 62)
3.
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Förordning 2016/794 – Ansvar på grund av en otillåten behandling av personuppgifter – Ansvarets karaktär – Europols och den berörda medlemsstatens solidariska ansvar
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2016/794, skäl 57 och artikel 50.1)
(se punkterna 58 och 59)
Avgörande
1)
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan tas upp till prövning i den del den riktas mot Europeiska unionens byrå för straffrättsligt samarbete (Eurojust).
2)
Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund i den del den riktas mot Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol).
3)
FL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Eurojusts och Europols rättegångskostnader.
4)
Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.