61980CJ0267(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 267/80 REV .,
RISERIA MODENESE SRL, IN DE PERSOON VAN HAAR WETTELIJK VERTEGENWOORDIGER, VERTEGENWOORDIGD DOOR G . SAJEVA, ADVOCAAT TE ROME, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, CENTRE LOUVIGNY, RUE PHILIPPE-II 34 B IV,
VERZOEKSTER,
TEGEN
RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR D . VIGNES, DIRECTEUR BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, BIJGESTAAN DOOR A . BRAUTIGAM, HOOFDADMINISTRATEUR BIJ DE JURIDISCHE DIENST VAN HET SECRETARIAAT-GENERAAL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ J . KASER, DIRECTEUR VAN DE DIRECTIE JURIDISCHE ZAKEN VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER 100, LUXEMBURG,
EN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR G . BERARDIS, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G . KREMLIS, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,
EN
BIRRA PERONI SPA, TE ROME, IN DE PERSOON VAN HAAR PRESIDENT EN WETTELIJK VERTEGENWOORDIGER G . NATOLI, VERTEGENWOORDIGD DOOR R . MARINI-CLARELLI, ADVOCAAT TE ROME, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN J . HOSS, ADVOCAAT ALDAAR, COTE D ' EICH 15,
VERWEERSTERS,
Onderwerp
BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT HERZIENING VAN HET ARREST DAT HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( VIJFDE KAMER ) OP 13 NOVEMBER 1984 HEEFT GEWEZEN IN DE GEVOEGDE ZAKEN 256, 257, 265 EN 267/80, 5 EN 51/81 EN 282/82,
Overwegingen van het arrest
1 ALS MOTIEF VOOR HAAR VERZOEK TOT HERZIENING VAN ' S HOFS ARREST VAN 13 NOVEMBER 1984 VOERT VERZOEKSTER RISERIA MODENESE AAN, DAT DIT ARREST
'
' KENNELIJK ONBILLIJK '
'
IS EN BERUST OP EEN DWALING VAN HET HOF, DAT TEN ONRECHTE ERVAN IS UITGEGAAN DAT RISERIA MODENESE AL HAAR RECHTEN OP BETALING VAN DE RESTITUTIES AAN DE VENNOOTSCHAP BIRRA PERONI HAD GECEDEERD . IN FEITE HEEFT ZIJ SLECHTS EEN DEEL VAN HAAR RECHTEN AAN LAATSTBEDOELDE VENNOOTSCHAP GECEDEERD, EN IS DE REST, ZOALS BLIJKT UIT DE FACTUREN IN BIJLAGE BIJ HAAR VERZOEKSCHRIFT, AAN DE VENNOOTSCHAP BIRRA DREHER, EEN ANDERE BIERBROUWERIJ, GECEDEERD .
2 HAARS INZIENS IS EEN DERGELIJKE DWALING VOLDOENDE GROND VOOR EEN HERZIENING ; DE HERZIENING IN HET GEMEENSCHAPSRECHT MOET RUIM WORDEN OPGEVAT, WAAR HET RECHT VAN DE LID-STATEN MEER GRONDEN VOOR HERZIENING KENT DAN ARTIKEL 41 VAN ' S HOFS STATUUT-EEG, MET NAME DWALING, BEDROG, SCHENDING VAN VORMVOORSCHRIFTEN OF TEGENSTRIJDIGHEID .
3 VOLGENS DE COMMISSIE HEEFT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 13 NOVEMBER 1984 SLECHTS DE CONCLUSIES GETROKKEN DIE DWINGEND VOLGDEN UIT DE FEITELIJKE GEGEVENS ALS UITEENGEZET DOOR RISERIA MODENESE ; ZULKS BLIJKT WANNEER BLZ . 2 EN 3 VAN HET VERZOEKSCHRIFT VAN RISERIA MODENESE, BLZ . 5 EN 6 VAN HET VERWEERSCHRIFT VAN DE COMMISSIE, BLZ . 17 VAN DE REPLIEK, BLZ . 7 VAN DE DUPLIEK VAN DE COMMISSIE, BLZ . 4 EN 5 VAN HET ANTWOORD VAN RISERIA MODENESE VAN 26 SEPTEMBER 1983 OP EEN VRAAG VAN HET HOF EN HET ANTWOORD TER TERECHTZITTING VAN 30 MEI 1984 VAN DE ADVOCAAT VAN RISERIA MODENESE OP DE VRAGEN VAN DE LEDEN VAN HET HOF, IN ONDERLING VERBAND WORDEN GELEZEN .
4 ZIJ VERZET ZICH TEGEN DE DOOR VERZOEKSTER VOORGESTANE RUIME UITLEGGING VAN ARTIKEL 41 VAN ' S HOFS STATUUT-EEG EN VERWIJST NAAR DE ENGE UITLEGGING VAN DIT ARTIKEL IN ' S HOFS RECHTSPRAAK .
5 DE COMMISSIE MERKT OP, DAT DE DWALING WAAROP VERZOEKSTER ZICH BEROEPT, NIET EEN
'
' FEIT '
'
IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 41 VAN ' S HOFS STATUUT-EEG, EN EVENMIN EEN
'
' NIEUW FEIT '
', EEN
'
' NIEUW FEIT, GEDATEERD VOOR DE UITSPRAAK VAN HET ARREST '
', OF EEN
'
' FEIT DAT VAN BESLISSENDE INVLOED KAN ZIJN '
' .
6 BOVENDIEN WAS VOLGENS DE COMMISSIE DE DOOR VERZOEKSTER AANGEVOERDE GROND VOOR HERZIENING, TE WETEN HET FEIT DAT ZIJ EEN DEEL VAN HAAR RECHTEN AAN BIRRA DREHER HEEFT GECEDEERD, NIET ONBEKEND AAN HET HOF EN AAN VERZOEKSTER, AANGEZIEN DIT, NAAR LAATSTGENOEMDE ZELF VERKLAART, UIT DE PROCESSTUKKEN BLIJKT .
7 TEN SLOTTE IS DE COMMISSIE VAN MENING DAT WANNEER HET VERZOEK OM HERZIENING ONTVANKELIJK MOCHT WORDEN VERKLAARD, HET IN IEDER GEVAL ONGEGROND IS OMDAT, INDIEN RISERIA MODENESE EEN DEEL VAN HAAR RECHTEN OOK AAN BIRRA DREHER HAD GECEDEERD, HAAR BEROEP OM DEZELFDE REDENEN HAD MOETEN WORDEN VERWORPEN ALS WAAROM HET IN HET BESTREDEN ARREST IS VERWORPEN .
8 DE RAAD IS EVENEENS VAN MENING DAT HET VERZOEK OM HERZIENING NIET ONTVANKELIJK IS . NAAR VERZOEKSTER ZELF VERKLAART, BLIJKT DE CESSIE AAN BIRRA DREHER VAN DE RECHTEN OP DE RESTITUTIES
'
' DUIDELIJK UIT DE PROCESSTUKKEN '
', ZODAT DEZE CESSIE NIET KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN FEIT DAT TEN TIJDE VAN DE UITSPRAAK ONBEKEND WAS AAN HET HOF EN VERZOEKSTER . BOVENDIEN IS VOLGENS DE RAAD EEN RUIME UITLEGGING VAN DE VOORWAARDEN VOOR HERZIENING IN HET GEMEENSCHAPSRECHT OOK VANUIT HET OOGPUNT VAN DE NATIONALE RECHTSORDES ONAANVAARDBAAR, AANGEZIEN DE IN HET NATIONALE RECHT VAN DE LID-STATEN EN IN HET GEMEENSCHAPSRECHT GEKOZEN OPLOSSINGEN OP DIVERSE PUNTEN UITEENLOPEN . TENSLOTTE BETOOGT DE RAAD DAT VERZOEKSTER GEEN BELANG HEEFT BIJ EEN VERZOEK OM HERZIENING VAN HET BESTREDEN ARREST, AANGEZIEN ZIJ HAAR RECHTEN HEEFT VERVREEMD, EN DIENTENGEVOLGE HAAR VORDERING TOT VERGOEDING VAN DE SCHADE BIJ EEN MOGELIJKE SCHENDING VAN DEZE RECHTEN, NIET ONTVANKELIJK IS .
9 IN HAAR OPMERKINGEN BEVESTIGT BIRRA PERONI DAT SLECHTS EEN DEEL VAN DE RECHTEN OP BETALING VAN DE RESTITUTIES DOOR RISERIA MODENESE AAN HAAR ZIJN GECEDEERD EN DAT BIRRA DREHER DE ANDERE CESSIONARIS IS ; ZIJ ACHT HET VERZOEK OM HERZIENING ONTVANKELIJK .
10 INGEVOLGE VORENGENOEMD ARTIKEL 41 VAN ' S HOFS STATUUT-EEG, IS EEN BEROEP TOT HERZIENING SLECHTS ONTVANKELIJK WANNEER ZICH A ) VOOR DE UITSPRAAK VAN HET ARREST EEN FEIT HEEFT VOORGEDAAN, B ) DAT ONBEKEND WAS AAN HET HOF EN AAN VERZOEKER, EN DAT C ) VAN BESLISSENDE INVLOED KON ZIJN VOOR DE UITSLAG VAN HET GESCHIL . DEZE VOORWAARDEN ZIJN ZO STRENG, OMDAT HET BEROEP TOT HERZIENING NIET EEN GEWOON BEROEP IS, DOCH EEN BUITENGEWOON RECHTSMIDDEL, DAT DE KRACHT VAN GEWIJSDE KAN AANTASTEN .
11 VERZOEKSTER RECHTVAARDIGT DE HERZIENING MET EEN BEROEP OP HET FEIT DAT BIRRA PERONI, IN TEGENSTELLING TOT HETGEEN IN HET BESTREDEN ARREST WORDT VERKLAARD, NIET HAAR ENIGE CONCESSIONARIS IS, AANGEZIEN SLECHTS EEN GEDEELTE VAN HAAR RECHTEN OP RESTITUTIES AAN BIRRA PERONI IS GECEDEERD, TERWIJL DE REST AAN EEN ANDERE VENNOOTSCHAP, BIRRA DREHER, IS GECEDEERD .
12 TE DEZEN KAN WORDEN VOLSTAAN MET DE OPMERKING, DAT HET FEIT WAAROP VERZOEKSTER ZICH BEROEPT, IN GEEN GEVAL VAN INVLOED KON ZIJN VOOR DE IN HET GEDING GEGEVEN UITSPRAAK ; BIJGEVOLG BEHOEFT NIET TE WORDEN ONDERZOCHT OF OOK AAN DE BEIDE ANDERE VOORWAARDEN IS VOLDAAN . DE VERWERPING VAN VERZOEKSTERS BEROEP IN HET BESTREDEN ARREST WORDT SLECHTS GEMOTIVEERD MET DE VASTSTELLING, DAT ZIJ AANSPRAAK MAAKTE OP RECHTEN DIE ZIJ, ZOALS ZIJ IN HAAR VERZOEKSCHRIFT TOT HERZIENING BEVESTIGT, DOOR MIDDEL VAN CESSIE HAD VERVREEMD, DOCH NIET MET DE VASTSTELLING DAT ZIJ DIE RECHTEN AAN EEN BEPAALDE CESSIONARIS HAD GECEDEERD . DE VERMELDING VAN BIRRA PERONI ALS CESSIONARIS WAS GEEN GEGEVEN DAT NOODZAKELIJK WAS OM HET DISPOSITIEF TE DRAGEN . ONGEACHT DE IDENTITEIT VAN HAAR CESSIONARIS OF CESSIONARISSEN, DIENDE HET BEROEP DERHALVE TE WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
13 INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .
AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD, DIENT ZIJ IN DE KOSTEN VAN DE RAAD EN VAN DE COMMISSIE TE WORDEN VERWEZEN . DE VENNOOTSCHAP BIRRA PERONI, DIE IN HAAR SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN DE CONCLUSIES HEEFT ONDERSTEUND VAN VERZOEKSTER DIE IN HET ONGELIJK IS GESTELD, ZAL HAAR EIGEN KOSTEN MOETEN DRAGEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIJFDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 ) VERKLAART HET VERZOEK TOT HERZIENING NIET ONTVANKELIJK .
2 ) VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN DE RAAD EN DE COMMISSIE . VERSTAAT DAT DE VENNOOTSCHAP BIRRA PERONI HAAR EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .