62022CO0561_INF
2023 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Willy Hermann Service
(Byla C‑561/22)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Direktyva 2013/34/ES – 30 ir 51 straipsniai – Finansinių ataskaitų skelbimas – Sankcijos nepaskelbimo atveju – Civilinių bylų teismo skiriamos baudos – Administracinė procedūra, skirta įsiteisėjusioms baudoms išieškoti – Teisės normos, pagal kurias administracinis teismas negali atlikti šių baudų peržiūros – „Res judicata“ galia – Veiksmingumo principas – Proporcingumas“
Įsisteigimo laisvė – Bendrovės – Direktyva 2013/34 – Tam tikrų rūšių įmonių pareigos finansinių ataskaitų srityje – Bendrasis skelbimo reikalavimas – Nebuvimas – Sankcijos – Administracinio teismo skiriamos baudos – Nacionalinės teisės normos, pagal kurias administracinis teismas negali peržiūrėti šių baudų – Leistinumas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/34 30 ir 51 straipsniai)
(žr. 33–37, 41 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Sąjungos teisė turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, kuriose numatyta, kad administracinis teismas, priimantis sprendimą dėl bendrovei ir jos vadovui skirtų baudų už finansinių ataskaitų nepaskelbimą išieškojimo, yra saistomas įsiteisėjusio civilinių bylų teismo sprendimo, kuriuo skirtos šios baudos ir nustatytas jų dydis, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi iš 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB, 30 ir 51 straipsnių, perkeltų į nacionalinę teisę.