Caingean arna tabhairt an 23 Lúnasa 2023 – Vossko v an Chomhairle
(Cás T-522/23)
Teanga an cháis: an Ghearmáinis
Páirtithe
Iarratasóir: Vossko GmbH & Co. KG (Ostbevern, an Ghearmáin) (ionadaithe: L. Harings, M. Jürgens agus F. Jacobs, Dlíodóirí)
Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
Cinneadh (AE) 2023/1056 ón gComhairle an 25 Bealtaine 2023 maidir le tabhairt i gcrích, thar ceann an Aontais, an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Chónaidhmitheach na Brasaíle de bhun Airteagal XXVIII den Chomhaontú Ginearálta um Tharaifí agus Trádáil (GATT) 1994 a bhaineann le modhnú lamháltas ar na cuótaí ráta taraife uile a áirítear i Sceideal AE CLXXV de thoradh tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach a chur ar neamhní;
a ordú don chosantóir na costais a íoc.
Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir na saincheisteanna seo a leanas:
1. An chéad saincheist dlí: glacadh Cinneadh (AE) 2023/1056 de shárú ar cheanglais nós imeachta fíor-riachtanacha.
- Sáraíodh an ceart chun rannpháirtíochta agus comhairliúcháin. Níor chomhlíon an Coimisiún a oibleagáid maidir le rannpháirtíocht agus comhairliúchán go leordhóthanach faoi Airteagal 2(b) de Rialachán (AE) 2019/216. Ní mór don Chomhairle, a chuir de chúram ar an gCoimisiún an comhaontú i dtrácht a chaibidil, a bheith freagrach as an sárú sin i gcomhréir leis an dara fomhír d'Airteagal 207(3). Ní dhearna an Coimisiún scrúdú leordhóthanach ar argóintí an iarratasóra agus níor mhínigh sé a mhéid a cuireadh tuairim an iarratasóra san áireamh sa phróiseas cinnteoireachta.
- Sáraíodh an oibleagáid cúiseanna a lua dá bhforáiltear sa dara mír d’Airteagal 296 CFAE. Ní shonraítear i gCinneadh (AE) 2023/1056 conas a socraíodh méideanna sonracha na dtaraif-chuótaí. Ina ionad sin, ba thagairt ghinearálta a bhí sna haithrisí don chaibidlíocht faoi Airteagal XXVIII de GATT.
2. An dara saincheist dí: sáraítear Conarthaí an Aontais Eorpaigh le Cinneadh (AE) 2023/1056.
- Sáraítear leis an gcinneadh saoirse fiontraíochta an iarratasóra dá dtagraítear in Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) 1 . Is srian de facto ar allmhairí é an laghdú ar an taraifchuóta d’éineoil chócaráilte. Níl údar leis an idirghabháil seo. Bíonn tionchar ag na cuótaí nua sa réimse riachtanach dá ghníomhaíochtaí gnó ar an iarratasóir, rud a chuireann a shaol i mbaol.
- Ina theannta sin, sáraítear leis an gcinneadh prionsabal na comhréireachta a leagtar amach in Airteagal 52(1) den Chairt, toisc nach bhfuil sé sainithe go soiléir, iomchuí, riachtanach ná comhréireach. Níl ​​gá leis an gcinneadh, mar go bhfuil ​​bealaí nach bhfuil chomh sriantach céanna ach atá chomh héifeachtach céanna leis an gcuspóir atá á shaothrú a bhaint amach.
- Sáraítear leis an gcinneadh cearta maoine an iarratasóra dá dtagraítear in Airteagal 17 den Chairt. Éilítear le laghdú an taraif-chuóta ar an iarratasóir íobairt ar leith nach bhfuil inchosanta agus mar sin is ionann é agus díshealbhú de facto. Tá ​​an cinneadh contrártha go díreach le prionsabal an chomhionannais, toisc go ndéanfadh sé difear, ar an gcéad dul síos, do phríomh-allmhaireoirí d’éineoil chócaireálta ón mBrasaíl, agus mar sin go háirithe don iarratasóir. Bheadh ​​na hualaí dá bharr sin ar an iarratasóir ag dul i bhfad níos faide ná mar a bheifí ag súil leis de ghnáth i gcás athruithe dlíthiúla nó polaitiúla. Ní féidir údar a thabhairt leis ​​an idirghabháil sin, ó tharla go bhfuil córas cúitimh in easnamh, a bheadh ​​riachtanach do chásanna díshealbhaithe. Ina theannta sin, níl sé léirithe ag an gComhairle go bhfuil leas láidir poiblí ann agus ina theannta sin ní léir go bhfuil leas poiblí ann.
- Sáraítear leis ​​an gcinneadh prionsabail dhlí an Aontais maidir le hionchais dhlisteanacha agus deimhneacht dhlíthiúil a chosaint. Tá ​​modhnú suntasach gan choinne ar na taraif-chuótaí mar thoradh ar an gcinneadh agus ní chomhlíonann sé, i dtaca leis sin, na ceanglais atá leagtha síos ag an gCúirt maidir le comhlíonadh na bprionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus deimhneacht dhlíthiúil a chosaint. Ní dhéantar foráil sa chinneadh do réimeas idirthréimhseach agus cúiteach. Ina theannta sin, tá ​​éifeacht aisghníomhach neamh-inghlactha ag an gcinneadh sa mhéid is go bhfuil iarmhairtí dlíthiúla ann maidir le hábhair a bhí tugtha chun críche cheana féin sular eisíodh é. Bhí níos mó tonna d’éineoil chócaráilte allmhairithe ón mBrasaíl cheana féin ag an iarratasóir, roimh theacht i bhfeidhm an chinnidh atá faoi chonspóid, ná mar a d’fhéadfadh sé a allmhairiú amach anseo mar gheall ar an laghdú.
____________
1 IO 2012, C 326, lch. 391.