61978CJ0112_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1I NAERVAERENDE SAG, ANLAGT DEN 8 . MAJ 1978, HAR SAGSOEGERINDEN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN HENDE DEN 23 . SEPTEMBER 1977 MEDDELTE AFGOERELSE, HVORVED UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVE KOM/B 155 NAEGTEDE HENDE ADGANG TIL PROEVERNE I FORBINDELSE MED DENNE UDVAELGELSESPROEVE ;
2KOMMISSIONEN AFHOLDT UDVAELGELSESPROEVEN MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF ASSISTENTER I LOENKLASSE 5 OG 4 I KATEGORI B ;
3DE FORSKELLIGE OPGAVER I DE STILLINGER, DER SKULLE BESAETTES, VAR DELT OP I FIRE FORSKELLIGE OMRAADER, HVORAF ET BESTOD I ANVENDELSE AF FORVALTNINGSREGLER, OG ANSOEGERNE SKULLE ANGIVE, HVILKET AF DISSE OMRAADER DE VALGTE ;
4UNDER DE SAERLIGE ADGANGSBETINGELSER BESTEMTE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN, AT ANSOEGERNE DELS SKULLE KUNNE DOKUMENTERE, AT DE HAVDE FULDFOERT EN SKOLEUDDANNELSE PAA GYMNASIENIVEAU, DER AFSLUTTES MED ET EKSAMENSBEVIS, DELS HAVE MINDST ET AARS FAGLIG ERFARING EFTER AFSLUTTET SKOLEGANG INDEN FOR DET VALGTE OMRAADE ;
5SAGSOEGERINDEN, DER I SIN ANSOEGNING HAVDE VALGT OMRAADET ANVENDELSE AF FORVALTNINGSREGLER, BLEV NAEGTET ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN MED DEN BEGRUNDELSE, AT HENDES FAGLIGE ERFARING VAR UTILSTRAEKKELIG .
6SAGSOEGERINDEN HAR TIL STOETTE FOR SIT ANNULLATIONSKRAV GJORT GAELDENDE, AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE ENTEN BEROR PAA EN AABENBAR VILDFARELSE ELLER EN FEJLAGTIG BEDOEMMELSE AF HENDES FAGLIGE ERFARING ;
7SAGSOEGERINDEN HAR I DENNE FORBINDELSE DELS HENVIST TIL, AT HENDES FAGLIGE ERFARING I DE TIDLIGERE UDVAELGELSESPROEVER, SOM HUN HAR DELTAGET I, NAVNLIG I UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/139 I 1975, HVIS ADGANGSBETINGELSER PAA DETTE PUNKT VAR DE SAMME SOM I DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE, VAR BLEVET FUNDET TILSTRAEKKELIG, DELS TIL, AT DET AF HENDES BEDOEMMELSER SIDEN DA FREMGAAR, AT HUN HAR UDFOERT VISSE OPGAVER, DER GODTGOER EN SAADAN ERFARING ;
8DESUDEN HAR HUN GJORT GAELDENDE, AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFSLAG VAR UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET .
9KOMMISSIONEN HAR HERIMOD ANFOERT, AT DA ENHVER UDVAELGELSESPROEVE ER EN SAERSKILT PROCEDURE, KAN DE BEDOEMMELSER AF EN OG SAMME ANSOEGER, SOM ER FORETAGET AF FORSKELLIGE UDVAELGELSESKOMITEER I EFTERFOELGENDE UDVAELGELSESPROEVER IKKE SAMMENLIGNES ;
10I OEVRIGT ER BEDOEMMELSENS STRENGHED EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE AFHAENGIG AF ANSOEGERNES ANTAL OG KVALITET, SOM BEGGE OEGES AAR FOR AAR .
11SELV OM ET HOEJT ANTAL ANSOEGERE TIL EN UDVAELGELSESPROEVE KAN BEGRUNDE EN STRENG UDVAELGELSE VED ELIMINERENDE PROEVER, ER DET IKKE TILLADT AT FORTOLKE DE OBJEKTIVE, ENS FORMULEREDE ADGANGSBETINGELSER TIL PROEVERNE FORSKELLIGT FRA DEN ENE UDVAELGELSESPROEVE TIL DEN ANDEN, ALT EFTER ANTALLET AF ANSOEGERE ;
12EN ANSOEGER KAN I HVERT FALD IKKE BEDOEMMES MINDRE FORDELAGTIGT END VED EN TIDLIGERE UVAELGELSESPROEVE, MEDMINDRE AFGOERELSENS BEGRUNDELSE KLART BEGRUNDER DENNE FORSKELLIGE BEDOEMMELSE .
13AFGOERELSEN OM AT NAEGTE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE ER I DENNE HENSEENDE UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET ;
14DET BREV, HVORI UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE BLEV MEDDELT SAGSOEGERINDEN, INDEHOLDT SOM ENESTE BEGRUNDELSE EN HENVISNING TIL DEN BETINGELSE, SOM IKKE VAR OPFYLDT ;
15BETINGELSEN I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN OM, AT ANSOEGERNE SKULLE ' HAVE MINDST ET AARS FAGLIG ERFARING EFTER AFSLUTTET SKOLEGANG INDEN FOR DET AF ANSOEGEREN VALGTE OMRAADE ', BESTOD AF FLERE LED, SAALEDES AT EN HENVISNING TIL BETINGELSEN SOM HELHED IKKE KUNNE GIVE OPLYSNING OM, HVILKET AF DISSE LED DER VAR ANSET FOR IKKE AT VAERE OPFYLDT ;
16SELV OM DET I BETRAGTNING AF DET STORE ANTAL ANSOEGERE ER TILLADT AT ANVENDE KORTFATTEDE BEGRUNDELSER, KAN EN SIMPEL HENVISNING TIL DEN BETINGELSE, SOM IKKE ER OPFYLDT, DOG IKKE VAERE EN FYLDESTGOERENDE BEGRUNDELSE, IDET EN SAADAN HENVISNING NAVNLIG IKKE KAN GIVE ANSOEGEREN TILSTRAEKKELIG OPLYSNING OM, HVORVIDT AFSLAGET ER BERETTIGET, ELLER OM DET DERIMOD ER BEHAEFTET MED EN MANGEL, SAALEDES AT DETS LOVLIGHED KAN ANFAEGTES ;
17UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE BOER DERFOR ANNULLERES ;
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
18I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
19SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . DEN DOROTHEA KOBOR VED BREV AF 23 . SEPTEMBER 1977 MEDDELTE AFGOERELSE, HVORVED UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/155 NAEGTEDE HENDE ADGANG TIL PROEVERNE I FORBINDELSE MED DENNE UDVAELGELSESPROEVE, ANNULLERES .
2 . KOMMISSIONEN AFHOLDER SAGSOMKOSTNINGERNE .