62019TJ0506_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 28 maggio 2020 – Workspace Group / EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(causa T‑506/19)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo UMA WORKSPACE – Marchi dell’Unione europea figurativo e del Regno Unito figurativo e denominativi anteriori WORKSPACE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 25, 26)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 28, 29, 35, 36, 55, 58)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo UMA WORKSPACE – Marchi figurativi e verbali WORKSPACE
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 37, 38, 50‑53, 56, 59)
4.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Considerazione dei fatti notori
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1)
(v. punto 41)
5.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati – Interpretazione elastica
(v. punto 64)
6.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori – Riconoscimento di un certo grado di carattere distintivo di un marchio nazionale
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 67, 74)
7.
Procedimento giurisdizionale – Spese – Contenzioso relativo ai diritti di proprietà intellettuale – Spese ripetibili – Spese indispensabili sostenute dalle parti ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 190, § 2)
(v. punti 87‑90)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 maggio 2019 (procedimento R 1910/2018‑4) relativa ad un’opposizione tra la Workspace Group e la Technopolis Holding.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Workspace Group plc è condannata alle spese.