62019TJ0633_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.7.2020 – Essential Export v. EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)
(asia T-633/19)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sellaisen punaisella ja mustalla väritetyn kuviomerkin, joka väitetysti sisältää sanaosan TOTU, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-kuviomerkit TOTTO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 2017/2012 8 artiklan 1 kohdan b alakohta; neuvoston asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 3 säännön 3 kohta)
(ks. 29, 30 ja 38 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 31, 33 ja 34 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Punaisella ja mustalla väritetty kuviomerkki, joka väitetysti sisältää sanaosan TOTU – Kuviomerkit TOTTO
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 35 ja 39–43 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.7.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 362/2019-2), joka koskee osapuolten Essential Export ja Shenzhen Liouyi International Trading välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Essential Export SA vastaa oikeudenkäyntikuluista.