61980CJ0064_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . FEBRUAR 1980 HAR F . GIUFFRIDA, TJENESTEMAND VED RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, OG G . CAMPOGRANDE, TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 160/80 AF 21 . JANUAR 1980 OM AENDRING AF VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SAMT ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE ( EFT L 20, S . 1 ).
2 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, KAN EN FYSISK PERSON KUN INDBRINGE EN KLAGE OVER BESLUTNINGER, DER RETTER SIG TIL HAM, SAMT OVER BESLUTNINGER, SOM, SKOENT DE ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING, BEROERER HAM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT . SAGSOEGERNES STAEVNING MED PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING KAN SAALEDES KUN ANTAGES TIL PAAKENDELSE, SAAFREMT DET FREMGAAR, AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT, SKOENT UDFAERDIGET I FORM AF FORORDNING, BEROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT .
3 I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 189, STK . 2, SKAL KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM FORORDNINGER OG BESLUTNINGER SOEGES I, OM DEN PAAGAELDENDE RETSAKT ER ALMENGYLDIG ELLER IKKE .
4 ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 160/80 AENDRER VEDTAEGTENS ARTIKEL 66 OG ARTIKLERNE 20 OG 63 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE VED AT ERSTATTE GRUNDLOENSTABELLERNE OG TABELLERNE FOR DE I DISSE BESTEMMELSER INDFOERTE VEDERLAG MED TABELLER, DER AENDRER DE NAEVNTE LOENNINGER OG VEDERLAG .
5 ARTIKEL 2 I SAMME FORORDNING HJEMLER VISSE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR ANVENDELSEN AF DISSE AENDREDE LOENNINGER OG VEDERLAG MED HENSYN TIL SAMTLIGE
TJENESTEMAEND ELLER TIDLIGERE TJENESTEMAEND, SOM BEFINDER SIG I DEN DERI BESKREVNE OBJEKTIVE PEKUNIAERE SITUATION .
6 DET FREMGAAR HERAF, AT DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FINDER ANVENDELSE PAA OBJEKTIVT BESTEMTE SITUATIONER OG HAR RETSVIRKNINGER OVER FOR PERSONKREDSE, DER ER BESKREVET GENERELT OG ABSTRAKT . DEN HAR DERFOR FORORDNINGSKARAKTER .
7 DEN FORELIGGENDE RETSAKT MISTER IKKE SIN KARAKTER AF FORORDNING, FORDI DET ER MULIGT MERE ELLER MINDRE PRAECIST AT FASTLAEGGE ANTALLET ELLER ENDOG IDENTITETEN AF DE RETSSUBJEKTER, SOM DEN PAA ET GIVET TIDSPUNKT FINDER ANVENDELSE PAA, NAAR DET ER UBESTRIDT, AT DEN, SOM HER, ANVENDES PAA ET GRUNDLAG AF OBJEKTIVE, FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER FASTLAGT I RETSAKTEN, OG SOM ER RELEVANTE I FORHOLD TIL DENS FORMAAL .
8 SOM FOELGE HERAF VIL SAGEN VAERE AF AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
9 DA NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 OG IKKE ARTIKEL 179, ER DET PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, OG IKKE ARTIKEL 70, DER SKAL ANVENDES .
10 I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, HVIS DER NEDLAEGGES PAASTAND HEROM ; DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN, PAALAEGGES DE IN SOLIDUM AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE PAALAEGGES IN SOLIDIUM AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .