62019TJ0402_INF
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 september 2020 – Brillux/EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
(Zaak T-402/19)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Freude an Farbe – Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken Freude an Farbe en Glemadur Freude an Farbe
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 27-31, 46, 51, 52, 60-67, 71)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 34-36)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2019 (zaak R 1434/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Synthesa Chemie en Brillux
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Brillux GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.