62019CO0436(03)_INF
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 21. srpnja 2020. –Abaco Energy i dr./Komisija
(predmet C-436/19 P)
„Žalba – Državne potpore – Program potpora za energiju iz obnovljivih izvora – Članak 181. Poslovnika Suda – Očito nedopuštena ili očito neosnovana žalba”
1.
Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Novi razlog koji se temelji na činjenicama otkrivenima nakon objave presude Općeg suda – Nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58.; Poslovnik Suda, čl. 127. st. 1., čl. 170. st. 1. i čl. 190. st. 1.)
(t. 37.-40.)
2.
Žalba – Razlozi – Razlog koji nije usmjeren protiv odluke Općeg suda nego protiv akta institucije – Očita nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58.)
(t. 41.)
3.
Žalba – Predmet spora – Zahtjev za proglašenje nevaljanosti ili poništenje odredbe nacionalnog prava – Očita nenadležnost Suda
(čl. 257. UFEU-a; Statut Suda, čl. 56.)
(t. 43.)
4.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)
(t. 47., 48., 50., 84.)
5.
Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv točke obrazloženja rješenja koja nije nužna za utemeljenost izreke – Bespredmetan razlog
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)
(t. 59., 71., 82.)
6.
Tužba za poništenje – Nadležnost suda Unije – Doseg – Zabrana odlučivanja ultra petita – Sudsko razmatranje po službenoj dužnosti razloga koji se odnose na javni poredak – Dopuštenost – Ispitivanje po službenoj dužnosti od strane suda Unije tužbenog razloga koji nije istaknut, a odnosi se na materijalnu zakonitost pobijane odluke – Nedopuštenost
(čl. 263. UFEU-a)
(t. 68., 69., 75., 76., 85.)
7.
Žalba – Razlozi – Povreda načela kontradiktornosti – Rješenje kojim se tužba odbacuje kao nedopuštena bez odlučivanja o meritumu – Stranke među kojima je nesporan pravni interes – Neispitivanje merituma Komisijinih argumenata istaknutih u njezinu odgovoru na tužbu – Očito neosnovan razlog
(čl. 256. UFEU-a)
(t. 73.)
8.
Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pravni interes – Nužnost stvarnog i postojećeg interesa – Ocjena u trenutku podnošenja tužbe – Tužba koja može donijeti korist tužitelju – Teret dokazivanja
(čl. 263. UFEU-a)
(t. 80.)
9.
Sudski postupak – Tužba pred Općim sudom – Mogućnost druge razmjene podnesaka – Diskrecijska ovlast Općeg suda
(Poslovnik Općeg suda, čl. 126. i 129.)
(t. 90.)
Izreka
1.
Žalba se djelomično odbacuje kao nedopuštena a djelomično odbija kao očito neosnovana.
2.
Abaco Energy SA i 1322 druga žalitelja, čija se imena nalaze u prilogu ovom rješenju, snosit će vlastite troškove.