62018TJ0642_INF
Решение на Общия съд (пети състав) от 28 ноември 2019 г. —August Wolff/EUIPO — Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
(Дело T‑642/18)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „DermoFaes Atopimed“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „Dermowas“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“
1.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 16)
2.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители — Степен на внимание на потребителите
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 19)
3.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „DermoFaes Atopimed“ и „Dermowas“
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 25—28, 38, 44, 53 и 62)
4.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 29, 59 и 60)
5.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници
(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 66)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 11 юли 2018 г. (преписка R 1365/2017‑2), постановено в производство по възражение със страни Dr. August Wolff и Faes Farma
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Faes Farma, SA, включително необходимите разходи, направени от последното в производството пред апелативния състав на EUIPO.