62019CJ0669_INF
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 16. september 2020 –BP mod FRA
(Sag C-669/19 P) (
1
)
»Appel – erstatning uden for kontrakt – aktindsigt – beskyttelse af personoplysninger – angivelig ulovlig udbredelse af sådanne oplysninger – forordning (EF) nr. 1049/2001 og nr. 45/2001 – antagelsen til realitetsbehandling af anbringender og beviser for Den Europæiske Unions Ret – fordeling af sagsomkostninger«
1.
Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – for sen fremsættelse af anmodning om at fremlægge et nyt anbringende – afvisning
(Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 14-16 og 20-23)
2.
Appel – søgsmålsgrunde – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2)
(jf. præmis 26 og 27)
3.
Erstatningssøgsmål – stævning – manglende præcisering af skadens omfang – formaliteten – betingelser – appellantens påstand om omstændigheder, der berettiger denne udeladelse
(Art. 340, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 39)
4.
Retslig procedure – fremlæggelse af beviser – frist – for sen indgivelse af beviser – betingelser
(Rettens procesreglement, art. 85, stk. 1, 2 og 4)
(jf. præmis 41)
5.
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – tilsidesættelse af bevisbestemmelserne – retligt spørgsmål, som kan gøres gældende som led i en appel
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 42)
6.
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af beviserne – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 63 og 64)
7.
Appel – søgsmålsgrunde – anbringende rettet mod Rettens afgørelse om sagsomkostninger – afvisning, såfremt alle øvrige anbringender forkastes
(Statutten for Domstolen, art. 58, stk. 2d)
(jf. præmis 84)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
BP bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA).
(
1
) – EUT C 383 af 11.11.2019.