Tožba, vložena 14. aprila 2022 – Mariani/Parlament
(Zadeva T-196/22)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Thierry Mariani (Pariz, Francija) (zastopnik: F.-P. Vos, odvetnik)
Tožena stranka: Evropski parlament
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
sklep skupine za podporo demokraciji in usklajevanje volitev D-301939 z dne 3. marca 2022 o izključitvi Thierryja Marianija iz udeležbe v kateri koli delegaciji Evropskega parlamenta za opazovanje volitev do konca njegovega mandata poslanca (2019-2024) razglasi za ničen;
toženi stranki naloži, naj tožeči stranki na podlagi člena 87 in naslednjih členov Poslovnika Splošnega sodišča plača znesek 3000 EUR.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev. Po mnenju tožeče stranke izpodbijani sklep ni zadostno obrazložen, ker v njem niso natančno navedeni akti, na katerih naj bi temeljila sankcija.
Drugi tožbeni razlog: kršitev postopka za sankcioniranje, določenega s Poslovnikom Evropskega parlamenta. Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je kršitev postopka očitna, ker se nobena določba Poslovnika Evropskega parlamenta ne nanaša na obravnavani primer in ker ni bil spoštovan disciplinski postopek, ki se uporablja za poslance in je naveden v Kodeksu ravnanja za poslance.
Tretji tožbeni razlog: kršitev načela kontradiktornosti. Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da postopek za sankcioniranje ni bil kontradiktoren, ker pravica tožeče stranke do izjave naj ne bi bila spoštovana, ker pred sprejetjem sankcije ni mogla podati pripomb.
Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu (v nadaljevanju: EKČP). Po mnenju tožeče stranke je bilo kršeno načelo enakosti, ker izpodbijani sklep tožeči stranki ni bil vročen v njenem materinem jeziku in v njem niso navedena pravna sredstva in roki zanje. Poleg tega je bil organ pregona tudi organ sojenja, čeprav je ločitev teh funkcij ena od jamstev, zagotovljenih s členom 6 EKČP.
Peti tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije. Tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep zaradi svoje strogosti pomeni diskriminacijo, ker je bil sprejet po prvem sklepu o prekinitvi z dne 18. junija 2021, s katerim naj bi že bilo sprejeto neenako obravnavanje poslancev glede na njihovo politično pripadnost.
Šesti tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi vezanega mandata. Z izpodbijanim sklepom naj bi se poslancu odvzela njegova neodvisnost in naj bi se kršilo načelo prepovedi vezanega mandata, ker tožeči stranki naj ne bi bilo mogoče veljavno očitati, da jo je država, ki ni v Evropski uniji, povabila, naj tam opravlja funkcijo neodvisnega opazovalca na volitvah, pri čemer naj nikoli ne bi trdila, da v tem okviru zastopa evropsko institucijo, katere član je.
Sedmi tožbeni razlog: dokončnost in nemožnost ponovne preučitve sklepa. Tožeča stranka meni, da je izpodbijani sklep nazadnje treba razglasiti za ničen zato, ker se uporablja neposredno in ne določa nobene možnosti ponovne preučitve pred potekom mandata tožeče stranke.
____________