62022CJ0329_SUM
Sprawa C‑329/22
Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie”
przeciwko
IW
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Varhoven administrativen sad)
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 grudnia 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Finansowanie przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Rozporządzenie (UE) nr 1305/2013 – Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich – Artykuł 29 ust. 3 – Rolnictwo ekologiczne – Wsparcie finansowe na produkcję ekologiczną w okresie konwersji – Pojęcia „okresu początkowego” i „okresu konwersji” – Rozporządzenie (WE) nr 889/2008 – Pszczelarstwo ekologiczne – Minimalny okres konwersji – Artykuł 38 ust. 3 – Rozporządzenie (WE) nr 834/2007 – Artykuł 17 – Konwersja
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Ustalenie istotnych przepisów prawa Unii – Spór dotyczący wniosku o pomoc finansową na konwersję uli na pszczelarstwo ekologiczne – Zakres analizy pytań
(art. 267 TFUE; rozporządzenie Komisji nr 889/2008, art. 36 ust. 1, art. 37 ust. 1, art. 38)
(zob. pkt 25–28)
Rolnictwo – Wspólna polityka rolna – Finansowanie przez EFRROW – Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich – Rolnictwo ekologiczne – Zakres uznania, jakim dysponują państwa członkowskie – Uregulowania krajowe ograniczające możliwość otrzymania wsparcia finansowego na konwersję na produkcję ekologiczną do minimalnego okresu konwersji – Możliwość ustalenia przez państwa członkowskie maksymalnego okresu przyznawania wsparcia i wyznaczenia krótszego okresu początkowego odpowiadającego okresowi konwersji – Dopuszczalność
(rozporządzenia: Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1305/2013, art. 29 ust. 3; Rady nr 834/2007, art. 17; Komisji nr 889/2008, art. 38 ust. 3, 4)
(zob. pkt 38–41, 43–46, 51; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.