62024TJ0585_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2025 –Doors Bulgaria mod EUIPO – TOP Ten (Døre)
(Sag T-585/24)
»EU-design – ugyldighedssag – registreret EU-design, der gengiver døre – for sen indgivelse af den skriftlige begrundelse for klagen til appelkammeret – beregning af frister – afvisning af sagen – artikel 57 i forordning (EF) nr. 6/2002 og artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2245/2002 – resitutio in integrum – manglende betaling af gebyret – artikel 67, stk. 3, i forordning nr. 6/2002 – forbindelse med et modkrav om ugyldighed – artikel 91, stk. 2, i forordning nr. 6/2002«
1.
EU-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til EUIPO – ikke omfattet
(Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 6)
(jf. præmis 15)
2.
EU-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – underretning – meddelelse ved almindelig postforsendelse
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 66)
(jf. præmis 29, 30 og 33)
3.
EU-design – EUIPO’s afgørelser – forpligtelse til at oplyse parterne om klagemuligheder og frister – foreligger ikke
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 67)
(jf. præmis 43)
4.
EU-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – anbringender – anbringende, som ikke anfægter begrundelsen for afgørelsen – anbringende uden betydning
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61)
(jf. præmis 48)
5.
EU-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af begæringen – kompetencefordelingen mellem EUIPO og EU-designdomstolene – princippet om prioritet
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 91, stk. 1 og 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 132, stk. 1 og 2)
(jf. præmis 54-56 og 60)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Doors Bulgaria EOOD, EUIPO og Top Ten EOOD bærer hver deres egne omkostninger.