62024TJ0109_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 9. april 2025 –CL mod Kommissionen
(Sag T-109/24)
»Personalesag – tjenestemænd – social sikring – total og vedvarende invaliditet – vedtægtens artikel 78, stk. 5 – afslag på at anerkende invaliditeten som en følge af en erhvervssygdom – begrundelsespligt – begrebet erhvervssygdom – ansvar«
1.
Tjenestemænd – invaliditet – invaliditetsudvalg – stillingtagen – begrundelsespligt – genstand – rækkevidde – domstolskontrol – rækkevidde
[Art. 296 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra c); tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2, og art. 78 og bilag II]
(jf. præmis 24, 25, 30, 31, 45, 51, 126, 133 og 136)
2.
Tjenestemænd – invaliditet – invaliditetsudvalg – stillingtagen – anvendelse af konditionalis for at forklare den pågældendes sygdom – lovlighed
(Tjenestemandsvedtægten, bilag II, art. 7 og art. 9, stk. 3)
(jf. præmis 36-40)
3.
Tjenestemænd – invaliditet – invaliditetsudvalg – konklusioner, som afviger fra konklusionerne i de tidligere lægelige rapporter – begrundelsespligt – rækkevidde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og 78)
(jf. præmis 52)
4.
Tjenestemænd – invaliditet – invaliditetsudvalg – stillingtagen – udfærdigelse – behov for at tage hensyn til dokumenter, der fremlægges på et senere tidspunkt – foreligger ikke
(Tjenestemandsvedtægten, bilag II, art. 7 og art. 9, stk. 1)
(jf. præmis 77-80 og 105-108)
5.
Tjenestemænd – invaliditet – invaliditetsudvalg – medlemmer – uenighed – flertalsafgørelse – gyldighed
(Tjenestemandsvedtægten, bilag II, art. 7 og art. 9, stk. 3)
(jf. præmis 81, 96 og 122)
6.
Tjenestemandssager – anbringender – anbringendet om, at en retsakt, der er snævert forbundet med den bebyrdende retsakt, er retsstridig – retsakt, som indgår i en kompleks procedure – formaliteten
(jf. præmis 100 og 125)
7.
Tjenestemænd – social sikring – forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme – invaliditet – forskellige ansættelsesordninger – begrebet »erhvervssygdom« det samme
(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og 78; ordningen vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme, art. 3)
(jf. præmis 137)
8.
Tjenestemænd – invaliditet – afgørelse af, om invaliditeten er erhvervsbetinget – sygdom, der ikke er opført på den europæiske liste over erhvervssygdomme – krav om årsagsforbindelse mellem sygdommen eller dens forværring og den pågældendes udførelse af arbejdet
(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og 78; ordningen vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme, art. 3; Kommissionens henstilling 2022/2337, bilag)
(jf. præmis 138 og 140)
9.
Tjenestemandssager – anbringender – anbringende om, at et invaliditetsudvalg har anlagt en fejlagtig fortolkning af begrebet erhvervssygdom – lovlighed
(jf. præmis 139)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
CL betaler sagsomkostningerne.