62024TJ0562_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.10.2025 –Capella vastaan EUIPO – Richemont International (COLORATURA)
(asia T‑562/24)
EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin COLORATURA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki COLORATURA - Etuoikeutta koskevat vaatimukset - Ensimmäisen hakemuksen käsite - Asetuksen (EU) 2017/1001 34 artiklan 1 ja 4 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta - Oikeusvarmuus - Kohtuullinen määräaika
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)
(ks. 17 ja 21 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelyt viraston elimissä – Hallintoviranomaisen, mukaan lukien valituslautakunnat, velvollisuus toimia kohtuullisessa ajassa
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 25–27 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättäminen – Etuoikeus – Tavaramerkkihakemus, johon liittyy etuoikeutta koskeva vaatimus – Viraston suorittama muotovaatimusten ja aineellisten vaatimusten tutkiminen – Rekisteriin kirjattu etuoikeuspäivä – Vaikutus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artikla ja 34–36 artikla)
(ks. 36 ja 56–60 kohta)
4.
Kansainväliset sopimukset – Teollisoikeuden suojelemista koskeva Pariisin yleissopimus – Teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehty sopimus (TRIPS) – Välitön oikeusvaikutus – Välitöntä oikeusvaikutusta ei ole – Näiden mukainen tulkinta – Rajat
(TRIPS-sopimuksen 2 artiklan 1 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2017/1001)
(ks. 47, 48 ja 50 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättäminen – Etuoikeus – Toimija ei voi vedota suoraan Pariisin yleissopimukseen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 34 artikla)
(ks. 49 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Capella EOOD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Richemont International SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.