Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2024 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation - Frankrike) – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) mot TN, Maaf assurances SA, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ
(Mål C-236/231, Matmut)
(Begäran om förhandsavgörande – Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 2009/103/EG – Artiklarna 3 och 13 – Försäkringsavtal som ingåtts på grundval av oriktiga uppgifter om vem som vanligtvis framför fordonet, vilka har lämnats avsiktligen – Nationell lagstiftning enligt vilken det gentemot en ”skadelidande passagerare”, som också är försäkringstagare, kan göras gällande att försäkringsavtalet är ogiltigt på grund av att denna passagerare avsiktligen har lämnat oriktiga uppgifter vid tidpunkten för avtalets ingående – Rättsmissbruk – Talan som väckts mot försäkringstagaren i syfte att ställa denne till ansvar för att avsiktligen ha lämnat oriktiga uppgifter)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)
Motparter: TN, Maaf assurances SA, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ
Domslut
Artiklarna 3 första stycket och 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/103/EG av den 16 september 2009 om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet
ska tolkas så,
att de – såvida inte den hänskjutande domstolen finner att det föreligger rättsmissbruk – utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det dels är möjligt att gentemot en passagerare i ett fordon som är inblandat i en trafikolycka, där denna passagerare lidit skada till följd av olyckan och även är försäkringstagare, göra gällande att avtalet om ansvarsförsäkring för motorfordon är ogiltigt på grund av att försäkringstagaren vid avtalets ingående lämnade oriktiga uppgifter om vem som normalt framför det berörda fordonet, dels, för det fall en sådan ogiltighet inte kan göras gällande gentemot en sådan ”skadelidande passagerare”, är möjligt för försäkringsgivaren att, genom en talan mot passageraren som grundas på det avsiktliga fel som passageraren begick vid avtalets ingående, erhålla återbetalning av hela det belopp som försäkringsgivaren utbetalat till passageraren i enlighet med försäkringsavtalet, eftersom en sådan återbetalning skulle innebära att bestämmelserna i direktivet förlorade sin ändamålsenliga verkan genom att på ett oproportionerligt sätt begränsa den skadelidandes rätt till ersättning från den obligatoriska ansvarsförsäkringen för motorfordon.
____________
1 EUT C 296, 21.8.2023.