61982CJ0230_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved staevning, indleveret paa Domstolens justitskontor den 3 . september 1982, har Kirsten Johanning, tjenestemand ved Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber, anlagt sag med paastand om annullation af ansaettelsesmyndighedens afslag paa at aendre den loenklasse og det loentrin, som hun var blevet udnaevnt og indplaceret i ved sin ansaettelse i sprogtjenesten .
2 Sagsoegeren blev udnaevnt til »oversaetter« i loenklasse LA 7, tredje loentrin, ved en beslutning af 14 . april 1980 . I beslutningen henvistes til meddelelsen om ledig stilling KOM/1078/78 vedroerende en stilling som »oversaetter« samt til den almindelige udvaelgelsesproeve paa grundlag af proever KOM/LA/150 med henblik paa oprettelse af en ansaettelsesreserve af »assisterende oversaettere i stillingsgruppen, der omfatter loenklasserne LA 8 og LA 7 i sprogtjenesten«, som Kommissionen afholdt i 1977, og som sagsoegeren havde bestaaet .
3 I tidspunktet mellem udvaelgelsesproeven og Kommissionens ansaettelse af sagsoegeren udstedte Raadet forordning nr . 912/78 af 2 . maj 1978 ( EFT L 119, s . 1 ). Forordningen indeholdt en raekke aendringer af vedtaegten for tjenestemaend ved De europaeiske Faellesskaber og ansaettelsesvilkaarene for disse Faellesskabers oevrige ansatte, og bl.a . blev stillingsgruppen »assisterende oversaetter« og »oversaetter«, som naermere defineret i vedtaegtens bilag I A, omstruktureret . Stillingsgruppen »assisterende oversaetter«, som hidtil havde omfattet loenklasserne LA 7 og LA 8 kom nu udelukkende til at omfatte loenklasse LA 8 . Stillingsgruppen »oversaetter«, som hidtil havde omfattet loenklasserne LA 6 og LA 5, kom nu til at omfatte loenklasserne LA 7 og LA 6 .
4 Sagsoegeren havde foer sin ansaettelse en faglig erfaring paa 11 aar . Foer omstruktureringen af stillingsgrupperne var denne erfaring tilstraekkelig til, at sagsoegeren ved sin ansaettelse kunne blive ansat i LA 7, tredje loentrin, i den gamle stillingsgruppe som »assisterende oversaetter« i henhold til en afgoerelse, som Kommissionen havde truffet vedroerende de kriterier for indplacering i loenklasse og paa loentrin, der gjaldt ved ansaettelsen .
5 Efter at sagsoegeren havde faaet kendskab til de nye indplaceringskriterier, som Kommissionen havde vedtaget som foelge af omstruktureringen af stillingsgrupperne, ansoegte hun ansaettelsesmyndigheden om at aendre hendes loenklasse og loentrin til loenklasse LA 6, loentrin 3, som i stillingsgruppen »oversaetter« ville svare til hendes faglige erfaring efter de nye kriterier . Denne ansoegning blev afvist, og en klage, som hun indgav i medfoer af vedtaegtens artikel 90, stk . 2, blev ikke besvaret inden for den i bestemmelsen angivne frist, hvorfor sagsoegeren anlagde naervaerende sag .
6 Sagsoegeren har gjort gaeldende, at da ansaettelsesmyndigheden har udnaevnt hende til en stilling i den nye stillingsgruppe »oversaetter«, har den hermed anerkendt, at hun var i besiddelse af de hertil fornoedne kvalifikationer, hvorfor Kommissionen efter hendes opfattelse burde anvende de kriterier, der paa tidspunktet for hendes ansaettelse var gaeldende for en ansaettelse i denne stillingsgruppe, dvs . de kriterier, som var blevet vedtaget af Kommissionen, efter at stillingsgrupperne var blevet omstruktureret .
7 Kommissionen har svaret, at sagsoegeren blev udnaevnt efter en almindelig udvaelgelsesproeve for »oversaettere«, dvs . paa et lavere niveau end en udvaelgelsesproeve for »oversaettere«, og at hun, sammen med andre ansoegere efter den samme udvaelgelsesproeve, der var blevet udnaevnt efter den 2 . maj 1978, kun blev ansat i loenklasse LA 7 for ikke at skuffe den tillid, de med foeje maatte have til at faa en stilling i loenklasse LA 7, hvis betingelser de opfylde paa tidspunktet for udvaelgelsesproeven, idet loenklassen da var omfattet af stillingsgruppen »assisterende oversaetter« .
8 Det bemaerkes, at forordning nr . 912/78 ikke indeholdt overgangsregler og med gyldighed fra sin ikrafttraedelse fjernede loenklassen LA 7 fra stillingsgruppen »assisterende oversaetter« . Dette medfoerte visse overgangsproblemer, som ansaettelsesmyndigheden maatte loese, da forordningen ikke indeholdt regler herfor .
9 I naervaerende sag kunne ansoegerne, der havde deltaget i en udvaelgelsesproeve, foer stillingsgrupperne blev omstruktureret, med foeje paaregne at blive udnaevnt i den hoejeste loenklasse i den gamle stillingsgruppe »assisterende oversaetter«, hvis de opfyldte betingelserne herfor . Dette tog Kommissionen ogsaa hensyn til, idet ansoegere, der blev udnaevnt efter at forordning nr . 912/78 var traadt i kraft, men som havde bestaaet en udvaelgelsesproeve, afholdt
foer denne dato, fik tildelt den loenklasse og det loentrin, som tilkom den efter de gamle kriterier for udnaevnelse og indplacering i den gamle stillingsgruppe »assisterende oversaetter«, idet Kommissionen efter omstaendighederne udnaevnte dem i den nye stillingsgruppe »oversaetter«, som loenklasse LA 7 ellers nu faldt ind under .
10 Selv om denne loesning kunne medfoere, at nogle af disse ansoegere blev lavere indplaceret end andre ansoegere, der havde soegt og faaet en stilling som »oversaetter« efter ikrafttraedelsen af de nye kriterier for ansaettelse og indplacering, maa det bemaerkes, at de her omhandlede ansoegere blev ansat efter en udvaelgelsesproeve for »assisterende oversaettere«, og at deres udnaevnelse til »oversaettere« kun var blevet muliggjort af den naevnte overgangspraksis . Det findes derfor korrekt, at disse ansoegere, paa hvem de gamle kriterier for ansaettelse og indplacering blev anvendt, blev behandlet anderledes end ansoegere, der blev ansat efter en udvaelgelsesproeve for »oversaettere« .
11 Det bemaerkes endvidere, at Kommissionen ved denne overgangsordning respekterede lighedsprincippet, idet samtlige ansoegere, der blev ansat efter den naevnte udvaelgelsesproeve, blev udnaevnt i loenklasse og indplaceret i loentrin efter samme kriterier, uanset om de var blevet ansat foer, eller, som for sagsoegerens vedkommende, efter at stillingsgrupperne var blevet omstruktureret .
12 Sagsoegerens udnaevnelse i loenklasse og indplacering paa loentrinnet er derfor foretaget korrekt, hvorfor ansaettelsesmyndigheden med foeje afslog hendes ansoegning om aendring .
13 Herefter vil Kommissionen vaere at frifinde .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
14 Ifoelge procesreglementets artikel 69, stk . 2, doemmes den part, der taber sagen, til at afholde sagens omkostninger . Ifoelge procesreglementets arti-
kel 70 baerer institutionerne i sager vedroerende ansatte ved Faellesskaberne imidlertid selv de af dem afholdte udgifter .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN ( tredje afdeling )
1 . Sagsoegte frifindes .
2 . Hver part baerer sine omkostninger .