62021TJ0467_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 –DBM Videovertrieb v. EUIPO – Nube (Lío)
(věc T-467/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Původ a užívání napadeného označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 22, 23, 27, 28, 31, 41)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „neexistence dobré víry“ – Rozsah
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 24–26)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Nezbytnost prokázat existenci rizika záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami – Vyloučení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. a) a b), odst. 2 a 5, čl. 52 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 29, 30)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 32, 33)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Obrazová ochranná známka Lío
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]
(viz body 42, 50, 60, 67, 73, 80–83)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti DBM Videovertrieb GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 382, 20.9.2021.