Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 3.10.2012 – Tecnimed vastaan SMHV – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
(asia T-360/10)
Yhteisön tavaramerkki – Kanteen nostamisen määräaika – Kanteen nostaminen myöhässä – Ennalta arvaamattomien seikkojen puuttuminen – Ylivoimaisen esteen puuttuminen – Oikeus saada asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
1.                     Kumoamiskanne – Määräajat – Ehdottomuus – Peruste, jonka unionin tuomioistuimet tutkivat viran puolesta (SEUT 263 artiklan
kuudes kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta) (ks. 11 ja 12 kohta)
2.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Prekluusio – Ennalta arvaamattomat seikat tai ylivoimainen este –
Käsite (Unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklan toinen kohta) (ks. 22 kohta)
3.                     Euroopan unionin oikeus – Välitön oikeusvaikutus – Kansalliset menettelysäännöt – Soveltamisedellytykset – Vastaavuus- ja
tehokkuusperiaatteiden noudattaminen (ks. 29 ja 33–35 kohta)
4.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Telekopiona nostettu kanne – Vaatimus siitä, että telekopiona nostettu
kanne on samanlainen kuin kanteen alkuperäiskappale – Tavoite – Oikeasuhteisuus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen
43 artiklan 6 kohta) (ks. 37–40 ja 42–47 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1795/2008-4), joka koskee Tecnimed Srl:n
ja Ecobrands Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Tecnimed Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.