62021CJ0537_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.4.2023 – PL v. komissio
(asia C-537/21 P) (
1
)
(Valitus – Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointikertomus – Vuoden 2017 arviointikierros – Oikeudelliset virheet – Tosiseikkojen ja todisteiden vääristely – Perustelujen puuttuminen)
1.
Henkilöstökanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Toisen arvioijan nimittäminen arviointimenettelyssä – Ei kuulu soveltamisalaan – Perusteluvelvollisuus – Ei ole
(SEUT 296 artiklan toinen kohta; henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 50 kohta)
2.
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Sijoittautuminen – Komission käyttöön ottama järjestelmä – Toisen arvioijan nimittäminen poikkeustapauksissa tavanomaisista säännöistä poiketen – Velvollisuus kuulla ennakolta arvioitavaa virkamiestä – Ei ole
(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
(ks. 51 ja 52 kohta)
3.
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Perusteluvelvollisuus –Ulottuvuus – Erityisperusteluja edellyttävä tapaus – Raportin on laatinut arvioija, joka on nimitetty tavanomaisista säännöistä poiketen – Ei kuulu soveltamisalaan
(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
(ks. 110 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
PL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 64, 7.2.2022.