62021CJ0063_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2022 –Camerin κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-63/21 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Πρώην υπάλληλος – Κρατήσεις που επιβάλλονται επί της συντάξεως αρχαιότητας – Εκτέλεση απόφασης εθνικού δικαστηρίου – Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως»
1.
Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους – Λόγος που αφορά την παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών – Ανάγκη επακριβούς αναφοράς των παραμορφωθέντων στοιχείων και αποδείξεως των σφαλμάτων ανάλυσης που οδήγησαν στην παραμόρφωση αυτή
(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 31-33)
2.
Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 41-43)
3.
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Έννομο συμφέρον – Απαίτηση ύπαρξης γεγενημένου και ενεστώτος εννόμου συμφέροντος – Εκτίμηση κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής – Βάση ενδεχόμενης αγωγής αποζημιώσεως – Παραδεκτό – Προϋποθέσεις
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 47-50)
4.
Ένδικη διαδικασία – Προβολή νέων ισχυρισμών κατά τη διάρκεια της διαδικασίας – Ισχυρισμός προβαλλόμενος για πρώτη φορά κατά το στάδιο του υπομνήματος απαντήσεως – Απαράδεκτο
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 84)
(βλ. σκέψεις 66, 67)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Η Laure Camerin φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
(
1
)	ΕΕ C 228 της 14.6.2021.