Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 4. oktobra spriedums – Evropaïki Dynamiki/Komisija
(lieta C‑629/11 P)
Apelācija – Komisijas piešķirtas publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesības – Piedāvājuma noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 – 100. panta 2. punkts – Termiņš atbildei uz informācijas pieprasījumu – Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 – 149. panta 2. punkts
1.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska lūguma paziņot pieņemtā piedāvājuma īpašības un priekšrocības, kā arī izraudzītā pretendenta vārdu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt pieņemtā piedāvājuma un noraidītā pretendenta piedāvājuma sīku salīdzinošu analīzi – Neesamība – Nepamatots pamats (LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkta pirmā daļa; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 20.–23. punktu)
2.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Tas, ka Komisija nav ievērojusi rūpības un labas pārvaldības pienākumu – Pretendentam astoņas dienas pēc maksimālā termiņa beigām nosūtīts pamatojums – Kavējums, kura dēļ vien nav atceļams apstrīdētais lēmums – Nepamatots pamats (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkta pirmā daļa; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 2. punkts) (sal. ar 37., 39. un 40. punktu)
Priekšmets
Apelācija par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 20. septembra spriedumu lietā T‑298/09
Evropaïki Dynamiki
/Komisija, ar kuru noraidīta prasība atcelt Komisijas 2009. gada 12. maija lēmumu, ar kuru noraidīts piedāvājums, ko prasītāja iesniegusi saistībā ar uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā EAC/01/2008 par ārējo pakalpojumu sniegšanu izglītojošām programmām (EPISEP) (OV 2008/S 158‑212752), kā arī lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam piedāvājuma iesniedzējam, un prasība atlīdzināt zaudējumus – Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts – Piedāvājumu spēkā esamības periods – Ārpuslīgumiskā atbildība
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.