62014TO0484_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 11 octombrie 2023 –Monthisa Residencial/Comisia
(Cauza T‑484/14) (
1
)
„Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Ajutor acordat de autoritățile spaniole în favoarea anumitor grupuri de interese economice (GIE) și a investitorilor acestora – Regim fiscal aplicabil anumitor acorduri de leasing financiar pentru achiziționarea de nave (regim fiscal spaniol în materie de leasing) – Decizie prin care ajutorul este declarat în parte incompatibil cu piața internă și prin care se dispune parțial recuperarea sa – Încălcarea cerințelor de formă – Inadmisibilitate vădită parțială – Caracter selectiv – Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre – Atingere adusă concurenței – Încredere legitimă – Securitate juridică – Acțiune în parte vădit nefondată”
1.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Inexistență – Inadmisibilitate
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctele 28-32)
2.
Acțiune în anulare – Acțiune îndreptată împotriva unei hotărâri – Interesul de a acționa – Anulare în parte a actului atacat în cadrul unei alte acțiuni introduse împotriva acestui act – Motive prin care se solicită anularea părților anulate ale actului atacat – Motive rămase fără obiect – Nepronunțare asupra fondului
(art. 263 și 277 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 131)
(a se vedea punctele 33 și 34)
3.
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Măsuri fiscale în favoarea anumitor grupuri de interes economic și a investitorilor acestora – Regim fiscal aplicabil anumitor acorduri de leasing financiar pentru achiziționarea de nave – Sistem întemeiat pe obținerea unei autorizări prealabile pe baza unor criterii vagi care necesită o interpretare a administrației fiscale – Criterii vagi care nu pot fi considerate ca fiind obiective – Caracter discreționar de iure al reglementării – Includere
[art. 107 alin. (1) TFUE]
(a se vedea punctele 45-61)
4.
Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Ajutor acordat cu încălcarea normelor de procedură prevăzute la articolul 108 TFUE – Încredere legitimă eventuală a beneficiarilor – Protecție – Condiții și limite – Circumstanțe excepționale – Inexistență
(art. 108 TFUE)
(a se vedea punctele 72-80)
5.
Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Principiul securității juridice – Condiții și limite – Circumstanțe excepționale – Inexistență
(art. 108 TFUE)
(a se vedea punctele 85-94)
6.
Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Condiții – Dezvoltarea unui motiv existent – Lipsa unei dezvoltări – Inadmisibilitate
(a se vedea punctul 95)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca fiind în parte inadmisibilă și în parte nefondată.
2)
Obligă Monthisa Residencial, SA la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 261, 11.8.2014.