61987CJ0071_NL
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 71/87,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET EFETEIO ( HOF VAN BEROEP ) TE ATHENE, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
GRIEKSE STAAT, WETTELIJK VERTEGENWOORDIGD DOOR DE MINISTER VAN FINANCIEN
EN
NV INTER-KOM EMBORIKI KAI BIOMICHANIKI EPICHEIRISIS ELAION, LIPARON KAI TROFIMON AE, GEVESTIGD TE ATHENE, WETTELIJK VERTEGENWOORDIGD,
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ENKELE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 2960/77 VAN DE COMMISSIE VAN 23 DECEMBER 1977 INZAKE DE VOORSCHRIFTEN VOOR DE VERKOOP VAN OLIJFOLIE DIE IN HET BEZIT IS VAN DE INTERVENTIEBUREAUS ( PB 1977, L 348, BLZ . 46 ), ZOALS MET NAME GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 2041/83 VAN DE COMMISSIE VAN 22 JULI 1983 HOUDENDE ZESDE WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 2960/77 ( PB 1983, L 200, BLZ . 25 ),
WIJST
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
SAMENGESTELD ALS VOLGT : O . DUE, KAMERPRESIDENT, K . BAHLMANN EN T . F . O' HIGGINS, RECHTERS,
ADVOCAAT-GENERAAL : J . MISCHO
GRIFFIER : B . PASTOR, ADMINISTRATEUR
GELET OP DE OPMERKINGEN INGEDIEND DOOR :
- DE VENNOOTSCHAP INTER-KOM, VERTEGENWOORDIGD DOOR D . LAMBROPOULOS,
- DE GRIEKSE STAAT, VERTEGENWOORDIGD DOOR K . STAVROPOULOS, I . LAIOS EN M . TSOTSANIS,
- DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR X . YATAGANAS,
GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING OP 20 JANUARI 1988,
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN 11 FEBRUARI 1988,
HET NAVOLGENDE
ARREST
Overwegingen van het arrest
1 BIJ ARREST VAN 10 NOVEMBER 1986, TEN HOVE INGEKOMEN OP 6 MAART 1987, HEEFT HET EFETEIO ( HOF VAN BEROEP ) TE ATHENE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VIER PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ENKELE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 2960/77 VAN DE COMMISSIE VAN 23 DECEMBER 1977 INZAKE DE VOORSCHRIFTEN VOOR DE VERKOOP VAN OLIJFOLIE DIE IN HET BEZIT IS VAN DE INTERVENTIEBUREAUS ( PB 1977, L 348, BLZ . 46 ).
2 DIE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN DE GRIEKSE VENNOOTSCHAP INTER-KOM EMBORIKI KAI BIOMICHANIKI EPICHEIRISIS ELAION, LIPARON KAI TROFIMON AE ( HIERNA : VERZOEKSTER ) EN DE GRIEKSE STAAT OVER DE VRAAG WIE IN GEVAL VAN VERKOOP BIJ OPENBARE INSCHRIJVING DE OPSLAGKOSTEN MOET DRAGEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE OVERSCHRIJDING VAN DE TERMIJN VOOR DE OVERNAME VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN .
3 IN HET KADER VAN EEN VERKOOP BIJ OPENBARE INSCHRIJVING OVEREENKOMSTIG VERORDENING NR . 2960/77 EN VERORDENING NR . 1000/83 VAN DE COMMISSIE VAN 27 APRIL 1983 INZAKE HET HOUDEN VAN EEN PERMANENTE OPENBARE INSCHRIJVING VOOR DE VERKOOP VAN OLIJFOLIE DIE IN HET BEZIT IS VAN HET GRIEKSE INTERVENTIEBUREAU ( PB 1983, L 112, BLZ . 14 ), WERD AAN VERZOEKSTER BIJ BESLUIT VAN HET GRIEKSE INTERVENTIEBUREAU VAN 7 SEPTEMBER 1983 ONDER MEER 2 423 TON OLIJFOLIE VOOR VERLICHTING TOEGEWEZEN . HET INTERVENTIEBUREAU VERZOCHT VERZOEKSTER OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 13, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2960/77, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 2041/83 VAN DE COMMISSIE VAN 22 JULI 1983 HOUDENDE ZESDE WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 2960/77 ( PB 1983, L 200, BLZ . 25 ), DEZE PARTIJ UITERLIJK OP 6 DECEMBER 1983 OVER TE NEMEN; BIJ DE BEREKENING VAN DIE TERMIJN WAS REKENING GEHOUDEN MET HET FEIT DAT AAN VERZOEKSTER IN TOTAAL MEER DAN 3 000 TON WAS TOEGEWEZEN .
4 NA DE VOORLOPIGE KOOPSOM TE HEBBEN BETAALD, BEVRACHTTE VERZOEKSTER EEN SCHIP OM DE TOEGEWEZEN PARTIJ OVER TE NEMEN . DEZE WAS OPGESLAGEN TE ELEFSIS IN DE OPSLAGPLAATSEN VAN EEN COOEPERATIEVE VENNOOTSCHAP, GENAAMD ELAIOURGIKI, DIE OPTRAD ALS LASTHEBBER VAN HET INTERVENTIEBUREAU . DE INLADING WERD OP VRIJDAG 2 DECEMBER 1983 AANGEVAT . ALS GEVOLG VAN HET SLECHTE WEER EN VAN STROOMONDERBREKINGEN IN DE OPSLAGINSTALLATIES KON ZIJ NIET TEGEN 6 DECEMBER WORDEN BEEINDIGD . HET RESTERENDE GEDEELTE, ONGEVEER 882 TON, WERD EERST DE VOLGENDE DAG OVERGENOMEN .
5 DAAROP HIELD HET INTERVENTIEBUREAU KRACHTENS DE ARTIKELEN 15 VAN VERORDENING NR . 2960/77 EN 9 VAN VERORDENING NR . 1000/83 EEN BEDRAG VAN 1 371 620 R IN, ALS EXTRA OPSLAGVERGOEDING VOOR EEN DAG VERTRAGING . WEGENS DEZE MAATREGEL HEEFT VERZOEKSTER EEN BEROEP INGESTELD TEGEN DE GRIEKSE STAAT . HET EFETEIO TE ATHENE, DAT DE ZAAK IN HOGER BEROEP DIENT TE BEHANDELEN, HEEFT HET HOF VAN JUSTITIE DE NAVOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :
"1 ) WAT BETEKENT DE UITDRUKKING 'VOOR REKENING EN RISICO VAN DE KOPER' IN DE IN DE MOTIVERING AANGEHAALDE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 2960/77 VAN DE COMMISSIE, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 2041/83 VAN DE COMMISSIE?
2 ) STAAT DE KOPER MET NAME OOK IN VOOR GEBEURTENISSEN DIE HEM NIET KUNNEN WORDEN TOEGEREKEND, ZOALS IN CASU HET SLECHTE WEER EN DE ONDERBREKING VAN DE ELEKTRISCHE STROOM IN HET ONDERSTATION VAN DE MET DE UITVOERING VAN DE OVEREENKOMST BELASTE VENNOOTSCHAP ELAIOURGIKI?
3 ) WELKE GEVOLGEN VLOEIEN VOLGENS DE BETROKKEN BEPALINGEN VOOR DE KOPER VOORT UIT HET FEIT DAT PAS VIER DAGEN VOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN VAN 90 DAGEN MET DE INLADING VAN DE GOEDEREN IS BEGONNEN?
4 ) AAN WIE VAN DE TWEE CONTRACTERENDE PARTIJEN IS VOLGENS DIE BEPALINGEN IN DE VASTSTAANDE OMSTANDIGHEDEN VAN HET ONDERHAVIGE GEVAL DE VERTRAGING TOE TE REKENEN EN WAT ZIJN DE GEVOLGEN DAARVAN?"
6 VOOR EEN NADERE UITEENZETTING VAN HET WETTELIJK KADER, DE FEITEN VAN HET HOOFDGEDING EN DE BIJ HET HOF INGEDIENDE OPMERKINGEN WORDT VERWEZEN NAAR HET RAPPORT TER TERECHTZITTING . DEZE ELEMENTEN VAN HET DOSSIER WORDEN HIERNA SLECHTS WEERGEGEVEN VOOR ZOVER DAT NOODZAKELIJK IS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF .
DE EERSTE, DE TWEEDE EN DE VIERDE VRAAG
7 UIT DE MOTIVERING VAN HET VERWIJZINGSARREST BLIJKT, DAT DE EERSTE, DE TWEEDE EN DE VIERDE VRAAG VAN DE NATIONALE RECHTER IN WEZEN EROP GERICHT ZIJN TE VERNEMEN, OF ARTIKEL 15 VAN VERORDENING NR . 2960/77 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT BIJ OVERSCHRIJDING VAN DE TERMIJN VOOR OVERNAME VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN DE EXTRA OPSLAGKOSTEN OOK DAN TEN LASTE VAN DE KOPER KOMEN, WANNEER DE VERTRAGING TE WIJTEN IS AAN OMSTANDIGHEDEN DIE LOSSTAAN VAN ZIJN WIL, ZOALS DE VERSLECHTERING VAN HET WEER OF EEN STROOMONDERBREKING IN DE DOOR DE LASTHEBBER VAN HET INTERVENTIEBUREAU BEHEERDE OPSLAGPLAATSEN .
8 ARTIKEL 15 LUIDT ALS VOLGT :
" INDIEN DE OVERNAME VAN DE OLIE NIET OP DE IN ARTIKEL 13, LID 1, BEDOELDE DATUM IS BEEINDIGD :
A ) BLIJFT DE OLIE VOOR REKENING EN RISICO VAN DE KOPER OPGESLAGEN;
B ) BETAALT DE KOPER AAN HET INTERVENTIEBUREAU EEN OPSLAGVERGOEDING BEREKEND OVER DE OVER TE NEMEN HOEVEELHEID OP BASIS VAN EEN PER BIJKOMENDE OPSLAGPERIODE VAN 30 DAGEN OF EEN GEDEELTE DAARVAN VAST TE STELLEN BEDRAG ."
9 VOLGENS DE GRIEKSE STAAT IS DE BETROKKEN TERMIJN EEN VERVALTERMIJN WAARVAN DE NIET-INACHTNEMING UITSLUITEND AAN DE KOPER IS TOE TE REKENEN, DAAR DE GELDENDE REGELING IN GEEN ENKELE UITZONDERING VOORZIET . DE COMMISSIE IS DAARENTEGEN VAN MENING, DAT DE KOPER IN EEN SITUATIE ALS DIE WELKE AANLEIDING HEEFT GEGEVEN TOT HET HOOFDGEDING, OVERMACHT KAN INROEPEN, OOK AL WORDT DIT IN DE BETROKKEN BEPALINGEN NIET MET ZOVEEL WOORDEN GEZEGD; IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET ONDERHAVIGE GEVAL IS DE ERKENNING VAN EEN GEVAL VAN OVERMACHT IMMERS NIET IN STRIJD MET HET DOEL VAN DE BETROKKEN REGELING, DIE EROP IS GERICHT DE NORMALE AFZET VAN DE OPGESLAGEN GOEDEREN TE VERZEKEREN OM TE VOORKOMEN DAT DE OPSLAGPLAATSEN OVERVOL RAKEN .
10 AL MOET IN DIT VERBAND WORDEN TOEGEGEVEN DAT DE HIERVOREN GENOEMDE GEMEENSCHAPSBEPALING GEEN UITDRUKKELIJKE OVERMACHTCLAUSULE BEVAT, TOCH DIENT VAN MEET AF AAN TE WORDEN VASTGESTELD, DAT DE UITDRUKKING "VOOR REKENING EN RISICO VAN DE KOPER" IN ARTIKEL 15, SUB A, ZICH NIET VERZET TEGEN DE ERKENNING VAN EEN IMPLICIETE OVERMACHTCLAUSULE . MET DIE UITDRUKKING WORDT IMMERS ENKEL BEDOELD, DAT IN GEVAL VAN TENIETGAAN OF BEDERF VAN DE GOEDEREN NA HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN VOOR OVERNAME, DE KOPER NIETTEMIN DE VOLLEDIGE KOOPPRIJS MOET BETALEN .
11 BIJGEVOLG MOET TEGEN DE ACHTERGROND VAN DE OPZET EN HET DOEL VAN DE BETROKKEN BEPALING WORDEN ONDERZOCHT, OF HET BESTAAN VAN EEN IMPLICIETE OVERMACHTCLAUSULE KAN WORDEN AANVAARD . DAARTOE DIENT DIE BEPALING ALLEREERST TE WORDEN GEPLAATST IN DE CONTEXT VAN DE REGELING WAARVAN ZIJ DEEL UITMAAKT, TE WETEN VERORDENING NR . 2960/77 HOUDENDE VASTSTELLING VAN DE VOORSCHRIFTEN VOOR DE VERKOOP VAN OLIJFOLIE DIE IN HET BEZIT IS VAN DE INTERVENTIEBUREAUS, WELKE VERORDENING DE RECHTSBETREKKINGEN TUSSEN DE KOPER EN HET INTERVENTIEBUREAU REGELT .
12 WAT MET NAME DE MODALITEITEN VAN DE OVERNAME DER GOEDEREN BETREFT, BEPAALT ARTIKEL 12 VAN DIE VERORDENING, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 883/79 VAN DE COMMISSIE VAN 3 MEI 1979 ( PB 1979, L 111, BLZ . 16 ), DAT DE KOPER DE VOORLOPIGE KOOPSOM BINNEN DE VOOR DE OVERNAME VAN DE OLIE GESTELDE TERMIJN AAN HET INTERVENTIEBUREAU MOET BETALEN, ZO NIET WORDT DE VERKOOP VAN RECHTSWEGE ONTBONDEN ( LEDEN 1 EN 2 ). VOLGENS ARTIKEL 13, LID 1, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 2041/83, KAN DE OVERNAME BEGINNEN ZODRA DE VOORLOPIGE KOOPSOM IS BETAALD EN DIENT ZIJ UITERLIJK OP DE NEGENTIGSTE DAG NA DE ONTVANGST VAN HET RESULTAAT VAN DE DEELNEMING AAN DE INSCHRIJVING TE ZIJN GESCHIED, INDIEN AAN DE KOPER EEN HOEVEELHEID VAN MEER DAN 3 000 TON IS TOEGEWEZEN .
13 DAARUIT VOLGT, DAT DE KOPER AL HET MOGELIJKE MOET DOEN OM DE TOEGEWEZEN GOEDEREN BINNEN DE GESTELDE TERMIJN OVER TE NEMEN . DIT BLIJKT OVERIGENS OOK UIT DE VEERTIENDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS VAN VERORDENING NR . 2960/77, WAARIN WORDT GEZEGD, "DAT VOOR EEN SNELLE AFZET VAN DE VERKOCHTE OLIE ... DE UITERSTE DATUM MOET WORDEN BEPAALD WAAROP DEZE OLIE MOET ZIJN OVERGENOMEN; DAT VOORTS DIENT TE WORDEN VOORGESCHREVEN DAT DE GEVOLGEN VAN VERTRAGING BIJ DE OVERNAME TEN LASTE VAN DE KOPER KOMEN ".
14 VOORTS DIENT TE WORDEN OPGEMERKT, DAT VOLGENS ARTIKEL 15, SUB B, VAN DEZELFDE VERORDENING DE KOPER BIJ OVERSCHRIJDING VAN DE TERMIJN EEN OPSLAGVERGOEDING MOET BETALEN BEREKEND "PER BIJKOMENDE OPSLAGPERIODE VAN 30 DAGEN OF EEN GEDEELTE DAARVAN", ONGEACHT DE OORZAAK VAN DIE OVERSCHRIJDING EN OOK AL GAAT HET SLECHTS OM EEN DAG; DIE OPSLAGVERGOEDING IS IN ARTIKEL 9 VAN VERORDENING NR . 1000/83 VASTGESTELD OP 150 DR PER 100 KG .
15 ZOALS DE COMMISSIE IN ANTWOORD OP EEN VRAAG VAN HET HOF HEEFT VERKLAARD, IS LAATSTGENOEMDE REGELING IMPLICIET OOK ALS SANCTIE BEDOELD, VOORAL OMDAT ZIJ DE KOPER NIET ALLEEN DE DAADWERKELIJKE KOSTPRIJS VAN DE BIJKOMENDE OPSLAG DOET DRAGEN, MAAR HEM TOT INACHTNEMING VAN DE GESTELDE TERMIJN AANZET DOOR HEM EEN FORFAITAIRE FINANCIELE LAST OP TE LEGGEN DIE DES TE DUIDELIJKER ALS EEN DWANGSOM WERKT, NAARMATE DE OVERSCHRIJDING VAN DE TERMIJN GERING IS . GELET OP HET SPECIFIEKE SANCTIEKARAKTER DAT AAN DE BETROKKEN BEPALING KLEEFT, EN ZONDER DAT BEHOEFT TE WORDEN GEANTWOORD OP DE MEER ALGEMENE VRAAG, OF EEN REGELING ALS DE ONDERHAVIGE ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD DAT ZIJ IMPLICIET EEN OVERMACHTCLAUSULE BEVAT, MOET EVENWEL WORDEN ERKEND, DAT DE KOPER IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET ONDERHAVIGE GEVAL IN BEGINSEL OVERMACHT KAN INROEPEN .
16 BIJGEVOLG KAN EEN TE LATE OVERNAME VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN NIET AAN DE KOPER WORDEN TOEGEREKEND, WANNEER ZIJ TE WIJTEN IS AAN GEBEURTENISSEN DIE OVERMACHT OPLEVEREN, DAT WIL ZEGGEN AAN ABNORMALE EN ONVOORZIENBARE OMSTANDIGHEDEN DIE VREEMD ZIJN AAN DEGENE DIE ZICH EROP BEROEPT EN WAARVAN DE GEVOLGEN IN WEERWIL VAN ALLE MOGELIJKE VOORZORGEN NIET HADDEN KUNNEN WORDEN VERMEDEN ( ARREST VAN 27 OKTOBER 1987, ZAAK 109/86, THEODORAKIS, JURISPR . 1987, BLZ . 4319 ).
17 MET BETREKKING TOT DE SPECIFIEKE OMSTANDIGHEDEN VAN DE ONDERHAVIGE ZAAK, DIENT TE WORDEN OPGEMERKT, DAT DE ONDERBREKING VAN DE ELEKTRISCHE STROOM DIE NODIG IS VOOR HET FUNCTIONEREN VAN DE TECHNISCHE LAADINRICHTING VAN DE DOOR DE LASTHEBBER VAN HET INTERVENTIEBUREAU BEHEERDE OPSLAGPLAATS VAN DE GOEDEREN, TEN AANZIEN VAN DE KOPER OVERMACHT KAN OPLEVEREN, ONGEACHT OF DIE STROOMONDERBREKING TE WIJTEN IS AAN HET SLECHTE WEER, DAN WEL VOOR REKENING VAN DE ELEKTRICITEITSMAATSCHAPPIJ OF HET INTERVENTIEBUREAU MOET WORDEN GEBRACHT . HETZELFDE GELDT VOOR HET SLECHTE WEER, VOOR ZOVER DIT, GELET OP ONDER MEER HET SEIZOEN EN DE PLAATS VAN INLADING, ALS ABNORMAAL EN ONVOORZIENBAAR KAN WORDEN AANGEMERKT, DOCH DAAROVER HEEFT ALLEEN DE NATIONALE RECHTER TE OORDELEN .
18 MITSDIEN MOET OP DE EERSTE, DE TWEEDE EN DE VIERDE VRAAG VAN HET EFETEIO TE ATHENE WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 15 VAN VERORDENING NR . 2960/77 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD, DAT IN GEVAL VAN OVERSCHRIJDING VAN DE VOORGESCHREVEN TERMIJN VOOR OVERNAME VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN DE EXTRA OPSLAGKOSTEN NIET TEN LASTE VAN DE KOPER KOMEN, VOOR ZOVER DE VERTRAGING TE WIJTEN IS AAN OMSTANDIGHEDEN DIE TE ZIJNEN AANZIEN OVERMACHT OPLEVEREN .
DE DERDE VRAAG
19 MET DEZE VRAAG WENST DE NATIONALE RECHTER IN WEZEN TE VERNEMEN, OF HET FEIT DAT DE KOPER PAS MET DE INLADING VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN IS BEGONNEN ENKELE DAGEN VOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE DOOR ARTIKEL 13, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2960/77 IN DE VERSIE VAN VERORDENING NR . 2041/83 BEPAALDE TERMIJN VAN 90 DAGEN, VOOR HEM EVENTUEEL NADELIGE GEVOLGEN KAN HEBBEN UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 15 VAN DIE VERORDENING .
20 ZOALS DE COMMISSIE TERECHT HEEFT OPGEMERKT, WORDEN DE TERMIJNEN IN BEGINSEL VERLEEND OM VOLLEDIG TE WORDEN BENUT . DAT IS INZONDERHEID HET GEVAL VOOR DE TERMIJN VAN 90 DAGEN, DIE UITSLUITEND IN HET BELANG VAN DE KOPER IS BEPAALD . IN DE TWEEDE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS VAN VERORDENING NR . 2041/83 WORDT IMMERS GEZEGD, DAT "DE ERVARING HEEFT AANGETOOND DAT HANDELAREN BIJ HOEVEELHEDEN VAN MEER DAN 3 000 TON ... OBJECTIEVE MOEILIJKHEDEN ONDERVINDEN OM DE TERMIJNEN IN ACHT TE NEMEN" EN DAT "HET VOOR EEN VLOTTE AFWIKKELING VAN DE VERKOOP UIT INTERVENTIEVOORRADEN DIENSTIG IS OM IN DAT GEVAL ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN DE VOOR OVERNAME VASTGESTELDE TERMIJN TE VERLENGEN ".
21 BIJGEVOLG MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT DE KOPER DE HEM VERLEENDE TERMIJNEN IN BEGINSEL IN ZIJN EIGEN ECONOMISCH BELANG EN OP EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID KAN BENUTTEN .
22 HET STAAT DERHALVE AAN DE KOPER OM ALS VOORZICHTIG EN BEDACHTZAAM HANDELAAR TE BEOORDELEN, OF DE TIJD DIE HIJ VOOR DE INLADING VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN WIL UITTREKKEN, IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL ALS VOLDOENDE KAN WORDEN AANGEMERKT . HIJ IS NIET VERPLICHT DAARBIJ REKENING TE HOUDEN MET EN EVENTUEEL EEN EXTRA TIJD ALS VEILIGHEIDSMARGE TE VOORZIEN VOOR GEBEURTENISSEN DIE OVERMACHT KUNNEN OPLEVEREN . HIJ MOET WEL REKENING HOUDEN MET ALLE OMSTANDIGHEDEN DIE ALS NORMAAL EN VOORZIENBAAR ZIJN AAN TE MERKEN, ZOALS DE LIGGING VAN DE HAVEN, DE OVER TE NEMEN HOEVEELHEID, HET LAADVERMOGEN VAN DE TECHNISCHE INSTALLATIES EN DE GEWONE WEERSOMSTANDIGHEDEN OP DE PLAATS EN IN HET SEIZOEN VAN DE INLADING .
23 MITSDIEN MOET OP DE DERDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD, DAT HET FEIT DAT DE KOPER PAS MET DE INLADING VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN IS BEGONNEN ENKELE DAGEN VOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE DOOR ARTIKEL 13, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2960/77 IN DE VERSIE VAN VERORDENING NR . 2041/83 BEPAALDE TERMIJN VAN 90 DAGEN, VOOR HEM GEEN NADELIGE GEVOLGEN KAN HEBBEN UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 15 VAN VERORDENING NR . 2960/77, INDIEN HIJ REDELIJKERWIJZE EN ZONDER REKENING TE MOETEN HOUDEN MET DE MOGELIJKHEID VAN GEBEURTENISSEN DIE EEN OVERMACHTSITUATIE KONDEN OPLEVEREN, MOCHT VERWACHTEN DAT IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL DIE PERIODE VOLDOENDE ZOU ZIJN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
24 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING VAN HAAR OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET EFETEIO TE ATHENE BIJ ARREST VAN 10 NOVEMBER 1986 GESTELDE VRAGEN,
VERKLAART VOOR RECHT :
1 ) ARTIKEL 15 VAN VERORDENING NR . 2960/77 VAN DE COMMISSIE VAN 23 DECEMBER 1977 INZAKE DE VOORSCHRIFTEN VOOR DE VERKOOP VAN OLIJFOLIE DIE IN HET BEZIT IS VAN DE INTERVENTIEBUREAUS, MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD, DAT IN GEVAL VAN OVERSCHRIJDING VAN DE VOORGESCHREVEN TERMIJN VOOR OVERNAME VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN DE EXTRA OPSLAGKOSTEN NIET TEN LASTE VAN DE KOPER KOMEN, VOOR ZOVER DE VERTRAGING TE WIJTEN IS AAN OMSTANDIGHEDEN DIE TE ZIJNEN AANZIEN OVERMACHT OPLEVEREN .
2 ) HET FEIT DAT DE KOPER PAS MET DE INLADING VAN DE TOEGEWEZEN GOEDEREN IS BEGONNEN ENKELE DAGEN VOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE DOOR ARTIKEL 13, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2960/77 IN DE VERSIE VAN VERORDENING NR . 2041/83 BEPAALDE TERMIJN VAN 90 DAGEN, KAN VOOR HEM GEEN NADELIGE GEVOLGEN HEBBEN UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 15 VAN DIE VERORDENING, INDIEN HIJ REDELIJKERWIJZE EN ZONDER REKENING TE MOETEN HOUDEN MET DE MOGELIJKHEID VAN GEBEURTENISSEN DIE EEN OVERMACHTSITUATIE KONDEN OPLEVEREN, MOCHT VERWACHTEN DAT IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL DIE PERIODE VOLDOENDE ZOU ZIJN .