61986CJ0022_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 27 . NOVEMBER 1985, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 24 . JANUAR 1986, HAR BUNDESSOZIALGERICHT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 18 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 ( EFT 1972 I, S.*149 ) OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE, SELVSTAENDIGE ERHVERVSDRIVENDE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER, DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET .
2 SPOERGSMAALENE ER BLEVET REJST UNDER EN SAG VEDROERENDE EN AFGOERELSE, HVORVED ALLGEMEINE ORTSKRANKENKASSE BAD URACH-MUENSINGEN ( DEN LOKALE SIKRINGSINSTITUTION, HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGTE ") HAVDE MEDDELT GIUSEPPE RINDONE ( HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGEREN "), EN ITALIENSK ARBEJDSTAGER MED BOPAEL I ITALIEN, AFSLAG PAA KONTANTYDELSER FOR PERIODEN 24 . DECEMBER 1979 - 28 . MAJ 1980 . TVISTEN FOR DEN NATIONALE DOMSTOL DREJER SIG I DET VAESENTLIGE OM AT FASTSLAA, HVORVIDT SAGSOEGEREN VAR UARBEJDSDYGTIG - OG I BEKRAEFTENDE FALD I HVILKEN PERIODE - OG DERMED I HENHOLD TIL ARTIKEL 18 I DEN NAEVNTE FORORDNING NR . 574/72 KUNNE KRAEVE KONTANTYDELSER FOR DENNE PERIODE .
3 SAGSOEGTE AFSLOG AT UDBETALE KONTANTYDELSER FOR DEN OMTVISTEDE PERIODE, HVOREFTER SAGSOEGEREN ANLAGDE SAG VED SOZIALGERICHT REUTLINGEN . DENNE STATUEREDE VED DOM AF 15 . OKTOBER 1981, AT SAGSOEGEREN ALENE KUNNE KRAEVE KONTANTYDELSER FOR PERIODEN 21.-26 . APRIL 1980, HVORUNDER HAN HAVDE VAERET HOSPITALSINDLAGT . DENNE AFGOERELSE BLEV STADFAESTET VED DOM AFSAGT AF LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG DEN 20 . JULI 1984 .
4 SAGEN BLEV INDANKET FOR BUNDESSOZIALGERICHT, DER HAR UDSAT SAGEN OG FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"1 ) ER DEN KOMPETENTE INSTITUTION I FORBINDELSE MED BEHANDLINGEN AF EN ANSOEGNING OM KONTANTYDELSER ( KONKRET : SYGEPENGE I MEDFOER AF REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ( RVO )
PAR 182 ) SAAVEL MED HENSYN TIL DET FAKTUM, DER MAA LAEGGES TIL GRUND, SOM MED HENSYN TIL DEN RETLIGE KVALIFICERING BUNDET AF EN ERKLAERING FRA BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, HVOREFTER ARBEJDSTAGEREN HAR VAERET UARBEJDSDYGTIG I EN VIS PERIODE, SAAFREMT DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE LADER ARBEJDSTAGEREN UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE I HENHOLD TIL ARTIKEL 18, STK . 5, I EOEF-FORORDNING NR . 574/72?
2 ) SAAFREMT FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE : GAELDER DETTE OGSAA, SELV OM ARBEJDSTAGEREN IKKE INDEN FOR TRE DAGE EFTER UARBEJDSDYGTIGHEDENS INDTRAEDEN HAR RETTET HENVENDELSE TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION OG FREMLAGT EN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED UDSTEDT AF DEN BEHANDLENDE LAEGE ( ARTIKEL 18, STK . 1, I EOEF-FORORDNING NR . 574/72 ), OG/ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, SELV OM DEN LADER FORETAGE LAEGELIGE KONTROLUNDERSOEGELSER, IKKE OVERHOLDER DE FRISTER, DER GAELDER I SAA HENSEENDE SAMT FOR FREMSENDELSE AF LAEGEERKLAERINGEN TIL DEN KOMPETENTE INSTITUTION, JFR . ARTIKEL 18, STK . 3, I EOEF-FORORDNING NR . 574/72?
3 ) A ) KAN DEN KOMPETENTE INSTITUTION I MEDFOER AF ARTIKEL 18, STK . 5, I EOEF-FORORDNING NR . 574/72 OGSAA LADE ARBEJDSTAGEREN UNDERSOEGE AF EN LAEGE I BESKAEFTIGELSESLANDET?
B ) SKAL DEN KOMPETENTE INSTITUTION I FORBINDELSE MED ANMODNINGEN TIL ARBEJDSTAGEREN OM AT VENDE TILBAGE TIL BESKAEFTIGELSESLANDET OG DER LADE SIG UNDERSOEGE AF EN BESTEMT LAEGE AFGIVE EN ERKLAERING OM, AT DEN VIL AFHOLDE UDGIFTERNE VED UD - OG HJEMREJSEN?
C ) SKAL DEN FORSIKREDE SAMTIDIG SKRIFTLIGT GOERES OPMAERKSOM PAA, AT DET I GIVET FALD KAN INDEBAERE TAB AF RETTIGHEDER, SAAFREMT HAN IKKE EFTERKOMMER OPFORDRINGEN UDEN GYLDIG GRUND?
4 ) HVAD ER RETSVIRKNINGERNE AF, AT ARBEJDSTAGEREN IKKE MOEDER TIL UNDERSOEGELSEN I BESKAEFTIGELSESLANDET?"
5 VEDROERENDE DE OMHANDLEDE FAELLESSKABSFORORDNINGER OG DE INDLAEG, DER ER INDGIVET FOR DOMSTOLEN AF PARTERNE I HOVEDSAGEN SAMT AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG AF KOMMISSIONEN, HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6 MED DET FOERSTE SPOERGSMAAL OENSKER DEN NATIONALE DOMSTOL I DET VAESENTLIGE FASTSLAAET, OM ARTIKEL 18 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION SAAVEL I HENSEENDE TIL FAKTUM SOM TIL DEN RETLIGE KVALIFICERING ER BUNDET AF DEN ERKLAERING, DER UDSTEDES AF DEN KONTROLLERENDE LAEGE VED BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, OG HVORVED DET KONSTATERES, AT DEN SIKREDE HAR VAERET UARBEJDSDYGTIG I EN VIS PERIODE, SAAFREMT DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE UDNYTTER SIN RET I HENHOLD TIL ARTIKEL 18, STK . 5, TIL AT LADE DEN SIKREDE UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE .
7 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT DET FOELGER AF DEN FREMGANGSMAADE, DER FORESKRIVES I ARTIKEL 18 I FORORDNING NR . 574/72, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION ER BUNDET AF, HVAD BOPAELSSTEDETS INSTITUTION HAR KONSTATERET, SAAFREMT DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE SELV LADER DEN SIKREDE UNDERSOEGE I MEDFOER AF ARTIKEL 18, STK . 5 . SAGSOEGEREN ER AF SAMME OPFATTELSE OG HAR ENDVIDERE NAEVNT HENSYNET TIL AT BESKYTTE ARBEJDSTAGERENS BERETTIGEDE FORVENTNING .
8 SAGSOEGTE OG DET FORENEDE KONGERIGES REGERING HAR ANFOERT, AT BEGREBET UARBEJDSDYGTIGHED ER ET RETLIGT BEGREB, SOM DET TILKOMMER DEN KOMPETENTE NATIONALE INSTITUTION AT ANVENDE INDEN FOR RAMMERNE AF DET RESPEKTIVE NATIONALE RETSSYSTEM . DE LAEGEERKLAERINGER, DER ER TILVEJEBRAGT AF BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, ER ALENE SAGKYNDIGE UDTALELSER, HVIS VAEGT DEN KOMPETENTE INSTITUTION MAA TAGE STILLING TIL . BEGREBET UARBEJDSDYGTIGHED BETYDER EFTER DEFINITIONEN I REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG
PAR 182, AT EN PERSON IKKE KAN VARETAGE DEN ERHVERVSMAESSIGE BESKAEFTIGELSE, VEDKOMMENDE HIDTIL HAR UDOEVET . KUN DEN KOMPETENTE MYNDIGHED HAR IMIDLERTID ADGANG TIL DE OPLYSNINGER, DER ER NOEDVENDIGE FOR AT KUNNE BEDOEMME DETTE SPOERGSMAAL .
9 DET BEMAERKES, AT DEN AF SAGSOEGTE OG AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING FORSVAREDE FORTOLKNING, HVOREFTER DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE I HENSEENDE TIL FAKTUM OG RETLIG KVALIFICERING KAN VAERE BUNDET AF LAEGEERKLAERINGER INDHENTET AF BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, HVERKEN HAR STOETTE I ORDLYDEN AF ARTIKEL 18 I FORORDNING NR . 574/72 ELLER I BESTEMMELSENS FORMAAL .
10 ARTIKEL 18 FASTLAEGGER NEMLIG EN PROCEDURE, HVOREFTER DEN SIKREDE :
- ENTEN SKAL FORELAEGGE BOPAELSSTEDETS INSTITUTION EN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED UDSTEDT AF DEN BEHANDLENDE LAEGE,
- ELLER, SAAFREMT LAEGERNE I BOPAELSLANDET IKKE UDSTEDER ERKLAERINGER OM UARBEJDSDYGTIGHED, RETTE DIREKTE HENVENDELSE TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, DER "(( STRAKS )) FORANLEDIGER *... DEN PAAGAELDENDE UNDERSOEGT AF EN LAEGE TIL KONSTATERING AF HANS UARBEJDSDYGTIGHED, HVOREFTER DEN I STK . 1 OMHANDLEDE ERKLAERING UDSTEDES" ( ARTIKEL 18, STK . 1, 2 OG 3 ).
11 I HENHOLD TIL ARTIKEL 18 PAAHVILER DET DERNAEST BOPAELSSTEDETS INSTITUTION AT UNDERKASTE DEN SIKREDE EN ADMINISTRATIV ELLER LAEGELIG KONTROL, HVOREFTER INSTITUTIONEN "PAA DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS VEGNE" FASTSLAAR, OM UARBEJDSDYGTIGHEDEN ER OPHOERT ( STK . 4 ). DER ER INTET HOLDEPUNKT FOR, AT SPOERGSMAALET, OM DER FORELIGGER UARBEJDSDYGTIGHED - OG I BEKRAEFTENDE FALD I HVILKEN PERIODE - SKULLE AFGOERES EFTER FORSKELLIGE REGLER, EFTERSOM DET I BEGGE TILFAELDE ER FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER AF SAMME ART, DER SKAL BEDOEMMES AF BOPAELSSTEDETS INSTITUTION MED HENBLIK PAA AFGOERELSEN AF ET OG SAMME SPOERGSMAAL, NEMLIG OM DEN SIKREDE ER UARBEJDSDYGTIG .
12 DET TILKOMMER FOELGELIG BOPAELSSTEDETS INSTITUTION AT FASTSLAA, HVORVIDT DER FORELIGGER UARBEJDSDYGTIGHED - OG I BEKRAEFTENDE FALD DENNES VARIGHED - IDET DEN KOMPETENTE INSTITUTION ALENE BESIDDER RETTEN TIL AT LADE DEN PAAGAELDENDE UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE ( ARTIKEL 18, STK . 5 ).
13 DENNE FORTOLKNING MAA ENDVIDERE VAERE DEN RETTE, NAAR HENSES TIL DET MAAL, DER FORFOELGES MED ARTIKEL 18 I FORORDNING NR . 574/72 OG MED ARTIKEL 19 I FORORDNING NR . 1408/71 . SAAFREMT DEN KOMPETENTE INSTITUTION FRIT KUNNE AFVISE AT LAEGGE DEN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED TIL GRUND, DER ER TILVEJEBRAGT AF BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, INDEBAERER DETTE - SOM ANFOERT AF DEN NATIONALE DOMSTOL - EN RISIKO FOR, AT DEN ARBEJDSTAGER, DER I MELLEMTIDEN PAA NY ER BLEVET ARBEJDSDYGTIG, SOM FOELGE HERAF BEVISMAESSIGT STILLES I EN VANSKELIG SITUATION . DET ER NETOP VANSKELIGHEDER AF DENNE ART, SOM SOEGES UNDGAAET VED HJAELP AF FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE . EN SAADAN RISIKO ER UACCEPTABEL, DA DEN ER UFORENELIG MED HENSYNET TIL AT "GENNEMFOERE DEN STOERST MULIGE GRAD AF FRI BEVAEGELIGHED FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERE, HVILKET ER EN DEL AF FAELLESSKABETS GRUNDLAG" ( DOM AF 25 . FEBRUAR 1986, L.*A . SPRUYT, SAG 284/84, SML . S.*693 ).
14 DER SKAL ENDELIG HENVISES TIL DEN INDBYRDES LIGHED MELLEM FAELLESSKABSFORORDNINGENS BESTEMMELSER OM KONTANTYDELSER I ANLEDNING AF SYGDOM, HENHOLDSVIS I ANLEDNING AF ARBEJDSULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME, HVORVED BEMAERKES, AT ARTIKLERNE 18 OG 61 I FORORDNING NR . 574/72 HAR SAMME INDHOLD . DOMSTOLEN HAR I EN SAG VEDROERENDE LIGNENDE SPOERGSMAAL SOM I NAERVAERENDE SAG STATUERET, AT DEN LAEGELIGE KONSTATERING AF EN ERHVERVSSYGDOM SKULLE ANERKENDES AF DEN MEDLEMSSTAT, DER VAR FORPLIGTET TIL AT UDBETALE YDELSERNE, SELV OM KONSTATERINGEN HAVDE FUNDET STED I EN ANDEN MEDLEMSSTAT OG EFTER DENNES LOVGIVNING ( DOM AF 11 . MARTS 1986, DEGHILLAGE, 28/85, SML . S.*999 ).
15 DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA FOELGELIG BESVARES MED, AT ARTIKEL 18, STK . 1-4, I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION, SAAFREMT DEN IKKE UDNYTTER SIN RET I HENHOLD TIL ARTIKEL 18, STK . 5, TIL AT LADE DEN SIKREDE UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE, SAAVEL I HENSEENDE TIL FAKTUM SOM TIL DEN RETLIGE KVALIFICERING ER BUNDET AF EN ERKLAERING FRA BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, HVOREFTER DEN SIKREDE HAR VAERET UARBEJDSDYGTIG I EN VIS PERIODE .
DET ANDET SPOERGSMAAL
16 DEN NATIONALE DOMSTOL OENSKER MED DET ANDET SPOERGSMAAL FASTSLAAET, OM BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAELDER UAENDRET, SELV OM DEN SIKREDE IKKE HAR OVERHOLDT DEN FRIST PAA TRE DAGE, DER ER FASTSAT I ARTIKEL 18 I FORORDNING NR . 574/72 FOR FREMLAEGGELSE AF EN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED FRA DEN SIKREDES BEHANDLENDE LAEGE, HENHOLDSVIS SELV OM BOPAELSSTEDETS INSTITUTION IKKE HAR OVERHOLDT DE FRISTER, DER GAELDER I HENHOLD TIL ARTIKEL 18, STK . 3, FOR FREMSENDELSE AF LAEGEERKLAERINGEN TIL DEN KOMPETENTE INSTITUTION .
17 FOR SAA VIDT ANGAAR FOERSTE DEL AF SPOERGSMAALET, SKAL DET BLOT BEMAERKES, AT DER IKKE ER KNYTTET NOGEN SOM HELST SANKTION TIL BESTEMMELSEN OM, AT DEN SIKREDE FOR BOPAELSSTEDETS INSTITUTION SKAL FREMLAEGGE DOKUMENTATION FOR UARBEJDSDYGTIGHEDEN INDEN TRE DAGE EFTER DENNES INDTRAEDEN . DET FOELGER HERAF, AT ENTEN ER DEN KONTROLLERENDE LAEGE VED BOPAELSSTEDETS INSTITUTION IKKE LAENGERE I STAND TIL AT FASTSLAA UARBEJDSDYGTIGHEDEN, OG DEN SIKREDE MAA I SAA FALD SELV BAERE FOELGERNE AF FRISTOVERSKRIDELSEN, ELLER OGSAA KAN DER FORETAGES EN KONTROLUNDERSOEGELSE, OG I SAA FALD SKAL SAGEN BEHANDLES SOM NORMALT .
18 VEDROERENDE SPOERGSMAALETS ANDEN DEL BEMAERKES, AT DET SOM FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I DOM AF 6 . OKTOBER 1982 ( EGGER, 302/81, SML . S.*3443 ) MAA ANSES FOR EN ALMINDELIG RETSGRUNDSAETNING, AT MANGLER VED SAGSBEHANDLINGEN, DER IKKE KAN TILREGNES DEN YDELSESBERETTIGEDE, IKKE MAA KOMME DENNE TIL SKADE .
19 DET ANDET SPOERGSMAAL MAA HEREFTER BESVARES SAALEDES, AT BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAELDER UAENDRET, SELV OM DEN SIKREDE IKKE - SOM FORESKREVET I ARTIKEL 18, STK . 1, I FORORDNING NR . 574/72 - HAR RETTET HENVENDELSE TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION OG FREMLAGT EN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED, ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION HAR LADET FORETAGE LAEGELIGE KONTROLUNDERSOEGELSER, MEN IKKE HAR OVERHOLDT DE FRISTER, DER GAELDER HERFOR SAMT FOR FREMSENDELSE AF LAEGEERKLAERINGEN TIL DEN KOMPETENTE INSTITUTION, JFR . ARTIKEL 18, STK . 3, I NAEVNTE FORORDNING .
DET TREDJE OG DET FJERDE SPOERGSMAAL
20 DET TREDJE OG DET FJERDE SPOERGSMAAL VEDROERER FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 18, STK . 5, I FORORDNING NR . 574/72, DER KNAESAETTER DEN KOMPETENTE INSTITUTIONS RET TIL AT LADE DEN SIKREDE UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE .
21 DET ER DOMSTOLENS OPFATTELSE, AT DENNE BESTEMMELSE IKKE KAN FORTOLKES SAALEDES, AT DET KAN PAALAEGGES DEN SIKREDE AT VENDE TILBAGE TIL DEN STAT, HVOR DEN KOMPETENTE INSTITUTION HAR SAEDE, FOR DER AT UNDERKASTE SIG EN LAEGEUNDERSOEGELSE, NAAR HAN ER UARBEJDSDYGTIG PAA GRUND AF SYGDOM . EN SAADAN FORPLIGTELSE ER UFORENELIG MED HENSYNET TIL ARBEJDSTAGERENS SUNDHEDSTILSTAND . DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN FORETAGE DEN OMHANDLEDE KONTROLUNDERSOEGELSE ENTEN VED AT LADE EN LAEGE REJSE TIL DEN SIKREDES BOPAELSLAND OG FORETAGE UNDERSOEGELSEN DER, ELLER VED AT BENYTTE EN LAEGE FRA BOPAELSLANDET . SAAFREMT DEN SIKREDE IKKE UNDERKASTER SIG EN SAADAN KONTROLUNDERSOEGELSE, FOELGER DET AF DEN OMHANDLEDE BESTEMMELSE, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION IKKE ER BUNDET AF DE ERKLAERINGER, DER HIDROERER FRA BOPAELSSTEDETS INSTITUTION .
22 DET TREDJE OG DET FJERDE SPOERGSMAAL MAA HEREFTER BESVARES MED, AT ARTIKEL 18, STK . 5, I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN LADE DEN PAAGAELDENDE KONTROLUNDERSOEGELSE FORETAGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE, HERUNDER EN LAEGE FRA DEN SIKREDES BOPAELSLAND, OG AT DEN SIKREDE IKKE HAR PLIGT TIL AT VENDE TILBAGE TIL DEN STAT, HVOR DEN KOMPETENTE INSTITUTION HAR SAEDE, FOR DER AT UNDERKASTE SIG EN LAEGELIG KONTROLUNDERSOEGELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
23 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG AF KOMMISSIONEN, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF BUNDESSOZIALGERICHT VED KENDELSE AF 27 . NOVEMBER 1985, FOR RET :
1 ) ARTIKEL 18, STK . 1-4, I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION, SAAFREMT DEN IKKE UDNYTTER SIN RET I HENHOLD TIL ARTIKEL 18, STK . 5, TIL AT LADE DEN SIKREDE UNDERSOEGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE, SAAVEL I HENSEENDE TIL FAKTUM SOM TIL DEN RETLIGE KVALIFICERING ER BUNDET AF EN ERKLAERING FRA BOPAELSSTEDETS INSTITUTION, HVOREFTER DEN SIKREDE HAR VAERET UARBEJDSDYGTIG I EN VIS PERIODE .
2 ) BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAELDER UAENDRET, SELV OM DEN SIKREDE IKKE - SOM FORESKREVET I ARTIKEL 18, STK . 1, I FORORDNING NR . 574/72 - HAR RETTET HENVENDELSE TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION OG FREMLAGT EN ERKLAERING OM UARBEJDSDYGTIGHED, ELLER BOPAELSSTEDETS INSTITUTION HAR LADET FORETAGE LAEGELIGE KONTROLUNDERSOEGELSER, MEN IKKE HAR OVERHOLDT DE FRISTER, DER GAELDER HERFOR SAMT FOR FREMSENDELSE AF LAEGEERKLAERINGEN TIL DEN KOMPETENTE INSTITUTION, JFR . ARTIKEL 18, STK . 3, I NAEVNTE FORORDNING .
3 ) ARTIKEL 18, STK . 5, I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION KAN LADE DEN PAAGAELDENDE KONTROLUNDERSOEGELSE FORETAGE AF EN AF DEN SELV UDPEGET LAEGE, HERUNDER EN LAEGE FRA DEN SIKREDES BOPAELSLAND, OG AT DEN SIKREDE IKKE HAR PLIGT TIL AT VENDE TILBAGE TIL DEN STAT, HVOR DEN KOMPETENTE INSTITUTION HAR SAEDE, FOR DER AT UNDERKASTE SIG EN LAEGELIG KONTROLUNDERSOEGELSE .