Ricorso proposto il 15 novembre 2013 – Emsibeth/UAMI – Peek & Cloppenburg (Nael)
(Causa T-596/13)
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’italiano
Parti
Ricorrente: Emsibeth SpA (Verona, Italia) (rappresentante: A. Arpaia, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Germania)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
annullare la decisione impugnata; e
condannare l’UAMI alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo “Nael”, per dei prodotti nella classe 3 – richiesta di registrazione n. 9 726 894
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Peek & Cloppenburg KG
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario verbale “Mc Neal”, per dei prodotti nella classe 3
Decisione della divisione d'opposizione: Rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: Annullamento della decisione della divisione d’opposizione e rigetto della domanda di registrazione
Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b) del Regolamento n. 207/2009.