62023CO0804_INF
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 25. veljače 2025. –Nutmark i Piamark//Komisija
(spojeni predmeti C-804/23 P i C-805/23 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Državne potpore – Slobodna zona Madeire (Portugal) – Dodjela poreznih pogodnosti poduzetnicima – Program potpora koji je provela Portugalska Republika – Odluke C(2007) 3037 final i C(2013) 4043 final – Odluka koju je Europska komisija donijela na temelju članka 108. stavka 2. UFEU-a – Provedba postojeće potpore protivno uvjetu kojim se osigurava spojivost potpore s unutarnjim tržištem”
1.
Žalba – Razlozi – Očito nedopušteni ili očito neosnovani razlozi – Odbijanje obrazloženim rješenjem u bilo kojem trenutku, bez održavanja usmenog dijela postupka
(Poslovnik Suda, čl. 181.)
(t. 15., 16.)
2.
Žalba – Razlozi – Nužnost jasno određene kritike stajališta iz argumentacije Općeg suda – Nepostojanje – Nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169.)
(t. 23., 24., 26., 27.)
3.
Žalba – Razlozi – Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169.)
(t. 24., 26., 27.)
4.
Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv točke obrazloženja rješenja koja nije nužna za utemeljenost izreke – Bespredmetan razlog
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169.)
(t. 33., 34.)
5.
Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Prešutno obrazloženje Općeg suda – Dopuštenost – Pretpostavke
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. prvi st.)
(t. 35.-40.)
6.
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Razlog koji se odnosi na iskrivljavanje činjenica – Nužnost preciznog navođenja iskrivljenih elemenata i dokazivanja analitičkih pogrešaka koje su dovele do tog iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)
(t. 45.-47., 52.-56.)
Izreka
1.
Žalbe se odbacuju u dijelu u kojem su očito nedopuštene i odbijaju u dijelu u kojem su očito neosnovane.
2.
Društvima Nutmark Lda. (Zona Franca da Madeira) i Piamark Lda. (Zona Franca da Madeira) nalaže se snošenje troškova.