62021TJ0116_INF
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 2 februari 2022 – Maternus mot EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
(mål T‑116/21)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket WILD – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artiklarna 52.1 a och 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 59.1 a och 7.1 c) i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 20 och 50)
2.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordningen 2017/1001 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 21)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket WILD
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkterna 27, 36, 41, 46, 53, 54 och 58)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 207/2009 – Relevant tidpunkt för prövningen huruvida absolut ogiltighet föreligger – Dagen då registreringsansökan ingavs
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7 och 52.1 a)
(se punkt 38)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begreppet egenskap
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 45)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Förekomst av andra kännetecken eller upplysningar som visar samma egenskaper – Saknar betydelse
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)
(se punkt 47)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 9 december 2000 (ärende R 932/2019-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan adp Gauselmann och Maternus.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Maternus GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.