62021CO0665_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 10 de mayo de 2023 — MKB Multifunds/Comisión
(Asunto C‑665/21 P) (
1
)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Supuesta ayuda de Estado concedida por un Estado miembro en favor de un fondo de fondos — Examen previo de la Comisión Europea — Decisión de la Comisión por la que se declara la inexistencia de ayuda estatal — Recurso de anulación — Admisibilidad — Reglamento (UE) 2015/1589 — Artículo 1, letra h) — Concepto de “parte interesada”»
1.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 33 a 35)
2.
Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos — Motivo basado en elementos que han aparecido durante el procedimiento — Inexistencia
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 127, ap. 1, y 190)
(véase el apartado 36)
3.
Ayudas otorgadas por los Estados — Examen por la Comisión — Procedimiento administrativo — Interesado en el sentido del artículo 108 TFUE, apartado 2 — Concepto — Empresa que no se encuentra en una relación de competencia directa con el beneficiario de la ayuda — Necesidad de que dicha empresa demuestre la incidencia concreta de la ayuda en su situación
[Art. 108 TFUE, ap. 2; Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo, art. 1, letra h)]
(véanse los apartados 48 a 51)
4.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Motivo nuevo basado en elementos de hecho que han aparecido después de que se dictara el auto del Tribunal General — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 127, ap. 1, 170, ap. 1, y 190, ap. 1)
(véase el apartado 52)
5.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Afectación individual — Criterios — Decisión de la Comisión por la que se declara que no existe ayuda — Recurso de una empresa competidora que no acredita una afectación sustancial de su posición en el mercado — Inadmisibilidad
(Arts. 108 TFUE, ap. 2, y 263 TFUE, párr. 4)
(véase el apartado 58)
6.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170, ap. 1, y 190)
(véase el apartado 59)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación por ser, en parte, manifiestamente inadmisible y, en parte, manifiestamente infundado.
2)
Condenar a MKB Multifunds BV a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.
3)
El Reino de los Países Bajos cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 11 de 10.1.2022.