62018TJ0559_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 24ης Οκτωβρίου 2019 – Atos Medical κατά EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb (ιατρικά επιθέματα)
(Υπόθεση T-559/18)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει ιατρικό επίθεμα –Δημοσιοποίηση των προγενέστερων σχεδίων ή υποδειγμάτων – Λόγος ακυρότητας – Ατομικός χαρακτήρας – Ενημερωμένος χρήστης – Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού – Διαφορετική συνολική εντύπωση – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002»
1.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του – Αποκλείεται
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 61)
(βλ. σκέψη 18)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Προγενέστερη διάθεση στο κοινό πανομοιότυπου σχεδίου ή υποδείγματος – Απόδειξη περί διαθέσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 65 § 1· κανονισμός 2245/2002 της Επιτροπής, άρθρο 28 § 1, στοιχείο βʹ, περιπτώσεις v και vi)
(βλ. σκέψεις 27, 28)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Προϋποθέσεις προστασίας – Ατομικός χαρακτήρας – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Εκτίμηση της συνολικής εντυπώσεως σε σχέση με ένα ή περισσότερα προγενέστερα μεμονωμένα σχέδια ή υποδείγματα
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 6)
(βλ. σκέψη 35)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 2, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 46, 47)
5.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Σύγκρουση με προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, 10 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 50, 51, 59)
6.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 57, 58)
7.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Αναπαράσταση ιατρικού επιθέματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείo βʹ)
(βλ. σκέψεις 65, 67, 69, 70)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 29ης Ιουνίου 2018 (υπόθεση R 2215/2016-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Atos Medical και Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Atos Medical GmbH στα δικαστικά έξοδα.