61978CJ0118_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN ZAAK 118/78,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT TE LONDEN, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
C . J . MEIJER BV
EN
DEPARTMENT OF TRADE
MINISTRY OF AGRICULTURE, FISHERIES AND FOOD
COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 60, LID 2, TOETREDINGSAKTE,
Overwegingen van het arrest
1BIJ BESCHIKKING VAN 12 APRIL 1978, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 19 MEI DAAROPVOLGENDE, HEEFT DE HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 60, LID 2, VAN DE AKTE BETREFFENDE DE TOETREDINGSVOORWAARDEN EN DE AANPASSING DER VERDRAGEN, GEVOEGD BIJ HET VERDRAG VAN 22 JANUARI 1972 BETREFFENDE DE TOETREDING VAN HET KONINKRIJK DENEMARKEN, IERLAND EN HET VERENIGD KONINKRIJK VAN GROOT-BRITTANNIE EN NOORD-IERLAND TOT DE EEG EN DE EGA ( HIERNA GENOEMD TOETREDINGSAKTE ).
2DEZE VRAAG IS GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN EEN NEDERLANDSE VENNOOTSCHAP DIE HAAR BEDRIJF MAAKT VAN DE EXPORT VAN AARDAPPELEN, EN DE BEVOEGDE DIENSTEN VAN HET VERENIGD KONINKRIJK, BETREFFENDE DE WEIGERING VAN DEZE DIENSTEN EEN OP 6 JANUARI 1978 TE GREAT YARMOUTH AANGEKOMEN PARTIJ AARDAPPELEN OP BRITS GRONDGEBIED TOE TE LATEN .
3VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING VERZOCHT DE NATIONALE RECHTER TE VERKLAREN VOOR RECHT DAT HET VERENIGD KONINKRIJK NA 1 JANUARI 1978 NIET MEER GERECHTIGD IS DE INVOER VAN AARDAPPELEN UIT DE LID-STATEN VAN DE EEG TE VERBIEDEN ; VERWEERSTERS IN HET HOOFDGEDING, DE BEVOEGDE BRITSE DIENSTEN, BERIEPEN ZICH DAARTEGENOVER OP ARTIKEL 60, LID 2, TOETREDINGSAKTE . DAAROP HEEFT DE NATIONALE RECHTER ZICH MET DE VOLGENDE VRAAG TOT HET HOF GEWEND :
'
' IS HET IN HET GEVAL VAN EEN LANDBOUWPRODUKT DAT OP DE DATUM VAN TOETREDING EN OOK OP 1 JANUARI 1978 NOG STEEDS NIET ONDERWORPEN IS GEWEEST AAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE MARKTORDENING, INGEVOLGE ARTIKEL 60, LID 2, TOETREDINGSAKTE OF ENIGE ANDERE BEPALING VAN GEMEENSCHAPSRECHT GEOORLOOFD KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN VOOR DAT PRODUKT NA 31 DECEMBER 1977 ( INDIEN DIE BEPERKINGEN OP DE DATUM VAN TOETREDING DEEL UITMAAKTEN VAN EEN NATIONALE MARKTORDENING ) TE HANDHAVEN, VOOR ZOVER ZULKS NOODZAKELIJK IS OM DE HANDHAVING VAN DE NATIONALE MARKTORDENING TE WAARBORGEN EN TOTDAT DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKTORDENING VOOR DAT PRODUKT VAN TOEPASSING WORDT?
'
'
4TER ZAKE VAN DE DOOR DE NATIONALE RECHTER BEDOELDE MAATREGELEN HEEFT DE COMMISSIE EEN BEROEP AANHANGIG GEMAAKT EX ARTIKEL 169 EEG-VERDRAG
WEGENS NIET-NAKOMING VAN VERDRAGSVERPLICHTINGEN DOOR EEN LID-STAAT ( ZAAK
5231/78 ). DE IN HET KADER VAN ZAAK 231/78 ONDERZOCHTE RECHTSVRAAG IS IN
6WEZEN IDENTIEK MET DE VRAAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE . BIJ ARREST VAN HEDEN ( 29 MAART 1979 ) HEEFT HET HOF VASTGESTELD DAT HET VERENIGD KONINKRIJK DOOR DE NATIONALE BEPALINGEN DIE DE INVOER VAN AARDAPPELEN KUNNEN BEPERKEN, NIET VOOR HET EINDE VAN HET JAAR 1977 AF TE SCHAFFEN OF TE WIJZIGEN, DE INGEVOLGE HET VERDRAG OP HEM RUSTENDE VERPLICHTINGEN NIET IS NAGEKOMEN .
7TEN DEZE KAN MITSDIEN WORDEN VOLSTAAN MET EEN VERWIJZING NAAR HET ARREST IN ZAAK 231/78, WAARVAN DE TEKST ALS BIJLAGE BIJ DIT ARREST IS GEVOEGD ( ZIE BLZ . 1447 ).
8GELET OP DE OVERWEGINGEN VAN BEDOELD ARREST, MOET OP DE VRAAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE WORDEN GEANTWOORD, DAT ARTIKEL 60, LID 2, TOETREDINGSAKTE NIET KAN WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN HET VOORBEHOUD VAN ARTIKEL 9, LID 2, VAN DIE AKTE, ZODAT HET INGEVOLGE LAATSTGENOEMDE BEPALING AAN HET EIND VAN 1977 BUITEN TOEPASSING IS GERAAKT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
9DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN, VAN DE FRANSE REPUBLIEK, VAN HET VERENIGD KONINKRIJK, EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET
10HOF GEMAAKT, KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AAN-
ZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN ' S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT, BIJ BESCHIKKING VAN 12 APRIL 1978 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 60, LID 2, TOETREDINGSAKTE KAN NIET WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN HET VOORBEHOUD VAN ARTIKEL 9, LID 2, VAN DIE AKTE, ZODAT HET INGEVOLGE LAATSTGENOEMDE BEPALING AAN HET EIND VAN 1977 BUITEN TOEPASSING IS GERAAKT .