62018TJ0654_INF
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 maart 2020 –Armani/EUIPO – Asunción (le Sac 11)
(Zaak T-654/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk le Sac 11 – Oudere nationaal woordmerk en oudere nationale beeldmerken LESAC en lesac – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Wijziging van een beslissing van het Bureau – Beoordeling tegen de achtergrond van de bevoegdheden van de kamer van beroep
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 51, art. 71, lid 1, art. 72, lid 3)
(zie punten 15, 16)
2.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van een in eerste aanleg uitspraak doende instantie van het Bureau dat wordt verwezen naar de kamer van beroep – Functionele continuïteit tussen deze twee instanties – Onderzoek van het beroep door de kamer van beroep – Omvang
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 71, lid 1)
(zie punt 22)
3.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1)
(zie punten25, 27)
4.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Doel van het vereiste
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 24, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punt 33)
5.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking heeft
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punten 34, 35)
6.
Uniemerk – Indiening van de Uniemerkaanvraag – Omschrijving van de door het merk aangeduide waren of diensten – Gebruik van de algemene benamingen van de klasseomschrijvingen van de classificatie van Nice – Verplichting van de aanvrager om de waren of diensten waarop zijn aanvraag betrekking heeft, nader toe te lichten
(zie punten 36, 37)
7.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk le Sac 11 en woordmerk en beeldmerken LESAC en lesac
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 41, 74, 82-84, 88, 92, 99)
8.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Maatschappelijke benaming of handelsnaam
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punten 50, 51)
9.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en materiële werkingssfeer van artikel 18, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, a)]
(zie punt 57)
10.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gelijktijdig gebruik van verschillende tekens
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)
(zie punt 59)
11.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 64, 65, 93)
12.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 71)
13.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 75, 77)
14.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 76)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 13 augustus 2018 (zaak R 2464/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Felipe Domingo Asunción en Giorgio Armani
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Giorgio Armani SpA wordt verwezen in de kosten.