62024CJ0325_SUM
Zaak C‑325/24 [Bissilli] (
i
)
Strafprocedure tegen HG
(verzoek om een prejudiciële beslissing_ingediend door de Tribunale ordinario di Ravenna)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2025
„Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn 2014/41/EU – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Artikel 3 – Materiële werkingssfeer – Begrip ‚onderzoeksmaatregel’ – Doel – Vergaren van bewijsmiddelen – Artikel 10 – Toepassing van een andere soort onderzoeksmaatregel – Artikel 11 – Gronden voor weigering van de erkenning of de tenuitvoerlegging – Grondrechten – Artikel 22 – Tijdelijke overbrenging van de persoon in hechtenis naar de uitvaardigende lidstaat ter uitvoering van een onderzoeksmaatregel – Artikel 24 – Verhoor per videoconferentie van de beschuldigde persoon – Artikel 24, lid 2, onder b) – Fundamentele beginselen van het recht van de uitvoerende lidstaat”
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen van de uitvaardigende rechterlijke autoriteit over de voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van een Europees onderzoeksbevel – Ontvankelijke vragen
(Richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 38‑40)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Materiële werkingssfeer – Onderzoeksmaatregel – Begrip – Verzoek betreffende de tijdelijke overbrenging van een persoon in hechtenis naar de uitvaardigende lidstaat om hem als beschuldigde persoon te horen of om een videoconferentie te houden om hem als zodanig te horen – Maatregelen in de loop van het proces waardoor bewijs kan worden verkregen en waardoor het mogelijk wordt dat de betrokkene op het proces verschijnt – Daaronder begrepen – Voorwaarden
(Richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad, overwegingen 5‑8, 25 en 34 en art. 1, lid 1, eerste alinea, 3, 22 en 24)
(zie punten 44‑61, dictum 1)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Voorwaarden voor de uitvaardiging en de transmissie van een Europees onderzoeksbevel – Erkenning en tenuitvoerlegging – Europees onderzoeksbevel dat tot doel heeft tijdens het strafproces een verhoor per videoconferentie van de beschuldigde persoon te organiseren – Weigering van tenuitvoerlegging die louter erop is gebaseerd dat een dergelijke maatregel in een vergelijkbare binnenlandse zaak niet zou kunnen worden toegepast – Ontoelaatbaarheid
(Richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2, 10, 11, 22‑29 en bijlage A)
(zie punten 63‑81, dictum 2)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Beginsel van wederzijdse erkenning – Draagwijdte – Gronden tot weigering van erkenning en tenuitvoerlegging – Strikte uitlegging
(Richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 2)
(zie punten 79, 96)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Voorwaarden voor de uitvaardiging en de transmissie van een Europees onderzoeksbevel – Erkenning en tenuitvoerlegging – Europees onderzoeksbevel dat tot doel heeft tijdens het strafproces een verhoor per videoconferentie van de beschuldigde persoon te organiseren – Niet-toepassing van een van de gronden voor weigering van de erkenning of de tenuitvoerlegging – Mogelijkheid om de tenuitvoerlegging te weigeren op grond van een andere in de richtlijn genoemde grond
(Art. 6 VEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad, art. 9, lid l, 11 en 24, lid 2)
(zie punten 83‑92, dictum 3)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees onderzoeksbevel in strafzaken – Richtlijn 2014/41 – Voorwaarden voor de uitvaardiging en de transmissie van een Europees onderzoeksbevel – Erkenning en tenuitvoerlegging – Europees onderzoeksbevel dat tot doel heeft tijdens het strafproces een verhoor per videoconferentie van de beschuldigde persoon te organiseren – Weigering van tenuitvoerlegging die uitsluitend is gebaseerd op algemene richtlijnen die de uitvoerende lidstaat heeft uitgevaardigd – Geen individueel onderzoek van alle relevante omstandigheden van de zaak – Ontoelaatbaarheid
[Richtlijn 2014/41 van het Europees Parlement en de Raad, art. 24, lid 2, b)]
(zie punten 94‑99, dictum 4)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.