62020TJ0282_INF
Üldkohtu (kümnes koda) 21. aprilli 2021. aasta otsus – Apologistics vs. EUIPO – Kerckhoff (APO)
(kohtuasi T-282/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk APO – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c) – Eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c ja artikli 52 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 19)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c ja artikli 52 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 20, 22)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c ja artikli 52 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 21)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk APO
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c ja artikli 52 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 25, 26, 33-39, 50)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Absoluutseid keeldumispõhjusi käsitlev kehtetuks tunnistamise menetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1, artiklid 52, 55 ja artikli 76 lõige 1)
(vt punkt 31)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Nõukogu määrus nr 207/2009)
(vt punkt 42)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 25. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 982/2019–5) peale, mis käsitleb kaubamärgi kehtetuks tunnistamise menetlust Kerckhoff ja Apologistics vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Apologistics GmbH–lt