62020CO0032_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 4 czerwca 2020 r. –Balga
(sprawa C‑32/20) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 30 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Ochrona w przypadku nieuzasadnionego zwolnienia z pracy – Artykuły 20, 21, 34 i 47 karty praw podstawowych – Dyrektywa 98/59/WE – Zwolnienia grupowe – Przepisy krajowe dotyczące ochrony, jaką należy zapewnić pracownikowi, który stał się ofiarą nieuzasadnionego zwolnienia grupowego z powodu naruszenia kryteriów wyboru pracowników do zwolnienia – Brak sytuacji stosowania prawa Unii w rozumieniu art. 51 ust. 1 karty praw podstawowych – Brak możliwości stosowania karty praw podstawowych – Oczywisty brak właściwości
1.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Zakres – Wniosek o wykładnię karty praw podstawowych Unii – Przepis krajowy niestanowiący środka wprowadzającego w życie prawo Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału
(art. 6 ust. 1 TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, 21, 30, 34, 47, art. 51 ust. 1, 2; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2)
(zob. pkt 23–27, 35; sentencja)
2.
Polityka społeczna – Zbliżanie ustawodawstw – Zwolnienia grupowe – Dyrektywa 98/59 – Zakres stosowania – Zasady stosowania ochrony przyznanej pracownikowi będącemu przedmiotem nieuzasadnionego zwolnienia grupowego wynikającego z naruszenia kryteriów wyboru pracowników do zwolnienia – Wykluczenie
(dyrektywa Rady 98/59)
(zob. pkt 31–34)
Sentencja
Trybunał jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zadane przez Corte d’appello di Napoli (sąd apelacyjny w Neapolu, Włochy) postanowieniem z dnia 18 września 2019 r.
(
1
)	Dz.U. C 161 z 11.5.2020.