62020TJ0075_INF
A Törvényszék (harmadik tanács) 2021. július 14‑i ítélete – Abitron Germany kontra EUIPO – Hetronic International (NOVA)
(T‑75/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – NOVA európai uniós szóvédjegy – A korábbi NOVA lajstromozatlan nemzeti védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – A korábbi védjegyre irányadó nemzeti jogra való visszautalás – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 27. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – Feltételek
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 35. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Valamely korábbi nemzeti jog fennállására alapított törlési kérelem – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 36. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – NOVA szóvédjegy és NOVA nem lajstromozott védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 38. és 39. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A kérelmező szándéka
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 47. és 48. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 49. és 50. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 51. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – NOVA szóvédjegy és NOVA nem lajstromozott védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 53., 61–63. és 70–73. pont)
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Abitron Germany és a Hetronic International közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. december 10‑én hozott határozata (R 521/2019‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az Abitron Germany GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.