62023TJ0598_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.6.2025 –Nio vastaan EUIPO – Audi (ES6)
(Asia T‑598/23)
EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki ES6 – Aikaisempi EU-sanamerkki S6 – Suhteellinen mitättömyysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen N:o 207/2009 15 ja 57 artikla (joista on tullut asetuksen 2017/1001 18 ja 64 artikla) – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Valitusmenettely – Viraston mitättömyysosaston päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 4 kohta)
(ks. 18–21, 30 ja 64 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Näyttö aiemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2018/625 10 artiklan 3 kohta)
(ks. 41–46 ja 61 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 70, 71, 102, 103, 106 ja 108 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 74, 84, 87 ja 90 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit ES6 ja S6
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
(ks. 100, 104, 105, 107 ja 109 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Nio Holding Co. Ltd velvoitetaan korvamaan oikeudenkäyntikulut.