62014TO0484_INF
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2023. gada 11. oktobra rīkojums –
Monthisa Residencial/Komisija
(lieta T‑484/14) (
1
)
Atcelšanas prasība – Valsts atbalsts – Spānijas iestāžu piešķirts atbalsts atsevišķiem saimniecisko interešu konsorcijiem (SIK) un ieguldītājiem tajos – Atsevišķiem finanšu līzinga līgumiem, kas paredzēti kuģu iegādei (Spānijas finanšu līzinga sistēma), piemērojamais nodokļu režīms – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to daļēji atgūt – Formas prasību neievērošana – Acīmredzama daļēja nepieņemamība – Selektivitāte – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Tiesiskā paļāvība – Tiesiskā drošība – Daļēji acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Neesamība – Nepieņemamība
(Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 28. – 32. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Prasība, kas celta par lēmumu – Interese celt prasību – Apstrīdētā akta daļēja atcelšana citas pret šo aktu celtas prasības ietvaros – Pamati, kas vērsti uz apstrīdētā akta atcelto daļu atcelšanu – Pamati, kas zaudējuši priekšmetu – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas
(LESD 263. un 277. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 131. pants)
(skat. 33. un 34. punktu)
3.
Valsts atbalsts – Jēdziens – Pasākuma selektīvums – Nodokļu pasākumi par labu konkrētām ekonomisko interešu grupām un to ieguldītājiem – Atsevišķiem finanšu līzinga līgumiem, kas paredzēti kuģu iegādei, piemērojamais nodokļu režīms – Sistēma, kuras pamatā ir iepriekšējas atļaujas saņemšana, pamatojoties uz neskaidriem kritērijiem, kuriem ir nepieciešama nodokļu administrācijas interpretācija – Neskaidri kritēriji, kurus nevar uzskatīt par objektīviem – Tiesiskā regulējuma de jure diskrecionārais raksturs – Iekļaušana
(LESD 107. panta 1. punkts)
(skat. 45. – 61. punktu)
4.
Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. pantā paredzētās procesuālās normas – Saņēmēju iespējamā tiesiskā paļāvība – Aizsardzība – Nosacījumi un ierobežojumi – Ārkārtas apstākļi – Neesamība
(LESD 108. pants)
(skat. 72. – 80. punktu)
5.
Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Tiesiskās drošības princips – Nosacījumi un ierobežojumi – Ārkārtas apstākļi – Neesamība
(LESD 108. pants)
(skat. 85. – 94. punktu)
6.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Esoša pamata paplašināšana – Paplašināšanas neesamība – Nepieņemamība
(skat. 95. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Monthisa Residencial, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 261, 11.8.2014.