61982CJ0001_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 4 . JANUAR 1982, HAR SAGSOEGERNE, TJENESTEMAND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HR . D . OG HANS AEGTEFAELLE FRU D ., ANLAGT EN SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN LUXEMBOURGSKE STAT I STRID MED ARTIKEL 12, B ), I PROTOKOLLEN VEDROERENDE DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER ( EF-PROTOKOLLEN ) HAR NAEGTET FRU D . OPHOLDSTILLADELSE .
2 DEN LUXEMBOURGSKE STAT HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST I MEDFOER AF ARTIKEL 91 I PROCESREGLEMENTET . IFOELGE DENNE PART HAR DOMSTOLENS GANSKE VIST TIDLIGERE ANERKENDT MULIGHEDEN AF, AT EN PRIVATPERSON ANLAEGGER SAG VED DOMSTOLEN MOD EN MEDLEMSSTAT UNDER EN TVIST ANGAAENDE PROTOKOLLEN VEDROERENDE DET EUROPAEISKE KUL- OG STAALFAELLESSKABS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER ( EKSF-PROTO
KOLLEN ), JFR . DENNES ARTIKEL 16 ; DENNE PROTOKOL ER IMIDLERTID BLEVET OPHAEVET VED ARTIKEL 28, STK . 2, I TRAKTAT OM OPRETTELSE AF ET FAELLES RAAD OG EN FAELLES KOMMISSION FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( DEN SAAKALDTE "FUSIONSTRAKTAT" ).
3 IFOELGE DEN LUXEMBOURGSKE STAT BEROR DOMSTOLENS KOMPETENCE PAA, OM DER UDTRYKKELIGT ER TILDELT DEN KOMPETENCE . HVERKEN DEN NYE PROTOKOL OM PRIVILEGIER OG IMMUNITETER, KNYTTET TIL FUSIONSTRAKTATEN SOM BILAG, ELLER TRAKTATENS ARTIKEL 30 INDEHOLDER BESTEMMELSER, SOM TILDELER DOMSTOLEN KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME EN SAG ANLAGT AF EN PRIVATPERSON DIREKTE MOD EN MEDLEMSSTAT .
4 SAGSOEGERNE HAR IKKE BESTRIDT, AT ARTIKEL 16 I EKSF-PROTOKOLLEN ER OPHAEVET, MEN DE HAR HAEVDET, AT DOMSTOLEN ER KOMPETENT PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN, SOM HENVISER TIL BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN OG EURATOM-TRAKTATEN VEDROERENDE DOMSTOLENS KOMPETENCE . DE ANFOERER VIDERE, AT DOMSTOLEN OGSAA HAR EN ALMINDELIG KOMPETENCE, I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 164, SOM BESTEMMER, AT DOMSTOLEN SKAL VAERNE OM LOV OG RET VED FORTOLKNINGEN OG ANVENDELSEN AF DENNE TRAKTAT . FUSIONSTRAKTATENS KONCIPISTER HAR SAALEDES GIVET DOMSTOLEN DIREKTE KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME ETHVERT SPOERGSMAAL VEDROERENDE BESTEMMELSERNE I EOEF-PROTOKOLLEN OG HAR SAALEDES UDVIDET ELLER I DET MINDSTE OPRETHOLDT DEN TIDLIGERE KOMPETENCE .
5 IFOELGE SAGSOEGERNE SKAL KONTINUITETEN I RETSUDVIKLINGEN SIKRES TRODS OPHAEVELSEN AF EKSF-PROTOKOLLEN . DET AF SAGSOEGTE FORSVAREDE STANDPUNKT FOERER TIL ULOESELIGE PROBLEMER, OG BESKYTTELSEN AF DE VED PROTOKOLLEN ETABLEREDE PRIVILEGIER OG IMMUNITETER VIL BLIVE GANSKE MANGELFULD .
6 FOR AT KUNNE AFGOERE, OM NAERVAERENDE SAG SKAL AFVISES, ER DET NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE BETYDNINGEN AF DE RELEVANTE BESTEMMELSER I FUSIONSTRAKTATEN . VED DENNES ARTIKEL 28, STK . 2, OPHAEVEDES DE TRE PROTOKOLLER VEDROERENDE FAELLESSKABERNES PRIVILEGIER OG IMMUNITETER, HERUNDER ARTIKEL 16 I EKSF-PROTOKOLLEN, SOM TILDELTE DOMSTOLEN KOMPETENCE I TILFAELDE AF TVISTER VEDROERENDE PROTOKOLLENS FORTOLKNING OG ANVENDELSE . I ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN ER DET FASTSAT,
AT BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN OG I EURATOM-TRAKTATEN OG, I ET VIST OMFANG, EKSF-TRAKTATEN, SOM VEDROERER DOMSTOLENS KOMPETENCE, FINDER ANVENDELSE PAA BESTEMMELSERNE I TRAKTATEN OG I EF-PROTOKOLLEN .
7 IDET DE BESTEMMELSER I EKSF-TRAKTATEN, SOM FORTSAT FINDER ANVENDELSE I MEDFOER AF ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN, IKKE, LIGE SAA LIDT SOM EURATOM-TRAKTATEN, ER AF BETYDNING I SAGEN, ER DOMSTOLENS KOMPETENCE I NAERVAERENDE SAG REGULERET AF EOEF-TRAKTATEN .
8 DET FREMGAAR AF BESTEMMELSERNE OM SOEGSMAALSMULIGHEDERNE I EOEF-TRAKTATEN, AT DISSE IKKE GIVER DOMSTOLEN KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME EN SAG ANLAGT AF EN PRIVATPERSON DIREKTE MOD EN MEDLEMSSTAT .
9 DET SKAL IMIDLERTID UNDERSTREGES, AT OPHAEVELSEN AF DEN I EKSF-PROTOKOLLENS ARTIKEL 16 OMHANDLEDE SOEGSMAALSADGANG IKKE HAR HAFT TIL RESULTAT, AT TJENESTEMANDEN ER FRATAGET ENHVER JURIDISK BESKYTTELSE .
10 I SAA HENSEENDE SKAL DET BEMAERKES, AT I TILFAELDE AF INDGREB I DE TJENESTEMAENDENE TILKOMMENDE PRIVILEGIER, IMMUNITETER OG LETTELSER, SOM DE IFOELGE PROTOKOLLENS ARTIKEL 18 HAR FAAET TILDELT UDELUKKENDE I FAELLESSKABERNES INTERESSE, TILKOMMER DET I FOERSTE RAEKKE VEDKOMMENDE INSTITUTION AT BILAEGGE DETTE SPOERGSMAAL I GENSIDIG FORSTAAELSE MED DE ANSVARLIGE MYNDIGHEDER I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT, JFR . ARTIKEL 19 I SAMME PROTOKOL .
11 DERUDOVER KAN TJENESTEMANDEN OG MEDLEMMERNE AF HANS HUSSTAND ANVENDE DE RETSMIDLER MOD FORVALTNINGSAFGOERELSER, SOM STAAR TIL RAADIGHED I MEDFOER AF DEN ENKELTE MEDLEMSSTATS RETSORDEN . DEN KOMPETENCE RETSINSTANS KAN I GIVET FALD FORELAEGGE ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF PROTOKOLLEN, JFR . TRAKTATENS ARTIKEL 177 .
12 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT SAGEN SKAL AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR AFHOLDE OMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE AFHOLDER SAGENS OMKOSTNINGER .