62022CJ0396_SUM
Cauza C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(cerere de decizie preliminară formulată de Kammergericht Berlin)
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 21 decembrie 2023
„Trimitere preliminară – Cooperare polițienească și judiciară în materie penală – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare – Articolul 4a alineatul (1) – Procedură de predare între statele membre – Condiții de executare – Motive de neexecutare facultativă – Excepții – Executare obligatorie – Pedeapsă pronunțată în lipsă – Noțiunea de «proces în urma căruia a fost pronunțată decizia» – Procedură privind modificarea unor pedepse pronunțate anterior – Decizie prin care se pronunță o pedeapsă rezultantă – Decizie pronunțată fără ca persoana în cauză să fi fost prezentă în persoană – Reglementare națională care prevede o interdicție absolută de predare a persoanei interesate în cazul unei decizii pronunțate în lipsă – Obligația de interpretare conformă”
Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre – Motive de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Mandat emis în scopul executării unei pedepse pronunțate într‑o cauză judecată în lipsă – Noțiunea de proces în urma căruia a fost pronunțată decizia – Interpretare autonomă și uniformă
[Decizia‑cadru 2002/854 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia‑cadru 2009/299, art. 4 alin. (1)]
(a se vedea punctul 26)
Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia‑cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre – Motive de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Mandat emis în scopul executării unei pedepse pronunțate într‑o cauză judecată în lipsă – Noțiunea de proces în urma căruia a fost pronunțată decizia – Procedură care a condus la o hotărâre prin care s‑a aplicat o pedeapsă rezultantă, prin contopirea unor pedepse pronunțate anterior – Includere – Condiții – Autoritate care aplică pedeapsa rezultantă și care dispune de o marjă de apreciere pentru stabilirea nivelului acestei pedepse
[Decizia‑cadru 2002/584 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia‑cadru 2009/299, art. 4a alin. (1)]
(a se vedea punctele 31-34 și dispozitiv 1)
Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia‑cadru privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre – Motive de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Mandat emis în scopul executării unei pedepse pronunțate într‑o cauză judecată în lipsă – Reglementare națională care prevede o interdicție absolută de predare în cazul unei decizii pronunțate în lipsă – Inadmisibilitate – Obligația de a lăsa neaplicată reglementarea menționată – Inexistență – Obligația de interpretare conformă a dreptului național – Conținut – Necesitatea asigurării efectivității depline a deciziei‑cadru
[Decizia‑cadru 2002/854 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia‑cadru 2009/299, art. 4a]
(a se vedea punctele 41, 43, 45, 47-49 și dispozitiv 2)
A se vedea textul deciziei.