2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimasHerkuPlast Kubern prieš VRDT – How (eco-pack)
(Byla T-445/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos prekių ženklo eco-pack paraiška – Ankstesni žodiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai ECOPAK – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 16, 39 punktus)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „eco-pack“ ir žodiniai prekių ženklai ECOPAK (Tarybos reglamento Nr. 207/2009
8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 40 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. liepos 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1014/2009-4), susijusio su protesto
procedūra tarp
HerkuPlast Kubern GmbH
ir Heidi A. T. How.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2010 m. liepos 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios
apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1014/2009-4).
2.
VRDT padengia savo ir HerkuPlast Kubern GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.