62022CO0784_INF
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 12 febbraio 2025 –Solvay Sodi
(causa C-784/22)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Assenza – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta»
1.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Mancanza di collegamento tra la controversia di cui al procedimento principale e la disposizione di diritto dell’Unione oggetto delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità
(Art. 267 TFUE)
(v. punti 31, 32)
2.
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Portata
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 94)
(v. punti 33-44)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad – Varna (Tribunale amministrativo di Varna, Bulgaria) con decisione del 16 dicembre 2022, come integrata dalla decisione del 20 maggio 2024, è manifestamente irricevibile.