Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.9.2012 – HerkuPlast Kubern vastaan SMHV – How (eco-pack)
(asia T-445/10)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Yhteisön tavaramerkkiä eco-pack koskeva hakemus – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki ECOPAK – Sekaannusvaara – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16
ja 39 kohta)
2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
välillä – Kuviomerkki eco-pack ja sanamerkit ECOPAK (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.
28 ja 40 kohta)
Aihe
Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 27.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1014/2009-4), joka liittyy HerkuPlast
Kubern GmbH:n ja Heidi A. T. Hown väliseen väitemenettelyyn
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (merkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 27.7.2010 antama päätös (asia
R 1014/2009-4) kumotaan.
2)
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan HerkuPlast Kubern GmbH:n oikeudenkäyntikulut.