Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 17 de abril de 2024 — Stöttingfjällets Miljöskyddsförening/Comisión
(Asunto T‑345/22) (1)
« Medio ambiente — Plan integrado en materia de energía y clima de Suecia que cubre el período 2021‑2030 — Solicitud de revisión interna — Artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 1367/2006 — Denegación de la solicitud — Recurso de anulación — Error de apreciación — Recurso por omisión — Inexistencia de requerimiento para actuar — Inadmisibilidad »
1.      Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa — Inadmisibilidad
(Art. 263 TFUE)
(véanse los apartados 47 a 50)
2.      Excepción de ilegalidad — Alcance — Actos cuya ilegalidad puede ser alegada — Acto de carácter general en el que se basa la decisión impugnada — Necesidad de un vínculo jurídico entre el acto recurrido y el acto general impugnado
(Art. 277 TFUE)
(véanse los apartados 55 a 59)
3.      Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Aplicación a las instituciones de la Unión — Facultad de las organizaciones no gubernamentales de solicitar una revisión interna de actos administrativos en materia de medio ambiente — Exposición de los motivos de la revisión — Recurso ante el juez de la Unión que tiene por objeto una decisión desestimatoria de una solicitud de revisión — Invocación de argumentos y de motivos no formulados en la solicitud de revisión — Desestimación
[Art. 263 TFUE; Reglamento (CE) n.º 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, ap. 1, letra h), 10 y 12]
(véanse los apartados 68 a 70 y 76 a 80)
4.      Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Aplicación a las instituciones de la Unión — Facultad de las organizaciones no gubernamentales de solicitar una revisión interna de actos administrativos en materia de medio ambiente — Exposición de los motivos de la revisión — Necesidad de indicar los elementos que pueden suscitar dudas sobre la conformidad a Derecho del acto en cuestión — Obligación de la Comisión de llevar a cabo el examen si concurren tales elementos — Alcance — Solicitud que no ha identificado el acto administrativo de que se trate — Obligación de ofrecer al solicitante la posibilidad de aclarar el objeto de la solicitud — Inexistencia
[Reglamento (CE) n.º 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, ap. 1, letra h), y 10]
(véanse los apartados 82 a 85)
5.      Recurso por omisión — Definición de posición en el sentido del artículo 265 TFUE, párrafo segundo, antes de la interposición del recurso — Concepto — Decisión de la Comisión por la que se deniega una solicitud de revisión interna con arreglo al Reglamento n.º 1367/2006 — Inclusión
[Art. 265 TFUE, párrafo segundo; Reglamento (CE) n.º 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, ap. 1, letra h), y 10, ap. 1]
(véanse los apartados 94 a 97)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar a Stöttingfjällets Miljöskyddsförening a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.
3)
El Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea cargarán con sus propias costas.
1DO C 340 de 5.9.2022.