62024TJ0249_INF
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2025. április 30. –Serana Europe kontra EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Amniogrow)
(T‑249/24. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Amniogrow európai uniós szóvédjegy bejelentése – Amniogrow és Amniogrow Plus korábbi lajstromozatlan megjelölések – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata elmaradása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 14. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Fogalom
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, 47. cikk, (2) és (3) bekezdés)
(lásd: 16–18. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés helyi jelentősége – Értékelési szempontok – Orvostechnikai felszerelések
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 19–22., 34, 43–46. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Amniogrow szóvédjegy, valamint Amniogrow és Amniogrow Plus lajstromozatlan védjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 40., 41., 47–49., 51., 58. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – A fellebbezési tanácsok előtti fellebbezés – A fellebbezési tanácsok hatásköre – A megtámadott határozatot meghozó szervezeti egységhez való visszautalás
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 62. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Serana Europe GmbH saját költségein felül viseli a CYTOGEN – Produkte für Medizin + Forschung GmbH részéről felmerült költségeket is.
3)
Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.