62023CJ0389_SUM
Causa C‑389/23
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
contro
Oranzherii Gimel II EOOD
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Wedding)
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 dicembre 2024
«Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento – Regolamento (CE) n. 1896/2006 – Ingiunzione di pagamento europea dichiarata esecutiva – Notificazione e comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale – Regolamento (CE) n. 1393/2007 – Mancata valida notifica constatata al momento dell’esecuzione – Normativa nazionale che prevede un mezzo di ricorso che consente al convenuto di chiedere l’annullamento di un’ingiunzione di pagamento europea – Conseguenze giuridiche – Obbligo del giudice adito di dichiarare la nullità dell’ingiunzione di pagamento europea»
Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento – Regolamento n. 1896/2006 – Notificazione e comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali – Regolamento n. 1393/2007 – Mancata notifica o mancata valida notifica constatata al momento dell’esecuzione – Mezzi di ricorso – Applicazione del diritto nazionale – Normativa nazionale che consente al convenuto di chiedere l’annullamento di un’ingiunzione di pagamento europea esecutiva – Obbligo del giudice adito di dichiarare la nullità dell’ingiunzione di pagamento europea – Ammissibilità
[Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1896/2006, artt. 1, § 1, a), e § 2, 13‑15, 16, § 2, e 26, e n. 1393/2007, allegato II]
(v. punti 41, 52, 54‑62 e dispositivo)
V. il testo della decisione.