62018TJ0656_INF
A Törvényszék (második tanács) 2021. január 20‑i ítélete – Jareš Procházková és Jareš kontra EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(T‑656/18. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – MANUFACTURE PRIM 1949 európai uniós ábrás védjegy – A nemzeti jog értelmében megszerzett, korábbi jog hiánya – A 40/94/EK rendelet 52. cikke (2) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (2) bekezdésének c) pontja)”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott ténybeli és jogi elemek Törvényszék általi figyelembevétele – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 16. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Tárgy – Az érvelés több pillérén alapuló határozat, amelyek mindegyike elegendő ahhoz, hogy megalapozza annak rendelkező részét – Az ilyen határozat megsemmisítése – Feltételek
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 19. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Más korábbi jog alapján megtiltható védjegyhasználat – Az EUIPO hatáskörrel rendelkező fórumai és a Törvényszék által az alkalmazandó nemzeti jog tekintetében folytatott vizsgálat – Terjedelem
(40/94 tanácsi rendelet, 52. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 37. szabály)
(lásd: 24–27. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Gondossági kötelezettség
(40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 63. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Viszonylagos kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A bizonyítékoknak az EUIPO általi felületes vizsgálata vagy egyes bizonyítékoknak az EUIPO általi figyelmen kívül hagyása – A 40/94 rendelet 74. cikke megsértésének hiánya
(40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 67. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 40/94 rendelet 73. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 40/94 tanácsi rendelet, 73. cikk)
(lásd: 68–71. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Más korábbi jog alapján megtiltható védjegyhasználat – Szerzői jog – MANUFACTURE PRIM 1949 ábrás védjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 52. cikk, (2) bekezdés, c) pont)
(lásd: 75–81. és 85. pont)
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az egyfelől H. Jareš Procházková és A. Jareš, és másfelől az Elton Hodinářská közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 7‑én hozott határozata (R 1159/2017‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
Hana Jareš Procházková és Antonín Jareš saját költségein felül viseli az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket is.
3)
Az Elton Hodinářská a.s. maga viseli saját költségeit.