62025TJ0049_INF
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 december 2025 – Mute/EUIPO – mute-labs (mute labs)
(Zaak T‑49/25)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk mute labs – Ouder Uniebeeldmerk MuteDesign – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk – Invloed
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, onder b)]
(zie punten 16, 24, 95, 99)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, onder b)]
(zie punt 21)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken mute labs en MuteDesign
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, onder b)]
(zie punten 26, 30, 31, 49, 53, 66, 75, 83, 85, 90, 101)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, onder b)]
(zie punten 32‑34, 36, 65, 86, 89)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Elementen van een merk met een beschrijvend karakter
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, onder b)]
(zie punten 52, 79, 80)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling van de vraag of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punt 56)
7.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 58‑61)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Mute sp. z o.o. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van mute-labs GmbH.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt zijn eigen kosten.