62022CO0544_INF
Uznesenie podpredsedu Súdneho dvora z 12. októbra 2022 –Juvin/Parlament
[vec C‑544/22 P(R)]
„Odvolanie – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Inštitucionálne právo – Člen Európskeho parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení skupiny, ktorá podporuje demokraciu a koordináciu volieb – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Zásah do jedného z atribútov mandátu člena Parlamentu“
1.
Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Dôvod odlišujúci sa od dôvodu týkajúceho sa materiálnej zákonnosti
(Článok 296 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 58 prvý odsek)
(pozri bod 25)
2.
Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Uplatnenie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky
(Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 58 prvý odsek)
(pozri body 26, 27)
3.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Prípustnosť žaloby vo veci samej – Nedostatok relevantnosti – Hranice
(Články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3)
(pozri bod 42)
4.
Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Dôvod založený na skreslení dôkazov – Nevyhnutnosť presne uviesť skreslené skutočnosti a preukázať nesprávne právne posúdenie, ktoré viedlo k takémuto skresleniu – Nevyhnutnosť skreslenia, ktoré zjavne vyplýva z písomností v spise
(Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri body 50, 51)
5.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Rozhodnutie vylučujúce člena Parlamentu zo skupiny podporujúcej demokraciu a koordináciu volieb – Riziko zásahu do funkcií mandátu – Neexistencia
(Články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3)
(pozri body 54 – 56)
6.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Kumulatívna povaha – Mimoriadne vážny fumus boni iuris – Chýbajúci vplyv na povinnosť samostatného preskúmania naliehavosti
(Články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3)
(pozri body 68, 69)
7.
Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť
(Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri bod 73)
8.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno
(Články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 160 ods. 3)
(pozri bod 78)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Hervé Juvin je povinný nahradiť trovy odvolacieho konania.