61982CJ0064_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 15 . FEBRUAR 1982, HAR SELSKABET TRADAX GRAANHANDEL ANLAGT SAG MED PAASTAND OM PRINCIPALT, AT DET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 3, STATUERES, AT KOMMISSIONEN I STRID MED TRAKTATEN HAR UNDLADT AT GIVE SELSKABET MEDDELELSE OM DE FORHOLD, SOM DEN HAVDE LAGT TIL GRUND VED BEREGNINGEN AF DE IMPORTAFGIFTER FOR MAJS, DER VAR GAELDENDE I PERIODEN 28.-31 . OKTOBER 1980 INKL ., UANSET AT SAGSOEGEREN VED SKRIVELSE AF 24 . NOVEMBER 1981 HAVDE ANMODET KOMMISSIONEN HEROM .
2 SUBSIDIAERT ER DER I MEDFOER AF ARTIKEL 173, STK . 2, NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 14 . DECEMBER 1981, UNDERSKREVET AF WILLIAMSON, SOM PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT VAR ASSISTERENDE GENERALDIREKTOER FOR LANDBRUGET, VED HVILKEN SKRIVELSE KOMMISSIONEN SOM SVAR PAA SAGSOEGERENS SKRIVELSE AF 24 . NOVEMBER 1981 MEDDELTE, AT CIF-PRISERNE VAR BLEVET BESTEMT I NOEJE OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNINGERNE .
3 ENDELIG ER DER UNDER SAGEN NEDLAGT PAASTAND OM, AT DER, UANSET HVILKEN AFGOERELSE DER TRAEFFES VEDROERENDE DE NAEVNTE TO PAASTANDE, I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215, STK . 2, TILLAEGGES SAGSOEGEREN EN ERSTATNING PAA 1 HFL FOR DET TAB, SOM KOMMISSIONEN HAR PAAFOERT SELSKABET VED AT NAEGTE AT MEDDELE DE OENSKEDE OPLYSNINGER OM FORHOLD VEDROERENDE BEREGNINGEN .
SAGENS BAGGRUND
4 I HENHOLD TIL ARTIKEL 13, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 2727/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 281, S . 1 ), DER AFLOESTE FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1967 ( EFT 1967, S . 29 ), OPKRAEVES DER VED IMPORT AF VISSE AF DE I ARTIKEL 1 OMHANDLEDE PRODUKTER EN AFGIFT, DER FOR HVERT PRODUKT SVARER TIL TAERSKELPRISEN EFTER FRADRAG AF CIF-PRISEN . DEN NAEVNTE ARTIKELS STK . 2 OG 3 INDEHOLDER BESTEMMELSER OM BEREGNINGEN AF DE PAAGAELDENDE CIF-PRISER . I HENHOLD TIL STK . 4 BEMYNDIGES KOMMISSIONEN TIL AT VEDTAGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL DEN NAEVNTE ARTIKEL I OVERENSSTEMMELSE MED DEN SAAKALDTE FORVALTNINGSKOMITE-PROCEDURE . DET FREMGAAR ENDELIG AF STK . 5, AT KOMMISSIONEN FASTSAETTER DE I ARTIKLEN NAEVNTE IMPORTAFGIFTER .
5 I HENHOLD TIL ARTIKEL 13, STK . 4, I FORORDNING NR . 120/67, DER ER ENSLYDENDE MED ARTIKEL 13, STK . 4, I FORORDNING NR . 2727/75, UDSTEDTE KOMMISSIONEN DEN 23 . JUNI 1967 FORORDNING NR . 156/67 OM FASTSAETTELSE AF ENKELTHEDERNE VED BESTEMMELSEN AF CIF-PRISER OG IMPORTAFGIFTER FOR KORN, MEL, GROVE GRYN OG FINE GRYN ( EFT 1967, S . 101 ). DENNE FORORDNING BLEV MED ENKELTE AENDRINGER OPRETHOLDT EFTER UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 2727/75 . DEN GRUNDLAEGGENDE REGEL, DER FINDES I FORORDNINGENS ARTIKEL 1, STK . 1, ER, AT "VED BESTEMMELSEN AF . . . CIF-PRISER . . . TAGER KOMMISSIONEN HENSYN TIL ALLE TILBUD PAA VERDENSMARKEDET, SOM DEN GENNEM MEDLEMSSTATERNE ELLER EGNE INFORMATIONER FAAR KENDSKAB TIL, SAMT TIL NOTERINGEN PAA DE FOR DEN INTERNATIONALE KORNHANDEL VIGTIGE BOERSPLADSER . KOMMISSIONEN BESTEMMER CIF-PRISERNE PAA GRUNDLAG AF DE IFOELGE DENS INFORMATIONER GUNSTIGSTE, FAKTISKE INDKOEBSMULIGHEDER . . . " . I HENHOLD TIL ARTIKEL 1, STK . 2, KAN KOMMISSIONEN UDELUKKE VISSE TILBUD, F.EKS . SAAFREMT TILBUDENE ALENE VEDROERER EN RINGE MAENGDE, DER IKKE ER REPRAESENTATIV FOR MARKEDET, ELLER SAAFREMT DEN ALMINDELIGE PRISUDVIKLING ELLER DE FOR KOMMISSIONEN FORELIGGENDE INFORMATIONER GIVER ANLEDNING TIL AT ANTAGE, AT DEN PRIS, DE ANGIVER, IKKE ER REPRAESENTATIV FOR MARKEDET .
6 KOMMISSIONEN FASTSATTE I MEDFOER AF DEN VED ARTIKEL 13, STK . 5, I FORORDNING NR . 2727/75 GIVNE BEMYNDIGELSE VED FORSKELLIGE FORORDNINGER DE PAAGAELDENDE IMPORTAFGIFTER, HERUNDER FOR KORN FOR PERIODEN 28.-31 . OKTOBER 1980 INKL ., JFR . HERVED FORORDNINGERNE NR . 2746/80 AF 28 . OKTOBER 1980 ( EFT L 284, S . 15 ), NR . 2763/80 AF 29 . OKTOBER 1980 ( EFT L 287, S . 3 ), NR . 2780/80 AF 30 . OKTOBER 1980 ( EFT L 288, S . 1 ) OG NR . 2799/80 AF 31 . OKTOBER 1980 ( EFT L 292, S . 1 ). DET FREMGAAR AF BETRAGTNINGERNE TIL DE ANFOERTE FORSKELLIGE FORORDNINGER, AT DE I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2035/80 AF 31 . JULI 1980 ( EFT L 200, S . 1 ) ANFOERTE BESTEMMELSER OM TILBUDSPRISER OG NOTERINGER FINDER ANVENDELSE . DEN NAEVNTE FORORDNING ANGIVER SELV I BETRAGTNINGERNE YDERLIGERE DETALJEREDE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE BEREGNINGERNE MED HENBLIK PAA FASTSAETTELSEN AF IMPORTAFGIFTERNE .
7 TRADAX, SOM NAEREDE BETAENKELIGHED VED DEN MAADE, HVORPAA KOMMISSIONEN HAVDE FASTSAT DE CIF-PRISER, SOM LAA TIL GRUND FOR BEREGNINGEN AF IMPORTAFGIFTERNE FOR KORN I DEN ANFOERTE PERIODE, ANMODEDE I EN SKRIVELSE AF 12 . OKTOBER 1981 KOMMISSIONEN OM AT ANGIVE DE KONKRETE FORHOLD, SOM DEN HAVDE LAGT TIL GRUND VED BESTEMMELSEN AF CIF-PRISERNE I PERIODEN 28.-31 . OKTOBER 1980 INKL . SAMT OM TILLADELSE FOR SELSKABET TIL AT GENNEMSE DE DOKUMENTER, DER VAR BLEVET BENYTTET I FORBINDELSE MED BEREGNINGEN AF DISSE PRISER . TRADAX ANFOERTE IMIDLERTID IKKE I DEN NAEVNTE SKRIVELSE, AT SELSKABET HAVDE FORETAGET IMPORT AF MAJS I DEN PAAGAELDENDE PERIODE, ELLER AT DET HAVDE BETALT IMPORTAFGIFTER, SOM DET AABENBART BETRAGTEDE SOM FOR HOEJE, OG HELLER IKKE AT SELSKABET HAVDE INDBRAGT ELLER PAATAENKTE AT INDBRINGE SPOERGSMAALET OM FASTSAETTELSEN AF DE NAEVNTE AFGIFTER FOR EN NATIONAL DOMSTOL .
8 DA TRADAX IKKE MODTOG NOGET SVAR PAA DENNE SKRIVELSE, OPFORDREDE SELSKABET VED SKRIVELSE AF 24 . NOVEMBER 1981 UNDER HENVISNING TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 2, KOMMISSIONEN TIL AT TAGE STILLING TIL DEN ANMODNING, SOM SELSKABET HAVDE INDGIVET, OG TILFOEJEDE, AT ANSOEGNINGEN HAVDE STOETTE I DOMSTOLENS PRAKSIS, JFR . DOMMEN AF 1 . DECEMBER 1965 ( SCHWARZE, 16/65, SML . 1965-1968, S . 131 ).
9 I SVARSKRIVELSE AF 14 . DECEMBER 1981 MEDDELTE DEN ASSISTERENDE GENERALDIREKTOER FOR LANDBRUGET UNDER HENVISNING TIL DE OVENFOR NAEVNTE SKRIVELSER AF 12 . OKTOBER OG 24 . NOVEMBER 1981, AT CIF-PRISERNE FOR DEN 28 ., 29 ., 30 . OG 31 . OKTOBER 1980 VAR "BLEVET BESTEMT I NOEJE OVERENSSTEMMELSE MED FORSKRIFTERNE" .
10 TRADAX, SOM FANDT DETTE SVAR UTILFREDSSTILLENDE, HAR DEN 15 . FEBRUAR 1982 ANLAGT EN SAG, DER, SOM ANFOERT OVENFOR, BYGGER PAA EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 175, 173 SAMT 215 .
FORMALITETSSPOERGSMAALET
11 KOMMISSIONEN HAR FOR HVER ENKELT PAASTANDS VEDKOMMENDE PAASTAAET AFVISNING . FOR SAA VIDT ANGAAR DEN PAASTAAEDE PASSIVITET, SKAL SOEGSMAALET EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE AFVISES, BL.A . FORDI DER IKKE FINDES NOGEN FORSKRIFT, I HENHOLD TIL HVILKEN KOMMISSIONEN SKAL MEDDELE DE OPLYSNINGER, DER ER FREMSAT ANMODNING OM . PAASTANDEN OM ANNULLATION AF SKRIVELSEN AF 14 . DECEMBER 1981 SKAL NAVNLIG AFVISES, FORDI DEN NAEVNTE SKRIVELSE IKKE OPFYLDER DE NOEDVENDIGE FORUDSAETNINGER FOR AT KUNNE BETEGNES SOM EN BESLUTNING I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 . HVAD ENDELIG ANGAAR PAASTANDEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215, HAR KOMMISSIONEN SOM EN AF GRUNDENE TIL, AT DEN SKAL AFVISES, ANFOERT, AT SAGSOEGEREN IKKE HAR BEVIST, AT DER FORELIGGER EN AABENBAR OG GROV TJENESTEFEJL, ELLER AT DER ER TALE OM EN TILSTRAEKKELIG KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL .
12 UNDER HENSYN TIL FORBINDELSEN MELLEM PAA DEN ENE SIDE FORMALITETSSPOERGSMAALET I FORBINDELSE MED DE FORSKELLIGE PAASTANDE OG PAA DEN ANDEN SIDE SAGENS REALITET BEMAERKES, AT DER UMIDDELBART KAN TAGES STILLING TIL REALITETEN .
REALITETEN
13 TIL STOETTE FOR PAASTANDEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175 OG 173, SAAVEL SOM FOR PAASTANDEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 215, HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN VAR FORPLIGTET TIL AT GIVE SAGSOEGEREN DE OENSKEDE OPLYSNINGER, OG SAGSOEGEREN HAR HERVED HENVIST TIL GRUNDSAETNINGEN OM ORDENTLIG FORVALTNING, LEGALITETSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DE RETSUNDERGIVNES RETTIGHEDER SAMT TIL RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING . VED AT UNDLADE ELLER AFVISE AT TAGE STILLING TIL ANMODNINGEN OM ANGIVELSE AF DE KONKRETE FORHOLD, SOM KOMMISSIONEN BENYTTEDE VED BESTEMMELSEN AF CIF-PRISERNE I DEN OMHANDLEDE PERIODE, HAR DEN IFOELGE SAGSOEGEREN OVERTRAADT DISSE PRINCIPPER OG BEGAAET EN TJENESTEFEJL .
14 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT, AT DET FOELGER AF GRUNDSAETNINGEN OM ORDENTLIG FORVALTNING, DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER OG SAALEDES UDGOER EN DEL AF FAELLESSKABSRETTEN, AT BRUGERNE HAR RET TIL AT FAA OPLYSNINGER ELLER I DET MINDSTE TIL AT FAA ADGANG TIL DE AF MYNDIGHEDERNES DOKUMENTER, DER VEDROERER DEM . DET FOELGER AF LEGALITETSPRINCIPPET OG AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DE
RETSUNDERGIVNES RETTIGHEDER, AT ADMINISTRATIONEN SKAL BESVARE DE BEGRUNDEDE ANMODNINGER, SOM RETTES TIL DEN, SAMT, MED HENBLIK PAA BESKYTTELSEN AD RETSLIG VEJ, GIVE DEN BEROERTE VIRKSOMHED ADGANG TIL ALLE DE OPLYSNINGER AF TEKNISK ART, SOM MYNDIGHEDEN HAR LAGT TIL GRUND . SAGSOEGEREN HAR HERVED HENVIST TIL DEN OVENFOR OMTALTE DOM AF 1 . DECEMBER 1965 . DET FOELGER ENDELIG AF RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET OG AF PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, AT BORGERNE SKAL HAVE MULIGHED FOR AT SIKRE SIG, AT MYNDIGHEDEN IKKE BEFANDT SIG I EN FAKTISK ELLER RETLIG VILDFARELSE, DA DEN TRAF DE BESLUTNINGER, SOM BEROERER DEM, OG AT BORGERNE FOELGELIG SKAL KUNNE SKAFFE SIG DE OPLYSNINGER, DER ER NOEDVENDIGE I DETTE OEJEMED .
15 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT SKRIVELSEN AF 14 . DECEMBER 1981 IKKE UDGJORDE ET AFSLAG PAA AT GIVE DE AF SAGSOEGEREN OENSKEDE OPLYSNINGER . SKRIVELSEN HOLDT DET AABENT, OM SAGSOEGERENS ANMODNING VILLE BLIVE IMOEDEKOMMET, OG GAV SAGSOEGEREN ENHVER MULIGHED FOR AT UDDYBE SPOERGSMAALET .
16 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT DER IKKE PAA GRUNDLAG AF BESTEMMELSERNE OM FASTSAETTELSE AF AFGIFTER INDEN FOR KORNSEKTOREN, LIGE SAA LIDT SOM PAA GRUNDLAG AF DE AF SAGSOEGEREN ANFOERTE PRINCIPPER ELLER PAA GRUNDLAG AF DOMSTOLENS PRAKSIS KAN DRAGES NOGEN SLUTNING OM, AT KOMMISSIONEN ER FORPLIGTET TIL AT MEDDELE SAADANNE OPLYSNINGER, DET VAERE SIG I HENHOLD TIL EN GENEREL FORPLIGTELSE ELLER PAA GRUNDLAG AF DEN FORELIGGENDE SAGS KONKRETE OMSTAENDIGHEDER . IFOELGE KOMMISSIONEN ER DET BEVIDST, AT DER I DE RELEVANTE FORORDNINGER IKKE FINDES NOGEN ANGIVELSE AF EN SAADAN FORPLIGTELSE . DETTE AFSPEJLER FAELLESSKABSLOVGIVERENS OENSKE OM AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF DEN ALMINDELIGE FORPLIGTELSE TIL AT BESKYTTE FORRETNINGSHEMMELIGHEDER, SOM PAAHVILER KOMMISSIONEN PAA DETTE OMRAADE, OG SOM HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE VIRKSOMHEDERNES FORRETNINGSHEMMELIGHEDER . KOMMISSIONEN HAR DERNAEST ANFOERT, AT INDFOERELSEN AF EN SAADAN FORPLIGTELSE I VAESENTLIG GRAD VILLE VANSKELIGGOERE LOESNINGEN AF KOMMISSIONENS OPGAVER SOM FOELGE AF DE TALRIGE FUNKTIONER, SOM DEN SKAL VARETAGE PAA OMRAADET SAMT UNDER HENSYN TIL DEN OVERORDENTLIGT BEGRAENSEDE TID, DEN HAR TIL RAADIGHED I SAA HENSEENDE .
17 KOMMISSIONEN HAR VIDERE ANFOERT, AT PRINCIPPET OM ORDENTLIG FORVALTNING IKKE FINDER ANVENDELSE PAA DE OMRAADER, HVOR KOMMISSIONEN IKKE GRIBER IND SOM FORVALTNINGSMYNDIGHED FOR AT UDSTEDE FORVALTNINGSAKTER, MEN SOM LOVGIVER FOR AT SKABE RET . VED AT UNDERKASTE KOMMISSIONEN EN SAADAN GENEREL FORPLIGTELSE VILLE MAN I OEVRIGT LAEGGE HINDRINGER I VEJEN FOR ENHVER ORDENTLIG FORVALTNING . IFOELGE KOMMISSIONEN ER RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING UDEN ENHVER BETYDNING I DENNE
SAG, EFTERSOM SAGSOEGEREN IKKE HAR PAAVIST, HVORLEDES KOMMISSIONENS HANDLINGER ELLER UNDLADELSER HAR KUNNET GRIBE IND I EN "RETSBESKYTTET STILLING" .
18 FOR SAA VIDT ANGAAR LEGALITETSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DE RETSUNDERGIVNES RETTIGHEDER, HAR KOMMISSIONEN ENDELIG ANFOERT, AT DOMSTOLENS DOM AF 1 . DECEMBER 1965 ( SCHWARZE, 16/65, SML . 1965-1968, S . 131 ), SOM SAGSOEGEREN HAR HENVIST TIL, IKKE KAN BEGRUNDE DEN ANTAGELSE, AT KOMMISSIONEN ER UNDERGIVET EN GENEREL FORPLIGTELSE TIL AT GIVE OPLYSNING OM DE FORHOLD, UD FRA HVILKE AFGIFTERNE BEREGNES, OG KOMMISSIONEN HAR HERVED ANFOERT, AT DOMSTOLEN, DER TOG STILLING TIL, I HVILKET OMFANG EN RETSAKT, DER FASTSATTE PRISERNE FRANKO GRAENSE, SKULLE BEGRUNDES I ENKELTHEDER, FASTSLOG, AT FORVALTNINGEN KAN "INDSKRAENKE SIG TIL GENERELT AT ANGIVE DE GRUNDLAEGGENDE OMSTAENDIGHEDER, HVORUNDER DEN HAR VURDERET FAKTA, OG FREMGANGSMAADEN VED DENNE VURDERING, UDEN AT DEN BEHOEVER NAERMERE AT PRAECISERE DISSE FAKTA", SAMT AT "PRINCIPPET OM BESKYTTELSEN AF ADRESSATERNE OG AF BORGERNE I DISSE STATER SAMT HENSYNET TIL EN PASSENDE DOMSTOLSKONTROL MAA ANSES FOR TILGODESET, SAAFREMT KOMMISSIONEN STILLER DE TEKNISKE OPLYSNINGER, DER LIGGER TIL GRUND FOR DENS FASTSAETTELSE AF PRISERNE FRANKO GRAENSE, TIL RAADIGHED FOR PARTERNE, HVER GANG RIGTIGHEDEN AF EN SAADAN FASTSAETTELSE BESTRIDES UNDER EN SAG FOR DEN KOMPETENTE RET" .
19 LEGALITETSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DE RETSUNDERGIVNES RETTIGHEDER KRAEVER EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE ALENE, AT DER UNDER VISSE KLART BESKREVNE OMSTAENDIGHEDER, OG NAVNLIG NAAR SAGEN ALLEREDE ER BLEVET INDBRAGT FOR DEN KOMPETENTE RET, GIVES OPLYSNINGER MED HENBLIK PAA, AT DER KAN FORETAGES EN PASSENDE DOMSTOLSPROEVELSE . KOMMISSIONEN HAR I DENNE FORBINDELSE ANFOERT, AT SAGSOEGEREN HVERKEN I SKRIVELSEN AF 12 . OKTOBER 1981 ELLER I SKRIVELSEN AF 24 . NOVEMBER 1981 HAR GJORT GAELDENDE, AT SAADANNE OMSTAENDIGHEDER FORELAA .
20 DET BEMAERKES, AT DER INDLEDNINGSVIS MAA TAGES STILLING TIL, OM SKRIVELSEN AF 14 . DECEMBER, DER ER UNDERSKREVET AF WILLIAMSON, KAN BETRAGTES SOM UDTRYK FOR, AT KOMMISSIONEN TOG STILLING SOM SVAR PAA DEN SKRIFTLIGE ANMODNING AF 24 . NOVEMBER 1981 . DEN AF KOMMISSIONEN FORSVAREDE OPFATTELSE, HVOREFTER SVARET MAATTE BETRAGTES SOM EN ANGIVELSE AF, AT ANMODNINGEN SENERE VILLE KUNNE FREMSAETTES, KAN IKKE TILTRAEDES . DET BEMAERKES, AT SAAFREMT DER I ANLEDNING AF EN ANMODNING OM AT FAA ADGANG TIL DET TALMATERIALE, DER ER LAGT TIL GRUND FOR CIF-PRISERNE, SAMT OM AT KUNNE GENNEMSE DE ANVENDTE DOKUMENTER, ALENE GIVES DET SVAR, AT CIF-PRISERNE ER BLEVET BESTEMT I NOEJE OVERENSSTEMMELSE MED FORSKRIFTERNE, MAA ET SAADANT SVAR ANSES FOR ET AFSLAG .
21 DER SKAL HEREFTER TAGES STILLING TIL, OM AFSLAGET VAR RETMAESSIGT, ELLER OM KOMMISSIONEN TVAERTIMOD VAR FORPLIGTET TIL AT GIVE SAGSOEGEREN DE OENSKEDE OPLYSNINGER, HERUNDER ADGANG TIL AT GENNEMSE DE RELEVANTE DOKUMENTER . DET BEMAERKES INDLEDNINGSVIS, AT DOMSTOLEN, SOM MED RETTE ANFOERT AF KOMMISSIONEN, I DEN OVENFOR NAEVNTE DOM AF 1 . DECEMBER 1965 FASTSLOG, AT FORVALTNINGEN I BEGRUNDELSEN FOR EN RETSAKT, HVORVED PRISERNE FRANKO GRAENSE ER BLEVET FASTSAT, KAN INDSKRAENKE SIG TIL GENERELT AT ANGIVE DE GRUNDLAEGGENDE OMSTAENDIGHEDER, HVORUNDER DEN HAR VURDERET FAKTA, OG FREMGANGSMAADEN VED DENNE VURDERING, UDEN AT DEN BEHOEVER NAERMERE AT PRAECISERE DISSE FAKTA . EFTERSOM FASTSAETTELSEN AF PRISERNE FRANKO GRAENSE SKAL FORETAGES INDEN FOR KORTE TIDSFRISTER, VILLE DET NEMLIG OVERSKRIDE GRAENSERNE FOR, HVAD DER MED RIMELIGHED KAN KRAEVES, SAAFREMT ADMINISTRATIONEN ANTOGES AT VAERE FORPLIGTET TIL I RETSAKTENS BEGRUNDELSE AT GIVE INDGAAENDE OPLYSNING OM SAMTLIGE DE FORHOLD, DER HAR LIGGET TIL GRUND FOR BEREGNINGEN . I OVERENSSTEMMELSE HERMED FASTSLOG DOMSTOLEN, AT PRINCIPPET OM BESKYTTELSEN AF DE BEROERTE PARTER SAMT HENSYNET TIL EN PASSENDE DOMSTOLSKONTROL MAA ANSES FOR TILGODESET, SAAFREMT KOMMISSIONEN STILLER DE TEKNISKE OPLYSNINGER, DER LIGGER TIL GRUND FOR DENS FASTSAETTELSE AF PRISERNE FRANKO GRAENSE, TIL RAADIGHED FOR PARTERNE, HVER GANG RIGTIGHEDEN AF EN SAADAN FASTSAETTELSE BESTRIDES UNDER EN SAG FOR DEN KOMPETENTE RET .
22 DET BEMAERKES IMIDLERTID, AT DET VILLE VAERE I OVERENSSTEMMELSE MED PRINCIPPET OM ORDENTLIG FORVALTNING, DERSOM KOMMISSIONEN TIL UNDERRETNING FOR DE BEROERTE ERHVERVSKREDSE REGELMAESSIGT OFFENTLIGGOER DE VAESENTLIGSTE FORHOLD, SOM DEN HAR LAGT TIL GRUND I FORBINDELSE MED FASTSAETTELSEN AF CIF-PRISERNE . EN SAADAN FORANSTALTNING I DET OEJEMED AT GIVE REGELMAESSIGE OPLYSNINGER INDEBAERER IMIDLERTID IKKE EN PLIGT TIL AT BESVARE INDIVIDUELLE ANMODNINGER SOM DEN AF SAGSOEGEREN INDGIVNE, LIGE SAA LIDT SOM EN RET TIL HOS KOMMISSIONEN AT GENNEMSE SAMTLIGE DE OPLYSNINGER, SOM DENNE HAR INDHENTET .
23 DET KAN HEREFTER IKKE ANTAGES, AT DER PAAHVILER KOMMISSIONEN EN ALMINDELIG FORPLIGTELSE TIL AT GIVE ENHVER ERHVERVSDRIVENDE, DER ANMODER DEROM, MEDDELELSE OM DE FORHOLD, DER ER LAGT TIL GRUND FOR FASTSAETTELSEN AF CIF-PRISERNE .
24 DET KAN HELLER IKKE ANTAGES, AT DER SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN I HENHOLD TIL RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING TILKOMMER ENHVER PART EN RET TIL AT EFTERPROEVE, OM DE GAELDENDE BESTEMMELSER ER BLEVET RIGTIGT ANVENDT . DET TILKOMMER DEN DOMSTOL, SOM I GIVET FALD SKAL ANVENDE FORORDNINGERNE, AT FORETAGE EN SAADAN EFTERPROEVELSE .
25 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT KOMMISSIONEN IKKE I DENNE SAG HAVDE PLIGT TIL PAA SAGSOEGERENS ANMODNING HEROM AT GIVE OPLYSNING OM DE FORHOLD, DER VAR LAGT TIL GRUND FOR FASTSAETTELSEN AF CIF-PRISERNE .
26 DER KAN HEREFTER IKKE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD I NOGEN AF DE NEDLAGTE PAASTANDE .
27 SAGSOEGTE MAA HEREFTER FRIFINDES I DET HELE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
28 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES I DET HELE .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .