62016TJ0640(01)_INF
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2023. gada 25. janvāra spriedums – GEA Group/Komisija
(lieta T‑640/16 RENV)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas siltuma stabilizatoru uz alvas, epoksidētas sojas pupu eļļas un esteru bāzes tirgi – Ierobežojuma 10 % apmērā no apgrozījuma piemērošana vienai no uzņēmumu veidojošajām vienībām – Tā lēmuma atcelšana, ar ko groza sākotnējā lēmumā, ar kuru konstatēts pārkāpums, noteikto naudas sodu – Pieņemamība – Interese celt prasību – Naudas sodi – Noilgums – Jēdziens “uzņēmums” – Solidāra atbildība par naudas soda samaksu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz uzklausīšanu – Vienlīdzīga attieksme – Naudas soda samaksas datums grozījumu gadījumā – Pamatojums
1.
Tiesvedība – Vispārējai tiesai saistošs Tiesas spriedums – Nosacījumi – Lietas nodošana atpakaļ pēc apelācijas tiesvedības – Tiesību jautājumi, par kuriem Tiesa ir galīgi lēmusi apelācijas tiesvedības ietvaros – Res judicata spēks – Apjoms
(Tiesas statūtu 53. panta pirmā daļa un 61. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 215. pants)
(skat. 49., 50., 52., 54. punktu)
2.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu – Pierādīšanas pienākums
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 66. – 68. punktu)
3.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Apstrīdētā akta atcelšana, kas var sniegt labumu prasītājam saistībā ar prasību valsts tiesās – Pieņemamība – Savienības tiesas iespēja novērtēt valsts tiesā celtās prasības pamatotības iespējamību – Izslēgšana
(LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 69., 93. punktu)
4.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Prasība, kas prasītājam var dot labumu – Prasība pret lēmumu, ar kuru groza lēmumu par solidāri uzlikto naudas sodu vairākiem uzņēmumiem – Lēmums par grozījumiem, kuram ir galīgs raksturs attiecībā uz uzņēmuma prasītāja solidārajiem kopparādniekiem – Lēmuma par grozījumiem atcelšana, kuras rezultātā prasītājam uzņēmumam var tikt piešķirts labvēlīgāks naudas soda apmērs – Pieņemamība
(LESD 263. pants)
(skat. 78. – 88. punktu)
5.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Piemērošana tiesvedībā lietā, kas nodota atpakaļ pēc apelācijas tiesvedības
(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts, 84. panta 1. punkts, 217. panta 1. punkts un 218. punkts)
(skat. 111. un 112. punktu)
6.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Būtiska formas prasība, kas atšķiras no lēmuma pamatotības
(LESD 296. pants)
(skat. 151. – 153. punktu)
7.
Konkurence – Administratīvā procedūra – Noilgums naudas sodu jomā – Lēmuma par naudas soda piespriešanu – Lēmums par grozījumiem, kas neattiecas ne uz naudas soda uzlikšanu kā tādu, ne uz tā kopējo apmēru – Vērtējums par noilguma termiņa ievērošanu, ņemot vērā sākotnējā lēmuma pieņemšanas datumu
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 25. punkts)
(skat. 176. – 179. un 186. punktu)
8.
Atcelšanas prasība – Pamati – Būtisku procedūras noteikumu pārkāpums – Savienības likumdevēja noteiktā termiņa neievērošana – Pārbaude pēc tiesas ierosmes
(LESD 263. pants)
(skat. 188. punktu)
9.
Konkurence – Administratīvā procedūra – Komisijas pienākumi – Saprātīga termiņa ievērošana – Pārkāpums – Sekas – Pārkāpumu konstatējošā lēmuma atcelšana procedūras pārmērīgā ilguma dēļ – Nosacījums – Attiecīgo uzņēmumu tiesību uz aizstāvību aizskārums
(LESD 101. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts)
(skat. 190. – 192. punktu)
10.
Konkurence – Administratīvā procedūra – Paziņojums par iebildumiem – Komisijas pienākums organizēt uzklausīšanu pēc paziņojuma par iebildumiem adresātu lūguma – Komisijas vēstule, ar kuru tiek sniegta informācija, kas pārsniedz paziņojuma par iebildumiem nepieciešamo saturu – Adresātu tiesības uz uzklausīšanu – Neesamība
(LESD 101. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 773/2004 12. panta 1. punkts)
(skat. 206. – 224. punktu)
11.
Konkurence – Savienības tiesību normas – Meitasuzņēmuma izdarīts pārkāpums – Mātesuzņēmuma atzīšana par vainojamu – Solidāra atbildība par naudas soda samaksu – Apjoms – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmums, kuri pārkāpuma izdarīšanas laikā veidoja uzņēmumu LESD 101. panta izpratnē un lēmuma par naudas soda uzlikšanu pieņemšanas dienā šādā formā vairs nepastāvēja – Sekas attiecībā uz naudas soda apmēra noteikšanu – Ierobežojuma 10 % no apgrozījuma apmērā individuāla piemērošana – Samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpums – Neesamība
(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts)
(skat. 242. – 249. un 285. punktu)
12.
Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Savienības tiesas neierobežota kompetence – Apjoms – Uzliktā naudas soda apmēra noteikšana – Vērtēšanas kritēriji – Pārkāpuma smagums un ilgums – Principa par pienākumu norādīt pamatojumu, samērīguma principa, sodu individualizēšanas principa un vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana
(LESD 101., 261. un 263. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants)
(skat. 260. – 268., 270. – 272., 277., 286. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
GEA Group AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus tiesvedībās T‑640/16, T‑640/16 RENV un C‑823/18 P.