62018TJ0697_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 29 ianuarie 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
(Cauza T-697/18)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă ALTISPORT – Mărcile internațională și a Uniunii Europene verbale anterioare ALDI – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Compararea produselor și serviciilor – Obligația de motivare – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 17 și 18)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 23 și 24)
3.
Apropierea legislațiilor – Mărci – Directiva 89/104 – Mărci de servicii – Noțiunea de „servicii” – Comerț cu amănuntul cu produse – Includere – Condiții de înregistrare
(Directiva 89/104 a Consiliului, art. 2)
(a se vedea punctele 28 și 30)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă ALTISPORT și mărcile verbale ALDI
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 43-47, 109 și 110)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[Art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctul 91)
6.
Dreptul Uniunii Europene – Principii – Dreptul la apărare – Principiul contradictorialităţii – Conţinut
(a se vedea punctul 93)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 septembrie 2018 (cauza R 2683/2017‑4) privind o procedură de opoziție între Aldi și domnul Titlbach
Dispozitivul
1)
Anulează decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 19 septembrie 2018 (cauza R 2683/2017‑4) în măsura în care privește „jucăriile” din clasa 28 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.
2)
Respinge în rest acțiunea.
3)
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.