62020CJ0656_INF
2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Hermann Albers / Komisija
(Byla C‑656/20 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Sąvoka „pagalba“ – Viešasis keleivinis transportas – Išlaidų, susijusių su viešųjų paslaugų įsipareigojimais, kompensavimas – Finansinių išteklių pervedimas tarp administracinės valdžios institucijų – Transportą organizuojančių savivaldybės institucijų pareiga užtikrinti sumažintus tarifus studentams ir praktikantams – Įmonei valstybės nesuteiktas privalumas – Pareiga pranešti“
1.
Apeliacinis skundas – Priimtinumas – Sprendimai, dėl kurių galima pateikti apeliacinį skundą – Bendrojo Teismo sprendimas nespręsti dėl nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo, pareikšto dėl ieškinio, atmesto kaip nepagrįsto – Netaikymas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 23–25 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas – Bendrojo Teismo atlikto Sąjungos teisės aiškinimo arba taikymo ginčijimas – Priimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 35–38 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas – Argumentai, kuriais tik papildomas ieškinyje nurodytas pagrindas – Priimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 39 punktą)
4.
Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Adresatai – Įmonės – Sąvoka – Ūkinės veiklos vykdymas – Subjektas, vienu metu vykdantis ekonominę ir neekonominę veiklą – Subjektas, kurį galima laikyti įmone tik tiek, kiek jis vykdo ekonominę veiklą
(SESV 107 straipsnio 1 dalis)
(žr. 41–45 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 52–58 punktus)
6.
Transportas – Pagalba transportui – Reglamentas Nr. 1370/2007 – Keleivinio transporto įmonių išlaidų, susijusių su viešųjų paslaugų įsipareigojimais, kompensavimas – Valstybės narės, galinčios netaikyti reglamento didžiausių tarifų kompensacijoms už moksleivių, studentų, praktikantų ir riboto judumo asmenų transportą – Pareiga pranešti – Nebuvimas
(SESV 108 straipsnio 3 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1370/2007 3 straipsnio 3 dalis)
(žr. 68–71 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Hermann Albers eK padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Land Niedersachsen (Vokietija) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 44, 2021 2 8.