61983CJ0093_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 20 . APRIL 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 25 . MAJ 1983, HAR FINANZGERICHT DUESSELDORF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 964/71 AF 10 . MAJ 1971 OM BESTEMMELSE AF OPRINDELSEN AF KOED OG SPISELIGT SLAGTEAFFALD AF VISSE HUSDYR, FERSK, KOELET ELLER FROSSET ( EFT 1971 I, S . 228 ) OG VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES DEFINITION AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE ( EFT 1968 I, S . 157 ).
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM ZENTRALGENOSSENSCHAFT DES FLEISCHERGEWERBES E . G . ( HEREFTER BENAEVNT ZENTRAG ), FRANKFURT AM MAIN, OG DET TYSKE TOLDVAESEN . TVISTEN VEDROERER BETALING AF IMPORTAFGIFTER I HENHOLD TIL ARTIKEL 10 I RAADETS FORORDNING NR . 805/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED ( EFT 1968 I, S . 179 ) VED INDFOERSLEN TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF NOGLE PARTIER FERSK UDBENET OKSEKOED FRA OESTRIG . ZENTRAG HAR KRAEVET, AT DER FOR DENNE INDFOERSEL I HENHOLD TIL ARTIKEL 10, STK . 3, I NAEVNTE FORORDNING OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 611/77 AF 18 . MARTS 1977 OM FASTSAETTELSE AF DEN SAERLIGE IMPORTAFGIFT FOR LEVENDE HORNKVAEG OG OKSEKOED, BORTSET FRA FROSSET OKSEKOED ( EFT L 77, S . 14 ) ANVENDES DEN SAERLIGE NEDSATTE IMPORTAFGIFT FOR PRODUKTER, DER HAR OPRINDELSE I OG INDFOERES FRA OESTRIG, SVERIGE OG SCHWEIZ . TOLDVAESENET HAR AFVIST DETTE KRAV .
3 DE PAAGAELDENDE KOEDPARTIER BLEV LEVERET ZENTRAG AF EN OESTRIGSK LEVERANDOER, FORSYNET MED OESTRIGSKE OPRINDELSESCERTIFIKATER FRA "KAMMER FUER GEWERBLICHE WIRTSCHAFT", GRAZ . DENNE LEVERANDOER HAVDE KOEBT OKSEFJERDINGER I UNGARN OG LADET DEM UDBENE, BEFRI FOR SENER OG FEDT, OPSKAERE I STYKKER SAMT VAKUUMPAKKE UNDER TOLDOPSYN I EN FORARBEJDNINGSVIRKSOMHED I OESTRIG . PAA GRUND AF DE I OESTRIG FORETAGNE ARBEJDSPROCESSER MENER ZENTRAG, AT KOEDET HAR OESTRIGSK OPRINDELSE ; TOLDVAESENET HAR DERIMOD HAEVDET, AT ARBEJDSPROCESSERNE IKKE HAR AENDRET DET PAAGAELDENDE KOEDS UNGARSKE OPRINDELSE .
4 MED HENSYN TIL BEGREBET VARERS OPRINDELSE BESTEMMER ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 :
"EN VARE, VED HVIS FREMSTILLING TO ELLER FLERE LANDE HAR DELTAGET, HAR OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DEN SIDSTE VAESENTLIGE OG OEKONOMISK BERETTIGEDE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING HAR FUNDET STED, NAAR DENNE ER FORETAGET I DEN DERTIL UDSTYRET VIRKSOMHED OG HAR FOERT TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOER ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN."
PAA GRUNDLAG AF DEN BEFOEJELSE, SOM FORORDNINGENS ARTIKEL 14 HJEMLER KOMMISSIONEN TIL AT UDSTEDE DE BESTEMMELSER, SOM ER NOEDVENDIGE TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 5, BESTEMTE KOMMISSIONEN I ARTIKEL 1 I SIN FORORDNING NR . 964/71,
AT SLAGTNING AF HUSDYR KUN GIVER DET HERVED FREMSTILLEDE KOED OPRINDELSE I SLAGTESTEDETS LAND, SAAFREMT SLAGTNINGEN "FINDER STED, EFTER AT DE PAAGAELDENDE DYR ER BLEVET OPFEDET I DETTE LAND . . . I MINDST TRE MAANEDER FOR SAA VIDT ANGAAR . . . OKSER" .
5 FOR AT KUNNE BESTEMME OPRINDELSEN AF DET AF ZENTRAG INDFOERTE KOED MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 611/77, HAR FINANZGERICHT DUESSELDORF STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
1 . ER ARTIKEL 1 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 964/71 AF 10 . MAJ 1971 UGYLDIG PAA GRUND AF TILSIDESAETTELSE AF RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI 1968?
2 . UDGOER UDBENING, FJERNELSE AF SENER OG FEDT SAMT OPSKAERING AF KOED I STYKKER EN ARBEJDSPROCES, DER KAN BEGRUNDE OPRINDELSE I DEN I ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68 FORUDSATTE BETYDNING?
DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6 SOM DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, NOEDVENDIGGOER DET FOERSTE SPOERGSMAAL FRA FINANZGERICHT, DER VEDROERER FORORDNING NR . 964/71 ' S FORENELIGHED MED DE OPRINDELSESKRITERIER, DER ER OPSTILLET I ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68, AT DET UNDERSOEGES, OM FORORDNING NR . 964/71 UDELUKKER, AT BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING AF KOEDET EFTER SLAGTNINGEN, ISAER TILBEREDNINGEN AF DE STYKKER, DER ER BESTEMT TIL SALG TIL FORBRUGERNE, KAN GIVE KOEDET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DISSE ARBEJDSPROCESSER HAR FUNDET STED, OG OM DENNE FORORDNING DERFOR ER UGYLDIG .
7 HEROM HAR ZENTRAG, DET TYSKE TOLDVAESEN OG KOMMISSIONEN I DERES INDLAEG FOR DOMSTOLEN ANFOERT, AT FORORDNING NR . 964/71 IKKE REGULERER SPOERGSMAALET, OM OG UNDER HVILKE BETINGELSER BEARBEJDNINGS- ELLER FORARBEJDNINGSPROCESSER EFTER SLAGTNINGEN ER EGNET TIL AT GIVE DET FORARBEJDEDE KOED OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DE ER GENNEMFOERT .
8 DET FREMGAAR AF DEN ANDEN OG TREDJE BETRAGTNING TIL FORORDNING NR . 964/71, AT KOMMISSIONEN VED UDSTEDELSEN AF DENNE FORORDNING VAR AF DEN OPFATTELSE, AT SLAGTNINGEN OG DE HERMED FORBUNDNE ARBEJDSPROCESSER IKKE I SIG SELV KUNNE ANSES SOM EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING AF KOEDET I DEN I
ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68 FORUDSATTE BETYDNING ; DERFOR BESTEMTE KOMMISSIONEN, AT SLAGTNINGEN GIVER KOEDET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DEN HAR FUNDET STED, SAAFREMT DYRENE FORUD ER BLEVET OPFEDET I DETTE LAND I EN BESTEMT PERIODE . DENNE BEGRUNDELSE TIL FORORDNING NR . 964/71 VISER, AT KOMMISSIONEN IKKE VILLE TAGE STILLING TIL SPOERGSMAALET OM, HVILKE EFTERFOELGENDE BEARBEJDNINGER ELLER FORARBEJDNINGER, DER I GIVET FALD VILLE VAERE EGNET TIL AT GIVE KOEDET EN NY OPRINDELSE . DENNE KONSTATERING BEKRAEFTES AF ORDLYDEN AF ARTIKLERNE 1 OG 2 I FORORDNING NR . 964/71, DER IKKE INDEHOLDER NOGEN HENVISNING TIL BEARBEJDNINGEN ELLER FORARBEJDNINGEN AF KOEDET EFTER SLAGTNINGEN .
9 DET FOERSTE SPOERGSMAAL FRA FINANZGERICHT DUESSELDORF MAA DERFOR BESVARES MED, AT DET IKKE UDELUKKES VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 964/71 AF 10 . MAJ 1971, AT BEARBEJDNINGEN ELLER FORARBEJDNINGEN AF KOEDET EFTER SLAGTNINGEN KAN GIVE DET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DISSE ARBEJDSPROCESSER FINDER STED .
10 DA SPOERGSMAALET, OM DEN OMSTAENDIGHED, AT KOEDET UDBENES, BEFRIES FOR SENER OG FEDT, OPSKAERES I STYKKER OG VAKUUMPAKKES, KAN GIVE DET EN NY OPRINDELSE, ALENE SKAL AFGOERES EFTER ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68, ER DET SPOERGSMAAL OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 964/71, SOM FINANZGERICHT DUESSELDORF HAR FORELAGT, UDEN GENSTAND .
DET ANDET SPOERGSMAAL
11 HVAD ANGAAR DET ANDET SPOERGSMAAL, DER VEDROERER FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68 MED HENBLIK PAA DE OMHANDLEDE BEARBEJDNINGSPROCESSER, HAR ZENTRAG ANFOERT, AT DISSE ARBEJDSPROCESSER OPFYLDER DE I BESTEMMELSEN OPSTILLEDE KRAV . HERVED GOERES KOEDET TIL EN VARE, DER ER BESTEMT TIL DIREKTE SALG TIL FORBRUGERNE . VAKUUMPAKNINGEN FORLAENGER KOEDETS HOLDBARHED OG FORBEDRER DETS MODNING . DESUDEN FOROEGES VARENS SALGSVAERDI BETYDELIGT VED DISSE ARBEJDSPROCESSER ; VAERDISTIGNINGEN ANDRAGER FOR VISSE SAERLIGE UDSKAERINGER AF KVALITETSKOED MERE END 200 %, OG DET SAMLEDE GENNEMSNIT FOR DE STYKKER, DER FREMKOMMER VED OPSKAERINGEN AF EN OKSEFJERDING, UDGOER 17,6 %, ELLER ENDOG, HVILKET ZENTRAG HAR ANFOERT UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING 22 % AF SALGSVAERDIEN PR . KG LEVENDE VAEGT .
12 IFOELGE TOLDVAESENET OG KOMMISSIONEN DREJER DET SIG IKKE OM FREMSTILLINGEN AF ET NYT PRODUKT OG HELLER IKKE OM ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN, SOM FORUDSAT I ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68, DA DE PAAGAELDENDE BEARBEJDNINGSPROCESSER KUN VEDROERER PRODUKTETS YDRE FREMTRAEDEN OG IKKE DETS VAESENTLIGE EGENSKABER . DEN HERVED FREMKALDTE VAERDISTIGNING FOR KOEDET ANDRAGER HOEJST 10 % .
13 DET BEMAERKES I DENNE SAMMENHAENG, AT DOMSTOLEN HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 26 . JANUAR 1977 ( GESELLSCHAFT FUER UEBERSEEHANDEL, SAG 49/76, SML . S . 41 ), AT DEN I ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 802/68 NAEVNTE SIDSTE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING KUN ER "VAESENTLIG" EFTER DENNE BESTEMMELSE, HVIS DET DERVED FREMKOMNE PRODUKT HAR SAERLIGE EGENSKABER OG EN SAERLIG SAMMENSAETNING, SOM DET IKKE HAVDE FOER DENNE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING . ARBEJDSPROCESSER, DER AENDRER PRODUKTETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DETS ANVENDELSE, MEN SOM IKKE MEDFOERER EN BETYDELIG KVALITATIV AENDRING AF DETS SAERLIGE EGENSKABER, KAN IKKE VAERE AFGOERENDE FOR DETS OPRINDELSE .
14 DET MAA GANSKE VIST ANERKENDES, AT DE OMHANDLEDE BEARBEJDNINGSPROCESSER LETTER AFSAETNINGEN AF KOEDET, IDET DE GIVER MULIGHED FOR AT TILBYDE DET TIL FORBRUGERNE GENNEM HANDELSVIRKSOMHEDER, DER IKKE HAR EGEN SLAGTER . DE FOERER DOG IKKE TIL NOGEN VAESENTLIG AENDRING AF KOEDETS EGENSKABER OG BESKAFFENHED ; DERES VAESENTLIGE RESULTAT ER SNARERE, AT DE FORSKELLIGE DELE AF EN DYREKROP OPDELES EFTER KVALITET OG FORUD EKSISTERENDE EGENSKABER, OG AT DERES YDRE FREMTRAEDEN AENDRES MED HENBLIK PAA AFSAETNINGEN . EN VIS FORLAENGELSE AF HOLDBARHEDEN OG MODNINGSPROCESSEN UDGOER DOG IKKE EN SAA KVALIFICERET AENDRING AF VAREN, AT DE NAEVNTE BETINGELSER OPFYLDES . SELV OM MAN ENDELIG LAEGGER DE BEREGNINGER TIL GRUND, SOM ZENTRAG HAR FREMLAGT UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, HVOREFTER SALGSVAERDIEN FOR EN HEL OKSEFJERDING, SOM ER BLEVET UNDERKASTET DE NAEVNTE BEARBEJDNINGSPROCESSER, FOROEGES MED 22 % KAN DENNE OMSTAENDIGHED IKKE ALENE BEGRUNDE DEN OPFATTELSE, AT DISSE BEARBEJDNINGSPROCESSER HAR FOERT TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOER ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN .
15 DET ANDET SPOERGSMAAL FRA FINANZGERICHT DUESSELDORF MAA DERFOR BESVARES MED, AT ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI 1968 SKAL FORTOLKES
SAALEDES, AT UDBENING, FJERNELSE AF SENER OG FEDT SAMT OPSKAERING OG VAKUUMPAKNING AF KOED, STAMMENDE FRA OKSEFJERDINGER, IKKE GIVER DET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DISSE ARBEJDSPROCESSER FINDER STED .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT DUESSELDORF VED KENDELSE AF 20 . APRIL 1983, FOR RET :
1 . DET UDELUKKES IKKE VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 964/71 AF 10 . MAJ 1971 ( EFT 1971 I, S . 228 ), AT BEARBEJDNINGEN ELLER FORARBEJDNINGEN AF KOEDET EFTER SLAGTNINGEN KAN GIVE DET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DISSE ARBEJDSPROCESSER FINDER STED .
2.ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI 1968 ( EFT 1968 I, S . 157 ) SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT UDBENING, FJERNELSE AF SENER OG FEDT SAMT OPSKAERING OG VAKUUMPAKNING AF KOED, STAMMENDE FRA OKSEFJERDINGER, IKKE GIVER DET OPRINDELSE I DET LAND, HVOR DISSE ARBEJDSPROCESSER FINDER STED .