Appel iværksat den 11. juli 2013 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 30. april 2013 i sag T-304/11, Alumina d.o.o. mod Rådet og Kommissionen
(Sag C-393/13 P)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved J.-P. Hix, som befuldmægtiget, og Rechtsanwalt G. Berrisch)
De andre parter i appelsagen: Alumina d.o.o. og Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
Den appellerede dom ophæves.
Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
Sagsøger i første instans tilpligtes at betale de med appelsagen og sagens behandling for Retten forbundne omkostninger.
Anbringender og væsentligste argumenter
Rådet har påberåbt sig et enkelt anbringende til støtte for den appel, som det har iværksat til prøvelse af den dom, der blev afsagt af Retten den 30. april 2013 i sag T-304/11, hvorved Retten annullerede Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 464/2011 af 11. maj 2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af zeolit A i pulverform med oprindelse i Bosnien-Hercegovina. 1
Rådet har kritiseret Retten for at have anlagt en ukorrekt fortolkning af begrebet »salg i normal handel« som omhandlet i artikel 2, stk. 1 og 6, i grundforordningen. 2 Rådet har mere specifikt gjort gældende, at salg kan finde sted »i normal handel«, selv om sælgeren har forhøjet sin salgspris med et tillæg for at dække risikoen for manglende eller for sen betaling.
Ifølge Rådet er den modsatrettede fortolkning, som Retten har anlagt, desuden uforenelig med retssikkerhedsprincippet.
____________
1     EUT L 125, s. 1.
2     Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30.11.2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343, s. 51).