61977CJ0125_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 12 . OKTOBER 1977, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . OKTOBER 1977, HAR COLLEGE VAN BEROEP HET BEDRIJFSLEVEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT EN RAEKKE SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 OM AENDRING AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 206, S . 3 ) SAMT GYLDIGHEDEN OG FORTOLKNINGEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 AF 31 . AUGUST 1976 OM FASTSAETTELSE AF VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 ( EFT L 241, S . 21 );
2DET FREMGAAR AF ANMODNINGEN FRA DEN NATIONALE RET, AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN HAR ANLAGT SAG MOD EN AFGOERELSE, TRUFFET AF DET NEDERLANDSKE INTERVENTIONSORGAN, HOOFDPRODUKTSCHAP VOOR AKKERBOUWPRODUKTEN, HVORVED DETTE, I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 1862/76 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76, AFKRAEVEDE SAGSOEGERNE EN AFGIFT FOR DEN FORARBEJDNING AF MAJSSTIVELSE TIL GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE, SOM FANDT STED I PERIODEN FRA DEN 1 . AUGUST TIL DEN 31 . OKTOBER 1976 INKLUSIVE .
3DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN VED DEN NATIONALE RET ER PRODUCENTER AF STIVELSE, SOM OGSAA PRODUCERER ISOGLUCOSE - EN GLUCOSESIRUP MED HOEJT FRUCTOSEINDHOLD - SOM KUN HAR VAERET SOLGT PAA FAELLESSKABETS MARKED I STOERRE MAENGDER SIDEN 1976, OG SOM PRODUCERES PAA GRUNDLAG AF STIVELSE, FREMSTILLET AF FORSKELLIGE FORMER FOR KORN, MEN OFTEST AF MAJS, HVORAF EN VAESENTLIG DEL IMPORTERES FRA TREDJELANDE ;
4SELV OM ISOGLUCOSE I MANGE HENSEENDER HAR DE SAMME EGENSKABER SOM ROERSUKKER ELLER ROESUKKER, ADSKILLER DET SIG I VISSE HENSEENDER FRA SUKKER, IDET PRODUKTET NAVNLIG IKKE PAA DET NUVAERENDE TEKNISKE STADIUM KAN KRYSTALLISERES OG I OEJEBLIKKET KUN KAN KONKURRERE MED SUKKER I DE INDUSTRIER, SOM ANVENDER SUKKER I FLYDENDE FORM .
5FOR AT VURDERE GYLDIGHEDEN AF FORORDNINGERNE NR . 1862/76 OG NR . 2158/76 ER DET HENSIGTSMAESSIGT FOERST AT UNDERSOEGE DEN RETLIGE SITUATION VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONER INDEN FOR KORNSEKTOREN, DER EKSISTEREDE, INDEN DE NAEVNTE FORORDNINGER TRAADTE I KRAFT .
6I DEN NIENDE BETRAGTNING TIL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2727/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 281, S . 1 ) HEDDER DET : ' PAA GRUND AF DEN SAERLIGE MARKEDSSITUATION FOR KORNSTIVELSE, KARTOFFELSTIVELSE OG GLUCOSE FREMSTILLET VED HJAELP AF DEN SAAKALDTE ' DIREKTE HYDROLYSE ' -METODE, KAN DET VISE SIG NOEDVENDIGT AT FASTSAETTE EN PRODUKTIONSRESTITUTION, SAALEDES AT DE AF DENNE INDUSTRI ANVENDTE BASISPRODUKTER KAN STILLES TIL DISPOSITION TIL EN LAVERE PRIS END DEN, DER VILLE FREMKOMME VED ANVENDELSEN AF IMPORTAFGIFTSORDNINGEN OG EN FAELLES PRISORDNING ' ;
7ARTIKEL 11, STK . 1, I DENNE FORORDNING BESTEMMER, AT ' EN PRODUKTIONSRESTITUTION KAN YDES
A ) FOR MAJS OG BLOED HVEDE, SOM INDEN FOR FAELLESSKABET ANVENDES TIL FREMSTILLING AF STIVELSE ;
B ) FOR KARTOFFELSTIVELSE ;
C ) FOR MAJSGRYN, SOM INDEN FOR FAELLESSKABET ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE GENNEM DEN SAAKALDTE ' DIREKTE HYDROLYSE ' ' ;
8IFOELGE ARTIKEL 11, STK . 3, FASTLAEGGER RAADET, PAA FORSLAG AF KOMMISSIONEN, MED KVALIFICERET FLERTAL REGLERNE FOR ANVENDELSEN AF DENNE ARTIKEL OG FASTSAETTER PRODUKTIONSRESTITUTIONSBELOEBET ;
9RAADET HAR I MEDFOER AF DENNE BESTEMMELSE VEDTAGET FORORDNING NR . 2742/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 281, S . 57 ), OG HAR, ISAER PAA GRUNDLAG AF EN ' ANALYSE AF DEN SITUATION, DER FOELGER AF FAELLESPRISNIVEAUET FOR OG KONKURRENCEN MELLEM MAJS-, RIS- OG KARTOFFELSTIVELSE PAA DEN ENE SIDE OG KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER PAA DEN ANDEN SIDE '
( FORORDNINGENS ANDEN BETRAGTNING ), FASTSAT PRODUKTIONSRESTITUTIONSBELOEBENE FOR DISSE PRODUKTER ;
10VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76, SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976, AENDREDE RAADET FORORDNING NR . 2742/75 UD FRA FOELGENDE BETRAGTNING : ' UNDER HENSYN TIL DEN SITUATION, DER VIL FORELIGGE I BEGYNDELSEN AF HOESTAARET 1976- 1977, SAERLIG SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FAELLES PRISER FOR KORN OG RIS I DET NAEVNTE HOESTAAR, ER DET NOEDVENDIGT AT FORHOEJE PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE ; UNDER HENSYN TIL MAALSAETNINGEN FOR ORDNINGEN MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER BOER EN SAADAN FORHOEJELSE DOG IKKE BRINGES I ANVENDELSE FOR PRODUKTER, DER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ; DET MEST HENSIGTSMAESSIGE MIDDEL TIL GENNEMFOERELSE AF EN SAADAN FORANSTALTNING ER HOS DE PAAGAELDENDE PRODUCENTER AT OPKRAEVE DET BELOEB, HVORMED PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FORHOEJES, ALT EFTER HVILKET PRODUKT, DER ER ANVENDT ;
11SELV OM PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE BLEV FORHOEJET I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 1, FORESKREV FORORDNINGENS ARTIKEL 2, HVORVED DER BLEV INDSAT EN NY ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75, SAERLIGE REGLER VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR ET ENKELT PRODUKT, FORARBEJDET PAA GRUNDLAG AF STIVELSE, NEMLIG GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ;
12I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL FASTHOLDES RESTITUTIONSBELOEBET FOR STIVELSE, SOM FORARBEJDES TIL DETTE PRODUKT, PAA SAMME NIVEAU SOM FOR DET FOREGAAENDE PRODUKTIONSAAR OG OPHAEVES FRA OG MED PRODUKTIONSAARET 1977-1978 ;
13I MEDFOER AF STYKKE 3 I DEN NYE ARTIKEL 5A SKAL MEDLEMSSTATERNE HOS PRODUCENTERNE OPKRAEVE FORSKELLEN MELLEM RESTITUTIONSBELOEBET FOR DEN STIVELSE, DER FORARBEJDES TIL GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE, OG BELOEBET FOR DEN STIVELSE, SOM BRUGES TIL ANDRE FORMAAL ;
14GENNEM ' OPKRAEVNINGS ' -MEKANISMEN EFTER ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 UDELUKKEDES DET DERFOR I VIRKELIGHEDEN, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR DE PRODUKTER, DER SENERE ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE, BLEV FORHOEJET FOR PRODUKTIONSAARET 1976-1977, LIGESOM DEN HELT BLEV OPHAEVET FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR .
15VED FORORDNING NR . 2158/76 HAR KOMMISSIONEN VEDTAGET VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL DEN NYE ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75 ;
16DISSE BESTEMMELSER TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976 OG SKULLE ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976, JF . ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 2158/76 .
17DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET FOERSTE SPOERGSMAAL, OM ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/75, DER INDSAETTER EN ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75, ER UGYLDIG, FORDI DEN IKKE ER BEGRUNDET .
18DEN ENESTE BEGRUNDELSE FOR ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76, FOR SAA VIDT SOM DEN FREMGAAR AF BETRAGTNINGERNE TIL DENNE FORORDNING, ER, AT ' EN SAADAN FORHOEJELSE DOG IKKE ( BOER ) BRINGES I ANVENDELSE FOR PRODUKTER, DER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ' ;
19HVOR LAKONISK DENNE BEGRUNDELSE END MAATTE FOREKOMME, ENDDA I EN SAADAN GRAD AT DEN END IKKE NAEVNER, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE TIL DETTE PRODUKT ER OPHAEVET, SKAL DEN IMIDLERTID UNDERSOEGES OG VURDERES PAA BAGGRUND AF DET SAMLEDE KOMPLEKS AF REGLER, SOM FORORDNING NR . 1862/76 INDGAAR ;
20DET FREMGAAR AF DE OVENNAEVNTE BETRAGTNINGER TIL FORORDNING NR . 2727/75 OG 2742/75, AT HOVEDFORMAALET MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER PAA STIVELSESMARKEDET ER AT OPHAEVE DEN ULEMPE, DER PAAFOERES STIVELSESINDUSTRIEN SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FAELLES PRISER FOR DE RAASTOFFER, DENNE INDUSTRI BENYTTER, OG AT GOERE DET MULIGT FOR DENNE AT OPRETHOLDE PRISER, DER ER KONKURRENCEDYGTIGE I FORHOLD TIL PRISERNE PAA DE KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER ;
21NAAR VAEGRINGEN VED AT FORHOEJE - OG SENERE DEN FULDSTAENDIGE AFSKAFFELSE AF RESTITUTIONEN TIL STIVELSE, BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE, SOM IKKE ELLER KUN I RINGE OMFANG KONKURRERER MED KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER, VURDERES PAA BAGGRUND AF DEN ORDNING, HVORI DEN INDGIK, KAN DEN FORKLARES VED DE OVENNAEVNTE FORMAAL MED PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN, SOM NAEVNT I BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNING NR . 1862/76 ;
22DENNE HENVISNING TIL FORMAALENE MED RESTITUTIONSORDNINGEN, SOM I OEVRIGT ER VELKENDTE I DE AF ORDNINGEN BEROERTE KREDSE, OPFYLDER BEGRUNDELSESKRAVET I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 190, HVORFOR GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1862/76 IKKE KAN ANFAEGTES AF DENNE GRUND .
23DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET ANDET SPOERGSMAAL, OM ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 ER I STRID MED DET TIL GRUND FOR TRAKTATEN LIGGENDE PRINCIPIELLE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING, SOM NAVNLIG KOMMER TIL UDTRYK I TRAKTATENS ARTIKEL 40, OG OM NAEVNTE ARTIKEL 2 ER UGYLDIG AF DENNE GRUND .
24SELSKABET KONINKLIJKE SCHOLTEN-HONIG N.V ., SOM ER DEN ENESTE AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN, DER HAR AFGIVET INDLAEG, GOER ISAER GAELDENDE, AT FORORDNING NR . 1862/76 STILLER PRODUCENTERNE AF STIVELSE, BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE, I EN UNDTAGELSESSITUATION OG DERVED FORSKELSBEHANDLER DEM I FORHOLD TIL PRODUCENTERNE AF STIVELSE, BESTEMT TIL ANDRE FORMAAL .
25DET BESTEMMES I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT, AT DEN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE FOR LANDBRUGSVARER SKAL ' UDELUKKE ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE ' ;
26FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I DEN NAEVNTE BESTEMMELSE ER BLOT ET KONKRET UDTRYK FOR DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP, SOM ER ET AF DE GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER INDEN FOR FAELLESRETTEN ;
27EFTER DETTE PRINCIP MAA ENSARTEDE SITUATIONER IKKE BEHANDLES FORSKELLIGT, MED MINDRE EN FORSKELLIG BEHANDLING ER OBJEKTIVT BEGRUNDET .
28DET SKAL DERFOR UNDERSOEGES, OM ISOGLUCOSE BEFINDER SIG I SAMME SITUATION SOM ANDRE AF STIVELSESINDUSTRIENS PRODUKTER, SAALEDES AT DISSE SIDSTNAEVNTE PRODUKTER KAN ANVENDES I STEDET FOR ISOGLUCOSE INDEN FOR DET SAERLIGE ANVENDELSESOMRAADE, HVOR DETTE PRODUKT NORMALT BENYTTES ;
29DET ER UBESTRIDT, AT DER IKKE EKSISTERER NOGEN KONKURRENCE MELLEM STIVELSE OG ISOGLUCOSE ELLER MELLEM ISOGLUCOSE OG DE ANDRE PRODUKTER, SOM ER FREMSTILLET AF STIVELSE, UNDTAGEN MULIGVIS GLUCOSE ;
30DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT DE VAESENTLIGE FORSKELLE MELLEM SOEDEKRAFTEN FOR ISOGLUCOSE OG GLUCOSE MEDFOERER, AT DE TO PRODUKTER HAR FORSKELLIGT ANVENDELSESOMRAADE, HVILKET UDELUKKER, AT DE BEFINDER SIG I EN ENSARTET KONKURRENCESITUATION ;
31DA ISOGLUCOSE DESUDEN ER ET PRODUKT, DER I DET MINDSTE DELVIS KAN SUBSTITUERE SUKKER, KAN OPRETHOLDELSEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONEN TIL FORDEL FOR ISOGLUCOSEFABRIKANTERNE PAA ET SENERE STADIUM HAVE UDGJORT EN FORSKELSBEHANDLING AF SUKKERPRODUCENTERNE, DER IKKE NYDER EN TILSVARENDE FORDEL ;
32ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 ER DERFOR IKKE I STRID MED DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40, STK . 3, ANDET AFSNIT INDEHOLDTE PRINCIP OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER .
33DER SPOERGES VED DET TREDJE SPOERGSMAAL, OM DEN VED FORORDNING NR . 1862/76 GENNEMFOERTE AENDRING AF SYSTEMET MED YDELSE AF RESTITUTIONER TIL STIVELSESINDUSTRIEN ER I STRID MED RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET, OG I BEKRAEFTENDE FALD, OM DEN NAEVNTE FORORDNING ER HELT ELLER DELVIST UGYLDIG, FOR SAA VIDT SOM DEN FORESKRIVER DENNE AENDRING .
34DEN OVENNAEVNTE SAGSOEGER ANFOERER NAVNLIG, AT DEN PLUDSELIGE AENDRING I DEN AF INSTITUTIONERNE FOERTE POLITIK, SOM SKETE VED FORORDNING NR . 1862/76, INDEBAERER ET BRUD PAA RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET ;
35PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN VAR ALLEREDE INDEHOLDT I RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1976 ( EFT 1967, S . 29 ; ORG.REF . JO AF 19 . 6 . 1967, S . 2269 ), DER VAR DEN FOERSTE FORORDNING OM EN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN, OG SOM FORBLEV UAENDRET I KRAFT INDTIL VEDTAGELSEN AF FORORDNING NR . 1862/76, UDEN AT FAELLESSKABSMYNDIGHEDERNE HAVDE ANTYDET, AT RESTITUTIONSPOLITIKKEN EVENTUELT VILLE BLIVE AENDRET ;
36I BERETTIGET FORVENTNING OM, AT DENNE POLITIK VILLE BLIVE OPRETHOLDT, HAR VISSE STIVELSESPRODUCENTER FORETAGET INVESTERINGER MED HENBLIK PAA PRODUKTIONEN AF ISOGLUCOSE, ALLEREDE FOER FORORDNINGERNE NR . 2727/75 OG 2742/75 BLEV VEDTAGET .
37EFTER ET ALMINDELIGT ANERKENDT PRINCIP FINDER AENDRINGSLOVE TIL EN LOVBESTEMMELSE, I MANGEL AF MODSTAAENDE BESTEMMELSE, ANVENDELSE PAA FREMTIDIGE VIRKNINGER AF SITUATIONER, SOM ER OPSTAAET, MENS DEN TIDLIGERE LOV VAR GAELDENDE ;
38DET SKAL FOERST BEMAERKES, AT ISOGLUCOSE - DER I OEVRIGT IKKE EKSISTEREDE SOM PRODUKT PAA TIDSPUNKTET FOR VEDTAGELSEN AF FORORDNING NR . 120/67, HVORVED DER INDFOERTES EN OBLIGATORISK PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNING - IKKE HENHOERER TIL DEN KATEGORI AF PRODUKTER, SOM DENNE FORORDNING HAR TIL FORMAAL AT STOETTE ;
39DESUDEN VAR RESTITUTIONSORDNINGEN, SOM DET FREMGAAR AT ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 2727/75, KUN FAKULTATIV PAA DET TIDSPUNKT, DA ISOGLUCOSE KOM PAA FAELLESSKABETS MARKED I STOERRE MAENGDER ;
40FOR SAA VIDT ANGAAR ANBRINGENDET OM, AT AENDRINGEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN BLEV FORETAGET PLUDSELIGT, MAA DET BEMAERKES, AT RESTITUTIONSBELOEBET TIL STIVELSE, SOM FORARBEJDES TIL ISOGLUCOSE, I MEDFOER AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 BLEV OPRETHOLDT, MEN IKKE FORHOEJET, FOR PRODUKTIONSAARET 1976- 1977, OG BLEV OPHAEVET FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR ;
41DE ARGUMENTER, DER ER ANFOERT VEDROERENDE DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, MANGLER DERFOR GRUNDLAG .
42DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET FJERDE SPOERGSMAAL, OM RAADET OG KOMMISSIONEN VED AT UDSTEDE FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 HENHOLDSVIS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING, FORDI DE HAR AENDRET PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN MED HENBLIK PAA AT STOETTE SUKKERINDUSTRIEN, SELV OM FORORDNING ( EOEF ) NR . 2727/75 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN HVERKEN NAEVNTE ELLER NAEVNER ET SAADANT MAAL .
43VED UDARBEJDELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK KAN INSTITUTIONERNE FRIT TAGE HENSYN TIL SAMSPILLET MELLEM FORSKELLIGE MARKEDER ;
44RAADET OG KOMMISSIONEN KUNNE DERFOR LOVLIGT TAGE HENSYN TIL RISIKOEN FOR, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE TIL STIVELSE, BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE, KUNNE SKABE FORSTYRRELSER PAA SUKKERMARKEDET, SELV OM RESTITUTIONERNE IKKE FOREKOM NOEDVENDIGE FOR GENNEMFOERELSEN AF MAALSAETNINGERNE FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ;
45RAADET ELLER KOMMISSIONEN KAN DERFOR IKKE ANTAGES AT HAVE BEGAAET MAGTFORDREJNING .
46KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76 TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976, MEN SKULLE IFOELGE SIN ARTIKEL 4 ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976 ;
47DER SPOERGES VED DET FEMTE SPOERGSMAAL, OM ARTIKEL 4 I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 UNDER HENSYN TIL BESTEMMELSERNE I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT OGSAA DE RESTITUTIONER, DER ER YDET FOR FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE I PERIODEN 1 . AUGUST TIL 3 . SEPTEMBER 1976 - DEN SIDSTNAEVNTE DATO ER TIDSPUNKTET FOR FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN - SKAL TILBAGEBETALES I OVERENSSTEMMELSE MED REGLERNE I DEN NAEVNTE FORORDNING OG FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76, OG OM DETTE I BEKRAEFTENDE FALD MEDFOERER, AT FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 ER HELT ELLER DELVIST UGYLDIG, NEMLIG FOR SAA VIDT SOM FORORDNINGEN BESTEMMER, AT RESTITUTIONERNE ATTER SKAL TILBAGEBETALES I DEN OVENFOR NAEVNTE FORSTAND .
48MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSE TIL AT OPKRAEVE FORSKELLEN MELLEM DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL STIVELSE, SOM BLEV UDBETALT I 1976-1977, OG DE RESTITUTIONER, DER FINDER ANVENDELSE PAA STIVELSE, BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE, FREMGAAR AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76, SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976 ;
49GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL FORORDNING NR . 1862/76 FINDES I FORORDNING NR . 2158/76 ;
50FORORDNING NR . 2158/76, SOM TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976, MEN SOM SKULLE ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976, PAA HVILKEN DATO MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSE EFTER FORORDNING NR . 1862/76 TIL AT OPKRAEVE DEN OVENNAEVNTE FORSKEL FIK VIRKNING, LADER BESTEMMELSERNE TIL GENNEMFOERELSE AF FORPLIGTELSEN TRAEDE I KRAFT PAA SAMME TIDSPUNKT SOM FORPLIGTELSEN SELV ;
51DEN FOERSTE DEL AF DET FEMTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES BEKRAEFTENDE, DEN ANDEN DEL SKAL BESVARES SAALEDES, AT GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2158/76 IKKE KAN ANFAEGTES, FORDI DENNE FORORDNING TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
52DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
53DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN VED KENDELSE AF 12 . OKTOBER 1977, FOR RET :
1 . GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76 AF 31 . AUGUST 1976 .
2 . IFOELGE ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 2158/76, SAMMENHOLDT MED ARTIKLERNE 2 OG 3 I FORORDNING NR . 1862/76, FINDER BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 2158/76, DER INDEHOLDER DETALJEREDE REGLER FOR TILBAGEKRAEVNINGEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL ISOGLUCOSE, ANVENDELSE PAA RESTITUTIONER, DER ER UDBETALT I PERIODEN FRA DEN 1 . AUGUST 1976 TIL DEN 3 . SEPTEMBER 1976 .