Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 september 2012 – Levy och Sebbag
(mål C-540/11)
”Fri rörlighet för kapital – Direkt beskattning – Beskattning av utdelning – Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör i sin nationella lagstiftning och som innebär att dubbelbeskattning
återinförs – Medlemsstaternas skyldigheter enligt artiklarna 10 EG och 293 EG”
1.                     Tolkningsfrågor – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Tolkningsfråga som är identisk med en fråga som avgjorts tidigare
– Tillämpning av artikel 104.3 i rättegångsreglerna (Domstolens rättegångsregler, artikel 104.3) (se punkt 13)
2.                     Fri rörlighet för kapital och frihet att utföra betalningar – Restriktioner – Skattelagstiftning – Beskattning av utdelning
– Bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Senare ändring som en av de två stater som är parter i avtalet gör
i sin nationella lagstiftning för att återinföra dubbelbeskattning – Tillåtlighet – Åtgärder för undvikande av dubbelbeskattning
omfattas av medlemsstaternas befogenheter (Artiklarna 10 EG, 56 EG och 293 EG) (se punkterna 17–19, 21, 22 och 26–29 samt
slutet)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 10, 57.2 och 293 i EG-fördraget
– Tillåtlighet av en nationell lagstiftning enligt vilken dubbelbeskattning får ske trots att det finns ett bilateralt avtal
om undvikande av sådan beskattning – Nationell lagändring efter det att avtalet ingåtts – Ifrågasättande av en förvärvad rättighet
– Fri rörlighet för kapital.
Avgörande
I den mån gemenskapsrätten, såsom den var tillämplig vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella
domstolen, saknar bestämmelser om allmänna kriterier för fördelningen mellan medlemsstaterna av befogenheterna att avskaffa
dubbelbeskattning inom Europeiska gemenskapen, ska artikel 56 EG, jämförd med artiklarna 10 EG och 293 EG, tolkas på så sätt
att den inte utgör hinder för en situation i vilken en medlemsstat, som i ett bilateralt avtal om undvikande av dubbelbeskattning
åtagit sig att införa ett system som syftar till att avskaffa sådan dubbelbeskattning av utdelning, sedermera upphäver detta
system genom en lagändring som medför att dubbelbeskattning återinförs.