62018TJ0656_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 januari 2021 –Jareš Procházková och Jareš mot EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(mål T‑656/18)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket MANUFACTURE PRIM 1949 – Det finns ingen äldre rättighet som är skyddad enligt nationell rätt – Artikel 52.2 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 60.2 c i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Tribunalens beaktande av rättsliga och faktiska omständigheter som inte åberopats vid immaterialrättsmyndigheten – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 16)
2.
Talan om ogiltigförklaring – Syfte – Beslut grundat på flera delresonemang, vilka vart och ett räcker för att utgöra stöd för beslutets artikeldel – Ogiltigförklaring av ett sådant beslut – Villkor
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 19)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Användning av varumärket kan förbjudas med stöd av en annan äldre rättighet – Kontroll av behöriga instanser inom immaterialrättsmyndigheten och av tribunalen vad gäller tillämplig nationell rätt – Räckvidd
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 52.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 regel 37)
(se punkterna 24–27)
4.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Tillbörlig aktsamhet
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 74.1)
(se punkt 63)
5.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande avseende relativa registreringshinder – Immaterialrättsmyndigheten har gjort en ytlig bedömning av bevisningen eller underlåtit att beakta viss bevisning – Artikel 74 i förordning nr 40/94 har inte åsidosatts
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 74.1)
(se punkt 67)
6.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 73 första meningen i förordning nr 40/94 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 40/94, artikel 73)
(se punkterna 68–71)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Användning av varumärket kan förbjudas med stöd av en annan äldre rättighet – Upphovsrätt – Figurmärket MANUFACTURE PRIM 1949
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 52.2 c)
(se punkterna 75–81 och 85)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 7 september 2018 (ärende R 1159/2017–4) om ett ogiltighetsförfarande mellan, å ena sidan, Hana Jareš Procházková och Antonín Jareš, och, å andra sidan, Elton Hodinářská.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Hana Jareš Procházková och Antonín Jareš ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).
3)
Elton Hodinářská a.s. ska bära sina rättegångskostnader.