61978CJ0243_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1
VED SAG ANLAGT DEN 3 . NOVEMBER 1978 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/940 AF 27 . OKTOBER 1978 OM FASTSAETTELSE AF MINDSTESALGSPRISER FOR FROSSET OKSEKOED, DER ER UDBUDT TIL SALG AF INTERVENTIONSORGANERNE I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2900/77, OG FASTLAEGGELSE AF, HVILKE
MAENGDER FROSSET OKSEKOED TIL FORARBEJDNING DER KAN INDFOERES PAA SAERLIGE BETINGELSER I FJERDE KVARTAL AF 1978 .
2
VED BEGAERING SAMME DAG, INDGIVET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATEN, ARTIKLER 185 OG 186, OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 1, ANMODEDE SAGSOEGEREN OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF DEN I HOVEDSAGEN ANFAEGTEDE BESLUTNING SAMT OM UDSAETTELSE AF ANVENDELSEN AF DEN SAERLIGE IMPORTORDNING FOR FROSSET KOED BESTEMT TIL FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN FOR AARET 1979 . BEGAERINGEN BLEV AFSLAAET AF DOMSTOLENS PRAESIDENT VED KENDELSE, NR . 243/78 R AF 29 . NOVEMBER 1978 ( SML ., S . 2391 ).
3 DET SKAL BEMAERKES, AT DOMSTOLEN EFTER ET SAGSANLAEG FRA SAMME SAGSOEGER VEDROERENDE KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258 AF 15 . FEBRUAR 1978, SOM VAR VEDTAGET FOR FOERSTE KVARTAL AF 1978 INDEN FOR RAMMERNE AF DEN SAERLIGE SALGSORDNING, INDFOERT VED ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED, SOM AENDRET VED FORORDNING NR . 425/77 AF 14 . FEBRUAR 1977 ( EFT L 61, S . 1 ), I SIN DOM 92/78 AF 6 . MARTS 1979 ( SML ., S . 777 ) GAV SAGSOEGEREN MEDHOLD I DENNES PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTING .
4
EFTER AT DOMSTOLEN HAVDE TRUFFET AFGOERELSE OM ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, ANFOERTE DEN IMIDLERTID I PRAEMISSERNE 108-110 FOELGENDE :
' I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 176, STK . 1, MAA DET DERFOR PAAHVILE KOMMISSIONEN PAA NY AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERENS SAERLIGE FORHOLD OG DEM VEDROERENDE AT TRAEFFE EN NY BESLUTNING VIA DET KOMPETENTE INTERVENTIONSORGAN ;
KOMMISSIONEN VIL HERVED VAERE FORPLIGTET TIL AT TRAEFFE BESLUTNING I OVERENSSTEMMELSE MED NAERVAERENDE DOMS PRAEMISSER, OG DEN SKAL HERVED NAVNLIG TAGE HENSYN TIL, AT DET SYSTEM, SOM ER INDFOERT VED DEN NYE ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68, UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAA HAVE DEN VIRKNING, AT DER TILSIKRES FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN MULIGHED FOR AT KOEBE INTERVENTIONSKOED TIL EN LAVERE PRIS END DEN, SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT OG FOR DE PAAGAELDENDE KVALITETSKLASSER AF KOED ;
SAGSOEGERENS BUD VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE, SAAFREMT DET VISER SIG, AT DET LIGGER UNDER DENNE PRIS . '
5
MED HENBLIK PAA OPFYLDELSE AF DOMMEN VEDTOG KOMMISSIONEN DEN 19 . APRIL FOELGENDE BESLUTNING
' KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -
UNDER HENVISNING TIL TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ;
UNDER HENVISNING TIL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 805/68, AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED, SENEST AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 425/77, SAERLIG DENS ARTIKEL 7, STK . 3, OG DENS ARTIKEL 14, STK . 4, A );
UD FRA FOELGENDE BETRAGTNINGER :
KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258/EOEF AF 15 . FEBRUAR 1978 FASTSATTE MINDSTEPRISERNE FOR SALG AF FROSSEN OKSEKOED, SOM SAELGES AF INTERVENTIONSORGANERNE I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2900/77, AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 148/78, OG FASTSATTE DE MAENGDER FROSSEN OKSEKOED BESTEMT TIL FORARBEJDNING, SOM KUNNE INDFOERES I DET FOERSTE KVARTAL AF 1978 PAA SAERLIGE VILKAAR ;
DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL HAR EFTER ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL ANLAGT AF ET KONKURRERENDE FIRMA, HVIS BUD PAA GRUNDLAG AF OVENNAEVNTE BESLUTNING IKKE BLEV ANTAGET, ANNULLERET DENNE BESLUTNING I DET OMFANG, DEN ANGAAR SAGSOEGEREN ; FOELGELIG PAAHVILER DET KOMMISSIONEN PAA NY AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERENS SAERLIGE FORHOLD OG OVER FOR DENNE TRAEFFE EN NY BESLUTNING VIA DET KOMPETENTE INTERVENTIONSORGAN ;
DET BUD, SOM VAR INDGIVET AF DET KONKURRERENDE FIRMA INDEN FOR RAMMERNE AF OVENNAEVNTE LICITATION VAR LAVERE END DEN PRIS, SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT OG FOR DE PAAGAELDENDE KVALITETSKLASSER AF KOED, DETTE BUD VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE ;
DE I NAERVAERENDE BESLUTNING FASTSATTE FORANSTALTNINGER ER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN AF FORVALTNINGSKOMITEEN FOR OKSEKOED AFGIVNE UDTALELSE ;
VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING :
ARTIKEL 1
1 . DET BUD, SOM SELSKABET SIMMENTHAL SPA HAR INDGIVET INDEN FOR RAMMERNE AF DEN VED KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258/EOEF UDSKREVNE LICITATION, ANTAGES IKKE .
2 . DET ITALIENSKE INTERVENTIONSORGAN ( AIMA ) MEDDELER SELSKABET SIMMENTHAL SPA NAERVAERENDE BESLUTNING .
ARTIKEL 2
DENNE BESLUTNING ER RETTET TIL DEN ITALIENSKE REPUBLIK ' .
6
SIMMENTHAL HAR IKKE ANLAGT SAG I ANLEDNING AF DENNE KOMMISSIONSBESLUTNING, MEN HAR VIDEREFOERT RETSFORHANDLINGERNE I DET SOEGSMAAL, SELSKABET HAR ANLAGT MOD BESLUTNINGEN VEDROERENDE LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL 1978 .
7
I KOMMISSIONENS SVARSKRIFT, FREMLAGT DEN 18 . JUNI 1979, HAR KOMMISSIONEN ANFOERT, AT SELSKABET SIMMENTHALS SAGSANLAEG ER UBEGRUNDET OG NYTTELOEST, IDET SELSKABETS TILBUD VED LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL ANDROG 950 RE/T, OG DERFOR SAA MEGET DESTO MERE HAVDE MAATTET AFSLAAS . NAERVAERENDE SOEGSMAAL ER I OEVRIGT KUN EN GENTAGELSE AF DET SOEGSMAAL, SOM SELSKABET ANLAGDE I ANLEDNING AF LICITATIONEN FOR 1 . KVARTAL, HVORFOR SIMMENTHAL IKKE KAN HAABE PAA AT OPNAA YDERLIGERE, SAAFREMT NAERVAERENDE SOEGSMAAL FREMMES TIL REALITETSBEHANDLING . BETINGELSERNE FOR AT AFVISE SOEGSMAALET ER FOELGELIG IFOELGE KOMMISSIONEN OPFYLDT .
8
I SAGSOEGERENS REPLIK HAR SELSKABET ANFOERT, AT SPOERGSMAALET OM AFVISNING AF ET SOEGSMAAL BOER AFGOERES UD FRA DEN FAKTISKE OG RETLIGE SITUATION, DER HERSKER VED SAGENS ANLAEG, OG AT DER IKKE UNDER SAGENS BEHANDLING KAN VAERE TALE OM NOGEN ' EFTERFOELGENDE AFVISNING ' . MED HENSYN TIL REALITETEN HAR SAGSOEGEREN FORKLARET, AT DET IKKE AF BEGREBET ' PRIS, SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT ', FREMGAAR, HVILKET PRISNIVEAU DOMSTOLEN HAR TAENKT PAA . I SIN BESLUTNING VEDTAGET EFTER DOMMEN AF 6 . MARTS 1979 BETRAGTEDE KOMMISSIONEN SOM DEN NORMALE PRIS VED SALG FRA LAGER, DEN PRIS, DER GJALDT VED FRIT SALG AF FROSSET KOED, SOM IKKE SKULLE ANVENDES TIL NOGET BESTEMT FORMAAL . MEN I DEN FORELIGGENDE SAG, HVOR DET DREJER SIG OM AT TILSIKRE FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN EN FORDEL, HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT DER SOM REFERENCE BOER BENYTTES PRISER, DER GAELDER VED SALG AF FORMAALSBESTEMT KOED FRA LAGRENE . SAGSOEGEREN HAR HERVED KONKRET HENVIST TIL DEN PRIS, DER GAELDER FOR
SALG FRA LAGRENE TIL SOCIALE FORMAAL, SOM ER 964 RE/T, OG DEN PRIS FOR SALG TIL INDUSTRIFORMAAL, SOM ER 950 RE/T, HVILKET NOEJAGTIGT ER DET TILBUD, SELSKABET HAR FREMSAT .
9
DOMSTOLEN FINDER IKKE DENNE ARGUMENTATION OVERBEVISENDE . I BETRAGTNING AF OVENNAEVNTE FORHOLD ER DET KLART, AT SAGSOEGEREN FRA AFSIGELSEN AF DOMMEN DEN 6 . MARTS 1979 ELLER I HVERT FALD FRA TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING TIL OPFYLDELSE AF DENNE DOM, IKKE HAVDE NOGEN INTERESSE I AT GENNEMFOERE DEN SAG, SOM SELSKABET HAVDE ANLAGT I ANLEDNING AF KOMMISSIONENS BESLUTNING VEDROERENDE LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL 1978 . FAKTISK KUNNE SELSKABET FRA DETTE TIDSPUNKT MED SIKKERHED FORUDSE, AT DETS TILBUD - GANSKE SOM TILBUDET I FOERSTE KVARTAL - VILLE BLIVE AFSLAAET UD FRA DE PRINCIPPER, DOMSTOLEN OPSTILLEDE I NAEVNTE DOM .
10
SAGSOEGEREN HAR DRAGET UDTRYKKET ' PRIS, SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT ', I TVIVL, MEN DENNE TVIVL ER UBERETTIGET, IDET DET AF DOMMEN AF 6 . MARTS 1979 KLART FREMGAAR, AT DER ER TALE OM DEN PRIS, DER LOEBENDE ANVENDES OVER FOR KOEBERE I TILFAELDE, HVOR DET PAAGAELDENDE KOED IKKE SKAL ANVENDES TIL NOGET BESTEMT FORMAAL . DE PRISER, SOM SAGSOEGEREN HAR NAEVNT, VEDROERER FORRETNINGER, SOM ER HELT IGENNEM SPECIELLE, EFTERSOM DE ANGAAR SALG AF KOED ANVENDT TIL SOCIALE FORMAAL, ELLER VARER, HVIS HOLDBARHED ER VED AT VAERE OMME, OG SOM DERFOR ER AFHAENDET TIL EN SAERLIG GUNSTIG PRIS . PRISER ANVENDT VED SAADANNE UNDTAGELSESVISE FORRETNINGER KAN IKKE BETEGNES SOM ' NORMALT '
GAELDENDE PRISER VED SALG FRA LAGRENE .
11
DET FREMGAAR SAALEDES, AT SAGSOEGERENS VIDEREFOERELSE AF SIT SOEGSMAAL HAR KARAKTER AF UNOEDIG TRAETTE FRA DOMSAFSIGELSEN DEN 6 . MARTS 1979, ELLER I HVERT FALD FRA IKRAFTTRAEDELSEN AF DEN BESLUTNING, SOM KOMMISSIONEN VEDTOG TIL OPFYLDELSE AF DOMMEN . SOEGSMAALET MAA FOELGELIG AFVISES, OG SAGSOEGEREN DOEMMES TIL AT BAERE SAMTLIGE OMKOSTNINGER, HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN DOEMMES TIL AT BAERE OMKOSTNINGERNE, HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .