62019TJ0341_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 28 maj 2020 –Martínez Albainox mot EUIPO – Taser International (TASER)
(mål T‑341/19)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket TASER – Äldre EU‑ordmärket TASER – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Skada på renommé – Otillbörligt utnyttjande av det äldre varumärkets särprägel eller renommé – Artikel 8.5 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 20 och 21)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 22–24)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket är ett EU-varumärke – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b och 60.1 a)
(se punkt 28)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.5 och 60.1 a)
(se punkt 37)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.5 och 60.1 a)
(se punkterna 38–43, 55 och 63)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.5 och 60.1 a)
(se punkterna 44 och 45)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO (ärende R 1577/2018-4) den 20 mars 2019 angående ett ogiltighetsförfarande mellan Taser International och Martinez Albainox.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Martínez Albainox, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.