62021TJ0181_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 april 2022 –LG Electronics mot EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
(mål T-181/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket SmartThinQ – Det äldre nationella figurmärket SMARTTHING – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001] – Översättning av till handläggningsspråket av förteckningen över varor som omfattas av det äldre varumärket – Verkligt bruk av det äldre varumärket”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Fakta, bevisning och argument som framförs till stöd för ansökan – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av ett äldre varumärke – Utdrag ur immaterialrättsmyndighetens databas TMview avseende ett nationellt varumärke – Omfattas – Skyldighet att tillhandahålla en översättning till handläggningsspråket
(Kommissionens förordning nr 2018/625, artiklarna 16.2 och 17.3)
(se punkt 32)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Beslut från en av immaterialrättsmyndighetens enheter utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut
(se punkt 35)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15,1, 57.2 och 57.3; kommissionens förordning 2018/625)
(se punkterna 55–58, 63 och 64)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Användning under en femårsperiod – Beaktande av bevisning avseende användning före eller efter den perioden
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15,1, 57.2 och 57.3; kommissionens förordning 2018/625)
(se punkt 86)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syftet med och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1, 57.2 och 57.3)
(se punkt 89)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 98, 99, 101 och 134)
7.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 116 och 117)
8.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena SmartThinQ och SMARTTHING
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 105, 109, 118, 123, 127, 133, 135 och 136)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
LG Electronics, Inc., ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).
(
1
)	EUT C 217, 7.6.2021.