62019CJ0382_INF
2020 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Pethke / EUIPO
(Byla C‑382/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnas – Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) vidinis pertvarkymas – Paskyrimas į kitas pareigas – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnis – Paslėpta sankcija – Tarnybos interesas – Pareigų lygiavertiškumas – Pareiga motyvuoti – Faktinių aplinkybių iškraipymas – Psichologinis priekabiavimas – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis
1.
Pareigūnai – Tarnybų reorganizavimas – Paskyrimas į kitas pareigas – Pareigų lygiavertiškumo laikymasis – Apimtis – Suinteresuotojo asmens teisė išlaikyti konkrečias pareigas – Nebuvimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis ir 45 straipsnio 1 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1023/2013 19 konstatuojamoji dalis)
(žr. 50–52, 54 ir 55 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 60–62, 65, 77, 79 ir 86 punktus)
3.
Pareigūnai – Psichologinis priekabiavimas – Sąvoka – Paskyrimas į kitas pareigas nesant netinkamo elgesio įrodymų – Netaikymas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnio 3 dalis)
(žr. 95–97 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Ralph Pethke padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 337, 2019 10 7.