Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.3.2019 – Pethke v. EUIPO
(asia T-169/17)
(Henkilöstö – Virkamiehet – Tehtävään määrääminen – Osastonjohtajan siirtäminen johtavaksi hallintovirkamieheksi – Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta – Yksikön etu – Toimien vastaavuus – Sukupuoleen perustuva syrjintä – Oikeasuhteisuus – Vahingonkorvauskanne – Tutkimatta jättäminen – Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen)
1.      Tuomioistuinmenettely – Prosessinjohtotoimet – Asianosaisille esitettävät kirjalliset kysymykset – Ainoastaan unionin yleiselle tuomioistuimelle kuuluva tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 88 artikla ja 89 artiklan 1 kohta)
(ks. 33–35 ja 38 kohta)
2.      Tuomioistuinmenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artiklan 1 ja 3 kohta)
(ks. 37 ja 43 kohta)
3.      Virkamiehet – Yksikköjen organisointi – Henkilöstön asemapaikkojen määrääminen – Asemapaikan siirto – Hallinnon harkintavalta – Rajat – Yksikön etu – Toimien vastaavuuden noudattaminen – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 51–55, 61, 92, 97, 102, 105,122 ja 123 kohta)
4.      Virkamiehet – Asianomaiselle vastainen päätös – Perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus – Päätöksen muuten riittävissä perusteluissa oleva tosiseikkoja koskeva virhe, jolla ei ole vaikutusta päätöksen laillisuuteen
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 58 ja 93 kohta)
5.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Kanneperusteen tueksi esitettyjä väitteitä koskevat analogiset vaatimukset – Väitteen epätäsmällinen esittäminen – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 112, 113 ja 115 kohta)
6.      Henkilöstökanne – Vahingonkorvauskanne, joka on nostettu ilman henkilöstösääntöjen mukaista oikeudenkäyntiä edeltävää menettelyä – Tutkimatta jättäminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 128, 129, 132 -135, 138 ja 139 kohta)
Aihe
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä EUIPO:n pääjohtajan 17.10.2016 tekemän päätöksen, jolla kantaja siirrettiin EUIPO:n ydintoimintojen osaston johtajan tehtävästä EUIPO:n seurantakeskuksessa olevaan tehtävään, kumoamiseksi ja toisaalta kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamiseksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Ralph Pethke vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.