USNESENÍ SOUDU
(kasační senát)
22. června 2009
Věc T-340/08 P
Marianne Timmer
v.
Účetní dvůr Evropských společenství
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Nové a podstatné skutečnosti – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 5. června
2008, Timmer v. Účetní dvůr (F‑123/06, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí), a směřující ke zrušení tohoto usnesení.
Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Marianne Timmer ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Účetním
dvorem Evropských společenství v rámci tohoto stupně.
Shrnutí
1.      Kasační opravný prostředek – Důvody a právní argumenty uvedené v návrhu – Nedostatečně přesný důvod kasačního opravného prostředku
– Nepřípustnost
[Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 138 odst. 1 písm. c)]
2.      Úředníci – Žaloba – Předcházející správní stížnost – Lhůty – Prekluze – Nový běh – Podmínka – Nová podstatná skutečnost
(Služební řád úředníků, čl. 90 a 91)
1.      Kasační opravný prostředek podaný k Soudu prvního stupně proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, který neobsahuje žádný
zvláštní argument na podporu návrhu na zrušení a který na podporu návrhu na náhradu škody pouze odkazuje na „výsledky ověření
nových skutečností“, nesplňuje požadavky čl. 138 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Soudu prvního stupně a musí být odmítnut
jako zjevně nepřípustný.
(viz body 24 a 25)
2.      Protiprávní jmenování úředníka nemůže ovlivnit legalitu aktů, které uskutečnil při výkonu svých funkcí. Zejména nemůže protiprávní
jmenování nadřízeného zrušit jeho rozhodnutí týkající se hodnocení úředníka.
Protiprávnost jmenování tedy nemůže být považována za podstatnou skutečnost, která odůvodňuje žádost o nový přezkum hodnotících
posudků, které nebyly zpochybněny ve lhůtách.
(viz body 39, 41 a 42)