62018TJ0656_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. januára 2021 – Jareš Procházková a Jareš/EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(vec T‑656/18)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie MANUFACTURE PRIM 1949 – Neexistencia skoršieho práva nadobudnutého na základe vnútroštátneho práva – Článok 52 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 60 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zohľadnenie dôkazov o právnych a skutkových okolnostiach, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu, Všeobecným súdom – Vylúčenie
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 16)
2.
Žaloba o neplatnosť – Predmet – Rozhodnutie založené na viacerých pilieroch odôvodnenia, z ktorých každý postačuje na odôvodnenie jeho výroku – Zrušenie takého rozhodnutia – Podmienky
(článok 263 ZFEÚ)
(pozri bod 19)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Používanie ochrannej známky, ktoré možno zakázať na základe iného skoršieho práva – Preskúmanie vykonané príslušnými inštanciami Úradu a Všeobecným súdom, pokiaľ ide o uplatniteľné vnútroštátne právo – Rozsah
(nariadenie Rady č. 40/94, článok 52 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 37)
(pozri body 24 – 27)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Povinnosť náležitej starostlivosti
(nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 1)
(pozri bod 63)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa relatívnych dôvodov zamietnutia – Povrchné preskúmanie dôkazov alebo nezohľadnenie niektorých dôkazov zo strany Úradu – Neexistencia porušenia článku 74 nariadenia č. 40/94
(nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 1)
(pozri bod 67)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 73 prvá veta nariadenia č. 40/94 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 40/94, článok 73)
(pozri body 68 – 71)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Používanie ochrannej známky, ktoré možno zakázať na základe iného staršieho práva – Autorské právo – Obrazová ochranná známka MANUFACTURE PRIM 1949
[nariadenie Rady č. 40/94, článok 52 ods. 2 písm. c)]
(pozri body 75 – 81, 85)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. septembra 2018 (vec R 1159/2017‑4), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi H. Jareš Procházkovou a A. Jarešom na jednej strane a spoločnosťou ELTON Hodinářská na druhej strane
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Hana Jareš Procházková a Antonín Jareš znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).
3.
Elton Hodinářská a.s. znáša vlastné trovy konania.