61995C0079
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT
ANTONIO LA PERGOLA
fremsat den 20. juni 1996 (
*1
)
1.
Ved stævning indleveret den 16. marts 1995 har Kommissionen anlagt sag ved Domstolen med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at have truffet de foranstaltninger, som er nødvendige for at efterkomme følgende direktiver:
—
Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet (
1
)
—
Rådets direktiv 89/654/EØF af 30. november 1989 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdsstedet (første særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
2
)
—
Rådets direktiv 89/655/EØF af 30. november 1989 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdstagernes brug af arbejdsudstyr under arbejdet (andet særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
3
)
—
Rådets direktiv 89/656/EØF af 30. november 1989 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdstagernes brug af personlige værnemidler under arbejdet (tredje særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
4
)
—
Rådets direktiv 90/269/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med manuel håndtering af byrder, som kan medføre risiko for især ryg- og lændeskader hos arbejdstagerne (fjerde særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
5
)
—
Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
6
)
—
Rådets direktiv 90/394/EØF af 28. juni 1990 om beskyttelse af arbejdstagerne mod risici for under arbejdet af være udsat for kræftfremkaldende stoffer (sjette særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (
7
).
2.
Kongeriget Spanien har under sagens behandling meddelt, at det i mellemtiden har truffet foranstaltninger, som sikrer gennemførelsen af direktiv 89/391/EØF. Kommissionen har taget denne gennemførelse til efterretning og har på dette grundlag meddelt Domstolen, at den i henhold til procesreglementets artikel 78 frafalder den del af sin påstand, der angår tilsidesættelse af direktiv 89/391/EØF.
3.
Det er herefter tilstrækkeligt at bemærke, at Kongeriget Spanien ikke har bestridt den påståede overtrædelse som følge af den manglende gennemførelse af direktiv 89/654/EØF, 89/655/EØF, 89/656/EØF, 90/269/EØF, 90/270/EØF og 90/394/EØF. I sit indlæg har Kongeriget Spanien blot anført, at de foranstaltninger, som er nødvendige for at bringe de nationale retsforskrifter i overensstemmelse med de omhandlede direktiver, er ved at blive truffet. Dette udgør ifølge Domstolens praksis (
8
) ingen frifindelsesgrund i et traktatbrudssøgsmål.
Forslag til afgørelse
4.
Jeg skal derfor foreslå Domstolen at give Kommissionen medhold i dens påstand for så vidt angår tilsidesættelsen af direktiv 89/654/EØF, 89/655/EØF, 89/656/EØF, 90/269/EØF, 90/270/EØF og 90/394/EØF, og at tilpligte Kongeriget Spanien at betale sagens omkostninger i medfør af procesreglementets artikel 69, stk. 2 og 5.
(
*1
) – Originalsprog: italiensk.
(
1
) – EFT L 183, s. 1.
(
2
) – EFT L 393, s. 1.
(
3
) – EFT L 393, s. 13.
(
4
) – EFT L 393, s. 18.
(
5
) – EFT L 156, s. 9.
(
6
) – EFT L 156, s. 14.
(
7
) – EFT L 196, s. 1.
(
8
) – Jf. f. eks. dom af 6.4.1995, sag C-147/94, Kommissionen mod Spanien, Sml. I, s. 1015.