Zadeva C‑285/14
Directeur général des douanes et droits indirects
inDirecteur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne
proti
Brasserie Bouquet SA
[predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija)]
„Predhodno odločanje – Obdavčenje – Direktiva 92/83/EGS – Trošarine – Pivo – Člen 4 – Neodvisne male pivovarne – Nižja trošarinska stopnja – Pogoji – Neobstoj proizvodnje z licenco – Proizvodnja v skladu s postopkom proizvodnje, ki je v lasti tretje osebe, in ga ta tudi odobri – Dovoljena uporaba znamk te tretje osebe“
Povzetek – Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 4. junija 2015
1.        Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Potreba po preoblikovanju vprašanj
(člen 267 PDEU)
2.        Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Trošarine – Direktiva 92/83 – Alkohol in alkoholne pijače – Uporaba nižje trošarinske stopnje za nekatere proizvode – Pivo, ki ga varijo male neodvisne pivovarne – Področje uporabe – Pivovarne, ki nimajo licence – Pojem – Pivovarna, ki vari pivo v skladu s sporazumom, na podlagi katerega lahko uporablja znamke in postopek proizvodnje tretje osebe – Izključitev
(Direktiva Sveta 92/83, člen 4(2))
1.        Glej besedilo odločbe.
(Glej točke od 14 do 17.)
2.        Za uporabo nižje trošarinske stopnje za pivo pogoj iz člena 4(2) Direktive 92/83 o uskladitvi strukture trošarin za alkohol in alkoholne pijače, da pivovarna nima licence, ni izpolnjen, če zadevna pivovarna vari pivo v skladu s sporazumom, na podlagi katerega lahko uporablja znamke in postopek proizvodnje tretje osebe.
Direktiva 92/83 se namreč želi izogniti temu, da bi bila korist od zmanjšanja trošarine za pivo odobrena pivovarnam, katerih velikost in zmogljivost proizvodnje bi lahko bili vir izkrivljanja na notranjem trgu.
Zato se v členu 4(2) Direktive 92/83 zahteva, da so male pivovarne, katerih letna proizvodnja piva je manjša od 200.000 hl, resnično neodvisne od katere koli druge pivovarne glede svoje pravne in ekonomske strukture ter strukture proizvodnje, kadar uporabljajo prostore, ki so fizično ločeni od prostorov katere koli druge pivovarne, in nimajo licence.
Neobstoj licence je tako eden od pogojev, ki zagotavljajo, da je zadevna mala pivovarna res neodvisna od katerekoli druge pivovarne. Iz tega sledi, da je treba pojem „imeti licenco“ razlagati tako, da zajema proizvodnjo piva s kakršno koli obliko dovoljenja, iz katerega izhaja, da navedena mala pivovarna ni povsem neodvisna od tretje osebe, ki ji je dala tako dovoljenje. Tako je v primeru dovoljenja uporabe patenta, znamke ali postopka proizvodnje te tretje osebe.
(Glej točke od 21 do 23, 25 in izrek.)