WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (w składzie jednego sędziego)
z dnia 12 grudnia 2007 r.
Sprawa T‑307/04
Carlo Pagliacci
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Urzędnicy – Otwarty konkurs – Niewpisanie na listę rezerwową – Naruszenie ogłoszenia o konkursie – Wymagane dyplomy i doświadczenie zawodowe
Przedmiot: Skarga mająca za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02, która wystawiła
skarżącemu z egzaminu notę niewystarczającą do wpisania go na listę laureatów.
Orzeczenie: Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursowej konkursu COM/A/1/02, w której wystawiono C. Pagliacciemu z egzaminu notę
niewystarczającą do wpisania go na listę laureatów. Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania.
Streszczenie
Urzędnicy – Konkurs – Konkurs w oparciu o świadectwa posiadanych kwalifikacji oraz egzaminy – Warunki dopuszczenia
(regulamin pracowniczy urzędników, załącznik III, art. 1)
Komisja konkursowa konkursu odbywającego się w oparciu o posiadane kwalifikacje i egzaminy odpowiedzialna jest za ocenę, dla
każdego przypadku oddzielnie, czy przedłożone dyplomy bądź doświadczenie zawodowe każdego z kandydatów odpowiadają wymogom
regulaminu pracowniczego i ogłoszenia o konkursie. Komisja dysponuje w tym względzie znacznym zakresem uznania, a Sąd winien
ograniczyć się do zbadania, czy przy korzystaniu z owego uznania nie popełniono oczywistego błędu.
Jednakże mimo przysługującego jej swobodnego uznania komisja związana jest treścią ogłoszenia o konkursie w brzmieniu, w jakim
zostało ono opublikowane. Zatem komisja konkursowa popełnia oczywisty błąd w ocenie, gdy dopuszcza do udziału w konkursie
kandydata, którego dyplom ukończenia studiów nie spełnia warunków ogłoszenia o konkursie.
(zob. pkt 36–38, 43)
Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑158/89 Van Hecken przeciwko EKES, 28 listopada 1991 r., Rec. str. II‑1341, pkt 22;
sprawa T‑244/97 Mertens przeciwko Komisji, 11 lutego 1999 r., RecFP str. I‑A‑23, II‑91, pkt 44; sprawa T‑214/99 Carrasco Benítez
przeciwko Komisji, 21 listopada 2000 r., RecFP str. I‑A‑257, II‑1169, pkt 69; sprawa T‑139/00 Bal przeciwko Komisji, 13 marca
2002 r., RecFP str. I‑A‑33, II‑139, pkt 35; sprawy połączone T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 i T‑364/00 Martínez Alarcón i in.
przeciwko Komisji, 13 marca 2002 r., RecFP str. I‑A‑37, II‑161, pkt 61 i przytoczone tam orzecznictwo; sprawa T‑332/01 Pujals
Gomis przeciwko Komisji, 28 listopada 2002 r., RecFP str. I‑A‑233, II‑1155, pkt 39–41; sprawa T‑25/03 de Stefano przeciwko
Komisji, 11 maja 2005 r., RecFP str. I‑A‑125, II‑573, pkt 34 i przytoczone tam orzecznictwo