62022CO0093_INF
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 maart 2023 – Edison Next
(zaak C‑93/22) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van uiteenzetting van de feitelijke context van het hoofdgeding alsmede van de redenen die de noodzaak van een antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen rechtvaardigen – Geen voldoende toelichting – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen gesteld zonder voldoende precisering van de feitelijke en juridische context en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94, a) en c)]
(zie punten 16‑26 en dictum)
Dictum
Het door de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (bestuursrechter voor de regio Lazio, Italië) bij beslissing van 25 januari 2022 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.
(
1
)	PB C 191 van 10.5.2022.