62024CO0625_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de septiembre de 2025 —ClaimCompass
(Asunto C‑625/24)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre la necesidad de una respuesta que permita al órgano jurisdiccional remitente resolver — Aparición de elementos posteriores a la remisión prejudicial — Solicitud del Tribunal de Justicia al órgano jurisdiccional remitente sobre los motivos que justifican la remisión al Tribunal de Justicia — Falta de respuesta útil — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94, c)]
(véanse los apartados 22 a 34 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Tribunal de Distrito de Sofía, Bulgaria), mediante resolución de 24 de septiembre de 2024 es manifiestamente inadmisible.