62019CO0468_INF
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. februára 2020 –Regione Veneto
(vec C‑468/19) (
1
)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Historické vozidlá – Rozdielne daňové zaobchádzanie v rámci toho istého členského štátu – Výlučne vnútorná situácia – Zjavná neprípustnosť“
1.
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Žiadosť o výklad ustanovení práva Únie, ktoré sú v spore vo veci samej zjavne neuplatniteľné – Daňové ustanovenia – Vnútroštátne zdanenie – Daňový režim stanovujúci daň z vlastníctva motorových vozidiel a oslobodenie dobových vozidiel od dane – Kvalifikácia opatrenia s účinkom rovnocenným clu alebo dane s účinkom rovnocenným clu ako vnútroštátneho zdanenia a nie ako množstevného obmedzenia – Neuplatniteľnosť článkov 30 a 34 až 36 ZFEÚ – Zjavná neprípustnosť
(články 30, 34 až 36, 110 a 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2)
(pozri body 26 – 28, 32 – 36, 46, 47 a výrok)
2.
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Žiadosť o výklad ustanovení práva Únie, ktoré sú v spore vo veci samej zjavne neuplatniteľné – Neuplatniteľnosť smerníc 2000/53 a 2014/60 v spore týkajúcom sa dobového vozidla, ktoré sa nachádza na vnútroštátnom území – Zjavná neprípustnosť
(článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/53, odôvodnenie 10; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/60, článok 1 a článok 2 bod 1)
(pozri body 29 – 31, 46, 47 a výrok)
3.
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Žiadosť o výklad ustanovení práva Únie, ktoré sú v spore vo veci samej zjavne neuplatniteľné – Daňové ustanovenia – Vnútroštátne zdanenie – Zákaz diskriminácie medzi dovážanými výrobkami a podobnými domácimi výrobkami – Predmetná daň, ktorá neprestavuje diskrimináciu – Neuplatniteľnosť článku 110 ZFEÚ – Zjavná neprípustnosť
(články 110 a 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2)
(pozri body 37 – 39, 46, 47 a výrok)
4.
Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Nevyhnutnosť predložiť Súdnemu dvoru dostatočne presné údaje o skutkovom a právnom kontexte – Dosah povinnosti v oblasti základných slobôd – Otázka položená v súvislosti so sporom sústredeným v jednom členskom štáte – Neuvedenie súvislosti, pre ktorú je požadovaný výklad nevyhnutný na vyriešenie sporu – Zjavná neprípustnosť
(článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94)
(pozri body 41 – 43, 46, 47 a výrok)
5.
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Žiadosť o výklad ustanovení práva Únie, ktoré sú v spore vo veci samej zjavne neuplatniteľné – Neuplatniteľnosť smernice 2000/43 v spore, ktorý sa netýka diskriminácie z dôvodu rasy alebo etnického pôvodu – Zjavná neprípustnosť
(článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2; smernica Rady 2000/43, článok 1)
(pozri body 44, 46, 47 a výrok)
6.
Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Návrh, ktorý neuvádza dôvody podania návrhu na začatie prejudiciálneho konania na Súdny dvor – Zjavná neprípustnosť
(článok 2 ZEÚ; článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94)
(pozri body 45 – 47 a výrok)
Výrok rozsudku
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione tributaria regionale del Veneto (Provinčná daňová komisia Veneto, Taliansko) rozhodnutím z 10. júna 2019, je zjavne neprípustný.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.