62020TJ0290_INF
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. června 2021 –Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(věc T-290/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie goclean – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 18)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 26-28, 45)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 29-32)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka goclean
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 37-44, 46)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 50)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Rozsah – Povinnost prokázat správnost obecně známých skutečností
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1)
(viz body 55, 56)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní břemeno
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 2 a čl. 7 odst. 3)
(viz bod 64)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení – Zohlednění podílu na trhu, který ochranná známka zaujímá – Přípustnost
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 2 a čl. 7 odst. 3)
(viz body 65-68)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. března 2020 (věc R 991/2018‑2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Ceramica Cielo a Ceramica Flaminia.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Ceramica Flaminia SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.