Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 12. septembra spriedums – Ertmer/ITSB – Caterpillar (“erkat”)
(lieta T-566/10)
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “erkat” – Agrākas Kopienas un valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “CAT” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Reputācijas aizskārums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu
1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(sal. ar 15., 19. un 20. punktu)
2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 18. un
27. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “erkat” – Vārdiskas un grafiskas preču zīmes “CAT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009
8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40., 42.–45. un 51.–55. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta
5. punkts) (sal. ar 58. punktu)
5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma
rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 59. un 60. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 7. septembra lēmumu lietā R 270/2010-1 par spēkā neesamības atzīšanas
procesu starp
Caterpillar Inc.
un
Jutta Ertmer
Rezolutīvā daļa:
1)
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 7. septembra
lēmumu lietā R 270/2010-1;
2)
pārējā daļā prasību noraidīt;
3)
ITSB un Caterpillar Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.