61981CJ0211_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 13 . JULI 1981 HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET FASTSLAAS, AT KONGERIGET DANMARK HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 189, STK . 3, VED IKKE INDEN FOR DEN FORESKREVNE TIDSFRIST AT SAETTE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER I KRAFT FOR AT EFTERKOMME RAADETS DIREKTIV 76/891 AF 4 . NOVEMBER 1976 OM INDBYRDES TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRICITETSMAALERE ( EFT L 336, S . 30 ).
2 DIREKTIV 76/891 ER ET AF DE SPECIALDIREKTIVER, SOM ER KNYTTET TIL RAADETS DIREKTIV 71/316 AF 26 . JULI 1971 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING MED HENSYN TIL FAELLES BESTEMMELSER OM MAALEINSTRUMENTER SAMT OM MAALETEKNISKE KONTROLMETODER ( EFT 1971 II, S . 635 ). DIREKTIV 71/316 ER VEDTAGET MED DET FORMAAL AT FJERNE DE TEKNISKE HINDRINGER I MEDLEMSSTATERNES SAMHANDEL MED MAALEINSTRUMENTER SAMT AT FJERNE RISIKOEN FOR ULIGE KONKURRENCEBETINGELSER . DET BESTEMMES I DETTE DIREKTIV, DER HAR FORM AF ET RAMMEDIREKTIV, AT DER FOR HVER KATEGORI AF MAALEINSTRUMENTER I ET SPECIALDIREKTIV SKAL FASTSAETTES MAALETEKNISKE DATA OG FORSKRIFTER FOR TEKNISK UDFOERELSE OG FUNKTION .
3 IFOELGE ARTIKEL 4 I DIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE SKAL MEDLEMSSTATERNE SAETTE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT EFTERKOMME DIREKTIVET I KRAFT INDEN 18 MAANEDER EFTER DETS MEDDELELSE . I DET FORELIGGENDE TILFAELDE UDLOEB FRISTEN DEN 9 . MAJ 1978 .
4 DEN DANSKE REGERING HAR PRINCIPALT PAASTAAET AFVISNING, SUBSIDIAERT FRIFINDELSE .
FORMALITETEN
5 DEN DANSKE REGERING HAR TIL STOETTE FOR SIN AFVISNINGSPAASTAND GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT TRAKTATENS ARTIKEL 169, DELS VED AT HAVE AFGIVET EN BEGRUNDET UDTALELSE UDEN FORINDEN AT HAVE GIVET DEN DANSKE REGERING MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER VEDROERENDE EN KLART ANGIVET FORPLIGTELSE, DELS VED AT HAVE GIVET STAEVNINGEN ET ANDET INDHOLD END DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE .
6 DEN DANSKE REGERING HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT, AT AABNINGSSKRIVELSEN VAR FOR VAGT FORMULERET TIL AT KUNNE DANNE INDLEDNINGEN TIL DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 169 FASTSATTE TRAKTATBRUDSPROCEDURE .
7 HERTIL SKAL DET BEMAERKES, AT IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 169 KAN KOMMISSIONEN IKKE INDBRINGE EN TRAKTATBRUDSSAG FOR DOMSTOLEN, FOER DEN HAR GIVET DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT LEJLIGHED TIL AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER .
8 DET FOELGER AF HENSIGTEN MED TRAKTATBRUDSPROCEDURENS ADMINISTRATIVE FASE, AT AABNINGSSKRIVELSEN HAR TIL FORMAAL AT AFGRAENSE TVISTENS GENSTAND OG GIVE DEN MEDLEMSSTAT, DER OPFORDRES TIL AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER, DE FORNOEDNE OPLYSNINGER TIL, AT DEN KAN FORBEREDE SIT FORSVAR .
9 SOM DOMSTOLEN UDTALTE I DOM AF 17 . FEBRUAR 1970 ( SAG 31/69, KOMMISSIONEN MOD ITALIEN, SML . 1970, S . 3 ) ER DEN PAAGAELDENDE STATS MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER, SELV OM STATEN IKKE OENSKER AT GOERE BRUG HERAF,
EN I TRAKTATEN SIKRET VAESENTLIG GARANTI, HVIS OPFYLDELSE ER EN BETINGELSE FOR LOVLIGHEDEN AF TRAKTATBRUDSPROCEDUREN MOD MEDLEMSSTATEN .
10 DET FREMGAAR AF SAGENS BILAG, AT KOMMISSIONEN I AABNINGSSKRIVELSEN AF 23 . MAJ 1979 INDSKRAENKEDE SIG TIL AT MEDDELE, AT DEN DANSKE REGERING EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE HAVDE INDFOERT DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT GENNEMFOERE DIREKTIV 76/891 I SIN NATIONALE LOVGIVNING, HVORIMOD KOMMISSIONEN IKKE NAERMERE PRAECISEREDE HVILKE FORPLIGTELSER, SOM EFTER DENS MENING PAAHVILEDE DANMARK I MEDFOER AF DIREKTIVET, OG SOM SKULLE VAERE TILSIDESAT .
11 IMIDLERTID HAR DETTE FORHOLD IKKE I DEN FORELIGGENDE SAG BEVIRKET, AT DEN DANSKE REGERING ER BLEVET BEROEVET MULIGHEDEN FOR RETTIDIGT AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER . DEN 7 . JUNI 1978 HAVDE KOMMISSIONEN SAALEDES TILSENDT DEN DANSKE REGERING EN SKRIVELSE, DER INDEHOLDT DEN NAERMERE BEGRUNDELSE FOR KOMMISSIONENS OPFATTELSE, HVOREFTER DANMARK HAVDE TILSIDESAT EN AF DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER STATEN I MEDFOER AF DIREKTIV 76/891 . OG DET VAR NETOP MED UDGANGSPUNKT I DEN OPFATTELSE, SOM KOMMISSIONEN HAVDE TILKENDEGIVET I DETTE BREV AF 7 . JUNI 1978, AT DEN DANSKE REGERING DEN 22 . AUGUST 1979 FREMSATTE SINE BEMAERKNINGER .
12 FOELGELIG MAA DENNE INDSIGELSE FORKASTES .
13 DEN DANSKE REGERING HAR FOR DET ANDET GJORT GAELDENDE, AT DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE OG STAEVNINGEN IKKE ER IDENTISKE .
14 DET BEMAERKES, AT GENSTANDEN FOR ET SOEGSMAAL I MEDFOER AF ARTIKEL 169 FASTLAEGGES I KOMMISSIONENS BEGRUNDEDE UDTALELSE, SAALEDES AT DE NAEVNTE TO DOKUMENTER SKAL STOETTES PAA SAMME SYNSPUNKTER OG ANBRINGENDER .
15 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT DETTE KRAV ER BLEVET OPFYLDT . INDHOLDET AF STAEVNINGEN SVARER FAKTISK TIL INDHOLDET AF DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE AF 6 . OKTOBER 1980 . I DISSE TO DOKUMENTER HAR KOMMISSIONEN, EFTER AT HAVE OMTALT DE DANSKE MYNDIGHEDERS STANDPUNKT, SAALEDES I ENSARTEDE OG TILSTRAEK
KELIGT PRAECISE VENDINGER ANGIVET DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE OG BEGRUNDELSEN FOR, AT KONGERIGET DANMARK EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF TRAKTATEN .
16 NAAR KOMMISSIONEN FOERST I STAEVNINGEN OMTALER BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316, BESVARER DEN BLOT EN INDSIGELSE, SOM DEN DANSKE REGERING HAVDE FREMFOERT SOM SVAR PAA DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE . DENNE OMTALE AENDRER HVERKEN AFGRAENSNINGEN AF ELLER GRUNDLAGET FOR DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE .
17 HEREFTER MAA OGSAA DEN DANSKE REGERINGS ANDEN INDSIGELSE FORKASTES .
REALITETEN
18 SAGEN VEDROERER INDHOLDET OG RAEKKEVIDDEN AF DE FORPLIGTELSER, SOM FOELGER AF RAMMEDIREKTIV 71/316, SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE .
19 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DET FOELGER AF DE NAEVNTE DIREKTIVER, AT MEDLEMSSTATERNE, UDEN AT VAERE FORPLIGTET TIL AT INDRETTE PROEVEFACILITETER, ALLE ER FORPLIGTEDE TIL AT SKABE MULIGHED FOR AT MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER EFTER ANSOEGNING FRA PRODUCENTER OG IMPORTOERER . DENNE FORPLIGTELSE SVARER TIL FORMAALET FOR DE, TIL FJERNELSE AF TEKNISKE HANDELSHINDRINGER, UDSTEDTE DIREKTIVER, NEMLIG AT GIVE ADGANG TIL, AT ELEKTRICITETSMAALERE FORSYNET MED EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER FRIT KAN SAELGES OG BRUGES I HELE FAELLESSKABET .
20 KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT DANMARK IFOELGE RAMMEDIREKTIVETS BILAG I OG II FOR AT OPFYLDE SIN FORPLIGTELSE ENTEN KAN GODKENDE PROEVER FORETAGET PAA STATENS EGET OMRAADE ELLER I EN ANDEN MEDLEMSSTAT, ELLER KRAEVE, AT ANSOEGEREN STILLER DET TIL PROEVERNE FORNOEDNE APPARATUR OG PERSONALE TIL RAADIGHED . DENNE FORPLIGTELSE FOR DANMARK BEKRAEFTES AF TILTRAEDELSESAKTEN AF 1972, BILAG I, AFSNIT X, HVIS PUNKT 12 FOR DANMARK FASTSAETTER KENDINGS
BOGSTAVERNE "DK" SOM DET SYMBOL, DER SKAL INDGAA I DE EOEF-GODKENDELSESMAERKER OG EOEF-JUSTERINGSSTEMPLER, DER UDSTEDES AF DANMARK .
21 DEN DANSKE REGERING HAR GJORT GAELDENDE, AT DET KLART FREMGAAR AF RAMMEDIREKTIV 71/316 SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891, AT DIREKTIVERNE IKKE KRAEVER SAERLIGE GENNEMFOERELSESFORANSTALTNINGER I DANMARK, DA LANDET IKKE RAADER OVER PROEVEFACILITETER, DER GOER DET MULIGT AT FORETAGE EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING . EFTER DEN DANSKE REGERINGS OPFATTELSE KAN DET IKKE ANTAGES, AT FORMAALET MED ET DIREKTIV, DER SKAL FJERNE TEKNISKE HINDRINGER FOR HANDELEN MED ELEKTRICITETSMAALERE, HJEMLER EN FORPLIGTELSE TIL AT ETABLERE ET ADMINISTRATIVT APPARAT, DER EFTER ANSOEGNING KAN MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER OG SIKRE, AT EN ORDNING MED GENSIDIG ANERKENDELSE AF PROEVER KAN FUNGERE, NAAR DER IKKE FINDES EN TILSVARENDE KONTROL PAA NATIONALT PLAN .
22 DEN DANSKE REGERING MENER FOELGELIG, AT BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316 ' S BILAG I OG II, SAMMENHOLDT MED DIREKTIVETS ARTIKEL 2, STK . 2, OG ARTIKEL 8 STK . 2, ALENE TAGER SIGTE PAA DET TILFAELDE, AT DANMARK SKULLE BESLUTTE SIG TIL AT INDFOERE EN ORDNING MED KONTROL AF MAALEINSTRUMENTER .
23 FOR AT AFGOERE DENNE TVIST MAA DOMSTOLEN ANALYSERE BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING MED HENSYN TIL FAELLES BESTEMMELSER OM MAALEINSTRUMENTER SAMT OM MAALETEKNISKE KONTROLMETODER OG I SPECIALDIREKTIV 76/891 OM INDBYRDES TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRICITETSMAALERE .
24 IFOELGE ORDLYDEN AF ARTIKEL 2, STK . 2, OG ARTIKEL 8, STK . 2, I RAMMEDIREKTIV 71/316 ER STATERNE ALENE FORPLIGTEDE TIL EFTER ANSOEGNING FRA EN FABRIKANT ELLER DENNES BEFULDMAEGTIGEDE AT MEDDELE EOEF-TYPEGODKENDELSE ELLER FORETAGE EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING AF FREMLAGTE INSTRUMENTER, "SAAFREMT DE RAADER OVER DET NOEDVENDIGE TEKNISKE UDSTYR" . DET BEMAERKES ENDVIDERE, AT INGEN BESTEMMELSE I RAMMEDIREKTIVET FORPLIGTER DE MEDLEMSSTATER, DER IKKE RAADER OVER ET SAADANT UDSTYR TIL INDEN FOR EN BESTEMT FRIST AT ANSKAFFE DE PROEVEFACILITETER, DER ER EN FORUDSAETNING FOR, AT DEN PAAGAELDENDE STAT KAN UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER .
25 DET KAN IKKE ANTAGES, AT RAMMEDIREKTIVETS BILAG I OG II, SAALEDES SOM KOMMISSIONEN HAEVDER DET, SKULLE TILSIGTE ELLER SKULLE KUNNE MEDFOERE EN AENDRING AF DE FORPLIGTELSER, DER PAALAEGGES MEDLEMSSTATERNE I DE FOERNAEVNTE ARTIKLER 2 OG 8 . BESTEMMELSERNE I DISSE BILAG INDEHOLDER BLOT EN NAERMERE ANGIVELSE AF DEN PRAKTISKE GENNEMFOERELSE AF EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING, OG REGLERNE I BILAGENE FINDER FOELGELIG KUN ANVENDELSE PAA DE MEDLEMSSTATER, DER HAR ANSKAFFET ELLER SENERE ANSKAFFER SIG DE PROEVEFACILITETER, DER BEHOEVES, FOR AT DE KAN UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER .
26 FOELGELIG FINDES RAMMEDIREKTIV 71/316 I SIG SELV KUN AT PAALAEGGE MEDLEMSSTATERNE EN BETINGET FORPLIGTELSE TIL AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER, IDET FORPLIGTELSEN NEMLIG FORUDSAETTER, AT DEN ENKELTE MEDLEMSSTAT RAADER OVER DE HERTIL FORNOEDNE PROEVEFACILITETER .
27 IFOELGE ARTIKEL 1, STK . 4 I RAMMEDIREKTIV 71/316 KAN SPECIALDIREKTIVERNE IMIDLERTID BESTEMME, AT DE AF DIREKTIVERNE OMFATTEDE INSTRUMENTER "I ALLE MEDLEMSSTATER ER UNDERKASTET EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING ELLER EN AF DISSE FORANSTALTNINGER" . DENNE BESTEMMELSE INDEHOLDER SAALEDES ET FORBEHOLD OM, AT ET SPECIALDIREKTIV OM EN ENKELT KATEGORI AF INSTRUMENTER FOR DENNE KATEGORIS VEDKOMMENDE KAN AENDRE DEN BETINGEDE FORPLIGTELSE TIL AT MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER TIL EN UBETINGET FORPLIGTELSE, DER I SAMME OMFANG PAAHVILER ALLE MEDLEMSSTATER . DER MAA DERFOR TAGES STILLING TIL, HVORVIDT SPECIALDIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE FOR DENNE KATEGORI AF INSTRUMENTERS VEDKOMMENDE HAR TILSIGTET AT AENDRE OMFANGET AF DE FORPLIGTELSER, DER I RAMMEDIREKTIVET ER PAALAGT MEDLEMSSTATERNE .
28 I ARTIKEL 2 I DIREKTIV 76/891 BESTEMMES DET, AT "DE ELEKTRICITETSMAALERE, DER KAN OPNAA EOEF-STEMPEL OG EOEF-MAERKE, ER BESKREVET I BILAGET TIL DETTE DIREKTIV . DE UNDERKASTES EOEF-TYPEGODKENDELSE OG UNDERKASTES EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING" . DENNE MEGET GENERELT FORMULEREDE BESTEMMELSE MAA ANSES FOR ALENE AT HAVE TIL FORMAAL AT UNDERKASTE ELEKTRICITETSMAALERE RAMMEDIREKTIVETS ORDNING MED TYPEGODKENDELSE OG FOERSTEGANGSJUSTERING . DET KAN IKKE TILTRAEDES, AT RAMMEDIREKTIVETS BETINGEDE FORPLIGTELSE ER BLEVET AENDRET TIL EN UBETINGET FORPLIGTELSE, IDET DER HVERKEN I MOTIVERNE TIL DIREKTIV 76/891, I SAGENS AKTER ELLER I DET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING FREMKOMNE SES AT FORELIGGE SAERLIGE GRUNDE TIL, FOR SAA VIDT ANGAAR EOEF-STEMPLER OG EOEF-MAERKER FOR ELEKTRICITETSMAALERE, AT SKAERPE MEDLEMSSTATERNES PLIGTER UNDER RAMMEDIREKTIVET .
29 KOMMISSIONENS ANBRINGENDE OM, AT DIREKTIVETS FORMAAL KUN KAN OPFYLDES, HVIS ALLE MEDLEMSSTATERNE HAR PLIGT TIL EFTER ANSOEGNING AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER, KAN IKKE TILTRAEDES .
30 I DIREKTIV 76/891 BESTEMMES DET I FOERSTE RAEKKE I ARTIKEL 3, AT ALLE MEDLEMSSTATER UDEN UNDTAGELSE IKKE MAA "MODSAETTE SIG, FORBYDE ELLER BEGRAENSE SALG OG BRUG AF ELEKTRICITETSMAALERE, DER ER FORSYNET MED MAERKE FOR EOEF-TYPEGODKENDELSE OG MED STEMPEL FOR EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING" . ALLE NATIONALE LOVE OG ADMINISTRATIVE RETSFORSKRIFTER, DER STRIDER MOD DISSE KRAV, SKAL AENDRES I FORNOEDENT OMFANG . FOR SAA VIDT ANGAAR OPRETTELSE AF NATIONALE ORGANER, DER HAR BEFOEJELSE TIL AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER, FREMGAAR DET AF DIREKTIVERNES SYSTEM, AT DISSE I EN FOERSTE FASE ALENE HAR SKULLET GENNEMFOERE EN "OPTIONEL HARMONISERING", SOM FRITAGER MEDLEMSSTATER, DER IKKE RAADER OVER DE FORNOEDNE PROEVEFACILITETER, FRA SELV AT SKULLE UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER . DET TILKOMMER HVER MEDLEMSSTAT, DER BEFINDER SIG I DENNE SITUATION, AT VURDERE, NAVNLIG UNDER HENSYN TIL INTERESSEN HOS DE ERHVERVSVIRKSOMHEDER, SOM ER ETABLERET PAA DENS OMRAADE, HVORVIDT DEN BOER ANSKAFFE SAADANNE FACILITETER OG SAALEDES UNDERKASTE SIG DE I ARTIKLERNE 2 OG 8 I DIREKTIV 71/316 ANGIVNE FORPLIGTELSER .
31 KOMMISSIONEN HAR IKKE BESTRIDT, AT DA DER IKKE GAELDER DANSKE FORSKRIFTER FOR ELEKTRICITETSMAALERE, BEHOEVER DANMARK IKKE TRAEFFE FORANSTALTNINGER FOR AT OVERHOLDE ARTIKEL 3 I DIREKTIV 76/891, LIGESOM DET IKKE BESTRIDES, AT DEN FRIE TILGANG TIL DET DANSKE MARKED FOR ELEKTRICITETSMAALERE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, MED ELLER UDEN EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER, ER SIKRET . KOMMISSIONEN HAR HELLER IKKE BESTRIDT, AT DANMARK IKKE RAADER OVER DE NOEDVENDIGE PROEVEFACILITETER TIL MEDDELELSE AF EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING AF ELEKTRICITETSMAALERE . HERAF FOELGER, AT BESTEMMELSERNE I DIREKTIV 71/316 SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891 IKKE PAALAEGGER KONGERIGET DANMARK EN FORPLIGTELSE TIL AT OPRETTE ORGANER, DER EFTER ANSOEGNING FRA INTERESSEREDE PRODUCENTER ELLER HANDLENDE KAN MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER TIL ELEKTRICITETSMAALERE .
32 KONGERIGET DANMARK HAR HEREFTER IKKE TILSIDESAT EN FORPLIGTELSE, SOM PAAHVILER DET I MEDFOER AF DE NAEVNTE DIREKTIVER .
33 SAGSOEGTE, KONGERIGET DANMARK, VIL FOELGELIG VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
34 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR TABT SAGEN, BETALER DEN SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KONGERIGET DANMARK FRIFINDES .
2 . KOMMISSIONEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .