62019CO0436(03)_INF
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 21 lipca 2020 r. –Abaco Energy i in./Komisja
(sprawa C‑436/19 P)
Odwołanie – Pomoc państwa – System pomocy na rzecz energii odnawialnych – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne
1.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Nowy zarzut oparty na okoliczności faktycznych podniesionych po ogłoszeniu wyroku Sądu – Niedopuszczalność
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 127 § 1, art. 170 § 1, art. 190 § 1)
(zob. pkt 37–40)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut dotyczący nie orzeczenia Sądu, lecz aktu instytucji – Oczywista niedopuszczalność
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58)
(zob. pkt 41)
3.
Odwołanie – Przedmiot sporu – Wniosek o unieważnienie lub stwierdzenie nieważności przepisu prawa krajowego – Oczywisty brak właściwości Trybunału
(art. 257 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56)
(zob. pkt 43)
4.
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 47, 48, 50, 84)
5.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia postanowienia niekoniecznemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut bezskuteczny
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 59, 71, 82)
6.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu Unii – Zakres – Zakaz orzekania ultra petita – Badanie z urzędu przez sąd zarzutów opartych na normie porządku publicznego – Dopuszczalność – Badanie z urzędu przez sąd Unii niepowołanego zarzutu dotyczącego braku materialnej legalności zaskarżonej decyzji – Niedopuszczalność
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 68, 69, 75, 76, 85)
7.
Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie zasady kontradyktoryjności – Postanowienie oddalające skargę jako niedopuszczalną bez orzekania co do istoty – Strony wysłuchane w przedmiocie interesu prawnego – Brak badania co do istoty argumentów Komisji podniesionych w jej odpowiedzi na skargę – Zarzut oczywiście bezzasadny
(art. 256 TFUE)
(zob. pkt 73)
8.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Skarga mogąca przynieść korzyść skarżącemu – Ciężar dowodu
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 80)
9.
Postępowanie sądowe – Skarga do Sądu – Możliwość drugiej wymiany pism procesowych – Swobodna ocena Sądu
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 126, 129)
(zob. pkt 90)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone w całości jako częściowo niedopuszczalne i częściowo jako oczywiście bezzasadne.
2)
Abaco Energy SA i 1322 pozostałych skarżących, których nazwiska i nazwy figurują w załączniku do niniejszego postanowienia, pokrywają własne koszty.