61981CJ0133_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 2 . APRIL 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . JUNI 1981, HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1 .
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST I EN SAG MELLEM IVENEL, STRASBOURG, OG VIRKSOMHEDEN SCHWAB MASCHINENBAU, OETTINGEN, BAYERN, SOM FOELGE AF EN PAASTAAET OPHAEVELSE AF EN REPRAESENTANTKONTRAKT, SOM GAV ANLEDNING TIL ET KRAV OM BETALING AF PROVISION, GODTGOERELSE FOR UDVIDELSE AF KUNDEKREDSEN, LOEN TIL OPSIGELSESFRISTENS UDLOEB OG FERIEPENGE .
3 VOLDGIFTSRETTEN I STRASBOURG ( CONSEIL DE PRUD ' HOMMES DE STRASBOURG ), SOM SAGEN BLEV INDBRAGT FOR, FORKASTEDE SCHWAB ' S TO PAASTANDE OM AFVISNING PAA GRUND AF MANGLENDE KOMPETENCE . RETTEN STOETTEDE SIN SAGLIGE KOMPETENCE PAA DET FORHOLD, AT KONTRAKTEN MELLEM PARTERNE EFTER RETTENS OPFATTELSE MAATTE BETRAGTES SOM EN ARBEJDSAFTALE . MED HENSYN TIL DEN STEDLIGE KOMPETENCE ANTOG RETTEN, AT IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, KAN EN PERSON, DER HAR BOPAEL PAA EN ANDEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, SAGSOEGES I SAGER OM KONTRAKTFORHOLD VED RETTEN PAA DET STED, HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES, OG AT DEN FORPLIGTELSE, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I DENNE SAG, ER DET ARBEJDE, DER ER YDET AF REPRAESENTANTEN, SOM HAVDE KONTOR I STRASBOURG, HVOR ORDRERNE BLEV SAMLET OG VIDERESENDT .
4 SCHWAB INDANKEDE AFGOERELSEN FOR COUR D ' APPEL DE COLMAR, DER STADFAESTEDE VOLDGIFTSRETTENS KENDELSE, FOR SAA VIDT ANGAAR UDTALELSEN OM, AT DEN OMTVISTEDE KONTRAKT VAR EN ARBEJDSAFTALE, MEN OMSTOEDTE KENDELSEN PAA GRUND AF MANGLENDE STEDLIG KOMPETENCE . COUR D ' APPEL FANDT, AT DEN FORPLIGTELSE, DER SKULLE TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, ER DEN FORPLIGTELSE, DER LIGGER TIL GRUND FOR SOEGSMAALET ; I DENNE SAG DREJER DET SIG SAALEDES OM DET MOD SCHWAB RETTEDE KRAV OM BETALING AF PROVISION OG ANDRE GODTGOERELSER, HVILKE BELOEB ER HENTESKYLD OG IKKE BRINGESKYLD .
5 IVENEL INDBRAGTE KENDELSEN FOR FRANKRIGS COUR DE CASSATION, IDET HAN PAABERAABTE SIG, AT COUR D ' APPEL HAVDE TILSIDESAT KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1 .
6 EFTER AT HAVE HENVIST TIL DEN AF COUR D ' APPEL ANFOERTE BEGRUNDELSE FOR AT ANSE DE FRANSKE RETTER FOR INKOMPETENTE UDTALTE COUR DE CASSATION IMIDLERTID, AT I EN TVIST OM OPFYLDELSE AF EN REPRAESENTANTKONTRAKT, DER OMFATTEDE GENSIDIGE FORPLIGTELSER, HVORAF I DET MINDSTE NOGLE SKULLE OPFYLDES I FRANKRIG, REJSER SPOERGSMAALET OM FASTLAEGGELSE AF DET STED, HVOR FORPLIGTELSEN I OVENNAEVNTE ARTIKEL 5, NR . 1 ' S FORSTAND SKAL OPFYLDES, ET FORTOLKNINGSPROBLEM . COUR DE CASSATION UDSATTE DERFOR SAGEN PAA DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOLS PRAEJUDICIELLE AFGOERELSE VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DENNE BESTEMMELSE .
7 DET BEMAERKES, HVILKET DOMSTOLEN BL.A . HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 6 . OKTOBER 1976 ( TESSILI, SAG 12/76, SML . 1976, S . 1473 ), AT "DET STED, HVOR DEN FORPLIGTELSE . . . ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES" I KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1 ' S FORSTAND, SKAL BESTEMMES I HENHOLD TIL DEN LOV, DER ER ANVENDELIG PAA DEN OMTVISTEDE FORPLIGTELSE I MEDFOER AF LOVKONFLIKTREGLERNE VED DEN RET, SAGEN ER INDBRAGT FOR .
8 HENSIGTEN MED DET AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL ER AT FAA OPKLARET, HVILKEN AF DE OMTVISTEDE FORPLIGTELSER, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FASTLAEGGELSEN AF OPFYLDELSESSTEDET, NAAR DEN FOR RETTEN INDBRAGTE SAG STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT, DER AF DE DOMSTOLE, DER BEHANDLER SAGENS REALITET, ER BETEGNET SOM EN ARBEJDSAFTALE .
9 I DOM AF 6 . OKTOBER 1976 ( DE BLOOS, SAG 14/76, SML . 1976, S . 1497 ), HAR DOMSTOLEN ALLEREDE FREMHAEVET, AT DEN FORPLIGTELSE, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1 ' S FORSTAND I TILFAELDE AF ET KRAV, DER STOETTES PAA EN ENEFORHANDLINGSAFTALE INDGAAET MELLEM TO HANDELSVIRKSOMHEDER, ER DEN FORPLIGTELSE, DER LIGGER TIL GRUND FOR SOEGSMAALET . PROBLEMET I DENNE SAG ER, OM DET SAMME KRITERIUM BOER ANVENDES PAA TILFAELDE, DER FREMBYDER DE AF DEN NATIONALE RET BESKREVNE KARAKTERISTIKA .
10 DETTE PROBLEM BOER UNDERSOEGES DELS I LYSET AF DEN FOR KONVENTIONEN KARAKTERISTISKE MAALSAETNING DELS UD FRA BESTEMMELSERNES GENERELLE OPBYGNING .
11 INDFOERELSEN AF SPECIELLE KOMPETENCEREGLER SOM DE I KONVENTIONENS ARTIKLER 5 OG 6 INDEHOLDTE BEGRUNDELSE BL.A . I DEN BETRAGTNING, AT DER ER EN SNAEVER FORBINDELSE MELLEM EN RETSTVIST OG DEN KOMPETENTE DOMSTOL . DEN RAPPORT,
DER BLEV UDARBEJDET AF DET EKSPERTUDVALG, DER UDARBEJDEDE KONVENTIONEN
( EFT C 59, 1979, S . 1 ), UNDERSTREGER DENNE FORBINDELSE VED BL.A . AT ANFOERE, AT VAERNETINGET PAA DET STED, HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT ELLER SKAL OPFYLDES, ER AF BETYDNING VED SAGER OM INDDRIVELSE AF HONORARER, IDET KREDITOR I SAA FALD HAR VALGET MELLEM RETTERNE I DEN STAT, HVOR SKYLDNEREN HAR BOPAEL I MEDFOER AF DEN ALMINDELIGE BESTEMMELSE I KONVENTIONENS ARTIKEL 2, OG DEN RET I EN ANDEN STAT, I HVIS RETSKREDS YDELSEN ER ERLAGT, NAVNLIG SAAFREMT BETALINGSFORPLIGTELSEN EFTER DEN ANVENDELIGE LOVGIVNING SKAL OPFYLDES PAA DET STED, HVOR TJENESTEYDELSEN ER PRAESTERET .
12 DEN NAEVNTE RAPPORT ANFOERER LIGELEDES GRUNDENE TIL, AT KONVENTIONENS FORFATTERE IKKE FANDT DET HENSIGTSMAESSIGT AT GIVE SAERLIGE BESTEMMELSER I KONVENTIONEN OM KOMPETENCE I SAGER VEDROERENDE ARBEJDSAFTALER . IFOELGE SAMME RAPPORT ER DET OENSKELIGT, AT TVISTIGHEDER I FORBINDELSE MED ARBEJDSAFTALER SAA VIDT MULIGT AFGOERES VED RETTERNE I DEN STAT, HVIS LOVGIVNING LIGGER TIL GRUND FOR AFTALEN, MENS DER PAA TIDSPUNKTET FOR UDARBEJDELSEN AF KONVENTIONEN ALLEREDE BLEV ARBEJDET MED STANDARDISERING AF DE ARBEJDSRETLIGE FORSKRIFTER I FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER . RAPPORTEN KONKLUDEREDE, AT KONVENTIONENS BESTEMMELSER, HERUNDER ARTIKEL 2, SAGSOEGTES VAERNETING, OG ARTIKEL 5, NR . 1, OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING, INDTIL VIDERE TOG HENSYN TIL DE BEROERTES INTERESSER .
13 DET BEMAERKES, AT EN KONVENTION OM, HVILKEN LOV DER SKAL ANVENDES PAA KONTRAKTLIGE FORPLIGTELSER DEN 19 . JUNI 1980 BLEV AABNET FOR UNDERTEGNELSE AF MEDLEMSSTATERNE ( EFT L 266, 1980, S . 1 ). ARTIKEL 6 BESTEMMER, AT EN ARBEJDSAFTALE I MANGEL AF ET LOVVALG ER UNDERGIVET LOVEN I DET LAND, HVOR ARBEJDSTAGEREN VED OPFYLDELSEN AF AFTALEN SAEDVANLIGVIS UDFOERER SIT ARBEJDE, MEDMINDRE DET AF OMSTAENDIGHEDERNE SOM HELHED FREMGAAR, AT AFTALEN HAR EN NAERMERE TILKNYTNING TIL ET ANDET LAND .
14 I BETAENKNING OM KONVENTIONEN OM, HVILKEN LOV, DER SKAL ANVENDES PAA KONTRAKTLIGE FORPLIGTELSER ( EFT C 282, 1980, S . 1 ), ANFOERES DET I DENNE FORBINDELSE, AT INDFOERELSEN AF EN SAERLIG LOVKONFLIKTREGEL FOR ARBEJDSAFTALER HAVDE TIL FORMAAL AT GIVE MERE HENSIGTSMAESSIGE REGLER PAA OMRAADER, HVOR DEN ENE KONTRAKTPARTS INTERESSER ADSKILLER SIG FRA DEN ANDENS, OG SAMTIDIG VED HJAELP AF SAADANNE REGLER AT SIKRE BESKYTTELSE AF DEN PART, SOM UD FRA EN SOCIAL OG OEKONOMISK BETRAGTNING MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SVAGESTE PART I KONTRAKTFORHOLDET .
15 DET FREMGAAR AF DENNE FREMSTILLING, AT DET I KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, ISAER ER HENSIGTEN I KONTRAKTFORHOLD AT FASTLAEGGE VAERNETINGET I DET LAND, DER HAR SNAEVER TILKNYTNING TIL TVISTEN ; DET FREMGAAR ENDVIDERE, AT I TILFAELDE AF EN AFTALE OM UDFOERELSE AF ET ARBEJDE, DER IKKE ER SELVSTAENDIGT, BESTAAR DENNE TILKNYTNING BL.A . I DEN LOV, DER FINDER ANVENDELSE PAA AFTALEN ; ENDELIG FREMGAAR DET, AT LOVEN IFOELGE UDVIKLINGEN AF LOVKONFLIKTREGLERNE PAA DETTE OMRAADE BESTEMMES AF DEN FORPLIGTELSE, DER KARAKTERISERER DEN PAAGAELDENDE AFTALE, OG SOM NORMALT ER FORPLIGTELSEN TIL AT UDFOERE ARBEJDET .
16 DET FREMGAAR AF EN GENNEMGANG AF KONVENTIONEN, AT BESTEMMELSERNE VED AT FASTLAEGGE SPECIELLE KOMPETENCEREGLER ELLER ENDOG REGLER OM ENEKOMPETENCE I SAGER OM FORSIKRING, AFBETALINGSKOEB OG LEJE ELLER FORPAGTNING AF FAST EJENDOM ANERKENDER, AT REGLERNE OM RETTERNES KOMPETENCE OGSAA ER INSPIRERET AF OENSKET OM AT SIKRE BEDRE BESKYTTELSE AF DEN PART, SOM UD FRA EN SOCIAL BETRAGTNING MAA ANSES FOR AT VAERE DEN SVAGESTE PART I KONTRAKTFORHOLDET .
17 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL BOER BESVARES PAA GRUNDLAG AF DISSE ELEMENTER .
18 I EN SAG SOM DEN FORELIGGENDE, HVOR RETTEN SKAL TAGE STILLING TIL KRAV, DER STOETTES PAA FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL EN REPRAESENTANTKONTRAKT, OG SOM BL.A . OMFATTER EN ARBEJDSTAGERS KRAV PAA VEDERLAG FRA EN VIRKSOMHED MED HJEMSTED I EN STAT, OG ANDRE KRAV PAA GODTGOERELSER, DER STOETTES PAA DEN MAADE, HVORPAA ARBEJDET ER UDFOERT I EN ANDEN STAT, ER DET VAESENTLIGT, AT KONVENTIONENS BESTEMMELSER FORTOLKES SAALEDES, AT DEN RET, SOM SAGEN INDBRINGES FOR, IKKE FOELER SIG FORANLEDIGET TIL AT ERKLAERE SIG KOMPETENT TIL AT PAADOEMME VISSE KRAV, MEN INKOMPETENT FOR ANDRE KRAVS VEDKOMMENDE .
19 ET SAADANT RESULTAT ER SAA MEGET MERE I OVERENSSTEMMELSE MED KONVENTIONENS MAALSAETNING OG ALMINDELIGE OPBYGNING, SOM DER ER TALE OM EN AFTALE OM UDFOERELSE AF ET IKKE-SELVSTAENDIGT ARBEJDE, FOR HVILKET DEN LOV, DER FINDER ANVENDELSE, GENERELT INDEHOLDER BESTEMMELSER TIL BESKYTTELSE AF ARBEJDSTAGEREN ; NORMALT ANVENDES LOVEN PAA STEDET FOR UDFOERELSEN AF DET ARBEJDE, DER UDGOER DEN FOR AFTALEN KARAKTERISTISKE YDELSE .
20 DET FREMGAAR AF DE SAMLEDE FOREGAAENDE BETRAGTNINGER, AT DEN FORPLIGTELSE, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5, NR . 1, I TILFAELDE AF KRAV, DER STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT INDGAAET MELLEM EN IKKE-SELVSTAENDIG ARBEJDSTAGER OG EN VIRKSOMHED, ER DEN FORPLIGTELSE, SOM ER KARAKTERISTISK FOR KONTRAKTEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
21 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 2 . APRIL 1981, FOR RET :
I TILFAELDE AF KRAV, DER STOETTES PAA FORSKELLIGE FORPLIGTELSER MED GRUNDLAG I EN REPRAESENTANTKONTRAKT INDGAAET MELLEM EN IKKE-SELVSTAENDIG ARBEJDSTAGER OG EN VIRKSOMHED, ER DET DEN FORPLIGTELSE, SOM ER KARAKTERISTISK FOR KONTRAKTEN, DER SKAL TAGES I BETRAGTNING VED ANVENDELSEN AF ARTIKEL 5, STK . 1, I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER, HERUNDER HANDELSSAGER .