Rješenje Suda (deseto vijeće) od 1. veljače 2022. –Macías Chávez i dr./Parlament i Španjolska
(predmet C-322/21 P)
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba zbog propusta i za naknadu štete – Institucionalno pravo – Odbor za predstavke Europskog parlamenta – Predstavka o povredi prava Unije u području temeljnih prava od strane španjolskih sudova – Odluka kojom se predstavka proglašava zaključenom – Žalba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana”
1.      Žalba – Razlozi – Očito nedopušteni ili očito neosnovani razlozi – Odbijanje obrazloženim rješenjem u svakom trenutku, bez održavanja usmenog dijela postupka
(Poslovnik Suda, čl. 181.)
(t. 24.)
2.      Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Određivanje predmeta spora – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Nedvosmisleno formulirani tužiteljevi zahtjevi – Nedostatak – Nedopuštenost
(Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d))
(t. 38., 39.)
3.      Žalba – Razlozi – Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Očita nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169.)
(t. 49., 53., 54.)
Izreka
1.
Žalba se odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i odbija kao djelomično očito neosnovana.
2.
Roberto Alejandro Macías Chávez, Fernando Presencia i José María Castillero Oriol snose vlastite troškove.