61985CJ0329_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 6 . NOVEMBER 1985 HAR EN TIDLIGERE HJAELPEANSAT VED KOMMISSIONEN, MARCO CASTAGNOLI, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN AKT, VED HVILKEN KOMMISSIONEN BRAGTE SAGSOEGERENS KONTRAKT OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT TIL OPHOER, HAR VAERET ULOVLIG, AT DET ANERKENDES, AT SAGSOEGEREN HAR RET TIL EN TJENESTERETLIG STILLING SOM MIDLERTIDIGT ANSAT, OG AT DET PAALAEGGES KOMMISSIONEN AT ERSTATTE SAGSOEGEREN DET TAB, HAN HAR LIDT .
2 VEDROERENDE SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, RETSFORHANDLINGERNES FORLOEB SAMT PARTERNES ANBRINGENDER OG ARGUMENTER HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
3 MARCO CASTAGNOLI BLEV VED ANSAETTELSESKONTRAKT AF 20 . FEBRUAR 1984 ANSAT SOM HJAELPEANSAT I EN STILLING SOM UFAGLAERT ARBEJDER VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I ISPRA . ANSAETTELSESKONTRAKTEN HAVDE EN VARIGHED PAA FIRE MAANEDER OG BLEV SENERE FORLAENGET, FOERSTE GANG TIL DEN 21 . OKTOBER 1984 OG ANDEN GANG TIL DEN 21 . FEBRUAR 1985 .
4 VED SKRIVELSE AF 22 . JANUAR 1985 MEDDELTE KONTORCHEFEN FOR KOMMISSIONENS AFDELING FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION H . HANNAERT SAGSOEGEREN, AT HANS ANSAETTELSESKONTRAKT I MEDFOER AF ARTIKEL 52 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE ( HEREFTER BENAEVNT "AOEA ") IKKE KUNNE FORLAENGES FOR TIDEN EFTER DEN 21 . FEBRUAR 1985 .
5 EFTER MODTAGELSEN AF DENNE SKRIVELSE TILSTILLEDE SAGSOEGEREN KOMMISSIONEN EN SKRIVELSE AF 15 . FEBRUAR 1985, HVORI HAN MEDDELTE, AT HAN FOR NYLIG VAR BLEVET BEKENDT MED, AT AFGOERELSEN OM AT ANSAETTE HAM VAR SKET MED HENBLIK PAA AT ERSTATTE EN MIDLERTIDIGT ANSAT, DER VAR BLEVET INVALIDEPENSIONERET MED VIRKNING FRA DEN 1 . JANUAR 1982, OG SOM TIDLIGERE VAR BLEVET AFLOEST AF TO ANDRE HJAELPEANSATTE, DER HVER HAVDE VAERET ANSAT I 12 MAANEDER . HAN GJORDE GAELDENDE, AT ANSAETTELSE AF EN HJAELPEANSAT I EN LEDIG STILLING, DER TIDLIGERE HAVDE VAERET BEKLAEDT AF EN MIDLERTIDIGT ANSAT UDGJORDE EN OVERTRAEDELSE SAAVEL AF DEN GAELDENDE ITALIENSKE LOVGIVNING OM ARBEJDSAFTALER PAA BESTEMT TID SOM AF ARTIKLERNE 3, 51 OG 52 I AOEA . PAA DENNE BAGGRUND BESTRED HAN RIGTIGHEDEN AF DEN TJENESTERETLIGE STILLING, KOMMISSIONEN HAVDE TILDELT HAM, OG ANMODEDE OM AT FAA TJENESTERETLIG STILLING SOM MIDLERTIDIGT ANSAT PAA UBESTEMT TID .
6 VED AFGOERELSE AF 29 . JULI 1985 AFVISTE KOMMISSIONEN, DER ANSAA CASTAGNOLI' S SKRIVELSE FOR EN KLAGE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, AT DET FORHOLDT SIG SOM DERI ANFOERT . DEN UDTALTE, AT MARCO CASTAGNOLI EFTER DENS OPFATTELSE VAR BLEVET ANSAT SOM HJAELPEANSAT I HENHOLD TIL ARTIKEL 52, LITRA B ) I AOEA, OG AT HANS ANSAETTELSE DERFOR IKKE KUNNE OVERSKRIDE ET AAR .
7 MARCO CASTAGNOLI HAR DEREFTER ANLAGT NAERVAERENDE SAG .
FORMALITETEN
8 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST . DEN HAR HERVED ANFOERT, AT DEN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT, I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER DEN OPRINDELIGE ANSAETTELSESKONTRAKT ELLER FORLAENGELSERNE AF DENNE . DEN SIDSTE FORLAENGELSE BLEV IMIDLERTID MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 17 . OKTOBER 1984 . HERAF FOELGER, AT HANS KLAGE IKKE BLEV INDGIVET INDEN TRE MAANEDER, SOM FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 .
9 SAGSOEGEREN HAR IMOEDEGAAET DENNE FORMALITETSINDSIGELSE OG HAR ANFOERT, AT DET I DEN FORELIGGENDE SAG ER KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 22 . JANUAR 1985, HVORI DET BLEV MEDDELT HAM, AT HANS KONTRAKT IKKE KUNNE FORLAENGES, DER ER DEN AKT, DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT . HANS KLAGE HAR DERFOR VAERET RETTIDIG .
10 DET MAA FASTSLAAS, AT CASTAGNOLI MED SIN KLAGE FOERST OG FREMMEST VILLE ANFAEGTE SIN ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT . DENNE TJENESTERETLIGE STATUS VAR IMIDLERTID UDTRYKKELIGT AFTALT I DEN OPRINDELIGE ANSAETTELSESKONTRAKT .
11 DEN TJENESTERETLIGE STILLING ER HELLER IKKE BLEVET AENDRET VED DE EFTERFOELGENDE FORLAENGELSER AF ANSAETTELSESKONTRAKTEN ELLER VED KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 22 . JANUAR 1985, HVORI KOMMISSIONEN BLOT MEDDELTE SAGSOEGEREN DATOEN FOR ANSAETTELSESFORHOLDETS OPHOER . RESULTATET BLIVER HEREFTER, AT DET I DET FORELIGGENDE TILFAELDE VAR ANSAETTELSESKONTRAKTEN AF 20 . FEBRUAR 1984, DER UDGJORDE DEN AKT, DER INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT .
12 DA SAGSOEGEREN FOERST DEN 15 . FEBRUAR 1985 INDGAV KLAGE TIL KOMMISSIONEN, ER TREMAANEDERSFRISTEN IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, IKKE BLEVET OVERHOLDT .
13 SAGEN SKAL DERFOR AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . IMIDLERTID BAERER IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 INSTITUTIONERNE SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 ) SAGEN AFVISES .
2 ) HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .