62021TJ0612_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 30 november 2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk mot EUIPO – ESSAtech (Tillbehör till trådlös fjärrkontroll)
(mål T‑612/21) (
1
)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som återger ett tillbehör till en trådlös fjärrkontroll – Ogiltighetsgrund – Detaljer i en produkts utseende som uteslutande är betingade av en teknisk funktion – Artiklarna 8.1 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Omständigheter som har åberopats eller bevisning som ingetts för första gången vid överklagandenämnden – Artikel 63.2 i förordning nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet – Artikel 41.1 och 41.2 c i stadgan om de grundläggande rättigheterna”
1.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 55, 63.2 och 108.2; kommissionens förordning nr 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 29, 30, 33, 35, 36, 62, 65 och 74)
2.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omständigheter och bevisning som inte lagts fram i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Motiveringsskyldighet
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.1 och 41.2; rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 62 och 63; kommissionens förordning nr 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 37–40, 45 och 54)
3.
Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Överklagande av ett beslut som meddelats av en av EUIPO:s enheter – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Prövning på eget initiativ av grunderna avseende väsentliga formkrav – Tillåtet – Villkor – Underlåtenhet att överklaga beslutet befriar inte parten från gransknings- och motiveringsskyldighet
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 63.1 och 63.2; kommissionens förordning nr 2018/2002, artikel 27.2 och 27.4)
(se punkt 58)
4.
Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Berättigat intresse av att få saken prövad – Grund som avser åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Myndighetens behörighet – Berättigat intresse saknas
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 61)
(se punkt 73)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 14 juli 2021 (ärende R 1072/2020–3) ogiltigförklaras.
2)
EUIPO ska ersätta de kostnader som uppkommit i samband med förfarandet vid överklagandenämnden vid EUIPO samt de rättegångskostnader som är hänförliga till förfarandet vid tribunalen.
(
1
)	EUT C 502, 13.12.2013.