62019TJ0535_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 december 2020 –H. R. Participations/EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)
(Zaak T‑535/19)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk JCE HOTTINGUER – Ouder niet-ingeschreven nationaal merk HOTTINGER – Relatieve weigeringsgrond – Verwijzing naar het nationale recht dat van toepassing is op het oudere merk – Regeling inzake common law-vordering wegens misbruik (action for passing off) – Artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans respectievelijk artikel 8, lid 4, en artikel 60, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, leden 2 en 3)
(zie punt 23)
2.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Duidelijke en nauwkeurige uiteenzetting van de aangevoerde middelen
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]
(zie punt 24)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Voorwaarden – Uitlegging tegen de achtergrond van het Unierecht – Toetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, en 53, lid 1, c)]
(zie punten 37‑39)
4.
Gerechtelijke procedure – Bewijs – Bewijswaarde – Beoordelingscriteria – Beginselen van de vrije bewijslevering en de bewijsvrijheid
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 85)
(zie punten 46, 53, 65)
5.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Gebruik van het teken in het economische verkeer
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, en 53, lid 1, c)]
(zie punten 54, 55)
6.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Teken dat de houder ervan het recht verleent om het gebruik van een recenter merk te verbieden – Bewijslast
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, en 53, lid 1, c)]
(zie punt 79)
7.
Nationaal recht – Verwijzing naar het nationale recht – Recht van het Verenigd Koninkrijk – Regeling inzake de vordering wegens onrechtmatig gebruik van een benaming (action for passing off)
(zie punten 81, 93‑95, 122‑124, 141)
8.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Woordmerk JCE HOTTINGUER en niet-ingeschreven merk HOTTINGER
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, en 53, lid 1, c)]
(zie punten 99, 109‑112, 125, 136, 142, 143)
9.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)
(zie punt 134)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 3 mei 2019 (zaak R 2078/2018‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Hottinger Investment Management en H.R. Participations
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
H.R. Participations SA wordt verwezen in de kosten.