Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2020 – etc‑gaming a Casino‑Equipment v. Komise
(Věc T‑803/19)
„Žaloba na náhradu škody – Opomenutí Unie stanovit účinný procesní prostředek ke zhojení opomenutí vnitrostátních soudů předložit žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.      Soudní řízení – Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění – Podmínky – Žaloba zjevně nepřípustná nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
(Jednací řád Tribunálu, článek 126)
(viz body 6, 25)
2.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 10, 11)
3.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 12)
4.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Opomenutí unijních orgánů – Nezbytnost porušení právní povinnosti jednat
(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 13, 14)
5.      Právo Evropské unie – Zásady – Právo na účinnou soudní ochranu – Zakotvení v Listině základních práv Evropské unie
(Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47)
(viz bod 17)
6.      Členské státy – Povinnosti – Stanovení procesních prostředků nezbytných k zajištění účinné soudní ochrany – Rozsah
(Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47)
(viz bod 18)
7.      Právo Evropské unie – Zásady – Právo na účinnou soudní ochranu – Rozsah
(Listina základních práv Evropské unie, článek 47 a čl. 51 odst. 2)
(viz bod 20)
8.      Předběžné otázky – Předložení věci Soudnímu dvoru – Nezbytnost rozhodnutí o předběžné otázce a relevance položených otázek – Posouzení vnitrostátním soudem – Rozhodnutí nepředložit Soudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Povinnost sdělit takové rozhodnutí Soudnímu dvoru – Neexistence
(Článek 267 SFEU)
(viz bod 22)
9.      Právo Evropské unie – Práva přiznaná jednotlivcům – Porušení členským státem – Povinnost nahradit újmu způsobenou jednotlivcům
(viz bod 23)
Předmět
Návrh založený na článku 268 SFEU a znějící na náhradu újmy, která byla žalobkyním údajně způsobena opomenutím Evropské unie stanovit účinný procesní prostředek ke zhojení opomenutí vnitrostátních soudů předložit žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnostem etc‑gaming GmbH a Casino‑Equipment Vermietungs GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.