62009CO0298_BG
Subject of the case
Диспозитив
Subject of the case
Предмет
Преюдициално запитване — Fővárosi Bíróság — Тълкуване на член 3, буква в) ЕО, членове 49 ЕО, 52 ЕО и 54 ЕО, както и на Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги (ОВ L 18, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 4, стр. 29) — Национална правна уредба, ограничаваща упражняването на дейността на предприятие за временна работа единствено до дружествата със седалище на националната територия
Диспозитив
Диспозитив
1) Членове 49—54 ЕО не могат да бъдат тълкувани в смисъл, че правна уредба на държава членка относно упражняването на дейността на предприятие за временна работа, действаща към датата на присъединяването на тази държава към Европейския съюз, продължава да бъде валидна, докато Съветът на Европейския съюз не приеме програма или директиви за прилагането на тези разпоредби с оглед на определяне на условията за либерализирането на разглеждания тип услуги.
2) Нито съображение 19 от Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги, нито член 1, параграф 4 от нея могат да бъдат тълкувани в смисъл, че държава членка би могла да запази упражняването на дейността на предприятие за временна работа единствено за дружествата със седалище на националната територия или, що се отнася до разрешението за извършване на въпросната дейност, да предостави на същите по-благоприятно третиране от това на предприятията, установени в друга държава членка.
3) Членове 49—54 ЕО трябва да бъдат тълкувани в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, която запазва упражняването на дейността на предприятие за временна работа за предприятията със седалище на националната територия.