62020TJ0060_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.9.2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou vastaan EUIPO (MASTIHACARE)
(asia T-60/20)
(EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki MASTIHACARE – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 19 ja 20 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 22 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 23–26 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tavaramerkin kuvailevuuden arvioiminen – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
(ks. 27 ja 30 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky koko unionissa – Erottamiskykyiseksi tuleminen osassa unionia – Riittämättömyys
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 kohta)
(ks. 28 ja 35 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Sanamerkki MASTIHACARE
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)
(ks. 40–44, 46 ja 52 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)
(ks. 44 kohta)
8.
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Kanneperusteiden aineellisen sisällön esittäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytys
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)
(ks. 50 kohta)
9.
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Asiayhteyden ja kaikkien oikeussääntöjen huomioon ottaminen
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)
(ks. 60 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 25.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 692/2019-1), joka koskee sanamerkin MASTIHACARE Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Enosi Mastichoparagogon Chiou velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.