61982CJ0113_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 113/82,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAI SIGG . GOTZ ZUR HAUSEN E HANS PETER HARTVIG, MEMBRI DEL SUO UFFICIO LEGALE, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, RAPPRESENTATA DALL ' AVV . JOCHIM SEDEMUND, DEL FORO DI COLONIA, IN QUALITA DI AGENTE, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA VERTENTE SULLA DECLARATORIA CHE LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAL TRATTATO CEE IN QUANTO NON HA FATTO RISPETTARE DALLE ASSOCIAZIONI RICONOSCIUTE DI PRODUTTORI, IN QUANTO TALI, IL DIVIETO DI ESTENDERE LE PIANTAGIONI DI LUPPOLO CONTEMPLATO DALL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 11 OTTOBRE 1977, N . 2253, IN CASO DI CONCESSIONE DI AIUTI,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO INTRODUTTIVO REGISTRATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 25 MARZO 1982, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA PROPOSTO, A NORMA DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO MIRANTE A FAR ACCERTARE CHE, NON FACENDO RISPETTARE DALLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI, IN QUANTO TALI, IL DIVIETO DI ESTENDERE LE PIANTAGIONI DI LUPPOLO IN CASO DI CONCESSIONE DI AIUTI ; DIVIETO POSTO
DALL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 11 OTTOBRE 1977 ; N . 2253, RELATIVO A MISURE STRUTTURALI NEL SETTORE DEL LUPPOLO ( GU L 261, PAG . 1 ), LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAL TRATTATO .
2 IL REGOLAMENTO N . 2253/77 FISSA LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEGLI ARTT . 8 E 9 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 26 LUGLIO 1971, N . 1696, RELATIVO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEL LUPPOLO ( GU L 175, PAG . 1 ). L ' ART . 8 RIGUARDA LA CONCESSIONE DI AIUTI ALLE ASSOCIAZIONI RICONOSCIUTE DI PRODUTTORI PER STIMOLARE LA LORO COSTITUZIONE E AGEVOLARE LA LORO ATTIVITA . L ' ART . 9 RIGUARDA LA CONCESSIONE DI AIUTI ALLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI PER LE OPERAZIONI DESTINATE ALLA RICONVERSIONE VARIETALE E ALLA RISTRUTTURAZIONE DELLA PIANTAGIONI .
3 L ' ART . 9 DEL REGOLAMENTO N . 1696/71 E STATO MODIFICATO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 17 MAGGIO 1977, N . 1170 ( GU L 137, PAG . 7 ). IL N . 3 DI DETTO ARTICOLO STABILISCE, NELLA VERSIONE EMENDATA, CHE GLI STATI MEMBRI POSSONO CONCEDERE AIUTI ALLE ASSOCIAZIONI RICONOSCIUTE DI PRODUTTORI PER LE OPERAZIONI DESTINATE ALLA RICONVERSIONE VARIETALE E ALLA RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI, A CONDIZIONE CHE QUESTE OPERAZIONI IMPLICHINO UNA RIDUZIONE DI ALMENO IL 40 % DELLA SUPERFICIE SULLA QUALE VENGONO EFFETTUATE .
4 LA NOZIONE DI ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI '
E DEFINITA DALL ' ART . 7 DEL REGOLAMENTO N . 1696/71, CONCORDATO DAL REGOLAMENTO N . 1170/77 . SECONDO QUESTA DEFINIZIONE, UN ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI CONSTA ESCLUSIVAMENTE O ESSENZIALMENTE DI PRODUTTORI DI LUPPOLO, VIENE COSTITUITA AD INIZIATIVA DEGLI STESSI E SI PROPONE DI RAGGIUNGERE UN CERTO NUMERO DI OBIETTIVI NEL SETTORE DELLA PRODUZIONE E DELLA VENDITA DEL LUPPOLO, TRA I QUALI VI E QUELLO DI ' ADATTARE IN COMUNE '
LA PRODUZIONE MEDIANTE LA RICONVERSIONE VARIETALE E LA RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI ' . ULTERIORI OBIETTIVI SONO, FRA L ' ALTRO, L ' INCORAGGIAMENTO DELLA RAZIONALIZZAZIONE E DELLA MECCANIZZAZIONE DELLE OPERAZIONI DI COLTIVAZIONE E DI RACCOLTA, L ' ADOZIONE DI NORME COMUNI DI PRODUZIONE E LA VENDITA DI TUTTA LA PRODUZIONE DEI SOCI .
5 A NORMA DI DETTO ART . 7, UN ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI DEV ' ESSERE RICONOSCIUTA DAGLI STATI MEMBRI SE SODDISFA DETERMINATE CONDIZIONI GENERALI, IN PARTICOLARE QUELLA DI APPLICARE NORME COMUNI DI PRODUZIONE E DI IMMISSIONE SUL MERCATO . QUESTE NORME COMUNI COMPRENDONO, SECONDO IL REGOLAMENTO DELLA COMMIS
SIONE 22 NOVEMBRE 1977, N . 2564 ( GU L 299, PAG . 9 ), FRA L ' ALTRO, DISPOSIZIONI RELATIVE ALL ' IMPIEGO DI DETERMINATE VARIETA IN CASO DI RINNOVO DELLE PIANTAGIONI O DI COSTITUZIONE DI NUOVE COLTURE, ALL ' OSSERVANZA DI DETERMINATE PRATICHE DI COLTIVAZIONE, NONCHE ALLA RACCOLTA ED ALL ' ESSICCAZIONE, NONCHE DISPOSIZIONI CHE RIGUARDANO I QUANTITATIVI DI LUPPOLO CHE I SINGOLI PRODUTTORI SONO AUTORIZZATI A VENDERE DIRETTAMENTE E LE NORME CHE DISCIPLINANO QUESTE VENDITE .
6 LA PRESENTE CONTROVERSIA RIGUARDA IN SOSTANZA LE CONSEGUENZE DELLA CONCESSIONE DEGLI AIUTI ALLA RICONVERSIONE VARIETALE ED ALLA RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI CONTEMPLATE DALL ' ART . 9 DEL REGOLAMENTO N . 1696/71, AIUTI CONCESSI ALLE ASSOCIAZIONI RICONOSCIUTE DI PRODUTTORI .
7 IL REGOLAMENTO N . 2253/77 STABILISCE ANZITUTTO, ALL ' ART . 3, CHE QUESTI AIUTI SONO CONCESSI SU PRESENTAZIONE ALLE COMPETENTI AUTORITA DEGLI STATI MEMBRI DI UN PIANO DI RICONVERSIONE VARIETALE E DI RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI ' COMPORTANTE UNA RIDUZIONE DEL 40 % ALMENO DEL TOTALE DELLE SUPERFICI REGISTRATE ALLA DATA DEL 30 GIUGNO 1977, CHE SONO CONTEMPLATE DAL PIANO ' .
8 LO STESSO REGOLAMENTO DISPONE POI, NELL ' ART . 4, CHE ' PER UN PERIODO DI TRE ANNI SUCCESSIVI ALL ' ATTUAZIONE DEL PIANO DI RICONVERSIONE VARIETALE E DI RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI, UN ' ASSOCIAZIONE RICONOSCIUTA DI PRODUTTORI NON PUO PIANTARE LUPPOLO SU UNA SUPERFICIE SUPERIORE A QUELLA CHE RISULTA DALL ' APPLICAZIONE DEL PIANO STESSO ' .
9 LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE IL DIVIETO DI ESTENSIONE DI CUI ALL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77 SI APPLICA ALL ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI IN QUANTO TALE, ASSOCIAZIONE CHE HA PRESENTATO IL PIANO RELATIVO ALLE MISURE STRUTTURALI ONDE ATTUARE IL VERSAMENTO DEGLI AIUTI . POICHE IL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 4 HA QUESTA PORTATA GENERALE, NESSUN MEMBRO DELL ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI AVREBBE IL DIRITTO DI ESTENDERE LE SUE PIANTAGIONI DI LUPPOLO NEI TRE ANNI CHE SEGUONO LA REALIZZAZIONE DEL PIANO .
10 AVENDO ACCERTATO CHE IL DIVIETO ALL ' ART . 4, COSI INTERPRETATO, NON ERA OSSERVATO DALLE DIRETTIVE CON CUI IL MINISTERO DELL ' AGRICOLTURA DEL LAND BAVIERA AVEVA INFORMATO LE ASSOCIAZIONI RICONOSCIUTE DI PRODUTTORI IN DETTO PAESE CIRCA GLI OBBLIGHI LORO IMPOSTI DALLA REALIZZAZIONE DI UN PIANO DI RICONVERSIONE E DI RISTRUTTURAZIONE, LA COMMISSIONE INIZIAVA UN CARTEGGIO CON IL GOVERNO DELLA
REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . QUESTO PERO CONTESTAVA L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 4 DATA DALLA COMMISSIONE .
11 IL GOVERNO TEDESCO HA INFATTI SOSTENUTO CHE, DALL ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77, SECONDO IL QUALE IL PIANO DI RICONVERSIONE E DI RISTRUTTURAZIONE DEVE IMPLICARE UNA RIDUZIONE DEL 40 % ALMENO DI TUTTE LE SUPERFICI ' CHE SONO CONTEMPLATE DAL PIANO ', SI DESUME CHE IL PIANO NON SI RIFERISCE NECESSARIAMENTE ALLA SUPERFICIE TOTALE DELLE PIANTAGIONI DEI PRODUTTORI CHE FANNO PARTE DELL ' ASSOCIAZIONE . I PRODUTTORI I CUI TERMINI NON SONO COMPRESI NEL PIANO E CHE NON FRUISCONO QUINDI DELL ' AIUTO A NORMA DELL ' ART . 6, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 2253/77, NON SAREBBERO SOGGETTI AGLI OBBLIGHI CHE DERIVANO DALLA REALIZZAZIONE DEL PIANO AI SENSI DELL ' ART . 4 DI DETTO REGOLAMENTO .
12 POICHE LE DIVERGENZE DI INTERPRETAZIONE NON AVEVANO POTUTO ESSERE ELIMINATE NEL CORSO DEL CARTEGGIO NE DELLE DISCUSSIONI TRA GLI UFFICI COMPETENTI DELLA COMMISSIONE E DEL GOVERNO TEDESCO, LA COMMISSIONE HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
13 IL DISACCORDO TRA LE PARTI VERTE ANZITUTTO SULLA LETTERA DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI . SECONDO LA COMMISSIONE, IL TENORE DELL ' ART . 4, SECONDO IL QUALE, NEI TRE ANNI SUCCESSIVI ALLA REALIZZAZIONE DEL PIANO ' UN ' ASSOCIAZIONE RICONOSCIUTA DI PRODUTTORI NON PUO PIANTARE LUPPOLO '
SU UNA SUPERFICIE SUPERIORE ' A QUELLA RISULTANTE DALL ' APPLICAZIONE DEL PIANO STESSO ', ESPRIME CHIARAMENTE IL PRINCIPIO CHE IL DIVIETO DI ESTENSIONE VALE PER L ' ASSOCIAZIONE IN QUANTO TALE E NON PER IL PRODUTTORE CHE HA INDIVIDUALMENTE MESSO IN ATTO I PROVVEDIMENTI STRUTTURALI .
14 IL GOVERNO TEDESCO RITIENE, INVECE, CHE IL DIVIETO DI ESTENSIONE CONTEMPLATO DALL ' ART . 4 DEVE AVERE LA STESSA PORTATA DELLA RIDUZIONE DELLE SUPERFICI COLTIVATE DI CUI ALL ' ART . 3, DISPOSIZIONE CHE SI RIFERISCE AD UNA PARTE ' DEL TOTALE DELLE SUPERFICI . . . CHE SONO CONTEMPLATE DAL PIANO '
E NON RIGUARDA DUNQUE CHE I PRODUTTORI I CUI TERRENI SONO COMPRESI NEL PIANO .
15 LA COMMISSIONE SI RICHIAMA POI AGLI SCOPI DEL REGIME DI AIUTI ALLA RICONVERSIONE ED ALLA RISTRUTTURAZIONE . QUESTO REGIME, ISTITUITO PER FAR FRONTE ALLE DIFFICOLTA DI SMERCIO CHE SI ERANO RISCONTRATE NEL MERCATO DEL LUPPOLO, AVREBBE LO SCOPO DI UNIRE IL MIGLIORAMENTO QUALITATIVO DELLA PRODUZIONE ALLA NOTEVOLE
RIDUZIONE, DELLE SUPERFICI RICONVERTITE, ONDE RAGGIUNGERE UN EQUILIBRIO TRA DOMANDA E OFFERTA . LA RIDUZIONE DI ALMENTO IL 40 % DELLE SUPERFICI RICHIESTE DALL ' ART . 9 DEL REGOLAMENTO N . 1969/71 PERDEREBBE IL SUO SIGNIFICATO SE POTESSE VENIR COMPENSATA DALL ' ESTENSIONE DELLE SUPERFICI DEI MEMBRI DELLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI DIVERSI DA QUELLI CHE HANNO DIRETTAMENTE PARTECIPATO ALLE OPERAZIONI DI RISTRUTTURAZIONE .
16 IL GOVERNO TEDESCO SOSTIENE CHE IL REGIME DI AIUTI HA LO SCOPO DI PROMUOVERE LA COLLABORAZIONE VOLONTARIA DEI PRODUTTORI ALLA REALIZZAZIONE DEI PROVVEDIMENTI STRUTTURALI . SIFFATTI REGIMI, TRA I QUALI SI ANNOVERANO PURE I PREMI ALLA MACELLAZIONE DELLE MUCCHE DA LATTE E LE SOVVENZIONI ALLA DEMOLIZIONE DEI BATTELLI PER LA NAVIGAZIONE FLUVIALE, NON LIMITEREBBERO LA LIBERTA ECONOMICA DEI PRODUTTORI CHE NON FRUISCONO DI AIUTI COMUNITARI .
17 ONDE STABILIRE LA PORTATA DELLA LETTERA DELL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77, LA CUI INTERPRETAZIONE E CONTROVERSA, E D ' UOPO ESAMINARE L ' OGGETTO DEL REGIME DI AIUTI ALLA RICONVERSIONE ED ALLA RISTRUTTURAZIONE NEL COMPLESSO DELL ' ORGANIZZAZIONE DEI MERCATI NEL SETTORE DEL LUPPOLO, COME EMENDATA DAL REGOLAMENTO N . 1170/77 .
18 LA MOTIVAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1170/77 DICHIARA CHE, DOPO L ' INSTAURAZIONE DELL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI IN QUESTO SETTORE, NEL 1971, LA SITUAZIONE DEL MERCATO DEL LUPPOLO SI E PROFONDAMENTE MODIFICATA E SI E TRADOTTA IN UNO SQUILIBRIO TRA OFFERTA E DOMANDA, IL CHE PROVOCA IL CROLLO DEI PREZZI . TALE SQUILIBRIO SAREBBE DOVUTO, DA UN LATO, ALL ' AMPLIAMENTO ECCESSIVO DELLE SUPERFICI COLTIVATE, SOPRATTUTTO PER DETERMINATE VARIETA E, D ' ALTRO CANTO, AD UN MINOR IMPIEGO DI LUPPOLO NELLA PRODUZIONE DELLA BIRRA .
19 LA STESSA MOTIVAZIONE RILEVA CHE, PER RAGGIUNGERE UN EQUILIBRIO TRA OFFERTA E DOMANDA, I PRODUTTORI DI LUPPOLO DOVREBBERO RIUNIRSI IN ASSOCIAZIONI, LE QUALI POSSONO PIU EFFICACEMENTE INFLUIRE SULL ' ORIENTAMENTO DELLA PRODUZIONE E SULLA GESTIONE DELL ' OFFERTA . COSI PURE, SAREBBE STATO OPPORTUNO PROSEGUIRE L ' ADEGUAMENTO QUALITATIVO DELLA PRODUZIONE ALL ' ANDAMENTO DEL MERCATO PROROGANDO IL REGIME DI AIUTI PER LE OPERAZIONI DI RICONVERSIONE VARIETALE E DI RISTRUTTURA
ZIONE DELLE PIANTAGIONI, SUBORDINANDO TUTTAVIA LA CONCESSIONE DI TALI AIUTI AD UNA RILEVANTE RIDUZIONE DELLE SUPERFICI RICONVERTITE .
20 LE TESI DEL GOVERNO TEDESCO SONO INCOMPATIBILI CON GLI SCOPI SOPRARICORDATI DELLE MODIFICHE EFFETTUATE NEL 1977 .
21 ANZITUTTO QUESTE TESI SI BASANO SUL PRESUPPOSTO CHE GLI AIUTI SIANO CONCESSI AI SINGOLI PRODUTTORI E CHE SOLO I SINGOLI PRODUTTORI CHE FRUISCONO DEGLI AIUTI SIANO SOGGETTI AL DIVIETO DI ESTENSIONE DELLE SUPERFICI COLTIVATE, IN QUANTO L ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI AVREBBE SOLO LA FUNZIONE DI UFFICIO DI PAGAMENTO . E OPPORTUNO OSSERVARE, A QUESTO PROPOSITO, CHE LA DISCIPLINA DEL 1977 HA LO SCOPO PRECISAMENTE DI CONSENTIRE ALLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI CHE FRUISCONO DI AIUTI IN FORZA DELL ' ART . 9, N . 3, DEL REGOLAMENTO N . 1696/71, DI CONTRIBUIRE AL PERSEGUIMENTO DELL ' EQUILIBRIO SUL MERCATO INFLUENDO, FRA L ' ALTRO, SULLA PRODUZIONE E SULL ' OFFERTA .
22 IN SECONDO LUOGO, LE TESI DEL GOVERNO TEDESCO AVREBBERO LA CONSEGUENZA DI CONSENTIRE AI PRODUTTORI MEMBRI DI UN ' ASSOCIAZIONE DI PROCEDERE AD ESTIRPAZIONI SUI TERRENI DI TALUNI SOCI E DI FRUIRE DEI RELATIVI AIUTI COMUNITARI, PUR PERMETTENDO IL CONTEMPORANEO AUMENTO DELLA SUPERFICIE COLTIVATA A LUPPOLO SUI TERRENI DI ALTRI MEMBRI DELLA STESSA ASSOCIAZIONE . QUESTA SITUAZIONE SAREBBE MANIFESTAMENTE INCOMPATIBILE CON UNO DEGLI OBIETTIVI PRINCIPALI DELLA DISCIPLINA DEL 1977, CIOE LA RIDUZIONE DELL ' OFFERTA DI LUPPOLO LIMITANDO LA SUPERFICIE TOTALE COLTIVATA .
23 NE CONSEGUE CHE L ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL DIVIETO DI ESTENDERE LE SUPERFICI COLTIVATE A LUPPOLO CHE ESSO SANCISCE VALE PER TUTTI I PRODUTTORI MEMBRI DI UN ' ASSOCIAZIONE RICONOSCIUTA CHE FRUISCA DI AIUTI, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE SIANO DIRETTAMENTE COINVOLTI NEI PROVVEDIMENTI STRUTTURALI DI CUI TRATTASI .
24 IL GOVERNO TEDESCO DEDUCE ANCORA CHE QUESTA INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77 LEDEREBBE UN DIRITTO FONDAMENTALE, CIOE QUELLO DI PROPRIETA, IN QUANTO I PRODUTTORI CHE NON HANNO COLLABORATO ALLA REALIZZAZIONE DI MISURE STRUTTURALI, NE FRUITO DEI RELATIVI AIUTI, SAREBBERO CIONONDIMENO OBBLIGATI A NON AUMENTARE LE LORO SUPERFICI COLTIVATE .
25 QUESTO ARGOMENTO SI BASA PERO SU UN ' OPINIONE ERRONEA CIRCA LA POSIZIONE DELL ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI NELL ' AMBITO DELLA DISCIPLINA COMUNITARIA NEL SETTORE DEL LUPPOLO . SONO GLI ORGANI COMPETENTI DELL ' ASSOCIAZIONE DI PRODUTTORI QUELLI CHE DECIDONO SE SI DEBBA O MENO PROCEDERE AD OPERAZIONI SOVVENZIONATE DI RICONVERSIONE E DI RISTRUTTURAZIONE, E QUINDI IMPEGNANO L ' ASSOCIAZIONE, E IL COMPLESSO DEI SUOI MEMBRI, AD ASSUMERSI GLI ONERI CORRISPONDENTI . IL SINGOLO PRODUTTORE E VINCOLATO DA QUESTE DECISIONI, COME DA QUALSIASI ALTRA DECISIONE VALIDAMENTE ADOTTATA DAGLI ORGANI DELL ' ASSOCIAZIONE IN FORZA DELLE NORME GENERALI CHE DISCIPLINANO LE ASSOCIAZIONI DI PERSONE .
26 DAL COMPLESSO DELLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO SI DESUME CHE LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, NON FACENDO RISPETTARE DALLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI STABILITE NEL SUO TERRITORIO IL DIVIETO DI ESTENDERE LE PIANTAGIONI DI LUPPOLO, IN CASO DI CONVERSIONE DI AIUTI ALLA RICONVERSIONE VARIETALE ED ALLA RISTRUTTURAZIONE DELLE PIANTAGIONI, DIVIETO SANCITO DALL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 2253/77, E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAL TRATTATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
27 A NORMA DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA PARTE SOCCOMBENTE, SE LA CONTROPARTE LO RICHIEDE . LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE E LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* NON FACENDO RISPETTARE DALLE ASSOCIAZIONI DI PRODUTTORI STABILITE NEL SUO TERRITORIO IL DIVIETO DI ESTENDERE LE PIANTAGIONI DI LUPPOLO, IN CASO DI CONCESSIONE DI AIUTI ALLA RICONVERSIONE VARIETALE ED ALLA RISTRUTTURA
ZIONE DELLE PIANTAGIONI, DIVIETO SANCITO DALL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 11 OTTOBRE 1977, N . 2253, LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA A VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAL TRATTATO .
2* LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA CONVENUTA .