Rettens dom (Femte Afdeling) af 9. december 2020 – Ace of spades mod EUIPO – Krupp og Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)
(Sag T-620/19)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om det tredimensionale varemærke JC JEAN CALL Champagne ROSÉ – ældre tredimensionale EU-varemærker – relative registreringshindringer – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – ingen krænkelse af renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001)«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b); Europa Parlamentets og Rådets forordning 2015/2424]
(jf. præmis 22, 23 og 64)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke
[Rådets forordning 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b); Europa Parlamentets og Rådets forordning 2015/2424]
(jf. præmis 26-29)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – tredimensionalt varemærke JC JEAN CALL Champagne ROSÉ og tredimensionale varemærker
[Rådets forordning 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b); Europa Parlamentets og Rådets forordning 2015/2424]
(jf. præmis 53, 57, 58 og 65)
4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser
(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5; Europa Parlamentets og Rådets forordning 2015/2424)
(jf. præmis 69, 70 og 85)
5.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – omgørelse af en afgørelse truffet af kontoret – bedømmelse af den kompetence, som appelkammeret er tildelt – enkelt påstand om omgørelse
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)
(jf. præmis 88)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1/2019-5) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Ace of spades Holdings og, på den anden side, Gerhard Ernst Krupp og Elmar Borrmann.
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1/2019-5) annulleres, for så vidt som den ikke har givet medhold i klagen indgivet af Ace of Spades Holdings LLC og har forkastet indsigelsen støttet på artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
2)
I øvrigt frifindes EUIPO.
3)
Hver part bærer sine egne omkostninger.