61981CO0206_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 206/81 R,
JOSE ALVAREZ, DIPENDENTE IN PROVA DEL PARLAMENTO EUROPEO, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, 83 RUE DE LA SEMOIS, CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, 18 A, RUE DES GLACIS,
RICHIEDENTE,
CONTRO
PARLAMENTO EUROPEO, RAPPRESENTATO DAL SIG . MARTIN SCHMIDT, DIRETTORE DEL PERSONALE E DEGLI AFFARI SOCIALI, IN QUALITA DI AGENTE,
RESISTENTE,
Motivazione della sentenza
1 AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO, I RICORSI PROPOSTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA, LA CORTE PUO, QUANDO REPUTI CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO, ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO . ESSA PUO INOLTRE ORDINARE OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO PROVVISORIO NECESSARIO .
2 L ' ART . 91, N . 4, DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE STABILISCE CHE IL DIPENDENTE, DOPO AVER PRESENTATO ALL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, PUO PROPORRE IMMEDIATAMENTE RICORSO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA, PURCHE ALL ' ATTO INTRODUTTIVO SIA ALLEGATA UN ' ISTANZA VOLTA AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPU-
GNATO O DEI PROVVEDIMENTI PROVVISORI .
3 CON LETTERA 19 GIUGNO 1981, IL SEGRETARIO GENERALE DEL PARLAMENTO EUROPEO AVVERTIVA IL SIG . JOSE ALVAREZ, DIPENDENTE IN PROVA DI QUESTA ISTITUZIONE, DEL FATTO CHE, IN CONSIDERAZIONE DEL RAPPORTO SFAVOREVOLE RELATIVO AL SUO PERIODO DI PROVA, EGLI SAREBBE STATO LICENZIATO ALLA DATA DEL 15 LUGLIO 1981 .
4 CON ATTO REGISTRATO L ' 8 LUGLIO 1981 IL SIG . JOSE ALVAREZ PROPONEVA, AI SENSI DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO, SOSTANZIALMENTE, A FAR ANNULLARE IL RAPPORTO SUL SUO PERIODO DI PROVA E LA CONSEGUENTE DECISIONE DI LICENZIAMENTO . CON ATTO SEPARATE, REGISTRATO IN PARI DATA, IL SIG . JOSE ALVAREZ PROPONEVA UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO URGENTE, INTESA AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELLA DECISIONE DI LICENZIAMENTO ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI .
5 AI SENSI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ELEMENTI CHE GIUSTIFICHINO, PRIMA FACIE, L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI DEL GENERE .
6 SECONDO LA GIURISPRUDENZA COSTANTE DELLA CORTE, SIFFATTI PROVVEDIMENTI POSSONO ESSERE ADOTTATI DAL GIUDICE COMPETENTE A PRONUNCIARSI IN UN PROCEDIMENTO SOMMARIO, SE LA LORO ADOZIONE E GIUSTIFICATA, PRIMA FACIE, IN FATTO E IN DIRITTO ; SE ESSI SONO URGENTI, NEL SENSO CHE E NECESSARIO, PER EVITARE UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE, CHE ESSI VENGANO EMANATI E PRODUCANO I LORO EFFETTI PRIMA DELLA PRONUNZIA DEL GIUDICE DEL MERITO ; INFINE, SE SONO PROVVISORI, NEL SENSO CHE NON PREGIUDICANO LA PRONUNZIA DI MERITO, E CIOE NON RISOLVONO GIA PUNTI CONTROVERSI DI FATTO O DI DIRITTO, NE ANNULLANO ANTICIPATAMENTE LE CONSEGUENZE DELLA SUCCESSIVA PRONUNZIA DI MERITO .
7 IL PREGIUDIZIO CHE POTREBBE DERIVARE AL RICHIEDENTE NON SODDISFA LE CONDIZIONI DI CUI SOPRA . ANCHE AMMESSO CHE IL RICORSO SIA FONDATO, IL DANNO CHE POTREBBE DERIVARE DALL ' ATTUAZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA, NEL TEMPO NECESSARIO ALLA CORTE PER DELIBERARE, PUO INFATTI ESSERE RIPARATO MEDIANTE IL RISARCIMENTO DEI DANNI, IVI COMPRESI, EVENTUALMENTE, I DANNI MORALI, TENUTO CONTO DELLE GRAVI ASSERZIONI DEL RICHIEDENTE .
8 SE INVECE GLI ELEMENTI SFAVOREVOLI ENUNCIATI NEL RAPPORTO REDATTO ALLA FINE DEL PERIODO DI PROVA FOSSERO ESATTI, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL DISPOSTO LICENZIAMENTO OBBLIGHEREBBE LA PARTE RESISTENTE AD ASSUMERE E RETRIBUIRE, SENZA POSSIBILITA DI RICUPERARE LE SOMME IN TAL MODO ESBORSATE, UN IMPIEGATO LA CUI PRESENZA NEL PROPRIO ORGANICO SAREBBE CONTRARIA ALL ' INTERESSE DEL SERVIZIO .
9 PER I MOTIVI SUINDICATI, IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO NON DEVE ESSERE ADOTTATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 E OPPORTUNO, ALLO STATO ATTUALE, RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
IL PRESIDENTE DELLA TERZA SEZIONE,
PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
COSI PROVVEDE :
1* LA DOMANDA E RESPINTA .
2* E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .