62023TJ0122_INF
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 5. veljače 2025. –Ege İhracatçıları Birliği i dr./Komisija
(predmet T-122/23) (
1
)
„Subvencije – Uvoz kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske – Provedbena uredba (EU) 2022/2390 – Konačna kompenzacijska pristojba – Očita pogreška u ocjeni – Analiza prijenosa – Izračun iznosa subvencije – Metodologija različita od one primijenjene u početnom ispitnom postupku – Promjena okolnosti – Postojanje prednosti – Povlašteni zajmovi i povlaštena porezna postupanja – Definicija dotičnog proizvoda”
1.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Diskrecijska ovlast institucija – Sudski nadzor – Granice – Očita pogreška u ocjeni – Teret dokazivanja
(Uredba 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća)
(t. 14.-17., 43., 89., 132., 136.)
2.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Ispitni postupak – Izračun koristi dodijeljene primateljima – Primjena analize prijenosa koja je provedena u početnom ispitnom postupku – Dopuštenost
(Uredba 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 1. st. 1., čl. 3. i 5.)
(t. 20.-25.)
3.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Uredba o uvođenju kompenzacijskih pristojbi – Ocjena zakonitosti s obzirom na podatke raspoložive u trenutku donošenja uredbe – Nedopuštenost – Nemogućnost tužitelja koji je sudjelovao u upravnom postupku da se pozove na činjenične elemente koji nisu podneseni tijekom tog postupka
(čl. 263. UFEU-a; Uredba Komisije 2022/2390)
(t. 26.-34., 70., 71., 131.)
4.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Subvencija – Pojam – Korist dodijeljena primatelju – Izračun koristi – Očita pogreška u ocjeni – Teret dokazivanja na strani tužitelja – Nepostojanje dokaza o takvoj pogrešci
(Uredba 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (a) podt. i., čl. 2., čl. 5. i čl. 7. st. 4.)
(t. 35.-39., 63.-69., 72.-85., 159.-169., 173.-187., 191.-199.)
5.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Ispitni postupak – Promjena metode izračuna – Pretpostavke – Promjena okolnosti – Pojam – Usko tumačenje – Prilagodbe provedene na temelju elemenata koji nisu ispitani u početnom postupku – Prilagodba koja ne čini promjenu metodologije
(Uredba 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 11. st. 9. i Uredba 2016/1037, čl. 22. st. 6.)
(t. 44.-59., 90.-114.)
6.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Subvencija – Pojam – Financijski doprinos vlade zemlje podrijetla ili izvoza – Izravan prijenos sredstava – Pojam – Podrijetlo sredstava – Povlašteni izvozni krediti s niskom kamatnom stopom i rediskontni krediti – Dodjela koju izvršava banka koja je u cijelosti u državnom vlasništvu – Financiranja koja čine subvenciju
(Uredba 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (a) podt. i. i čl. 2.)
(t. 137.-153.)
7.
Zajednička trgovinska politika – Zaštita od subvencijskih praksi trećih zemalja – Subvencija – Pojam – Korist dodijeljena primatelju – Financijska potpora kojom se osobito potiče izvoz dotičnog proizvoda u Uniju – Teret dokazivanja koji je na Komisiji
(Uredba 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (a) podt. i. i čl. 2.)
(t. 203.-209., 213.-220.)
Izreka
1.
Poništava se Provedbena uredba (EU) 2021/823 na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske nakon djelomične privremene revizije u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2022., L 316, str. 52.) u dijelu u kojem se odnosi na Ege İhracatçıları Birliği i druge tužitelje čija imena su navedena u prilogu, osim u dijelu u kojem se odnosi na Özpekler İnșaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Șirketi i na Selina Balık İșleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret AȘ.
2.
U preostalom dijelu tužba se odbija.
3.
Europskoj komisiji nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 155, 2. 5. 2023.