ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (piata komora)
z 10. júna 2004
Vec T-258/01
Pierre Eveillard
proti
Komisii Európskych spoločenstiev
„Úradníci – Disciplinárny režim – Zaradenie na nižší platový stupeň – Články 11 a 14 služobného poriadku – Zmluva o strážení budov Komisie“
Úplné znenie vo francúzštine II - 0000
Predmet:         Žaloba, ktorej predmetom je zrušenie rozhodnutia Komisie z 25. júna 2001, zamietajúceho sťažnosť žalobcu z 13. marca 2001,
v ktorej napadol rozhodnutie prijaté orgánom povereným menovaním z 19. decembra 2000, ukladajúce mu disciplinárnu sankciu
spočívajúcu v zaradení o dva platové stupne nižšie.
Rozhodnutie:         Rozhodnutie z 19. decembra 2000, ktoré ukladá žalobcovi disciplinárnu sankciu spočívajúcu v zaradení o dva platové stupne
nižšie, sa ruší. Komisia je povinná nahradiť všetky trovy konania.
Abstrakt
1.     Úradníci – Žaloba – Žaloba proti rozhodnutiu o zamietnutí sťažnosti – Prípustnosť
(Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)
2.     Úradníci – Práva a povinnosti – Návrh úradníka triedy B začleniť pracovníkov do výkonu administratívnych úloh v rámci realizácie
zmluvy o výkone strážnych služieb – Všeobecne zaužívaná prax podporovaná nadriadenými orgánmi a sama osebe bez podvodného
charakteru – Porušenie služobných povinností – Neexistencia
(Služobný poriadok úradníkov, článok 11)
1.     Žaloba úradníka proti výslovnému alebo implicitnému zamietnutiu predbežnej administratívnej sťažnosti podanej podľa článku
90 ods. 2 služobného poriadku má za cieľ predložiť Súdu prvého stupňa akt spôsobujúci ujmu, proti ktorému bola podaná sťažnosť.
(pozri bod 30)
Odkaz na: rozsudok Súdneho dvora zo 17. januára 1989, Vainker/Parlament, 293/87, Zb. s. 23, bod 8; rozsudok Súdu prvého stupňa
z 10. decembra 1992, Williams/Dvor audítorov, T-33/91, Zb. s. II-2499, bod 23; rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. októbra
1996, Capitanio/Komisia, T-36/94, Zb. VS s. I-A-449 a II-1279, bod 33
2.     Nie je na mieste vytýkať úradníkovi triedy B – ktorá podľa článku 5 ods. 1 služobného poriadku zahŕňa služobné kategórie s referendárnou
náplňou práce, ale nie kategórie s riadiacimi právomocami, na rozdiel od kategórie A, – že svoje služobné povinnosti porušil
už tým, že navrhol zapojenie pracovníkov do výkonu administratívnych úloh, v rôznych oddeleniach Komisie v rámci zmluvy o výkone
strážnych služieb, hoci táto prax bola oddeleniami Komisie zavedená, všeobecne používaná, podnet k nej vzišiel od nadriadených
orgánov a napriek rozporu s predpismi nemala sama osebe podvodný charakter.
(pozri bod 47)