62022CJ0308_SUM
Rechtssache C‑308/22
Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
gegen
College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(Vorabentscheidungsersuchendes College van Beroep voor het bedrijfsleven)
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 25. April 2024
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Zulassung zum Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Prüfung zur Zulassung – Art. 36 – Ermessen des betreffenden Mitgliedstaats im Sinne von Art. 36 Abs. 2 in Bezug auf die wissenschaftliche Risikobewertung durch den Mitgliedstaat, der den Zulassungsantrag gemäß Art. 36 Abs. 1 prüft – Art. 44 – Aufhebung oder Änderung einer Zulassung – Vorsorgeprinzip – Wirksamer gerichtlicher Rechtsbehelf – Neuester Stand von Wissenschaft und Technik“
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Zulassung zum Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Prüfung zur Zulassung – Wissenschaftliche Risikobewertung – Ermessen des betreffenden Mitgliedstaats in Bezug auf die Schlussfolgerungen des den Antrag prüfenden Mitgliedstaats – Umfang – Möglichkeit für den betreffenden Mitgliedstaat, von der Bewertung des den Antrag prüfenden Mitgliedstaats abzuweichen – Zulässigkeit – Voraussetzungen
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 36)
(vgl. Rn. 61, 62, 65-67, 70, Tenor 1)
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Zulassung zum Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Wirksamer gerichtlicher Rechtsbehelf – Wirksamer Rechtsbehelf Dritter, die ein Interesse nachweisen – Wissenschaftliche Risikobewertung – Schlussfolgerungen aus der vom zuständigen Mitgliedstaat vorgenommenen Bewertung – Kontrolle durch das Gericht des betreffenden Mitgliedstaats – Umfang
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 36)
(vgl. Rn. 72-76, Tenor 2)
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Zulassung zum Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Prüfung zur Zulassung – Wissenschaftliche Risikobewertung – Verfahren – Anwendung des Grundsatzes der guten Verwaltung – Begründungspflicht – Überprüfung der Zulassung durch den betreffenden Mitgliedstaat – Verpflichtung, den Mitgliedstaat, der den Antrag prüft, bei einer neuen Bewertung einzubeziehen – Fehlen
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 36 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 78-80, 82-84, Tenor 3)
Landwirtschaft – Rechtsangleichung – Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Verordnung Nr. 1107/2009 – Anfechtung der Entscheidung über die Zulassung zum Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Möglichkeit, vor den nationalen Behörden die zuverlässigsten verfügbaren wissenschaftlichen und technischen Daten geltend zu machen – Quelle oder Dokument, die bzw. das solche Daten enthält, und Zeitpunkt der Verfügbarkeit – Keine Auswirkung – Beachtung des Vorsorgeprinzips – Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit – Fehlen
(Verordnung Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 29 Abs. 1 Buchst. e und Art. 36 Abs. 2)
(vgl. Rn. 91-94, 96, 97, 103, 104, 108-110, Tenor 4)
Siehe Text der Entscheidung.