62022CO0542_INF
Tiesas priekšsēdētāja vietnieka 2022. gada 12. oktobra rīkojums –
Lacapelle/Parlaments
(lieta C‑542/22 P(R))
Apelācija – Pagaidu noregulējums – Institucionālās tiesības – Eiropas Parlamenta loceklis – Lēmums izslēgt no demokrātijas atbalsta un vēlēšanu koordinācijas grupas – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Apdraudējums kādam no Parlamenta locekļa mandāta atribūtiem
1.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pamats, kurš atšķiras no pamata par tiesiskumu pēc būtības
(LESD 296. pants, Tiesas statūtu 36. pants un 58. panta 1. daļa)
(skat. 25. punktu)
2.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 36. pants un 58. panta 1. daļa)
(skat. 26. un 27. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Pamatprasības pieņemamība – Neatbilstība – Robežas
(LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 42. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 50. un 51. punktu)
5.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Lēmums izslēgt Parlamenta locekli no demokrātijas atbalsta un vēlēšanu koordinācijas grupas – Apdraudējuma risks mandāta funkcijām – Neesamība
(LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 54.– 56. punktu)
6.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Kumulatīvs raksturs – Īpaši nopietns fumus boni juris – Ietekmes uz pienākumu veikt atsevišķu steidzamības vērtējumu neesamība
(LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 68. un 69. punktu)
7.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 73. punktu)
8.
Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums
(LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 78. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Piespriest Jean‑Lin Lacapelle atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas tiesvedībā.