62019TJ0620_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.12.2020 – Ace of spades vastaan EUIPO – Krupp ja Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)
(asia T-620/19)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kolmiulotteisen merkin JC JEAN CALL Champagne ROSÉ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kolmiulotteiset EU-tavaramerkit – Suhteelliset hylkäysperusteet – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)
1.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2015/2424)
(ks. 22, 23 ja 64 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki
(Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2015/2424)
(ks. 26–29 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kolmiulotteinen tavaramerkki JC JEAN CALL Champagne ROSÉ ja kolmiulotteiset tavaramerkit
(Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2015/2424)
(ks. 53, 57, 58 ja 65 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2015/2424)
(ks. 69, 70 ja 85 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Viraston päätöksen muuttaminen – Arviointi valituslautakunnalle annetun toimivallan valossa – Ainoa vaatimus koskee muuttamista
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 3 kohta)
(ks. 88 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1/2019-5), joka koskee osapuolten Ace of spades Holdings sekä Krupp ja Borrmann välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 26.6.2019 tekemä päätös (asia R 1/2019-5) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin Ace of spades Holdings LLC:n valitus ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan perustuva väite.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.