62022TJ0585_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 12 de julio de 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)
(Asunto T‑585/22) (
1
)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión ARTRESAN — Uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»
1.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Objetivo
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]
(véase el apartado 17)
2.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE — Formalidad esencial
[Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]
(véanse los apartados 18 y 20]
3.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 25 a 28)
4.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Consideración por el Tribunal General de elementos de hecho y de Derecho no presentados con anterioridad ante los órganos de la Oficina — Exclusión
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 188; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 72, ap. 2, y 95]
(véanse los apartados 33, 35 y 62)
5.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto contra una resolución de la División de Anulación de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Presentación de pruebas por vez primera ante la Sala de Recurso — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Límites
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2]
(véanse los apartados 38 a 40)
6.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca denominativa ARTRESAN
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 1, letra a)]
(véanse los apartados 44, 51, 53, 54, 61, 75 y 79)
7.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso simultáneo de varios signos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 1, letra a)]
(véase el punto 52)
8.
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o servicios» a los que se refiere la solicitud de registro — Subcategoría independiente de productos o de servicios — Concepto
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 2]
(véanse los apartados 60, 65 a 68, 71 y 72)
9.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]
(véase el punto 78)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
El Sr. Mariusz Trus cargará con sus propias costas y con las de Unilab LP.
3)
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 418 de 31.10.2022.