62020TJ0535_INF
Üldkohtu (üheksas koda) 19. mai 2021. aasta otsus –Müller vs. EUIPO (TIER SHOP)
(kohtuasi T-535/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi TIER SHOP taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c – Põhjendatud huvi – Põhjendamiskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 72 lõige 4 ja artikli 94 lõike 1 esimene lause
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Isikud, kellel on õigus esitada kaebus/hagi ja olla menetlusosaline – Isikud, kelle kahjuks on otsus tehtud – Otsus, millega kaubamärgi registreerimistaotlus osaliselt rahuldatakse ja osaliselt jäetakse rahuldamata selle kaubamärgi kirjeldavuse tõttu ja kuna see ei ole sellega hõlmatud kaupade ja teenuse suhtes eristusvõimeline – Põhjendatud huvi puudumine – Vastuvõetamatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 4)
(vt punktid 19–21)
2.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata fakti- ja õigusväited – Üldviide teistele dokumentidele – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 28 ja 29)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala
(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punkt 36)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Põhjuste kontrollimine eraldi iga registreerimistaotluses osutatud kauba või teenuse suhtes – Kohustus põhjendada registreerimisest keeldumist – Ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõige 1 ja artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punktid 37–42)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 61–63)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Kujutismärk TIER SHOP
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 65, 66, 68, 70 ja 83)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 79–82)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktides b ja c nimetatud põhjuste kohaldamisalade kattumine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 88–90)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 29. juuni 2020. aasta otsuse (asi R 2600/2019‑5) peale, mis käsitleb kujutismärgi TIER SHOP ELi kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta Müller GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud.