61983CJ0174_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 174/83,
FRIGEN AMMAN ED ALTRI, DIPENDENTI DELLA SEGRETERIA GENERALE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . JEAN-NOEL LOUIS, DEL FORO DI BRUXELLES, RUE LANGEVELD 51, BOITE POSTALE 16, 1180 BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . NICOLAS DECKER, DELLA CORTE D ' APPELLO DEL LUSSEMBURGO, 16, AVENUE MARIE-THERESE, BOITE POSTALE 335,
RICORRENTI,
CONTRO
CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DAL SIG . JOHN CARBERY, CONSIGLIERE PRESSO L ' UFFICIO LEGALE DELLA SEGRETERIA GENERALE DEL CONSIGLIO, BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . H . J . PABBRUWE, DIRETTORE DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO
- L ' ANNULLAMENTO :
- DELLE SCHEDE STIPENDIO EMESSE DAL CONVENUTO PER IL MESE DI DICEMBRE DEL 1982, NELLA PARTE IN CUI CONTENGONO CONTEGGI RELATIVI AD ARRETRATI DI STIPENDIO CORRISPOSTI A NORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE DEL 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139, CONTEGGI NON MAGGIORATI DI INTERESSI DESTINATI A RISARCIRE IL DANNO PECUNIARIO SUBITO DAI RICORRENTI ;
- IN QUANTO OCCORRA, DEL RIGETTO ESPRESSO O IMPLICITO DEI RECLAMI PROPOSTI DAI RICORRENTI A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO ;
- LA CONDANNA DEL CONVENUTO A RISARCIRE IL DANNO RECATO AI RICORRENTI VERSANDO LORO UNA SOMMA, CHE LA CORTE E PREGATA DI DETERMINARE, NELLA SOMMA DEGLI INTERESSI, CALCOLATI SECONDO I TASSI NORMALMENTE PRATICATI, MATURATI SUGLI ARRETRATI DALLA RISPETTIVA SCADENZA FINO AL GIORNO DEL PAGAMENTO ;
- LA CONDANNA DEL CONVENUTO A TUTTE LE SPESE PROCESSUALI A NORMA DELL ' ART . 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NONCHE ALLE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA, ED IN PARTICOLARE ALLE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO E PER IL COMPENSO DELL ' AVVOCATO, A NORMA DELL ' ART . 73 B ) DELLO STESSO REGOLAMENTO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 16 AGOSTO 1983 IL SIG . F . AMMAN ED ALTRI DIPENDENTI DELLA SEGRETERIA GENERALE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DELLE COMUNITA EUROPEE HANNO PROPOSTO UN RICORSO CHIEDENDO L ' ANNULLAMENTO DELLE LORO SCHEDE STIPENDIO RELATIVE AL MESE DI DICEMBRE DEL 1982 CONTENENTI CONTEGGI RELATIVI AGLI ARRETRATI DI STIPENDIO CORRISPOSTI A NORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 ( GU L 331 DEL 26 . 11 . 1982, PAG . 1 ) E, IN QUANTO OCCORRA, L ' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI ESPRESSE O IMPLICITE CON CUI VENIVANO RESPINTI I RECLAMI PROPOSTI A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO . L ' ANNULLAMENTO E RICHIESTO IN QUANTO GLI ARRETRATI DI STIPENDIO PER IL PERIODO DECORRENTE DAL 1* LUGLIO 1980 NON ERANO MAGGIORATI, NONOSTANTE LA DIMINUZIONE DI POTERE D ' ACQUISTO AVVENUTA NEL FRATTEMPO, DEGLI INTERESSI DA CALCOLARSI SECONDO IL TASSO PRATICATO NORMALMENTE, DEI QUALI CHIEDONO IL VERSAMENTO . INOLTRE IL RICORSO MIRA A FAR CONDANNARE IL CONSIGLIO A CORRISPONDERE LORO INTERESSI COMPENSATIVI, NECESSARI A CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEL POTERE D ' ACQUISTO .
2 IL 20 GENNAIO 1981 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 187/81 ( GU L 21 DEL 24 . 1 . 1981, PAG . 18 ) RELATIVO ALL ' ADEGUAMENTO DELLE RETRIBUZIONI E PENSIONI DEI DI PENDENTI DELLE COMUNITA EUROPEE NONCHE DEI COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARSI A DETTE RETRIBUZIONI E PENSIONI, SU PROPOSTA FATTA ALL ' UOPO DALLA COMMISSIONE IL 9 DICEMBRE 1980 .
3 IN SEGUITO A DETTO REGOLAMENTO, IL 10 FEBBRAIO 1981 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 397/81 ( GU L 46 DEL 19 . 2 . 1981, PAG . 1 ) CHE FISSAVA LA TABELLA DEGLI STIPENDI NONCHE GLI ALTRI ELEMENTI DELLA RETRIBUZIONE .
4 IL 16 MARZO 1981 LA COMMISSIONE PROPONEVA UN RICORSO CHIEDENDO L ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO N . 187/81 E DEGLI ARTT . 1, LETT . A ), 2, LETT . A ), 2, LETT . B ) E 11, PRIMO COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
5 CON SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 ( COMMISSIONE/CONSIGLIO, 59/81, RACC . PAG . 3329 ), LA CORTE ANNULLAVA IL REGOLAMENTO N . 187/81 E LE DISPOSIZIONI SUMMENZIONATE DEL REGOLAMENTO N . 397/81 .
6 ONDE CONFORMARSI A DETTA SENTENZA, IL CONSIGLIO, SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE IN DATA 29 OTTOBRE 1982, ADOTTAVA IL REGOLAMENTO 22 NOVEMBRE 1982, N . 3139 .
7 LA STESSA ISTITUZIONE, IN QUANTO AIPN, PROCEDEVA, IN ESECUZIONE DI DETTO REGOLAMENTO, ALLA LIQUIDAZIONE E AL VERSAMENTO DEGLI ARRETRATI DI RETRIBUZIONE .
8 CIASCUNO DEI RICORRENTI, PROPONEVA, MEDIANTE UN MODULO TIPO, UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, CON IL QUALE SOSTENEVA CHE SAREBBE STATO OPPORTUNO TENER CONTO DELLA DIMINUZIONE DEL POTERE D ' ACQUISTO DURANTE IL PERIODO PER IL QUALE GLI ARRETRATI ERANO STATI LIQUIDATI, IN ESECUZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3139/82 E CHIEDEVA IL VERSAMENTO DI INTERESSI MORATORI CHE AVREBBERO DOVUTO, A SUO GIUDIZIO, AGGIUNGERSI AGLI ARRETRATI LIQUIDATI .
9 QUESTI RECLAMI VENIVANO RESPINTI CON DECISIONI ESPRESSE O IMPLICITE, CONTRO LE QUALI I RICORRENTI HANNO PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
SULLA RICEVIBILITA
10 IL CONSIGLIO ECCEPISCE L ' IRRICEVIBILITA NEI CONFRONTI DI UNA DEI RICORRENTI, LA SIG.RA LISBET HANSEN, CHE AVREBBE ADITO LA CORTE SENZA PROPORRE PREVIAMENTE UN RECLAMO A NORMA DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO .
11 EMERGE DAL FASCICOLO CHE L ' ECCEZIONE SOLLEVATA DAL CONSIGLIO E FONDATA E VA ACCOLTA .
12 D ' ALTRO CANTO SI DEVE RICORDARE, COME LA CORTE HA DECISO NELLA SENTENZA 22 OTTOBRE 1975 ( MEYER-BURKHARDT/COMMISSIONE, 9/75, RACC . PAG . 1171 ), CHE LA LITE FRA IL DIPENDENTE E LA RELATIVA ISTITUZIONE, ANCHE SE SI TRATTI DI UN RICORSO DI DANNI, SI COLLOCA, QUALORA TRAGGA ORIGINE DAL RAPPORTO DI LAVORO INTERCORRENTE FRA IL PRIMO E LA SECONDA, NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO E DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO . DI CONSEGUENZA I RICORRENTI POSSONO CHIEDERE NEL CONTEMPO L ' ANNULLAMENTO E IL RISARCIMENTO, MA DEVONO RISPETTARE LE CONDIZIONI POSTE DALLO STATUTO, CHE SONO IDENTICHE PER I DUE MEZZI DI IMPUGNAZIONE .
13 SI DEVE RILEVARE A QUESTO PROPOSITO CHE NELLA FATTISPECIE, COME EMERGE DAL FASCICOLO, I RICORRENTI NEI RECLAMI HANNO CHIESTO SOLO INTERESSI MORATORI E NON INTERESSI COMPENSATIVI, DOMANDA QUESTA CONTENUTA PER LA PRIMA VOLTA NEL RICORSO GIURISDIZIONALE . NE CONSEGUE CHE IL RICORSO E IRRICEVIBILE NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA IL VERSAMENTO DI INTERESSI COMPENSATIVI .
NEL MERITO
14 QUANTO AL MERITO, LA CAUSA SOLLEVA QUESTIONI CHE E OPPORTUNO RISERVARE ALL ' ESAME DELLA CORTE PLENARIA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
15 NELLO STADIO ATTUALE DEL PROCEDIMENTO, E OPPORTUNO RISERVARE LE SPESE, SALVO PER LA RICORRENTE SIG.RA HANSEN, IL CUI RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE . A NORMA DELL ' ART . 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SONO POSTE A CARICO DEL SOCCOMBENTE . TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRIMA DI PRONUNCIARSI NEL MERITO, DICHIARA E STATUISCE :
1 ) IL RICORSO DELLA SIG.RA LISBET HANSEN E RESPINTO .
2 ) PER QUEL CHE RIGUARDA GLI ALTRI RICORRENTI IL RICORSO E IRRICEVIBILE NELLA PARTE IN CUI RIGUARDA IL VERSAMENTO D ' INTERESSI COMPENSATIVI .
3 ) L ' ESAME DELLE ALTRE PRETESE DEI RICORSI DI CUI AL PUNTO 2 E RIMESSO ALLA CORTE PLENARIA PER ESAME NEL MERITO .
4 ) PER QUANTO RIGUARDA LA RICORRENTE DI CUI AL PUNTO 1, ESSA, AL PARI DEL CONSIGLIO, SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE . PER IL RESTO, LE SPESE SONO RISERVATE .