62020CO0521_INF
2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
J.P.
(Byla C‑521/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Direktyva 1999/62/EB – Sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimas už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra – Rinkliavos – Nesumokėjimas – Sankcijos – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 50 straipsnis – „Non bis in idem“ principas – Procedūros reglamento 94 straipsnio c punktas – Pakankamai aiškios informacijos nebuvimas – Prašomo Sąjungos teisės išaiškinimo ir pagrindinėje byloje nagrinėjamo ginčo aplinkybių ar dalyko ryšio nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Akivaizdžiai su byla nesusiję klausimai ir hipotetiniai klausimai, užduoti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas yra neįmanomas – Administracinės baudos skyrimas už nesumokėtą rinkliavą už sunkiasvorės transporto priemonės naudotą greitkelio atkarpą – Kitų baudų už tapačius pažeidimus, padarytus skirtingomis datomis, paskesnis skyrimas – Prašomo Sąjungos teisės išaiškinimo ir pagrindinėje byloje nagrinėjamo ginčo aplinkybių ar dalyko ryšio nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/62, iš dalies pakeista Direktyva Nr. 2011/76)
(žr. 17–18, 21–26 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2020 m. spalio 15 d. nutartimi Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Aukštutinės Austrijos federalinės žemės administracinis teismas, Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
(
1
)	OL C 35, 2021 2 1.