Talan väckt den 12 december 2012 - Ziegler mot kommissionen
(Mål T-539/12)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Ziegler SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. Bellis, M. Favart och A. Bailleux)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
bifalla talan,
förklara att Europeiska kommissionen har ådragit Europeiska unionen ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar gentemot sökanden,
förplikta Europeiska unionen att till sökanden betala 1 472 000 euro jämte dröjsmålsränta från och med den 11 mars 2008 till dess full betalning erläggs, samt 112 872,50 euro per år från och med den 11 mars 2008 jämte dröjsmålsränta till dess full betalning erläggs, och
förplikta Europeiska unionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Det av sökanden yrkade skadeståndet kan delas in i två delar.
För det första anser sökanden sig ha lidit skada med anledning av de böter om 9 200 000 euro jämte ränta om 7,60 procent per år som sökanden ålagts genom kommissionens beslut av den 11 mars 2008 i ärende COMP/38.543 - Internationella flyttjänster för en överträdelse som unionen till viss del har ett ansvar för. Skadan har sin grund i att Europeiska unionen ska anses ha agerat rättsstridigt i två avseenden:
För att unionens tjänstemän ska få ersättning för flyttkostnader har unionen krävt att tjänstemännen uppvisar tre olika fakturaförslag. Unionen har därvid inte kontrollerat hur denna skyldighet har genomförts, trots att unionen hade full kännedom om de oegentligheter som blev följden därav. På så sätt har unionen inrättat ett regelverk som främjar sådana överträdelser av artikel 101 FEUF som flyttbolagen sedermera hållits ansvariga för. Därvid har unionen underlåtit att fullgöra sin omsorgsplikt och åsidosatt sökandens grundläggande rätt till god förvaltning.
Genom att begära in fakturaförslag från sökanden har tjänstemännen vid Europeiska unionen såsom mellanmän direkt förmått sökanden att begå de överträdelser som sökanden sedermera hållits ansvarig för. Via sina tjänstemän har Europeiska unionen således främjat överträdelsen av artikel 101 FEUF. Dessutom har unionen åsidosatt sökandens rätt till ett rättvist förfarande.
För det andra anser sökanden sig ha lidit betydande skada till följd av utebliven vinst sedan den 1 mars 2008, det vill säga den dag då det angripna beslutet antogs. Denna skada har uppkommit med anledning av att systemet med fakturaförslag fortsatte att gälla, och sökandens beslut att inte lämna några sådana fakturaförslag innebar att sökanden förlorade marknadsandelar på den relevanta marknaden. Detta innebar att sökanden numera endast i mycket ringa utsträckning tillhandahåller flyttjänster åt tjänstemännen vid institutionerna. Unionens underlåtelse att fullgöra sin omsorgsplikt utgör orsaken till den skada som sökanden anser sig ha lidit.
____________