62023TJ0231_INF
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. juni 2025 –Akgün Seramik m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-231/23)
»Handelspolitik – dumping – import af keramiske fliser med oprindelse i Indien og Tyrkiet – endelig udligningstold – definition af EU-erhvervsgrenen – artikel 4, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 – stikprøver – artikel 17, stk. 1, i forordning 2016/1036 – skade for EU-erhvervsgrenen – artikel 3, stk. 2 og 5, i forordning 2016/1036 – årsagsforbindelse – artikel 3, stk. 6 og 7, i forordning 2016/1036 – eksportpris – justering – funktioner, der kan sammenlignes med en agent, der arbejder på provisionsbasis – artikel 2, stk. 10, litra i), i forordning 2016/1036 – en enkelt økonomisk enhed – åbenbart urigtigt skøn«
1.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – Kommissionens kontrol – undersøgelsens forløb – stikprøver – udvælgelse af stikprøver – Kommissionens skønsbeføjelse – domstolskontrol – grænser – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 4, stk. 1, og art. 17, stk. 1)
(jf. præmis 25-44)
2.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – institutionernes skønsbeføjelser – domstolskontrol – grænser
(jf. præmis 63, 64 og 153)
3.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – faktorer, der skal tages i betragtning – dumpingens følgevirkninger for Unionens produktion – faktorer og indicier, der taler for en positiv tendens – omstændighed, som ikke udelukker, at det fastslås, at der foreligger en væsentlig skade for EU-erhvervsgrenen
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3, stk. 2, litra b), og art. 3, stk. 5]
(jf. præmis 65-98)
4.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – tab – godtgørelse af årsagsforbindelse – institutionernes forpligtelser – hensyntagen til faktorer, der er dumping uvedkommende – sådanne faktorers betydning for godtgørelsen af årsagsforbindelsen – domstolskontrol – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 3, stk. 6 og 7)
(jf. præmis 110-124)
5.
EU-ret – principper – ret til forsvar – princippet om processuel ligestilling – overholdelse under en retssag – rækkevidde – anbringende, som indebærer en undersøgelse af potentielt fortrolige oplysninger – formaliteten
(Rettens procesreglement, art. 103)
(jf. præmis 130-135)
6.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – bevisbyrde
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 10, litra i), andet afsnit]
(jf. præmis 154-158, 167 og 168)
7.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – hensyntagen til provision, der betales i forbindelse med salg – funktion, der udøves af en forhandler, og som er den samme som udøves af en agent, der arbejder på provisionsbasis – distributør, der danner en økonomisk enhed med producenten – ikke omfattet – fastlæggelse af én enkelt økonomisk enhed – forhold, der skal tages i betragtning
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 10, litra i), andet afsnit]
(jf. præmis 159-165, 171-173, 183, 184 og 190-204)
8.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelsens forløb – anvendelse af de tilgængelige oplysninger i tilfælde af en virksomheds afvisning af at samarbejde – betingelser – nægtelse af adgang til nødvendige oplysninger
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 18, stk. 1 og 6)
(jf. præmis 185-189 og 215-217)
9.
Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – rimeligheden i sammenligningen – justering af den eksportpris, der ikke anvendes til beregningen af den normale værdi – lovlighed
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/1036, art. 2, stk. 10, litra i)]
(jf. præmis 206-214 og 218)
Konklusion
1)
Europa-Kommissionen frifindes.
2)
Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ og de øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget, betaler sagsomkostningerne.