62023CO0724_SUM
Sprawa C‑724/23
ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA A.E.
przeciwko
Anexartiti Archi Dimosion Esodon
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis)
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 lipca 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa lub niepozostawiająca żadnych uzasadnionych wątpliwości – Dyrektywa 92/83/EWG – Artykuł 3 ust. 1 – Określenie kwoty podatku akcyzowego od piwa – Metoda obliczeń stopni Plato – Zmiana legislacyjna mająca na celu doprecyzowanie tej metody – Dyrektywa (UE) 2020/1151 – Artykuł 1 pkt 1 – Brak wpływu tej dyrektywy na wcześniej zakończone sytuacje
Przepisy podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 92/83 – Alkohol i napoje alkoholowe – Określenie kwoty akcyzy – Określenie według skali Plato – Sposób obliczania – Artykuł 1 pkt 1 dyrektywy 2020/1151 – Przepis wprowadzający zmianę mającego zastosowanie prawa i niestanowiący
(dyrektywa Rady 92/1, zmieniona dyrektywą 2020/1151, art. 1 pkt 1)
(zob. pkt 35, 36; pkt 1 sentencji)
Przepisy podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 92/83 – Alkohol i napoje alkoholowe – Określenie kwoty akcyzy – Określenie według skali Plato – Sposób obliczania – Artykuł 1 pkt 1 dyrektywy 2020/1151 wyjaśniający ten sposób obliczania – Przepisy niemające zastosowania do sytuacji prawnych uprzednio powstałych i ostatecznie zakończonych – Przepis niestanowiący nowego elementu wymagającego nowej wykładni Trybunału co do sposobu obliczania stopnia Plato, obowiązujący przed wejściem w życie dyrektywy 2020/1151
(dyrektywa Rady 92/83, art. 3 ust. 1, zmieniona dyrektywą Rady 2020/1151, art. 1 pkt 1)
(zob. pkt 40, 42–44, 46; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.