62007CO0132
BESLUT MEDDELAT AV DOMSTOLENS ORDFÖRANDE
PÅ DOMSTOLENS ANDRA AVDELNING den 12 mars 2009 (
*1
)
I mål C-132/07,
angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Rechtbank van koophandel te Brussel (Belgien) genom beslut av den 26 februari 2007, som inkom till domstolen den, i målet
Beecham Group plc m.fl.
mot
Andacon NV,
meddelar
ORDFÖRANDEN PÅ DOMSTOLENS ANDRA AVDELNING,
efter att ha hört generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer,
följande
Beslut
1
Rechtbank van koophandel te Brussel har genom beslut av den 26 februari 2007, som inkom till domstolens kansli den, med tillämpning av artikel 234 EG ställt tolkningsfrågor om artiklarna 4.2, 6, 9.2 och 9.3 i rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter (EUT L 196, s. 7) och om artikel 9.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1891/2004 av den om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1383/2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter (EUT L 328, s. 16).
2
Den 16 maj 2007 överklagade emellertid kärandena i målet vid den nationella domstolen nämnda beslut till Hof van beroep te Brussel (Belgien). Följaktligen fortsatte förfarandet på nationell nivå vid den sistnämnda domstolen.
3
Parterna i målet vid den nationella domstolen underrättade EG-domstolen, genom skrivelser av den 6 och den, som inkom till EG-domstolens kansli den 10 respektive den 25 mars, om att de hade nått en förlikning i målet och att det således inte längre fanns skäl att pröva tolkningsfrågorna.
4
Därefter underrättade Hof van beroep domstolen om det beslut som Hof hade meddelat den 9 juni 2008 i målet vid den nationella domstolen. I beslutet konstaterades att en förlikning hade nåtts i målet och att det skulle avskrivas.
5
Under dessa omständigheter informerade EG-domstolen, genom skrivelse av den 20 november 2008, Rechtbank van koophandel om att den avsåg att avskriva målet om inte Rechtbank framställde några invändningar däremot senast den .
6
Rechtbank van koophandel svarade inte på skrivelsen.
7
Under dessa omständigheter ska förevarande mål avskrivas från domstolens register.
8
Eftersom förfarandet i förhållande till parterna i målet vid den nationella domstolen utgör ett led i beredningen av samma mål, ankommer det på den nationella domstolen att besluta om rättegångskostnaderna. De kostnader för att avge yttrande till domstolen som andra än nämnda parter har haft är inte ersättningsgilla.
Mot denna bakgrund beslutar ordföranden på domstolens andra avdelning följande:
Mål C-132/07 avskrivs från domstolens register.
Luxemburg den 12 mars 2009.
R. Grass
Justitiesekreterare
C.W.A. Timmermans
Ordföranden på andra avdelningen
(
*1
)	Rättegångsspråk: nederländska.