62019TO0562_INF
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 2 luglio 2020 – Klein / Commissione
(causa T‑562/19)
«Ricorso per carenza – Dispositivi medici – Articolo 8, paragrafi 1 e 2, della direttiva 93/42/CEE – Procedimento di clausola di salvaguardia – Notifica da parte di uno Stato membro di una decisione di divieto d’immissione in commercio di un dispositivo medico – Assenza di decisione da parte della Commissione – Termine di ricorso – Irricevibilità»
1.
Ricorso per carenza – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Notifica da parte di uno Stato membro di una decisione di divieto d’immissione in commercio di un dispositivo medico – Astensione della Commissione dall’adozione di un atto in conformità della direttiva 93/42 – Ricorrente che non è direttamente interessato da un atto del genere – Irricevibilità
(Artt. 263 e 265 TFUE; direttiva del Consiglio 93/42, art. 8, §§ 1 e 2)
(v. punti 42‑47)
2.
Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Presupposti – Domanda espressa e precisa – Assenza di regole di forma particolare – Lettera che consente all’istituzione interessata di conoscere concretamente il contenuto della decisione richiesta
(Art. 265, comma 2, TFUE)
(v. punti 61, 62)
3.
Ricorso per carenza – Termini – Decadenza – Possibilità di invocare il principio di tutela del legittimo affidamento – Presupposto
(Art. 265, comma 2, TFUE)
(v. punto 71)
Oggetto
Ricorso fondato sull’articolo 265 TFUE, diretto a far constatare che la Commissione si è illegittimamente astenuta dall’agire nel procedimento di clausola di salvaguardia avviato il 7 gennaio 1998 dalla Repubblica federale di Germania e dall’adottare una decisione in conformità della direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, concernente i dispositivi medici (GU 1993, L 169, pag. 1), riguardo al dispositivo Inhaler Broncho Air®.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
2)
Il sig. Christoph Klein è condannato alle spese.