62021CO0797_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 27 de mayo de 2024 – Y.Ya. (Comisión de servicio de jueces)
(Asunto C‑797/21) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Instrucción de resolver sobre las costas impartida por un órgano jurisdiccional superior a un órgano jurisdiccional de primera instancia — Disposiciones nacionales sobre el régimen de adscripción al órgano jurisdiccional superior de jueces en comisión de servicio — Interpretación solicitada por el órgano jurisdiccional de primera instancia — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Cuestiones sobre la conformidad con el Derecho de la Unión del régimen de comisión de servicio de jueces — Instrucción de resolver sobre las costas impartida por un órgano jurisdiccional superior a un órgano jurisdiccional de primera instancia — Competencia de los tribunales nacionales para apreciar la legalidad de la composición de la formación jurisdiccional de un tribunal superior — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE)
(véanse los apartados 30 a 34)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Tribunal de Primera Instancia de Sofía, Bulgaria), mediante resolución de 15 de diciembre de 2021, es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 138 de 28.3.2022.