62020CO0571_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 maja 2021 r. –Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca i in.
(sprawa C‑571/20) (
1
)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odesłanie prejudycjalne dotyczące ważności postanowień traktatu FUE – Oczywisty brak właściwości Trybunału – Swobodny przepływ pracowników – Równość traktowania – Artykuł 45 TFUE – Różnica statusu i wynagrodzenia miedzy nauczycielami uniwersyteckimi i nauczycielami objętymi krajowym systemem wyższego szkolnictwa artystycznego i muzycznego – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Właściwość sądów krajowych – Ustalenie i sformułowanie pytań prejudycjalnych
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 11, 12)
2.
Pytania prejudycjalne – Ocena ważności – Właściwość Trybunału – Prawo pierwotne – Wyłączenie
[art. 45 ust. 4, art. 267 akapit pierwszy lit. b) TFUE]
(zob. pkt 14)
3.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Zakres obowiązku w dziedzinie swobód podstawowych – Pytanie zadane w odniesieniu do sporu zamykającego się w obrębie jednego państwa członkowskiego – Brak wskazania związku czyniącego uzyskanie żądanej wykładni niezbędną dla rozstrzygnięcia sporu – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94)
(zob. pkt 23, 24)
Sentencja
1)
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy, aby odpowiedzieć na pierwsze i drugie pytanie prejudycjalne postawione przez Tribunale do Potenza (sąd w Potenzy).
2)
Trzecie pytanie prejudycjalne postawione przez Tribunale do Potenza (sąd w Potenzy) jest oczywiście niedopuszczalne.
(
1
)	Dz.U. C 28 z 25.1.2021.