62022TJ0303_INF
Rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 3. svibnja 2023. – Dicofarm/EUIPO – Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)
(Predmet T-303/22) (
1
)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije Vitis pharma Dicofarm group – Raniji nacionalni figurativni žig viti DREN – Relativni razlog ništavosti – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Mala sličnost između proizvoda i usluga – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu”
1.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća – Poništenje ili preinaka zbog razloga koji su se pojavili nakon donošenja odluke – Isključenost
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72. st. 2. i čl. 95.)
(t. 18.)
2.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenost
(Poslovnik Općeg suda, čl. 188.;Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72.)
(t. 19.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001__ čl. 8. st. 1. t. (b)i čl. 60. st. 1. t. (a))
(t. 30, 31.)
4.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pažnje javnosti
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 33., 41.)
5.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001__ čl. 8. st. 1. t. (b)i čl. 60. st. 1. t. (a))
(t. 35., 94.)
6.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig – Utvrđivanje dominantne ili dominantnih komponenti
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001__ čl. 8. st. 1. t. (b)i čl. 60. st. 1. t. (a))
(t. 45., 51.-53., 57., 63., 83., 88., 95., 96.)
7.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žigovi Vitis pharma Dicofarm group i viti DREN
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001__ čl. 8. st. 1. t. (b)i čl. 60. st. 1. t. (a))
(t. 97., 103.)
Izreka
1.
Odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 16. ožujka 2022. (predmet R 1050/2021-2) poništava se u dijelu u kojem se odnosi na:
–
razred 3: „Pomade, kreme, masti, losioni, gelovi i drugi preparati, svi za kozmetičke potrebe; Sredstva za čišćenje za osobnu uporabu; Dezodorans za njegu tijela; Nemedicinski kozmetički proizvodi, osim vodica za ispiranje usta; Toaletni pripravci; Parfumerijska esencijalna ulja”;
–
razred 29: „Pelud pripremljen za prehranu”;
–
razred 30: „Med; Propolis [pčelinji proizvod]; Propolis [pčelinje ljepilo] za ljudsku konzumaciju [pčelarski proizvod]; Matična mliječ; Nemedicinske infuzije; Biljni čajevi, nisu za medicinsku uporabu; Nemedicinske infuzije; Čajni ekstrakti; Čaj; Med”;
–
razred 40: „Proizvodnja lijekova po narudžbi; Proizvodnja biofarmaceutskih proizvoda po narudžbi; Obrada biofarmaceutskih materijala; Sve prethodno navedene usluge, osim usluga u području usne šupljine i zuba”;
–
razred 42: „Usluge znanstvenog istraživanja; Usluge savjetovanja u području znanstvenog istraživanja; Pružanje znanstvenih podataka; Biološka istraživanja; Usluge kemijskog istraživanja i analize; Genetska istraživanja i analize; Istraživanja u kozmetici; Istraživanja na području prehrane; Istraživanje u području prehrane; Farmaceutska istraživanja, osim istraživanja u području usne šupljine i zuba; Istraživanje i razvoj u području biotehnologije; Farmaceutska istraživanja, osim istraživanja u području usne šupljine i zuba; Istraživanje i razvoj u području biotehnologije; Istraživanje i razvoj proizvoda, osim istraživanja i razvoja u području usne šupljine i zuba; Znanstvene i tehnološke usluge kao i pripadajuće usluge istraživanja i koncepcije; Usluge industrijskih analiza i istraživanja; Koncepcija i razvoj računala i računalnih programa [softvera] ”.
2.
U preostalom dijelu tužba se odbija.
3.
Dicofarm SpA, l’EUIPO i Marco Viti Farmaceutici SpA snosit će vlastite troškove.
(
1
)	SL C 276, 18.7.2022.