62020CO0084_INF
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 28. oktoobri 2020. aasta määrus –Sarantos jt vs. parlament ja nõukogu
(kohtuasi C‑84/20 P) (
1
)
Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukord artikkel 181 – Liidu kodakondsus – Liidu kodanike isikutunnistuste ning vaba liikumise õigust kasutavatele liidu kodanikele ja nende pereliikmetele väljaantavate elamislubade turvalisuse suurendamine – Määrus (EL) 2019/1157 – Tühistamishagi – Õigus esitada hagi – Isikliku puutumuse puudumine – Euroopa Liidu Kohtu põhikiri artikkel 19 – Poole kohustus olla esindatud advokaadi poolt – Enda nimel tegutsenud hageja, ise advokaat, kes on isiklikult hagiavaldusele alla kirjutanud, kasutamata enda esindamiseks mõne muu advokaadi teenuseid – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1.
Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Mõiste „halduse üldakt“ ELTL artikli 263 neljanda lõigu tähenduses – Kõik üldaktid peale seadusandlike aktide
(ELTL artikli 263 lõige 4)
(vt punkt 29)
2.
Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Määrus liidu kodanike isikutunnistuste ning vaba liikumise õigust kasutavatele liidu kodanikele ja nende pereliikmetele väljaantavate elamislubade turvalisuse suurendamise kohta – Kreeka kodanike hagi – Isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
(ELTL artikli 263 neljas lõik; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2019/1157)
(vt punktid 31 ja 32)
3.
Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Asja läbivaatamist takistavad avalikul huvil põhinevad asjaolud – Asjasse puutuva institutsiooni rikkumise raskus – Mõju puudumine
(ELTL artikli 263 lõige 4)
(vt punkt 34)
4.
Põhiõigused – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Liidu õigusaktide seaduslikkuse kontroll – Üksikasjalikud eeskirjad – Selle õiguse kaitse liidu kohtu või liikmesriigi kohtu poolt vastavalt vaidlustatud akti õiguslikule vormile – Võimalus esitada kehtivuse hindamiseks tühistamishagi või eelotsusetaotlus
(ELL artikli 19 lõige 1; ELTL artikli 263 neljas lõik, artiklid 267 ja 277; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47)
(vt punktid 36–39)
5.
Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Hagiavaldus, mis ei ole esitatud advokaadi kaudu – Hageja, kel on advokaadina siseriiklikus kohtus esindamise õigus – Mõju puudumine – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 kolmas ja neljas lõik)
(vt punktid 52–56)
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus Christos Papasotiriou’d puudutavas osas ilmse vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
2.
Jätta apellatsioonkaebus Sarantis Sarantost, Ioannis Fotopoulost, Antonios Bousdekist, Vasileios Kokolakist, Estia Paterikon Meletoni ja Charalampos Andralist puudutavas osas ilmse põhjendamatuse tõttu rahuldamata.
3.
Jätta Sarantis Sarantose, Ioannis Fotopoulose, Antonios Bousdekise, Vasileios Kokolakise, Estia Paterikon Meletoni, Christos Papasotiriou ja Charalampos Andralise kohtukulud nende endi kanda.
(
1
)	ELT C 161, 11.5.2020.