Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 4. oktobra 2012 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
(Zadeva C-629/11 P)
„Pritožba – Javno naročilo, ki ga odda Komisija – Zavrnitev ponudbe – Obveznost obrazložitve – Uredba (ES, Euratom) št. 1605/2002 – Člen 100(2) – Rok za odgovor na zahtevo po informacijah – Uredba (ES, Euratom) št. 2342/2002 – Člen 149(2)“
1.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep o zavrnitvi ponudbe v okviru oddaje javnega naročila za storitve –
Obveznost, da se po vložitvi pisne zahteve posreduje lastnosti in prednosti sprejete ponudbe in ime uspešnega ponudnika –
Obveznost naročnika, da zagotovi podroben povzetek vsake podrobne upoštevane lastnosti ponudbe, ki jo je zavrnil na podlagi
svoje presoje ali podrobne primerjalne analize sprejete ponudbe in ponudbe neizbranega ponudnika – Neobstoj – Neutemeljen
tožbeni razlog (člen 256 PDEU, Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2), prvi pododstavek, Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(3))
(Glej točke od 20 do 23.)
2.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Sklep o zavrnitvi ponudbe v okviru oddaje javnega naročila za storitve –
Nespoštovanje dolžnosti skrbnega ravnanja in dobrega upravljanja s strani Komisije – Obrazložitev, posredovana ponudniku z
osemdnevno zamudo glede na najdaljši rok – Zamuda, ki sama po sebi ne povzroči razglasitve ničnosti odločbe – Neutemeljen
tožbeni razlog (Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2), prvi pododstavek, Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(2)) (Glej
točke 37, 39 in 40.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 20. septembra 2011 v zadevi Evropaïki Dynamiki proti Komisiji (T-298/09),
s katero je bila zavrnjena tožba, katere predmet je razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 12. maja 2009, s katero je
bila zavrnjena ponudba, ki jo je oddala pritožnica v okviru postopka javnega razpisa EAC/01/2008 v zvezi z zunanjimi storitvami
za izobraževalne programe (EPISEP) (UL 2008/S 158-212752), in odločbe, da se naročilo odda drugemu ponudniku, ter odškodninski
zahtevek – Člen 93(1)(f) Finančne uredbe – Rok veljavnosti ponudb – Nepogodbena odgovornost
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo stroškov.