61978CJ0116_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT AF NI SAGSOEGERE . DISSE VAR FOERST BLEVET ANSAT SOM LOKALT ANSATTE VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I ISPRA . I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 2615/76 AF 21 . OKTOBER 1976 VEDROERENDE ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( EFT L 299 AF 29 . 10 . 1979, S . 1 ) HAVDE DE DERNAEST ACCEPTERET AF BLIVE INDPLACERET PAA UBESTEMT TID I DELS KATEGORI C DELS KATEGORI B MED EN KONTRAKT PAA FEM AAR MED MULIGHED FOR FORLAENGELSE . SAGSOEGERNE HAR NEDLAGT PAASTAND OM, PRINCIPALT, AT DEN NYE KONTRAKT MELLEM DEM OG ADMINISTRATIONEN KENDES ' ULOVLIG OG FOELGELIG ( SKAL ) ANNULLERES, IDET SAGSOEGERNE SKULLE INDPLACERES I KATEGORI B MED EN KONTRAKT PAA UBESTEMT TID ', SUBSIDIAERT, AT FORORDNING NR . 2615/76 ' ER UDEN LOVLIGT GRUNDLAG, FOR SAA VIDT ANGAAR TIDLIGERE ANSATTE PAA STEDET ' .
2SAGSOEGERNE, DER ER INDEHAVERE AF TEKNISKE DIPLOMER, BLEV - SOM DET VAR ADMINISTRATIV PRAKSIS INDTIL DATOEN FOR IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 2615/76, DER AENDREDE DE BETINGELSER, HVORUNDER ANSAETTELSE AF TEKNIKERE VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I ISPRA FREMOVER SKULLE SKE - ANSAT SOM LOKALT ANSATTE, HVILKET FOR OEVRIGT OGSAA GAELDER SYV ANDRE TEKNIKERE, HVORAF SEKS FOERST BLEV UDNAEVNT SOM ANSATTE VED ANLAEG DEN 30 . MARTS 1976 OG DERNAEST FORFREMMET OG FASTANSAT SOM TJENESTEMAEND I KATEGORI B DEN 27 . OKTOBER 1979 .
3TIL STOETTE FOR DERES PAASTANDE HAR SAGSOEGERNE FREMSAT EN RAEKKE KLAGEGRUNDE, SOM DET AF KLARHEDSHENSYN ER HENSIGTSMAESSIGT AT INDDELE I SEKS HOVEDSOEGSMAALSGRUNDE, DER VIL BLIVE UNDERSOEGT EFTER HINANDEN .
4SOM FOERSTE SOEGSMAALSGRUND GOER SAGSOEGERNE GAELDENDE, AT DET VAR MED URETTE OG UNDER KRAENKELSE AF VEDTAEGTENS BILAG I B, AT DE BLEV ANSAT SOM LOKALT ANSATTE I KATEGORI D, EFTERSOM DERES DIPLOMER BURDE HAVE GIVET DEM RET TIL EN INDPLACERING I KATEGORI B .
5SAGSOEGERNE HAR ALDRIG ANFAEGTET DERES OPRINDELIGE INDPLACERING, MENS DE VAR LOKALT ANSATTE ;
6DETTE KUNNE DE HAVE GJORT I BEHOERIG TID, EFTERSOM IKKE BLOT ENHVER, DER HAR STATUS SOM TJENESTEMAND ELLER STATUS SOM ANDET END LOKALT ANSAT, MEN OGSAA DEN, DER HAEVDER AT HAVE EN SAADAN STATUS, KAN ANFAEGTE EN BESLUTNING, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD HAM, FOR DOMSTOLEN ;
7FOELGELIG MAA KRAVET OM FORNYET UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERNES OPRINDELIGE INDPLACERING I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS BILAG I B I DAG AFVISES .
8SAGSOEGERNE GOER SOM ANDEN SOEGSMAALSGRUND GAELDENDE, AT FORORDNING NR . 2615/76 IKKE FINDER ANVENDELSE PAA DEM, IDET DE ALLEREDE VAR I FAELLESSKABETS TJENESTE, DA FORORDNINGEN BLEV UDSTEDT .
9ARTIKEL 2, STK . 1, I FORORDNING NR . 2615/76 BESTEMMER IMIDLERTID, AT DEN FINDER ANVENDELSE PAA LOKALT ANSATTE, OG STK . 5 I SAMME ARTIKEL BESTEMMER OGSAA, AT DER GIVES EN OPSIGELSESFRIST TIL DE LOKALT ANSATTE, SOM IKKE EFTER EN FRIST PAA SEKS MAANEDER HAR ACCEPTERET DEN AF ADMINSITRATIONEN TILBUDTE KONTRAKT ;
10FORORDNING NR . 2615/76 FINDER FOELGELIG ANVENDELSE PAA SAGSOEGERNE SOM PAA ALLE LOKALT ANSATTE VED ANLAEG, DER VAR I FAELLESSKABETS TJENESTE VED FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN .
11SAGSOEGERNE GOER SOM TREDJE SOEGSMAALSGRUND GAELDENDE, AT DE FOER IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 2615/76 BEFANDT SIG I SAMME SITUATION SOM VISSE LOKALT ANSATTE, DER I MELLEMTIDEN VAR BLEVET FORFREMMET TIL TJENESTEMAEND I KATEGORI B, OG AT DER SAALEDES FANDT FORSKELSBEHANDLING STED MELLEM DEM SELV OG DE FORFREMMEDE .
12DISSE ANSATTES OVERGANG TIL KATEGORIEN ANSATTE VED FORSKNINGSANLAEG OG DERES SENERE FORFREMMELSE TIL TJENESTEMAEND I KATEGORI B INDEN FOR DE STILLINGER, DER VAR TIL RAADIGHED PAA BUDGETTET, ER ALDRIG BLEVET ANFAEGTET OG KAN DERFOR IKKE LAENGERE UNDERKASTES DOMSTOLENS KONTROL ;
13UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER PAABERAABER SAGSOEGERNE SIG MED URETTE EN EVENTUEL FORSKELSBEHANDLING MELLEM TJENESTEMAEND PAA DEN ENE SIDE OG LOKALT ANSATTE PAA DEN ANDEN SIDE .
14SOM FJERDE SOEGSMAALSGRUND GOER SAGSOEGERNE GAELDENDE, AT ADMINISTRATIONEN HAR KRAENKET SIN PLIGT TIL BISTAND I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 .
15INDHOLDET AF DENNE FORPLIGTELSE ER IFOELGE OVENNAEVNTE ARTIKEL, AT FAELLESSKABET YDER SINE TJENESTEMAEND BISTAND DELS FOR AT BESKYTTE DEM MOD VISSE MED HVERVET FORBUNDNE OG ISAER FRA TREDJEMAND UDGAAENDE RISICI, DELS FOR AT GIVE DEM MULIGHED FOR FAGLIG VIDEREUDDANNELSE ;
16VANSKELIGHEDERNE I SAGSOEGERNES KARRIEREFORHOLD KAN IKKE BEGRUNDE, AT DER SKULLE FORELIGGE EN KRAENKELSE AF DEN SAALEDES OPFATTEDE BISTANDSPLIGT ;
17DENNE SOEGSMAALSGRUND MAA DERFOR AFVISES SOM VAERENDE UDEN BETYDNING FOR SAGEN .
18SAGSOEGERNE GOER SOM FEMTE SOEGSMAALSGRUND GAELDENDE, AT BEGRAENSNINGEN AF KONTRAKTEN I KATEGORI B TIL EN VARIGHED AF FEM AAR HAVDE ' ABSURDE KONSEKVENSER ', OG AT FORORDNINGEN KUN INDEBAR ' EN BLOKERING AF FORTSAETTELSEN AF DERES KARRIERE '
19SAGSOEGERNE HAR MULIGHED FOR FORFREMMELSE, IDET DE ER OMFATTET AF DE ' ALMINDELIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE PROCEDUREN FOR FORFREMMELSE AF DET PERSONALE, DER AFLOENNES OVER FORSKNINGSBEVILLINGERNE '
( MEDDELELSER FRA ADMINISTRATION, NR . 197 AF 28 . 4 . 1978 ), DER GAELDER FOR ' MIDLERTIDIGT ANSATTE, DER HAR EN KONTRAKT ' ;
20DET MAA LIGELEDES BEMAERKES, AT DISSE ANSAETTELSESKONTRAKTER KAN FORLAENGES ;
21DET FREMGAAR DERFOR, AT FORORDNING NR . 2615/76 ER UDFORMET MED SAERLIGT HENBLIK PAA ANSATTE, DER HAR TIL OPGAVE AT UDFOERE ARBEJDE, SOM KRAEVER VIDENSKABELIGT OG TEKNISK SAGKUNDSKAB, OG SOM AFLOENNES OVER FORSKNINGS- OG INVESTERINGSBEVILLINGERNE .
22SOM SJETTE SOEGSMAALSGRUND GOER SAGSOEGERNE GAELDENDE, AT FORORDNING NR . 2615/76 I VIRKELIGHEDEN TILSIGTEDE AT GENNEMFOERE EN INTEGRATIONSFORANSTALTNING, OG AT ' TUGENDHAT-UDVALGET ', DER AF KOMMISSIONEN BLEV NEDSAT I 1977 I FORBINDELSE MED OVENNAEVNTE FORORDNINGS GENNEMFOERELSE, I VIRKELIGHEDEN KUN VAR ET INTEGRATIONSUDVALG .
23ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 2615/76 KAN IMIDLERTID IKKE PAA NOGEN MAADE BETRAGTES SOM EN REGULERING AF MIDLERTIDIGT ANSATTES OVERGANG TIL TJENESTEMANDSANSAETTELSE, OG DE I DENNE ARTIKEL FORESKREVNE FORANSTALTNINGER ER DERFOR HELT ANDERLEDES END DE INTEGRATIONSFORANSTALTNINGER, DER ER OMHANDLET I VEDTAEGTENS ARTIKLER 102 OG 107 ;
24DESUDEN KAN TUGENDHAT-UDVALGET IKKE ANSES FOR ET INTEGRATIONSUDVALG, NAAR HENSES DELS TIL DETS PARITETISKE KARAKTER, DELS TIL DET FORHOLD, AT DET HAVDE TIL OPGAVE AT AFGOERE KLAGER VEDROERENDE INDPLACERING .
25AF ALLE DISSE GRUNDE KAN SOEGSMAALETS PRINCIPALE PAASTANDE IKKE TAGES TIL FOELGE .
26SAGSOEGERNE NEDLAEGGER SUBSIDIAERT PAASTAND OM, AT DOMSTOLEN ERKLAERER FORORDNING NR . 2615/76 UGYLDIG, HVORVED DE HENVISER TIL, AT FORORDNINGEN KRAENKER PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING OG PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING .
27SAGSOEGERNE VIL MED DENNE PAASTAND ANFAEGTE DET FORHOLD, AT FORORDNINGEN IKKE SIKRER DEM UDNAEVNELSE I KATEGORI B LIGESOM DE SEKS ANSATTE, DER TIDLIGERE ER BLEVET UDNAEVNT TIL TJENESTEMAEND, OG HVIS UDNAEVNELSER DEREFTER IKKE KAN ANFAEGTES ;
28SELV OM SAGSOEGERNE EVENTUELT MAATTE HAVE EN VIS FORVENTNING OM EN SAADAN UDNAEVNELSE, HAR DE IMIDLERTID IKKE NOGEN RET HERTIL ;
29DE KAN DERFOR IKKE PAABERAABE SIG PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING FOR AT SKABE SAADAN EN RET ;
30FORORDNING NR . 2615/76 GIVER DEM FOR OEVRIGT MULIGHED FOR AT OPNAA KONTRAKTER I KATEGORI B PAA FEM AAR, DER KAN FORLAENGES ;
31DENNE VARIGHED BLEV OVENFOR ANSET FOR VELBEGRUNDET ;
32DER BESTAAR DESUDEN FORFREMMELSESMULIGHEDER ;
33DEN SUBSIDIAERE PAASTAND KAN DERFOR HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
34SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN ;
35I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, DER TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
36I HENHOLD TIL NAEVNTE REGLEMENTS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .