62024CJ0037_SUM
Vec C‑37/24
Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)
a
DADA Music SRL
proti
Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR)
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý Curtea de Apel Bucureşti)
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. júla 2025
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Duševné vlastníctvo – Kolektívna správa autorských práv a práv s nimi súvisiacich – Smernica 2006/115/ES – Článok 8 ods. 2 – Vysielanie a verejný prenos – Smernica 2014/26/EÚ – Článok 16 ods. 2 druhý pododsek – Poskytovanie licencií – Vysielanie – Pojmy ‚spravodlivá odmena‘ a ‚primeraná odmena‘ – Kritériá na posúdenie spravodlivosti alebo primeranosti – Článok 17 ods. 2 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Základné právo na ochranu duševného vlastníctva – Rozsah a výklad práv a zásad – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa zrušuje systém minimálnej paušálnej odmeny“
Aproximácia právnych predpisov – Autorské právo a príbuzné práva – Smernice 2006/115 a 2014/26 – Nájomné a výpožičné právo chránených diel – Vysielanie a verejný prenos – Povinnosť zabezpečiť spravodlivú a primeranú odmenu pre nositeľov práv – Vnútroštátna právna úprava, ktorá nezaručuje minimálnu paušálnu odmenu za vysielanie zvukových záznamov na obchodné účely – Právna úprava, ktorá ruší systém minimálnej paušálnej odmeny bez zmeny kritérií výpočtu a bez stanovenia maximálnej lehoty na prijatie novej metodiky – Prípustnosť – Podmienky
(Charta základných práv Európskej únie, článok 17 ods. 2 a článok 52 ods. 1; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/115, článok 8 ods. 2 a smernica 2014/26, článok 16 ods. 2, druhý pododsek)
(pozri body 37, 42 – 45, 54 – 57, 59 – 66 a bod 1 výroku)
Aproximácia právnych predpisov – Autorské právo a príbuzné práva – Smernice 2006/115 a 2014/26 – Nájomné a výpožičné právo chránených diel – Vysielanie a verejný prenos – Povinnosť zabezpečiť spravodlivú a primeranú odmenu pre nositeľov práv – Posúdenie vnútroštátnym súdom – Rozsah – Vnútroštátna právna úprava, ktorá neumožňuje stanovenie takejto odmeny – Možnosť odvolať sa na tieto smernice s cieľom vylúčiť túto legislatívu – Vylúčenie – Výnimka – Stanovenie vnútroštátnym právom
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/115, článok 8 ods. 2 a smernica 2014/26, článok 16 ods. 2, druhý pododsek)
(pozri body 74, 75, 84 a bod 2 výroku)
Právo Európskej únie – Výklad v súlade s celým primárnym právom – Rozsah – Nemožnosť podať konformný výklad – Povinnosti vnútroštátnych súdov – Prednosť – Odporujúce vnútroštátne právo – Neuplatniteľnosť existujúcich noriem zo zákona – Potreba požiadať alebo vyčkať na predchádzajúce zrušenie predmetnej vnútroštátnej právnej úpravy – Neexistencia – Povinnosť vnútroštátneho súdu neuplatniť vnútroštátne ustanovenie, ktoré je v rozpore s ustanovením práva Únie – Obmedzenie tejto povinnosti – Ustanovenie práva Únie, ktoré nemá priamy účinok
(Článok 288 tretí odsek ZFEÚ)
(pozri body 80 – 83)
Pozri text rozhodnutia.