62025CO0019_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de septiembre de 2025 — ClaimCompass II
(Asunto C‑19/25)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia y la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta — Falta de explicaciones acerca de la relación entre las disposiciones y los principios del Derecho de la Unión invocados por el órgano jurisdiccional remitente y la legislación nacional aplicable al litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94, letra c)]
(véanse los apartados 16 a 33 y el fallo]
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Tribunal de Primera Instancia de Sofía, Bulgaria), mediante resolución de 15 de enero de 2025, es manifiestamente inadmisible.