61979CJ0783_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNINGER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR HENHOLDSVIS DEN 22 . OKTOBER 1979 OG DEN 26 . OKTOBER 1979 HAR SAGSOEGERNE G . VENUS OG W . OBERT, SOM ER MIDLERTIDIGT ANSATTE VED KOMMISSIONEN OG TJENESTEGOERENDE VED DET FAELLES FORETAGENDE "JOINT EUROPEAN TORUS ( JET ), JOINT UNDERTAKING" I DET FORENEDE KONGERIGE, I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 ( HEREFTER BENAEVNT VEDTAEGTEN ) ANLAGT SAG OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE, HVOREFTER OMREGNINGSKURSEN FOR DEN DEL AF VEDERLAGET, SOM KAN OVERFOERES, ER FASTSAT TIL 1
UKL
= 6,09 DM .
2 VED RAADETS AFGOERELSE AF 30 . MAJ 1978 ( EFT L 151, S . 10 ) BLEV DET FAELLESFORETAGENDE "JOINT EUROPEAN TORUS ( JET ), JOINT UNDERTAKING" ( HEREFTER BENAEVNT JET ) OPRETTET MED DET FORMAAL AT OPFOERE, DRIVE OG UDNYTTE ET STORT TORUSANLAEG AF TOKAMAK-TYPEN OG DE DERTIL HOERENDE HJAELPEFACILITETER . IFOELGE AFGOERELSENS ARTIKEL 2 VEDTAGES VEDTAEGTERNE FOR JET, SOM ER BILAGT AFGOERELSEN . ARTIKEL 8.5 I VEDTAEGTERNE BESTEMMER BL.A ., AT MEDMINDRE ANDET ER BESTEMT I SAERLIGE TILFAELDE, ANSAETTES PERSONALET AF KOMMISSIONEN I MIDLERTIDIGE STILLINGER I OVERENSSTEMMELSE MED "VILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER" ( HEREFTER BENAEVNT ANSAETTELSESVILKAARENE ) OG OVERFLYTTES TIL FAELLESFORETAGENDET AF KOMMISSIONEN .
3 SAGSOEGEREN VENUS ER TYSK STATSBORGER . HAN ER UDDANNET FYSIKER OG DOKTOR VED DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET VED DEN TEKNISKE HOEJSKOLE I MUENCHEN . HAN BLEV ANSAT SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I LOENKLASSE A 4, LOENTRIN 1, PAA GRUNDLAG AF ANSAETTELSESTILBUD DATERET HHV . DEN 8 . NOVEMBER 1978 OG DEN 13 . DECEMBER
1978 . DET FREMGIK AF TILBUDET AF 13 . DECEMBER 1978, AT HAN AF DET SAMLEDE VEDERLAG, SOM VAR UDTRYKT I BELGISKE FRANCS, OG SOM ANDROG 155 842 BFR OM MAANEDEN, KUNNE OVERFOERE 35 %, DVS . 54 545 BFR, TIL SIT HJEMLAND TIL EN KURS, SOM INDEBAR, AT DEN REELLE BETALING VED OVERFOERSLEN KUN UDGJORDE 389,60
UKL
, HVORFOR DEN RESTERENDE DEL AF SAGSOEGERENS VEDERLAG UDGJORDE 723,56
UKL
. SAGSOEGEREN ACCEPTEREDE TILBUDET OG INDGIK SKRIFTLIG KONTRAKT MED KOMMISSIONEN DEN 13 . DECEMBER 1978 .
4 SAGSOEGEREN OBERT ER TYSK STATSBORGER . HAN ER UDDANNET FYSIKER VED UNIVERSITETET I KARLSRUHE . HAN BLEV ANSAT SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I LOENKLASSE A 5, LOENTRIN 3, PAA GRUNDLAG AF ET ANSAETTELSESTILBUD AF 27 . OKTOBER 1978, SOM VAR BILAGT EN OPGOERELSE OVER HANS NETTOLOEN . HERAF FREMGIK DET, AT HAN
AF DET SAMLEDE VEDERLAG, DER VAR UDTRYKT I BELGISKE FRANCS, OG SOM UDGJORDE 157 247 BFR OM MAANEDEN KUNNE OVERFOERE 35 %, DVS . 55 036 BFR, TIL SIT HJEMLAND TIL EN KURS, SOM INDEBAR, AT DEN REELLE BETALING VED OVERFOERSLEN KUN UDGJORDE 458,63
UKL
, HVOREFTER DEN RESTERENDE DEL AF HANS VEDERLAG UDGJORDE 664,56
UKL
. SAGSOEGEREN ACCEPTEREDE TILBUDET OG INDGIK SKRIFTLIG KONTRAKT MED KOMMISSIONEN DEN 21 . NOVEMBER 1978 .
5 IFOELGE KONTRAKTERNE VAR SAGSOEGERNE OMFATTET AF BESTEMMELSERNE FOR MIDLERTIDIGT ANSATTE, JF . HERVED ARTIKEL 2 A ) I ANSAETTELSESVILKAARENE .
6 BESTEMMELSERNE OM VEDERLAG OG GODTGOERELSE AF UDGIFTER FOR DE NAEVNTE ANSATTE FINDES I KAPITEL 5 I ANSAETTELSESVILKAARENE . ARTIKEL 27, SOM HOERER TIL DETTE KAPITEL, FORESKRIVER, AT ARTIKLERNE 16 OG 17 I BILAG VII TIL VEDTAEGTEN FINDER TILSVARENDE ANVENDELSE PAA DEM .
7 SAGSOEGERNE HAR SAALEDES GENNEM KOMMISSIONEN REGELMAESSIGT OVERFOERT EN DEL AF DERES VEDERLAG I DERES HJEMLANDS VALUTA I HENHOLD TIL ARTIKEL 17 I VEDTAEGTENS BILAG VII .
8 RAADET UDSTEDTE DEN 21 . DECEMBER 1978 FORORDNING ( EURATOM, EKSF, EOEF ) NR . 3085/78 ( EFT L 369, S . 6 ), SOM I ARTIKEL 1 BESTEMMER, AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 63 AFFATTES SAALEDES :
"TJENESTEMANDENS VEDERLAG LYDER PAA BELGISKE FRANCS . DET UDBETALES I DET LANDS VALUTA, HVOR TJENESTEMANDEN GOER TJENESTE .
VEDERLAG UDBETALT I EN ANDEN VALUTA END BELGISKE FRANCS BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DE VEKSELKURSER, DER ANVENDES VED GENNEMFOERELSEN AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS ALMINDELIGE BUDGET DEN 1 . JULI 1978 .
RAADET TRAEFFER PAA FORSLAG FRA KOMMISSIONEN MED KVALIFICERET FLERTAL I HENHOLD TIL STK . 2, ANDET AFSNIT, FOERSTE LED, I ARTIKEL 148 I EOEF-TRAKTATEN OG ARTIKEL 118 I EURATOM-TRAKTATEN AFGOERELSE OM AENDRING AF DENNE DATO VED DEN I ARTIKEL 65 OMHANDLEDE AARLIGE UNDERSOEGELSE AF LOENNINGSNIVEAUET .
MED FORBEHOLD AF ANVENDELSEN AF ARTIKEL 64 OG 65 TILPASSES DE JUSTERINGSKOEFFICIENTER, DER ER FASTSAT I MEDFOER AF DISSE ARTIKLER, I TILFAELDE AF AENDRING AF DETTE TIDSPUNKT AF RAADET, DER EFTER FREMGANGSMAADEN I STK . 3 KORRIGERER VIRKNINGEN AF DEN BELGISKE FRANCS UDSVING I FORHOLD TIL DE I STK . 2 OMHANDLEDE KURSER."
9 FORORDNINGENS ARTIKEL 2 BESTEMMER FOELGENDE :
"ARTIKEL 17 I BILAG VII TIL VEDTAEGTEN AFFATTES SAALEDES :
ARTIKEL 17
1 . DE YDELSER, TJENESTEMANDEN ER BERETTIGET TIL, UDBETALES PAA DET STED OG I DET LANDS VALUTA, HVOR DENNE GOER TJENESTE .
2 . PAA DE BETINGELSER, DER FASTSAETTES GENNEM EN ORDNING UDARBEJDET EFTER FAELLES AFTALE MELLEM FAELLESSKABERNES INSTITUTIONER OG EFTER UDTALELSE FRA VEDTAEGTSUDVALGET, KAN TJENESTEMANDEN :
A ) GENNEM DEN INSTITUTION, HAN TILHOERER, REGELMAESSIGT LADE EN DEL AF SINE INDTAEGTER INDTIL ET BELOEB, DER SVARER TIL DET AF HAM MODTAGNE UDLANDSTILLAEG ELLER SAERLIGE UDLANDSTILLAEG, OVERFOERE :
, ENTEN I VALUTAEN I DET AF FAELLESSKABERNES MEDLEMSLANDE, I HVILKET HAN ER STATSBORGER,
, ELLER I VALUTAEN I DEN AF MEDLEMSSTATERNE, I HVILKET HAN HAR BOPAEL, ELLER HVOR ET FAMILIEMEDLEM, HAN HAR FORSOERGERPLIGT OVER FOR, OPHOLDER SIG,
, ELLER I VALUTAEN I DET FOREGAAENDE TJENESTELAND, ELLER I DET LAND, HVOR HANS INSTITUTIONS HOVEDSAEDE ER BELIGGENDE, SAAFREMT DET DREJER SIG OM EN TJENESTEMAND, DER GOER TJENESTE UDEN FOR FAELLESSKABERNES OMRAADE ;
B)LADE FORETAGE REGELMAESSIGE OVERFOERSLER, DER OVERSTIGER DET I LITRA A ), IN LIMINE, NAEVNTE MAKSIMUMSBELOEB, DERSOM DE ER BESTEMT TIL DAEKNING AF UDGIFTER, DER ISAER FREMKOMMER PAA GRUND AF REGELMAESSIGE OG DOKUMENTEREDE FORPLIGTELSER UDEN FOR DET LAND, I HVILKET INSTITUTIONEN HAR SAEDE, ELLER DET LAND, I HVILKET HAN GOER TJENESTE ;
C)UNDTAGELSESVIS OG I BEHOERIGT BEGRUNDEDE TILFAELDE FAA TILLADELSE TIL, UD OVER DISSE REGELMAESSIGE OVERFOERSLER AT LADE BELOEB OVERFOERE, SOM HAN MAATTE OENSKE AT DISPONERE OVER I DE I LITRA A ) OMHANDLEDE VALUTAER .
3 . OVERFOERSLERNE I HENHOLD TIL STK . 2 SKER PAA GRUNDLAG AF DE PARITETER, DER ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 63, STK . 2 ; DE OVERFOERTE BELOEB REGULERES MED DEN KOEFFICIENT, SOM ER LIG MED FORHOLDET MELLEM DEN JUSTERINGSKOEFFICIENT, DER ER FASTSAT FOR DET LAND, I HVIS VALUTA OVERFOERSLEN GENNEMFOERES, OG DEN JUSTERINGSKOEFFICIENT, DER ER FASTSAT FOR TJENESTEMANDENS TJENESTELAND."
10 IFOELGE ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 3085/78 TRAEDER FORORDNINGEN I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1979 OG ANVENDES FRA DEN 1 . APRIL 1979 .
11 DEN 21 . DECEMBER 1978 UDSTEDTE RAADET ENDVIDERE FORORDNING ( EURATOM, EKSF, EOEF ) NR . 3086/78 OM TILPASNING AF JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE FOR VEDERLAG OG PENSIONER TIL TJENESTEMAEND OG OEVRIGE ANSATTE VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM FOELGE AF AENDRINGEN AF VEDTAEGTENS BESTEMMELSER VEDROERENDE DE VALUTAKURSER, DER ANVENDES I FORBINDELSE MED VEDTAEGTEN . FORORDNINGENS ARTIKEL 1, STK . 1, FASTSAETTER BL . A . JUSTERINGSKOEFFICIENTEN FOR VEDERLAG FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND TIL 98,7 OG FOR DET FORENEDE KONGERIGE TIL 62,5 .
12 SOM FOELGE AF DEN NYE ORDNING ER VEKSELKURSEN FOR DM I FORHOLD TIL BRITISKE PUND AENDRET FRA 1
UKL = 10,24 DM TIL 1
UKL
= 6,096 DM . GENNEMFOERELSEN AF ORDNINGEN HAR DERFOR IFOELGE SAGSOEGERNE MEDFOERT ET VAESENTLIGT REELT LOENTAB, DA DET I DM OVERFOERTE BELOEB ER DET SAMME, MEN DET I BRITISKE PUND UDBETALTE RESTVEDERLAG ER BLEVET MINDRE .
13 I HENHOLD TIL ARTIKEL 46 I ANSAETTELSESVILKAARENE FINDER BESTEMMELSERNE I AFSNIT VII ( DVS . ARTIKLERNE 90 OG 91 ) I VEDTAEGTEN OM KLAGEADGANG TILSVARENDE ANVENDELSE OVER FOR SAGSOEGERNE .
14 VED SKRIVELSE AF 15 . MARTS 1979 RETTEDE SAGSOEGERNE OG ANDRE ANSATTE VIDENSKABSMAEND VED JET EN FAELLES ANMODNING TIL JET-RAADET, HVORI DE OPFORDREDE DET TIL AT INDFOERE EN MIDLERTIDIG ORDNING FOR AT AFVAERGE, AT DERES REALLOEN BLEV REDUCERET .
15 VED INDIVIDUELLE SKRIVELSER AF 26 . MARTS 1979 ANMODEDE SAGSOEGERNE OM, AT DEN OMTVISTEDE ORDNING IKKE FANDT ANVENDELSE I FORHOLD TIL DEM, ELLER AT KOMMISSIONEN I DERES TILFAELDE TRAF MIDLERTIDIGE UDLIGNINGSFORANSTALTNINGER .
16 KOMMISSIONEN SVAREDE VED SKRIVELSE AF 12 . JULI 1979 DELS, AT DEN IKKE UDEN AT OVERSKRIDE SINE BEFOEJELSER KUNNE UNDLADE AT GENNEMFOERE RAADETS FORORDNINGER, SOM LOVLIGT VAR TRAADT I KRAFT, DELS AT DEN MATERIELT BIFALDT VEDTAEGTSAENDRINGERNE .
17 SAGSOEGERNE HAR DEREFTER ANLAGT SAG MOD BAADE RAADET OG KOMMISSIONEN . DE HAR NEDLAGT PAASTAND OM, AT ARBEJDSGIVERENS AFGOERELSE, HVOREFTER OMREGNINGSKURSEN FOR DEN DEL AF SAGSOEGERNES VEDERLAG, SOM KAN OVERFOERES, ER FASTSAT TIL 1
UKL
= 6,09 DM, KENDES UGYLDIG ELLER I HVERT FALD UANVENDELIG I FORHOLD TIL DEM, OG AT DET STATUERES, AT OMREGNINGSKURSEN FOR DENNE DEL AF VEDERLAGET I STEDET ER DEN MELLEM PARTERNE AFTALTE, NEMLIG 1
UKL
= 10,24 DM, SAMT AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT ERSTATTE DET LOENTAB, DE HAR LIDT PAA GRUND AF DEN OMTVISTEDE ORDNING .
18 SAGSOEGERNE HAR GJORT TO ANBRINGENDER GAELDENDE . DET FOERSTE ER STOETTET PAA EN KRAENKELSE AF VELERHVERVEDE RETTIGHEDER . IFOELGE SAGSOEGERNE ER DEN ORDNING, SOM GAELDER FOR MIDLERTIDIGT ANSATTE, BASERET PAA DERES ANSAETTELSESKONTRAKT . SAGSOEGERNES RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER FOELGER DERFOR FOERST OG FREMMEST AF DERES ANSAETTELSESKONTRAKT OG IKKE AF ANSAETTELSESVILKAARENE . LOENVILKAARENE VAR I DET FORELIGGENDE TILFAELDE GENSTAND FOR EN SAERLIG AFTALE MELLEM PARTERNE . DE FORSKELLIGE BESTANDDELE AF LOENNEN BLEV UDFOERLIGT GENNEMGAAET I ANSAETTELSESTILBUDENE AF 26 . OKTOBER 1978 ( OBERT ) OG 8 . NOVEMBER OG 13 . DECEMBER 1978 ( VENUS ). DEN OMTVISTEDE ORDNING KAN IKKE ENSIDIGT AENDRE DISSE FORPLIGTELSER OG RETTIGHEDER, OG ARBEJDSGIVEREN HAR DERFOR KRAENKET DE RETTIGHEDER, SOM SAGSOEGEREN GYLDIGT HAR OPNAAET IFOELGE KONTRAKT .
19 DET ANDET ANBRINGENDE ER STOETTET PAA EN TILSIDESAETTELSE AF GRUNDSAETNINGEN OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING, SOM TJENESTEMAEND KAN STILLE TIL DEN MYNDIGHED, HVORUNDER DE HOERER . IFOELGE SAGSOEGERNE FORLOD DE DERES STILLINGER, VENUS LIGELEDES SIN FAMILIE, FOR AT TILTRAEDE DE AF KOMMISSIONEN TILBUDTE STILLINGER I TILLID TIL DE KONKRETE OG TALMAESSIGE UNDERBYGGEDE TILBUD, SOM MAN HAVDE FORELAGT DEM UNDER FORHANDLINGERNE INDEN ANSAETTELSEN ; MULIGHEDEN FOR AT OVERFOERE EN VAESENTLIG DEL AF VEDERLAGET TIL DEN I ANSAETTELSESTILBUDENE ANFOERTE KURS TIL HJEMLANDET, HVOR DER FORTSAT PAAHVILEDE DEM TUNGE OEKONOMISKE BYRDER, VAR AFGOERENDE FOR DERES ACCEPT, OG MAA DERFOR ANSES FOR ET VAESENTLIGT FORHOLD VED DERES ANSAETTELSE . DET ER I STRID MED DET ALMINDELIGE RETSSIKKERHEDSPRINCIP, AT SAGSOEGERNES SITUATION AENDRES SOM FOELGE AF INDGREB I DE GRUNDLAEGGENDE FORUDSAETNINGER, SOM VAR AFGOERENDE FOR, AT DE ACCEPTEREDE STILLINGERNE .
FORMALITETEN
20 VED SAERSKILT DOKUMENT INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . JANUAR 1980 HAR RAADET REJST FORMALITETSINDSIGELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 91 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT . HVERKEN DEN I STAEVNINGERNE ANGIVNE SAGSGENSTAND ELLER DE NEDLAGTE PAASTANDE ANFAEGTER EN RETSAKT FRA RAADET . RAADET ER IKKE ANSAETTELSESMYNDIGHED I FORHOLD TIL SAGSOEGERNE . SAGSOEGERNE HAR DESUDEN ALDRIG KLAGET TIL RAADET I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 . MED HENSYN TIL PAASTANDEN OM, AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT ERSTATTE DET LOENTAB, SOM ER LIDT PAA GRUND AF GENNEMFOERELSEN AF DEN OMTVISTEDE ORDNING, ANFOERER RAADET, AT SAGSOEGERNES
SOEGSMAAL, RENT BORTSET FRA, AT DENNE PAASTAND UDTRYKKELIGT ER RETTET MOD KOMMISSIONEN, FOR SAA VIDT ANGAAR ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD LIGELEDES MAA AFVISES . DEN SKADE, SAGSOEGERNE PAASTAAR AT HAVE LIDT, MAA BETRAGTES SOM EN DIREKTE FOELGE AF DEN AFGOERELSE, SOM KRAEVES ANNULLERET, HVORFOR ERSTATNINGSSOEGSMAALET ER SNAEVERT FORBUNDET MED ANNULLATIONSSOEGSMAALET .
21 SAGSOEGERNE HAR HEROVERFOR ANFOERT, AT SAGEN IKKE ER RETTET DIREKTE MOD EN AF RAADETS RETSAKTER, IDET DE DOG TILFOEJER, AT DE FANDT AT MAATTE INDDRAGE RAADET INDIREKTE I SAGEN, DA RAADET HAR UDSTEDT DE OMTVISTEDE FORORDNINGER . SAGSOEGERNE UDTALER, AT DET IKKE ER OG ALDRIG HAR VAERET DERES HENSIGT AT ANLAEGGE SAG MOD HVERKEN RAADET ELLER KOMMISSIONEN OM ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 .
22 INDSIGELSEN MAA LAEGGES TIL GRUND . DET FREMGAAR SAALEDES AF VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91, AT EN KLAGE, OG FOELGELIG OGSAA ET SOEGSMAAL, KUN KAN RETTES MOD ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN, OG AT DEN RETSAKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT, SKAL VAERE UDSTEDT AF DENNE MYNDIGHED .
23 OGSAA KOMMISSIONEN HAR I SVARSKRIFTET KRAEVET, AT SAGEN AFVISES . KOMMISSIONEN TAGER TRE MULIGHEDER I BETRAGTNING MED HENSYN TIL PAASTANDEN OM ANNULLATION AF "ARBEJDSGIVERENS AFGOERELSE, HVOREFTER OMREGNINGSKURSEN FOR DEN DEL AF VEDERLAGET, SOM KAN OVERFOERES, ER FASTSAT TIL 1
UKL
= 6,09 DM." HVIS SOEGSMAALENE TILSIGTER ANNULLATION AF FORORDNINGERNE NR . 3085/78 OG 3086/78, ER DE IKKE RETTET MOD EN RETSAKT FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OG MAA FOELGELIG AFVISES . HVIS SOEGSMAALENE TILSIGTER ANNULLATION AF RUNDSKRIVELSEN AF 4 . APRIL 1979 FRA ADMINISTRATIONEN VED JET, MAA SOEGSMAALENE LIGELEDES AFVISES : FOR DET FOERSTE FORDI RUNDSKRIVELSEN UDELUKKENDE VAR EN REDEGOERELSE FOR INDHOLDET OG RETSVIRKNINGERNE AF DE NYE VEDTAEGTSBESTEMMELSER OG SAALEDES IKKE KUNNE VAERE EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT, EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 ; VIDERE FORDI SAGSOEGERNE IKKE HAR INDBRAGT NOGEN KLAGER OVER RUNDSKRIVELSEN . HVIS SOEGSMAALENE ENDELIG, SOM DEN TREDJE MULIGHED, TILSIGTER ANNULLATION AF DE INDIVIDUELLE AFGOERELSER OM LOENFASTSAETTELSEN FOR APRIL 1980, MAA DE LIGELEDES AFVISES, IDET SAGSOEGERNE IKKE HAR KLAGET OVER FASTSAETTELSEN AF DERES VEDERLAG FOR APRIL . DA ANNULLATIONSPAASTANDEN BOER AFVISES, MAA ERSTATNINGSPAASTANDEN, SOM ER FORBUNDET HERMED, LIGELEDES AFVISES .
24 SAGSOEGERNE HAR HEROVERFOR GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN IKKE UDEN AT MODSIGE SIG SELV VIL LADE DET KOMME SAGSOEGERNE TIL SKADE, AT DE IKKE HAR INDGIVET EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE MOD EN AFGOERELSE, SOM KOMMISSIONEN IFOELGE SIT EGET UDSAGN HVERKEN KAN ANNULLERE ELLER AENDRE . KOMMISSIONEN HAR BEHOERIGT FAAET TVISTEN FORELAGT VED DE ADMINISTRATIVE KLAGER AF 15 . OG 26 . MARTS 1979, HVORFOR SOEGSMAALENE, FOR SAA VIDT SOM DE ER RETTET MOD ARBEJDSGIVERENS AFGOERELSE OM AT FASTSAETTE DERES VEDERLAG I OVERENSSTEMMELSE MED DE OMTVISTEDE FORORDNINGER, VIL KUNNE PAAKENDES I REALITETEN ; FOELGELIG MAA DERES PAASTAND OM ERSTATNING AF DET TAB, DER ER LIDT SOM FOELGE AF DENNE AFGOERELSE, LIGELEDES KUNNE TAGES UNDER PAAKENDELSE .
25 SOEGSMAALET MAA, FOR SAA VIDT SOM DET ER RETTET MOD KOMMISSIONEN, LIGELEDES AFVISES . SAGSOEGERNES KLAGER ER FRA MARTS 1979 . KOMMISSIONEN GENNEMFOERTE FOERST DEN 15 . APRIL 1979 VED LOENSEDLEN FOR APRIL 1979 DE NYE FORORDNINGER ; DETTE VAR SAALEDES DEN FOERSTE RETSAKT, DER KUNNE INDEHOLDE ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGERNE I VEDTAEGTENS FORSTAND . KLAGERNE BLEV DERFOR INDGIVET FOR TIDLIGT . SAGSOEGERNE HAR IKKE EFTER MODTAGELSEN AF DERES LOENSEDLER FOR APRIL 1979 KLAGET OVER DENNE AKT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 . HVIS KLAGERNE AF 15 . OG 26 . MARTS SKAL BETRAGTES SOM ANSOEGNINGER TIL KOMMISSIONEN OM AT TRAEFFE EN BESLUTNING FOR DERES VEDKOMMENDE JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 1, HAR SAGSOEGERNE IKKE KLAGET I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, OVER KOMMISSIONENS AFVISNING OM AT TRAEFFE EN SAADAN BESLUTNING, HVAD ENTEN AFVISNINGEN FANDT STED I RUNDSKRIVELSEN AF 4 . APRIL 1979 ELLER I SKRIVELSEN AF 12 . JULI 1979 . DA DER IKKE BEHOERIGT ER INDGIVET KLAGE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, OVER EN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT, MAA SAGERNE AFVISES .
26 DET ER UHELDIGT, AT KOMMISSIONEN I ANSAETTELSESTILBUDENE AF 27 . OKTOBER OG 13 . DECEMBER 1978 GAV SAGSOEGERNE NAERMERE OPLYSNINGER VEDROERENDE DE KURSER, DER FANDT ANVENDELSE VED OVERFOERSLER, OG SOM KOMMISSIONEN VIDSTE VILLE BLIVE VAESENTLIGT AENDRET I MEDFOER AF DE FORORDNINGER, SOM DEN SAMTIDIG MED, AT DISSE ANSAETTELSESTILBUD BLEV UDARBEJDET, INDTRAENGENDE ANMODEDE RAADET OM AT UDSTEDE INDEN UDGANGEN AF 1978 . DENNE OMSTAENDIGHED ER IMIDLERTID UDEN BETYDNING FOR FORMALITETSSPOERGSMAALET .
27 HEREFTER VIL SAGERNE VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
28 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, SOM TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
29 DA KOMMISSIONEN IMIDLERTID VED AT FORMULERE ANSAETTELSESTILBUDENE SOM SKET HAR PAAVIRKET SAGSOEGERNE TIL AT ANLAEGGE SAG, TILPLIGTES KOMMISSIONEN AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 ) SAGERNE AFVISES .
2 ) KOMMISSIONEN BAERER SAGENS OMKOSTNINGER .