Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 27 maj 2015 – Lesoochranárske zoskupenie VLK mot Obvodný úrad Trenčín
(Mål C-243/15)
Rättegångsspråk: slovakiska
Hänskjutande domstol
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Lesoochranárske zoskupenie VLK
Motpart: Obvodný úrad Trenčín
Ytterligare deltagare i rättegången: Biely potok, a.s.
Tolkningsfråga
Är det möjligt att säkerställa rätten till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol enligt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna i ett fall med ett påstått åsidosättande av rätten till en hög miljöskyddsnivå, som med avseende på Europeiska unionen huvudsakligen genomförs genom rådets direktiv 92/43/EEG( ) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, och särskilt [rätten] att bidra till att inhämta allmänhetens åsikt avseende ett projekt som kan få betydande inverkan på de särskilda bevarandeområden som ingår i det europeiska ekologiska nätet kallat Natura 2000, samt att säkerställa de rättigheter som sökanden i egenskap av ideell miljöskyddsorganisation på nationell nivå gör gällande med stöd av artikel 9 i konventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, inom de ramar som uppställts genom Europeiska unionens domstols dom av den 8 mars 2011 i mål C-240/09, även när den nationella domstolen avslutar ett förfarande som avser en prövning av lagenligheten av ett beslut att neka [nämnda organisation] ställning som part i ett administrativt förfarande för beviljande av tillstånd, såsom skett i förevarande fall, och uppmanar [nämnda organisation] att överklaga beslutet i tillståndsförfarandet då organisationen förbigåtts?
____________
( ) EGT L 206, 1992, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.