62024TO0506_INF
Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 26 czerwca 2025 r. –FL/Eurojust i Europol (Exclu)
(sprawa T‑506/24)
Odpowiedzialność pozaumowna – Współpraca organów policji i innych organów ścigania państw członkowskich – Podnoszone niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych – Uchybienie wymogom formalnym – Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania – Brak krzywdy doznanej wskutek działań podjętych przez Europol – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna
1.
Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie podnoszonych zarzutów – Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję Unii – Brak wskazówek co do zarzucanego zachowania – Niedopuszczalność
(art. 268, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem art. 76 lit. d); rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1727, art. 46 ust. 1)
(zob. pkt 17, 18, 24)
2.
Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Niezgodność z prawem – Szkoda – Związek przyczynowy – Rzeczywista i pewna szkoda – Ciężar dowodu – Skarga nie zawierająca elementów mogących wykazać istnienie i zakres krzywdy – Ciążący na Sądzie obowiązek uzupełnienia argumentacji poprzez poszukiwanie i identyfikowanie takich elementów w załącznikach do pism strony skarżącej lub poprzez nakazanie przedstawienia dowodów – Brak – Oddalenie skargi w całości
(art. 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 §§ 1, 2; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/794, art. 50 ust. 1)
(zob. pkt 34, 36, 37, 45, 49, 53, 60, 62)
3.
Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Rozporządzenie 2016/794 – Odpowiedzialność z tytułu niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych – Charakter tej odpowiedzialności – Odpowiedzialność solidarna Europolu i zainteresowanego państwa członkowskiego
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/794, motyw 57, art. 50 ust. 1)
(zob. pkt 58, 59)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna w zakresie, w jakim jest skierowana przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust).
2)
Skarga zostaje oddalona jako prawnie oczywiście bezzasadna w zakresie, w jakim jest skierowana przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol).
3)
FL pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Eurojust i Europol.
4)
Królestwo Niderlandów pokrywa własne koszty.