61981CJ0002_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 24 . JANUAR 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 12 . JANUAR 1981, HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177
STILLET DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 26, STK . 4, I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 I, S . 212 ).
2 SPOERGSMAALET ER STILLET I FORBINDELSE MED EN STRAFFESAG, SOM PAA TOLDMYNDIGHEDERNES FORANLEDNING ER ANLAGT MOD ALBERT CLEMENT OG GERARD CES, SOM TILTALES FOR AT HAVE "INDFOERT FORBUDTE VARER UDEN ANGIVELSE VED HJAELP AF FAKTURAER, ATTESTER ELLER ANDRE FALSKE, UNOEJAGTIGE, UFULDSTAENDIGE ELLER MANGELFULDE DOKUMENTER" .
3 DE TILTALTE INDFOERTE I PERIODEN 19 . OKTOBER 1970, 3 . AUGUST 1971 VIN FRA NEDERLANDENE BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE LEDSAGET AF ET DOKUMENT FOR INTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE, EN T 2-BLANKET, SOM VAR UDSTEDT AF DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER, OG ANGAV AFSENDELSESLANDET SOM VINENS OPRINDELSESLAND, SELV OM PARTIET RETTELIGT BURDE HAVE VAERET ANGIVET SOM VIN MED OPRINDELSE I "TREDJELANDE" .
4 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN, AT DET DREJEDE SIG OM GRAESKE OG ALGERISKE VINE, DER VAR INDFOERT TIL NEDERLANDENE INDEN DEN 1 . JUNI 1970 ( HVOR DEN NAEVNTE RAADSFORORDNING TRAADTE I KRAFT ), OG SOM BLEV SAMMENSTUKKET I NEDERLANDENE . VINEN VAR I FRI OMSAETNING I NEDERLANDENE OG BLEV AF ET NEDERLANDSK SELSKAB SOLGT TIL DE FRANSKE SELSKABER ALBERT CLEMENT OG GERARD CES, DER IMPORTEREDE DEN TIL FRANKRIG OG ANGAV, AT DEN VAR BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .
5 ARTIKEL 26, STK . 4, I NAEVNTE FORORDNING NR . 816/70 BESTEMMER MED HENSYN TIL VIN MED OPRINDELSE I TREDJELANDE, AT "SAMMENSTIKNING AF EN INDFOERT VIN MED EN VIN FRA FAELLESSKABET LIGESOM SAMMENSTIKNING AF INDFOERTE VINE INDBYRDES PAA FAELLESSKABETS TERRITORIUM ER FORBUDT, MEDMINDRE RAADET PAA FORSLAG AF KOMMISSIONEN EFTER AFSTEMNINGSMAADEN I TRAKTATENS ARTIKEL 43, STK . 2, VEDTAGER EN UNDTAGELSESBESTEMMELSE" .
6 KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1021/70 AF 29 . MAJ 1970 ( JO L 118, S . 19 ) TILLADER SAMMENSTIKNING AF INDFOERTE VINE INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1970 I DE MEDLEMSSTATER, DER SOM EN OVERGANGSFORANSTALTNING TILLADER DENNE FREMGANGS
MAADE . I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 2 KAN SAMMENSTUKNE VINE IMIDLERTID KUN FORHANDLES PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE, HVOR SAMMENSTIKNINGEN HAR FUNDET STED, OG SOM EN OVERGANGSFORANSTALTNING INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1970 PAA DE ANDRE MEDLEMSSTATERS OMRAADER, SOM TILLOD DENNE FREMGANGSMAADE . DET STAAR FAST, AT FRANKRIG IKKE TILLOD EN SAADAN FREMGANGSMAADE .
7 DE TILTALTE HAR VED DEN NATIONALE RET GJORT GAELDENDE, AT ARTIKEL 26, STK . 4, I FORORDNING NR . 816/70 IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .
8 PAA BAGGRUND HERAF HAR DEN NATIONALE RET FORELAGT DET PRAEJUDICIELLE SPOERGS-
MAAL OM, "HVORVIDT ARTIKEL 26, STK . 4, I FAELLESSKABSFORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OGSAA OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE" .
9 FOER DER TAGES STILLING TIL DET FORELAGTE SPOERGSMAAL, SKAL DET FASTSLAAS, AT DET UNDER RETSFORHANDLINGERNE VED DOMSTOLEN ER OPLYST, AT VIN, SOM ER BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE, INDFOERES TIL FRANKRIG PAA EN SAERLIG TOLDDEKLARATION OG ER UNDERKASTET TOLDKONTROL, INDTIL DEN FORARBEJDES TIL EDDIKE . DENNE KONTROL INDEBAERER, AT DET KAN UDELUKKES, AT EN SAADAN VIN SAELGES MED HENBLIK PAA DIREKTE MENNESKELIGT FORBRUG .
10 FOR AT BESVARE DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA SELVE OPBYGNINGEN AF FORORDNINGENS ARTIKEL 26 GENNEMGAAS . ARTIKLENS STK . 1 BESTEMMER, AT VED SAMMENSTIKNING ER MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I DE FOELGENDE STYKKER KUN SAADANNE PRODUKTER BORDVINE, DER PRODUCERES VED SAMMENSTIKNING AF BORDVINE INDBYRDES OG AF BORDVINE MED VINE EGNEDE TIL PRODUKTION AF BORDVINE, SAAFREMT DE PAAGAELDENDE EGNEDE VINE HAR ET NATURLIGT TOTALINDHOLD AF ALKOHOL AF HOEJST 17* . ARTIKEL 2 BESTEMMER, AT SAMMENSTIKNING AF EN TIL PRODUKTION AF BORDVIN EGNET VIN FRA EN BESTEMT VINAVLSZONE MED EN BORDVIN FRA EN ANDEN VINAVLSZONE KUN KAN RESULTERE I EN BORDVIN, NAAR DENNE PROCES FINDER STED I DEN VINAVLSZONE, I HVILKEN DEN TIL PRODUKTION AF EN BORDVIN EGNEDE VIN ER BLEVET PRODUCERET . INDBYRDES SAMMENSTIKNING AF VINE EGNEDE TIL PRODUKTION AF BORDVIN ER KUN TILLADT, SAAFREMT DE HIDROERER FRA SAMME VINAVLSZONE, OG SAMMENSTIKNINGEN FINDER STED I DENNE ZONE .
11 I ARTIKEL 3 TILFOEJES, AT SAMMENSTIKNING AF EN VIN EGNET TIL PRODUKTION AF HVID BORDVIN ELLER AF EN HVID BORDVIN MED EN VIN EGNET TIL PRODUKTION AF ROED BORDVIN IKKE KAN RESULTERE I EN BORDVIN, BORTSET FRA VISSE TILFAELDE, DER SENERE SKAL FASTLAEGGES, SAAFREMT DET FREMSTILLEDE PRODUKT UDVISER EN ROED BORDVINS KENDETEGN .
12 BETEGNELSERNE "VIN EGNET TIL PRODUKTION AF BORDVIN" OG "BORDVIN", SOM FOREKOMMER I DISSE TRE STYKKER SAMT I STK . 6 OM DE NAERMERE RETNINGSLINJER FOR ANVENDELSEN AF BESTEMMELSEN I ARTIKEL 26 OMFATTER KUN VIN FREMSTILLET I FAELLESSKABET, JF . FORORDNINGENS BILAG II .
13 STK . 4, DER ANGAAR SAMMENSTIKNING AF IMPORTERET VIN, INDGAAR SAALEDES I EN HELHED AF BESTEMMELSER OM SAMMENSTIKNING AF VIN, DER ER BESTEMT TIL AT BLIVE BRAGT I OMSAETNING MED HENBLIK PAA DIREKTE MENNESKELIGT FORBRUG, OG MAA DERFOR FORTOLKES SAALEDES, AT DEN ALENE ANGAAR VIN TIL DETTE FORMAAL, HVORFOR DEN IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .
14 DENNE FORTOLKNING UNDERBYGGES AF FORORDNINGENS ARTIKEL 27 OG 28 . I HENHOLD TIL ARTIKEL 27 MAA VIN, SOM IKKE SVARER TIL DEFINITIONERNE AF "VIN EGNET TIL PRODUKTION AF BORDVIN" OG "BORDVIN", OG SOM HIDROERER FRA DE I ARTIKEL 16 NAEVNTE VINSTOKSORTER, KUN ANVENDES TIL VINBONDENS EGET FORBRUG, PRODUKTION AF VINEDDIKE ELLER TIL DESTILLERING . ARTIKEL 28 BESTEMMER, AT INDFOERT VIN, MED UNDTAGELSE AF HEDVIN OG MOUSSERENDE VIN, KUN UNDER VISSE BETINGELSER MAA AFGIVES TIL UMIDDELBART MENNESKELIGT FORBRUG ( STK . 1 ), OG AT ANDRE INDFOERTE VINE END DE I STK . 1 NAEVNTE KUN MAA ANVENDES TIL DE FORMAAL, SOM ER TILLADT FOR TILSVARENDE FAELLESSKABSVINE .
15 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT FORORDNINGENS ARTI-
KEL 26, STK . 4, IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN FRANSKE REPUBLIK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER BEGGE HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS VED DOM AF 24 . JANUAR 1980, FOR RET :
ARTIKEL 26, STK . 4, I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 I, S . 212 ) OMFATTER IKKE VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .