61984CO0083_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 MED STAEVNINGER, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 27 . MARTS 1984, HAR N . M . I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 1 OG 3, OG ARTIKEL 173, STK . 1 OG 2, ANLAGT TO SAGER MOD HENHOLDSVIS KOMMISSIONEN OG RAADET MED PAASTAND OM, DELS AT DET STATUERES, AT NAEVNTE INSTITUTIONER VED AT UNDLADE AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL SAGSOEGEREN, DER FASTSLAAR, AT FAENGSLINGEN AF SAGSOEGEREN OG DE MOD HAM AF DE GRAESKE MYNDIGHEDER TRUFNE SANKTIONER TILLIGE MED DE LOVGIVNINGSAKTER, NAEVNTE MYNDIGHEDER STOETTER SIG PAA, STRIDER MOD FAELLESSKABSRETTEN, HERUNDER DE GRUNDLAEGGENDE FRIHEDSRETTIGHEDER OG FORBUDET MOD STRAFFELOVES TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED, HAR KRAENKET DE INSTITUTIONERNE I MEDFOER AF
FAELLESSKABSRETTEN PAAHVILENDE FORPLIGTELSER, SAMT, SUBSIDIAERT, DELS AT RAADETS SKRIVELSE AF 22 . DECEMBER 1983 OG KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 30 . JANUAR 1984, HVORMED RAADET OG KOMMISSIONEN AFSLOG AT UDSTEDE SAADANNE RETSAKTER OG AT TRAEFFE NOGEN FORANSTALTNING I SAGSOEGERENS TILFAELDE, ANNULLERES .
2 I STAEVNINGERNE HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT HAN ER BLEVET IDOEMT DOEDSSTRAF, HVILKEN STRAF ER AENDRET TIL FAENGSEL PAA LIVSTID, FOR SIN MEDVIRKEN TIL OPRETTELSEN AF DET I GRAEKENLAND MELLEM 1967 OG 1973 BESTAAENDE REGIME, I HVILKET SAGSOEGEREN HAVDE UDOEVET HVERV SOM MINISTER OG VICEPRAESIDENT FOR REGERINGEN . MED TO SKRIVELSER AF 2 . DECEMBER 1983 RETTEDE SAGSOEGEREN HENVENDELSE TIL KOMMISSIONEN OG RAADET OG ANMODEDE DISSE INSTITUTIONER OM AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER FOR AT BRINGE DEN FRIHEDSBEROEVELSE, HAN ER GENSTAND FOR, TIL OPHOER, IDET DENNE EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE ER I STRID MED DE GRUNDLAEGGENDE FRIHEDSRETTIGHEDER I FAELLESSKABSRETTEN, HERUNDER NAVNLIG FORBUDET MOD STRAFFELOVES TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED . RAADET HAR MED EN SKRIVELSE AF 22 . DECEMBER 1983 OG KOMMISSIONEN MED EN SKRIVELSE AF 30 . JANUAR 1984 I DEN ANLEDNING MEDDELT, AT DE IKKE SAA SIG I STAND TIL AT TRAEFFE NOGEN FORANSTALTNING, DA SAGSOEGERENS ANMODNING LAA UDEN FOR DERES KOMPETENCE .
3 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 155 OG RAADET I MEDFOER AF ARTIKEL 145 VAR PLIGTIGE AT TRAEFFE FORANSTALTNINGER OVER FOR SAADANNE KRAENKELSER AF DE I FAELLESSKABSRETTEN ANERKENDTE GRUNDLAEGGENDE RETTIGHEDER, SAGSOEGEREN ER GENSTAND FOR, SAMT AT FASTSLAA SAADANNE KRAENKELSERS BESTAAEN . SAGSOEGEREN HAR NAERMERE NEDLAGT PAASTAND OM :
, AT DET STATUERES, AT DE ALMINDELIGE RETSPRINCIPPER OG REGLERNE OM BESKYTTELSE AF MENNESKERETTIGHEDERNE ER BESTANDDELE AF FAELLESSKABSRETTEN OG HAR FORRANG FOR DE GRAESKE FORFATNINGSBESTEMMELSER, HVORVED DER MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED GENNEMFOERTES EN STRAFFELOVGIVNING VEDTAGET I 1974 OG 1975 FOR AT RAMME HANDLINGER BEGAAET I 1967, SAALEDES AT SAGSOEGERENS FRIHEDSBEROEVELSE OG DE OEVRIGE RETLIGE FOELGER FOR HAM ER ULOVLIGE EFTER FAELLESSKABSRETTEN ;
, AT DET STATUERES, AT KOMMISSIONEN OG RAADET VAR PLIGTIGE TIL, MEN HAR UNDLADT, AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL HAM, DER BEKRAEFTER DE ANFOERTE OMSTAENDIGHEDER OG FASTSLAAR, AT SAGSOEGEREN I STRID MED DE GAELDENDE REGLER, HERUNDER DE ALMINDELIGE RETSPRINCIPPER, FORBUDET MOD STRAFFELOVES TILBAGE
VIRKENDE GYLDIGHED, GRUNDSAETNINGEN OM LIGHED FOR LOVEN SAMT KRAVET OM ADGANG TIL ALMINDELIG RETTERGANG, HINDRES I AT UDOEVE DE RETTIGHEDER, FAELLESSKABSRETTEN HJEMLER HAM .
4 DA DEN ANERKENDELSE AF EN RETSTILSTAND, DEN FOERSTE PAASTAND GAAR UD PAA, TJENER SOM STOETTE FOR DEN ANDEN PAASTAND, MAA SOEGSMAALENE HOVEDSAGELIG ANSES SOM PASSIVITETSSOEGSMAAL EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 2 OG 3 . SAGSOEGEREN HAR I OEVRIGT PAABERAABT SIG TRAKTATENS ARTIKEL 173 VED, SUBSIDIAERT, AT PAASTAA ANNULLATION AF AFSLAGET PAA AT UDSTEDE DE I SOEGSMAALENE OMTALTE RETSAKTER .
5 MED BEGAERINGER FREMSAT I OVERENSSTEMMELSE MED PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 1, HAR KOMMISSIONEN OG RAADET PAASTAAET SAGERNE AFVIST OG BEGAERET DOMSTOLENS AFGOERELSE HEROM INDEN SAGENS REALITETSBEHANDLING . KOMMISSIONEN OG RAADET HAR ANFOERT, AT BETINGELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 2, IKKE ER OPFYLDT, DA DE HAR TAGET ENDELIG STILLING I SAGEN ; DA DER IKKE FORELIGGER NOGEN BESLUTNINGER, BOER TILLIGE ANNULLATIONSSOEGSMAALENE AFVISES . RAADET HAR YDERLIGERE ANFOERT, AT DET IKKE I MEDFOER AF TRAKTATERNE HAR KOMPETENCE TIL AT ANERKENDE DE AF SAGSOEGEREN OENSKEDE FORHOLD, OG AT SOEGSMAALSFRISTEN IKKE ER OVERHOLDT .
6 I SINE SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER TIL DEN REJSTE FORMALITETSINDSIGELSE HAR SAGSOEGEREN I DET VAESENTLIGE ANFOERT, AT SAAVEL RAADET SOM KOMMISSIONEN VAR PLIGTIGE AT HANDLE I ET TILFAELDE AF SAA AABENBAR URETFAERDIGHED SOM SAGSOEGERENS TILFAELDE . EN BLOT AFVISNING AF AT HANDLE UDEN NOGEN BEGRUNDELSE KAN IKKE UDGOERE EN STILLINGTAGEN SOM OMHANDLET I TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 2 . I MANGEL AF EN SAADAN STILLINGTAGEN BEGYNDTE SOEGSMAALSFRISTEN FOERST AT LOEBE TO MAANEDER EFTER OPFORDRINGEN TIL AT HANDLE OG ER FOELGELIG OVERHOLDT I SAGEN .
7 HENSET TIL DEN MELLEM SAGERNE BESTAAENDE FORBINDELSE BOER DE FORENES I OVERENSSTEMMELSE MED PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 42 .
8 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 3, SKAL DER FORHANDLES MUNDLIGT OM EN I MEDFOER AF BESTEMMELSENS STK . 1 FREMSAT BEGAERING, MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . I NAERVAERENDE SAG FINDER DOMSTOLEN, AT SAGEN MED DET FORELIGGENDE ER TILSTRAEKKELIGT OPLYST . DER BOER FOELGELIG TRAEFFES AFGOERELSE OM FORMALITETSINDSIGELSEN VED KENDELSE UDEN MUNDTLIG FORHANDLING .
9 EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 3, KAN EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN OVER, AT EN INSTITUTION HAR UNDLADT AT UDSTEDE "EN RETSAKT TIL HAM, HENSTILLINGER OG UDTALELSER DOG UNDTAGET" .
10 I DEN FORBINDELSE ER DET UTVIVLSOMT OG IKKE BESTRIDT AF SAGSOEGEREN, AT DE SAGSOEGTE FAELLESSKABSINSTITUTIONER IKKE ER KOMPETENTE TIL VED EN AF DEM UDSTEDT RETSAKT AT BRINGE EN PERSONS FRIHEDSBEROEVELSE TIL OPHOER, ELLER TIL DIREKTE AT PAAVIRKE DENNES RETSSTILLING EFTER NATIONAL STRAFFERET . SAGSOEGEREN HAR I SINE SKRIVELSER AF 2 . DECEMBER 1983 OG I FORBINDELSE MED NAERVAERENDE SAG FOR DOMSTOLEN IKKE KLART ANGIVET ARTEN AF DEN RETSAKT, HAN KRAEVER UDSTEDT AF DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER . DET FREMGAAR IMIDLERTID AF SAGSOEGERENS PAASTANDE, AT HAN OENSKER, AT DE SAGSOEGTE FREMSAETTER EN UDTALELSE OM RETSSTILLINGEN . EN SAADAN UDTALELSE KAN IKKE OVER FOR SAGSOEGEREN HAVE NOGEN RETSVIRKNING, DER DIREKTE PAAVIRKER HANS STILLING EFTER NATIONAL STRAFFERET ELLER DEN FRIHEDSBEROEVELSE, HAN KLAGER OVER . FOELGELIG ER DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 3, OPSTILLEDE BETINGELSE IKKE OPFYLDT, OG PASSIVITETSSOEGSMAALENE BOER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER AFVISES .
11 FOR SAA VIDT SOM SAGSOEGEREN TIL STOETTE FOR SOEGSMAALET SUBSIDIAERT PAABERAABER SIG TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2 OG 3, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT KOMMISSIONENS OG RAADETS AFVISNING AF AT FREMKOMME MED EN UDTALELSE SOM NAEVNT IKKE I SIG SELV KAN UDGOERE NOGEN BESLUTNING INDEBAERENDE RETSVIRKNINGER . AFSLAGET KAN FOELGELIG IKKE VAERE GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 173 .
12 SOEGSMAALENE BOER HEREFTER AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN, BOER HAN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SOEGSMAALENE AFVISES .
2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .