62020TJ0290_INF
Sodba Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 30. junija 2021 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Zadeva T‑290/20)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije goclean – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 52(1)(a) in člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 59(1)(a) in člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 52(2) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(2) Uredbe 2017/1001)“
1.
Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 72)
(Glej točko 18.)
2.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila
(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 52(1)(a) in 7(1)(a))
(Glej točke od 26 do 28 in 45.)
3.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskih sloganov – Razlikovalni učinek – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 52(1)(a) in 7(1)(a))
(Glej točke od 29 do 32.)
4.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Figurativna znamka goclean
(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 52(1)(a) in 7(1)(a))
(Glej točke od 37 do 44 in 46.)
5.
Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 52(1)(a))
(Glej točko 50.)
6.
Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Obseg – Obveznost dokazati resničnost splošno znanih dejstev
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 95(1))
(Glej točki 55 in 56.)
7.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Dokazno breme
(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 52(2) in 7(3))
(Glej točko 64.)
8.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Merila presoje – Upoštevanje tržnega deleža znamke – Dopustnost
(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 52(2) in 7(3))
(Glej točke od 65 do 68.)
Predmet
Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. marca 2020 (zadeva R 991/2018-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Ceramica Cielo in Ceramica Flaminia.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbi Ceramica Flaminia SpA se naloži plačilo stroškov.