62023CJ0621_SUM
Byla C-621/23 P
Luossavaara-Kiirunavaara AB
prieš
Europos Komisiją
2025 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Aplinka – Direktyva 2003/87/EB – Europos Sąjungos šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema – Nemokamas apyvartinių taršos leidimų suteikimas – 10a straipsnio 1 dalis – Sąvoka „pakaitalai“ – Nacionalinės įgyvendinimo priemonės – 11 straipsnio 1 dalis – Valstybių narių Europos Komisijai pateikti įrenginių, kuriems taikoma Direktyva 2003/87, sąrašai – Sprendimas (ES) 2021/355 – Atitinkamos valstybės narės pasiūlymas geležies rūdos granulių gamybos įrenginio technologinio proceso daliai taikyti sukepintosios rūdos santykinį taršos rodiklį – Sprendimas atmesti – Komisijos nustatomi santykiniai taršos rodikliai – Bendras tikslas skatinti išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimą – Pareigos pasiekti rezultatą nebuvimas – SESV 296 straipsnis – Pareiga motyvuoti Europos Sąjungos institucijų sprendimus“
Aplinka – Oro tarša – Direktyva 2003/87 – Tikslas – Išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimas – Direktyvoje nurodytų papildomų tikslų paisymas – Komisijos pareiga nustatant „ex ante“ santykinius taršos rodiklius siekti tikslo sumažinti išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį – Pareiga pasiekti rezultatą – Nebuvimas
(Komisijos reglamento 2019/331 3 konstatuojamoji dalis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87, iš dalies pakeistos Direktyva 2018/410, 5 ir 7 konstatuojamosios dalys ir 10a straipsnio 1 dalis; Komisijos sprendimo 2011/278 4 konstatuojamoji dalis ir Sprendimo 2021/355 13 konstatuojamoji dalis ir 1 straipsnio 3 dalis)
(žr. 45–48, 69–70 punktus)
Aplinka – Oro tarša – Direktyva 2003/87 – Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema – Nemokamo leidimų suteikimo pereinamuoju laikotarpiu tvarka – Nacionalinių institucijų parengtas įrenginių, kuriems gali būti suteikiami nemokami apyvartiniai taršos leidimai, sąrašas – Komisijos atliekama kontrolė – Valstybės narės pasiūlymas geležies rūdos granulių gamybos įrenginio technologinio proceso daliai taikyti sukepintosios rūdos santykinį taršos rodiklį – Duomenų, susijusių su įrenginių technologinio proceso dalimis, kurioms taikomas produkto santykinis taršos rodiklis, atmetimas – Priimtinumas – To paties santykinio taršos rodiklio taikymas produktams, kurie yra vienas kito pakaitalai – Tiesioginio sukepintosios rūdos ir geležies rūdos granulių pakeičiamumo nebuvimas
(Komisijos reglamento 2019/331 3 konstatuojamoji dalis ir I priedo 1 punktas; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87, iš dalies pakeistos Direktyva 2018/410, 10a straipsnio 1 ir 2 dalys, Komisijos sprendimo 2011/278 4 konstatuojamoji dalis ir Sprendimo 2021/355 13 konstatuojamoji dalis ir 1 straipsnio 3 dalis)
(žr. 58–66, 71–78 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pagrindas, kuris skiriasi nuo pagrindo dėl materialaus teisėtumo
(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 90–93 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 108–111 punktus)
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Pareigos motyvuoti vertinimas atsižvelgiant į bylos aplinkybes – Būtinybė nurodyti visas svarbias faktines ir teisines aplinkybes – Nebuvimas
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 127–138 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.