62024CO0248_INF
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 11. julija 2024 –Puma/EUIPO
(Zadeva C‑248/24 P)
„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170 Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“
1.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Dokazno breme
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 13.)
2.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točke od 14 do 16.)
3.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točki 17 in 22.)
4.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Splošne trditve – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)
(Glej točko 18.)
5.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 20.)
6.
Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)
(Glej točko 21.)
Izrek
1.
Pritožba se ne dopusti.
2.
Družba Puma SE nosi svoje stroške.