62021TJ0477_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 maja 2023 r. –Glaxo Group/EUIPO – Cipla Europe (Kształt inhalatora)
(sprawa T‑477/21) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy – Kształt inhalatora – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Artykuł 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 59 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Zakres – Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego w całej Unii – Uzyskanie w następstwie używania również w całej Unii
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 59 ust. 2]
(zob. pkt 23)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 71 ust. 1, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 36, 61)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt inhalatora i mający swoiste kolory
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 26–28, 39, 44–46, 50, 63–64, 67–71)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Złożony znak towarowy – Uwzględnienie całościowego postrzegania znaku przez właściwy krąg odbiorców
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 59 ust. 2]
(zob. pkt 38)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 19 maja 2021 r. (sprawa R 1835/2016‑1).
2)
EUIPO zostaje obciążone kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Homy Casa Ltd w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą EUIPO.
(
1
)	Dz.U. C 382 z 20.9.2021.