61983CJ0184_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 9 . AUGUST 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 29 . AUGUST S.AA ., HAR LANDESSOZIALGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS DIREKTIV 76/207 AF 9 . FEBRUAR 1976 OM GENNEMFOERELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER FOR SAA VIDT ANGAAR ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, ERHVERVSUDDANNELSE, FORFREMMELSE SAMT ARBEJDSVILKAAR ( EFT L 39, S . 40 ) MED HENBLIK PAA AT AFGOERE, OM
PAR
8A I DEN TYSKE LOV OM BESKYTTELSE AF MOEDRE ( MUTTERSCHUTZGESETZ ) AF 18 . APRIL 1968 SOM AENDRET VED LOVE AF 25 . JUNI 1979
OG 22 . DECEMBER 1981 ( BGBL . I 1968, S . 315, 1979 S . 797 OG 1981, S . 1523 ) ER FORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN .
2 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, HOFMANN, ER FADER TIL ET UDEN FOR AEGTESKAB FOEDT BARN, SOM HAN HAR ANERKENDT . EFTER UDLOEBET AF DEN LOVBESTEMTE BARSELORLOV ( SCHUTZFRIST ) PAA OTTE UGER, SOM MODEREN HAVDE HAFT KRAV PAA EFTER FOEDSELEN, FIK HAN AF SIN ARBEJDSGIVER BEVILGET ORLOV UDEN LOEN INDTIL DEN DAG, HVOR BARNET BLEV SEKS MAANEDER, OG I DEN PERIODE PASSEDE HAN BARNET, MENS MODEREN GENOPTOG SIT ERHVERVSARBEJDE .
3 SAMTIDIG ANSOEGTE HAN SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN, BARMER ERSATZKASSE, OM DAGPENGE FOR EN PERIODE SVARENDE TIL DEN I MUTTERSCHUTZGESETZ '
PAR
8A HJEMLEDE FORLAENGEDE BARSELORLOV ( MUTTERSCHAFTSURLAUB ) JFR . LOVENS
PAR
13 SAMMENHOLDT MED
PAR
200, STK . 4, I REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG .
4 SAGSOEGTE AFSLOG SAGSOEGERENS ANSOEGNING ; SAGSOEGERENS KLAGE HEROVER FORBLEV LIGELEDES UDEN RESULTAT . UNDER EN EFTERFOELGENDE RETSSAG FRIFANDT SOZIALGERICHT HAMBURG VED DOM AF 19 . OKTOBER 1982 SAGSOEGTE MED DEN BEGRUNDELSE, AT I HENHOLD TIL SAAVEL ORDLYDEN AF MUTTERSCHUTZGESETZ '
PAR
8A SOM LOVGIVERS VILJE, HAR ALENE MOEDRE RET TIL DEN FORLAENGDE ORLOV . IFOELGE SOZIALGERICHT OENSKEDE LOVGIVER IKKE AT INDFOERE EN "FORAELDREORLOV" .
5 SAGSOEGEREN INDBRAGTE DOMMEN FOR LANDESSOZIALGERICHT HAMBURG, IDET HAN GJORDE GAELDENDE, AT FORMAALET MED AT INDFOERE EN FORLAENGET ORLOV I HENHOLD TIL MUTTERSCHUTZGESETZ I VIRKELIGHEDEN IKKE VAR AT BESKYTTE MODERENS HELBRED, MEN UDELUKKENDE AT SIKRE, AT MODEREN SKULLE PASSE BARNET . UNDER SAGEN FOR LANDESSOZIALGERICHT NEDLAGDE SAGSOEGEREN I FOERSTE RAEKKE PAASTAND VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF DIREKTIV 76/207 .
6 DA DER VAR OPSTAAET TVIVL OM, HVORVIDT DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER OM DEN FORLAENGDE ORLOV, MUTTERSCHAFTSURLAUB, VAR FORENELIGE MED DET NAEVNTE DIREKTIV, TOG LANDESSOZIALGERICHT SAGSOEGERENS BEGAERING TIL FOELGE, SAA MEGET MERE SOM RETTEN HAVEDE ERFARET, AT KOMMISSIONEN HAVEDE ANLAGT TRAKTATBRUDSSAG MOD FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND VEDROERENDE DET SAMME
SPOERGSMAAL ( SAG 248/83 ). FOELGELIG HAR LANDESSOZIALGERICHT FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE TO SPOERGSMAAL :
"1 . ER DET I STRID MED ARTIKLERNE 1, 2 OG 5, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 76/207/EOEF AF 9 . FEBRUAR 1976 OM GENNEMFOERELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER FOR SAA VIDT ANGAAR ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, ERHVERVSUDDANNELSE, FORFREMMELSE SAMT ARBEJDSVILKAAR ( EFT L 39, S . 40 ), AT ALENE ARBEJDENDE MOEDRE, MEN DERIMOD IKKE, EFTER AFTALE MELLEM FORAELDRENE, ARBEJDENDE FAEDRE, EFTER UDLOEBET AF EN OTTE UGERS BARSELORLOV DIREKTE EFTER FOEDSELEN HAR RET TIL EN FORLAENGET ORLOV, TIL HVIS GENNEMFOERELSE STATEN YDER ET NETTOBELOEB PAA HOEJST 25 DM PR . DAG, OG SOM VARER, IDTIL BARNET FYLDER 6 MAANEDER?
2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BEKRAEFTENDE, ER ARTIKLERNE 1, 2 OG 5, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 76/207/EOEF DA DIREKTE ANVENDELIGE I MEDLEMSSTATERNE?"
7 LANDESSOZIALGERICHT ANFOERTE I FORELAEGGELSESKENDELSEN AT SAGSOEGEREN PAA SAMME TIDSPUNKT HAVDE INDBRAGT SPOERGSMAALET FOR BUNDESVERFASSUNGSGERICHT UNDER ANBRINGENDE AF, AT VISSE BESTEMMELSER I LOVEN OM INDFOERELSE AF DEN FORLAENGEDE ORLOV VAR FORFATNINGSSTRIDIGE, DA DE VAR I STRID MED PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER, JFR . DEN TYSKE GRUNDLOVS ARTIKEL 3, STK . 2 OG 3 .
FOERSTE SPOERGSMAAL ( LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPETS RAEKKEVIDDE OG BEGRAENSNING )
8 DER SKAL FOERST FORETAGES EN GENNEMGANG AF INDHOLDET AF DE LOVBESTEMMELSER OM DEN FORLAENGEDE BARSELORLOV, SOM ER GENSTAND FOR DEN FOR LANDESSOZIALGERICHT INDBRAGTE TVIST .
9 I HENHOLD TIL MUTTERSCHUTZGESETZ '
PAR
6, STK . 1, MAA KVINDER, DER HAR FOEDT, IKKE ARBEJDE ERHVERVSMAESSIGT FOER UDLOEBET AF EN PERIODE PAA OTTE UGER EFTER FOEDSELEN . IFOELGE LOVENS
PAR
8A HAR MOEDRE RET TIL EN FORLAENGET ORLOV, MUTTERSCHAFTSURLAUB, FORTSAETTELSE AF BARSELORLOVEN EFTER
PAR
6, STK . 1, INDTIL DEN DAG BARNET FYLDER SEKS MAANEDER . MODEREN SKAL ANSOEGE OM FORLAENGET ORLOV SENEST FIRE UGER FOER UDLOEBET AF BARSELORLOVEN . RETTEN TIL FORLAENGET ORLOV ER BETINGET AF, AT
MODEREN I EN PERIODE PAA PRINCIPIELT NI MAANEDER INDEN FOEDSELEN HAR VAERET PART I ET ARBEJDSFORHOLD . HVIS BARNET DOER UNDER ORLOVEN, OPHOERER DENNE PRINCIPIELT TRE UGER EFTER BARNETS DOED . I HENHOLD TIL
PAR
9A KAN ARBEJDSGIVEREN IKKE OPHAEVE ARBEJDSFORHOLDET UNDER DEN FORLAENGEDE ORLOV OG I EN PERIODE PAA TO MAANEDER EFTER DENNES UDLOEB . IFOELGE LOVENS
PAR
13 HAR MODEREN UNDER ORLOVEN RET TIL KONTANTYDELSER FRA DET OFFENTLIGE SVARENDE TIL HENDES LOEN, DOG HOEJST 25 DM PR . DAG EFTER DE PAA TIDSPUNKTET FOR SAGEN GAELDENDE BESTEMMELSER .
10 SAGSOEGEREN HAR I DET VAESENTLIGE GJORT GAELDENDE, AT FORMAALET MED DE ANFAEGTEDE LOVBESTEMMELSER, MODSAT BARSELORLOVEN EFTER LOVENS
PAR
6, I VIRKELIGHEDEN IKKE ER AT BESKYTTE MODEREN AF BIOLOGISKE OG LAEGEVIDENSKABELIGE GRUNDE, MEN DERIMOD AT BESKYTTE BARNET . SAGSOEGEREN ER NAAET TIL DENNE KONKLUSION DELS PAA GRUNDLAG AF MOTIVERNE TIL LOVEN OM INDFOERELSE AF DEN FORLAENGEDE ORLOV, DELS PAA GRUNDLAG AF SAERLIGE OBJEKTIVE KARAKTERISTIKA I LOVEN . HAN HAR I DENNE FORBINDELSE NAVNLIG HENVIST TIL FOELGENDE TRE FORHOLD I LOVEN :
, ORLOVEN OPHOERER I TILFAELDE AF BARNETS DOED, HVORAF FREMGAAR, AT ORLOVEN ER INDFOERT I BARNETS OG IKKE I MODERENS INTERESSE .
‚ORLOVEN ER FRIVILLIG . DET KAN SAALEDES IKKE HAEVDES, AT DEN AF BIOLOGISKE OG LAEGEVIDENSKABELIGE GRUNDE ER TVINGENDE NOEDVENDIG .
‚ENDELIG KRAVET OM ET ARBEJDSFORHOLD I EN MINIMUMSPERIODE INDEN FOEDSELEN . DEN FORLAENGEDE ORLOV YDES SAALEDES IKKE I KVINDENS INTERESSE, DA DEN I SAA FALD BURDE TILKOMME ALLE KVINDELIGE LOENMODTAGERE UANSET TIDSPUNKTET FOR ARBEJDSFORHOLDETS BEGYNDELSE .
11 IFOELGE SAGSOEGEREN KAN MAN BESKYTTE MODEREN MOD DOBBELTBELASTNINGEN PAA GRUND AF FOEDSEL OG ARBEJDSFORHOLD VED FORANSTALTNINGER, SOM IKKE INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING . DET KAN EKSEMPELVIS SKE VED, AT FADEREN LIGELEDES FAAR RET TIL ORLOV, ELLER AT DER INDFOERES EN FORAELDREORLOV, SAALEDES AT MODEREN FRITAGES FOR AT PASSE BARNET OG DER FOR KAN GENOPTAGE SIT ERHVERVSARBEJDE VED
UDLOEBET AF DEN LOVBESTEMTE BARSELORLOV . SPOERGSMAALET OM, HVEM DER DA SKAL HAVE ORLOV, BOER AF HENSYN TIL FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF KOEN OVERLADES TIL FORAELDRENES AFGOERELSE .
12 KOMMISSIONEN, SOM STOETTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE, HAR ANFOERT, AT UNDTAGELSESBESTEMMELSEN I ARTIKEL 2, STK . 3, I DIREKTIV 76/207, SOM BEMYNDIGER MEDLEMSSTATERNE TIL AT OPRETHOLDE BESTEMMELSER VEDROERENDE BESKYTTELSE AF KVINDER, SAERLIG I FORBINDELSE MED GRAVIDITET OG MODERSKAB, SKAL FORTOLKES RESTRIKTIVT, FOR SAA VIDT DEN FRAVIGER LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPET . DA PRINCIPPET ER "EN GRUNDRETTIGHED", MAA DETS ANVENDELSE KUN UNDERGIVES BEGRAENSNINGER VED BESTEMMELSER, SOM OBJEKTIVT ER NOEDVENDIGE TIL BESKYTTELSE AF MOEDRE . NAAR NATIONALE BESTEMMELSER HER OGSAA TJENER BARNETS INTERESSE, SKAL FORMAALET FORTRINSVIS GENNEMFOERES VED IKKE-DISKRIMINERENDE FORANSTALTNINGER . I DEN FORELIGGENDE SAG KAN BESKYTTELSESFORMAALET EFTER DIREKTIVETS ARTIKEL 2, STK . 3, LIGE SAA VEL GENNEMFOERES VED AT YDE FADEREN ORLOV OG SAALEDES AFLASTE MODEREN I HENDES HUSLIGE PLIGTER .
13 KOMMISSIONEN HAR HENVIST TIL, AT DEN SOZIALE LOVGIVNING I EN RAEKKE MEDLEMSSTATER UDVIKLER SIG I RETNING AF EN "FORAELDREORLOV" ELLER "BOERNEPASNINGSORLOV", SOM BOER FORETRAEKKES FREM FOR EN ORLOV, DER FORBEHOLDES MODEREN . KOMMISSIONEN HAR TIL HENSIGT AT INDLEDE TRAKTATBRUDSPROCEDURE MOD EN RAEKKE MEDLEMSSTATER, SOM OPRETHOLDER FORSKELLIGE FORMER FOR FORANSTALTNINGER, SOM SVARER TIL DEN FORLAENGEDE BARSELORLOV I TYSK RET .
14 FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING, SOM STOETTER BARMER ERSATZKASSE, HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN I DE ANFAEGTEDE LOVBESTEMMELSER FASTSATTE BESKYTTELSE AF MODEREN HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE BAADE MODERENS OG BARNETS HELBRED VED AT UDLIGNE MODSAETNINGSFORHOLDET MELLEM KVINDENS ROLLE SOM MODER OG HENDES SITUATION SOM LOENMODTAGER . DER BESTAAR GANSKE VIST IKKE ENIGHED OM VARIGHEDEN AF DEN PERIODE, HVOR KVINDEN I SAERLIG GRAD BOER SKAANES SOM FOELGE AF GRAVIDITET OG FOEDSEL, MEN AFHAENGIGT AF DEN ENKELTE KVINDES BEHOV ER PERIODEN AF BETYDELIG LAENGERE VARIGHED END DEN LOVBESTEMTE OTTE UGERS BARSELORLOV . SAALEDES ER DEN FORLAENGEDE ORLOV BERETTIGET UD FRA KVINDENS BIOLOGISKE EGENART, DA FORMAALET ER AT UNDGAA, AT MODEREN STRAKS VED UDLOEBET AF DEN
LOVBESTEMTE BARSELORLOV TVINGES TIL AT TAGE STILLING TIL, OM HUN VIL GENOPTAGE SIT ERHVERVSARBEJDE . ERFARINGEN OG STATISTIKKEN VISER NEMLIG, AT ET BETYDELIGT ANTAL KVINDELIGE LOENMODTAGERE UNDER DEN TIDLIGERE ORDNING BLEV TVUNGET TIL AT OPGIVE DERES ARBEJDE FOR AT PASSE DERES BARN .
15 OVER FOR ISAER SAGSOEGERENS ARGUMENTER HAR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING ANFOERT, AT DEN FORLAENGEDE ORLOV EFTER TYSK RET TILKOMMER MODEREN DIREKTE I FORTSAETTELSE AF DEN LOVBESTEMTE BARSELORLOV I HENHOLD TIL MUTTERSCHUTZGESETZ '
PAR
6, STK . 1 . ORLOVENS OPHOER I TILFAELDE AF BARNETS DOED ER BEGRUNDET AF DEN OMSTAENDIGHED, AT MODEREN NU IKKE LAENGERE ER UDSAT FOR EN DOBBELT-BELASTNING SOM MODER OG LOENMODTAGER . AT DEN FORLAENGEDE ORLOV ER FRIVILLIG OG KAN SOEGES AF MODEREN, ER I OVERENSSTEMMELSE MED FORMAALET, NEMLIG AT GOERE DET MULIGT FOR KVINDEN FRIT AT VAELGE DEN BEDST EGNEDE LOESNING UNDER HENSYNTAGEN TIL SIN HELBREDSMAESSIGE TILSTAND OG ANDRE FAMILIEMAESSIGE OG SOCIALE FAKTORER ; HERVED TILGODESES FORMAALET MED ORLOVEN, NEMLIG AT SKAANE MODEREN, I HOEJERE GRAD END VED ANDRE LOESNINGER, SOM F.EKS . AT YDE FADEREN ORLOV ELLER AT LADE BOERNENE PASSE AF ANDRE FAMILIEMEDLEMMER . ENDELIG KAN BESTEMMELSEN OM, AT DER KUN TILKOMMER MODEREN FORLAENGET ORLOV, SAAFREMT HUN HAR VAERET PART I ET ARBEJDSFORHOLD I EN MINIMUMSPERIODE INDEN FOEDSELEN, FORKLARES UD FRA OENSKET OM AT UNDGAA MISBRUG VED, AT GRAVIDE KVINDER UNDER GRAVIDITETEN INDLEDER ET ARBEJDSFORHOLD FOR DERVED AT SIKRE SIG RET TIL DEN FORLAENGEDE ORLOV OG DE DERTIL KNYTTEDE DAGPENGE .
16 DET FORENEDE KONGERIGES REGERING HAR REDEGJORT FOR DET FORENEDE KONGERIGES SOCIALLOVGIVNING, SOM INDEHOLDER BESTEMMELSER OM BESKYTTELSE AF MODEREN, OG UDTALT SIG TIL STOETTE FOR DEN TYSKE REGERINGS OPFATTELSE . DEN BRITISKE REGERING HAR KRITISERET DET AF KOMMISSIONEN FORFAEGTEDE STANDPUNKT OG ANFOERT, AT DET INDEBAERER EN SAA RESTRIKTIV FORTOLKNING AF DIREKTIVETS ARTIKEL 2, STK . 3, AT MEDLEMSSTATERNE AFHOLDES FRA AT UDNYTTE DE I BESTEMMELSEN HJEMLEDE MULIGHEDER .
17 MED HENBLIK PAA BESVARELSEN AF DET AF LANDESSOZIALGERICHT FORELAGTE SPOERGSMAAL ER DET NOEDVENDIGT FOERST AT GENNEMGAA DE BESTEMMELSER I DIREKTIV 76/207, SOM DER HENVISES TIL .
18 FORMAALET MED DIREKTIVET ER AT GENNEMFOERE PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER, FOR SAA VIDT ANGAAR BLANDT ANDET "ARBEJDSVILKAAR", FOR HERVED AT GENNEMFOERE EOEF-TRAKTATENS SOCIALPOLITISKE MAAL, SOM DER HENVISES TIL I DIREKTIVETS TREDJE BETRAGTNING .
19 MED HENBLIK HERPAA DEFINERER ARTIKEL 1 "LIGEBEHANDLINGSPRICIPPET" SAALEDES, AT DIREKTIVET TILSIGTER GENNEMFOERELSE I MEDLEMSSTATERNE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER MED HENSYN TIL ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, HERUNDER FORFREMMELSE, OG TIL ERHVERVSUDDANNELSE SAMT ARBEJDSVILKAAR . I HENHOLD TIL ARTIKEL 2, STK . 1, INDEBAERER LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPET, "AT DER IKKE FINDER NOGEN FORSKELSBEHANDLING STED PAA GRUNDLAG AF KOEN, HVERKEN DIREKTE ELLER INDIREKTE UNDER HENVISNING SAERLIG TIL AEGTESKABELIG ELLER FAMILIEMAESSIG STILLING" . IFOELGE ARTIKEL 5, STK . 1, INDEBAERER ANVENDELSEN AF LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPET, FOR SAA VIDT ANGAAR ARBEJDSVILKAAR, "AT MAEND OG KVINDER SIKRES SAMME VILKAAR UDEN FORSKELSBEHANDLING PAA GRUNDLAG AF KOEN" . IFOELGE ARTIKLENS STK . 2 FORPLIGTES MEDLEMSSTATERNE TIL AT OPHAEVE ADMINISTRATIVT ELLER VED LOV FASTSATTE BESTEMMELSER, SOM ER I STRID MED LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPET, ELLER TIL AT REVIDERE SAADANNE BESTEMMELSER, "NAAR DET BESKYTTELSESHENSYN, SOM OPRINDELIG LAA TIL GRUND FOR DISSE, IKKE LAENGERE ER BEGRUNDET" .
20 ARTIKEL 2, STK . 2, 3 OG 4, INDEHOLDER UD FRA FORSKELLIGE HENSYN EN RAEKKE INDSKRAENKNINGER AF DET I DIREKTIVET FASTLAGTE LIGEBEHANDLINGSPRINCIP .
21 I HENHOLD TIL STYKKE 2, SOM ER UDEN BETYDNING FOR DEN FORELIGGENDE SAG, ER DIREKTIVET IKKE TIL HINDER FOR, AT MEDLEMSSTATERNE FRA DIREKTIVETS ANVENDELSESOMRAADE KAN UDELUKKE SAADANNE FORMER FOR ERHVERVSUDOELVELSE, "FOR HVILKE UDOEVERENS KOEN ER AFGOERENDE PAA GRUND AF DERES ART ELLER DE FORHOLD, UNDER HVILKE DE UDFOERES" .
22 STYKKE 3 BESTEMMER : "DETTE DIREKTIV ER IKKE TIL HINDER FOR BESTEMMELSER VEDROERENDE BESKYTTELSE AF KVINDER, SAERLIG I FORBINDELSE MED GRAVIDITET OG MODERSKAB."
23 I DENNE FORBINDELSE SKAL LIGELEDES NAEVNES STYKKE 4, HVOREFTER DIREKTIVET IKKE ER TIL HINDER FOR FORANSTALTNINGER TIL FREMME AF LIGE MULIGHEDER FOR MAEND OG
KVINDER, "VED AT AFHJAELPE DE FAKTISKE ULIGHEDER, SOM PAAVIRKER KVINDERNES MULIGHEDER PAA DE I ARTIKEL 1, STK . 1, ANFOERTE OMRAADER", DET VIL SIGE, FOR SAA VIDT ANGAAR ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, FORFREMMELSE OG OEVRIGE ARBEJDSVILKAAR .
24 DET FREMGAAR AF DENNE GENNEMGANG, AT FORMAALET MED DIREKTIVET IKKE ER AT REGULERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FAMILIENS INTERNE FORHOLD ELLER AT AENDRE OPGAVEFORDELINGEN MELLEM FORAELDRENE .
25 YDERLIGERES MAA DET SAERLIGT I FORBINDELSE MED STYKKE 3 FREMHAEVES, AT DIREKTIVET HER GIVER MEDLEMSSTATERNE RET TIL AT OPRETHOLDE ELLER INDFOERE BESTEMMELSER TIL BESKYTTELSE AF KVINDER I FORBINDELSE MED "GRAVIDITET OG MODERSKAB", HVORVED DET ANERKENDES, AT DET I FORHOLD TIL LIGHEDSGRUNDSAETNINGEN ER BERETTIGET AT BESKYTTE KVINDER I TO FORBINDELSER . FOR DET FOERSTE ER DER TALE OM AT BESKYTTE KVINDENS FYSISKE TILSTAND UNDER GRAVIDITETEN OG EFTER FOEDSELEN, INDTIL HUN IGEN FUNGERER NORMALT I PSYKISK OG FYSISK HENSEENDE . FOR DET ANDET ER DER TALE OM AT BESKYTTE DET SAERLIGE FORHOLD MELLEM MODEREN OG BARNET I PERIODEN EFTER GRAVIDITETEN OG FOEDSELEN VED AT UNDGAA, AT FORHOLDET FORSTYRRES VED, AT MODEREN SAMTIDIG UDOEVER SIT ERHVERVSARBEJDE OG DERVED UDSAETTES FOR EN DOBBELTBELASTNING .
26 PRINCIPIELT MAA EN FORLAENGET BARSELORLOV, SOM TILKOMMER KVINDEN I FORTSAETTELSE AF EN LOVBESTEMT BARSELORLOV, DERFOR BETRAGTES SOM EN FORANSTALTNING, DER ER OMFATTET AF ARTIKEL 2, STK . 3, I DIREKTIV 76/207, DA FORMAALET ER AT BESKYTTE KVINDER, SAERLIG I FORBINDELSE MED GRAVIDITET OG MODERSKAB . UD FRA DETTE SYNSPUNKT KAN EN SAADAN ORLOV LOVLIGT FORBEHOLDES MODEREN MED UDELUKKELSE AF ENHVER ANDEN PERSON, DA ALENE MODEREN KAN UDSAETTES FOR DET UHELDIGE PRES, DER VILLE FOELGE AF, AT HUN FOR TIDLIGT SKULLE GENOPTAGE ARBEJDET .
27 DET BEMAERKES YDERLIGERE, AT DIREKTIVET INDROEMMER MEDLEMSSTATERNE ET SKOEN, FOR SAA VIDT ANGAAR DE SOCIALE FORANSTALTNINGER, DE INDEN FOR DIREKTIVETS RAMMER TRAEFFER FOR AT BESKYTTE KVINDER I FORBINDELSE MED GRAVIDITET OG MODERSKAB OG FOR AT UDLIGNE DE FAKTISKE EKSISTERENDE VANSKELIGHEDER, SOM KVINDER, MODSAT MAEND, HAR MED AT BEVARE BESKAEFTIGELSEN . SOM MED RETTE ANFOERT AF DET FORE
NEDE KONGERIGES REGERING ER SAADANNE FORANSTALTNINGER SNAERVERT FORBUNDET MED DEN SAMLEDE SOCIALSIKRINGSORDNING I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER . DET KAN SAALEDES FASTSLAAS, AT MEDLEMSSTATERNE HAR EN RIMELIG SKOENSMARGEN, FOR SAA VIDT ANGAAR BESKYTTELSESFORANSTALTNINGERNES ART OG DE KONKRETE BETINGELSER FOR DERES GENNEMFOERELSE .
28 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT DET AF LANDESSOZIALGERICHT HAMBURG FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES SAALEDES, AT ARTIKLERNE 1 OG 2 OG ARTIKEL 5, STK . 1 I RAADETS DIREKTIV 76/207 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN MEDLEMSSTAT I FORTSAETTELSE AF EN LOVBESTEMT BARSELORLOV KAN GIVE MODEREN RET TIL EN FORLAENGET ORLOV, HVIS GENNEMFOERELSE STATEN STOETTER VED UDBETALING AF DAGPENGE . I HENHOLD TIL DIREKTIVET ER MEDLEMSSTATERNE IKKE FORPLIGTET TIL AT GIVE FADEREN RET TIL DEN FORLAENGEDE ORLOV, HELLER IKKE SELV OM FORAELDRENE INDBYRDES MAATTE HAVE TRUFFET AFTALE HEROM .
29 DA LANDESSOZIALGERICHT ' S FOERSTE SPOERGSMAAL ER BESVARET BENAEGTENDE, ER DET ANDET SPOERGSMAAL VEDROERENDE VIRKNINGEN AF DIREKTIV 76/207, SAAFREMT EN MEDLEMSSTAT TILSIDESAETTER BESTEMMELSERNE HERI, BLEVET GENSTANDSLOEST .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
30 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKENS REGERING OG KOMMISSIONEN, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF LANDESSOZIALGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 9 . AUGUST 1983, FOR RET :
ARTIKLERNE 1 OG 2 OG ARTIKEL 5, STK . 1, I RAADETS DIREKTIV 76/207 AF 9 . FEBRUAR 1976 OM GENNEMFOERELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF MAEND OG KVINDER FOR SAA VIDT ANGAAR ADGANG TIL BESKAEFTIGELSE, ERHVERVSUDDANNELSE, FORFREMMELSE SAMT ARBEJDSVILKAAR, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT EN MEDLEMSSTAT I FORTSAETTELSE AF EN LOVBESTEMT BARSELORLOV KAN GIVE MODEREN RET TIL EN FORLAENGET ORLOV, HVIS GENNEMFOERELSE STATEN STOETTER VED UDBETALING AF DAGPENGE . I HENHOLD TIL DIREKTIVET ER MEDLEMSSTATERNE IKKE FORPLIGTET TIL AT GIVE FADEREN RET TIL DEN FORLAENGEDE ORLOV, HELLER IKKE SELV OM FORAELDRENE INDBYRDES MAATTE HAVE TRUFFET AFTALE HEROM .