62020TJ0274_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu viides jaosto) 15.9.2021 – MHCS vastaan EUIPO – Lidl Stiftung (Oranssin värin sävyt)
(asia T-274/20)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Oranssin värin sävyä esittävä EU-kuviomerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Tavaramerkin luonne – Värimerkki – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artikla)
1.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Henkilöt, jotka voivat hakea muutosta ja olla osapuolina menettelyssä – Henkilöt, joille päätös on vastainen – Päätös, jolla asia palautetaan alempaan oikeusasteeseen uudelleen tutkittavaksi
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 72 artiklan 4 kohta)
(ks. 23 ja 24 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdottomia hylkäysperusteita koskeva mitättömyysmenettely – Tutkinnan rajaaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Notoristen seikkojen huomioon ottaminen
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artikla ja 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 32, 33 ja 38 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)
(ks. 46 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2392/2018-1), joka koskee Lidl Stiftung & Co:n ja MHCS:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2020 tekemä päätös (R 2392/2018-1) kumotaan.
2)
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet MHCS:n oikeudenkäyntikuluista.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet MHCS:n oikeudenkäyntikuluista.