62023CJ0807_SUM
Lieta C‑807/23
Katharina Plavec
pret
Rechtsanwaltskammer Wien
(Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (trešā palāta) 2025. gada 3. aprīļa spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – LESD 45. pants – Advokāti – Advokātu palīgu apmācība – Teritoriāls ierobežojums – Valsts tiesiskais regulējums, kurā prasīts, lai daļa no advokāta palīga apmācības laikposma notiktu pie advokāta valsts teritorijā
Personu brīva pārvietošanās – Advokāti – Piekļuve profesijai – Valsts tiesiskais regulējums, kurā prasīts veikt praksi valsts teritorijā reģistrētā advokāta birojā – Iespējas veikt šo praksi citas dalībvalsts teritorijā pie advokāta, kura juridiskā adrese ir valsts teritorijā, izslēgšana – Nepieļaujamība – Pamatojums – Pakalpojumu saņēmēju aizsardzība – Pareiza tiesvedība – Samērīguma principa ievērošana – Neesība
(LESD 45. pants)
(skat. 25.–48. punktu un rezolutīvo daļu)
Personu brīva pārvietošanās – Darba ņēmēji – Līguma noteikumi – Piemērošanas joma – Valsts tiesiskais regulējums par praksi, kas ļauj piekļūt advokāta profesijai – Iekļaušana
(LESD 45. pants)
(skat. 29. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.