61983CJ0191_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 191/83,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL SOZIALGERICHT DI MONACO DI BAVIERA, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
F . A . SALZANO, RESIDENTE IN MONACO DI BAVIERA,
E
BUNDESANSTALT FUR ARBEIT - KINDERGELDKASSE
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 76 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI DIPENDENTI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU L 149, PAG . 1 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 22 LUGLIO 1983, PERVENUTA A QUESTA CORTE IL 12 SETTEMBRE 1983, IL SOZIALGERICHT DI MONACO DI BAVIERA HA SOLLEVATO, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 76 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71, RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI DIPENDENTI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU L 149, PAG . 1 ).
2 IL SIG . SALZANO E CITTADINO ITALIANO . DAL MAGGIO 1979 LAVORA E RISIEDE NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . LA MOGLIE RISIEDE CON I TRE FIGLI COMUNI IN ITALIA .
3 IL BUNDESANSTALT FUR ARBEIT SI RIFIUTAVA DI CORRISPONDERE AL SIG . SALZANO GLI ASSEGNI FAMILIARI RELATIVI AI TRE FIGLI PER IL PERIODO 1* MAGGIO - 31 DICEMBRE 1979, IN QUANTO NELLO STESSO PERIODO LA SIG.RA SALZANO AVEVA SVOLTO UN ' ATTIVITA LAVORATIVA SUBORDINATA E PERTANTO AVEVA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN BASE ALLA NORMATIVA ITALIANA .
4 IL SIG . SALZANO IMPUGNAVA IL PROVVEDIMENTO SUDDETTO DINANZI AL SOZIALGERICHT DI MONACO DI BAVIERA, IL QUALE, CON ORDINANZA 22 LUGLIO 1983, HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :
' SE L ' ART . 76 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, VADA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI NEL PAESE IN CUI E OCCUPATO UNO DEI GENITORI DEV ' ESSERE SOSPESO - ED IN CASO AFFERMATIVO, IN QUALE MISURA - ANCHE QUANDO L ' ALTRO GENITORE RISIEDA CON I FIGLI IN UN ALTRO STATO MEMBRO ( STATO DI RESIDENZA ) ED IVI SVOLGA UN ' ATTIVITA LAVORATIVA, MA NON PERCEPISCA ASSEGNI FAMILIARI PER I FIGLI IN MANCANZA DELLA DOMANDA, NECESSARIA IN BASE AL DIRITTO NAZIONALE, DI UNO DEI GENITORI E/O DELLA RINUNCIA DELL ' ALTRO GENITORE, COSI CHE NON E CERTO SE ED IN QUALE MISURA IL GENITORE OCCUPATO NEL PAESE DI RESIDENZA DEI FIGLI ABBIA IVI DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI ' .
5 L ' ART . 73, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DISPONE CHE IL LAVORATORE DIPENDENTE SOGGETTO ALLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO DIVERSO DALLA FRANCIA HA DIRITTO, PER I FAMILIARI RESIDENTI NEL TERRITORIO DI UN ALTRO STATO MEMBRO, ALLE PRESTAZIONI FAMILIARI PREVISTE DALLA LEGISLAZIONE DEL PRIMO STATO, COME SE RISIEDESSERO NEL TERRITORIO DI QUEST ' ULTIMO .
6 L ' ART . 76 STABILISCE CHE IL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI FAMILIARI DOVUTE A NORMA DELL ' ART . 73 E SOSPESO SE, PER L ' ESERCIZIO DI UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE, LE PRESTAZIONI O GLI ASSEGNI FAMILIARI SONO DOVUTI ANCHE A NORMA DELLA LEGISLAZIONE DELLO STATO MEMBRO NEL CUI TERRITORIO RISIEDONO I FAMILIARI .
7 LA CORTE HA GIA AFFERMATO, NELLA SENTENZA 20 APRILE 1978 ( CAUSA 134/77, RAGAZZONI, RACC . PAG . 963 ), CHE L ' ESERCIZIO DI UN ' ATTIVITA LAVORATIVA NELLO STATO IN CUI RISIEDONO I FAMILIARI NON E SUFFICIENTE A SOSPENDERE IL DIRITTO ATTRIBUITO DALL ' ART . 73, MA OCCORRE, INOLTRE, CHE LE PRESTAZIONI FAMILIARI SIANO ' DOVUTE '
IN BASE ALLA LEGGE DI DETTO STATO MEMBRO . PERCHE GLI ASSEGNI FAMILIARI SI POSSANO CONSIDERARE DOVUTI IN BASE ALLA NORMATIVA DELLO STATO MEMBRO NEL QUALE RISIEDONO I FAMILIARI, OCCORRE CHE DETTA NORMATIVA RICONOSCA IL DIRITTO ALLA CORRESPONSIONE DI ASSEGNI A FAVORE DEL FAMILIARE CHE LAVORA IN QUESTO STATO . E PERTANTO NECESSARIO CHE LA PERSONA INTERESSATA SODDISFI TUTTE LE CONDI
ZIONI - SIA FORMALI CHE SOSTANZIALI - STABILITE DALLA NORMATIVA DEL SUDDETTO STATO POTER FAR VALERE TALE DIRITTO .
8 EMERGE DAL FASCICOLO CHE LA SIG.RA SALZANO NON SODDISFACEVA LE CONDIZIONI STABILITE DALLA NORMATIVA ITALIANA CONCERNENTE GLI ASSEGNI FAMILIARI, POICHE NON AVEVA PRESENTATO LA DOMANDA PRESCRITTA DALLA NORMATIVA ITALIANA VIGENTE .
9 L ' ART . 9 DELLA LEGGE 9 DICEMBRE 1977, N . 903 ( GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA DEL 17 . 12 . 1977, N . 343 ), DISPONE CHE ' GLI ASSEGNI FAMILIARI, LE AGGIUNTE DI FAMIGLIA E LE MAGGIORAZIONI DELLE PENSIONI PER FAMILIARI A CARICO POSSONO ESSERE CORRISPOSTI, IN ALTERNATIVA, ALLA DONNA LAVORATRICE O PENSIONATA ALLE STESSE CONDIZIONI E CON GLI STESSI LIMITI PREVISTI PER IL LAVORATORE O PENSIONATO . NEL CASO DI RICHIESTA DI ENTRAMBI I GENITORI GLI ASSEGNI FAMILIARI, LE AGGIUNTE DI FAMIGLIA E LE MAGGIORAZIONI DELLE PENSIONI PER FAMILIARI A CARICO DEVONO ESSERE CORRISPOSTE AL GENITORE CON IL QUALE IL FIGLIO CONVIVE ' .
10 PERTANTO, NELLA SPECIE, SE LA SIG.RA SALZANO VI AVESSE AVUTO EFFETTIVAMENTE DIRITTO, GLI ASSEGNI FAMILIARI LE SAREBBERO STATI VERSATI, A CONDIZIONE, PERO, CHE NE FOSSE STATA PREVIAMENTE FATTA DOMANDA . MANCANDO TALE DOMANDA, LA SIG.RA SALZANO NON AVEVA DIRITTO, DURANTE IL PERIODO CONSIDERATO, AL VERSAMENTO DEGLI ASSEGNI FAMILIARI IN BASE ALLA NORMATIVA ITALIANA . NE CONSEGUE CHE GLI ASSEGNI FAMILIARI NON ERANO ' DOVUTI '
ANCHE AI SENSI DELL ' ART . 76 DEL SUMMENZIONATO REGOLAMENTO .
11 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL SOZIALGERICHT DI MONACO DI BAVIERA DEV ' ESSERE PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE IL DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI DOVUTI A NORMA DELL ' ART . 73 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 NEL PAESE IN CUI E OCCUPATO UNO DEI GENITORI NON E SOSPESO QUALORA L ' ALTRO GENITORE RISIEDA CON I FIGLI IN UN ALTRO STATO MEMBRO E SVOLGA IVI UN ' ATTIVITA LAVORATIVA, MA NON PERCEPISCA ASSEGNI FAMILIARI PER I FIGLI IN QUANTO NON RICORRONO TUTTI I PRESUPPOSTI AI QUALI LA NORMATIVA DI QUESTO STATO MEMBRO SUBORDINAVA L ' EFFETTIVA FRUIZIONE DEI SUDDETTI ASSEGNI .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL SOZIALGERICHT DI MONACO DI BAVIERA CON ORDINANZA 22 LUGLIO 1983, DICHIARA :
IL DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI DOVUTI A NORMA DELL ' ART . 73 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 NEL PAESE IN CUI E OCCUPATO UNO DEI GENITORI NON E SOSPESO QUALORA L ' ALTRO GENITORE RISIEDA CON I FIGLI IN UN ALTRO STATO MEMBRO E SVOLGA IVI UN ' ATTIVITA LAVORATIVA, MA NON PERCEPISCA ASSEGNI FAMILIARI PER I FIGLI IN QUANTO NON RICORRONO TUTTI I PRESUPPOSTI AI QUALI LA NORMATIVA DI QUESTO STATO MEMBRO SUBORDINA L ' EFFETTIVA FRUIZIONE DEI SUDDETTI ASSEGNI .