61987CJ0076_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOMME AF 9 . DECEMBER 1986, 5 . OG 12 . MARTS OG 7 . MAJ 1987, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 16 . MARTS 1987, 23 . MARTS 1987 OG 13 . MAJ 1987, HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-BRIEUC OG TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANCY I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RAEKKE SAGER MELLEM G . SEGUELA, A . LACHKAR, J . BAYON, J.-M . BAYON, P . DELLESTABLE OG F . SARGOS, HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGERNE" I HOVEDSAGEN, OG ADMINISTRATION DES IMPOTS VEDROERENDE KRAV OM TILBAGEBETALING AF AFGIFTER PAA MOTORKOERETOEJER, SOM IFOELGE SAGSOEGERNE ER BLEVET OPKRAEVET MED URETTE .
3 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ER EJERE AF TYSK OG BRITISK FREMSTILLEDE BILER MED EN AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT PAA OVER 16 CV . FOR FORSKELLIGE AFGIFTSPERIODER MELLEM 1980 OG 1985 HAR DE BETALT DEN SAERLIGE FASTE AFGIFT, SOM DISSE BILER DA VAR BELAGT MED I HENHOLD TIL ARTIKEL 1007 I DEN FRANSKE CODE GENERAL DES IMPOTS .
4 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN MENTE, AT DEN SAERLIGE FASTE AFGIFT VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 95, FORDI DEN STRAFFEDE KOEB AF UDENLANDSK FABRIKEREDE BILER, IDET DISSE ER DE ENESTE, DER HAR EN AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT PAA OVER 16 CV . DE INDGAV KLAGER TIL ADMINISTRATION DES IMPOTS MED HENBLIK PAA FOR HVERT AF DE PAAGAELDENDE AFGIFTSAAR AT OPNAA TILBAGEBETALING AF FORSKELLEN MELLEM DEN ERLAGTE FASTE SAERLIGE AFGIFT OG DEN HOEJESTE DIFFERENTIEREDE AFGIFT, DER GJALDT FOR FRANSK FREMSTILLEDE BILER .
5 DEN 9 . MAJ 1985, MENS DISSE KLAGER VERSEREDE, AFSAGDE DOMSTOLEN EN DOM, I HVILKEN DEN STATUEREDE, AT EN AFGIFT, SOM HAVDE DEN FRANSKE FASTE SAERLIGE AFGIFTS KARAKTERTRAEK, VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 95 ( HUMBLOT, 112/84, SML . S . 1367 ).
6 FOR AT OPFYLDE DENNE DOM VEDTOG DEN FRANSKE LOVGIVER ARTIKEL 18 I LOV NR . 85-695 AF 11 . JULI 1985 OM FORSKELLIGE SKATTE - OG AFGIFTSREGLER ( JORF AF 12.7.1985, S . 7865 ). VED DENNE BESTEMMELSE BLEV DEN FASTE SAERLIGE AFGIFT AFSKAFFET OG ERSTATTET MED EN DIFFERENTIERET AFGIFT . DET BLEV ENDVIDERE BESTEMT, AT DE AFGIFTSPLIGTIGE KAN OPNAA FRITAGELSE FOR FORSKELLEN MELLEM SATSEN FOR DEN TIDLIGERE FASTE SAERLIGE AFGIFT OG DEN NYE DIFFERENTIEREDE AFGIFT, SOM SVARER TIL DERES BILS AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT .
7 PAA GRUNDLAG AF DENNE BESTEMMELSE EFTERKOM ADMINISTRATION DES IMPOTS DELVIS SAGSOEGERNE I HOVEDSAGENS KLAGER . DE FIK FOR HVERT AF DE PAAGAELDENDE AFGIFTSAAR BEVILGET DEN I DEN NAEVNTE BESTEMMELSE FASTSATTE FRITAGELSE, OG KLAGERNE BLEV AFVIST I OEVRIGT .
8 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN VAR AF DEN OPFATTELSE, AT DEN NYE LOVGIVNING OGSAA VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 95, FORDI UDENLANDSKE BILER FORTSAT BLEV BESKATTET HAARDERE END TILSVARENDE FRANSKE BILER . IFOELGE SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN SKULLE ADMINISTRATION DES IMPOTS IKKE KUN HAVE TILBAGEBETALT DEM FORSKELLEN MELLEM SATSEN FOR DEN TIDLIGERE FASTE SAERLIGE AFGIFT OG DEN NYE DIFFERENTIEREDE AFGIFT, SOM SVARER TIL DERES BILS AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT, MEN FORSKELLEN MELLEM SATSEN FOR DEN TIDLIGERE FASTE SAERLIGE AFGIFT OG DEN HOEJESTE DIFFERENTIEREDE AFGIFT, DER GAELDER FOR FRANSK FREMSTILLEDE BILER . DE HAR DERFOR ANLAGT SAG MOD ADMINISTRATION DES IMPOTS MED KRAV OM TILBAGEBETALING AF SIDSTNAEVNTE BELOEB MED FRADRAG AF DEN DELVISE FRITAGELSE, SOM BLEV BEVILGET DEM .
9 DE RETTER, SOM SAGERNE BLEV INDBRAGT FOR, ANSAA DET FOR TVIVLSOMT, OM ARTIKEL 18 I LOVEN AF 11 . JULI 1985 VAR FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 95, OG BESLUTTEDE AT FORELAEGGE DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL HEROM .
10 DET AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-BRIEUC STILLEDE SPOERGSMAAL LYDER SAALEDES :
"FORBYDER ROM-TRAKTATENS ARTIKEL 95, AT DER PAALAEGGES AUTOMOBILER MED EN AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT, DER ER STOERRE END DEN STOERSTE AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT I FRANSK FREMSTILLEDE PERSONBILER, EN DIFFERENTIERET AFGIFT, HVIS PROGRESSION ER STAERKERE FOR PERSONBILER MED OVER 16 CV END DERUNDER?"
11 DET AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANCY STILLEDE SPOERGSMAAL LYDER SAALEDES :
" SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 FORTOLKES SAALEDES, AT DEN ER TIL HINDER FOR, AT EN MEDLEMSSTAT PAALAEGGER MOTORKOERETOEJER OVER EN VIS AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT EN DIFFERENTIERET AFGIFT, HVIS STOERRELSE STIGER PROGRESSIVT AFHAENGIGT AF DEN AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT, NAAR DETTE SIDSTNAEVNTE KRITERIUM ER FASTSAT SAALEDES, AT ALLE KOERETOEJER MED ET BESTEMT CYLINDERVOLUMEN, SOM IKKE FREMSTILLES I FRANKRIG, MEN NAVNLIG IMPORTERES FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, RAMMES AF DEN PAAGAELDENDE PROGRESSIVE FORHOEJELSE?"
12 DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN EFTER DE FORELAEGGELSESDOMME, SOM LIGGER TIL GRUND FOR NAERVAERENDE FORENEDE SAGER, VED DOM AF 17 . SEPTEMBER 1987 ( FELDAIN, 433/85, SML . S . 3521 ), HAR UDTALT SIG OM ET SPOERGSMAAL MED SAMME GENSTAND, SOM VAR BLEVET REJST UNDER EN SAG VEDROERENDE ANVENDELSEN AF SAMME NATIONALE LOVGIVNING .
13 GENNEMGANGEN AF NAERVAERENDE SAG HAR INTET NYT FREMBRAGT I FORHOLD TIL SAG 433/85 . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER FINDES DET TILSTRAEKKELIGT AT HENVISE TIL BEGRUNDELSEN I DEN NAEVNTE DOM AF 17 . SEPTEMBER 1987 ( SE SML . S . 3521 ).
14 DE AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-BRIEUC OG AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANCY STILLEDE SPOERGSMAAL VIL DERFOR, SOM DOMSTOLEN HAR GJORT I DEN NAEVNTE DOM AF 17 . SEPTEMBER 1987, VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT ET AUTOMOBILAFGIFTSSYSTEM, SOM DELS BREMSER AFGIFTENS NORMALE PROGRESSION TIL FORDEL FOR DE DYRESTE INDENLANDSK FREMSTILLEDE AUTOMOBILER VED AT INDEHOLDE EN AFGIFTSGRUPPE, DER OMFATTER FLERE KATEGORIER AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT END DE OEVRIGE AFGIFTSGRUPPER, OG SOM DELS INDEHOLDER EN BEREGNINGSMETODE FOR FASTSAETTELSEN AF DEN AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT, SOM ER TIL SKADE FOR AUTOMOBILER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, HAR EN DISKRIMINATORISK ELLER BESKYTTENDE VIRKNING I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 95 FORUDSATTE BETYDNING .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT DEN FRANSKE REGERING, DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DE NATIONALE DOMSTOLE, TILKOMMER DET DISSE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-BRIEUC VED DOM AF 9 . DECEMBER 1986 OG AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANCY VED DOMME AF 5 . MARTS 1987, 12 . MARTS 1987 OG 7 . MAJ 1987, FOR RET :
ET AUTOMOBILAFGIFTSSYSTEM, SOM DELS BREMSER AFGIFTENS NORMALE PROGRESSION TIL FORDEL FOR DE DYRESTE INDENLANDSK FREMSTILLEDE AUTOMOBILER VED AT INDEHOLDE EN AFGIFTSGRUPPE, DER OMFATTER FLERE KATEGORIER AFGIFTSPLIGTIG MOTORKRAFT END DE OEVRIGE AFGIFTSGRUPPER, OG SOM DELS INDEHOLDER EN BEREGNINGSMETODE FOR FASTSAETTELSEN AF DEN AFGIFTSPLIGTIGE MOTORKRAFT, SOM ER TIL SKADE FOR AUTOMOBILER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, HAR EN DISKRIMINATORISK ELLER BESKYTTENDE VIRKNING I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 95 FORUDSATTE BETYDNING .