USNESENÍ SOUDU (čtvrtého senátu)
26. dubna 2007
Věc T-415/04
Tebaldi a další
v.
Komise Evropských společenství
„Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Hodnocené období 2003 – Odmítnutí povýšení – Přidělení bodů pro povýšení – Zjevná nepřípustnost“
Předmět: Žaloba, jejímž předmětem je návrh na zrušení seznamu úředníků povýšených do vyšší platové třídy za hodnocené období 2003 v
rozsahu, ve kterém tento seznam neobsahuje jména žalobců, jakož i aktů připravujících toto rozhodnutí, a podpůrně rozhodnutí,
kterým se přidělují body pro povýšení za hodnocené období 2003.
Rozhodnutí: Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná. Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
Shrnutí
Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby
(Služební řád, články 90 a 91)
Žaloba podaná úředníkem, která směřuje ke zrušení seznamu úředníků povýšených do vyšší platové třídy za období povýšení v
rozsahu, v němž tento seznam neobsahuje jméno žalobce, jakož i podpůrně ke zrušení přidělení bodů pro povýšení v rozsahu,
v němž se jej týká, je zjevně nepřípustná, jestliže žalobce neuvedl ve svých písemnostech žádný konkrétní údaj o své osobní
situaci s ohledem na sporné období povýšení, jako je zejména jeho platová třída, roky služby v platové třídě, počet bodů pro
povýšení celkově obdržených v různých kategoriích a prahová hodnota pro povýšení vztahující se na dotyčnou platovou třídu,
a tedy neprokázal, v čem spočívá jeho osobní zájem na podání žaloby.
Krom toho jestliže se žalobce vyjadřuje ve svých písemnostech obecně a abstraktně a zpochybňuje zejména přidělení určité kategorie
bodů pro povýšení, aniž by uvedl, v jaké míře se toto přidělení dotýká jeho vlastních zájmů, aniž by představil svůj zvláštní
případ a prokázal souvislost mezi výtkami, které uplatňuje a svou osobní situací, netýkají se tyto výtky jeho osobní právní
situace, ale obecné situace zaměstnanců jeho orgánu a nemohou zakládat přípustnost žaloby, protože úředník není oprávněn podat
žalobu v zájmu zákona nebo orgánů a na podporu své žaloby na neplatnost může uplatnit pouze výtky, které se ho osobně týkají.
(viz body 28 až 32 a 36)
Odkazy: Soudní dvůr, 30. června 1983, Schloh v. Rada, 85/82, Recueil, s. 2105, bod 14; Soud, 25. září 1991, Sebastiani v.
Parlament, T‑163/89, Recueil, s. II‑715, bod 25