Tužba podnesena 3. prosinca 2020. – OL/Vijeće
(predmet T-714/20)
Jezik postupka: španjolski
Stranke
Tužitelj: OL (zastupnici: J. Viñals Camallonga, J. Iriarte Ángel i E. Delage González, odvjetnici)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi Odluku Vijeća 2014/145/ZVSP od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijaln[a] cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine, u njezinu sadašnjem obliku, u svim dijelovima u kojima se ona odnosi na tužitelja ili bi na njega mogla utjecati.
poništi Uredbu Vijeća (EU) br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u njezinu sadašnjem obliku, u svim dijelovima u kojima se ona odnosi na tužitelja ili bi na njega mogla utjecati.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
1. Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci prilikom ocjene činjenica na kojima se temelje pobijana ograničenja u trenutku njihova produljenja jer su u pogledu tužitelja produljena bez činjenične i dokazne osnove.
2. Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja jer pobijane odredbe ne sadržavaju pravilno obrazloženje u pogledu tužitelja, što sprečava prikladnu pripremu njegove obrane.
3. Treći tužbeni razlog temelji se na povredi ljudskog prava na slobodu izražavanja jer su navodne izjave, pozivanja i iskazi koji se pripisuju tužitelju, zaštićeni navedenim ljudskim pravom.
4. Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi prava na djelotvornu sudsku zaštitu u vezi s obrazloženjem akata, nepostojanjem stvarne činjenične osnove za razloge koje navodi Vijeće i pravima slobode izražavanja, obrane i vlasništva jer se u trenutku produljenja odredbi nisu poštovale obveza podnošenja stvarnih dokaza i obveza obrazlaganja, čime su povrijeđena navedena prava.
5. Peti tužbeni razlog temelji se na povredi prava vlasništva u vezi s načelom proporcionalnosti jer se navedeno pravo ograničilo i to na neproporcionalan način.
6. Šesti tužbeni razlog temelji se na povredi načela jednakog postupanja jer se naštetilo tužiteljevu usporedivom položaju a da za to ne postoje razlozi.
7. Sedmi tužbeni razlog temelji se na zlouporabi ovlasti jer postoje objektivne, precizne i usklađene indicije na temelju kojih se može tvrditi da se propisivanjem i produljivanjem sankcija htjelo ostvariti ciljeve različite od onih koje navodi Vijeće.
____________