Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 9 mars 2017 – Marsh mot EUIPO (ClaimsExcellence)
(mål T‑308/16)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ClaimsExcellence – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009”
1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp – Varumärke som består av ett ord eller en nybildning som är en sammansättning av olika beståndsdelar
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkterna 16, 18–21 och 49)
2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkt 17)
3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkterna 22 och 24)
4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Ordmärket ClaimsExcellence
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkterna 23, 25, 26, 37, 38, 42, 43, 46, 47 och 49)
5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Varumärke som består av flera beståndsdelar – Möjlighet för den behöriga myndigheten att undersöka var och en av varumärkets beståndsdelar – Nödvändigt att beakta omsättningskretsens helhetsintryck av kombinationen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)
(se punkt 35)
6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Räckvidd
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 och 75 första meningen)
(se punkt 45)
7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller tredjeländer – Beslut som inte är bindande för unionens instanser
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 50)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 8 april 2016 (ärende R 2358/2015–4) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet ClaimsExcellence som EU-varumärke.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Marsh GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.