2012 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartisNoscira prieš VRDT
(Byla C-69/12 P)
„Apeliacinis skundas – Praleidus terminą pateiktas pasirašytas ieškinio originalas – Trūkumas, kurį galima pašalinti – Pateisinama klaida – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pasirašyto ieškinio originalo nepateikimas prieš pasibaigiant nustatytam
terminui – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 6 dalis) (žr. 22 ir 23 punktus)
2.                     Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Sąlygos – Aiškios valdžios institucijų garantijos (žr. 27 punktą)
3.                     Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Pateisinama klaida – Sąjungos normų
griežtas taikymas – Turinys (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa) (žr. 34 ir 35 punktus)
4.                     Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Aplinkybės, kurių nebuvo galima numatyti,
arba „force majeure“ atvejis – Sąvoka – Pateisinama klaida – Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 38 ir 39 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties
Noscira prieš VRDT
(T-307/11), kuria šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo ZENTYLOR paraišką pateikusio asmens ieškinį, pareikštą dėl 2011 m.
kovo 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 661/2010-2, kuriuo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas atmesti
Bendrijos žodinio prekių ženklo XENTRIOR savininko pateiktą protestą – Ieškinio pareiškimo terminas – Pradelsimas – Akivaizdus
nepriimtinumas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Noscira SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.