Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo - Španělsko) – Iberdrola, SA, Gas Natural SDG SA (C-566/11), Gas Natural SDG SA (C-567/11), Tarragona Power SL (C-580/11), Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL (C-591/11), Bahía de Bizcaia Electricidad SL (C-620/11), E.ON Generación SL a další (C-640/11)
(Spojené věci C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 a C-640/11)1
„Řízení o předběžné otázce – Ochrana ozonové vrstvy – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství – Způsob přidělování povolenek – Bezplatné přidělování povolenek“
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Tribunal Supremo
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Iberdrola SA, Gas Natural SDG SA,
Za přítomnosti: Administración del Estado a další (C-566/11),
Žalobkyně: Gas Natural SDG SA,
Za přítomnosti: Endesa SA a další (C-567/11),
Žalobkyně: Tarragona Power SL,
Za přítomnosti: Gas Natural SDG SA a další (C-580/11),
Žalobkyně: Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL,
Za přítomnosti: Administración del Estado a další (C-591/11),
Žalobkyně: Bahía de Bizcaia Electricidad SL,
Za přítomnosti: Gas Natural SDG SA a další (C-620/11),
Žalobkyně: E.ON Generación SL a další (C-640/11)
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal Supremo – Výklad článku 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, s. 32; Zvl. vyd. 15/07, s. 631) – Ochrana ozonové vrstvy – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství – Způsob přidělování povolenek – Bezplatné přidělování povolenek
Výrok
Článek 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání uplatnění takových vnitrostátních právních předpisů, jako jsou právní předpisy dotčené ve věcech v původních řízeních, jejichž účelem a účinkem je snížení odměny za výrobu elektřiny o částku, o kterou se uvedená odměna zvýšila z důvodu zahrnutí hodnoty bezplatně přidělených emisních povolenek jako dodatečných výrobních nákladů do cen nabídek k prodeji na velkoobchodním trhu s elektřinou.
____________
1 Úř. věst. C 25, 28.1.2012.
Úř. věst. C 39, 11.2.2012.