62022TJ0281_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)της 23ης Οκτωβρίου 2024 – Xpand Consortium κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑281/22) (
1
)
«Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Διαδικασία πρόσκλησης προς υποβολή προσφορών – Υπηρεσίες ανάπτυξης, εφαρμογής, συντήρησης/λειτουργίας και παροχής συνδρομής και συμβουλών στον τομέα των χρηματοοικονομικών και λογιστικών συστημάτων – Ακύρωση της διαδικασίας προμηθειών – Άρθρο 171 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
1.
Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Συμφέρον εκτιμώμενο κατά την ημερομηνία ασκήσεως της προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως με την οποία ακυρώνεται διαδικασία συνάψεως συμβάσεως – Ακυρωτική απόφαση – Αποτελέσματα – Επαναφορά σε ισχύ της απόφασης ανάθεσης της σύμβασης στον προσφεύγοντα – Προσφυγή δυνάμενη να προσπορίσει όφελος στον προσφεύγοντα – Παραδεκτό
(Άρθρο 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 19-24, 29, 30)
2.
Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Προσφυγή δυνάμενη να προσπορίσει όφελος στον προσφεύγοντα – Επιρροή του βασίμου των αιτιάσεων που διατύπωσε ο προσφεύγων – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 25)
3.
Πράξεις των οργάνων – Αιτιολόγηση – Υποχρέωση – Περιεχόμενο – Εκτίμηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως αναλόγως των περιστάσεων της συγκεκριμένης υποθέσεως – Απόφαση της Επιτροπής με την οποία ακυρώνεται διαδικασία συνάψεως δημόσιας συμβάσεως – Αιτιολογία της αποφάσεως από την οποία δεν προκύπτει κατά τρόπο σαφή και μη διφορούμενο η συλλογιστική του οργάνου που εξέδωσε την πράξη – Ανεπαρκής αιτιολογία
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 2018/1046 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 171)
(βλ. σκέψεις 31, 32, 49-51, 53-56)
4.
Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Παράβαση ουσιώδους τύπου – Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Αυτεπάγγελτη εξέταση από τον δικαστή
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 33)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση Ares(2022) 1579941 της Επιτροπής, της 3ης Μαρτίου 2022, με την οποία η Επιτροπή ακύρωσε τη διαδικασία προμηθειών σχετικά με την προκήρυξη διαγωνισμού BUDG 19/PO/04, καθόσον αφορά το τμήμα 2.
2)
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι Xpand Consortium, NTT Data Belgique, Sopra Steria Benelux και Fujitsu Technology Solutions, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
3)
Η Arhs developments SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
(
1
)	EE C 294 της 1.8.2022.