62020TJ0460_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell’8 settembre 2021 –SBG/EUIPO – VF International (Geographical Norway)
(Causa T‑460/20)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Geographical Norway – Impedimento alla registrazione assoluto – Motivo di nullità assoluta – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Malafede – Obbligo di motivazione»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, §§ 2 e 4, e 52, § 1, b)]
(v. punti 15, 16, 78)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Nozione di malafede – Portata
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)]
(v. punti 17, 18)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Necessità di provare la sussistenza del rischio di confusione tra i marchi in conflitto – Esclusione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, §§ 1, a) e b), 2 e 5, 52, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 19‑21)
4.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1a frase)
(v. punti 23, 91, 92)
5.
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Violazione delle forme sostanziali – Difetto o insufficienza di motivazione – Esame d’ufficio da parte del giudice
(Artt. 263 e 296 TFUE)
(v. punto 24)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 aprile 2020 (procedimento R 662/2019‑1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la VF International e la SBG.
Dispositivo
1)
La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 aprile 2020 (procedimento R 662/2019‑1) è annullata.
2)
L’EUIPO e la VF International Sagl sono condannati alle spese.