62020CJ0656_INF
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 24 de marzo de 2022 — Hermann Albers/Comisión
(Asunto C‑656/20 P) (
1
)
«Recurso de casación — Ayudas de Estado — Concepto de “ayuda” — Transporte público de pasajeros — Compensación de los costes inherentes a las obligaciones de servicio público — Transferencia de recursos financieros entre administraciones públicas — Obligación impuesta a las autoridades municipales que organizan el transporte de garantizar tarifas reducidas para estudiantes y aprendices — Inexistencia de una ventaja concedida por el Estado a una empresa — Obligación de notificación»
1.
Recurso de casación — Admisibilidad — Resoluciones que pueden ser objeto de un recurso de casación — Decisión del Tribunal General de no pronunciarse sobre la excepción de inadmisibilidad propuesta contra un recurso desestimado por carecer de fundamento — Exclusión
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 23 a 25)
2.
Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — Inadmisibilidad — Impugnación de la interpretación o de la aplicación del Derecho de la Unión efectuada por el Tribunal General — Admisibilidad
[Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]
(véanse los apartados 35 a 38)
3.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Alegaciones que son una mera ampliación de un motivo presentado en el escrito de recurso — Admisibilidad
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véase el apartado 39)
4.
Competencia — Normas de la Unión — Destinatarios — Empresas — Concepto — Ejercicio de una actividad económica — Entidad que desarrolla simultáneamente actividades económicas y no económicas — Entidad que únicamente puede calificarse como empresa por lo que respecta a sus actividades económicas
(Art. 107 TFUE, ap. 1)
(véanse los apartados 41 a 45)
5.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización
(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 52 a 58)
6.
Transportes — Ayudas a los transportes — Reglamento (CE) n.o 1370/2007 — Compensación de los costes de las empresas de transporte de viajeros inherentes a obligaciones de servicio público — Estados miembros que pueden excluir del ámbito de aplicación del Reglamento las compensaciones relativas a las tarifas máximas para el transporte de alumnos, estudiantes, aprendices y personas con movilidad reducida — Obligación de notificación — Inexistencia
[Art. 108 TFUE, ap. 3; Reglamento (CE) n.o 1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 3]
(véanse los apartados 68 a 71)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Hermann Albers eK cargará, además de con sus propias costas, con aquellas en que haya incurrido la Comisión Europea.
3)
El Land Niedersachsen (Alemania) cargará con sus propias costas.
(
1
)	DO C 44 de 8.2.2021.