РЕШЕНИЕ НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД (седми състав)
15 октомври 2008 година
Дело T‑160/04
Gerasimos Potamianos
срещу
Комисия на Европейските общности
„Публична служба — Срочно нает служител — Неподновяване на договор, сключен за определен срок“
Предмет: Жалба за отмяна на решението на органа, оправомощен да сключва договори, за неподновяване на договора на жалбоподателя за
срочно нает служител
Решение: Отхвърля жалбата. Г‑н Gerasimos Potamianos и Комисията понасят направените от всеки от тях съдебни разноски.
Резюме
1.      Длъжностни лица — Жалба — Предварителна жалба по административен ред — Срокове — Начален момент
(член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
2.      Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка
на администрацията
(член 8 и член 47, първа алинея от Правилника за длъжностните лица)
1.      Макар и да е вярно, че договорът обикновено поражда действие, след като бъде подписан, и че следователно срокът за своевременно
подаване на административна жалба по смисъла на член 90, параграф 1 от Правилника трябва да започне да тече от датата на това
подписване, решението да не се поднови договорът на срочно нает служител все пак представлява решение, различно от въпросния
договор, и на това основание може да бъде обжалвано както по административен, така и по съдебен ред в определените от Правилника
срокове.
(вж. точка 21)
Позоваване на: Първоинстанционен съд — 11 юли 2002 г., Martinez Paramo и др./Комисия, T‑137/99 и T‑18/00, Recueil FP, стр. I‑A‑119
и II‑639, точка 56
2.      Въпреки че предвижда възможност за подновяване на договор на срочно нает служител, член 8 от Условията за работа на другите
служители не предоставя право, а само възможност, която подлежи на преценка от страна на компетентния орган. Всъщност институциите
на Общностите разполагат с широко право на преценка по отношение на организацията на службите си в зависимост от възложените
им задачи и назначаването на персонал за тяхното изпълнение, при условие обаче, че това назначаване се прави в интерес на
службата.
(вж. точка 30)
Позоваване на: Съд — 14 юли 1983 г., Nebe/Комисия, 176/82, Recueil, стр. 2475, точка 18, Съд — 21 юни 1984 г., Lux/Сметна
палата, 69/83, Recueil, стр. 2447, точка 17