62020TJ0006_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums –
Dr. Spiller/EUIPO – Rausch (“Alpenrausch Dr. Spiller”)
(lieta T‑6/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Alpenrausch Dr. Spiller” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RAUSCH” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Apelāciju padomes sajaukšanas iespējas vērtējuma pārbaude – Konstatējumu par minētās iespējas analīzei būtiskiem faktoriem neapstrīdēšana – Sekas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)
(skat. 46. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis – Kosmētikas, skaistumkopšanas, kopšanas un personiskās higiēnas preces
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 50.–53. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 60., 145., 162.- 165. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 68., 69., 84. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Preču zīmi veidojoša elementa atšķirtspējas novērtēšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 97.–99., 102., 109., 153. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Aprakstoši preču zīmes elementi
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 112., 113. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 131., 132., 136., 173. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “Alpenrausch Dr. Spiller” un “RAUSCH”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 166.- 175. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 8. oktobra lēmumu lietā R 2206/2015‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Rausch Kreuzlingen un Dr. Spiller.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Dr. Spiller GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.