62023CJ0494_SUM
Zaak C‑494/23 [Mahá] (
i
)
QEenIJ
tegen
DPenEB
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nejvyšší soud)
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2024
„Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 1, lid 1 – Werkingssfeer – Burgerlijke en handelszaken – Begrip – Procedure over de vervanging van de toestemming van de verwerende partij voor de vrijgave van een door de strafrechtelijke vervolgingsautoriteit in beslag genomen voorwerp – Artikel 8, punt 2 – Vordering tot tussenkomst – Begrip ‚derde’”
Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 1215/2012 – Werkingssfeer – Burgerlijke en handelszaken – Begrip – Vordering die ertoe strekt de toestemming van de verwerende partij in het kader van een verzoek om vrijgave van een in gerechtelijke bewaring gegeven voorwerp te vervangen – Incidentele procedure ten opzichte van de procedure over de gerechtelijke bewaring van het voorwerp dat door de strafrechtelijke vervolgingsautoriteit in beslag is genomen – Uitgesloten
(Verordening nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 1)
(zie punten 29‑32, 37‑42, 44, 45 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.