62021TJ0547_INF
Tribunalens dom (ensamdomare) av den 26 april 2023 –Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (R.T. S. Rochem Technical Services)
(mål T‑547/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket R.T. S. Rochem Technical Services – Det äldre nationella figurmärket ROCHEM MARINE – Relativ ogiltighetsgrund – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 15 och 57.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 18 och 64.2 i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av ratio legis för artikel 57.2 och 57.3 i förordning nr 207/2009
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkt 32)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkterna 33 och 36)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Tillämpning av kriterierna i det enskilda fallet
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkt 34)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkt 35)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket R.T. S. Rochem Technical Services och figurmärket ROCHEM MARINE
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkterna 47–49, 54, 56–58 och 65)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Företagsnamn eller firma
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3)
(se punkt 60)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Rochem Group AG ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 422, 18.10.2021.