ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Derde kamer)
31 januari 2008
Zaak F‑104/05
Gregorio Valero Jordana
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
„Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2004 – Toekenning van gratificatiepunten – Toepassing van bepalingen van nieuwe Statuut in de tijd”
Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA en met name strekkende tot nietigverklaring van het besluit van
de Commissie houdende vaststelling van het totale aantal punten dat verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2004 is
toegekend en van het besluit om hem niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van die ronde tot de rang
A 4 zijn bevorderd.
Beslissing: Het besluit houdende vaststelling van het totale aantal punten van verzoeker aan het einde van de bevorderingsronde 2004 en
het besluit om hem in het kader van die ronde niet te bevorderen, worden nietig verklaard. De overige vorderingen worden afgewezen.
De Commissie wordt verwezen in alle kosten.
Samenvatting
1.      Ambtenaren – Bevordering – Toepasselijke regels – Bevorderingsronde 2004
(Ambtenarenstatuut, bijlage XIII, art. 6, tweede alinea)
2.      Ambtenaren – Bevordering – Toepasselijke regels – Bevorderingsronde 2004
(Ambtenarenstatuut, art. 45; verordening nr. 723/2004 van de Raad, art. 2)
3.      Ambtenaren – Bevordering – Vergelijking van verdiensten
(Ambtenarenstatuut, art. 45)
4.      Ambtenaren – Beroep – Procesbelang
(Ambtenarenstatuut, art. 45)
1.      Artikel 6, tweede alinea, van bijlage XIII bij het Statuut beoogt niet te bepalen welke versie van het Statuut van toepassing
is op de bevorderingsronde 2004, maar welke versie de gevolgen vaststelt van de bevorderingsbesluiten die aan het einde van
die ronde worden genomen. Die bepaling beoogt ambtenaren voor wie het bevorderingsbesluit aan het einde van het jaar 2004
wordt genomen, maar wier bevordering ingaat op een datum vóór 1 mei 2004, te garanderen dat het carrièrevoordeel dat zij,
met name in termen van de verhoging in rang, aan hun bevordering ontlenen, hetzelfde is als het voordeel dat zou zijn voortgevloeid
uit een vóór de inwerkingtreding van het Statuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 723/2004, genomen bevorderingsbesluit.
(cf. punt 66)
2.      Bij gebreke van bepalingen die afwijken van het beginsel dat de nieuwe regels in verordening nr. 723/2004, tot wijziging,
met ingang van 1 mei 2004, van het Statuut van de ambtenaren alsmede van de Regeling welke van toepassing is op de andere
personeelsleden, onmiddellijk van toepassing zijn, is artikel 45 van het Statuut, zoals gewijzigd bij die verordening, onmiddellijk
van toepassing vanaf de inwerkingtreding van die verordening. Derhalve kon de Commissie in november 2004 geen toepassing geven
aan de bepalingen van artikel 45 van het oude Statuut, die bij die verordening waren ingetrokken, voor de vaststelling van
het besluit om het totale aantal meritepunten van een ambtenaar aan het einde van de bevorderingsronde 2004 te bepalen en
het besluit om hem in het kader van die ronde niet te bevorderen.
(cf. punten 71 en 72)
3.      Een besluit van de Commissie om in het kader van de bevorderingsronde 2004 het totale aantal meritepunten van een ambtenaar
te bepalen, zonder dat specifiek rekening is gehouden met de twee extra criteria in artikel 45 van het Statuut, zoals op 1 mei
2004 in werking getreden, namelijk het gebruik, in de uitoefening van zijn ambt, van andere talen dan de taal waarvoor hij
bij zijn aanstelling van een grondige kennis blijk heeft gegeven en, zo nodig, de door hem gedragen verantwoordelijkheden,
is onwettig.
De onwettigheid van dit besluit leidt tot de onwettigheid van het besluit om die ambtenaar niet te bevorderen, indien een
nieuwe vergelijking van de sollicitaties, waarbij die twee criteria in aanmerking worden genomen, tot een duidelijk andere
rangorde van de verdiensten van de ambtenaren kan leiden, waardoor die ambtenaar eventueel wel de voor die ronde vastgestelde
bevorderingsdrempel kan halen.
(cf. punten 74, 76 en 78-80)
4.      Een beroep is slechts ontvankelijk indien de verzoeker een persoonlijk belang heeft bij de nietigverklaring van het door hem
betwiste besluit. Een ambtenaar kan zich alleen op het standpunt stellen dat hij is geschaad door een lijst van bevorderde
ambtenaren en heeft dus alleen een persoonlijk belang bij de nietigverklaring ervan voor zover zijn naam daarop niet voorkomt,
aangezien die bevorderingen zich niet ertegen verzetten dat hijzelf, na een nieuwe vergelijking van de verdiensten overeenkomstig
artikel 45 van het Statuut, wordt bevorderd in het kader van de betrokken ronde. De vordering tot nietigverklaring van die
volledige lijst is dus niet-ontvankelijk.
(cf. punten 84‑86)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 21 november 1996, Michaël/Commissie, T‑144/95, JurAmbt. blz. I‑A‑529 en II‑1429, punt 31; 28 september
2004, MCI/Commissie, T‑310/00, Jurispr. blz. II‑3253, punt 44