61976CJ0075_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 16 . JUNI 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 28 . JULI S.AA ., HAR BELGIENS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO NR . 30 AF 16 . 12 . 1958, S . 561 );
2 COUR DE CASSATION SPOERGER, OM ARTIKLERNE 27, STK . 1 OG 28, STK . 1 I DENNE FORORDNING UDELUKKER, AT EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION ANVENDER REGLER I SIN EGEN LOVGIVNING OM, HVORVIDT DER SAMTIDIG KAN UDBETALES YDELSER I HENHOLD TIL DENNE LOVGIVNING OG YDELSER, DER ER ERHVERVET I HENHOLD TIL TREDJESTATS LOVGIVNING, OG NAVNLIG OM DISSE BESTEMMELSER UDELUKKER, AT ARTIKEL 70, STK . 2 I DEN BELGISKE LOV AF 9 . AUGUST 1963 KAN FINDE ANVENDELSE, NAAR DER BAADE SKAL UDREDES EN YDELSE AF DEN BELGISKE INSTITUTION OG AF DEN OESTRIGSKE STAT, MED HVEM BELGIEN IKKE HAR INDGAAET NOGEN BILATERAL KONVENTION OM SOCIAL SIKRING, NAERMERE BESTEMT OM DEN BELGISKE INSTITUTION ER AFSKAARET FRA AT ANVENDE NAEVNTE ARTIKEL 70, STK . 2 VED BEREGNINGEN AF DEN TEORETISKE YDELSE, SOM ANSOEGEREN VILLE HAVE VAERET BERETTIGET TIL, SAAFREMT ALLE I HENHOLD TIL ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3 SAMMENLAGTE FORSIKRINGSPERIODER ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER BELGISK LOVGIVNING ;
3 DET ER UNDER SAGEN BLEVET ANFOERT, AT DER VED BESVARELSEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL ENDVIDERE SKULLE TAGES HENSYN TIL ARTIKEL 11, STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 9, STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 4 AF 3 . DECEMBER 1958 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE OG SUPPLEMENT AF FORORDNING NR . 3 ( JO NR . 30 AF 16 . 12 . 1958, S . 597 ).
4 SPOERGSMAALET ER STILLET UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE ET INVALIDEPENSIONSBELOEB TIL DE YDELSESBERETTIGEDE PAAROERENDE EFTER EN ITALIENSK ARBEJDSTAGER, DER AFGIK VED DOEDEN I ITALIEN, OG SOM HAVDE ARBEJDET IKKE BLOT I ITALIEN OG I BELGIEN, MEN OGSAA I OESTRIG, DER IKKE ER EN MEDLEMSSTAT I EOEF, OG SOM AF INSTITUTIONERNE I SIDSTNAEVNTE LAND HAVDE FAAET TILLAGT EN INVALIDEPENSION BEREGNET I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I DEN BILATERALE KONVENTION OM SOCIAL SIKRING, SOM ER INDGAAET MELLEM ITALIEN OG OESTRIG ;
5 DEN KOMPETENTE BELGISKE INSTITUTION HAR VED BEREGNINGEN AF DEN BELGISKE PENSION IMIDLERTID IKKE BLOT ANVENDT BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 3 OG FORETAGET SAMMENLAEGNING AF DE FORSIKRINGSPERIODER, SOM VAR TILBAGELAGT I ITALIEN OG BELGIEN, MEN UNDER HENVISNING TIL ARTIKEL 70, STK . 2 I DEN BELGISKE LOV AF 9 . AUGUST 1963 OGSAA NEDSAT SIN YDELSE FOR PERIODEN EFTER 1 . JANUAR 1964 PAA GRUND AF DEN OESTRIGSKE PENSION ;
6 I HENHOLD TIL NAEVNTE BELGISKE LOVBESTEMMELSE KAN DE BELGISKE FORSIKRINGSYDELSER IKKE UDBETALES SAMTIDIG MED ERSTATNING FOR SAMME SKADE I HENHOLD TIL EN ANDEN LOVGIVNING, DOG SKAL DEN YDELSESBERETTIGEDE I ALLE TILFAELDE OPPEBAERE ET BELOEB, DER ER MINDST LIGE SAA STORT SOM FORSIKRINGSYDELSEN ;
7 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN, AT DER FOR DE BELGISKE RETSINSTANSER HAR VAERET ENIGHED OM, AT BESTEMMELSEN SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN OGSAA FINDER ANVENDELSE, NAAR SKADEN ER DAEKKET I HENHOLD TIL EN UDENLANDSK LOVGIVNING, SAMT AT PENSIONEN I HENHOLD TIL DEN OESTRIGSKE LOVGIVNING I DET KONKRETE TILFAELDE YDEDE FULD ERSTATNING FOR DEN LIDTE SKADE .
8 BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 3 OG 4 OM SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER GAELDER KUN FOR DE PERIODER, SOM ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING ;
9 FAELLESSKABSFORORDNINGERNE OM KOORDINATION AF MEDLEMSSTATERNES REGLER OM SOCIAL SIKRING INDEHOLDER INGEN BESTEMMELSER OM PERIODER, SOM ER TILBAGELAGT I EN IKKE-MEDLEMSSTAT, UANSET OM DENNE STAT HAR INDGAAET KONVENTION OM SOCIAL SIKRING MED EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER ;
10 HVAD SAERLIGT ANGAAR FORORDNING NR . 3, ARTIKEL 11, STK . 2, 2 . PKT ., SOM FORBYDER, AT NATIONALE BESTEMMELSER OM NEDSAETTELSE AF YDELSER BRINGES I ANVENDELSE OVER FOR DEN YDELSESBERETTIGEDE, OMFATTER DENNE BESTEMMELSE KUN DE TILFAELDE, HVOR DER I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 26 OG 28 ER ERHVERVET YDELSER AF SAMME ART, OG DEN ER DERFOR IKKE TIL HINDER FOR, AT DER ANVENDES BESTEMMELSER OM NEDSAETTELSE AF YDELSER, SAAFREMT EN AF YDELSERNE ER ERHVERVET I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I EN IKKE-MEDLEMSSTAT ;
11 DET FOELGER HERAF, AT DETTE SIDSTNAEVNTE TILFAELDE LIGGER UDEN FOR ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 9, STK . 2 I FORORDNING NR . 4, IDET DER HER BESTEMMES, AT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE '
BELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 28 I FORORDNING NR . 3 SKAL DER SES BORT FRA DEN YDELSE, DER MEDFOERER NEDSAETTELSE ;
12 DET MAA DERFOR KONKLUDERES, AT DET I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL, HVOREFTER DER SKAL FORETAGES BEREGNING AF DET ' TEORETISKE '
BELOEB, SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL, SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODERNE UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, ER MULIGT AT TAGE HENSYN TIL NATIONALREGLER, DER BESTEMMER, AT YDELSEN SKAL NEDSAETTES PAA GRUND AF EN YDELSE, SOM DEN BERETTIGEDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET ;
13 DET STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES, AT BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNINGER NR . 3 OG 4 AF 25 . SEPTEMBER OG 3 . DECEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE, NAVNLIG ARTIKEL 28, STK . 1 I FORORDNING NR . 3, IKKE UDELUKKER, AT INSTITUTIONEN I EN MEDLEMSSTAT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE '
BELOEB, SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL, SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, ANVENDER EN REGEL I SIN EGEN LOVGIVNING OG NEDSAETTER DET TEORETISKE BELOEB PAA GRUND AF EN YDELSE, SOM DEN PAAGAELDENDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
14 DE UDGIFTER, SOM ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG VED DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
15 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER VED DOM AF 16 . JUNI 1976 ER FORELAGT DEN AF BELGIENS COUR DE CASSATION, FOR RET :
BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 3 OG 4 AF 25 . SEPTEMBER OG 3 . DECEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE, NAVNLIG ARTIKEL 28, STK . 1 I FORORDNING NR . 3, UDELUKKER IKKE, AT INSTITUTIONEN I EN MEDLEMSSTAT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE '
BELOEB, SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL, SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING, ANVENDER EN REGEL I SIN EGEN LOVGIVNING OG NEDSAETTER DET TEORETISKE BELOEB PAA GRUND AF EN YDELSE, SOM DEN PAAGAELDENDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET .