61995CO0245_DA
Parter
Dommens præmisser
Afgørelse
Parter
I sag C-245/95 P,
Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved Eric White og Nicholas Khan, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,
appellant,
angaaende appel af dom afsagt den 2. maj 1995 af De Europaeiske Faellesskabers Ret i Foerste Instans (Tredje Udvidede Afdeling) (forenede sager T-163/94 og T-165/94, NTN Corporation og Koyo Seiko mod Raadet, Sml. II, s. 1381),
de andre parter i appelsagen er:
NTN Corporation, Osaka (Japan), ved advokaterne Juergen Schwarze og Malte Sprenger, Duesseldorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Claude Penning, 78, Grand-rue,
Koyo Seiko Co. Ltd, Osaka (Japan), ved advokat Jacques Buhart, Paris, og Barrister Charles Kaplan, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt,
Raadet for Den Europaeiske Union ved juridisk konsulent Yves Crétien og Antonio Tanca, Raadets Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, bistaaet af advokaterne Hans-Juergen Rabe og Georg M. Berrisch, Hamburg, og med valgt adresse i Luxembourg hos direktoer Bruno Eynard, Den Europaeiske Investeringsbanks Direktorat for Juridiske Anliggender, 100, boulevard Konrad Adenauer,
og
Federation of European Bearing Manufacturers' Associations, Frankfurt (Tyskland), ved advokaterne Dietrich Ehle og Volker Schiller, Koeln, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue Michel Welter,
har
DOMSTOLEN
sammensat af praesidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformaendene C.N. Kakouris, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet og G. Hirsch samt dommerne G.F. Mancini, F.A. Schockweiler, J.C. Moitinho de Almeida, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm (refererende dommer), L. Sevón og M. Wathelet,
generaladvokat: P. Léger
justitssekretaer: R. Grass,
efter at have hoert generaladvokaten
afsagt foelgende
Kendelse
Dommens præmisser
1 Ved processkrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 10. oktober 1995 har Federation of European Bearing Manufacturers' Associations (herefter "FEBMA"), Frankfurt (Tyskland), ved advokaterne Dietrich Ehle og Volker Schiller, Koeln, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue Michel Welter, fremsat begaering om at maatte intervenere i sag C-245/95 P til stoette for Kommissionens paastande.
2 Sagen er en appelsag, som Kommissionen har indbragt til proevelse af dom afsagt den 2. maj 1995 af De Europaeiske Faellesskabers Ret i Foerste Instans (forenede sager T-163/94 og T-165/94, NTN Corporation og Koyo Seiko mod Raadet, Sml. II, s. 1381).
3 Ved denne dom traf Retten bestemmelse om annullation af artikel 1 i Raadets forordning (EOEF) nr. 2849/92 af 28. september 1992 om aendring af den ved forordning (EOEF) nr. 1739/85 indfoerte endelige antidumpingtold paa importen af kuglelejer med stoerste udvendige diameter paa over 30 mm med oprindelse i Japan (EFT L 286, s. 2), for saa vidt sagsoegerne i sagen herved ramtes af en antidumpingtold.
4 FEBMA intervenerede i sagen for Retten til stoette for Raadets paastande.
5 Det bemaerkes, at naar en appelsag er indbragt for Domstolen, forkyndes appelskriftet ifoelge procesreglementets artikel 114 for alle parter, der har deltaget i retsforhandlingerne for Retten, hvorefter disse i medfoer af procesreglementets artikel 115, stk. 1, kan indgive svarskrift inden to maaneder efter forkyndelsen.
6 Det af Kommissionen indgivne appelskrift blev i medfoer af procesreglementets artikel 114 forkyndt for FEBMA den 24. juli 1995, saaledes at den i procesreglementets artikel 115, stk. 1, omhandlede frist for at indgive svarskrift, tillagt afstandsfristen, jf. procesreglementets artikel 81, stk. 2, udloeb den 2. oktober 1995.
7 Som Domstolen har fastslaaet i dom af 22. december 1993 (sag C-244/91 P, Pincherle mod Kommissionen, Sml. I, s. 6965, praemis 16), fremgaar det af artikel 49 i EOEF-statutten for Domstolen, at intervenienter under retsforhandlingerne for Retten skal anses for parter i sagen for denne. Foelgelig finder procesreglementets artikel 115, stk. 1, anvendelse paa dem, saaledes at de ikke er forpligtet til under retsforhandlingerne for Domstolen at fremsaette en ny begaering om intervention i medfoer af procesreglementets artikel 93 og 123.
8 Det foelger heraf, at en begaering om intervention i en appelsag fremsat af en part, der som intervenient har deltaget i retsforhandlingerne i foerste instans, ikke kan tages til foelge.
9 Begaeringen om intervention maa herefter afvises.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
DOMSTOLEN
1) Den af Federation of European Bearing Manufacturers' Associations fremsatte begaering om intervention afvises.
2) Federation of European Bearing Manufacturers' Associations baerer sine egne omkostninger.
Saaledes bestemt i Luxembourg den 14. februar 1996.