62023CO0804_INF
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 25. februar 2025 –Nutmark og Piamark mod Kommissionen
(Forenede sager C-804/23 P og C-805/23 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – Madeira-frizonen (Portugal) – tildeling af skattefordele til virksomheder – støtteordning gennemført af Den Portugisiske Republik – afgørelse K(2007) 3037 endelig og C(2013) 4043 final – Europa-Kommissionens afgørelse truffet i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF – gennemførelse af eksisterende støtte i strid med en betingelse, der sikrer støttens forenelighed med det indre marked«
1.
Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling
(Domstolens procesreglement, art. 181)
(jf. præmis 15 og 16)
2.
Appel – anbringender – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig – foreligger ikke – afvisning
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]
(jf. præmis 23, 24, 26 og 27)
3.
Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]
(jf. præmis 24, 26 og 27)
4.
Appel – anbringender – anbringende, der gøres gældende mod en begrundelse for kendelsen, der ikke er nødvendig for at støtte dennes konklusion – anbringende uden betydning
[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]
(jf. præmis 33 og 34)
5.
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1)
(jf. præmis 35-40)
6.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 45-47 og 52-56)
Konklusion
1)
Appellerne forkastes, idet det er åbenbart, at de delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundede.
2)
Nutmark Lda. (Zona Franca de Madeira) og Piamark Lda. (Zona Franca de Madeira) betaler sagsomkostningerne.