62019TJ0288_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 13. mája 2020 –Divaro/EUIPO – Grendene (IPANEMA)
(vec T‑288/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie IPANEMA – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Ipanema – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Cieľ
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 27)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 28 – 31)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Obrazové ochranné známky IPANEMA a Ipanema
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 39, 45, 47, 61, 64, 75, 80, 89)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietok – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2 a 3)
(pozri bod 41)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada zákonnosti – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri bod 46)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Pojem
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 53)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienka – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 54 – 56)
9.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Námietka
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 69)
10.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré majú byť predložené majiteľom – Nebezpečenstvo budúceho neoprávneného prospechu alebo poškodenia, ktoré nie je len hypotetické
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 73)
11.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Používanie prihlasovanej ochrannej známky bez náležitého dôvodu – Pojem
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 74)
12.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Súdu prvého stupňa zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 86)
13.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Zmena rozhodnutia Úradu – Posúdenie s ohľadom na právomoci priznané odvolaciemu senátu
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 91)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. februára 2019 (vec R 1785/2018‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Grendene a Divaro
Výrok rozsudku
1.
Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22. februára 2019 (vec R 1785/2018‑2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zamietlo odvolanie Divaro SA pre „ochranné okuliare“ patriace do triedy 9.
2.
Námietka sa zamieta pre všetky výrobky uvedené v prihláške s výnimkou „okuliare (optické)“, „rámy pre tieto okuliare (sklá)“ a „športové okuliare“, patriace do triedy 9.
3.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
4.
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.