62023CJ0494_SUM
Kawża C‑494/23 [Mahá] (
i
)
QEuIJ
vs
DPuEB
(talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nejvyšší soud)
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is‑Seba’ Awla) tal‑4 ta’ Ottubru 2024
“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu (1)(1) – Kamp ta’ applikazzjoni – Materji ċivili u kummerċjali – Kunċett – Proċedura intiża li tissostitwixxi l-kunsens tal-konvenut għar-rilaxx mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi ta’ oġġett mis-sekwestru ġudizzjarju – Il-punt 2 tal-Artikolu 8 – Talba għal intervent – Kunċett ta’ terz”
Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament Nru 1215/2012 – Kamp ta’ applikazzjoni – Materji ċivili u kummerċjali – Kunċett – Azzjoni intiża sabiex tissostitwixxi l-kunsens tal-konvenut fil-kuntest ta’ talba għar-rilaxx tas-sekwestru ta’ oġġett – Proċedura inċidentali għall-proċedura ta’ sekwestru tal-oġġett ikkonfiskat mill-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi – Esklużjoni
(Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1215/2012, Artikolu 1(1))
(ara l-punti 29 sa 32, 37 sa 42, 44 u 45, u d-dispożittiv)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(
i
)	L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.