62024CO0256_INF
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 oktober 2024 –XH mot kommissionen
(mål C-256/24 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänsteman – Verkställighet av domen av den 25 juni 2020, XH/kommissionen (T-511/18, EU:T:2020:291) – Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över personer som befordrats inom ramen för befordringsförfarandet 2021 – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat”
1.
Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Grund som saknar precision – Avvisning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artiklarna 21 och 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2)
(se punkt 4 [3, 4, 8, 10 och 30])
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens prövning av hur de faktiska omständigheterna och bevisningen har bedömts – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning – Missuppfattningen måste på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet
(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)
(se punkt 4 [5, 18, 22, 25 och 29])
3.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning – Skyldighet för tribunalens att på ett klart och otvetydigt sätt visa hur den har resonerat
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53.1 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 117 m)
(se punkt 4 [6, 12 och 13])
4.
Domstolsförfarande – Åtgärder för processledning – Åtgärder för bevisupptagning – Unionsdomstolens utrymme för skönsmässig bedömning
(Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 90 och 84.1)
(se punkt 4 [15])
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat.
2)
XH ska bära sina rättegångskostnader.