Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2022 – CCTY Bearing Company/EUIPO – CCVI International (CCTY)
(Zaak T‑176/21) (1)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk CCTY – Ouder Uniebeeldmerk CCVI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Rechtsmisbruik – Artikel 71 van verordening 2017/1001”
1.      Recht van de Europese Unie – Beginselen – Verbod van rechtsmisbruik
(zie punt 17)
2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van een in eerste aanleg uitspraak doende instantie van het Bureau dat wordt verwezen naar de kamer van beroep – Functionele continuïteit tussen deze twee instanties – Onderzoek van het beroep door de kamer van beroep – Omvang
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 71, lid 1)
(zie punt 18)
3.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Personen die beroep kunnen instellen en partij kunnen zijn in de procedure – Personen wier vorderingen in een beslissing niet zijn toegewezen – Nietigheidsprocedure op basis van een Uniemerk en een ouder Uniemerk – Beslissing waarbij de vordering tot nietigverklaring wordt toegewezen, zonder dat evenwel rekening wordt gehouden met alle aangevoerde nietigheidsgronden – Beslissing houdende toewijzing van de vorderingen van de persoon die verzoekt om nietigverklaring
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 67, 71, lid 1, en 95; verordening 2018/625 van de Commissie, art. 27)
(zie punt 19)
4.      Hogere voorziening – Middelen – Middel voorgedragen tegen een rechtsoverweging van het arrest die niet noodzakelijk is voor de onderbouwing van het dictum – Falend middel
(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 20)
5.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 32, 33, 61, 62)
6.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 39‑42, 46, 47)
7.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk CCTY en beeldmerk CCVI
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)]
(zie punten 49, 53, 58, 66‑68)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
CCTY Bearing Company wordt verwezen in de kosten.
1 PB C 206 van 31.5.2021.