62023CJ0261_SUM
Asunto C‑261/23 P
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE
y
Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
contra
Comisión Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 30 de mayo de 2024
«Recurso de casación — Dumping — Importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio de punto o cosidos originarios de la República Popular China y Egipto — Reglamento de Ejecución (UE) 2020/492 — Derecho antidumping definitivo — Cálculo del valor normal — Reglamento (UE) 2016/1036 — Artículo 2, apartado 5 — Cálculo de los costes asociados con la producción y venta de un producto investigado sobre la base de los documentos contables de la parte investigada — Costes no reflejados razonablemente en los registros contables — Ajuste sobre la base de los costes de otros productores o exportadores del mismo país o sobre cualquier otra base razonable — Facultad de apreciación de la Comisión Europea»
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Utilización del valor calculado — Toma en consideración de los costes de producción — Cálculo de los costes sobre la base de los datos contables — Excepción — Costes asociados con la producción y venta del producto investigado que no se reflejan razonablemente en dichos registros — Carga de la prueba que incumbe a las instituciones — Control jurisdiccional — Alcance
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 5]
(véanse los apartados 26 a 29)
Derecho de la Unión Europea — Interpretación — Métodos — Interpretación a la luz de los acuerdos internacionales celebrados por la Unión — Interpretación del Reglamento (UE) 2016/1036 a la luz del Acuerdo Antidumping del GATT de 1994 — Toma en consideración de la interpretación adoptada por el Órgano de Solución de Diferencias
[Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994; Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Acuerdo Antidumping de 1994), art. 2.2.1.1; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 5]
(véanse los apartados 40 a 42)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Utilización del valor calculado — Toma en consideración de los costes de producción — Cálculo de los costes sobre la base de los datos contables — Costes establecidos en el marco de una relación intragrupo — Ajuste para reflejar las condiciones de plena competencia — Procedencia — Criterios — Toma en consideración de los costes de otros productores o exportadores del mismo país y, con carácter subsidiario, de cualquier otra base razonable
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 5, párrs. 1 y 2]
(véanse los apartados 51 a 57)
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos y de las pruebas — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización — Necesidad de que la desnaturalización resulte manifiestamente de los documentos obrantes en autos
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 59 a 62)
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Reglamento por el que se establecen derechos antidumping
(Art. 296 TFUE)
(véanse los apartados 68 y 69)
Véase el texto de la resolución.