61977CJ0157_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1SAGSOEGERINDEN, SOM ER TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN I KATEGORI B, DELTOG I 1975 I EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE KOM/LA/11/75, SOM BLEV AFHOLDT MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN RESERVE TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7 ( ASSISTERENDE OVERSAETTER );
2DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT SAGSOEGERINDEN BLEV PLACERET SOM NUMMER ET BLANDT DE FRANSKSPROGEDE ANSOEGERE, DER BLEV UDVALGT VED PROEVEN, ELLER I HVERT FALD SOM NUMMER ET SAMMEN MED EN ANDEN ANSOEGER, FRK . F .;
3BLANDT DE UDVALGTE ( I DEN FRANSKSPROGEDE SEKTION ) VAR DER OGSAA EN TREDJE ANSOEGER, HR . L ., SOM VAR PLACERET EFTER SAGSOEGERINDEN OG FRK . F .;
4MENS BAADE SAGSOEGERINDEN OG FRK . F . AFSLOG TILBUDET OM ANSAETTELSE VED KOMMISSIONEN MED TJENESTESTED I LUXEMBOURG, BLEV TILBUDET ACCEPTERET AF DEN TREDJE UDVALGTE ANSOEGER, SOM BLEV FORSKRIFTSMAESSIGT UDNAEVNT ;
5I LOEBET AF 1976 BLEV TO STILLINGER SOM FRANSKSPROGEDE OVERSAETTERE LEDIGE VED KOMMISSIONENS TJENESTE I BRUXELLES, HVORAF FRK . F . BLEV UDNAEVNT I DEN ENE OG DEN ANDEN BESAT VED AT OVERFLYTTE EN TJENESTEMAND FRA LUXEMBOURG TIL BRUXELLES ;
6SELV OM FRISTEN FOR GYLDIGHEDEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE, SOM VAR OPSTILLET VED OVENNAEVNTE INTERNE UDVAELGELSESPROEVE, BLEV FORLAENGET FRA DEN 31 . DECEMBER 1976 TIL DEN 28 . FEBRUAR 1977, VAR SAGSOEGERINDEN EFTER FRISTENS UDLOEB DEN ENESTE AF DE VED PROEVEN UDVALGTE ANSOEGERE, SOM IKKE VAR BLEVET UDNAEVNT I EN STILING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER .
7DEN 27 . MAJ 1977 INDGAV SAGSOEGERINDEN EN KLAGE TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, HVORVED SAGSOEGERINDEN GJORDE GAELDENDE, AT BESLUTNINGEN OM IKKE AT UDNAEVNE HENDE SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I BRUXELLES INDEBAR FORSKELSBEHANDLING AF HENDE OG DERMED VAR EN AKT, SOM INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT MOD HENDE ;
8SAGSOEGERINDEN HAR KRAEVET DENNE SITUATION AFHJULPET OG REJST KRAV OM ANSAETTELSE ' I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER VED OVERSAETTELSESTJENESTEN I BRUXELLES LIGESOM DEN ANDEN FRANSKSPROGEDE ANSOEGER, DER BLEV UDVALGT VED DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/LA/11/75 ' ;
9DA DENNE KLAGE FORBLEV UBESVARET, ANLAGDE SAGSOEGERINDEN VED STAEVNING AF 22 . DECEMBER 1977 NAERVAERENDE SAG, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . DECEMBER S.AA ., MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF KLAGEN OG DENS AFSLAG PAA AT FORFREMME HENDE TIL EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7 ELLER AT FORLAENGE UDVAELGELSESPROEVENS GYLDIGHEDSPERIODE YDERLIGERE .
10TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND HAR SAGSOEGERINDEN BL.A . GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN HAR KRAENKET SIN FORPLIGTELSE TIL AT SIKRE HENDE EN NORMAL KARRIERE OG MERE GENERELT KRAENKET SINE FORPLIGTELSER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;
11I SAERDELESHED BEKLAGER SAGSOEGERINDEN SIG OVER, AT KOMMISSIONEN IKKE, VED BESAETTELSEN AF DE TO LEDIGE STILLINGER I 1976 HAR TAGET HENSYN TIL HENDES FAGLIGE VIDEREUDDANNELSE ( I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SUPPLERENDE STUDIER PAA UNIVERSITETSNIVEAU, AFSLUTTET MED ET DIPLOM ).
12DET FREMGAAR AF SIDSTE AFSNIT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24, AT DER OGSAA VED KARRIEREFORLOEBET SKAL TAGES HENSYN TIL TJENESTEMANDENS VIDEREUDDANNELSE ;
13DET STAAR FAST, AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN AFHOLDT EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN RESERVE TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER I STILLINGSGRUPPE LA 8/LA 7, OG AT SAGSOEGERINDEN, SOM ER TJENESTEMAND I KATEGORI B, DELTOG I PROEVERNE HERVED OG BLEV UDVALGT ;
14EFTER DENNE UDVAELGELSESPROEVE BLEV SAGSOEGERINDEN TILBUDT EN STILLING I DENNE LOENKLASSE MED TJENESTESTED I LUXEMBOURG, HVILKET VILLE HAVE MEDFOERT, AT HUN VAR BLEVET FORFREMMET FRA SIN NUVAERENDE TIL EN HOEJERE KATEGORI, MEN HUN AFSLOG TILBUDET ;
15INDTIL SAGSOEGERINDEN AFSLOG NAEVNTE ANSAETTELSESTILBUD, HAR KOMMISSIONEN SAALEDES PAA INGEN MAADE KRAENKET DE FORPLIGTELSER OVER FOR HENDE, DER PAAHVILEDE DEN SOM FOELGE AF BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 SOM HELHED .
16SAGSOEGERINDEN HAR IKKE ANFAEGTET UDNAEVNELSEN OG ANSAETTELSEN AF FRK . F . VED KOMMISSIONEN I BRUXELLES, MEN BEBREJDER ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN, AT DEN IKKE OGSAA HAR UDNAEVNT HENDE I EN ANDEN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER, DER BLEV LEDIG I BRUXELLES, MENS LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE ENDNU VAR GYLDIG, OG SOM BLEV BESAT VED AT OVERFLYTTE EN ANDEN TJENESTEMAND FRA KOMMISSIONEN I LUXEMBOURG ;
17HUN HAR I SAA HENSEENDE HENVIST TIL BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 SOM GRUNDLAG FOR ET KRAV OM EN SLAGS FORTRINSRET TIL DENNE STILLING - I KRAFT AF AT HUN BLEV UDVALGT VED EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE - FREM FOR EN TJENESTEMAND, SOM OENSKEDE AT BLIVE ANSAT VED OVERFLYTNING ;
18DER FINDES IMIDLERTID INGEN STOETTE FOR DENNE OPFATTELSE I ORDLYDEN AF ARTIKEL 29, SOM FASTLAEGGER DE NOEDVENDIGE PROCEDURER TIL BESAETTELSE AF LEDIGE STILLINGER MED TJENESTEMAEND, SOM SKAL UDVAELGES EFTER OBJEKTIVE KRITERIER OG UDELUKKENDE I TJENESTENS INTERESSE ;
19UD FRA DISSE BETRAGTNINGER ER DER IKKE OBJEKTIVT GRUNDLAG FOR AT KRITISERE KOMMISSIONEN FOR, AT DEN IKKE VALGTE SAGSOEGERINDEN MEN EN TJENESTEMAND, SOM I FORVEJEN VAR ANSAT I LA-KATEGORIEN ;
20SAGSOEGERINDEN HAR HELLER IKKE KUNNET ANFOERE NOGEN OMSTAENDIGHED SOM BEVIS FOR, AT BESAETTELSEN AF DEN NAEVNTE STILLING VED OVERFLYTTELSE BEROEDE PAA TJENESTEN UVEDKOMMENDE HENSYN ;
21DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT ADMINISTRATIONEN IKKE UDNAEVNTE SAGSOEGERINDEN I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER, SAA LAENGE LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE VAR GYLDIG, HVERKEN ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ELLER MED ARTIKEL 29 .
22HVAD ANGAAR UNDLADELSEN AF AT FORLAENGE GYLDIGHEDSPERIODEN FOR RESERVELISTEN UD OVER DEN 28 . FEBRUAR 1977 HAR KOMMISSIONEN FORKLARET, AT DEN PAA DETTE TIDSPUNKT HAVDE TIL HENSIGT AT AFHOLDE EN GENEREL UDVAELGELSESPROEVE TIL BESAETTELSE AF DE NYE STILLINGER, SOM BUDGETMYNDIGHEDEN HAVDE BEVILGET FOR FINANSAARET 1977, OG FOR HVILKE TJENESTESTEDET, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN FRANSKE SEKTION, VAR FASTSAT TIL LUXEMBOURG ;
23KOMMISSIONENS ADFAERD PAA DETTE PUNKT, SOM I OEVRIGT ER BEGRUNDET I PRINCIPPET OM GOD FORVALTNING, KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE I STRID MED DENNES BISTANDSFORPLIGTELSE OVER FOR SAGSOEGERINDEN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;
24DER ER DERFOR INGEN GRUND TIL AT UNDERSOEGE, HVORLEDES TO STILLINGER FOR FRANSKSPROGEDE OVERSAETTERE I BRUXELLES BLEV BESAT, HVILKE STILLINGER IFOELGE FORKLARINGER FRA TO TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN UNDER AFHOERINGEN VED DOMSTOLEN BLEV LEDIGE I ANDEN HALVDEL AF 1977 .
25ENDELIG HAR SAGSOEGERINDEN GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONENS AFSLAG PAA AT UDNAEVNE HENDE I EN STILLING SOM ASSISTERENDE OVERSAETTER I BRUXELLES OG AT FORLAENGE GYLDIGHEDSPERIODEN FOR LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE, INDEBAERER MAGTFORDREJNING, IDET DET BEROR PAA BETRAGTNINGER, SOM ER I STRID MED TJENESTENS INTERESSE, OG SOM NAVNLIG SKYLDES VISSE TJENESTEMAENDS MODSTAND MOD, AT SAGSOEGERINDEN, SOM OPRINDELIGT BLEV ANSAT I KATEGORI C, SKULLE OVERGAA TIL KATEGORI LA ;
26TIL STOETTE FOR DETTE ANBRINGENDE HAR SAGSOEGERINDEN HENVIST TIL FORSKELLIGE KLAGER, SOM ER INDGIVET AF VISSE TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN ;
27DET DREJER SIG IMIDLERTID HER OM FAKTORER, SOM IKKE KAN UNDERBYGGE ANBRINGENDET OM, AT KOMMISSIONEN HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING ;
28UNDER HENSYN TIL DET ANFOERTE UNDER ET MAA SAGSOEGTE FRIFINDES, HVORFOR DET ER UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS AFVISNINGSPAASTAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
29I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, SKAL DEN PART, DER IKKE FAAR MEDHOLD, AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
30I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .