62019CJ0875_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.4.2021 – FV vastaan neuvosto
(asia C-875/19 P) (
1
)
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointiperusteet – Suoritusten sääntöjenmukaisuus – Viivästykset – Lääkärintodistuksen esittäminen – Huolenpitovelvollisuus)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Epätäsmällinen peruste – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta)
(ks. 26 ja 27 kohta)
2.
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Virkamiehen suoritusten sääntöjenmukaisuuden arviointi – Perusteettomien viivästysten huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys – Virkamiehen terveydentilaan liittyvät viivästykset – Velvollisuus esittää lääkärintodistuksia
(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
(ks. 42–45, 52, 53 ja 56 kohta)
3.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion perustelut, jotka ovat unionin oikeuden vastaisia – Tuomiolauselma, josta ilmenevä lopputulos on perusteltu muiden oikeudellisten perustelujen vuoksi – Hylkääminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 49 kohta)
4.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(Unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 58, 59 ja 79–81 kohta)
5.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen
(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 60, 96 ja 103 kohta)
6.
Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Laatiminen – Arvioinnin tarkastaja – Ensimmäisen arvioijan arviointien muuttaminen – Hyväksyttävyys
(Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
(ks. 65 ja 66 kohta)
7.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 82 ja 83 kohta)
8.
Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva huolenpitovelvollisuus – Ulottuvuus – Rajat
(ks. 98–101 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
FV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 77, 9.3.2020.