Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 20 november 2024 – Imerys Aluminates Groupe mot kommissionen
(mål T‑391/23)(1)
” Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Artikel 10a i direktiv 2003/87/EG, i dess lydelse enligt direktiv (EU) 2018/410 – Bilaga I till delegerad förordning (EU) 2019/331 – Definition av riktmärken – Svar på vanliga frågor – Orsakssamband ”
1.      Skadeståndstalan – Upptagande till sakprövning – Ogillande av en talan i sak utan föregående prövning av huruvida talan kan tas upp till sakprövning – Unionsdomstolens utrymme för skönsmässig bedömning
(Artikel 268 FEUF)
(se punkt 24)
2.      Domstolsförfarande – Frist för att ge in bevis – Artikel 85.3 i tribunalens rättegångsregler – Ingivande av bevisning innan den muntliga delen av förfarandet har avslutats – Tillåtlighet – Villkor – Motiverat försenat ingivande – Ytterligare bevisning avseende den rättsliga utvecklingen ingiven efter det att den skriftliga delen av förfarandet avslutats – Upptagande till sakprövning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 85.3)
(se punkterna 28 och 29)
3.      Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Kumulativa villkor – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 35 och 36)
4.      Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Skada till följd av kommissionens antagande av icke-bindande svar på vanliga frågor (FAQ) om reglerna för gratis tilldelning av utsläppsrätter – Kommissionens beslut att godta nationella åtgärder som innebär tillämpning av ett reservriktmärke för sökanden – Sökandens rättsliga ställning har fastställts genom nämnda beslut, inte genom FAQ – Orsakssamband saknas
(Artikel 340 andra stycket FEUF)
(se punkterna 38, 39, 48, 63–67, 83 och 84)
5.      Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under målets handläggning – Föreligger inte – Utvidgning av en tidigare åberopad grund – Utvidgning föreligger inte – Avvisning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1)
(se punkterna 49 och 50)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Imerys Aluminates Groupe ska ersätta rättegångskostnaderna.
1 EUT C 314, 4.9.2023.