62019CJ0166_INF
Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. lipnja 2024. –Unichem Laboratories/Komisija
(predmet C-166/19 P) (
1
)
„Žalba – Tržišno natjecanje – Farmaceutski proizvodi – Tržište perindoprila – Članak 101. UFEU-a – Zabranjeni sporazumi – Potencijalno tržišno natjecanje – Ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj – Strategija čiji je cilj odgađanje ulaska generičkih verzija perindoprila na tržište – Sporazum o nagodbi u sporovima o patentima”
1.
Tržišno natjecanje – Pravila Unije – Povrede – Pripisivanje – Društvo majka i društva kćeri – Gospodarska jedinica – Kriteriji za ocjenu – Izvršavanje odlučujućeg utjecaja na postupanje društva kćeri koje se može utvrditi na temelju skupa indicija u vezi s ekonomskim, organizacijskim i pravnim vezama s njegovim matičnim društvom
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 51.-59.)
2.
Žalba – Razlozi – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Neprecizan žalbeni razlog – Nedopuštenost
(čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)
(t. 60., 61.)
3.
Tržišno natjecanje – Pravila Unije – Povrede Pripisivanje Društvo majka i društva kćeri – Društvo kći koje je sudjelovalo u zabranjenom sporazumu – Društvo majka koje je izravno sudjelovalo u istom zabranjenom sporazumu – Osobna odgovornost društva majke za tu povredu
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 62.-64.)
4.
Tržišno natjecanje – Pravila Unije – Teritorijalno područje primjene – Nadležnost Komisije – Zabranjeni sporazum u Uniji – Poduzetnik koji sudjeluje u zabranjenom sporazumu smješten u trećoj državi – Nadležnost Komisije za primjenu članka 101. UFEU-a u odnosu na tog poduzetnika
(čl. 101. UFEU-a)
(t. 66.-69.)
5.
Zabranjeni sporazumi – Narušavanje tržišnog natjecanja Kriteriji za ocjenu – Kvalifikacija poduzetnika kao potencijalnog konkurenta – Stvarne i konkretne mogućnosti ulaska na tržište – Kriteriji – Poduzetnikova čvrsta namjera i vlastita sposobnost ulaska na relevantno tržište – Nepostojanje nepremostivih zapreka – Ocjena – Teret dokazivanja – Postojanje patenata kojima se štiti izvorni lijek ili jedan od postupaka njegove proizvodnje – Kvalifikacija proizvođača generičkih lijekova kao potencijalnog konkurenta proizvođača izvornog lijeka koji je nositelj patenata
(čl. 101. UFEU-a)
(t. 80.-93., 98.-107.)
6.
Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost Razlog kojim se isključivo želi osporiti osnovanost pobijane presude – Razlog koji proizlazi iz same pobijane presude – Dopuštenost
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58.; Poslovnik Suda, čl. 170.)
(t. 94.-97.)
7.
Žalba – Razlozi Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja – Nužnost da iskrivljavanje očito proizlazi iz sadržaja spisa
(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. prvi st.)
(t. 108.-117., 186.-198.)
8.
Zabranjeni sporazumi – Narušavanje tržišnog natjecanja Sporazumi o mirnom rješavanju sporova o patentima – Sporazum između proizvođača izvornog lijeka i proizvođača generičkih lijekova Sporazum koji sadržava klauzule o neosporavanju patenata i o zabrani proizvođačima generičkih lijekova da komercijaliziraju proizvode – Protučinidba koja se sastoji u prijenosima vrijednosti – Kvalifikacija ograničenja s obzirom na cilj – Kriteriji – Stupanj štetnosti sporazumâ za tržišno natjecanje na predmetnom tržištu – Ocjena poticajnog učinka prijenosâ vrijednosti na odustajanje proizvođača generičkih lijekova od ulaska na tržište
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 131.-156.)
9.
Zabranjeni sporazumi – Narušavanje tržišnog natjecanja – Akcesorno ograničenje – Pojam Ograničenje koje je nužno za provedbu glavne transakcije koja nema protutržišni karakter – Glavna transakcija koja čini ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj Neprimjenjivost teorije akcesornih ograničenja
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 179.-184.)
10.
Tržišno natjecanje – Upravni postupak Poštovanje prava obrane – Zaštita povjerljivosti komunikacije između odvjetnika i njegove stranke – Odricanje od te zaštite – Dopuštenost – Pretpostavke – Nedvojbeno utvrđeno odricanje – Odricanje popraćeno minimalnim jamstvima koja odgovaraju važnosti tog odricanja
(čl. 101. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 48. st. 2.)
(t. 227.-234.)
Izreka
1.
Žalba se odbija.
2.
Unichem Laboratories Ltd-u nalaže se snošenje, osim vlastitih troškova, i onih Europske komisije.
3.
Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske snosit će vlastite troškove.
(
1
)	SL C 148, 29. 4. 2019.