Odvolanie podané 21. januára 2014 Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 8. novembra 2013 vo veci T-536/10, Kessel Marketing & Vertriebs GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(vec C-31/14 P)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastníci: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH, Janssen-Cilag GmbH
Návrhy odvolateľa
zrušiť napadnutý rozsudok,
zamietnuť žalobu podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. septembra 2010 vo veci R 708/2010-4, alebo subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie rozhodovanie,
zaviazať žalobkyňu v prvom stupni na náhradu trov tak prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Všeobecný súd potvrdil rozhodnutie odvolacieho senátu v tom smere, že zúženie zoznamu tovarov a služieb navrhnuté žalobkyňou je neurčité, ak vychádza z nesplnenej povinnosti spísať zoznam. Jednako však Všeobecný súd konštatoval, že tento nedostatok spočívajúci v neurčitosti nemôže mať za následok, že návrh na zúženie bude ako celok odmietnutý. Úrad zastáva názor, že v prípade nedostatku určitosti nemožno zúženie zoznamu tovarov a služieb zapísať a ani sa nemožno oň opierať pri porovnaní tovarov a služieb. Keďže v predmetnom prípade bol zistený tento nedostatok, odvolací senát nemohol príslušnému návrhu vyhovieť.
Ďalej Všeobecný súd rozhodol, že zúženie zoznamu tovarov a služieb navrhnuté žalobkyňou je neprípustné, pokiaľ nebola splnená povinnosť spísať zoznam pre dotknuté tovary. Kritérium nesplnenej povinnosti spísať zoznam je pre vytvorenie podskupiny prihlasovaného tovaru nevhodné. Nie je vhodným kritériom pre vytvorenie podskupiny farmaceutických výrobkov, pre ktoré má zapísaná ochranná známka. To, či existuje alebo neexistuje povinnosť spísať zoznam, závisí v dôsledku neexistencie harmonizácie na európskej úrovni od vnútroštátnych predpisov platných pre farmaceutické výrobky, ktoré môžu byť kedykoľvek zmenené vnútroštátnym zákonodarcom. Právo na ochranu prostredníctvom ochrannej známky Spoločenstva však nemôže závisieť od kritéria spadajúceho do vnútroštátneho práva, a ani od kritéria, ktoré možno po čase meniť. To úrad nepopiera. Všeobecný súd však rovnako rozhodol, že odvolací senát neoprávnene odmietol zúženie v celom rozsahu. Odvolací senát nebol oprávnený v celom rozsahu nezohľadniť zúženie. Mal vykonať porovnanie tovarov podliehajúcich prihlasovanej ochrannej známke po zúžení navrhnutom žalobkyňou s tovarmi podliehajúcimi staršej ochrannej známke bez toho, aby musel zohľadniť kritérium neplnenej povinnosti spísať zoznam.
Podľa názoru úradu rozsudok v tomto smere porušuje článok 43 ods. 1 nariadenia č. 207/20091 v spojení s pravidlom 2 ods. 2 nariadenia č. 2868/952, keďže nedostatok určitosti vedie k neprípustnosti celého zoznamu tovarov a služieb. Neprípustné zúženie nemožno zapísať ani ho nemožno zohľadniť pri porovnaní tovarov. Rozsudok porušuje takisto zásadu záväznosti návrhu, na ktorej je systém ochrannej známky Spoločenstva založený. Zoznam tovarov a služieb musí byť ako taký posúdený vo forme, v akej o to požiadal prihlasovateľ. Úradu neboli poskytnuté právomoci na preformulovanie tohto zoznamu.
____________
1 Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
2 Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. EÚ L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).