62023TJ0243_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 13 mars 2024 –Quality First mot EUIPO (MORE-BIOTIC)
(mål T‑243/23) (
1
)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MORE-BIOTIC – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Likabehandling”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begreppet särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 18 och 19)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 20, 21 och 31)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärke som utgörs av en reklamslogan – Kampanjerbjudande av lovprisande karaktär
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 22)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket MORE-BIOTIC
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 24, 34 och 41)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärke som består av flera beståndsdelar – Möjlighet för den behöriga myndigheten att undersöka var och en av varumärkets beståndsdelar – Nödvändigt att beakta omsättningskretsens helhetsintryck av kombinationen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 26)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av registreringshindren utifrån var och en av de varor eller tjänster som omfattas av registreringsansökan – Skyldighet att motivera beslut om avslag på ansökan om registrering av ett varumärke – Omfattning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 och 94.1 första meningen)
(se punkterna 37 och 38)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Beslut som fattats av nationella myndigheter är inte bindande för unionsinstanserna
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001)
(se punkt 49)
8.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001)
(se punkt 51)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Quality First GmbH och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina respektive rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 223, 26.6.2023.