62020TJ0084_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 8. septembra spriedums –
Qx World/EUIPO – Mandelay (“EDUCTOR”)
(lieta T‑84/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EDUCTOR” – Agrāka nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 3. punkts) – Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkts – Parīzes konvencijas 6.a pants
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības pirmajā instancē pieņemto lēmumu, kas ir nodots apelācijas padomei – Funkcionālā turpinātība starp šīm abām instancēm – Apelācijas sūdzības pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts)
(skat. 26. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. pants)
(skat. 30. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pieņemamības nosacījums – Pamati, kas izvirzīti tikai par apelācijas padomju lēmumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts)
(skat. 31. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes izmantošana, kas var tikt aizliegta saskaņā ar citām agrākām tiesībām – Kompetento Biroja instanču un Vispārējās tiesas veikta piemērojamo valsts tiesību pārbaude – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 16. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 40.- 44. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process saistībā ar relatīviem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Tiesību jautājuma pārbaude pēc savas iniciatīvas – Nosacījums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 46., 47. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes īpašnieka piekrišanas reģistrācijai neesamība, ja reģistrācijas pieteikumu iesniedzis aģents vai pārstāvis savā vārdā – Aģents vai pārstāvis – Mērķis
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 60., 61. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Vārdiska preču zīme “EDUCTOR” un nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts un 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 63., 64., 69., 72., 73., 77., 78. punktu)
8.
Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pamatojuma neesamības novēršana procesa laikā – Nepieļaujamība
(LESD 296. pants)
(skat. 74. punktu)
9.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)
(skat. 79. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu lietā R 1310/2019‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Qx World un Mandelay.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu.
2)
Qx World Kft, EUIPO un Mandelay Kft sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.