61980CJ0136_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AFSAGT DEN 3 . JUNI 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 6 . JUNI 1980, HAR COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, HAAG, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 35, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 542/69 AF 18 . MARTS 1969 OM FAELLESSKABSFORSENDELSE ( EFT 1969 I, S . 114 ), SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 1079/71 AF 25 . MAJ 1971 ( EFT 1971 I, S . 255 ).
2 I RAADETS SAALEDES AENDREDE FORORDNING NR . 542/69 FASTSAETTES DER, FOR AT LETTE TRANSPORTEN AF VARER INDEN FOR FAELLESSKABET OG NAVNLIG FOR AT FORENKLE FORMALITETERNE VED OVERSKRIDELSE AF DE INDRE GRAENSER, EN ORDNING FOR FAELLESSKABSFORSENDELSE . FOR VARER, DER ANKOMMER TIL FAELLESSKABETS TOLDOMRAADE FRA TREDJELANDE, GAELDER REGLERNE OM EKSTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE I FORORDNINGENS ARTIKLER 12 TIL OG MED 38 .
3 IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 12, STK . 1 OG 3, SKAL EN VARE, DER SKAL TRANSPORTERES I HENHOLD TIL PROCEDUREN FOR EKSTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE ANGIVES TIL FORSENDELSE PAA EN T 1-BLANKET I OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNINGENS BILAG A ; BLANKETTEN SKAL UNDERSKRIVES AF DEN, DER ANSOEGER OM AT GENNEMFOERE EN EKSTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE, DVS . DEN "HOVEDFORPLIGTEDE", SOM IFOELGE DEFINITIONEN HERAF I FORORDNINGENS ARTIKEL 11, LITRA A ), "OVER FOR DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER PAATAGER SIG ANSVARET FOR REGLEMENTERET GENNEMFOERELSE AF DENNE TRANSPORT" .
4 DEN EKSTERNE FAELLESSKABSFORSENDELSE INDLEDES IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 17 MED REGISTRERINGEN AF T 1-ANGIVELSEN PAA AFGANGSTOLDSTEDET OG AFSLUTTES IFOELGE ARTIKEL 26 VED, AT BESTEMMELSESTOLDSTEDET RETURNERER ET EKSEMPLAR AF ANGIVELSEN TIL AFGANGSTOLDSTEDET .
5 ENDVIDERE BESTEMMES DET I FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 1, AT "MEDMINDRE ANDET ER BESTEMT I DENNE FORORDNING, SKAL DEN HOVEDFORPLIGTEDE STILLE SIKKERHED FOR BETALINGEN AF TOLD OG ANDRE AFGIFTER, SOM EN MEDLEMSSTAT KUNNE GOERE KRAV PAA FOR VARER, DER I FORBINDELSE MED FAELLESSKABSFORSENDELSEN FOERES OVER DENS OMRAADE" . I SAMME ARTIKELS STK . 2 BESTEMMES, AT "SIKKERHED KAN STILLES SAMLET FOR FLERE FAELLESSKABSFORSENDELSER ELLER BLOT FOR EN FAELLESSKABSFORSENDELSE" . STK . 3 BESTEMMER ENDVIDERE, AT "MED FORBEHOLD AF ARTIKEL 33, STK . 2, BESTAAR SIKKERHEDSSTILLELSEN I EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON, DER ER BOSAT ELLER HAR HJEMSTED OG ER GODKENDT SOM KAUTIONIST
I DEN MEDLEMSSTAT, HVOR SIKKERHEDEN STILLES" .
6 IFOELGE DEN NEDERLANDSKE VERSION AF ARTIKEL 35, STK . 1, FRIGOERES DEN, DER HAR STILLET SIKKERHED ( "DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD" ) "FOR SINE FORPLIGTELSER OVER FOR DE MEDLEMSSTATER, HVIS OMRAADE HAR VAERET BEROERT AF FAELLESSKABSFORSENDELSEN, NAAR T 1-ANGIVELSEN ER FAERDIGBEHANDLET VED AFGANGSTOLDSTEDET" .
7 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN, AT SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN DEN 29 . OKTOBER 1976 TIL KONTORET FOR OPKRAEVNING AF TOLD OG FORBRUGSAFGIFTER I ROTTERDAM INDLEVEREDE EN ANGIVELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 12, STK . 3, I FORORDNING NR . 542/69 VEDROERENDE EKSTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE AF NAERMERE BESTEMTE PARTIER SKUMMETMAELK FRA AUSTRALIEN, SOM SKULLE BRINGES I FRI OMSAETNING I ITALIEN . MED HENBLIK PAA GENNEMFOERELSEN AF FORSENDELSEN BLEV DER STILLET EN SAMLET SIKKERHED I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 27 I FORM AF EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN TREDJEMAND I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 3 .
8 TOLDKONTORET OPFORDREDE SOM AFGANGSTOLDSTED FOR FAELLESSKABSFORSENDELSEN FOERST SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN TIL AT FREMLAEGGE BEVIS FOR, AT DEN I DOKUMENTET BESKREVNE VARE HAVDE FORLADT NEDERLANDENE OG VAR NAAET FREM TIL BESTEMMELSESTOLDSTEDET I ITALIEN . PAA GRUNDLAG AF DET AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE BEVIS UNDERRETTEDE TOLDKONTORET DENNE OM, AT T 1-ANGIVELSEN MAATTE BETRAGTES SOM FAERDIGBEHANDLET .
1, O.A .: I DEN FRANSKE VERSION : " . . . UNE PERSONNE TIERCE PHYSIQUE OU MORALE . . . " . ORDET "TIERCE" FREMGAAR IKKE DIREKTE I DEN DANSKE UDGAVE, JF . DOG FOERSTE BETRAGTNING I RAADETS FORORDNING NR . 1079/71 "SELVKYLDNERKAUTION FRA EN FYSISK ELLER JURIDISK TREDJEPERSON" .
2, O.A .: SOM BERIGTIGET I "BERIGTIGELSER TIL RETSAKTER OFFENTLIGGJORT I SPECIALUDGAVERNE 1952-1972", S . 18 .
9 DA DET TREDJE EKSEMPLAR AF T 1-ANGIVELSEN BLEV SENDT TILBAGE TIL TOLDKONTORET, KONSTATEREDES DET IMIDLERTID, AT DET VAR FORSYNET MED FALSKE PAATEGNINGER OG ERKLAERINGER . TOLDKONTORET I ROTTERDAM OPFORDREDE DA SAGSOEGEREN TIL PAA NY AT FEMLAEGGE BEVIS FOR, AT VAREN RENT FAKTISK HAVDE NAAET SIT BESTEMMELSESSTED, ELLER AT DEN VAR GAAET TIL GRUNDE .
10 DA SAGSOEGEREN IKKE VAR I STAND TIL AT FREMLAEGGE DET KRAEVEDE BEVIS, OPFORDREDE TOLDKONTORET DEN 7 . JULI 1977 SAGSOEGEREN TIL AT BETALE LANDBRUGSIMPORTAFGIFT FOR IMPORT TIL FAELLESSKABET AF TOERMAELK FRA TREDJELANDE .
11 FIRMAET BESTRED LOVLIGHEDEN AF DENNE OPKRAEVNING . DET GJORDE, NAVNLIG UNDER HENVISNING TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 35, STK . 1, GAELDENDE, AT DET EFTER FAERDIGBEHANDLINGEN AF T 1-ANGIVELSEN, LIGESOM KAUTIONISTEN, VAR FRITAGET FOR SINE FORPLIGTELSER OVER FOR DE MEDLEMSSTATER, NAVNLIG NEDERLANDENE, GENNEM HVIS OMRAADE FAELLESSKABSFORSENDELSEN HAVDE FUNDET STED .
12 DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER GJORDE HEROVERFOR GAELDENDE, AT FAERDIGBEHANDLINGEN AF T 1-ANGIVELSEN VED AFGANGSTOLDSTEDET I HENHOLD TIL DEN NAEVNTE BETEMMELSE HAVDE FRIGOERENDE VIRKNING FOR "KAUTIONISTEN", IDET DETTE UDTRYK, NAVNLIG HVOR DER ER STILLET EN SAMLET SIKKERHED, KUN OMFATTER EN ANDEN PERSON END DEN HOVEDFORPLIGTEDE .
13 FOR AT LOESE DETTE PROBLEM HAR COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"I, SKAL ARTIKEL 35, STK . 1, I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 542/69 I DEN PAA TIDSPUNKTET FOR DEN OMTVISTEDE ANGIVELSE ( 29 . OKTOBER 1976 ) GAELDENDE AFFATTELSE FORTOLKES SAALEDES, AT UDTRYKKET ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD ' OGSAA OMFATTER DEN HOVEDFORPLIGTEDE, SOM I FORORDNINGENS ARTIKEL 27 ' S FORSTAND HAR STILLET EN SAMLET SIKKERHED?
II ‚HVIS SPOERGSMAAL I BESVARES BEKRAEFTENDE : SKAL ARTIKEL 35, STK . 1, PAA GRUND AF DET RETSSIKKERHEDSHENSYN, SOM BESTEMMELSEN ER UDTRYK FOR, FORTOLKES SAALEDES, AT DEN FRIGOERELSE AF DEN HOVEDFORPLIGTEDE, SOM INDTRAEDER VED EN MEDDELELSE FRA AFGANGSTOLDSTEDET OM, AT T 1-ANGIVELSEN BETRAGTES SOM FAERDIGBEHANDLET, IKKE KAN OPHAEVES GENNEM EN YDERLIGERE UNDERRETNING FRA DETTE TOLDSTED TIL DEN HOVEDFORPLIGTEDE, SAALEDES AT ANGIVELSEN NU BETRAGTES SOM IKKE FAERDIGBEHANDLET?"
DET FOERSTE SPOERGSMAAL
14 I BETRAGTNING AF DE SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER I DET AF DEN NATIONALE RET NAEVNTE TILFAELDE KAN DET FOERSTE SPOERGSMAAL I DET VAESENTLIGE SIGES AT GAA UD PAA, OM DER I ARTIKEL 35, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 542/69 OM FAELLESSKABSFORSENDELSE I DEN PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT GAELDENDE AFFATTELSE MED UDTRYKKET "DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD" ( DEN, DER HAR STILLET SIKKERHED ) I DEN NEDERLANDSKE VERSION AF BESTEMMELSEN UD OVER KAUTIONISTEN OGSAA TAGES SIGTE PAA DEN HOVEDFORPLIGTEDE SELV, NAAR DEN I SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 27 NAEVNTE SIKKERHED STILLES SAMLET SOM EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN FYSISK ELLER JURIDISK [TREDJE-]PERSON .
15 DET STAAR FAST, AT DEN NEDERLANDSKE VERSION AF ARTIKEL 35, STK . 1, VED PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT AT ANVENDE UDTRYKKET "DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD" IKKE ER UTVETYDIG I DENNE HENSEENDE, MENS STOERSTEDELEN AF DE OEVRIGE SPROGLIGE VERSIONER AF BESTEMMELSEN PAA SAMME TIDSPUNKT FOR AT BETEGNE SAMME PERSON ANVENDTE UDTRYKKET "KAUTIONISTEN" . I RAADETS FORORDNING NR . 222/77 AF 13 . DECEMBER 1976 ( EFT L 38, 1977, S . 1 ), SOM TRAADTE I KRAFT, EFTER AT DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I DEN FORELIGGENDE SAG UDSPILLEDE SIG, ERSTATTEDES I DEN NEDERLANDSKE VERSION DET NAEVNTE UDTRYK MED ET ORD, SOM KUN BETYDER KAUTIONISTEN ( "BORG" ).
16 IMIDLERTID STAAR DET OGSAA FAST, AT FORORDNING NR . 542/69 I ALLE DE SPROGLIGE VERSIONER I ARTIKEL 27, STK . 1, VEDROERENDE SIKKERHEDEN BESTEMMER, AT "DEN HOVEDFORPLIGTEDE [SKAL] STILLE SIKKERHED" .
17 I BETRAGTNING AF DEN UKLARHED, SOM UDTRYKKET "DEN, DER HAR STILLET SIKKERHED" I DEN NEDERLANDSKE VERSION AF FORORDNINGENS ARTIKEL 35, STK . 1, KAN GIVE ANLEDNING TIL, MAA ARTIKLEN FORTOLKES UNDER HENSYN TIL SAAVEL FORMAALET MED SOM DEN GENERELLE OPBYGNING AF SAMTLIGE DE BESTEMMELSER, SOM DEN INDGAAR I .
18 EN GENNEMGANG AF DISSE BESTEMMELSER VISER, AT DER I FORBINDELSE MED GENNEMFOERELSEN AF DEN EKSTERNE FAELLESSKABSFORSENDELSE SONDRES MELLEM DEN HOVEDFORPLIGTEDE OG KAUTIONISTEN, NAVNLIG HVAD ANGAAR OMFANGET AF DE FORPLIGTELSER, SOM DE HVER ISAER PAATAGER SIG OVER FOR DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER, OG DE BETINGELSER, HVORUNDER DE FRIGOERES HERFRA .
19 SOM DET FREMGAAR AF FORORDNINGENS ARTIKEL 11, LITRA A ), OG ARTIKEL 13, LITRA B ), PAATAGER DEN HOVEDFORPLIGTEDE, DVS . DEN, DER ANSOEGER OM AT GENNEMFOERE EN FAELLESSKABSFORSENDELSE OG MED DETTE FORMAAL FOR OEJE UDFYLDER OG UNDERSKRIVER T 1-ANGIVELSEN PAA AFGANGSTOLDSTEDET, SIG ANSVARET FOR "REGLEMENTERET GENNEMFOERELSE AF DENNE TRANSPORT", OG HAN SKAL "OVERHOLDE BESTEMMELSERNE OM FAELLESSKABSFORSENDELSE OG OM FORSENDELSE I HVER AF DE MEDLEMSSTATER, DER BEROERES AF TRANSPORTEN" .
20 FOR DET TILFAELDE, AT DET KONSTATERES, AT DER I FORBINDELSE MED EN FAELLESSKABSFORSENDELSE ER BEGAAET OVERTRAEDELSER ELLER UREGELMAESSIGHEDER, BESTEMMER FORORDNING NR . 542/69 I ARTIKEL 36, STK . 1, AT DEN ELLER DE PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATER INDDRIVER TOLD- OG AFGIFTSBELOEBENE FOR DE PAAGAELDENDE VARER FRA DEN HOVEDFORPLIGTEDE, "UDEN AT DER HERVED ER TAGET STILLING TIL SPOERGSMAALET OM STRAFFORFOELGNING" .
21 HVAD DERIMOD ANGAAR KAUTIONISTEN, FREMGAAR DET AF SELVE FORMAALENE MED SIKKERHEDSSTILLELSEN IFOELGE ARTIKEL 27, STK . 1, I FORORDNING NR . 542/69, AT DE FORPLIGTELSER, SOM KAUTIONISTEN PAATAGER SIG SOM SAADAN OVER FOR DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER, IKKE ER DE SAMME SOM DEN HOVEDFORPLIGTEDES, MEN BESTAAR I AT STILLE GARANTI FOR DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDERS OPKRAEVNING AF DE EVENTUELLE TOLD- OG AFGIFTSBELOEB, SOM EN MEDLEMSSTAT HAR RET TIL AT KRAEVE FOR VARER, SOM PASSERER DENS OMRAADE .
22 NAAR DER ER TALE OM EN SIKKERHED, SOM STILLES I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 3, MAA DER UD OVER SONDRINGEN MELLEM DE TO PERSONER OGSAA SONDRES MELLEM DEN HOVEDFORPLIGTEDES OG KAUTIONISTENS FORPLIGTELSER .
23 SELV OM DET I FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 1, HEDDER, AT "DEN HOVEDFORPLIGTEDE [SKAL] STILLE SIKKERHED", PRAECISERES DET I STK . 3, AT "MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 33, STK . 2, BESTAAR SIKKERHEDSSTILLELSEN I EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN FYSISK ELLER JURIDISK [TREDJE-]PERSON, DER ER BOSAT ELLER HAR HJEMSTED, OG ER GODKENDT SOM KAUTIONIST I DEN MEDLEMSSTAT, HVOR SIKKERHEDEN STILLES" .
24 FORORDNINGENS ARTIKEL 33, STK . 2, BESTEMMER, AT SIKKERHEDEN KAN STILLES KONTANT, OG UDELUKKER ALTSAA IKKE, AT DEN HOVEDFORPLIGTEDE SAMTIDIG ER DEN, DER STILLER SIKKERHEDEN . DA DENNE MULIGHED, SOM DET FREMGAAR AF STK . 1, KUN GAELDER DET TILFAELDE, AT SIKKERHEDEN STILLES FOR EN ENKELT FAELLESSKABSFORSEN
DELSE, FOELGER DET IMIDLERTID HERAF, AT SIKKERHEDSSTILLELSEN, NAAR SIKKERHEDEN STILLES SAMLET FOR FLERE FAELLESSKABSFORSENDELSER OG SAALEDES BESTAAR I EN SELVSKYLDNERKAUTION, INDEBAERER, AT DER OPTRAEDER EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON, SOM ER "TREDJEMAND" .
25 NAVNLIG I TILFAELDE, HVOR DER ER STILLET EN SAMLET SIKKERHED BESTAAENDE AF EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN TEDJEMAND, FREMGAAR DENNE SONDRING MELLEM DEN HOVEDFORPLIGTEDE OG KAUTIONISTEN I OEVRIGT OGSAA AF SELVE ORDLYDEN AF KAUTIONSDOKUMENTET, SOM DET GENGIVES I FORORDNINGENS BILAG F, HVOR DET HEDDER, AT "UNDERTEGNEREN INDESTAAR . . . SOM . . . KAUTIONIST" FOR DE BELOEB, DEN HOVEDFORPLIGTEDE SOM FOELGE AF OVERTRAEDELSER, BEGAAET AF DENNE UNDER EN AF HAM GENNEMFOERT FAELLESSKABSFORSENDELSE, SKYLDER .
26 SONDRINGEN BEKRAEFTES ENDELIG AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 28, STK . 1, SOM BESTEMMER, AT "DEN, DER . . . PAATAGER SIG KAUTIONEN, SKAL I DE MEDLEMSSTATER, OVER HVIS OMRAADE FAELLESSKABSFORSENDELSEN FOREGAAR, SOM MEDKAUTIONIST UDPEGE EN TREDJEMAND, SOM KAN VAERE EN FYSISK ELLER EN JURIDISK PERSON" . DETTE INDEBAERER I TILFAELDE, HVOR DER GENNEMFOERES EN EKSTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE, SOM PASSERER FLERE MEDLEMSSTATERS OMRAADER, AT DER FINDES FLERE KAUTIONISTER FOR EN OG SAMME HOVEDFORPLIGTEDE .
27 PAA BAGGRUND AF DISSE BESTEMMELSER VILLE DET STRIDE MOD FORMAALENE MED OG OPBYGNINGEN AF REGLERNE OM DEN EKSTERNE FAELLESSKABSFORSENDELSE, HVIS MAN, NAVNLIG FOR DET TILFAELDE, AT SIKKERHEDEN BESTAAR I EN SELVSKYLDNERKAUTION FRA EN TREDJEMAND, FORTOLKEDE ARTIKEL 35, STK . 1, I FORORDNING NR . 524/69 SAALEDES, AT UDTRYKKET "DEN, DER HAR STILLET SIKKERHED" I DEN NEDERLANDSKE VERSION AF BESTEMMELSEN ELLER UDTRYKKET "KAUTIONISTEN" I DE OEVRIGE VERSIONER SKULLE GAELDE SAAVEL DEN HOVEDFORPLIGTEDE SOM KAUTIONISTEN .
28 HEREFTER FINDES DET FOERSTE SPOERGSMAAL AT BURDE BESVARES SAALEDES, AT ARTIKEL 35, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 542/69 AF 18 . MARTS 1969 I DEN AFFATTELSE, DER VAR GAELDENDE DEN 29 . OKTOBER 1976, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT UDTRYKKET "DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD" IKKE OMFATTER DEN HOVEDFORPLIGTEDE, MEN KUN BETEGNER DEN, DER, I TILFAELDE HVOR DER STILLES SELVSKYLDNERKAUTION EFTER FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 3, ER INDTRAADT SOM KAUTIONIST I HENHOLD TIL DENNE BESTEMMELSE .
DET ANDET SPOERGSMAAL
29 DEN NATIONALE RET HAR KUN STILLET DET ANDET SPOERGSMAAL FOR DET TILFAELDE, AT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE . I BETRAGTNING AF SVARET PAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL, ER DET FOELGELIG IKKE PAAKRAEVET AT BEHANDLE DET ANDET SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, HAAG, VED DOM AF 3 . JUNI 1980, FOR RET :
ARTIKEL 35, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 542/69 AF 18 . MARTS 1969 I DEN AFFATTELSE, DER VAR GAELDENDE DEN 29 . OKTOBER 1976, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT UDTRYKKET "DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD" IKKE OMFATTER DEN HOVEDFORPLIGTEDE, MEN KUN BETEGNER DEN, DER, I TILFAELDE HVOR DER STILLES SELVSKYLDNERKAUTION EFTER FORORDNINGENS ARTIKEL 27, STK . 3, ER INDTRAADT SOM KAUTIONIST I HENHOLD TIL DENNE BESTEMMELSE .