62019TJ0078_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2020. gada 29. aprīļa spriedums –
Lidl Stiftung/EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (“green cycles”)
(lieta T‑78/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “green cycles” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 10. panta 3. un 4. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju – Apzīmējuma izmantošanas par uzņēmuma firmas zīmi neesamība
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas 2018/625 10. panta 3. un 4. punkts)
(skat. 23.–25., 30.–33. un 74. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)
(skat. 26. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Grafiska preču zīme “green cycles”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas 2018/625 10. panta 3. un 4. punkts)
(skat. 43., 45., 58., 62., 69., 70., 80. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Biroja procesuālā loma – Iespēja, esot norādītam kā atbildētājam, atbalstīt prasītāja prasījumus
(Vispārējās tiesas Reglamenta 172. pants)
(skat. 47. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Prasības mērķis
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 57. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 66., 67. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība –Izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Sabiedrības nosaukums, komercnosaukums vai firmas zīme
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas 2018/625 10. panta 3. un 4. punkts)
(skat. 75. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 29. novembra lēmumu lietā R 778/2018‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Lidl Stiftung un Plásticos Hidrosolubles.
Rezolutīvā daļa
1)
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2018. gada 29. novembra lēmumu lietā R 778/2018‑5, ciktāl ar to tika konstatēta apstrīdētās preču zīmes faktiska izmantošana attiecībā uz 20. klasē ietilpstošajām precēm.
2)
Prasību pārējā daļā noraidīt.
3)
Lidl Stiftung & Co. KG, EUIPO un Plásticos Hidrosolubles, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā, pašas.