62018TJ0717_INF
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. jūnija spriedums –
B.D./EUIPO – Philicon‑97 (“PHILIBON”)
(lieta T‑717/18)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “PHILIBON” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “PHILICON” – Relatīvs atteikuma pamats – Plaši pazīstama preču zīme Parīzes konvencijas 6.a panta izpratnē – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, esamība – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 17. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, esamība – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 27., 28., 31., 72., 84. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, esamība – Vārdiska preču zīme “PHILIBON” un grafiska preču zīme “PHILICON”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 35., 36., 94., 95. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Vairāku apzīmējumu vienlaicīga izmantošana
(Padomes Regula Nr. 207/2009)
(skat. 63. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums
(Padomes Regula Nr. 207/2009)
(skat. 73., 77. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Pārbaude Savienības tiesā – Kritēriji
(Padomes Regula Nr. 207/2009)
(skat. 90. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 10. oktobra lēmumu lietā R 375/2018‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Philicon 97 un B. D. – Boyer Developpement.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
B. D. – Boyer Developpement atlīdzina tiesāšanās izdevumus.