Решение на Общия съд (трети състав) от 12 юли 2023 г. — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)
(Дело T‑585/22)(1)
„Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „ARTRESAN“ — Реално използване на марката — Член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001“
1.      Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Цел
(член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 17)
2.      Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС — Съществено процесуално изискване
(член 296 ДФЕС, член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 18 и 20)
3.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства
(член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 25—28)
4.      Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Вземане предвид от Общия съд на съображения от правна и фактическа страна, които не са били посочени преди това пред отделите на Службата — Изключване
(член 188 от Процедурния правилник на Общия съд; член 72, параграф 2 и член 95 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 33, 35 и 62)
5.      Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по отмяна на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Граници
(член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 38—40)
6.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „ARTRESAN“
(член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 44, 51, 53, 54, 61, 75 и 79)
7.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Едновременно използване на няколко знака
(член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 52)
8.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Частично използване — Последици — Понятие за част от стоките или услугите, за които се прави регистрацията — Самостоятелна подкатегория стоки или услуги — Понятие
(член 58, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 60, 65—68, 71 и 72)
9.      Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници
(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 78)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда г‑н Mariusz Trus да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Unilab LP.
3)
Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) понася направените от нея съдебни разноски.
1 ОВ C 418, 31.10.2022 г.