62021TJ0476_INF
Rettens dom (Tredje Udvidede Afdeling) af 25. september 2024 – TransnetBW mod ACER
(Sag T-476/21) (
1
)
»Energi – det indre marked for elektricitet – kapacitetsberegningsregion – CORE-regionen – ACER’s vedtagelse af metoden til fordeling af udgifterne til belastningsomfordeling og modkøb – fastsættelse af toleranceniveauet for lovlige loop flows – artikel 16, stk. 13, i forordning (EU) 2019/943«
1.
Retslig procedure – intervention – interventionsindlæg – formkrav – kortfattet fremstilling af anbringenderne – generel henvisning til interventionsindlægget fra intervenienten i en forbundet sag – afvisning
[Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 76, litra d), og art. 145, stk. 2, litra b)]
(jf. præmis 25-27, 31 og 32)
2.
Energipolitik – det indre marked for elektricitet – forordning nr. 2019/943 – håndtering af kapacitetsbegrænsninger på elektricitetstransmissionsnettet – iværksættelse af afhjælpende tiltag med henblik på at afhjælpe kapacitetsbegrænsninger mellem områder – metode til fordeling af udgifterne til afhjælpende tiltag – hensyntagen til afhjælpende tiltag foretaget på interne netelementer med et spændingsniveau på 220 kilovolt (kV) eller derover – lovlighed
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/943, 2. og 35. betragtning og art. 1, litra a), art. 16, stk. 4, art. 16, stk. 8, første afsnit, litra b), og art. 16, stk. 13; Kommissionens forordning 2015/1222, 2. og 12. betragtning og art. 9, stk. 11, art. 74, stk. 2, og art. 74, stk. 4, litra b), og forordning 2017/1485, art. 76, stk. 1, litra b), nr. iii) og v)]
(jf. præmis 71-152)
3.
Energipolitik – det indre marked for elektricitet – forordning nr. 2019/943 – håndtering af kapacitetsbegrænsninger på elektricitetstransmissionsnettet – iværksættelse af afhjælpende tiltag med henblik på at afhjælpe kapacitetsbegrænsninger mellem områder – metode til fordeling af udgifterne til afhjælpende tiltag – prioriteret hensyntagen til loop flows i forhold til interne strømme – lovlighed
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/943, 27. betragtning og art. 16, stk. 8 og 13; Kommissionens forordning 2015/1222, art. 74, stk. 6, litra i)]
(jf. præmis 162-178 og 188)
4.
Energipolitik – det indre marked for elektricitet – forordning nr. 2019/943 – håndtering af kapacitetsbegrænsninger på elektricitetstransmissionsnettet – iværksættelse af afhjælpende tiltag med henblik på at afhjælpe kapacitetsbegrænsninger mellem områder – metode til fordeling af udgifterne til afhjælpende tiltag – udelukkelse af udgifter forårsaget af loop flows, der ikke overskrider et vist toleranceniveau – agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheders (ACER) fastsættelse af et toleranceniveau på en måde, der ikke er i overensstemmelse med den gældende retlige ramme – ikke tilladt – undtagelse – ACER’s implicitte kompetence til at fastsætte et kompetenceniveau på en måde, der ikke er i overensstemmelse med den gældende retlige ramme – betingelser – betingelserne herfor ikke opfyldt
[Art. 4, stk. 3, TEU; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/942, art. 6, stk. 10, andet afsnit, litra a), og art. 6, stk. 11 og 12, og forordning 2019/943, 34. betragtning og art. 16, stk. 13; Kommissionens forordning 2015/1222, art. 9, stk. 11 og art. 74, stk. 6, litra a)]
(jf. præmis 203-269, 273-279 og 286-299)
5.
Annullationssøgsmål – dom om annullation – virkninger – unionens retsinstansers begrænsning – betingelser
(Art. 264, stk. 2, TEUF)
(jf. præmis 304 og 307-311)
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet af klagenævnet for Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) den 28. maj 2021 i sag A-001-2021 (konsolideret) annulleres, for så vidt som den stadfæster ACER’s afgørelse nr. 30/2020 af 30. november 2020 vedrørende forslaget fra eltransmissionssystemoperatørerne i den region, der omfatter Belgien, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Frankrig, Kroatien, Luxembourg, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Rumænien, Slovenien og Slovakiet, med henblik på beregning af kapaciteten benævnt »CORE« vedrørende metoden til fordeling af udgifterne til belastningsomfordeling og modkøb, og afslår sagsøgerens klage i nævnte sag.
2)
ACER bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af TransnetBW GmbH.
3)
Forbundsrepublikken Tyskland og Amprion GmbH bærer deres egne omkostninger.
(
1
) – EUT C 391 af 27.9.2021.