62022CJ0496_SUM
Zaak C‑496/22
EI
tegen
SC Brink’s Cash Solutions SRL
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Curte de Apel Bucureşti)
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 oktober 2023
„Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag – Richtlijn 98/59/EG – Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder b), en artikel 6 – Procedure tot voorlichting en raadpleging van de werknemers bij een plan voor collectief ontslag – Niet aanwijzen van vertegenwoordigers van de werknemers – Nationale regeling op grond waarvan een werkgever de individuele voorlichting en raadpleging van de betrokken werknemers achterwege kan laten”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Grenzen – Verzoek om uitlegging van een richtlijn, ingediend in het kader van een geding tussen particulieren – Ontvankelijkheid van de aanvraag – Voorwaarde – Noodzaak om de verplichting tot conforme uitlegging na te komen – Onmogelijkheid om zich tegenover een particulier op een richtlijn te beroepen – Geen invloed
(Art. 267 en 288, derde alinea, VWEU)
(zie punten 27‑29)
Sociale politiek – Harmonisatie van de wetgevingen – Collectief ontslag – Richtlijn 98/59 – Procedures van voorlichting en raadpleging van de werknemers – Verplichtingen van werkgever – Nationale regeling op grond waarvan een werkgever de individuele voorlichting en raadpleging van de betrokken werknemers bij gebreke van vertegenwoordigers van de werknemers achterwege kan laten – Toelaatbaarheid – Voorwaarde
[Richtlijnen van de Raad 75/129, art. 1, lid 1, b), 2 en 3, en 98/59, art. 1, lid 1, eerste alinea, b), 2, lid 3, en 6]
(zie punten 32‑35, 39‑43, 45, 47 en dictum)
Zie de tekst van de beslissing.