Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 12 marca 2020 r. – Maternus/EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(Sprawa T‑321/19)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Jokers WILD Casino – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001
1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 15–17)
2.      Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Zarzut naruszenia obowiązku uzasadnienia – Zarzut nieścisłości uzasadnienia – Rozróżnienie
(art. 296 TFUE)
(zob. pkt 18)
3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 31–36, 43)
4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Graficzny znak towarowy Jokers WILD Casino
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 42, 44, 49, 50, 52, 53)
5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Moc dowodowa – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 97 ust. 1 lit. f)]
(zob. pkt 45, 46)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 lutego 2019 r. (sprawa R 803/2018‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między adp Gauselmann a Maternus.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Maternus GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.