62023TJ0231_INF
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. června 2025 –Akgün Seramik a další v. Komise
(věc T-231/23)
„Obchodní politika – Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Indie a Turecka – Konečná antidumpingová cla – Definice výrobního odvětví Unie – Článek 4 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036 – Výběr vzorku – Článek 17 odst. 1 nařízení 2016/1036 – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036 – Příčinná souvislost – Článek 3 odst. 6 a 7 nařízení 2016/1036 – Vývozní cena – Úprava – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za úplatu formou provize – Článek 2 odst. 10 písm. i) nařízení 2016/1036 – Jediná hospodářská entita – Zjevně nesprávné posouzení“
1.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Ověření ze strany Komise – Průběh šetření – Výběr vzorku – Složení vzorků – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Meze – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 4 odst. 1 a čl. 17 odst. 1)
(viz body 25–44)
2.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze
(viz body 63, 64, 153)
3.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Faktory, které je třeba zohlednit – Dopad dumpingu na unijní výrobu – Existence faktorů a indicií ukazujících na pozitivní trend – Okolnost, jež nevylučuje závěr o existenci podstatné újmy výrobnímu odvětví Unie
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 3 odst. 2 písm. b) a odst. 5]
(viz body 65–98)
4.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Prokázání příčinné souvislosti – Povinnosti orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Vliv takových faktorů na prokázání příčinné souvislosti – Soudní přezkum – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 3 odst. 6 a 7)
(viz body 110–124)
5.
Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Zásada rovnosti zbraní – Dodržení v rámci soudního řízení – Rozsah – Žalobní důvod zahrnující posouzení potenciálně důvěrných informací – Přípustnost
(Jednací řád Tribunálu, článek 103)
(viz body 130–135)
6.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Úpravy – Důkazní břemeno
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 2 odst. 10 písm. i) druhý pododstavec]
(viz body 154–158, 167–168)
7.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Úpravy – Zohlednění provizí vyplacených za prodeje – Funkce vykonávané obchodníkem obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za provizi – Distributor, který tvoří hospodářskou entitu s výrobcem – Vyloučení – Určení existence hospodářské entity – Skutečnosti, které je třeba zohlednit
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 2 odst. 10 písm. i) druhý pododstavec]
(viz body 159–165, 171–173, 183, 184, 190–204)
8.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Průběh šetření – Použití dostupných údajů v případě, že podnik odmítne spolupracovat – Podmínky – Odmítnutí poskytnout potřebné informace
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 18 odst. 1 a 6)
(viz body 185–189, 215–217)
9.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Spravedlivé srovnání – Úprava vývozní ceny, která nebyla použita při výpočtu běžné hodnoty – Přípustnost
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 2 odst. 10 písm. i)]
(viz body 206–214 a 218)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ a ostatním žalobkyním, jejichž jména jsou uvedena v příloze, se ukládá náhrada nákladů řízení.