62020CO0207_INF
Usnesení místopředsedkyně Soudního dvora ze dne 17. prosince 2020 –Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij „FarEast“ v. ECB
[věc C-207/20 P(R)]
„Kasační opravný prostředek – Usnesení o předběžném opatření – Hospodářská a měnová politika – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nová žádost“
1.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení skutkového stavu – Nutnost přesně uvést zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly k tomuto zkreslení
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 36, 37, 85, 86)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Žaloba – Formální náležitosti – Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření – Možnost doplnění informací a důkazů předložených v žalobě – Posuzovací pravomoc unijního soudu
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 160 odst. 3)
(viz body 41-43)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Řízení – Vhodnost výslechu účastníků řízení – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 157 odst. 1)
(viz bod 52)
4.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nezbytnost konkrétní výtky vůči určitému bodu odůvodnění Tribunálu
[Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2]
(viz body 56-58)
5.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1)
(viz body 72-75)
6.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku – Zamítnutí
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
(viz body 89-91)
7.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 101-103)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Anglo Austrian AAB AG a Belegging-Maatschappij „Far-East“ BV se ukládá náhrada nákladů řízení.