62020TJ0353_INF
Üldkohtu (kuues koda) 10. novembri 2021. aasta otsus –AC Milano vs. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
(kohtuasi T‑353/20)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk ACM 1899 AC MILAN – Varasem riigisisene sõnamärk Milan – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamine – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3) – Eristusvõime muutumise puudumine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3; komisjoni määrus 2018/625, artikkel 10)
(vt punktid 23–26, 36 ja 39)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a eesmärk ja esemeline kohaldamisala – Eristusvõime muutumise hindamine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a ning artikli 42 lõiked 2 ja 3)
(vt punktid 49–51)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 72, 73, 107 ja 113)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Domineeriva(te) koostisosa(de) kindlaksmääramine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 76, 83 ja 89)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk ACM 1899 AC MILAN ja sõnamärgid Milan
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 91, 94, 100, 106 ja 115)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine – Tähiste eriomaste tunnuste või kaupade ja teenuste turustamise tingimuste arvessevõtmine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 110)
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 14. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 161/2019‑2) peale, mis käsitleb InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschafti ja AC Milani vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta kohtukulud Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) kanda, välja arvatud tema sõidukulud.
3.
Mõista AC Milani sõidukulud välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametilt (EUIPO).