61983CJ0091_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED TO DOMME AF 13 . APRIL 1983, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 24 . MAJ OG DEN 7 . JULI 1983, HAR GERECHTSHOF AMSTERDAM I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 92 OG 93 .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER TO SAGER MELLEM HEINEKEN BROUWERIJEN BV, SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, OG INSPECTEURS DER VENNOOTSCHAPSBELASTING ( SELSKABSSKATTEINSPEKTOERERNE ) I AMSTERDAM OG UTRECHT FEDROERENDE SAGSOEGERENS SKATTEANSAETTELSE FOR PERIODEN 1977-1979 .
3 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT DEN NEDERLANDSKE REGERING I 1972 FOR AT AFHJAELPE DE PROBLEMER, SOM ER FORBUNDET MED KONCENTRATIONEN AF BYZONER I DEN VESTLIGE DEL AF NEDERLANDENE, SOM ER KENDT UNDER NAVNET "RANDSTAD-NEDERLAND", FORELAGDE DET NEDERLANDSKE PARLAMENT ET LOVFORSLAG BENAEVNT "WET SELECTIEVE INVESTERINGSREGELING" ( LOV OM SELEKTIVE INVESTERINGER, HEREFTER BENAEVNT SIR ),
HVORVED DER SKULLE INDFOERES EN AFGIFT PAA DE FLESTE NYE INVESTERINGER I DENNE DEL AF LANDET . SIR BLEV VEDTAGET I 1974, MEN BLEV KUN SAT I KRAFT FOR EN MEGET BEGRAENSET DEL AF SIT ANVENDELSESOMRAADE, FOER DEN BLEV SUSPENDERET I 1976 .
4 DEN 16 . FEBRUAR 1977 FORELAGDE DEN NEDERLANDSKE REGERING DET NEDERLANDSKE PARLAMENT ET LOVFORSLAG BENAEVNT "WET INVESTERINGSREKENING" ( LOV OM STIMULERING OG STYRING AF INVESTERINGERNE, HEREFTER BENAEVNT WIR ), HVORVED DER SKULLE INDFOERES EN INVESTERINGSTILSKUDSORDNING I FORM AF SKATTENEDSAETTELSE . I PRINCIPPET OMFATTEDE DISSE TILSKUD ET BASISTILSKUD, SOM BLEV GIVET TIL ALLE INVESTERINGER, OG SELEKTIVE TILSKUD, HERUNDER ET "GENERELT REGIONALT TILSKUD", SOM KUN BLEV GIVET TIL INVESTERINGER UDEN FOR RANDSTAD .
5 VED SKRIVELSE AF 18 . FEBRUAR 1977 UNDERRETTEDE DEN NEDERLANDSKE REGERING KOMMISSIONEN OM FORSLAGET TIL WIR I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3 . VED SKRIVELSE AF 26 . MAJ 1977 SVAREDE KOMMISSIONEN, AT DEN HAVDE INDLEDT DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 2, OMHANDLEDE PROCEDURE MOD DET PAAGAELDENDE LOVFORSLAG MED HENSYN TIL DE SELEKTIVE TILSKUD, NAVNLIG DET GENERELLE REGIONALE TILSKUD, FORDI DET IKKE VAR ANGIVET, HVILKET OMRAADE TILSKUDDET SKULLE GAELDE FOR . EFTER DROEFTELSER MELLEM KOMMISSIONEN OG DEN NEDERLANDSKE REGERING AFSTOD SIDSTNAEVNTE FRA AT INDFOERE DET GENERELLE REGIONALE TILSKUD OG INKLUDEREDE DETTE I BASISTILSKUDDET . EFTER AT REGERINGEN HAVDE UNDERRETTET KOMMISSIONEN HEROM VED SKRIVELSE AF 16 . MARTS 1978, MEDDELTE KOMMISSIONEN DEN 21 . APRIL S.AA . REGERINGEN, AT DEN PROCEDURE, DER VAR BLEVET INDLEDT MOD FORSLAGET TIL WIR, VAR BLEVET INDSTILLET .
6 UNDER DE PARLAMENTARISKE FORHANDLINGER OM VEDTAGELSEN AF WIR BLEV DET BESLUTTET ATTER AT SAETTE DEN I SIR FASTSATTE AFGIFT I KRAFT . MED HENBLIK HERPAA BLEV DER I FORSLAGET TIL WIR INDSAT VISSE AENDRINGER AF SIR TIL KOORDINERING AF DE TO ORDNINGER . DESUDEN BLEV DET BESTEMT I WIR ' S ARTIKEL 36, AT DE INVESTERINGSTILSKUD, DER BLEV GIVET I FORM AF EN SKATTENEDSAETTELSE, I EN OVERGANGSPERIODE INDTIL GENINDFOERELSEN AF DEN VED SIR INDFOERTE AFGIFT VILLE BLIVE NEDSAT FOR INVESTERINGER I RANDSTAD . WIR BLEV VEDTAGET DEN 29 . JUNI 1978, OG DEN ER TRAADT I KRAFT MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT FRA 24 . MAJ 1978 . SUSPENSIONEN AF SIR BLEV OPHAEVET FRA 29 . JUNI 1978 .
7 DET FREMGAAR, AT SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN I 1978 OG 1979 HAR FORETAGET TO INVESTERINGER I RANDSTAD, HVORTIL DER BLEV YDET STOETTE I HENHOLD TIL WIR . FOR DEN ENE INVESTERING BLEV INVESTERINGSSTOETTEN IMIDLERTID NEDSAT I HENHOLD TIL OVERGANGSORDNINGEN I ARTIKEL 36 I WIR, OG DEN ANDEN INVESTERING BLEV PAALAGT DEN VED SIR INDFOERTE AFGIFT .
8 FOR DEN NATIONALE RET HAR SAGSOEGEREN FOR DISSE TO INVESTERINGER GJORT KRAV PAA DE FULDE TILSKUD UDEN AFGIFT . SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT DER VED DE INDFOERTE FORANSTALTNINGER BETRAGTET I DERES HELHED FAKTISK ER INDFOERT EN STOETTE, DER HAR SAMME VIRKNING SOM DEN VED FORSLAGET TIL WIR OPRINDELIGT PAATAENKTE STOETTE, MOD HVILKEN KOMMISSIONEN FREMSATTE INDVENDINGER . FOELGELIG MAA SIR, DE DIFFERENTIERENDE SATSER I ARTIKEL 36 I WIR SAMT DE RENT FAKTISKE VIRKNINGER AF SIDSTNAEVNTE LOV SAMMEN MED VIRKNINGERNE AF DEN FOERSTNAEVNTE, HVER FOR SIG ELLER I FORENING ANSES FOR EN STOETTEFORANSTALTNING ELLER STOETTEFORANSTALTNINGER I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 92, SOM ER GENNEMFOERT UDEN FORUDGAAENDE UNDERRETNING I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3 .
9 DA GERECHTSHOF FANDT, AT EN FORTOLKNING MED HENBLIK HERPAA AF TRAKTATENS ARTIKLER 92 OG 93 VAR NOEDVENDIG, FOR AT DEN KUNNE AFSIGE DOMME, UDSATTE DEN SAGEN OG STILLEDE DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL, SOM ER IDENTISKE I BEGGE SAGER :
1 . SKAL WET SELECTIEVE INVESTERINGSREGELING, DE I LOVEN INDFOERTE AENDRINGER UNDER HENSYN TIL DENS VIRKNINGER I FORBINDELSE MED WET INVESTERINGSREKENING, DE I SIDSTNAEVNTE LOVS ARTIKEL 36 INDSATTE DIFFERENTIEREDE SATSER ELLER DEN SAMLEDE FAKTISKE VIRKNING AF DISSE LOVE, HVER FOR SIG ELLER I FORENING, ANSES FOR EN STOETTEFORANSTALTNING ELLER STOETTEFORANSTALTNINGER I OVENNAEVNTE FORSTAND?
2.SKAL TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3, FORTOLKES SAALEDES, AT EN UNDERRETNING FRA EN MEDLEMSSTAT TIL KOMMISSIONEN OM, AT MEDLEMSSTATEN HAR TIL HENSIGT AT INDFOERE ELLER AENDRE STOETTEFORANSTALTNINGER, UMIDDELBART OG KLART SKAL HAVE VAERET KENDELIG FOR ENHVER, DER BEROERES AF FORANSTALTNINGERNE?
3.SKAL EN SAADAN UNDERRETNING OGSAA OMFATTE DE AENDRINGER, DER UNDER DEN PARLAMENTARISKE BEHANDLING ER INDFOERT I FORSLAGET OM STOETTEFORANSTALTNINGEN?
4.SAAFREMT DER IKKE ER GIVET KOMMISSIONEN UNDERRETNING OM EN AENDRING I EN NY STOETTEFORANSTALTNING, DER SKAL INDFOERES, MENS FORSLAGET OM DEN STOETTEFORANSTALTNING, HVORI AENDRINGEN ER INDFOERT, ER BRAGT TIL KOMMISSIONENS KUNDSKAB, SKAL GENNEMFOERELSESFORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, DA ANTAGES AT FINDE ANVENDELSE, OG SKAL DETTE FORBUD I BEKRAEFTENDE FALD OMFATTE HELE DEN ENDELIGT UDFAERDIGEDE STOETTEFORANSTALTNING ELLER KUN DEN DEL AF STOETTEFORANSTALTNINGEN, DER ER KOMMET I STAND SOM FOELGE AF AENDRINGEN?
10 DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN, NAAR DEN TRAEFFER AFGOERELSE INDEN FOR RAMMERNE AF TRAKTATENS ARTIKEL 177, IKKE KAN UDTALE SIG OM FORTOLKNINGEN AF NATIONALE VED LOV ELLER ADMINISTRATIVT FASTSATTE BESTEMMELSER, EJ HELLER OM SAADANNE BESTEMMELSERS FORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN, MEN AT DEN ALENE KAN FORSYNE DEN NATIONALE DOMSTOL MED DE FAELLESSKABSRETLIGE FORTOLKNINGSELEMENTER, SOM KAN GOERE DET MULIGT FOR DENNE AT LOESE DET JURIDISKE PROBLEM, SOM DEN ER FORELAGT . I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SKAL GERECHTSHOF ALTSAA FORSYNES MED FORTOLKNINGSELEMENTER, DER GOER DET MULIGT AT AFGOERE, OM SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN UNDER PAABERAABELSE AF, AT DEN NEDERLANDSKE REGERING HAR TILSIDESAT BESTEMMELSER I TRAKTATEN OM STATSSTOETTE, MED FOEJE KAN MODSAETTE SIG SKATTE OG AFGIFTSMYNDIGHEDERNES ANVENDELSE OVER FOR SAGSOEGEREN AF DEN PAAGAELDENDE LOVGIVNING .
11 DISSE BESTEMMELSER KAN KUN PAABERAABES AF PRIVATE, HVIS DE PAAGAELDENDE NATIONALE FORANSTALTNINGER ER STOETTEFORANSTALTNINGER I DEN I ARTIKEL 92 FORUDSATTE BETYDNING, OG HVIS DEN I ARTIKEL 93, STK . 3, FASTSATTE KONTROLPROCEDURE IKKE ER BLEVET OVERHOLDT ( DOM AF 22 . MARTS 1977, STEINIKE OG WEINLIG, 78/76, SML . S . 595 ). NAAR DET FREMGAAR AF DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I HOVEDSAGEN, AT PROCEDUREREGLERNE FAKTISK ER BLEVET FULGT, ER DER I HVERT FALD INGEN GRUND TIL AT UNDERSOEGE DEN PAAGAELDENDE NATIONALE FORANSTALTNINGS ART . HEREFTER ANSER DOMSTOLEN DET FOR HENSIGSTMAESSIGT FOERST AT GENNEMGAA SPOERGSMAALENE OM OVERHOLDELSEN AF PROCEDUREREGLERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3 .
DET ANDET SPOERGSMAAL
12 MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKER GERECHTSHOF OPLYST, OM EN UNDERRETNING FRA EN MEDLEMSSTAT TIL KOMMISSIONEN OM EN PAATAENKT STOETTEFORANSTALTNING UMIDDELBART OG KLART SKAL BRINGES TIL ENHVER BEROERT PERSONS KENDSKAB .
13 TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3, BESTEMMER :
"KOMMISSIONEN SKAL UNDERRETTES SAA BETIDS OM ENHVER PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF STOETTEFORANSTALTNINGER, AT DEN KAN FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER HERTIL . ER KOMMISSIONEN AF DEN OPFATTELSE, AT DET PAATAENKTE ER UFORENELIGT MED FAELLESMARKEDET I HENHOLD TIL ARTIKEL 92, IVAERKSAETTER DEN UOPHOLDELIGT DEN I STK . 2 FASTSATTE FREMGANGSMAADE . DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT MAA IKKE GENNEMFOERE DE PAATAENKTE FORANSTALTNINGER, FOER DEN NAEVNTE FREMGANGSMAADE HAR FOERT TIL ENDELIG BESLUTNING."
14 DET BEMAERKES, AT DENNE BESTEMMELSE IKKE NAEVNER EN FORPLIGTELSE AF EN ART SOM DEN I DET ANDET SPOERGSMAAL NAEVNTE, HVILKET ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE FOERNAEVNTE BESTEMMELSES FORMAAL OG DEN SAMMENHAENG, HVORI DE INDGAAR . FORMAALET MED STK . 3, FOERSTE SAETNING, ER ALENE AT SIKRE KOMMISSIONEN LEJLIGHED TIL RETTIDIGT OG I FAELLESSKABETS ALMINDELIGE INTERESSE AT UDOEVE SIN KONTROL MED ENHVER PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF SOETTEFORANSTALTNINGER . PRIVATPERSONERS INTERESSER SIKRES DERIMOD VED STK . 2, HVOREFTER KOMMISSIONEN, NAAR DEN INDLEDER DEN I DETTE STYKKE OMHANDLEDE PROCEDURE, HAR PLIGT TIL AT GIVE DE INTERESSEREDE PARTER EN FRIST TIL AT FREMSAETTE DERES BEMAERKNINGER .
15 DET ANDET SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3, IKKE KRAEVER, AT EN MEDLEMSSTATS UNDERRETNING TIL KOMMISSIONEN OM PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF STOETTEFORANSTALTNINGER UMIDDELBART BEKENDTGOERES FOR ENHVER, DER BEROERES HERAF, DA EN SAADAN FORPLIGTELSE KUN PAAHVILER KOMMISSIONEN, NAAR DEN INDLEDER DEN I ARTIKEL 93, STK . 2, OMHANDLEDE PROCEDURE .
DET TREDJE SPOERGSMAAL
16 MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKER GERECHTSHOF OPLYST, OM DEN FORPLIGTELSE TIL AT UNDERRETTE KOMMISSIONEN OM PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNINGER, SOM ER PAALAGT MEDLEMSSTATERNE VED ARTIKEL 93, STK . 3, FOERSTE PUNKTUM, OGSAA OMFATTER DE
AENDRINGER, DER UNDER DEN PARLAMENTARISKE BEHANDLING ER INDFOERT I SAADANNE FORSLAG .
17 DET ER HERVED TILSTRAEKKELIGT AT BEMAERKE, AT ARTIKEL 93, STK . 3, IKKE KUN VEDROERER INDFOERELSE AF EN STOETTEFORANSTALTNING, MEN OGSAA AENDRING HERAF, OG AT FORMAALET MED BESTEMMELSENS FOERSTE PUNKTUM, SOM BESKREVET OVENFOR, IKKE VIL KUNNE NAAS, HVIS KOMMISSIONEN KUN BLEV UNDERRETTET OM DE OPRINDELIGE FORSLAG OG IKKE OM SENERE AENDRINGER HERAF . DET MAA DOG TILFOEJES, AT SAADANNE OPLYSNINGER KAN GIVES KOMMISSIONEN INDEN FOR RAMMERNE AF DE SAMRAAD MED DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT, SOM DEN FOERSTE UNDERRETNING GIVER ANLEDNING TIL .
18 DET TREDJE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT DEN I ARTIKEL 93, STK . 3, FOERSTE PUNKTUM, NAEVNTE FORPLIGTELSE TIL AT UNDERRETTE KOMMISSIONEN OM PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF STOETTEFORANSTALTNINGER IKKE BLOT GAELDER FOR DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE FORANSTALTNING, MEN OGSAA OMFATTER SENERE AENDRINGER I DENNE FORANSTALTNING, IDET SAADANNE OPLYSNINGER KAN GIVES KOMMISSIONEN INDEN FOR RAMMERNE AF DE SAMRAAD, SOM DEN FOERSTE UNDERRETNING GIVER ANLEDNING TIL .
DET FJERDE SPOERGSMAAL
19 DETTE SPOERGSMAAL VEDROERER FORBUDET I ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, MOD AT GENNEMFOERE DE PAATAENKTE FORANSTALTNINGER, FOER DEN I STK . 2 OG 3 NAEVNTE FREMGANGSMAADE HAR FOERT TIL ENDELIG BESLUTNING . GERECHTSHOF SPOERGER, OM DETTE GENNEMFOERELSESFORBUD GAELDER FOR EN PAATAENKT STOETTEFORANSTALTNING, HVIS OPRINDELIGE VERSION DER FORSKRIFTSMAESSIGT ER GIVET UNDERRETNING OM, MEN SOM SENERE AENDRES, UDEN AT DER ER GIVET KOMMISSIONEN UNDERRETNING HEROM, OG OM FORBUDET I SAA FALD ALENE GAELDER FOR DEN DEL AF STOETTEFORANSTALTNINGEN, DER ER KOMMET I STAND SOM FOELGE AF AENDRINGEN .
20 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FREMHAEVET, BL.A . I SIN KENDELSE AF 20 . SEPTEMBER 1983 ( KOMMISSIONEN MOD DEN FRANSKE REPUBLIK, 171/83 R, SML . 1983, S . 2621 ), UDGOER ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, EN BESKYTTELSE AF DEN KONTROLMEKANISME, DER ER INDFOERT VED DENNE ARTIKEL, OG SOM ER VIGTIG TIL
SIKRING AF FAELLESMARKEDETS FUNKTION . DET I ARTIKLEN FASTSATTE GENNEMFOERELSESFORBUD SKAL SIKRE, AT STOETTEORDNINGENS VIRKNINGER IKKE UDFOLDER SIG, FOER KOMMISSIONEN HAR HAFT EN RIMELIG FRIST TIL AT UNDERSOEGE DEN PAATAENKTE FORANSTALTNING I DETALJER OG I GIVET FALD INDLEDE DEN I SAMME ARTIKELS STK . 2 OMHANDLEDE PROCEDURE .
21 HERAF FOELGER, AT FORBUDET TAGER SIGTE PAA STOETTEORDNINGEN I SIN HELHED OG I DEN ENDELIGE VERSION, DER ER FASTSAT AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER . HVIS DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE FORANSTALTNING ER BLEVET AENDRET, FINDER ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, FOELGELIG ANVENDELSE PAA DEN SAALEDES AENDREDE PAATAENKTE FORANSTALTNING . SAAFREMT DER ER GIVET UNDERRETNING OM DEN PAATAENKTE FORANSTALTNING, UDEN AT KOMMISSIONEN HAR FREMSAT INDVENDINGER MOD DENNE, MEN DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT HAR FORETAGET AENDRINGER DERI, SOM KOMMISSIONEN IKKE ER BLEVET UNDERRETTET OM, ER DEN NAEVNTE BESTEMMELSE TIL HINDER FOR GENNEMFOERELSE AF STOETTEFORANSTALTNINGEN I SIN HELHED . DET FORHOLDER SIG KUN ANDERLEDES, SAAFREMT DEN PAATAENKTE AENDRING I VIRKELIGHEDEN UDGOER EN SAERSKILT STOETTEFORANSTALTNING, SOM SKAL VURDERES SAERSKILT, OG SOM FOELGELIG IKKE KAN PAAVIRKE KOMMISSIONENS ALLEREDE FORETAGNE VURDERING AF DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNING .
22 DET FJERDE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED, AT GENNEMFOERELSESFORBUDET I ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, GAELDER DEN PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNING I SIN HELHED OG I DEN ENDELIGE VERSION, SOM FASTSAT AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER . HVIS DEN OPRINDELIGT MEDDELTE PAATAENKTE FORANSTALTNING I MELLEMTIDEN ER BLEVET AENDRET, UDEN AT KOMMISSIONEN ER BLEVET UNDERRETTET HEROM, GAELDER FORBUDET DEN SAALEDES AENDREDE PAATAENKTE FORANSTALTNING, MEDMINDRE DEN PAATAENKTE AENDRING I VIRKELIGHEDEN UDGOER EN EGENTLIG SAERSKILT STOETTE, SOM SKAL VURDERES SAERSKILT, OG SOM FOELGELIG IKKE KAN PAAVIRKE KOMMISSIONENS ALLEREDE FORETAGNE VURDERING AF DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNING ; I SIDSTNAEVNTE TILFAELDE GAELDER FORBUDET KUN DEN VED AENDRINGEN INDFOERTE STOETTEFORANSTALTNING .
23 I BETRAGTNING AF SVARENE PAA DET ANDET, TREDJE OG FJERDE SPOERGSMAAL FINDES DET UFORNOEDENT AT GENNEMGAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
24 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KONGERIGET NEDERLANDENE, DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING OG KOMMISSIONEN, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DE SAGER, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AF TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF GERECHTSHOF, AMSTERDAM, VED DOMME AF 13 . APRIL 1983, FOR RET :
1 ) TRAKTATENS ARTIKEL 93, STK . 3, KRAEVER IKKE, AT EN MEDLEMSSTATS UNDERRETNING TIL KOMMISSIONEN OM PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF STOETTEFORANSTALTNINGER UMIDDELBART BEKENDTGOERES FOR ENHVER, DER BEROERES HERAF, DA EN SAADAN FORPLIGTELSE KUN PAAHVILER KOMMISSIONEN, NAAR DEN INDLEDER DEN I ARTIKEL 93, STK . 2, OMHANDLEDE PROCEDURE .
2)DEN I ARTIKEL 93, STK . 3, FOERSTE PUNKTUM, NAEVNTE FORPLIGTELSE TIL AT UNDERRETTE KOMMISSIONEN OM PAATAENKT INDFOERELSE ELLER AENDRING AF STOETTEFORANSTALTNINGER GAELDER IKKE BLOT FOR DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE FORANSTALTNING, MEN OMFATTER OGSAA SENERE AENDRINGER I DENNE FORANSTALTNING, IDET SAADANNE OPLYSNINGER KAN GIVES KOMMISSIONEN INDEN FOR RAMMERNE AF DET SAMRAAD, SOM DEN FOERSTE UNDERRETNING GIVER ANLEDNING TIL .
3)GENNEMFOERELSESFORBUDET I ARTIKEL 93, STK . 3, SIDSTE PUNKTUM, GAELDER DEN PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNING I SIN HELHED OG I DEN ENDELIGE VERSION, SOM FASTSAT AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER . HVIS DEN OPRINDELIGT MEDDELTE PAATAENKTE FORANSTALTNING I MELLEMTIDEN ER BLEVET AENDRET, UDEN AT KOMMISSIONEN ER BLEVET UNDERRETTET HEROM, GAELDER FORBUDET DEN SAALEDES AENDREDE PAATAENKTE FORANSTALTNING, MEDMINDRE DEN PAATAENKTE AENDRING I VIRKELIGHEDEN UDGOER EN EGENTLIG SAERSKILT STOETTE,
SOM SKAL VURDERES SAERSKILT, OG SOM FOELGELIG IKKE KAN PAAVIRKE KOMMISSIONENS ALLEREDE FORETAGNE VURDERING AF DEN OPRINDELIGE PAATAENKTE STOETTEFORANSTALTNING ; SIDSTNAEVNTE TILFAELDE GAELDER FORBUDET KUN DEN VED AENDRINGEN INDFOERTE STOETTEFORANSTALTNING .