62023TJ0464_INF
Решение на Общия съд (шести състав) от 20 ноември 2024 г. —Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (Осветително тяло)
(Дело T‑464/23) (
1
)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ осветително тяло — Основания за недействителност — Оригиналност — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Задължение за мотивиране — Член 62 от Регламент № 6/2002“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 62, първо изречение от Регламент № 6/2002 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС
(член 296 ДФЕС; член 62, първо изречение от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 17 и 18)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 21, 47, 48, 55, 63, 64 и 69)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 29)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Съответен сектор
(член 6, член 25, параграф 1, буква б) и член 36, параграф 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 30)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 31 и 32)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(член 6, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 35, 36 и 42)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на осветително тяло
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 45, 46, 60, 66—68, 72—75, 86—88, 97, 107, 115 и 125)
8.
Промишлен дизайн на Общността — Условия за защита — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 58 и 59)
9.
Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност поради съществуването на по-ранен промишлен дизайн — Тежест на доказване
(членове 4—9 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 61 и 62)
10.
Промишлен дизайн на Общността — Условия за защита — Промишлен дизайн, който представлява част от съставен продукт — Част, която трябва да остава видима при обичайна употреба на продукта, за да се смята за нова и оригинална
(член 3, буква в) и член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 71)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Lidl Digital International GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.
(
1
)	ОВ C 329, 18.9.2023 г.