CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
2007. gada 16. maijā
Lieta F‑100/05 DEP
Eleni Chatziioannidou
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumu noteikšana
Priekšmets Prasības pieteikums, ar kuru Chatziioannidou, piemērojot Pirmās instances tiesas Reglamenta 92. panta 1. punktu, kas līdz Civildienesta tiesas Reglamenta spēkā stāšanās
brīdim mutatis mutandis ir piemērojams Civildienesta tiesai, pamatojoties uz Padomes 2004. gada 2. novembra Lēmuma 2004/752/EK, Euratom, ar ko izveido Eiropas Savienības Civildienesta tiesu (OV L 333, 7. lpp.), 3. panta 4. punktu, iesniedza prasību noteikt
tiesāšanās izdevumus saistībā ar 2006. gada 14. novembra spriedumu lietā F‑100/05 Chatziioannidou/Komisija (Krājums‑CDL, I‑A‑1‑129. un II‑A‑1‑487. lpp.)
Nolēmums Prasītājas atlīdzināmo tiesāšanās izdevumu apmēru lietā F‑100/05 noteikt EUR 10 222 apmērā.
Kopsavilkums
Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Apmēra noteikšana – Vērā ņemami elementi
(Pirmās instances tiesas Reglamenta 91. panta b) punkts; Padomes Lēmuma 2004/752 3. panta 4. punkts)
Attiecībā uz veiktā darba apjomu saistībā ar tiesas procesu novērtēšanu, lai noteiktu atlīdzināmo tiesāšanās izdevumu apmēru,
Kopienu tiesai ir jāņem vērā kopējais darba stundu skaits, kas ir objektīvi nepieciešams šādā procesā. Šajā sakarā juriskonsulta
honorāra apmērs nevar būt atkarīgs no tā sagatavoto procesuālo rakstu skaita. Procesuālo rakstu lakonisms var atainot gan
to autora spējas veikt sintēzi, tiesas un pretējās puses darba laika ekonomiju, gan var būt ātra darba pazīme. Principā procesuālā
raksta īsumu nevar analizēt kā tādu, kas ataino tā autora sasteigtu vai paviršu darbu.
(skat. 23. un 24. punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: 1998. gada 30. oktobris, T‑290/94 DEP Kaysersberg/Komisija, Recueil, II‑4105. lpp., 20. punkts; 2002. gada 20. novembris, T‑171/00 DEP Spruyt/Komisija, Recueil FP, I‑A‑225. un II‑1127. lpp., 29. punkts.