62022TJ0577_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) av den 25 juni 2025 –ClientEarth mot rådet
(mål T‑577/22)
”Gemensamma fiskeripolitiken – Bevarande av resurser – Totalt tillåtna fångstmängder – Förordning (EU) 2022/109 – Begäran om intern omprövning av en förvaltningsåtgärd enligt miljörätten – Artiklarna 2.1 f och 10 i förordning (EG) nr 1367/2006 – Målet att senast år 2020 uppnå nyttjandetakten för maximal hållbar avkastning för alla arter – Artiklarna 2, 3, 9, 10, 15 och 16 i förordning (EU) nr 1380/2013 – Socioekonomiska mål och sysselsättningsmål – Bästa tillgängliga vetenskapliga rådgivning – Landningsskyldigheten – Blandfiske – Begränsande arter (så kallade choke species) – Försiktighetsmetoden – Ekosystembaserad strategi – Förordning (EU) 2018/973 – Förordning (EU) 2019/472 – Målbestånd – Bifångst”
1.
Miljö – Århuskonventionen – Tillämpning på unionens institutioner – Möjlighet för icke-statliga organisationer att begära intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Föremålet för omprövningen – Förvaltningsåtgärder som vidtagits enligt miljörätten – Begrepp – Retroaktiv ersättning av provisoriska totala tillåtna fångstmängder (TAC) avseende gemensamma bestånd med definitiva totala tillåtna fångstmängder – Begäran om intern omprövning har inte längre något föremål – Intresse av att beviljas omprövning av provisoriska totala tillåtna fångstmängder (TAC) – Föreligger inte
(Artikel 191.1 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 1367/2006, artiklarna 2.1 f och g samt 10)
(se punkterna 20–34)
2.
Miljö – Århuskonventionen – Tillämpning på unionens institutioner – Möjlighet för icke-statliga organisationer att begära intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Avslag på begäran om intern omprövning då den saknar grund – Domstolsprövning – Gränser – Huruvida bedömningarna i det angripna beslutet är välgrundade – Avsaknad av betydelse för beslutets giltighet
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1367/2006, artiklarna 2.1 f och 10)
(se punkterna 35–39)
3.
Miljö – Århuskonventionen – Tillämpning på unionens institutioner – Möjlighet för icke-statliga organisationer att begära intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Avslag på begäran om intern omprövning då den saknar grund – Domstolsprövning – Gränser – Felaktig rättstillämpning vad gäller det utrymme för skönsmässig bedömning som rådet för att fastställa fiskemöjligheter och dess befogenhet – Föreligger inte
(Artikel 42.2 och 42.3 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 1367/2006, artiklarna 2.1 f och 10, och förordning nr 1380/2013, skäl 8 samt artiklarna 2.2 och 9.5)
(se punkterna 52–92)
4.
Miljö – Århuskonventionen – Tillämpning på unionens institutioner – Möjlighet för icke-statliga organisationer att begära intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Avslag på begäran om intern omprövning då den saknar grund – Domstolsprövning – Gränser – Uppenbart oriktig bedömning – Föreligger inte
(Artikel 191.2 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 1367/2006, artiklarna 2.1 f, 10 och 12)
(se punkterna 100–134 och 137–161)
5.
Miljö – Århuskonventionen – Tillämpning på unionens institutioner – Möjlighet för icke-statliga organisationer att begära intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Avslag på begäran om intern omprövning då den saknar grund – Domstolsprövning – Gränser – Maktmissbruk – Föreligger inte
(Artikel 114.2 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning nr 1367/2006, artiklarna 2.1 f och 10)
(se punkterna 164–168)
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
ClientEarth AISBL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Europeiska unionens råd.
3)
Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.