62021TJ0609_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. szeptember 14‑i ítélete – Privatbrauerei Eichbaum kontra EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)
(T‑609/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – STEAM európai uniós szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – A használat jellege – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Indokolási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)
(lásd: 16. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7., 59. és 62. cikk, valamint 95. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 18. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 24., 25. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, második mondat)
(lásd: 34., 35. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Bizonyítási teher
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 45. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 46–50., 68., 78. és 84. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya – A megkülönböztető képesség változásának vizsgálata
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 51., 94–96. pont)
8.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – STEAM szóvédjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 54., 70., 82., 85., 97., 104., 112., 113., 116. és 119. pont)
9.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A bizonyítékok bizonyító ereje – Ünnepélyes nyilatkozatok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, f) pont)
(lásd: 59., 64. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Privatbrauerei Eichbaum GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 471., 2021.11.22.