62022TJ0639_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 6 marca 2024 r. –VF International/EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
(sprawa T‑639/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Względna podstawa unieważnienia – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 i art. 60 ust. 1 lit. a) ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001]
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Pojęcie złej wiary – Zakres
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 25–27)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Strategia handlowa leżąca u podstaw rejestracji spornego oznaczenia jako unijnego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń związanych z dokonaniem zgłoszenia znaku towarowego – Pochodzenie spornego oznaczenia i sposób jego używania od momentu stworzenia
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 28–33, 48, 61, 66, 71, 84, 89)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Ciężar dowodu
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 34, 35)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Konieczność wykazania istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych – Wyłączenie
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 44)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Graficzny znak towarowy GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 54, 62, 66, 72, 81, 86, 91)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego cieszącego się renomą – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Związek między znakami towarowymi – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5, art. 53 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 97–100, 104, 105, 116, 117)
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 sierpnia 2022 r. (sprawa R 124/2022‑4).
2)
EUIPO i Super Brand Licencing SAS pokrywają własne koszty oraz po połowie kosztów poniesionych przez VF International Sagl.
(
1
)	Dz.U. C 463 z 5.12.2022.