62019CJ0877_INF
A Bíróság (hatodik tanács) 2021. április 15‑i ítélete –FV kontra Tanács
(C‑877/19. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – Megsemmisítés iránti kereset – Közszolgálat – Értékelő jelentés – Értékelési szempontok – A teljesítmény állandósága – Késések – Orvosi igazolás benyújtása – Gondoskodási kötelezettség”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Ki nem fejtett jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 169. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 24., 25. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(A Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés)
(lásd: 35., 39., 40. pont)
3.
Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 45., 46., 74. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet uniós jogot sértő indokolása – Egyéb jogi indokok alapján megalapozott rendelkező rész – Elutasítás
(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
(lásd: 49. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 72., 73. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
FV a saját költségein felül köteles viselni az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 77., 2020.3.9.