Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2023 – TIB Chemicals v. komissio
(asia T-639/20) (1)
(Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu – Asetus (EY) N:o 1272/2008 – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Delegoitu asetus (EU) 2020/1182 – Dioktyylitinadilauraatin; [1] stannaanin, dioktyyli-, bis(kookosasyloksi) johdoksien [2] luokitus – Ristiinviittaukset – Todistustaakka – Ilmeinen arviointivirhe – Vaikutusten arviointi
1.      Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Selkeä ja täsmällinen yhteenveto kanneperusteista, joihin on vedottu
(SEUT 263 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen alakohta ja 53 artiklan ensimmäinen alakohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 28, 29 ja 111 kohta)
2.      Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Asetus N:o 1272/2008 – Mukauttaminen tekniikan ja tieteen kehitykseen – Dioktyylitinadilauraatin luokitteleminen aineeksi, jonka oletetaan olevan ihmisen lisääntymiselle vaarallinen, ja elinkohtaisesti myrkylliseksi aineeksi – Komission harkintavalta – Ulottuvuus – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1272/2008, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 2020/1182)
(ks. 30–35 ja 82 kohta)
3.      Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Yleinen viittaus muihin kannekirjelmän liitteenä oleviin asiakirjoihin – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla)
(ks. 42–45 ja 148 kohta)
4.      Oikeudenkäyntimenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Kanteessa mainittavan esitettävän näytön esittäminen myöhässä – Näytön esittämiselle myöhässä ei ole pätevää perustetta – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 85 artikla)
(ks. 144 kohta)
5.      Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Asetus N:o 1272/2008 – Mukauttaminen tekniikan ja tieteen kehitykseen – Dioktyylitinadilauraatin luokitteleminen aineeksi, jonka oletetaan olevan ihmisen lisääntymiselle vaarallinen, ja elinkohtaisesti myrkylliseksi aineeksi – Euroopan kemikaalivirastolla (ECHA) ei ole velvollisuutta pyytää lisätietoja toteuttamalla uusia eläinkokeita tai odottamalla kaikkien meneillään olevien tutkimusten valmistumista – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1272/2008, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 2020/1182, 7 artiklan 1 kohta ja 37 artiklan 5 kohta)
(ks. 157, 158, 166, 168 ja 169 kohta)
6.      Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Asetus N:o 1272/2008 – Mukauttaminen tekniikan ja tieteen kehitykseen – Voimassa olevan asetuksen muutos – Vaikutustenarvioinnin puuttuminen – Suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1272/2008, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 2020/1182, 37 artiklan 1–5 kohta)
(ks. 197–201 ja 204–206 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
TIB Chemicals AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
3)
Itävallan tasavalta, Ruotsin kuningaskunta ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1 EUVL C 433, 14.12.2020