61981CJ0102_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VOLDGIFTSMANDEN I EN VOLDGIFTSSAG MELLEM TRE TYSKE SELSKABER MED HJEMSTED I BREMEN HAR VED BESLUTNING AF 22 . APRIL 1981, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 27 . APRIL 1981, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE HENHOLDSVIS FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 OG FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNINGER NR . 17/64/EOEF AF 5 . FEBRUAR 1964 ( EFT 1963-1964, S . 96 ), NR . 729/70 AF 21 . APRIL 1970 ( EFT 1970 I, S . 196 ) OG NR . 2722/72 AF 19 . DECEMBER 1972 ( EFT AF 31 . 12 . 1972, S . 14 ), DER ALLE TRE OMHANDLER TILSKUD FRA UDVIKLINGSSEKTIONEN UNDER DEN EUROPAEISKE UDVIKLINGS- OG GARANTIFOND FOR LANDBRUGET ( HEREFTER BENAEVNT EUGFL ).
2 HOVEDSAGEN VEDROERER OPFYLDELSEN AF EN AFTALE, SOM DEN 27 . JUNI 1973 BLEV INDGAAET MELLEM EN RAEKKE TYSKE REDERIER . DENNE AFTALE, SOM BLEV INDGAAET I FORBINDELSE MED ET FAELLES PROGRAM OM BYGNING AF 13 FABRIKSSKIBE TIL FISKERI, GIK UD PAA, AT ALLE TILSKUD, SOM AFTALENS PARTER MODTOG FRA EUGFL, SKULLE FORDELES SAALEDES MELLEM DEM, AT HVERT NYBYGGET SKIB SKULLE HAVE TILDELT / AF SUMMEN AF DE YDEDE TILSKUD . AFTALENS PARTER HAVDE I FORVEJEN EFTER FAELLES AFTALE ANSOEGT EUGFL OM TILSKUD TIL BYGNING AF 9 SKIBE .
3 KOMMISSIONEN IMOEDEKOM KUN 6 AF DISSE 9 ANSOEGNINGER . DE ANDRE TILSKUDSANSOEGNINGER BLEV ENTEN TRUKKET TILBAGE ELLER AFSLAAET . ET AF DE I BYGGEPROGRAMMET DELTAGENDE FIRMAER KRAEVEDE AF TO ANDRE FIRMAER BETALING AF DET BELOEB, SOM TILKOM FORMAET I HENHOLD TIL AFTALEN AF 27 . JUNI 1973 .
4 DA DER OPSTOD EN TVIST HEROM, BLEV TVISTEN OVERGIVET TIL VOLDGIFTSBEHANDLING . AFTALEN FRA 1973 INDEHOLDT NEMLIG EN BESTEMMELSE, HVOREFTER PARTERNE, HVIS DER IKKE KUNNE OPNAAS ENIGHED OM STRIDSSPOERGSMAAL I FORBINDELSE MED AFTALEN, SKULLE LADE DISSE ENDELIGT AFGOERE VED VOLDGIFT . BESTEMMELSEN UDELUKKEDE OGSAA ENHVER INDBRINGELSE AF STRIDSSPOERGSMAALENE FOR DOMSTOLENE . I HENHOLD TIL BESTEMMELSEN BLEV VOLDGIFTSMANDEN UDPEGET AF HANDELSKAMMERET I BREMEN, EFTER AT DET HAVDE VIST SIG, AT SAGENS PARTER IKKE HAVDE KUNNET BLIVE ENIGE OM, HVEM DER SKULLE FUNGERE SOM VOLDGIFTSMAND .
5 UNDER SAGEN FOR VOLDGIFTSMANDEN HAR DE INDKLAGEDE FIRMAER GJORT GAELDENDE, AT AFTALEN FRA 1973 ER UGYLDIG I DET OMFANG, DEN HAR TIL FORMAAL MED TILSKUD FRA EUGFL AT STOETTE BYGNINGEN AF SKIBE, SOM KOMMISSIONEN IKKE HAR BEVILGET TILSKUD TIL . DE HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT ET TILSKUD FRA EUGFL SKAL ANVENDES TIL REALISERINGEN AF ET BESTEMT PROJEKT, OG AT MODTAGEREN IKKE KAN ANVENDE DET TIL ET ANDET PROJEKT .
6 EFTER VOLDGIFTSMANDENS OPFATTELSE AFHAENGER GYLDIGHEDEN AF DEN I AFTALEN FORETAGNE FORDELING AF TILSKUD FRA EUGFL IFOELGE TYSK RET AF, OM EN SAADAN FORDELING ER ULOVLIG EFTER DE PAAGAELDENDE FAELLESSKABSFORORDNINGER . DA VOLDGIFTSMANDEN SKOENNER, AT EN BESVARELSE AF DETTE SPOERGSMAAL ER NOEDVENDIG, FOR AT HAN KAN AFGOERE SAGEN, HAR HAN ANMODET DOMSTOLEN OM AT AFGOERE SPOERGSMAALET .
ANVENDELSE AF ARTIKEL 177
7 DA DEN VOLDGIFTSRET, SOM HAVDE FORELAGT DOMSTOLEN SAGEN, ER OPRETTET VED AFTALE MELLEM PRIVATPERSONER, SKAL DET I FOERSTE RAEKKE UNDERSOEGES, OM VOLDGIFTSRETTEN KAN ANSES SOM EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .
8 DETTE PROBLEM ER GENSTAND FOR VOLDGIFTSMANDENS FOERSTE SPOERGSMAAL, DER HAR FOELGENDE ORDLYD :
"HAR EN TYSK VOLDGIFTSRET, DER SKAL TRAEFFE SIN AFGOERELSE EFTER GAELDENDE RET OG IKKE EFTER BILLIGHED, OG HVIS AFGOERELSE HAR SAMME VIRKNING FOR SAGENS PARTER SOM EN RETSKRAFTIG DOM ( JF .
PAR
1040 I ZIVILPROZESSORDNUNG ) KOMPETENCE TIL AT FORELAEGGE DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL SPOERGSMAAL I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177, STK . 2?" .
9 HERTIL BEMAERKES, AT, SOM I OEVRIGT ANTYDET I SPOERGSMAALET, DOMSTOLENS KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM DE FORELAGTE SPOERGSMAAL AFHAENGER AF DE NAERMERE BESTEMMELSER FOR DEN VOLDGIFT, DER ER TALE OM I SAGEN .
10 DET KAN TILTRAEDES, AT DEN OMHANDLEDE VOLDGIFTSRETS VIRKSOMHED, SOM ANFOERT I VOLDGIFTSMANDENS SPOERGSMAAL, PAA VISSE PUNKTER KAN SAMMENLIGNES MED DOMSTOLENES VIRKSOMHED, IDET VOLDGIFTSSAGEN FOERES I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN, OG VOLDGIFTSMANDEN SKAL AFGOERE SAGEN I HENHOLD TIL GAELDENDE RET, OG HANS KENDELSE FOR SAGENS PARTER HAR SAMME VIRKNING SOM EN RETSKRAFTIG DOM OG ER EKSEKUTIONSFUNDAMENT, HVIS DEN PAAFOERES FULDBYRDELSESPAATEGNING . DISSE OMSTAENDIGHEDER ER IMIDLERTID IKKE TILSTRAEKKELIGE TIL AT TILDELE VOLDGIFTSMANDEN STATUS SOM "EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE" I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .
11 DET BEMAERKES HERVED FOR DET FOERSTE, AT PAA TIDSPUNKTET FOR AFTALENS INDGAAELSE I 1973 KUNNE AFTALENS PARTER FRIT VAELGE MELLEM AT OVERLADE AFGOERELSEN AF DERES EVENTUELLE TVISTER TIL DE ORDINAERE DOMSTOLE ELLER VAELGE VOLDGIFTSBEHANDLING VED AT INDSAETTE BESTEMMELSE HEROM I DERES AFTALE . DET FREMGAAR ENDVIDERE AF SAGENS OMSTAENDIGHEDER, AT DER HVERKEN RETLIGT ELLER FAKTISK FORELAA EN PLIGT FOR AFTALEPARTERNE TIL AT AFGOERE DERES TVISTER VED VOLDGIFT .
12 DET BEMAERKES FOR DET ANDET, AT DE TYSKE MYNDIGHEDER IKKE HAR VAERET INDDRAGET VED VALGET AF VOLDGIFT, SAMT AT DE IKKE HAR PLIGT TIL EX OFFICIO AT MEDVIRKE VED SAGENS BEHANDLING FOR VOLDGIFTSMANDEN . SOM MEDLEM AF FAELLESSKABET MED ANSVAR FOR OPFYLDELSE PAA SIT TERRITORIUM AF DE FORPLIGTELSER, SOM FOELGER AF FAELLESSKABSRETTEN, JF . TRAKTATENS ARTIKLER 5 OG 169-171, HAR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND IKKE OVERDRAGET ELLER OVERLADT PRIVATPERSONER AT DRAGE OMSORG FOR, AT DISSE FORPLIGTELSER OPFYLDES PAA DET HER RELEVANTE OMRAADE .
13 DET FOELGER HERAF, AT FORBINDELSEN MELLEM DEN FORELIGGENDE VOLDGIFTSSAG OG DEN ALMINDELIGE RETSPLEJEORDNING I VEDKOMMENDE MEDLEMSSTAT IKKE ER
TILSTRAEKKELIG SNAEVER TIL, AT VOLDGIFTSMANDEN KAN ANSES SOM "EN RET I EN MEDLEMSSTAT" I ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .
14 SOM DOMSTOLEN HAR FREMHAEVET I SIN DOM AF 6 . OKTOBER 1981 ( SAG 246/80, BROEKMEULEN, ENDNU UTRYKT ), SKAL FAELLESSKABSRETTEN PAA ENHVER MEDLEMSSTATS TERRITORIUM RESPEKTERES FULDT UD . PARTERNE I EN AFTALE KAN DERFOR IKKE FRAVIGE FAELLESSKABSRETTEN . DET SKAL PAA DENNE BAGGRUND ANFOERES, AT HVIS DER I EN VOLDGIFTSSAG, DER GENNEMFOERES PAA GRUNDLAG AF EN AFTALE, OPSTAAR SPOERGSMAAL OM FAELLESSKABSRETTEN, KAN DE ORDINAERE DOMSTOLE KOMME I DEN SITUATION AT MAATTE TAGE STILLING TIL DISSE SPOERGSMAAL, ENTEN I FORBINDELSE MED DEN BISTAND, DOMSTOLENE YDER VOLDGIFTSRETTER, NAVNLIG FOR AT BISTAA DISSE VED VISSE PROCESSUELLE SKRIDT ELLER FOR AT FORTOLKE DE GAELDENDE REGLER, ELLER I FORBINDELSE MED EN, MERE ELLER MINDRE INDGAAENDE, EFTERPROEVELSE AF VOLDGIFTSKENDELSEN, SOM DET PAAHVILER DEM AT FORETAGE I TILFAELDE AF APPEL, INDSIGELSER, BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING ELLER ETHVERT ANDET RETSMIDDEL, SOM ER HJEMLET I DEN ALMINDELIGE NATIONALE LOVGIVNING .
15 DET TILKOMMER DISSE NATIONALE RETTER AT EFTERPROEVE, OM DE BOER FORELAEGGE SAGEN FOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FOR AT INDHENTE EN FORTOLKNING ELLER GYLDIGHEDSBEDOEMMELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER, SOM DE FORELAEGGER UNDER UDOEVELSEN AF NAEVNTE BISTAND OG EFTERPROEVELSE .
16 HERAF FOELGER, AT DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE I DEN FORELIGGENDE SAG .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KONGERIGET DANMARKS REGERING, DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING, DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM ALLE HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR VOLDGIFTSRETTEN, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT DEN AF VOLDGIFTSMANDEN I SAGEN MELLEM NORDSEE DEUTSCHE HOCHSEEFISCHEREI GMBH OG 1 ) REEDEREI MOND HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG & CO . KG OG 2 ) REEDEREI FRIEDRICH BUSSE HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG & CO . KG VED BESLUTNING AF 22 . APRIL 1981, FOR RET :
DOMSTOLEN HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM DE AF VOLDGIFTSMANDEN FORELAGT SPOERGSMAAL .