62023CO0338_INF
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis[Bravchev] (
i
)
(Byla C-338/23) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Nacionalinės teisės aiškinimas – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas – Reikalavimas nurodyti pagrindinei bylai taikytinas teisės nuostatas ir priežastis, pateisinančias atsakymo į prejudicinį klausimą būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Nacionalinės teisės aiškinimas – Neįtraukimas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 16, 17 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
2.
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti, nenurodant pakankamai informacijos apie pagrindinės bylos teisines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio b ir c punktai)
(žr. 18–23, 32 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į 2023 m. gegužės 25 d.Sofiyski gradski sad (Sofijos miesto teismas, Bulgarija) nutartimi pateiktą ketvirtąjį klausimą.
2.
Sofiyski gradski sad (Sofijos miesto teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas, kiek tai susiję su kitais to teismo pateiktais klausimais.
(
i
)	Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
(
1
)	OL C 304, 2023 8 28.