61979CJ0009_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 9/79,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL ' RAAD VAN BEROEP '
DI ZWOLLE, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
MARIANNE KOSCHNISKE IN WORSDORFER, DI NORDHORN ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA )
E
IL ' RAAD VAN ARBEID '
DI HENGELO ( PAESI BASSI )
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 10, N . 1, LETT . B, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972, N . 574 ( GU N . L 74, PAG . 1 ), CHE FISSA LE MODALITA D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA,
Motivazione della sentenza
1 CON LETTERA DEL SUO PRESIDENTE, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 19 GENNAIO 1979, IL RAAD VAN BEROEP DI ZWOLLE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE UNA QUESTIONE CONCERNENTE L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 10, N . 1, LETT . B ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972, N . 574 ( GU N . L 74, PAG . 1 ) - CHE STABILISCE LE MODALITA D ' ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA - MODIFICATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 878/73 ( GU 1973, N . L 86, PAG . 1 ) E 1209/76 ( GU 1976, N . L 138, PAG . 1 ).
2 DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UN RICORSO PROPOSTO DA UNA CITTADINA TEDESCA - TITOLARE D ' UNA PENSIONE DI INVALIDITA OLANDESE E CHE FRUIVA PERTANTO DI ASSEGNI FAMILIARI OLANDESI, IN CONFORMITA ALL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - CONTRO IL PROVVEDIMENTO CON CUI L ' ENTE OLANDESE COMPETENTE HA SOSPESO IL VERSAMENTO DI TALI ASSEGNI IN BASE ALL ' ART . 10, N . 1, LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 . QUESTO PROVVEDIMENTO ERA MOTIVATO COL FATTO CHE IL MARITO DELL ' INTERESSATA ESERCITAVA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN GERMANIA FRUENDO IN TALE PAESE DI ASSEGNI PER FIGLI A CARICO .
3 A NORMA DELLA DISPOSIZIONE APPLICATA DALL ' ENTE OLANDESE, IL VERSAMENTO DI ASSEGNI FAMILIARI ACCESSORI AD UNA PENSIONE DI INVALIDITA VIENE SOSPESO SE IL ' CONIUGE '
- E CIOE, NELLA VERSIONE OLANDESE DELL ' ART . 10, LA MOGLIE ( ' DIENS ECHTGENOTE ' ) - DEL TITOLARE DELLA PENSIONE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE NEL TERRITORIO DI UNO STATO MEMBRO IN CUI IL DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI NON E SUBORDINATO A REQUISITI D ' ASSICURAZIONE O D ' IMPIEGO . POICHE IL CONIUGE DELL ' INTERESSATA FRUIVA DI ASSEGNI FAMILIARI IN GERMANIA, L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 10 HA DATO ADITO A DUBBI IN RAGIONE DEL TERMINE ' ECHTGENOTE '
( MOGLIE ) FIGURANTE NELLA VERSIONE OLANDESE DEL SUDDETTO ARTICOLO .
4 IL RAAD VAN BEROEP, RITENENDO CHE LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA RICHIEDESSE L ' INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO, HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :
' SE L ' ESPRESSIONE ' ' DIENS ECHTGENOTE ' '
( SUA MOGLIE ), DI CUI ALL ' ART . 10, N . 1, LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72, SI RIFERISCA PURE ALL ' UOMO SPOSATO CHE
ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE ( ' ' WIENS ECHTGENOTE ' ' ), A NORMA DELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI DI UN ALTRO STATO MEMBRO ' .
5 IN EFFETTI IL TESTO DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI, SE SE NE CONSIDERA LA SOLA VERSIONE OLANDESE, PUO FAR CREDERE CHE IL TERMINE IMPIEGATO SI RIFERISCA ESCLUSIVAMENTE AD UNA PERSONA DI SESSO FEMMINILE .
6 TUTTAVIA, DATA LA NECESSITA CHE I REGOLAMENTI COMUNITARI VENGANO INTERPRETATI IN MODO UNIFORME, IL TESTO DELLA SUDDETTA DISPOSIZIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATO ISOLATAMENTE, MA DEVE VENIRE INTERPRETATO E APPLICATO ALLA LUCE DEI TESTI REDATTI NELLE ALTRE LINGUE UFFICIALI .
7 DAL RAFFRONTO CON LE ALTRE VERSIONI DELLA DISPOSIZIONE CONSIDERATA RISULTA CHE QUESTE IMPIEGANO TUTTE TERMINI CHE SI RIFERISCONO TANTO AI LAVORATORI CHE ALLE LAVORATRICI ( ' AEGTEFAELLEN ', ' EHEGATTE ', ' SPOUSE ', ' CONJOINT ', ' CONIUGE ' ).
8 QUEST ' INTERPRETAZIONE E SUFFRAGATA, DA UN LATO, DALLO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE, CHE CONSISTE NELL ' EVITARE IL CUMULO DI ASSEGNI FAMILIARI PER GLI STESSI FIGLI E, DALL ' ALTRO, DAL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI DI SESSO MASCHILE E LAVORATORI DI SESSO FEMMINILE NEL CAMPO DELLA PREVIDENZA SOCIALE .
9 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL RAAD VAN BEROEP VA PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' DIENS ECHTGENOTE '
( SUA MOGLIE ) DI CUI ALL ' ART . 10, N . 1, LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 SI RIFERISCE ANCHE ALL ' UOMO SPOSATO CHE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE, A NORMA DELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI D ' UN ALTRO STATO MEMBRO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DAL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, IL PRESENTE PROCEDI
MENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NELL ' AMBITO NELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL RAAD VAN BEROEP DI ZWOLLE CON LETTERA DEL SUO PRESIDENTE IN DATA 16 GENNAIO 1979, DICHIARA :
L ' ESPRESSIONE ' DIENS ECHTGENOTE '
( SUA MOGLIE ), DI CUI ALL ' ART . 10, N . 1, LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72, SI RIFERISCE ANCHE ALL ' UOMO SPOSATO CHE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE, A NORMA DELL ' ART . 77, N . 2, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI DI UN ALTRO STATO MEMBRO .