61976CJ0048_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 SAGSOEGEREN, DER ER FORHENVAERENDE TJENESTEMAND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, OG SOM NU MODTAGER EN GODTGOERELSE I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 2530/72 AF 4 . DECEMBER 1972 OM INDFOERELSE AF SAERLIGE OG MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE ANSAETTELSE AF TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM FOELGE AF NYE MEDLEMSTATERS TILTRAEDELSE SAMT TJENESTEMAENDS UDTRAEDEN AF TJENESTEN I DISSE FAELLESSKABER ( EFT-SPECIALUDGAVE 1.-8 . DECEMBER 1972, S . 11 ; ORG.REF . JO L 272 AF 5 . 12 . 1972, S . 1 ), HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 3, STK . 3, SIDSTE AFSNIT, SAMMENHOLDT MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 63, STK . 3, ELLER I DET MINDSTE OM, AT DENNE KENDES UANVENDELIG OVERFOR HAM, SAMT PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB, HAN PAASTAAR AT HAVE LIDT VED DISSE BESTEMMELSERS ANVENDELSE ;
2 EFTER AT VAERE UDTRAADT AF FAELLESSKABERNES TJENESTE I 1973 BOSATTE SAGSOEGEREN SIG I CANADA, HVORFOR HANS GODTGOERELSE, FASTSAT I BELGISKE FRANCS, BLEV UDBETALT I DETTE LANDS MOENT, BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DE OFFICIELLE PARITETER PR . 1 . JANUAR 1965 I MEDFOER AF ARTIKEL 3, STK . 3 I FORORDNING NR . 2530/72, SAMMENHOLDT MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 63, STK . 3 ;
3 SAGSOEGEREN HAR BESTRIDT RIGTIGHEDEN AF DENNE BETALINGSMAADE OG HAR BLANDT ANDET GJORT GAELDENDE, AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER OG DERES ANVENDELSE OVER FOR HAM KRAENKER PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF TJENESTEMAEND, IDET DEN JUSTERINGSKOEFFICIENT, DER ANVENDES PAA HANS GODTGOERELSE, ER EN KOEFFICIENT FASTSAT PAA GRUNDLAG AF LEVEVILKAARENE I BELGIEN, DER IKKE TAGER HENSYN TIL FALDET I DEN CANADISKE DOLLARS KOEBEKRAFT .
4 DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER, RAADET OG KOMMISSIONEN, HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST OG HAR HERVED HENVIST DELS TIL, AT SAGSOEGEREN IKKE FORINDEN SAGSANLAEGGET HAR INDBRAGT EN KLAGE TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHED I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, OG DELS, FOR SAA VIDT SOEGSMAALET MAA ANSES FOR STOETTET PAA EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 1, TIL, AT ERSTATNINGSSOEGSMAAL I HENHOLD TIL DISSE ARTIKLER IKKE KAN FINDE ANVENDELSE I SAGER ANGAAENDE TJENESTEMAENDS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER .
5 SELV OM FORORDNING NR . 2530/72 IKKE FORMELT ER EN DEL AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, ER DET IKKE DESTO MINDRE FORORDNINGENS FORMAAL OG GENSTAND AT GIVE BESTEMMELSER OM ET SAERLIGT SPOERGSMAAL I DET AF VEDTAEGTEN OMFATTEDE FORHOLD MELLEM FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG VISSE AF DISSES TJENESTEMAEND ;
6 FOELGELIG ER DE RETSMIDLER, DER SKAL BENYTTES AF DE PAAGAELDENDE I TILFAELDE AF TVIST OM FORORDNINGENS ANVENDELSE, DE I VEDTAEGTEN HJEMLEDE, HERUNDER INDBRINGELSE AF EN ADMINISTRATIV KLAGE SOM FORUDGAAENDE BETINGELSE FOR ETHVERT SOEGSMAAL ;
7 DET ER UBESTRIDT, AT SAGSOEGEREN IKKE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 HAR INDGIVET NOGEN KLAGE ANGAAENDE DE KLAGEPUNKTER, DER ER GENSTAND FOR NAERVAERENDE SAG ;
8 SAGEN BOER FOELGELIG AFVISES FOR SAA VIDT DEN STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 179 OG VEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 1 .
9 FOR SAA VIDT SAGSOEGEREN TIL STOETTE FOR SOEGSMAALET HAR PAABERAABT SIG TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2 VEDROERENDE SAGER OM ERSTATNING FOR ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD, FORUDSAETTER SOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING, AT DE NAEVNTE ARTIKLER FORTOLKES SAALEDES, AT DE GIVER EN TJENESTEMAND ELLER EN FORHENVAERENDE TJENESTEMAND MULIGHED FOR SOEGSMAAL UAFHAENGIGT AF ET SOEGSMAAL I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN PAA GRUNDLAG AF TRAKTATENS ARTIKEL 179 ;
10 I SAA HENSEENDE MAA DET BEMAERKES, SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR UDTALT I DOM AF 22 . OKTOBER 1975 I SAG 9/75, MEYER-BURCKHARDT ( SML . 1975, S . 1171 ), AT EN TVIST MELLEM EN TJENESTEMAND OG HANS NUVAERENDE ELLER TIDLIGERE INSTITUTION, DER DREJER SIG OM ERSTATNING OG UDSPRINGER AF DET ANSAETTELSESFORHOLD, SOM KNYTTER DEN PAAGAELDENDE TIL INSTITUTIONEN, ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 179 OG VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 OG 91 OG IKKE FALDER IND UNER TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 ;
11 I OEVRIGT GIVER DEN FULDE PROEVELSESRET, DER TILKOMMER DOMSTOLEN I DE I ARTIKEL 179 OMHANDLEDE SAGER, DOMSTOLEN MULIGHED FOR I EN SAADAN SAG AT TRAEFFE AFGOERELSE IKKE ALENE MED HENSYN TIL GYLDIGHEDEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT MEN OGSAA MED HENSYN TIL ERSTATNING FOR DET TAB, DEN PAAGAELDENDE MAATTE HAVE LIDT SOM FOELGE AF EN RETSAKT, DER KRAENKER HANS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER ;
12 FOELGELIG BOER SAGEN LIGELEDES AFVISES FOR SAA VIDT DEN STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, SOM TABER SAGEN, TIL AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER ;
14 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;
15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SKAL INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV BAERE DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER VEDROERENDE DE ANSATTE I FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .