62022CO0040_INF
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.9.2022 – Baides Fernández ym. vastaan komissio
(asia C-40/22 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Sosiaalipolitiikka – Neuvoston direktiivi 1999/70/EY – Toimenpiteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä – Euroopan komissiolle tehty kantelu, jonka tarkoituksena on, että Espanjan kuningaskunnan todettaisiin rikkoneen unionin oikeutta – Laiminlyönti aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely – Laiminlyöntikanne)
1.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jotka ovat selvästi perusteettomia – Hylkääminen milloin tahansa perustellulla määräyksellä ilman suullista käsittelyä
(Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)
(ks. 7 kohta)
2.
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Valitusperuste, joka koskee selvitysaineiston ottamista huomioon vääristyneellä tavalla – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 11 kohta)
3.
Laiminlyöntikanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Kannekelpoiset laiminlyönnit – Laiminlyönti aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 258 ja SEUT 265 artikla)
(ks. 14 ja 18–20 kohta)
4.
Laiminlyöntikanne – Laiminlyönti – Käsite – Toimimatta jättäminen – Valmistelevan toimen toteuttamatta jättäminen – Käsitteen piiriin kuulumisen edellytys – Toimi, joka on välttämätön ennakkoedellytys menettelylle, jonka on tarkoitus johtaa oikeusvaikutuksia tuottavan toimen toteuttamiseen
(SEUT 265 artikla)
(ks. 16 ja 17 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään selvästi perusteettomana.
2)
Ramón Baides Fernández, Alberto Baranda Álvarez, José Luis Bermúdez Cuetos, Juan Carlos Campos Menéndez, María Gloria Díaz Blanco, José Vicente Galán Soto, María José González Delgado, María Rosario López Rodríguez, Erundina Prieto Álvarez, Mónica Regueira Álvarez ja Patricia Sánchez Caballero vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.