Rettens dom (Syvende Afdeling) af 22. november 2018 – TeamBank mod EUIPO – Fio Systems (FYYO)
(Sag T-826/17)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket FYYO – det ældre EU-ordmærke FIO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 18 og 36)
2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 23, 31 og 32)
3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne FYYO og FIO
[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27-30, 35, 43 og 44)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. november 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2337/2016-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Fio Systems og TeamBank Nürnberg.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
TeamBank AG Nürnberg betaler sagsomkostningerne.