62022CJ0396_SUM
Sprawa C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin]
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 21 grudnia 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca policyjna i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Europejski nakaz aresztowania – Artykuł 4a ust. 1 – Procedura przekazywania osób między państwami członkowskimi – Przesłanki wykonania – Podstawy fakultatywnej odmowy wykonania – Wyjątki – Wykonanie obligatoryjne – Kara orzeczona pod nieobecność oskarżonego – Pojęcie „rozprawy, w wyniku której wydano orzeczenie” – Postępowanie w sprawie zmiany wcześniej orzeczonych kar – Orzeczenie, w którym wymierzono karę łączną – Orzeczenie wydane w przypadku gdy zainteresowany nie stawił się osobiście – Uregulowanie krajowe przewidujące bezwzględny zakaz przekazania zainteresowanego w przypadku orzeczenia wydanego pod jego nieobecność – Obowiązek wykładni zgodnej
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Podstawy fakultatywnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania – Nakaz wydany w celu wykonania kary orzeczonej pod nieobecność oskarżonego – Pojęcie rozprawy, w wyniku której wydano orzeczenie – Wykładnia autonomiczna i jednolita
(decyzja ramowa Rady 2002/584, zmieniona decyzją ramową 2009/299, art. 4a ust. 1)
(zob. pkt 26)
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Podstawy fakultatywnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania – Nakaz wydany w celu wykonania kary orzeczonej pod nieobecność oskarżonego – Pojęcie rozprawy, w wyniku której wydano orzeczenie – Postępowanie, w którym wydano wyrok orzekający karę łączną poprzez połączenie kar orzeczonych wcześniej – Włączenie – Warunki – Organ nakładający karę łączną korzystający z pewnej swobody oceny przy ustalaniu wymiaru tej kary
(decyzja ramowa Rady 2002/584, zmieniona decyzją ramową 2009/299, art. 4a ust. 1)
(zob. pkt 31–34; pkt 1 sentencji)
Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi – Podstawy fakultatywnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania – Nakaz wydany w celu wykonania kary orzeczonej zaocznie – Uregulowania krajowe przewidujące bezwzględny zakaz przekazania zainteresowanego w przypadku orzeczenia wydanego pod jego nieobecność – Niedopuszczalność – Obowiązek odstąpienia od stosowania tych uregulowań – Brak – Obowiązek wykładni zgodnej prawa krajowego – Zakres – Konieczność zapewnienia pełnej skuteczności decyzji ramowej
(decyzja ramowa Rady 2002/584, zmieniona decyzją ramową 2009/299, art. 4a)
(zob. pkt 41, 43, 45, 47–49; pkt 2 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.