62007CO0132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВТОРИ СЪСТАВ НА СЪДА
12 март 2009 година (
*1
)
По дело C-132/07
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Rechtbank van koophandel te Brussel (Белгия) с акт от 26 февруари 2007 г., постъпил в Съда на, в рамките на производство по дело
Beecham Group plc и др.
срещу
Andacon NV
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ВТОРИ СЪСТАВ НА СЪДА,
след изслушване на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer,
постанови настоящото
Определение
1
С решение от 26 февруари 2007 г., постъпило в Съда на, Rechtbank van koophandel te Brussel на основание член 234 ЕО поставя преюдициални въпроси, свързани с тълкуването на член 4, параграф 2, на член 6 и на член 9, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1383/2003 на Съвета от относно намесата на митническите органи по отношение на стоки, за които се подозира, че нарушават някои права върху интелектуалната собственост, както и относно мерките, които следва да се вземат по отношение на стоки, нарушаващи някои права върху интелектуалната собственост (ОВ L 196, стр. 7; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 16, стр. 18), и на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1891/2004 на Комисията от за определяне на правилата за прилагане на Регламент (ЕО) № 1383/2003 на Съвета относно намесата на митническите органи по отношение на стоки, за които се подозира, че нарушават някои права върху интелектуалната собственост, както и относно мерките, които следва да се вземат по отношение на стоки, нарушаващи някои права върху интелектуалната собственост (ОВ L 328, стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 17, стр. 58).
2
На 16 май 2007 г. обаче жалбоподателите по главното производство обжалват акта за преюдициално запитване пред Hof van beroep te Brussel (Белгия). В резултат на това производството продължава в национален план пред тази юрисдикция.
3
С писма от 6 и 17 март 2008 г., постъпили в Съда на и, страните по главното производство уведомяват Съда, че са уредили спора по взаимно съгласие и поради това преюдициалните въпроси са станали безпредметни.
4
Впоследствие Hof van beroep съобщава на Съда, че на 9 юни 2008 г. е постановил решение по делото в главното производство, с което установява уреждането на спора по взаимно съгласие и заличава делото.
5
При тези обстоятелства с писмо от 20 ноември 2008 г. Съдът уведомява Rechtbank van koophandel, че при съблюдаване на евентуални възражения от негова страна преди възнамерява да заличи висящото пред него дело.
6
Rechtbank van koophandel не отговаря на това писмо.
7
При тези условия следва да се постанови заличаване на настоящото дело от регистъра на Съда.
8
С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред препращащата юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски. Разходите, направени за представяне на становища пред Съда, различни от тези на посочените страни, не подлежат на възстановяване.
По изложените съображения председателят на втори състав на Съда определи:
Заличава дело C-132/07 от регистъра на Съда.
Съставено в Люксембург на 12 март 2009 година.
Секретар
R. Grass
Председател на втори състав
C.W.A. Timmermans
(
*1
)	Език на производството: нидерландски.