Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 iulie 2012 — Cetarsa/Comisia
(Cauza C-181/11 P)
„Recurs — Concurență — Înțelegeri — Piața spaniolă a achiziției și a primei procesări a tutunului brut — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței — Amenzi — Egalitate de tratament — Limită maximă de 10 % din cifra de afaceri — Cooperare — Denaturarea elementelor de probă — Eroare vădită de apreciere — Lipsa motivării”
1.                     Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea
faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare — Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor
de probă — Necesitatea de a indica cu precizie elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la
această denaturare [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții,
art. 112 alin. (1) primul paragraf lit. (c)] (a se vedea punctele 56, 57, 96 și 97)
2.                     Recurs — Motive — Denaturarea dreptului național reținut ca element de probă — Admisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții
de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 59)
3.                     Procedură jurisdicțională — Invocarea de motive noi pe parcursul procesului — Condiții — Aplicare în procedura de recurs [Regulamentul
de procedură al Curții, art. 42 alin. (2) și art. 118] (a se vedea punctele 60 și 61)
4.                     Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima dată în cadrul recursului — Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 58;
Regulamentul de procedură al Curții, art. 113 alin. (2)] (a se vedea punctul 62)
5.                     Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate — Lipsă —
Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c) și art. 48 alin. (2)] (a se vedea
punctul 64)
6.                     Recurs — Motive — Insuficiența motivării — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții (art. 256 TFUE; Statutul
Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf) (a se vedea punctele 71 și 101)
7.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Cuantum maxim — Calcul — Distincție între cuantumul final și cuantumul intermediar
al amenzii — Consecințe [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) al doilea paragraf] (a se vedea punctele 80-85)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 3 februarie 2011, Cetarsa/Comisia (T-33/05), prin care
Tribunalul a respins o cerere de anulare a Deciziei C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură
de aplicare a articolului 81 alineatul (1) [CE] (cazul COMP/C.38.238/B.2 – Tutun brut – Spania) și o cerere reconvențională
a Comisiei prin care se solicită majorarea cuantumului amenzii aplicate reclamantei
Dispozitivul
1)
Respinge recursul principal și recursul incident.
2)
Obligă Compañía española de tabaco en rama SA (Cetarsa) la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului principal.
3)
Obligă Comisia Europeană la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului incident.