Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 21 juni 2012 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)
(Zaak T-514/10)
„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk FRUIT — Niet-gebruik — Artikel 15, lid 1, sub a, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1.                     Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij Unierechter — Bevoegdheid van Gerecht — Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen
van kamer van beroep (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, leden 2 en 3) (cf. punt 12)
2.                     Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij Unierechter — Bevoegdheid van Gerecht — Injunctiebevoegdheid — Geen (Verordening
nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (cf. punt 13)
3.                     Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Ontbreken van normaal gebruik van merk — Gebruik
van merk in op onderdelen afwijkende vorm zonder dat onderscheidend vermogen van merk wordt gewijzigd — Voorwerp en werkingssfeer
van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 van de Raad (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1,
sub a) (cf. punten 28-29, 38)
4.                     Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van merk — Gebruik van merk
in op onderdelen afwijkende vorm zonder dat onderscheidend vermogen van merk wordt gewijzigd — Woordmerk FRUIT (Verordening
nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 39-40, 54-68)
5.                     Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van merk — Beoordeling van normaal
gebruik van merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1) (cf. punten 50)
6.                     Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van merk — Beoordelingscriteria —
Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 78, lid 1,
sub f; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3) (cf. punten 51-52, 55)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 augustus 2010 (zaak R 1686/2008-4) inzake een
procedure tot vervallenverklaring tussen Blueshore Management SA en Fruit of the Loom, Inc.
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Fruit of the Loom, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM.
3)
Blueshore Management SA draagt haar eigen kosten.