62020CJ0374_INF
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 9 december 2021 –Agrochem-Maks mot kommissionen
(mål C‑374/20 P) (
1
)
”Överklagande – Växtskyddsmedel – Verksamt ämne – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artikel 6 f – Bilaga II, punkt 2.2 – Begreppet ytterligare bekräftande information – Genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 – Artikel 13.3 – Ingen förlängning av godkännande för utsläppande på marknaden av det verksamma ämnet oxasulferon – Räckvidden av den rapporterande medlemsstatens beslut att pröva ansökan om förlängning – Rätt för denna medlemsstat och Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) att begära att sökanden tillhandahåller ytterligare upplysningar – Rätt för den rapporterande medlemsstaten att ändra sin bedömningsrapport avseende nämnda förlängning – Försiktighetsprincipen”
1.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Godkännande av ett verksamt ämne – Begreppet bekräftande information
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009, artikel 6 f och bilaga II, punkt 2.2)
(se punkterna 50 och 51)
2.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Godkännande av ett verksamt ämne – Kommissionens valfrihet
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009, artikel 6 f och bilaga II, punkt 2.2)
(se punkt 52)
3.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Översyn av godkännandet av ett verksamt ämne – Återkallande eller ändring av godkännandet på grund av att godkännandekriterierna inte är uppfyllda – Beslut som kräver en komplicerad teknisk bedömning – Domstolsprövning – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009, artikel 6 f och bilaga II, punkt 2.2)
(se punkterna 53–56)
4.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Förnyelse av godkännandet av ett verksamt ämne – Kriterier för att ansökan ska kunna prövas och kriterier för bedömningen i sak – Åtskillnad
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009, artiklarna 4.1, 6 f och 14.1 samt bilaga II, punkterna 2 och 3; kommissionens förordning nr 844/2012, artiklarna 6–8 och 11–14)
(se punkterna 70–75)
5.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Förnyelse av godkännandet av ett verksamt ämne – Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndighetens (Efsa) prövning i sak av ansökan om förnyat godkännande – Rätt att ifrågasätta att den information som sökanden har lämnat är fullständig
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009; kommissionens förordning nr 844/2012, artiklarna 7 och 8)
(se punkt 76)
6.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Förnyelse av godkännandet av ett verksamt ämne – Huruvida begäran kan upptas till prövning – Information som den rapporterande medlemsstaten lämnar till sökanden – Syfte
(Kommissionens förordning nr 844/2012, artikel 8.1)
(se punkterna 77 och 78)
7.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Förnyelse av godkännandet av ett verksamt ämne – Ytterligare information – Möjlighet att ändra utkastet till bedömningsrapport
(Kommissionens förordning nr 844/2012, artiklarna 11 och 13.3)
(se punkterna 98–101)
8.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Syfte
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/1999, skäl 8 och artikel 1.3; kommissionens förordning nr 844/2012, artikel 13.3)
(se punkt 102)
9.
Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning – Utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel – Förordning nr 1107/2009 – Tillämpning av försiktighetsprincipen – Räckvidd – Förfarande för utvärdering av ett verksamt ämne – Omfattas
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1107/2009, artikel 1.4; kommissionens förordning nr 844/2012)
(se punkterna 124–128)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Agrochems-Maks d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
3)
Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 329, 5.10.2020.