62019CO0468_INF
Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 13. februāra rīkojums –
Regione Veneto
(lieta C‑468/19) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Vēsturiski transportlīdzekļi – Atšķirīga attieksme nodokļu ziņā vienā un tajā pašā dalībvalstī – Pilnībā iekšēja situācija – Acīmredzama nepieņemamība
1.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamata lietā – Noteikumi par nodokļiem – Iekšējie nodokļi – Nodokļu režīms, kas paredz mehānisko transportlīdzekļu īpašuma nodokli un atbrīvojumu no nodokļa antīkajiem transportlīdzekļiem – Kvalifikācija par iekšējo nodokli, nevis par kvantitatīvu ierobežojumu, pasākumu ar līdzvērtīgu iedarbību vai maksājumu ar muitas nodoklim līdzvērtīgu iedarbību – LESD 30. panta un 34.–36. panta nepiemērojamība – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 30., 34.–36., 110. un 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts)
(skat. 26.–28., 32.–36., 46., 47. punktu un rezolutīvo daļu)
2.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamata lietā – Direktīvu 2000/53 un 2014/60 nepiemērojamība strīdā par antīku transportlīdzekli, kas atrodas valsts teritorijā – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/53 10. apsvērums; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/60 1. pants un 2. panta 1. punkts)
(skat. 29.–31., 46., 47. punktu un rezolutīvo daļu)
3.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamata lietā – Noteikumi par nodokļiem – Iekšējie nodokļi – Diskriminācijas aizliegums starp importētiem un līdzīgiem vietējiem ražojumiem – Situācija, kurā attiecīgais nodoklis nav uzskatāms par diskriminējošu – LESD 110. panta nepiemērojamība – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 110. un 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts)
(skat. 37.–39., 46., 47. punktu un rezolutīvo daļu)
4.
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu – Pienākuma apjoms pamatbrīvību jomā – Jautājums, kas uzdots lietā, kura ir saistīta tikai ar vienas dalībvalsts teritoriju – Tāda piesaistes elementa nenorādīšana, kura dēļ lūgtā interpretācija ir nepieciešama strīda atrisināšanai – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants)
(skat. 41.–43., 46., 47. punktu un rezolutīvo daļu)
5.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamata lietā – Direktīvas 2000/43 nepiemērojamība strīdā, kas neattiecas uz diskrimināciju rases vai etniskās piederības dēļ – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts; Padomes Direktīvas 2000/43 1. pants)
(skat. 44., 46., 47. punktu un rezolutīvo daļu)
6.
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Lūgums, kurā nav norādīti vēršanās Tiesā iemesli – Acīmredzama nepieņemamība
(LES 2. pants; LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants)
(skat. 45.–47. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Commissione tributaria regionale del Veneto (Venetas reģiona Nodokļu lietu tiesa, Itālija) ir iesniegusi ar lēmumu, kas pieņemts 2019. gada 10. jūnijā, ir acīmredzami nepieņemams.
(
1
)	OV C 357, 21.10.2019.