62021TO0566_INF
Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 7 grudnia 2022 r. –Steinbach International/Komisja
(sprawa T‑566/21)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Unia celna – Wspólna taryfa celna – Nomenklatura taryfowa i statystyczna – Klasyfikacja według Nomenklatury scalonej – Pozycja taryfowa – Akt regulacyjny wymagający przyjęcia środków wykonawczych – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność
1.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE – Każdy akt o charakterze generalnym, z wyjątkiem aktów ustawodawczych – Rozporządzenie w sprawie klasyfikacji taryfowej – Włączenie – Akt wymagający przyjęcia środków wykonawczych w rozumieniu tego postanowienia traktatu
(art. 263 akapit czwarty, art. 289 ust. 1–3 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 57 ust. 4, art. 58 ust. 2; rozporządzenie Komisji 2021/957)
(zob. pkt 27–33)
2.
Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja towarów – Wiążąca informacja taryfowa – Zakres – Ochrona podmiotu gospodarczego przed ewentualną zmianą przyjętej przez organy celne wykładni obowiązujących przepisów – Zakres – Zmiana tych przepisów – Artykuł 33 unijnego kodeksu celnego
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 33)
(zob. pkt 47)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie w sprawie klasyfikacji taryfowej – Indywidualnego oddziaływania na skarżącego – Kryteria
(art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Komisji 2021/957)
(zob. pkt 38–41, 50, 54, 55, 61, 62)
4.
Postępowanie sądowe – Środki organizacji postępowania – Żądanie przedstawienia dokumentów – Swobodna ocena przysługująca sądowi Unii
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 88 § 1)
(zob. pkt 64)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Steinbach International GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.