Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. března 2023 – Beauty Biosciences v. EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)
(věc T‑750/21)(1)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIO-BEAUTÉ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001] – Článek 52 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz body 18, 19)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 3)
(viz bod 29)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2)
(viz body 37–42, 52)
4.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní břemeno
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2)
(viz bod 43)
5.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost v celé Unii – Získání užíváním rovněž v celé Unii
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2)
(viz bod 49)
6.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Slovní ochranná známka BIO-BEAUTÉ
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 a čl. 52 odst. 2]
(viz body 50, 58–61)
7.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní síla důkazů
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2)
(viz bod 57)
Výrok
1)
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 28. září 2021 (spojené věci R 1871/2020‑4 a R 1891/2020‑4) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „parfémů, toaletních vod, kolínské vody; éterických olejů; kadidla, parfémované vody“ a „zubních past“.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení vynaložené během řízení před Tribunálem.
1      Úř. věst. C 51, 31.1.2022.