VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto)
10 päivänä marraskuuta 2009
Asia F-70/07
Luigi Marcuccio
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Henkilöstö – Virkamiehet – Vahingonkorvauskanne – Rinnakkaiseen oikeussuojakeinoon perustuva väite – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
Aihe: EY 236 artiklaan ja EA 152 artiklaan perustuva kanne, jossa Luigi Marcuccio vaatii muun muassa, että komissio velvoitetaan
korvaamaan vahinko, joka kantajalle on aiheutunut siitä, että komissio on kieltäytynyt korvaamasta kantajalle asiassa T-176/04
väitetysti aiheutuneet korvattavat oikeudenkäyntikulut.
Ratkaisu: Kanteen ensimmäinen, toinen, kolmas ja kuudes vaatimus hylätään, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
puuttuvat. Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan Luigi Marcuccion kanteen ensimmäisen, toisen, kolmannen
ja kuudennen vaatimuksen osalta asiassa T-176/04 DEP käydyn menettelyn oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
Tiivistelmä
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Kohde
(EY 236 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen 91 artikla)
Lainsäätäjä on ottanut käyttöön erityisen oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskevan menettelyn, kun asianosaiset
ovat eri mieltä korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrästä ja laadusta sellaisen tuomion tai määräyksen jälkeen, jolla ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin on lopettanut oikeusriidan käsittelyn ja päättänyt oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Lisäksi
kyseisessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohdassa säädetyssä erityismenettelyssä,
jolla pyritään oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamiseen, suljetaan pois se, että kanteessa, joka koskee sopimussuhteen
ulkopuolista yhteisön vastuuta, voitaisiin vaatia samoja summia tai summia, jotka ovat aiheutuneet samaa tarkoitusta varten.
Kantaja ei siis voi EY 236 artiklan ja henkilöstösääntöjen 91 artiklaan perusteella nostaa kannetta, jonka kohde on todellisuudessa
sama kuin oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskevassa pyynnössä.
(ks. 16 ja 17 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑351/03, Schneider Electric v. komissio, 11.7.2007 (Kok., s. II‑2237, 297 kohta)