62019CJ0348_INF
2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Drex Technologies / Taryba
(Byla C‑348/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės – Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės – Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas – Apeliantės įtraukimas – Ieškinys dėl panaikinimo“
1.
Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Su Sirijos režimu susijusių asmenų, subjektų ir organizacijų lėšų įšaldymas – Teisė į gynybą – Kaltę patvirtinančių įrodymų pateikimas – Vėlesnis sprendimas, kuriuo ieškovo pavardė palikta asmenų, kuriems taikomos šios priemonės, sąraše – Naujų motyvų nebuvimas – Kaltę patvirtinantys įrodymai, tapatūs nurodytiems dar pirminiame sprendime – Teisės būti išklausytam pažeidimas – Nebuvimas
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis; Tarybos sprendimai (BUSP) 2016/850, (BUSP) 2017/917 ir (BUSP) 2018/778)
(žr. 43–47 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 64–66 punktus)
3.
Bendra užsienio ir saugumo politika – Specialios ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Sirijoje – Sprendimas 2013/255/BUSP – Sirijos režimo rėmimo prezumpcija, taikoma Sirijoje veiklą vykdančių įtakingų verslininkų ir Assad arba Makhlouf šeimų narių atžvilgiu – Assad arba Makhlouf šeimų nario kontroliuojamas subjektas – Aptariamo subjekto įtraukimas siekiant užkirsti kelią priimtų ribojamųjų priemonių apėjimo rizikai – Leistinumas
(Tarybos sprendimo 2013/255/BUSP, iš dalies pakeisto sprendimu (BUSP) 2015/1836, 27 straipsnio 2 dalies a ir b punktai bei 28 straipsnio 2 dalies a ir b punktai)
(žr. 77–82, 91 punktus)
4.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas
(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis)
(žr. 84 ir 85 punktus)
5.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)
(žr. 87 punktą)
6.
Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų įšaldymas ir leidimo atvykti apribojimai su Sirijos režimu susijusiems asmenims, subjektams ir organizacijoms – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas
(Tarybos sprendimas 2013/255/BUSP, iš dalies pakeisto sprendimu (BUSP) 2015/1836)
(žr. 88 ir 89 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą
2.
Priteisti iš Drex Technologies SA bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 213, 2019 6 24.