62023TO0306_INF
2023 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Red Bull ir kt. / Komisija
(Byla T‑306/23 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas atlikti patikrinimą – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 10–13 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Šaliai, prašančiai taikyti laikinąją apsaugos priemonę, tenkanti įrodinėjimo pareiga
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 16 punktą)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Administracinė procedūra konkurencijos srityje – Prašymas leisti susipažinti su elektroniniais ir popieriniais dokumentais, kuriuose yra asmens duomenų – Tiesioginės žalos atitinkamai įmonei nebuvimas, atsižvelgiant į taisykles, reglamentuojančias Komisijos atliekamą minėtų dokumentų analizę – Skubos nebuvimas
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis)
(žr. 37, 38 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymą.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.