Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.3.2022 – Hrebenyuk vastaan EUIPO (pystykauluksen muoto)
(asia T-252/21)(1)
(EU-tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Pystykauluksen muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet – Alan sääntö tai tavat – Käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 15–20, 31, 35 ja 37 kohta)
2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet – Se, että kyseessä oleva muoto on muunnelma kyseisen tavaralajin tavanomaisista muodoista, ei riitä osoittamaan tavaramerkin erottamiskykyä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 26 kohta)
3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet – Esteettiseen ulkoasuun perustuva objektiivinen ja epätavallinen visuaalinen ilme
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 27 kohta)
4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Kolmiulotteinen merkki, joka muodostuu pystykauluksen muodosta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 33, 43 ja 44 kohta)
5.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Selvitysaineiston todistusvoima – Mielipidekysely
(ks. 39 ja 40 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Anna Hrebenyuk velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1 EUVL C 263, 5.7.2021.