62021TJ0097_INF
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 13 września 2023 r. –Synesis/Rada
(sprawy T‑97/21 i T‑215/22) (
1
)
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte w związku z sytuacją na Białorusi – Zamrożenie środków finansowych – Umieszczenie i pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazach danych osób, podmiotów i organów – Błąd w ocenie
1.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające wobec Białorusi – Zamrożenie środków finansowych niektórych osób i podmiotów w związku z sytuacją w Białorusi – Zakres kontroli – Ciążący na właściwym organie Unii obowiązek wykazania – w razie zakwestionowania – zasadności powodów wysuniętych przeciwko zainteresowanym osobom lub podmiotom
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2020/2130, 2021/353, 2022/307, załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2020/2129; 20212/339; 2022/300]
(zob. pkt 35–39, 42)
2.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające wobec Białorusi – Zakres kontroli – Okoliczność przedstawiona przez osobę objętą środkami ograniczającymi jako dowód odciążający – Włączenie
[art. 275 akapit drugi TFUE; decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2022/2130, 2021/353, 2022/307, załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2020/2129; 2021/339; 2022/300, załącznik]
(zob. pkt 40, 55)
3.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Białorusi – Kryteria przyjmowania środków ograniczających – Osoby, podmioty i organy odpowiedzialne za poważne naruszenia praw człowieka, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego lub opozycji demokratycznej bądź naruszające demokrację lub praworządność – Dowód przeciwny – Brak – Błąd w ocenie – Brak
[decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2020/2130, 2021/353, 2022/307, art. 4 ust. 1 lit. a), załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006, art. 2 ust. 4; 2020/2129; 2021/339; 2022/300, załącznik]
(zob. pkt 52, 53, 66–70, 74–77, 80–86)
4.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające wobec Białorusi – Zamrożenie środków finansowych niektórych osób i podmiotów w związku z sytuacją w Białorusi – Zakres kontroli – Umieszczenie skarżącego w wykazie załączonym do zaskarżonej decyzji z powodu jego odpowiedzialności za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej – Dokumenty publicznie dostępne – Moc dowodowa
[decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2020/2130, 2021/353, 2022/307, art. 4 ust. 1 lit. a), załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006, art. 2 ust. 4; 2020/2129; 2021/339; 2022/300, załącznik]
(zob. pkt 58–64)
5.
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Białorusi – Kryteria przyjmowania środków ograniczających – Osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy czerpiące korzyści z reżimu Łukaszenki lub wspierające go – Dowód przeciwny – Brak – Błąd w ocenie – Brak
[decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2020/2130, 2021/353, 2022/307, art. 4 ust. 1 lit. b), załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006, art. 2 ust. 5; 2020/2129; 2021/339; 2022/300, załącznik]
(zob. pkt 88, 91–96)
6.
Unia Europejska – Sądowa kontrola zgodności z prawem aktów instytucji – Środki ograniczające wobec Białorusi – Zakres kontroli – Ocena zgodności z prawem w oparciu o informacje dostępne w momencie wydania decyzji
[decyzja Rady 2012/642/WPZiB, zmieniona decyzjami (WPZiB): 2020/2130, 2021/353, 2022/307, załącznik; rozporządzenia Rady: nr 765/2006; 2020/2129; 2021/339; 2022/300, załącznik]
(zob. pkt 98)
Sentencja
1)
Sprawy T‑97/21 i T‑215/22 zostają połączone do celów wydania wyroku.
2)
Skargi zostają oddalone.
3)
Synesis TAA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej
(
1
)	Dz.U. C 148 z dnia 26.4.2021.