62019CJ0166_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 27ης Ιουνίου 2024 –Unichem Laboratories κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑166/19 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Φαρμακευτικά προϊόντα – Αγορά της περινδοπρίλης – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Συμπράξεις – Δυνητικός ανταγωνισμός – Περιορισμός του ανταγωνισμού ως εκ του αντικειμένου – Στρατηγική για την καθυστέρηση της εισόδου γενόσημων εκδοχών της περινδοπρίλης στην αγορά – Συμφωνία φιλικού διακανονισμού ένδικης διαφοράς που αφορά διπλώματα ευρεσιτεχνίας»
1.
Ανταγωνισμός – Κανόνες της Ένωσης – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Μητρικές και θυγατρικές εταιρίες – Οικονομική ενότητα – Κριτήρια εκτίμησης – Άσκηση καθοριστικής επιρροής επί της συμπεριφοράς της θυγατρικής, δυνάμενη να συναχθεί από δέσμη ενδείξεων σχετικών με τους οικονομικούς, οργανωτικούς και νομικούς δεσμούς με τη μητρική εταιρία
(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 51-59)
2.
Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Αόριστος λόγος – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 60, 61)
3.
Ανταγωνισμός – Κανόνες της Ένωσης – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Μητρικές και θυγατρικές εταιρίες – Θυγατρική εταιρία που συμμετείχε σε σύμπραξη – Μητρική εταιρία που συμμετείχε ευθέως στην ίδια σύμπραξη – Διακριτή ευθύνη της μητρικής εταιρίας για την εν λόγω παράβαση
(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 62-64)
4.
Ανταγωνισμός – Κανόνες της Ένωσης – Εδαφικό πεδίο εφαρμογής – Αρμοδιότητα της Επιτροπής – Σύμπραξη που έλαβε χώρα εντός της Ένωσης – Επιχείρηση συμμετέχουσα στη σύμπραξη η οποία είναι εγκατεστημένη σε τρίτο κράτος – Αρμοδιότητα της Επιτροπής για την εφαρμογή του άρθρου 101 ΣΛΕΕ έναντι της επιχείρησης αυτής
(Άρθρο 101 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 66-69)
5.
Συμπράξεις – Νόθευση του ανταγωνισμού – Κριτήρια εκτίμησης – Χαρακτηρισμός επιχείρησης ως δυνητικού ανταγωνιστή – Πραγματικές και συγκεκριμένες δυνατότητες εισόδου στην αγορά – Κριτήρια – Σταθερή βούληση και ικανότητα της επιχείρησης να εισέλθει στη σχετική αγορά – Απουσία ανυπέρβλητων εμποδίων – Εκτίμηση – Βάρος απόδειξης – Ύπαρξη διπλώματος ευρεσιτεχνίας που προστατεύει πρωτότυπο φάρμακο ή κάποια από τις μεθόδους παρασκευής του – Χαρακτηρισμός παρασκευαστή γενόσημων φαρμάκων ως δυνητικού ανταγωνιστή του παρασκευαστή πρωτότυπων φαρμάκων που κατέχει διπλώματα ευρεσιτεχνίας
(Άρθρο 101 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 80-93, 98-107)
6.
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο – Λόγος αναιρέσεως ο οποίος αποσκοπεί αποκλειστικά στην αμφισβήτηση της ορθότητας της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως – Λόγος ο οποίος προκύπτει από την ίδια την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση – Παραδεκτό
(Άρθρο 256§ 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170)
(βλ. σκέψεις 94-97)
7.
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περίπτωσης παραμόρφωσής τους – Η παραμόρφωση πρέπει να προκύπτει προδήλως από τα στοιχεία της δικογραφίας
(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 108-117, 186-198)
8.
Συμπράξεις – Νόθευση του ανταγωνισμού – Συμφωνίες φιλικού διακανονισμού ένδικων διαφορών που αφορούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας – Συμφωνία που συνάπτεται μεταξύ παρασκευαστή πρωτότυπων φαρμάκων και παρασκευαστή γενόσημων φαρμάκων – Συμφωνία που περιέχει ρήτρες μη αμφισβήτησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και μη εμπορίας προϊόντων εκ μέρους του παρασκευαστή γενόσημων φαρμάκων – Αντάλλαγμα συνιστάμενο σε μεταβιβάσεις αξίας – Χαρακτηρισμός του περιορισμού ως εκ του αντικειμένου – Κριτήρια – Βαθμός κατά τον οποίο οι συμφωνίες είναι επιζήμιες για τον ανταγωνισμό στην οικεία αγορά – Εκτίμηση του κατά πόσον οι μεταβιβάσεις αξίας αποτελούν κίνητρο προκειμένου ο παρασκευαστής γενόσημων φαρμάκων να μην εισέλθει στην αγορά
(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 131-156)
9.
Συμπράξεις – Νόθευση του ανταγωνισμού – Παρεπόμενος περιορισμός – Έννοια – Περιορισμός αναγκαίος για την υλοποίηση κύριας πράξης η οποία δεν έχει χαρακτήρα αντίθετο προς τον ανταγωνισμό – Κύρια πράξη η οποία συνιστά περιορισμό του ανταγωνισμού ως εκ του αντικειμένου – Μη εφαρμογή της θεωρίας των παρεπόμενων περιορισμών
(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψεις 179-184)
10.
Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας – Προστασία του απόρρητου της επικοινωνίας μεταξύ του δικηγόρου και του πελάτη του – Παραίτηση από την εν λόγω προστασία – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις – Παραίτηση η οποία διατυπώνεται κατά τρόπο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση – Παραίτηση η οποία πρέπει να συνοδεύεται από ελάχιστες εγγυήσεις ανάλογες προς τη σοβαρότητά της
(Άρθρο 101 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 48 § 2)
(βλ. σκέψεις 227-234)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Η Unichem Laboratories Ltd φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
3)
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά έξοδά του.
(
1
)	ΕΕ C 148, της 29.4.2019.