62022TJ0347_INF
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2023. június 21. –Rauch Furnace Technology kontra EUIPO – Musto et Bureau (Olvasztótégely)
(T‑347/22. sz. ügy) (
1
)
„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy olvasztótégelyt ábrázoló közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg hiánya – Eltérő összbenyomás hiánya – A korábbi minta nyilvánosságra jutása – A 6/2002/EK rendelet 6. és 7. cikke, valamint 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az eljárás nyelvétől eltérő nyelven benyújtott bizonyítékok – A 2245/2002/EK rendelet 29. cikkének (1) és (5) bekezdése, valamint 81. cikkének (2) bekezdése – Az első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban hivatkozott tények vagy előterjesztett bizonyítékok – A 6/2002 rendelet 63. cikke”
1.
Megsemmisítés iránti kereset – Az uniós bíróság hatásköre – Megállapítási ítélet iránti kérelem – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 19. pont)
2.
Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Korlátok
(6/2002 tanácsi rendelet, 61. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 188. cikk)
(lásd: 24. pont)
3.
Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – A megfelelő időben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – Az EUIPO mérlegelési jogköre
(6/2002 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 41., 42. pont)
4.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Nyilvánosságra jutás – A nyilvánosságra hozatal bizonyítéka
(6/2002 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 55–59., 62. pont)
5.
Közösségi formatervezési minták – Lemondás és megsemmisítés – Korábbi formatervezési minta fennállásán alapuló megsemmisítési kérelem – Bizonyítási teher
(6/2002 tanácsi rendelet, 5–7. cikk, 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 52. cikk, (1) és (2) bekezdés, 53. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 77., 78. pont)
6.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – A korábbi formatervezési minta elemei összességének átfogó értékelése
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 79. pont)
7.
Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Egy olvasztótégely ábrázolása
(6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 80–82. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Rauch Furnace Technology GmbH‑t kötelezi a saját költségeinek, valamint a Musto et Bureau Srl részéről felmerült költségeknek a viselésére.
3)
Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 294., 2022.8.1.