Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 – Bimbo proti UUNT – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
(Zadeva T-569/10)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti BIMBO DOUGHNUTS – Prejšnja nacionalna besedna znamka DOGHNUTS – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 – Člen 76(2) Uredbe št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Predlog za spremembo – Dopustnost“
1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje
enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke –
Besedni znamki BIMBO DOUGHNUTS in DOGHNUTS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 53 in od 97 do 100)
2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje
enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke –
Presoja verjetnosti zmede (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke od 50 do 52, 55, 69, 90 in 96)
3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje
enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila
presoje – Kompleksna znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 56, 77 in 78)
Predmet
Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. oktobra 2010 (zadeva R 838/2009-4) v zvezi s postopkom z ugovorom
med družbama Panrico, SA in Bimbo, SA.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družba Bimbo, SA poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil UUNT.
3.
Družba Panrico, SA nosi svoje stroške.