62022TJ0585_INF
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 juli 2023 –Trus / EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
(Zaak T-585/22) (
1
)
„Uniemerk – Procedure inzake vervallenverklaring – Uniewoordmerk ARTRESAN – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Doel
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste volzin)
(zie punt 17)
2.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU – Wezenlijk vormvoorschrift
(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, artikel 94, lid 1, eerste volzin)
(zie punten 18, 20)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 1, a)]
(zie punten 25-28)
4.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Inaanmerkingneming door het Gerecht van elementen, feitelijke en rechtens, die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn aangedragen – Daarvan uitgesloten
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 2, en art. 95)
(zie punten 33, 35, 62)
5.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Bewijzen die voor het eerst voor de kamer van beroep zijn overgelegd – Inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95, lid 2)
(zie punten 38-40)
6.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Woordmerk ARTRESAN
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 1, a)]
(zie punten 44, 51, 53, 54, 61, 75, 79)
7.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Gelijktijdig gebruik van verschillende tekens
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 1, a)]
(zie punt 52)
8.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip deel van de waren of diensten waarop de inschrijving betrekking heeft – Zelfstandige subcategorie van waren of diensten – Begrip
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 2)
(zie punten 60, 65-68, 71, 72)
9.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 3)
(zie punt 78)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Mariusz Trus wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Unilab LP.
3)
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) zal zijn eigen kosten dragen.
(
1
)	PB C 418 van 31.10.2022.