62019CJ0447_INF
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. oktober 2020 –Close et Cegelec mod Parlamentet
(Sag C-447/19 P) (
1
)
»Appel – annullationssøgsmål – offentlige bygge- og anlægskontrakter – udbudsprocedure – udvidelse og modernisering af Konrad Adenauer-bygningen i Luxembourg – rækkevidde af den ordregivende myndigheds pligt til at meddele tilbudsgiveren, at den pågældende ikke har fået tildelt kontrakten – begrundelse«
1.
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure om indgåelse af en offentlig bygge- og anlægskontrakt – den ordregivende myndigheds forpligtelse til at fremlægge en minutiøs sammenlignende undersøgelse af det valgte bud og buddet fra den udelukkede bydende – foreligger ikke – pligt til at fremsende bedømmelsesudvalgets rapport – foreligger ikke
(Art. 296, stk. 2, TEUF; Parlamentets og Rådets forordning nr. 966/2012, art. 113; Kommissionens forordning nr. 1268/2012, art. 161, stk. 2 og 3)
(jf. præmis 37-40 og 42)
2.
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 51)
3.
Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – forpligtelse til at overholde princippet om ligebehandling af de bydende – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 966/2012, art. 102, stk. 1)
(jf. præmis 54)
4.
Appel – søgsmålsgrunde – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten – rækkevidden af begrundelsespligten – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 63 og 64)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Close SA et Cegelec SA betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 312 af 16.9.2019.