A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. szeptember 12‑i ítélete –
Olaszország kontra Bizottság
(T‑218/09. sz. ügy)
„A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – Asszisztensek felvételére szolgáló nyíltversenyvizsga‑kiírások – A vizsgák nyelve – A második nyelv három hivatalos nyelv közül történő kiválasztása”
1.                     Tisztviselők – Versenyvizsga – Nyílt versenyvizsga lefolytatása – A vizsgákon való részvétel nyelvei – Egyenlő bánásmód – Meghatározott nyelvtudás megkövetelése – Indokolás – A szolgálati érdekre tekintettel történő igazolás – Az arányosság elvének tiszteletben tartása (Személyzeti szabályzat, 1d. cikk, (1) és (6) bekezdés; 27. cikk, első bekezdés és 28. cikk, f) pont. III. melléklet, 1. cikk, (1) bekezdés, f) pont; 1 tanácsi rendelet, 1. cikk) (vö. 19–28. pont
2.                     Tisztviselői kereset – Megsemmisítést kimondó ítélet – Joghatások – Nyíltversenyvizsga‑kiírások megsemmisítése – A kiválasztott pályázók jogos bizalma – A versenyvizsgák eredménye vitatásának hiánya (EUMSZ 266. cikk; Személyzeti szabályzat, 91. cikk) (vö. 36., 37. pont)
Tárgy
Az
Európai Unió Hivatalos Lapjának
2009. március 18‑i számában (HL C 63. A, 1. o.) közzétett, ofszet nyomdászati asszisztensek (AST 3) felvétele céljából tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/92/09 és nyomdai előkészítő asszisztensek (AST 3) felvétele céljából tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/92/09 nyíltversenyvizsga‑kiírás megsemmisítése iránti kérelem.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2009. március 18‑i számában (HL C 63. A, 1. o.) közzétett, ofszet nyomdászati asszisztensek (AST 3) felvétele céljából tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/92/09 és nyomdai előkészítő asszisztensek (AST 3) felvétele céljából tartaléklista létrehozására irányuló EPSO/AST/92/09 nyíltversenyvizsga‑kiírást megsemmisíti.
2)
Az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság és az Európai Bizottság maguk viselik saját költségeiket.