62020CO0220_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. decembra rīkojums OO (tiesu darbības apturēšana)
(lieta C‑220/20) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts ārkārtas stāvoklis veselības jomā – Tiesu darbības nepārtrauktība – Tiesas sēžu atlikšana – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
1.
Prejudiciālie jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Vispārīgi vai hipotētiski jautājumi – Saiknes starp pamatlietu un prejudiciālajos jautājumos minēto Savienības tiesību normu neesamība – Nepieņemamība
(LESD 267. pants)
(skat. 23.–26., 35., 36. punktu un rezolutīvo daļu)
2.
Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot faktiskos un tiesiskos apstākļus un iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 94. pants)
(skat. 27., 31., 33., 37., 39. punktu un rezolutīvo daļu)
3.
Prejudiciālie jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Lūgums interpretēt Savienības Pamattiesību hartu – Neiespējamība Tiesai pārbaudīt citu izvirzīto Savienības tiesību normu piemērojamību un atbilstību – Acīmredzama nepieņemamība
(LESD 267. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 51. panta 1. punkts)
(skat. 40. – 43. punktu)
Rezolutīvā daļa
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Giudice di pace di Lanciano (Lančāno miertiesa, Itālija) ir iesniegusi ar 2020. gada 18. maija lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.
(
1
)	OV C 279, 24.8.2020.