62020TJ0440_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.6.2022 – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia vastaan komissio (Lopullisen polkumyyntitullin ottaminen uudelleen käyttöön)
(asia T-440/20) (
1
)
(Polkumyynti – Intiasta peräisin olevien pallografiittiraudasta valmistettujen putkien tuonti – Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-301/16 antaman tuomion täytäntöönpano – Lopullisen polkumyyntitullin ottaminen uudelleen käyttöön – Alkuperäisen polkumyyntitullin korvaamatta jättäminen kokonaisuudessaan – Oikeusperusta – Ei ole taannehtiva – Oikeusvarmuus – SEUT 266 artikla – Oikeasuhteisuus – Tehokasta oikeussuojaa koskeva oikeus – Unionin tullikoodeksin 103 artikla – Kirjaamista koskeva asetus – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen)
1.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Pätemättömäksi todettujen asetusten antamista edeltäneen menettelyn jatkaminen polkumyyntitullien ottamiseksi uudelleen käyttöön – Hyväksyttävyys – Edellytykset – Oikeusvarmuuden ja taannehtivuuskiellon periaatteita ei ole loukattu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 10 artiklan 1 kohta ja 14 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 10 artiklan 1 kohta)
(ks. 40 ja 43–70 kohta)
2.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Polkumyyntitullien ottaminen uudelleen käyttöön pätemättömiksi todettujen asetusten soveltamisaikana suoritettujen tuontien osalta – Hyväksyttävyys – Edellytykset – Suhteellisuusperiaatetta ja tehokkaan oikeussuojan periaatetta ei ole loukattu
(SEUT 5 artiklan 1 ja 4 kohta, SEUT 264 artikla ja SEUT 266 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäinen kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2016/1036)
(ks. 77–88, 93, 97–106 ja 114–120 kohta)
3.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Toimielinten harkintavalta – Ulottuvuus – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(SEUT 266 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2016/1036)
(ks. 94 ja 95 kohta)
4.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Polkumyyntitullien ottaminen uudelleen käyttöön pätemättömiksi todettujen asetusten soveltamisaikana suoritettujen tuontien osalta – Hyväksyttävyys – Tullivelan vanhentumisajan päättyminen – Ei ole vaikutusta
(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 952/2013 103 artiklan 1 kohta)
(ks. 131–136 kohta)
5.
Lainvastaisuusväite – Säädökset, päätökset ja muut toimet, joiden lainvastaisuuteen voidaan vedota – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Polkumyyntitullien ottaminen uudelleen käyttöön pätemättömiksi todettujen asetusten soveltamisaikana suoritettujen tuontien osalta – Asetus, jossa velvoitetaan kansalliset viranomaiset rekisteröimään asianomaisen tuotteen tuonnit uudelleen käyttöön ottamista koskevan menettelyn yhteydessä – Valmisteleva toimi, josta ei voida nostaa kumoamiskannetta – Lainvastaisuusväitteen tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 263 artiklan toinen kohta ja SEUT 288 artikla)
(ks. 142–151 kohta)
6.
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Tuomio, jolla asetukset, joilla polkumyyntitullit on otettu käyttöön, todetaan pätemättömiksi – Sellaisen asetuksen antaminen, jolla pyritään panemaan täytäntöön pätemättömyyden toteava tuomio – Polkumyyntitullien ottaminen uudelleen käyttöön pätemättömiksi todettujen asetusten soveltamisaikana suoritettujen tuontien osalta – Asetus, jossa velvoitetaan kansalliset viranomaiset rekisteröimään asianomaisen tuotteen tuonnit uudelleen käyttöön ottamista koskevan menettelyn yhteydessä – Hyväksyttävyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2016/1036 14 artiklan 5 kohta)
(ks. 154–160 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Jindal Saw Ltd ja Jindal Saw Italia SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 297, 7.9.2020.