Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 26 septembrie 2012 — Serrano Aranda/OAPI – Burg Groep (LE LANCIER)
(Cauza T-265/09)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale LE LANCIER – Mărcile naționale verbală și figurative anterioare EL LANCERO – Motive relative de refuz – Absența riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Respingerea opoziției”
1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca
anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 15, 16, 43, 74 și 75)
2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca
anterioară – Marca verbală LE LANCIER – Mărcile verbală și figurative EL LANCERO [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art.
8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 18, 70 și 76)
3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele
sau serviciile vizate – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului,
art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 22 și 34)
4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile
vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea
punctele 51 și 52)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 27 martie 2009 (cauza R 366/2008-1) privind o procedură
de opoziție între domnul Enrique Serrano Aranda și Burg Groep BV
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Îl obligă pe domnul Enrique Serrano Aranda la plata cheltuielilor de judecată.