61986CJ0094_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 11 . MARTS 1986, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 10 . APRIL 1986, HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EN RAEKKE FAELLESSKABSFORORDNINGER OM EKSPORTRESTITUTIONER FOR SORBITOL .
2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM EN RAEKKE SELSKABER, DER INDGAAR SOM KONCERNSELSKABER I MAIZENA GMBH ( HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGERNE "), OG HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS ( HEREFTER BENAEVNT "SAGSOEGTE ").
3 FRA 1 . AUGUST TIL 30 . SEPTEMBER 1980 UDFOERTE SAGSOEGERNE SORBITOL HENHOERENDE UNDER POS . 29.04*C OG POS . 38.19*T I DEN FAELLES TOLDTARIF TIL FORSKELLIGE TREDJELANDE . FOR MAJSEN, DER VAR BLEVET ANVENDT TIL AT FREMSTILLE DETTE PRODUKT, HAVDE SAGSOEGERNE OPNAAET FORUDFASTSAETTELSE AF DEN RESTITUTIONSSATS, DER GJALDT PR . 30 . JULI 1980 .
4 SAGSOEGTE BETALTE EKSPORTRESTITUTION TIL SAGSOEGERNE PAA I ALT 357*833,26 DM, HVORVED HAUPTZOLLAMT BENYTTEDE DEN RESTITUTIONSSATS, DER PR . 30 . JULI 1980 GJALDT FOR MAJS TIL FREMSTILLING AF STIVELSE; DERNAEST REGULEREDE HAUPTZOLLAMT IMIDLERTID RESTITUTIONSSATSEN MED FORSKELLEN MELLEM TAERSKELPRISEN PR . DATOEN FOR FORUDFASTSAETTELSEN OG DENNE PRIS I UDFOERSELSMAANEDEN OG FRATRAK DEN PR . 30 . JULI 1980 GAELDENDE PRODUKTIONSRESTITUTION .
5 SAGSOEGERNE INDGAV KLAGE, DER BLEV AFVIST, OG ANLAGDE HEREFTER SAG VED FINANZGERICHT MED PAASTAND OM, AT SAGSOEGTE TILPLIGTEDES AT AENDRE DE OMHANDLEDE AFGOERELSER UNDER ANVENDELSE AF DEN PRODUKTIONSRESTITUTION FOR MAJS, DER GJALDT PAA UDFOERSELSTIDSPUNKTET ( 1,723 ECU/100 KG ) OG IKKE DEN 30 . JULI 1980 ( 2,055 ECU/100 KG ).
6 SAGSOEGERNE FIK IKKE MEDHOLD OG INDBRAGTE EN REVISIONSANKE FOR BUNDESFINANZHOF, DER HAR UDSAT SAGEN OG FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"VAR DER VED BEREGNINGEN AF EKSPORTRESTITUTIONSSATSEN FOR SORBITOL, HENHOERENDE UNDER POS . 29.04*C OG POS . 38.19*T I DEN FAELLES TOLDTARIF, DER I AUGUST-SEPTEMBER 1980 INDEN FOR FAELLESSKABETS TOLDOMRAADE BLEV FREMSTILLET AF MAJS, HENHOERENDE UNDER POS . 10.05*B I DEN FAELLES TOLDTARIF, OG DEREFTER UDFOERT TIL TREDJELANDE, HJEMMEL TIL AT ANVENDE DEN PRODUKTIONSRESTITUTIONSSATS, DER GJALDT I UDFOERELSESMAANEDEN, SELV OM DER VAR SKET FORUDFASTSAETTELSE AF DEN EKSPORTRESTITUTIONSSATS, DER GJALDT PR . 30 . JULI 1980?"
7 VEDROERENDE DE OMHANDLEDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER SAMT DE AF PARTERNE I HOVEDSAGEN OG KOMMISSIONEN INDGIVNE INDLAEG HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
8 SAGSOEGERNE OG KOMMISSIONEN ER AF DEN OPFATTELSE, AT DET AF BUNDESFINANZHOF FORLAGTE SPOERGSMAAL BOER BESVARES BEKRAEFTENDE . KOMMISSIONEN HAR DOG ANFOERT, AT DEN PRODUKTIONSRESTITUTION, DER GAELDER I UDFOERSELSMAANEDEN, ALENE KAN FINDE ANVENDELSE, SAAFREMT SAGSOEGERNE BEVISER, AT DER ER YDET PRODUKTIONSRESTITUTION FOR MAJSEN EFTER DEN LAVERE SATS .
9 RAADETS FORORDNING NR . 2682/72 AF 12 . DECEMBER 1972 ( EFT 1972 ( 9.-28 . DECEMBER ), S.*36 ), DER FINDER ANVENDELSE PAA DE HER OMHANDLEDE EKSPORTRESTITUTIONER, INDEHOLDER I ARTIKEL 5, STK . 2, HJEMMEL TIL FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONSSATSEN . DET FREMGAAR IMIDLERTID IKKE, OM DEN RESTITUTIONSSATS, DER KAN FORUDFASTSAETTES, ER BRUTTOSATSEN SOM BEREGNET EFTER KRITERIERNE I SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 4, STK . 2, ELLER SAMME SATS MED FRADRAG AF PRODUKTIONSRESTITUTIONEN SOM BEREGNET PAA TIDSPUNKTET FOR ANMODNINGEN OM FORUDFASTSAETTELSE, JFR . ARTIKLENS TREDJE STYKKE .
10 DET SKAL I SAA HENSEENDE FOR DET FOERSTE FREMHAEVES, AT DER PAA DET TIDSPUNKT, DA DE OMHANDLEDE UDFOERSLER FANDT STED, IKKE FANDTES NOGEN BESTEMMELSER OM FORUDFASTSAETTELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER . SAADANNE BESTEMMELSER BLEV FOERST INDFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 1009/86 AF 25 . MARTS 1986 OM ALMINDELIGE REGLER FOR PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN - OG RISSEKTOREN ( EFT L*94, S.*6 ).
11 FOR DET ANDET BEMAERKES, AT KOMMISSIONENS FORORDNINGER NR . 1077/68 AF 28 . JULI 1968 OM EKSPORTRESTITUTIONER FOR VISSE PRODUKTER FORARBEJDET PAA BASIS AF KORN OG RIS ( EFT 1968 II, S.*360 ) OG NR . 2007/75 AF 31 . JULI 1975 OM DE SAERLIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR EKSPORTAFGIFTEN FOR STIVELSESHOLDIGE PRODUKTER ( EFT L*203, S.*7 ) - DER GANSKE VIST IKKE FINDER ANVENDELSE I DEN KONKRETE SAG, DA DE VEDROERER PRODUKTER HENHOERENDE UNDER EOEF-TRAKTATENS BILAG II - INDEHOLDER REGLER OM, AT DEN FORUDFASTSATTE EKSPORTRESTITUTION FORHOEJES ELLER NEDSAETTES MED DEN MULIGE FORSKEL MELLEM DEN PRODUKTIONSRESTITUTION, SOM ER BLEVET YDET I MAANEDEN FOR LICENSANSOEGNINGENS INDGIVELSE, OG DEN PRODUKTIONSRESTITUTION, SOM ER BLEVET YDET I UDFOERSELSMAANEDEN ( ARTIKEL 1, STK . 2, I FORORDNING NR . 1077/68 ), HENHOLDSVIS MED DET FORSKELSBELOEB, DER FREMKOMMER EFTER AENDRING AF PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE MELLEM DAGEN FOR ANSOEGNINGENS INDLEVERING OG UDFOERSELSDAGEN ( ARTIKEL 3, STK . 2, I FORORDNING NR . 2007/75 ). SAAFREMT RAADET HAVDE OENSKET AT INDFOERE EN ANDEN ORDNING FOR DE VARER, DER OMHANDLES UNDER NAERVAERENDE SAG, SAALEDES AT EN ANSOEGNING OM FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONEN TILLIGE OMFATTEDE EN FORUDFASTSAETTELSE AF PRODUKTIONSRESTITUTIONEN, VILLE RAADET HAVE FASTSAT EN KLAR BESTEMMELSE HEROM MED ANGIVELSE AF BEGRUNDELSEN FOR EN SAADAN AFVIGENDE ORDNING .
12 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 2682/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT FORUDFASTSAETTELSEN AF EKSPORTRESTITUTIONEN ALENE VEDROERER BRUTTOBELOEBET, DVS . UDEN FRADRAG AF PRODUKTIONSRESTITUTIONEN . FORORDNING NR . 1681/80 AF 27 . JUNI 1980 ( EFT L*166, S.*41 ), DER FASTSATTE DE RESTITUTIONSSATSER, DER FANDT ANVENDELSE FRA 1 . JULI 1980, SAMT FASTSATTE FRADRAGET FOR PRODUKTIONSRESTITUTIONEN TIL 2,055 ECU/100 KG MAJS, VEDROERTE FOELGELIG ALENE DEN - NORMALE - SITUATION, AT DER IKKE VAR INDGIVET NOGEN ANSOEGNING OM FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONEN .
13 DET MAA HEREFTER AFGOERES, HVILKEN PRODUKTIONSRESTITUTIONSSATS DER FINDER ANVENDELSE I FORBINDELSE MED DET FRADRAG, DER SKAL FORETAGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 4, STK . 3, I FORORDNING NR . 2682/72 .
14 DET SKAL HERVED FREMHAEVES, AT I HENHOLD TIL NOTE 1 I BILAGET TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 562/86 AF 28 . FEBRUAR 1986 ( EFT L*55, S.*90 ) ER DET DEN PRODUKTIONSRESTITUTION, DER GAELDER PAA EKSPORTTIDSPUNKTET, DER SKAL FRATRAEKKES EKSPORTRESTITUTIONEN . DET GIVER INGEN MENING AT VILLE BEGRAENSE DENNE BESTEMMELSE TIL DE TILFAELDE, HVOR DER IKKE ER ANSOEGT OM FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONEN . DER ER NEMLIG INTET HENSYN, DER TALER FOR AT LAEGGE ET ANDET TIDSPUNKT TIL GRUND I DE TILFAELDE, HVOR DER ER ANSOEGT OM EN SAADAN FORUDFASTSAETTELSE .
15 DEN OVENNAEVNTE FORORDNING FINDER GANSKE VIST IKKE ANVENDELSE I NAERVAERENDE SAG, MEN DEN AFSPEJLER EN GRUNDLAEGGENDE OPFATTELSE HOS FAELLESSSKABSLOVGIVER, DER SOM ANFOERT OVENFOR KOM TIL UDTRYK I DE FOERNAEVNTE FORORDNINGER NR . 1077/68 OG NR . 2007/75 .
16 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT DEN PRODUKTIONSRESTITUTIONSSATS, DER FINDER ANVENDELSE MED HENBLIK PAA DET FRADRAG, SOM FORETAGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 4, STK . 3, I FORORDNING NR . 2682/72, ER DEN SATS, DER VAR GAELDENDE I UDFOERSELSMAANEDEN .
17 DET AF BUNDESFINANZHOF FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES MED, AT VED BEREGNINGEN AF EKSPORTRESTITUTIONSSATSEN FOR SORBITOL, HENHOERENDE UNDER POS . 29.04*C OG POS . 38.19*T I DEN FAELLES TOLDTARIF, DER I AUGUST-SEPTEMBER 1980 INDEN FOR FAELLESSKABETS TOLDOMRAADE BLEV FREMSTILLET AF MAJS, HENHOERENDE UNDER POS . 10.05*B I DEN FAELLES TOLDTARIF, OG DEREFTER UDFOERT TIL TREDJELANDE, FANDT DEN PRODUKTIONSRESTITUTIONSSATS, DER GJALDT I UDFOERSELSMAANEDEN, ANVENDELSE, SELV OM DER VAR FORETAGET FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONEN EFTER DEN SATS, DER GJALDT PR . 30 . JULI 1980 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
18 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT AF BUNDESFINANZHOF VED KENDELSE AF 11 . MARTS 1986, FOR RET :
VED BEREGNINGEN AF EKSPORTRESTITUTIONSSATSEN FOR SORBITOL, HENHOERENDE UNDER POS . 29.04*C OG POS . 38.19*T I DEN FAELLES TOLDTARIF, DER I AUGUST-SEPTEMBER 1980 INDEN FOR FAELLESSKABETS TOLDOMRAADE BLEV FREMSTILLET AF MAJS, HENHOERENDE UNDER POS . 10.05*B I DEN FAELLES TOLDTARIF, OG DEREFTER UDFOERT TIL TREDJELANDE, FANDT DEN PRODUKTIONSRESTITUTIONSSATS, DER GJALDT I UDFOERSELSMAANEDEN, ANVENDELSE, SELV OM DER VAR FORETAGET FORUDFASTSAETTELSE AF EKSPORTRESTITUTIONEN EFTER DEN SATS, DER GJALDT PR . 30 . JULI 1980 .