62023CJ0087_SUM
Mål C-87/23
Biedrība ”Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija”
mot
Valsts ieņēmumu dienests
(begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa)
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 juli 2024
”Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 2.1 c – Tillhandahållande av tjänster mot ersättning – Artikel 9.1 – Begreppen ’beskattningsbar person’ och ’ekonomisk verksamhet’ – Ideell förening som genomför projekt som finansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Tillhandahållande av utbildningstjänster genom underleverantörer – Inkludering av subventionsbeloppet i beskattningsunderlaget – Artikel 73”
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Beskattningsbara transaktioner – Tillhandahållande av tjänster mot ersättning – Begrepp – Utbildningstjänster som faktureras av en ideell förening och som utförs genom underleverantörer – Delfinansiering genom bidrag från EU-fonder – Underleverantören tillhandahåller inte någon tjänst i eget namn och för sammanslutningens räkning – Omfattas
(Rådets direktiv 2006/112, artiklarna 2.1 c och 28)
(se punkterna 26–28 och 35–37 samt punkt 1 i domslutet)
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Beskattningsunderlag – Leverans av varor och tillhandahållande av tjänster – Ersättning för tillhandahållande av en tjänst i form av ett bidrag från en EU-fond – Inkludering i beskattningsunderlaget
(Rådets direktiv 2006/112, artikel 73)
(se punkt 39 samt punkt 2 i domslutet)
Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Beskattningsbara personer – Ekonomisk verksamhet – Begrepp – Ideell förening som tillhandahåller utbildningstjänster som delvis finansieras med bidrag från EU-fonder – Omfattas – Föreningens ställning som ideell förening – Saknar betydelse – Villkor – Verksamhet som är jämförbar med ett typiskt beteende hos en ekonomisk aktör inom samma sektor
(Rådets direktiv 2006/112, artiklarna 2.1 c och 9.1)
(se punkterna 20, 41–43, 45, 46 och 54–56 samt punkt 3 i domslutet)
Se avgörandet.