62024TJ0372_RES
Cás T-392/24
(foilsiú trí shleachta)
K-Way SpA
v
Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh
Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) an 25 Meitheamh 2025
(Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear cúig stráice daite comhthreomhara – Fíorúsáid an trádmhairc – Cineál úsáide – Úsáid i ndáil leis na táirgí ar cláraíodh an trádmharc ina leith – Airteagal 58(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)
Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Tabhairt suas, cúlghairm agus neamhbhailíocht – Forais le cúlghairm a dhéanamh – Easpa fíorúsáid an trádmhairc – Fianaise maidir le húsáid an trádmhairc níos luaithe – Fíorúsáid – Coincheap – Critéir mheasúnaithe – Ceanglas maidir le fianaise chuimsitheach agus oibiachtúil
(Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 18 § 1, a), agus 58, § 1, a))
(féach míreanna 22-24, 40)
Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Tabhairt suas, cúlghairm agus neamhbhailíocht – Forais le cúlghairm a dhéanamh – Easpa fíorúsáid an trádmhairc – Fianaise maidir le húsáid an trádmhairc níos luaithe – Fíorúsáid – Coincheap – Critéir mheasúnaithe – Ainm cuideachta, trádainm nó ainmchlár – Táirgí a dhíoltar i siopaí ar a bhfuil ainmchlár a chomhfhreagraíonn don trádmharc – Teorainneacha
(Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 18 § 1, a), agus 58, § 1, a))
(féach míreanna 33-37)
Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Tabhairt suas, cúlghairm agus neamhbhailíocht – Forais le cúlghairm a dhéanamh – Easpa fíorúsáid an trádmhairc – Marc fíortha lena léirítear cúig stráice daite comhthreomhara
(Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagail 18 § 1, a), agus 58, § 1, a))
(féach míreanna 41, 48-50, 62, 63, 69, 70)
Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Nós imeachta achomhairc – Caingean os comhair Chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Cumhacht na Cúirte Ginearálta an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú – Teorainneacha
(Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Airteagal 72, § 3)
(féach míreanna 72, 75)
Résumé
Ina breithiúnas, tugann an Chúirt Ghinearálta soiléiriú maidir le cur chun feidhme bhreithiúnas Céline (
1
), a mhéid a bhaineann le comhartha atá comhionann le trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a úsáid mar ainmchlár.
Ó 2006 i leith, is é K-Way SpA, an t-iarratasóir, dílseánach mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear cúig stráice daite comhthreomhara le haghaidh roinnt táirgí (
2
), a chomhfhreagraíonn cuid acu don chur síos seo a leanas: ‘Cásanna, fillteáin, clúdaigh [earraí leathair], málaí láimhe, tiachóga, sparáin, málaí droma, málaí scoile, málaí siopadóireachta, boscaí a bhfuil sé beartaithe earraí leithris a bheith iontu agus a thugtar ‘vanity cases’ orthu agus éadaí, bróga agus hataí’. In 2019, rinne Adorno Gubbini, an t-idiragraí, iarratas ar chúlghairm a chomhdú le hOifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) ar an bhforas nár baineadh fíorúsáid as an marc sin i ndáil leis na hearraí uile dá raibh sé cláraithe. Sheas Rannán Cealúcháin EUIPO lena iarratas le haghaidh beagnach gach táirge.
Thug an t-iarratasóir caingean os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, a sheas go páirteach leis an achomharc agus chuir sé cinneadh an Rannáin Cealúcháin ar neamhní a mhéid a bhain sé le cásanna, tiachóga, málaí droma (
3
) agus éadaí, seachas foréadaí agus hataí (
4
), ar chinn sé gur léiríodh fíorúsáid an mhairc atá faoi chonspóid ina leith freisin.
Mar sin, thug an t-iarratasóir caingean os comhair na Cúirte Ginearálta chun a iarraidh go ndéanfaí an cinneadh sin a chur ar neamhní nó a athrú.
Measúnú na Cúirte Ginearálta
Meabhraíonn an Chúirt Ghinearálta, ar an gcéad dul síos, an cásdlí ar dá réir gur féidir úsáid ainm an chuideachta, an trádainm nó an ainmchláir a mheas mar fíorúsáid an trádmhairc arna chlárú i gcás ina ndéantar an comhartha a ghreamú de na táirgí arna margú nó i gcás, in éagmais greamú, ina n úsáidtear an comhartha sin ar bhealach lena mbunaítear nasc idir an comhartha arb ionann é agus ainm an chuideachta, an trádainm nó an t-ainmchlár agus na táirgí arna margú nó na seirbhísí arna gcur ar fáil (
5
). I ndáil leis sin, mheas an Bord Achomhairc, mar ba cheart, go raibh úsáid an trádmhairc atá faoi chonspóid ar ainmchlár shiopaí aon-bhranda an iarratasóra ábhartha a mhéid a thug sé bunús d’úsáid an trádmhairc sin. Mar sin féin, diúltaíonn an Chúirt Ghinearálta d’argóint an iarratasóra ar dá réir, de réir na fianaise uile a cuireadh isteach, gur cheart don Bhord Achomhairc an nasc uathoibríoch idir an t-ainmchlár agus na táirgí arna margú sna siopaí a aithint agus teacht ar an gconclúid go raibh ann d’úsáid an trádmhairc atá faoi chonspóid i ndáil le gach táirge de chuid na siopaí sin, gan beann ar infheictheacht an chomhartha atá ar na táirgí iad féin. Go deimhin, ní leor, i ngach cás, go ndíoltar táirgí i siopaí ar a bhfuil ainmchlár a chomhfhreagraíonn do thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh chun fíorúsáid an trádmhairc sin a bhunú le haghaidh do na táirgí sin go léir.
Ina dhiaidh sin, cuireann an Chúirt Ghinearálta in iúl go mbaineann an t-iarratasóir úsáid as roinnt trádmharcanna i ndáil leis na táirgí a chuireann sé ar an margadh agus go bhféadfadh sé go gcuirfí bac ar an tomhaltóir nasc a bhrath idir úsáid an trádmhairc a léirítear ar thrádainm an tsiopa agus na táirgí arna margú sna siopaí sin, nach ndearnadh an trádmharc lena mbaineann a ghreamú díobh.
Ar deireadh, dearbhaíonn an Chúirt Ghinearálta nach ndearna an Bord Achomhairc earráid dlí ná earráid mheasúnaithe sa scrúdú ar an bhfianaise maidir le siopaí aon-bhranda an iarratasóra.
(
1
)	Breithiúnas an 11 Meán Fómhair 2007, Céline (C-17/06, EU:C:2007:497).
(
2
)	Baineann sé le hearraí a thagann faoi Aicmí 18 agus 25 de Chomhaontú Nice a bhaineann le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Clárú Marcanna an 15 Meitheamh 1957, arna athbhreithniú agus arna leasú.
(
3
)	Tagann na táirgí sin faoi Aicme 18.
(
4
)	Tagann an chatagóir sin faoi Aicme 25.
(
5
)	Míreanna 22 agus 23 de bhreithiúnas Céline.