62020TJ0290_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2021 –Ceramica Flaminia κατά EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
(Υπόθεση T‑290/20)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 52, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 59, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων τα οποία προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του – Αποκλείεται
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72)
(βλ. σκέψη 18)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εκτίμηση περί διακριτικού χαρακτήρα – Κριτήρια
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 52 § 1, στοιχείο αʹ, και 7 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 26-28, 45)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Σήματα αποτελούμενα από διαφημιστικά συνθήματα – Διακριτικός χαρακτήρα – Κριτήρια εκτιμήσεως
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 52 § 1, στοιχείο αʹ, και 7 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 29-32)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εικονιστικό σήμα goclean
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 52 § 1, στοιχείο αʹ, και 7 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 37-44, 46)
5.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αποφάσεις του Γραφείου – Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως – Αρχή της χρηστής διοικήσεως – Προγενέστερη πρακτική του Γραφείου ως προς τη λήψη αποφάσεων – Αρχή της νομιμότητας – Ανάγκη αυστηρού και πλήρους ελέγχου σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψη 50)
6.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διατάξεις περί διαδικασίας – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Περιεχόμενο – Υποχρέωση αποδείξεως των παγκοίνως γνωστών πραγματικών περιστατικών
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95 § 1)
(βλ. σκέψεις 55, 56)
7.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εξαίρεση – Κτήση του διακριτικού χαρακτήρα διά της χρήσεως – Βάρος αποδείξεως
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 52 § 2, και 7 § 3)
(βλ. σκέψη 64)
8.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Εξαίρεση – Κτήση του διακριτικού χαρακτήρα διά της χρήσεως – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ενδεχόμενο να λαμβάνεται υπόψη το μερίδιο αγοράς που κατέχει το σήμα – Επιτρεπτό
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 52 § 2, και 7 § 3)
(βλ. σκέψεις 65-68)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 16ης Μαρτίου 2020 (υπόθεση R 991/2018-2), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Ceramica Cielo και Ceramica Flaminia.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Ceramica Flaminia SpA στα δικαστικά έξοδα.