62022TJ0377_INF
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 6 september 2023 –Cayago Tec mot EUIPO – iAqua (Shenzhen) (Vattenskotrar, motorbåtar)
(Mål T-377/22) (
1
)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en vattenskoter eller båt – Tidigare gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Skyddskrav – Särprägel – Artiklarna 4, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Formgivarens frihet – Helhetsintryck – Nationella rättsliga förfaranden – Expertutlåtande”
1.
Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisningen har lagts fram för sent – Villkor – EUIPO:s beslutspraxis efter förfarandet – Upptagande till sakprövning
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 85)
(se punkt 29)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)
(se punkterna 46–48)
3.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger – Återgivning av en vattenskoter eller en båt
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 54, 55, 58, 59, 69 och 70)
4.
Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Åtgärder för bevisupptagning – Expertutlåtande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 65.1 e)
(se punkt 66)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Cayago Tec GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 326, 29.8.2022.