62019TJ0588_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 24. marca 2021 –Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(vec T‑588/19)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie Power Stars – Čiastočné vyhlásenie ochrannej známky za zrušenú – Čiastočná neexistencia riadneho používania – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001) – Právo byť vypočutý – Článok 75 ods. 1 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001)“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Právne dôvody, ktoré nie sú uvedené v návrhu – Všeobecný odkaz na iné dokumenty – Neprípustnosť
[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]
(pozri bod 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania staršej ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Kritériá posúdenia
(nariadenie Komisie č. 2868/95, pravidlo 22 ods. 3 a 4, a pravidlo 40 ods. 5 a nariadenie 2018/625, článok 10 ods. 3 a článok 19 ods. 1)
(pozri bod 26)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania staršej ochrannej známky – Obrazová ochranná známka Power Stars
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 2]
(pozri body 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91, 108)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2 a 3)
(pozri body 52, 53, 72)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2 a 3)
(pozri bod 64)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Určenie kvantitatívnej hranice minimálneho používania – Vylúčenie
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2)
(pozri bod 73)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri bod 94)
8.
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 97)
9.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady
[Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 2 písm. a); nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 druhá veta]
(pozri body 102 – 104)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2019 (vec R 2038/2018‑2), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami adp Gauselmann a Novomatic
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Novomatic AG je povinná nahradiť trovy konania.