61982CO0263_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 263/82 R
KLOCKNER-WERKE AG, IMPRESA SIDERURGICA CON SEDE IN DUISBURG, RAPPRESENTATA DAL PROF . BODO BORNER, DELL ' UNIVERSITA DI COLONIA, ZULPICHER STRASSE 83, D-5000 COLONIA 41, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT, 34 B, RUE PHILIPPE-II,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, 200, RUE DE LA LOI, B-1049 BRUXELLES,
RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . NORBERT KOCH, ASSISTITO DAL PROF . EBERHARD GRABITZ, DELL ' UNIVERSITA LIBERA DI BERLINO, SCHWENDENERSTRASSE 33,
D-1000 BERLINO 33, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 13 AGOSTO 1982, RELATIVA AD UN ' AMMENDA INFLITTA ALLA RICORRENTE AI SENSI DELL ' ART . 58 DEL TRATTATO CECA,
Motivazione della sentenza
1 AI SENSI DELL ' ART . 39 DEL TRATTATO CECA, I RICORSI PRESENTATI ALLA CORTE NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA LA CORTE, SE REPUTA CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO, PUO DISPORRE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA ED EMETTERE OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO PROVVISORIO NECESSARIO . AI SENSI DELL ' ART . 86 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, L ' ESECUZIONE DELL ' ORDINANZA PUO ESSERE SUBORDINATA ALLA PRESTAZIONE, DA PARTE DEL RICHIEDENTE, DI UNA CAUZIONE IL CUI AMMONTARE E LE CUI MODALITA SONO DETERMINATI TENUTO CONTO DELLE CIRCOSTANZE .
2 LA RICHIEDENTE HA CONCLUSO CHE SIA ORDINATA LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE 13 OTTOBRE 1982 CON CUI LE E STATA INFLITTA UN ' AMMENDA DI 10 129 432 ( DIECI MILIONI CENTOVENTINOVEMILA QUATTROCENTOTRENTADUE ) ECU, CIOE 23 909 916 ( VENTITRE MILIONI NOVECENTONOVEMILA NOVECENTOSEDICI ) DM . SEBBENE LA COMMISSIONE CONCLUDA PER IL RIGETTO DELLA DOMANDA, DALLE SUE OSSERVAZIONI SCRITTE ED ORALI RISULTA CHE ESSA NON SI OPPONE ALLA CONCESSIONE
DELLA SOSPENSIONE, A CONDIZIONE CHE LA RICHIEDENTE COSTITUISCA UNA CAUZIONE BANCARIA CHE GARANTISCA L ' EVENTUALE PAGAMENTO DELL ' AMMENDA MAGGIORATA, SE DEL CASO, DI INTERESSI DI MORA .
3 LA RICHIESTA DELLA COSTITUZIONE DELLA CAUZIONE E CONFORME AD UNA LINEA DI CONDOTTA GENERALE, ADOTTATA DALLA COMMISSIONE NEL 1981 E RICONOSCIUTA GIUSTIFICATA, SALVO CASI ECCEZIONALI, DALL ' ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE 6 MAGGIO 1982 ( CAUSA 107/82 R, AEG C / COMMISSIONE ).
4 LA RICHIEDENTE INTENDE OTTENERE LA SOSPENSIONE RICHIESTA SENZA DOVER SODDISFARE DETTA CONDIZIONE . ESSA SOSTIENE, IN SOSTANZA, CHE L ' IMPOSIZIONE DI TALE CONDIZIONE AVREBBE, AL PARI DELL ' ESECUZIONE IMMEDIATA, LA CONSEGUENZA DI INFLIGGERLE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE . ESSA AFFERMA, AL RIGUARDO, CHE LE SUE CONTROPARTI COMMERCIALI E, IN PARTICOLARE, I SUOI FINANZIATORI, TRARREBBERO DA QUESTA CIRCOSTANZA CONCLUSIONI SFAVOREVOLI PER QUANTO RIGUARDA SIA L ' ESITO DEL RICORSO SIA L ' EVENTUALE IRROGAZIONE DI AMMENDE IN RAGIONE DEL SUPERAMENTO - CHE ESSA AMMETTE - DI QUOTE PER ALTRI TRIMESTRI .
5 TALE ARGOMENTO NON PUO ESSERE ACCOLTO . LA VALUTAZIONE, DA PARTE DELLE CONTROPARTI COMMERCIALI E DEI FINANZIATORI DELLA RICHIEDENTE DELLE PROSPETTIVE DEL RICORSO E DELLE CONSEGUENZE, PER LA RICHIEDENTE, DEL COMPORTAMENTO CHE ESSA TIENE PER QUANTO RIGUARDA IL RISPETTO DELLE QUOTE CHE LE SONO STATE ATTRIBUITE - IN QUANTO TALE ELEMENTO POSSA ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE - NON PUO DIPENDERE DAL FATTO CHE LA CONCESSIONE DELLA SOSPENSIONE SIA SUBORDINATA AD UNA CONDIZIONE COME QUELLA POSTA DALLA COMMISSIONE ED ESPRESSAMENTE CONTEMPLATA DAL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . CIO VALE TANTO PIU IN QUANTO LA RICHIESTA DEL DEPOSITO DELLA CAUZIONE CORRISPONDE, COM ' E STATO SOPRA RILEVATO, AD UNA LINEA DI CONDOTTA GENERALE E RAGIONEVOLE DELLA COMMISSIONE .
6 DEL RESTO, LA RICHIEDENTE NON HA INDICATO ALTRI ELEMENTI CHE GIUSTIFICHINO UN ' ECCEZIONE IN SUO FAVORE . LA COSTITUZIONE DI UNA CAUZIONE NON PUO PERTANTO, NE PER LE SPESE CHE COMPORTA, NE PER LE CONSEGUENZE CHE PUO AVERE SULLA SITUAZIONE FINANZIARIA DELLA RICHIEDENTE, CAUSARLE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,
IL PRESIDENTE
COSI PROVVEDE :
1* L ' ESECUZIONE DELL ' ART . 2 DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 13 AGOSTO 1982 E SOSPESA A CONDIZIONE CHE LA RICHIEDENTE COSTITUISCA PREVIAMENTE UNA CAUZIONE BANCARIA ACCETTATA DALLA COMMISSIONE E CHE GARANTISCA IL PAGAMENTO DELL ' AMMENDA INFLITTA CON LA DECISIONE IMPUGNATA E DEGLI INTERESSI DI MORA CALCOLATI AL TASSO DI SCONTO DELLA DEUTSCHE BUNDESBANK MAGGIORATO DELL ' 1 % .
2*SI IMPARTISCE ALLA RICHIEDENTE UN TERMINE DI 15 GIORNI DALLA NOTIFICA DELLA PRESENTE ORDINANZA PER COSTITUIRE LA SUDDETTA CAUZIONE . DURANTE TALE TERMINE, LA COMMISSIONE SI ASTERRA DA QUALUNQUE PROVVEDIMENTO DI ESECUZIONE .
3*LE SPESE SONO RISERVATE .