62020CO0114_INF
Beslut meddelat av domstolens ordförande av den 17 december 2020 –Anglo Austrian AAB och Belegging-Maatschappij ”Far-East” mot ECB
(mål C‑114/20 P(R))
”Överklagande – Interimistiskt beslut – Ekonomisk och monetär politik – Förordning (EU) nr 1024/2013 – Tillsyn över kreditinstitut – Särskilda uppgifter som har tilldelats Europeiska centralbanken (ECB) – Beslut att återkalla ett kreditinstituts tillstånd”
1.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 36)
2.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 37 och 38)
3.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Skada som kan förutses med en tillräcklig grad av sannolikhet
(Artiklarna 278 och 279 FEUF)
(se punkterna 45, 49, 50 och 56)
4.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Huruvida skadan är irreparabel – Skada som inte kan beräknas – Beslut att återkalla ett kreditinstituts tillstånd – Omfattas inte
(Artiklarna 278 och 279 FEUF)
(se punkterna 51 och 52)
5.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkterna 64 och 65)
6.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning – Tribunalens motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor
(Domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 119)
(se punkterna 86 och 87)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Anglo Austrian AAB AG och Belegging-Maatschappij ”Far-East” BV ska ersätta rättegångskostnaderna.