62022TJ0141_INF
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 februari 2023 –Sport1/EUIPO – SFR (SFR SPORT 1)
(zaak T‑141/22) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk SFR SPORT 1 – Oudere nationale en internationale beeldmerken sport1 – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen verkregen door het gebruik – Onderlinge samenhang van factoren”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, overweging 11, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 16, 38, 39)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Weigering van inschrijving wegens het bestaan van een zelfs tot een deel van de Unie beperkte relatieve weigeringsgrond
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 17)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken SFR SPORT 1 en sport1
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 40‑45, 48‑51)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Voorwaarden – Uitlegging tegen de achtergrond van het Unierecht – Toetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)
(zie punt 53)
5.
Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Algemene verwijzing naar andere, niet bij het verzoekschrift gevoegde stukken – Niet-ontvankelijkheid
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]
(zie punt 58)
Dictum
1)
De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 10 december 2021 (zaak R 2329/2020‑1) wordt gedeeltelijk vernietigd, voor zover de kamer van beroep heeft geoordeeld dat er geen verwarringsgevaar bestaat met betrekking tot de in de punten 42 tot en met 44 en 52 tot en met 61 van deze beslissing bedoelde, door het betrokken merk aangeduide diensten.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Het EUIPO draagt zijn eigen kosten en die van Sport1 GmbH.
4)
Société française du radiotéléphone – SFR draagt haar eigen kosten.
(
1
)	PB C 191 van 10.5.2022.