61979CJ0011_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 11/79
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA
J . CLETON EN CO . BV, CON SEDE IN ROTTERDAM
E
ISPETTORE DEI DAZI DOGANALI E DELLE IMPOSTE DI CONSUMO DI ROTTERDAM,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA SOTTOVOCE 84.15-B E DELLA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 12 DECEMBRE 1978, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 GENNAIO 1979, LA TARIEFCOMMISSIE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, TRE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .
2 RISULTA DALL ' ORDINANZA DI RINVIO CHE TALI QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA FRA LA DITTA CLETON - RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE - E L ' AMMINISTRAZIONE DOGANALE OLANDESE, VERTENTE SULLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI APPARECCHI MECCANICI IMPORTATI DA UN PAESE TERZO E DENOMINATI ' THERMO-KING TRANSPORT REFRIGERATION UNITS ' . TALI APPARECCHI - DI CUI SONO STATI IMPORTATI UNA VENTINA DI TIPI, FRA LORO DIVERSI PER CAPACITA E POTENZA - SONO PER LA MAGGIOR PARTE IMPIEGATI PER REFRIGERARE O RISCALDARE LO SPAZIO DI CARICO DI AUTOCARRI, CONTENITORI E ALTRI MEZZI DI TRASPORTO ; SOLO DUE TIPI ( XKW 10 E 20 ) SONO ESCLUSIVAMENTE ATTI ALLA REFRIGERAZIONE .
3 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, NELLA DICHIARAZIONE D ' IMPORTAZIONE, CLASSIFICAVA DETTI APPARECCHI SOTTO LA SOTTOVOCE B DELLA VOCE DOGANALE 84.15 ' ( MATERIALI, MACCHINE ED APPARECCHI PER LA PRODUZIONE DEL FREDDO CON ATTREZ
ZATURA ELETTRICA O D ' ALTRA SPECIE : A ) EVAPORATORI E CONDENSATORI DIVERSI DA QUELLI PER GLI APPARECCHI PER USO DOMESTICO : B ) ALTRI ' ) CHE COMPORTA UN DAZIO CONVENZIONALE DEL 5 % . L ' ISPETTORE COMPETENTE, ESAMINATA LA MERCE, LA CLASSIFICAVA PERO SOTTO LA VOCE 84.12 : ' GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA, COMPRENDENTI, RIUNITI IN UN SOLO CORPO, UN VENTILATORE A MOTORE E DISPOSITIVI PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' . I PRODOTTI COMPRESI IN TALE VOCE SONO COLPITI DA UN DAZIO CONVENZIONALE DELL ' 8 % .
4 LA RICORRENTE CONTESTAVA TALE CLASSIFICAZIONE SOSTENENDO CHE GLI APPARECCHI DI CUI TRATTASI SONO DESTINATI A MODIFICARE UNICAMENTE LA TEMPERATURA E NON ANCHE L ' UMIDITA ALL ' INTERNO DEI COMPARTIMENTI MERCI . A SUO AVVISO, E VERO CHE, IN BASE ALLE LEGGI DELLA FISICA, LA MODIFICA DELLA TEMPERATURA IN UN AMBIENTE PRODUCE LA MODIFICA DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA ; TALE EFFETTO, PERO, PER QUANTO CONCERNE GLI APPARECCHI SUDDETTI, NON E VOLUTO ED E PERFINO INOPPORTUNO ; PERALTRO, TALI APPARECCHI SONO PRIVI DI DISPOSITIVI PER REGOLARE L ' UMIDITA DELL ' ARIA .
5 AI FINI DELLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA IL GIUDICE NAZIONALE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE TRE QUESTIONI . LA PRIMA MIRA A STABILIRE SE ' LA VOCE DOGANALE 84.12 VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' ' CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA ' ', IN RELAZIONE CON L ' ALTRA ' ' MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' '
DESIGNA ANCHE LA REALIZZAZIONE, CON MEZZI MECCANICI O IN ALTRO MODO, DI UNA TEMPERATURA PREDETERMINATA, ACCOMPAGNATA DA UNA MODIFICA, NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE, DELL ' UMIDITA ' . IN CASO DI SOLUZIONE AFFERMATIVA DI TALE QUESTIONE, LA TARIEFCOMMISSIE CHIEDE SE ' LA VOCE DOGANALE 84.12 VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' ' CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA ' '
DESIGNA ANCHE LA REALIZZAZIONE, CON MEZZI MECCANICI O IN ALTRO MODO, UNICAMENTE DI UNA PREDETERMINATA DIMINUZIONE DELLA TEMPERATURA, ACCOMPAGNATA DA UNA MODIFICA, NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE, DELL ' UMIDITA ' . CON LA TERZA QUESTIONE, FORMULATA PER L ' IPOTESI IN CUI LA PRIMA VENGA RISOLTA IN SENSO NEGATIVO, SI CHIEDE ' COME VADA INTESA LA NOZIONE DI UMIDITA CUI SI RIFERISCE LA VOCE 84.12 ; SE A
TALE NOZIONE DEBBA ATTRIBUIRSI IL SIGNIFICATO DI UMIDITA RELATIVA OVVERO DI UMIDITA ASSOLUTA ' .
6 L ' AMMINISTRAZIONE DOGANALE OLANDESE SOSTIENE CHE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE DEGLI APPARECCHI DI CUI TRATTASI E IRRILEVANTE CHE ESSI SIANO SPECIFICAMENTE PREDISPOSTI PER L ' UMIDIFICAZIONE O LA DISUMIDIFICAZIONE, O CHE, AL CONTRARIO, LA MODIFICA DEL GRADO D ' UMIDITA SIA SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA DELLA MODIFICA DELLA TEMPERATURA : IN ENTRAMBI I CASI SI DEVE INFATTI APPLICARE LA VOCE 84.12 . A TALE PROPOSITO ESSA SI FONDA SULLA LETTERA SIA DELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE RELATIVE ALLA VOCE 84.12 ( TESTO VIGENTE NEL 1975 ) SIA DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE RELATIVE ALLA STESSA VOCE, PUBBLICATE NEL DODICESIMO AGGIORNAMENTO ( 1* LUGLIO 1978 ) DELLE STESSE . L ' ISPETTORE COMPETENTE AVEVA INOLTRE RICHIAMATO L ' ATTENZIONE DEL GIUDICE NAZIONALE SU UN PARERE DI CLASSIFICAZIONE IN DATA 20 E 21 DICEMBRE 1966 DELLA COMMISSIONE TARIFFARIA DELL ' UNIONE ECONOMICA BENELUX, SECONDO CUI GLI APPARECCHI COME QUELLI DI CUI ALLA FATTISPECIE VANNO CLASSIFICATI SOTTO LA VOCE 84.12 . TUTTAVIA E ORMAI PACIFICO TRA LE PARTI CHE TALE DOCUMENTO NON HA IMPORTANZA DECISIVA, ANCHE SE PUO FORNIRE UN ' UTILE INDICAZIONE CIRCA LA PRASSI SEGUITA DALLE AUTORITA DOGANALI A PARTIRE DAL 1966 .
7 LA COMMISSIONE CONDIVIDE IL PUNTO DI VISTA DELL ' AMMINISTRAZIONE OLANDESE QUANTO ALLE CONCLUSIONI DA TRARRE DALLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE E DA QUELLE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE . ESSA SOTTOLINEA INOLTRE LA NECESSITA DI ELABORARE CRITERI SEMPLICI ED OGGETTIVI PER DISTINGUERE TRA LORO LE VARIE VOCI DOGANALI ; NON E LECITO, PERTANTO, FONDARSI SU CRITERI SOGGETTIVI COME, AD ESEMPIO, IL FATTO CHE UN DATO APPARECCHIO SIA O NO DESTINATO A PRODURRE UN DATO EFFETTO, MA OCCORRE RIFARSI A CRITERI OGGETTIVI AGEVOLMENTE CONTROLLABILI, COME IL FATTO CHE L ' APPARECCHIO PRODUCA IN PRATICA - NON IMPORTA SE VOLUTAMENTE O NO - TALE EFFETTO .
SULLA PRIMA QUESTIONE
8 LA VOCE 84.12 COMPRENDE SOLAMENTE, COME RISULTA DAL SUO TESTO, GLI APPARECCHI ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA '
( VOOR HET WIJZIGEN VAN TEMPERATUUR EN VOCHTIGHEID ). CON TALE ESPRESSIONE VENGONO ESCLUSI DALLA SFERA D ' APPLICAZIONE DI QUESTA VOCE GLI APPARECCHI DESTINATI UNICAMENTE A MODIFICARE AL TEMPERATURA, QUALORA LA MODIFICA DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA AM
BIENTE NON SIA ALTRO CHE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA, NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE DELLA MODIFICA DELLA TEMPERATURA AMBIENTE . CON L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ', LA SUDDETTA VOCE DOGANALE SI RIFERISCE AD APPARECCHI CHE CONSENTONO DI OTTENERE, DA UN LATO, UNA TEMPERATURA DETERMINATA ED ADEGUATA E, DALL ' ALTRO, UN GRADO IGROMETRICO DETERMINATO ED ADEGUATO CHE NON SIA ESCLUSIVAMENTE FUNZIONE DELLA TEMPERATURA OTTENUTA .
9 TALE INTERPRETAZIONE E CONFERMATA DALLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE CHE, COME QUESTA CORTE HA GIA PIU VOLTE DICHIARATO, COSTITUISCONO, IN ASSENZA DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI COMUNITARIE, UN VALIDO STRUMENTO PER L ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE . SECONDO TALI NOTE LA VOCE 84.12 SI RIFERISCE A GRUPPI DI MACCHINE ED APPARECCHI DESTINATI A REALIZZARE, IN UN AMBIENTE CHIUSO, UNA DETERMINATA TEMPERATURA E UN DETERMINATO GRADO D ' UMIDITA . LE NOTE PRECISANO INOLTRE CHE LA VOCE SUDDETTA COMPRENDE SOLTANTO I GRUPPI PREDISPOSTI ALLO SCOPO DI MODIFICARE SIA LA TEMPERATURA ( DISPOSITIVO DI RISCALDAMENTO, DISPOSITIVO DI REFRIGERAZIONE O ENTRAMBI ) SIA L ' UMIDITA ( UMIDIFICATORI, DISUMIDIFICATORI O ENTRAMBI ) DELL ' ARIA . SEMPRE SECONDO LE NOTE ESPLICATIVE IN ESAME, SONO ESCLUSI DALLA VOCE 84.12 GLI APPARECCHI CHE, PUR COSTITUENDO UN SOLO CORPO ED ESSENDO MUNITI DI UN VENTILATORE A MOTORE, HANNO L ' UNICA FUNZIONE DI MODIFICARE LA TEMPERATURA O L ' UMIDITA DELL ' ARIA .
10 E VERO CHE NELLE STESSE NOTE ESPLICATIVE E AFFERMATO CHE GLI ELEMENTI DESTINATI AD UMIDIFICARE O A DISUMIDIFICARE L ' ARIA POSSONO, A SECONDA DEI CASI, ESSERE O NON ESSERE SEPARATI DA QUELLI CHE SERVONO AL RISCALDAMENTO O ALLA REFRIGERAZIONE . ESSE PRECISANO CHE TALUNI GRUPPI HANNO UN SOLO DISPOSITIVO CHE MODIFICA LA TEMPERATURA E AL TEMPO STESSO, MEDIANTE CONDENSAZIONE, L ' UMIDITA DELL ' ARIA ; QUESTI GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA RAFFREDDANO E DISUMIDIFICANO, MEDIANTE CONDENSAZIONE DEL VAPORE ACQUEO SU UNA BATTERIA A FREDDO, L ' ARIA DELL ' AMBIENTE IN CUI ESSI FUNZIONANO . TALI PRECISAZIONI NON POSSONO TUTTAVIA MODIFICARE L ' INTERPRETAZIONE SOPRA INDICATA, PERCHE DAI TERMINI IMPIEGATI RISULTA CHE IL DISPOSITIVO DI CUI TRATTASI, ANCHE SE UNICO, DEVE COMUNQUE COMPRENDERE UN ELEMENTO PARTICOLARE, COME AD ESEMPIO UNA BATTERIA A FREDDO, AVENTE PER L ' APPUNTO LA FUNZIONE DI CONSENTIRE LA CONDENSAZIONE DEL VAPORE ACQUEO .
11 LA COMMISSSIONE SI RICHIAMA ANCHE ALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE DELLE COMUNITA EUROPEE RELATIVE ALLA VOCE 84.12, REDATTE NEL 1977, E AVENTI IL SEGUENTE TENORE : GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA COMPRENDENTI, RIUNITI IN UN SOLO CORPO, UN VENTILATORE A MOTORE E DISPOSITIVI PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA . SONO CLASSIFICATI SOTTO TALE VOCE I GRUPPI DI CLIMATIZZAZIONE PRIVI DEL DISPOSITIVO PER LA REGOLAZIONE DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA, PURCHE POSSIEDANO LE CARATTERISTICHE ENUMERATE NELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NCCD, N . 84.12 . AD ESEMPIO, SONO COMPRESI IN DETTA VOCE I GRUPPI DI RISCALDAMENTO O DI REFRIGERAZIONE PER AUTOTRENI, DESTINATI A REFRIGERARE O A RISCALDARE LO SCOMPARTO MERCI E, NEL CONTEMPO, A MODIFICARNE, MEDIANTE CONDENSAZIONE, L ' UMIDITA .
12 POICHE, COME CONSTATATO DA QUESTA CORTE, LE NOTE ESPLICATIVE REDATTE DAL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE COSTITUISCONO UN VALIDO STRMENTO INTERPRETATIVO SOLO IN ASSENZA DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO, CI SI POTREBBE CHIEDERE SE SU DI ESSE NON DEBBANO PREVALERE LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE ( CON RISERVA DELLA CONSTATAZIONE CHE QUESTE NON COSTITUISCONO, COME LE PRIME, UN SEMPLICE STRUMENTO INTERPRETATIVO D ' INDOLE AMMINISTRATIVA ).
13 NON E PERO NECESSARIO, AI FINI DELLA SOLUZIONE DELLE QUESTIONI DEL GIUDICE NAZIONALE, RISOLVERE TALE PROBLEMA . INFATTI, NELL ' AVVERTENZA CHE PRECEDE LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE DELLE COMUNITA EUROPEE E PRECISATO ESPRESSAMENTE CHE QUESTE SONO DESTINATE, NON A SOSTITUIRE, MA SEMPLICEMENTE AD INTEGRARE LE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE . DI CONSEGUENZA, LA NOTA DI CUI TRATTASI VA INTERPRETATA ALLA LUCE DI QUELLA SOPRA ANALIZZATA . SIA DALL ' UNA SIA DALL ' ALTRA NOTA RISULTA CHE UN DISPOSITIVO UNICO CHE SERVA A REGOLARE AD UN TEMPO LA TEMPERATURA ED IL GRADO D ' UMIDITA RIENTRA NELLA VOCE 84.12 PURCHE CONSENTA DI REGOLARE TANTO L ' UNA QUANTO L ' ALTRO . AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DELLA VOCE 84.12 NON E NECESSARIA LA PRESENZA DI UN CONGEGNO SPECIALE PER LA REGOLAZIONE DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA, PURCHE IL DISPOSITIVO UNICO CONTENGA UN ELEMENTO CHE CONSENTA, QUANTO MENO, DI CORREGGERE, OVE NECESSARIO, VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO AUTOMATICAMENTE PRODOTTE DALLA TEMPERATURA VOLUTA E OTTENUTA .
14 IN BASE ALLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO SI DEVE DEL PARI DISATTENDERE L ' ARGOMENTO DELLA COMMISSIONE FONDATO SULLA NECESSITA, NELL ' INTERESSE DELLA CERTEZZA DEL DIRITTO E DEL BUON FUNZIONAMENTO DELL ' ATTIVITA AMMINISTRATIVA, DI OPERARE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI IN FUNZIONE DELLE LORO CARATTERISTICHE OGGETTIVE . L ' INTERPRETAZIONE SOPRA FORMULATA NON METTE IN FORSE TALE CRITERIO INTERPRETATIVO - DI CUI QUESTA CORTE HA RICONOSCIUTO L ' IMPORTANZA - POICHE IMPLICA CHE, PER RIENTRARE NELLA SFERA D ' APPLICAZIONE DELLA VOCE 84.12, L ' APPARECCHIO - ANCHE SE PRIVO DI DISPOSITIVI SEPARATI CHE REGOLINO L ' UNO LA TEMPERATURA E L ' ALTRO L ' UMIDITA - DEVE CONTENERE ALMENO UN ELEMENTO CHE CONSENTA DI CORREGGERE LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA RISULTANTI AUTOMATICAMENTE DALLA TEMPERATURA CHE L ' APPARECCHIO E DESTINATO A PRODURRE .
15 L ' ACCERTAMENTO DELL ' ESISTENZA DI SIFFATTI ELEMENTI RICHIEDE, DA PARTE DELLE AMMINISTRAZIONI INTERESSATE, UNA VALUTAZIONE NON SOGGETTIVA, MA OGGETTIVA E NON COMPORTA MAGGIORI DIFFICOLTA RISPETTO ALL ' ACCERTAMENTO DELL ' ESISTENZA DEGLI ALTRI ELEMENTI DESCRITTI NELLE NOTE RELATIVE ALLA VOCE 84.12 .
16 LA PRIMA QUESTIONE VA PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE LA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTEMPLA UNICAMENTE GLI APPARECCHI COMPRENDENTI ELEMENTI CHE SIANO DESTINATI A MODIFICARE LA TEMPERATURA IN UN DETERMINATO AMBIENTE E, CONTEMPORANEAMENTE, A REGOLARE IL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA NELLO STESSO AMBIENTE, OVVERO CHE SIANO DESTINATI A, E CONSENTANO QUANTO MENO DI, CORREGGERE IL GRADO D ' UMIDITA CHE COSTITUISCA SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA DELLA TEMPERATURA PRESCELTA . ESSA NON COMPRENDE GLI APPARECCHI COSTRUITI UNICAMENTE ALLO SCOPO DI MODIFICARE LA TEMPERATURA DI UN DETERMINATO AMBIENTE, QUALORA LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DI TALE AMBIENTE COSTITUISCANO SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA, NON REGOLABILE NE RETTIFICABILE, DELLA TEMPERATURA .
SULLA SECONDA E SULLA TERZA QUESTIONE
17 LA SECONDA QUESTIONE E STATA FORMULATA DAL GIUDICE NAZIONALE SOLO PER IL CASO IN CUI LA PRIMA VENISSE RISOLTA IN SENSO AFFERMATIVO, E QUINDI NON E NECESSARIO RISOLVERLA . PER CONTRO, PER L ' IPOTESI DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE, SI CHIEDE COME VADA INTESA LA NOZIONE DI UMIDITA DI CUI ALLA VOCE 84.12 E PIU PRECISAMENTE SE SI TRATTI DI UMIDITA ASSOLUTA O RELATIVA .
18 SECONDO LE PRECISAZIONI FORNITE A QUESTA CORTE, L ' UMIDITA ASSOLUTA E LA QUANTITA DI VAPOR D ' ACQUA EFFETTIVAMENTE PRESENTE IN UN DETERMINATO AMBIENTE AD UN MOMENTO DETERMINATO, MENTRE L ' UMIDITA RELATIVA E IL RAPPORTO FRA DETTA QUANTITA E LA QUANTITA MASSIMA DI VAPORE ACQUEO CHE TALE AMBIENTE POTREBBE CONTENERE ; L ' UMIDITA ASSOLUTA E IL NUMERATORE E LA QUANTITA MASSIMA E IL DENOMINATORE DI QUESTA FRAZIONE .
19 DA TALI SPIEGAZIONI SEMBRA DOVERSI CONCLUDERE CHE LA NOZIONE DI UMIDITA RELATIVA CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE CORRISPONDE A QUELLA DI GRADO IGROMETRICO . PERTANTO, L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA '
FIGURANTE NEL TESTO DELLA VOCE 84.12 SI RIFERISCE ALLA MODIFICA DELL ' UMIDITA RELATIVA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
20 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNIA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM CON ORDINANZA 12 DICEMBRE 1978, REGISTRATA IN CANCELLERIA IL 22 GENNAIO 1979, DICHIARA :
1* LA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTEMPLA UNICAMENTE GLI APPARECCHI COMPRENDENTI ELEMENTI CHE SIANO DESTINATI A MODIFICARE LA TEMPERATURA IN UN DETERMINATO AMBIENTE E, CONTEMPORANEAMENTE, A REGOLARE IL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA NELLO STESSO AMBIENTE, OVVERO CHE SIANO DESTINATI A, E CONSENTANO QUANTO MENO DI, CORREGGERE IL GRADO D ' UMIDITA CHE COSTITUISCA SEMPLICEMENTE CONSEGUENZA AUTOMA
TICA DELLA TEMPERATURA PRESCELTA . ESSA NON COMPRENDE GLI APPARECCHI COSTRUITI UNICAMENTE ALLO SCOPO DI MODIFICARE LA TEMPERATURA DI UN DETERMINATO AMBIENTE, QUALORA LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DI TALE AMBIENTE COSTITUISCANO SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA, NON REGOLABILE NE RETTIFICABILE, DELLA TEMPERATURA .
2* IN QUANTO LA NOZIONE DI UMIDITA RELATIVA CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE CORRISPONDA A QUELLA DI GRADO IGROMETRICO, L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA '
SI RIFERISCE ALLA MODIFICA DELL ' UMIDITA RELATIVA .