61984CO0278_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED BEGAERING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . NOVEMBER 1984 HAR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING ANMODET OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF ARTIKLERNE 1, 2 OG 3, I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2677/84 AF 20 . SEPTEMBER 1984 OM OVERGANGSFORANSTALTNINGER I FORBINDELSE MED OPSKRIVNINGEN AF DEN REPRAESENTATIVE KURS FOR DEN TYSKE MARK PR . 1 . JANUAR 1985 ( EFT L 253 AF 21 . 9 . 1984, S . 31 ). I EN SAG ANLAGT SAMME DAG HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DISSE BESTEMMELSER .
2 FORORDNINGEN ER UDSTEDT I MEDFOER AF ARTIKEL 7 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 AF 31 . MARTS 1984 OM BEREGNING OG AFVIKLING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER GAELDER FOR VISSE LANDBRUGSPRODUKTER ( EFT L 90 AF 1 . 4 . 1984, S . 1 ), SOM BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL AT VEDTAGE "DE NOEDVENDIGE OVERGANGSFORANSTALTNINGER" FOR "AT UNDGAA FORSTYRRELSER SOM FOELGE AF OPSKRIVNIN-
GEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER FOR TYSKE MARK OG NEDERLANDSKE GYLDEN
PR . 1 . JANUAR 1985" .
3 DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FASTSAETTER I ARTIKEL 1, FOR SAA VIDT ANGAAR KORN, EN MAENGDE PAA HOEJST 2,5 MILLIONER TONS, SOM KAN SAELGES TIL DEN NUGAELDENDE REPRAESENTATIVE KURS . VED STOERRE SALG ANVENDES DEN KURS, DER ER GAELDENDE FRA DEN 1 . JANUAR 1985 . DENNE ARTIKEL FINDER ANVENDELSE MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED FRA DEN 14 . SEPTEMBER 1984 .
4 MED HENSYN TIL SUKKER ANTOG KOMMISSIONEN, AT ANVENDELSEN AF EN NY KURS FRA DEN 1 . JANUAR 1985 KUNNE TILSKYNDE FABRIKANTERNE TIL STRAKS AT SAELGE DE MAENGDER SUKKER TIL INTERVENTION, SOM ELLERS FOERST VILLE BLIVE SOLGT EFTER DENNE DATO . KOMMISSIONEN BESTEMTE DERFOR I ARTIKEL 2 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING, AT DEN NYE REPRAESENTATIVE KURS SKAL ANVENDES FRA FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN, DVS . DEN 21 . SEPTEMBER 1984 .
5 ARTIKEL 3, STK . 1, I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING BESTEMMER, AT DER SKAL ANVENDES EN NY VAEGTET PRIS FOR SUKKERROER FOR HELE HOESTAARET 1984/85, DA SUKKERFABRIKANTERNE ELLERS VILLE VAERE NOEDT TIL AT KOEBE SUKKERROERNE I 1984 TIL DEN HOEJERE PRIS, IDET HOESTEN FINDER STED FRA OKTOBER TIL DECEMBER, FOR SAA AT VIDERESAELGE DEM I 1985 TIL DEN LAVE PRIS, HVORVED DE VILLE BLIVE STILLET UGUNSTIGT . FOR LIGELEDES AT UNDGAA, AT FABRIKANTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE ALENE KOMMER TIL AT
BAERE DET FALD I VAERDIEN, DER INDTRAEDER DEN 1 . JANUAR 1985, BESTEMMER FORORDNINGENS ARTIKEL 3, STK . 2, AT TILPASNINGEN AF PRISERNE GAELDER FOR HELE HOESTAARET 1984/85 .
6 SAGSOEGEREN HAR I SIT INDLAEG ANFOERT, AT FOR SAA VIDT SOM AENDRINGEN I DEN REPRAESENTATIVE OMREGNINGSKURS OG AFVIKLINGEN AF DE POSITIVE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEVIRKER, AT PRODUCENTERNE ( LANDBRUGERNE ) I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND MISTER INDTAEGTER, ER LANDBRUGSMINISTRENE BLEVET ENIGE OM EN BESTEMT UDLIGNINGSORDNING ( ARTIKLERNE 3 OG 4 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 ). IMIDLERTID FOERER DET PRISFALD, DER INDTRAEDER DEN 1 . JANUAR 1985, LIGELEDES TIL EN VAERDIFORRINGELSE AF LAGERBEHOLDNINGERNE PAA 5,2 % I AFSAETNINGS- OG FORARBEJDNINGSLEDDET ( DE SENERE OMSAETNINGSLED ). DERFOR ER KOMMISSIONEN VED ARTIKEL 7 I RAADETS FORORDNING NR . 855/84 BLEVET BEMYNDIGET TIL AT VEDTAGE EN ORDNING, DER KUNNE OPVEJE PRISFALDET I AFSAETNINGSLEDDET OG FORARBEJDNINGSLEDDET .
7 TRODS STORE BESTRAEBELSER FRA SAGSOEGERENS SIDE HAR SAGSOEGTE I MAANEDSVIS UNDLADT AT UDARBEJDE ET FORSLAG MED HENBLIK PAA AT OPVEJE PRISFALDET . ENDVIDERE ER DER I DE OVERGANGSFORANSTALTNINGER, DER TIL SIDST BLEV VEDTAGET, IKKE BLEVET FASTSAT NOGEN ORDNING MED HENBLIK PAA AT OPVEJE PRISFALDET . TVAERTIMOD ER DET TIDSPUNKT, FRA HVILKET DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER, DER ER FASTSAT I RAADETS FORORDNING NR . 855/84, SKULLE VAERE GAELDENDE, SAMT INTERVENTIONSORDNINGERNE I FORBINDELSE MED MARKEDSORDNINGERNE BLEVET AENDRET TIL SKADE FOR DE PAAGAELDENDE TYSKE ERHVERVSKREDSE .
8 SAGSOEGEREN MENER, AT SAGSOEGTE DERFOR HAR OVERTRAADT ARTIKEL 7 I FORORDNING NR . 855/84, SOM ALENE BEMYNDIGEDE FAELLESSKABET TIL AT YDE STOETTE TIL UDLIGNING AF DE SENERE OMSAETNINGSLEDS TAB OG IKKE TIL AT FREMSKYNDE ANVENDELSEN AF DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER .
9 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN FREMFOERT FOELGENDE ANBRINGENDER :
, SAGSOEGTE HAR IKKE UNDER PROCEDUREN I FORVALTNINGSKOMITEEN GIVET MEDLEMSSTATERNES REGERINGER TILSTRAEKKELIGE MULIGHEDER FOR AT TAGE STILLING TIL DET NYE FORSLAG TIL FORORDNING ;
‚FASTSAETTELSEN AF ET LOFT OVER SALGET AF KORN TIL INTERVENTIONSORGANERNE BEGUNSTIGER MED URETTE DE ERHVERVDRIVENDE, DER BEFINDER SIG I DE BEDST STILLEDE EGNE, SOM ALLEREDE HAR KOEBT VAREN AF PRODUCENTERNE, OG SOM HAR VIDERESOLGT DEN TIL INTERVENTIONSORGANERNE FOER FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN ;
‚DEN METODE TIL BEREGNING AF DEN VAEGTEDE KURS, DER ER FASTSAT I FORORDNINGENS ARTIKEL 3, STK . 1, ER FEJLAGTIG ;
‚ARTIKEL 3, STK . 2, DISKRIMINERER KARTOFFELSTIVELSESFABRIKANTERNE I FORHOLD TIL ANDRE STIVELSESFABRIKANTER ;
‚FORORDNINGEN ER I MODSTRID MED FORBUDET MOD AT GIVE BESTEMMELSER TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED OG PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING .
10 UDSAETTELSEN ER UOPSAETTELIG, DA OVERGANGSFORANSTALTNINGERNE KUN FINDER ANVENDELSE TIL DEN 31 . 12 . 1984, OG GENNEMFOERELSEN AF DISSE FORANSTALTNINGER VIL MEDFOERE UOPRETTELIGE OEKONOMISKE FOELGER .
11 SAGSOEGTE HAR HEROVERFOR ANFOERT, AT FORMAALET MED ARTIKEL 7 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 IKKE VAR AT TRAEFFE BESTEMMELSE OM EN GODTGOERELSE TIL FORARBEJDNINGSLEDDET OG AFSAETNINGSLEDDET . DENNE MULIGHED HAR ALDRIG VAERET PAA TALE I RAADET . DEN ENESTE TAENKELIGE GODTGOERELSE HAR VAERET EN UDLIGNING FINANSIERET AF NATIONALE MIDLER FOR SAA VIDT ANGAAR DE LAGERBEHOLDNINGER, DER FANDTES DEN PAAGAELDENDE DAG . ARTIKEL 7 INDEHOLDER I OEVRIGT IKKE NAERMERE ENKELTHEDER OM DE LOESNINGER, DER GOER DET MULIGT AT NAA DE TILSIGTEDE RESULTATER, OG DER FINDES IKKE ENGANG EN ENSIDIG ERKLAERING FRA SAGSOEGEREN OM DETTE SPOERGSMAAL I FORM AF ET PROTOKOLLAT . I DEN FORBINDELSE MAA DET IKKE GLEMMES, AT FAELLESSKABET I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 KUN DELTAGER I FINANSIERINGEN AF DE TAB, DE TYSKE PRODUCENTER SOM HELHED LIDER VED OPSKRIVNINGEN, MED CIRKA EN SYVENDEDEL AF DE SAMLEDE UDGIFTER . REGLERNE I FORORDNING NR . 2677/84 BEGRAENSER SIG TIL DET ABSOLUT NOEDVENDIGE . SAALEDES ER DER FOR KORN BLEVET FASTSAT UNDTAGELSER FOR DE MAENGDER, SOM I BETRAGTNING AF DEN FORVENTEDE GODE HOEST UNDER NORMALE OMSTAENDIGHEDER VILLE VAERE BLEVET TILBUDT TIL INTERVENTION INDEN FOR DENNE SEKTOR . SAGSOEGTE HAR LIGELEDES IMOEDEGAAET DE OEVRIGE ANBRINGENDER, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMFOERT .
12 IFOELGE SAGSOEGTE VARETAGER SAGSOEGEREN IKKE SINE EGNE INTERESSER MED BEGAERINGEN, MEN ALENE TREDJEMANDS INTERESSER . BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN ER I OEVRIGT IKKE I OVERENSSTEMMELSE MED DE BEROERTE VIRKSOMHEDERS INTERESSER, DA EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF ARTIKEL 3 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING VIL BETYDE, AT DEN TYSKE SUKKERINDUSTRI, SAMT DE TYSKE FABRIKANTER AF KARTOFFELSTIVELSE MAA BETALE LEVERANDOERERNE AF SUKKERROER OG KARTOFLER MINDSTEPRISER BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DE GAMLE OMREGNINGSKURSER . ENDVIDERE HAR SAGSOEGTE GJORT GAELDENDE, AT DET IKKE ER GODTGJORT, AT DE BEGAEREDE FORHOLDSREGLER ER UOPSAETTELIGE OG NOEDVENDIGE . TVAERTIMOD HAR SAGSOEGEREN FOERST ANLAGT SAG DEN SIDSTE DAG, INDEN FRISTEN UDLOEB .
13 SAGSOEGTE HAR ANFOERT, AT SAGSOEGEREN I RAADET HAR FAAET GENNEMFOERT, AT SAERSTOETTEN TIL DE TYSKE LANDMAEND UDBETALES ALLEREDE FRA DEN 1 . JULI 1984, IDET SAGSOEGEREN GJORDE GAELDENDE, AT MARKEDET "FOR EN STOR DEL ALLEREDE I ANDET HALVAAR AF 1984" VILLE FOREGRIBE AENDRINGEN I DE GROENNE KURSER PAA DM PR . 1 . JANUAR 1985 . SAGSOEGTE FINDER, AT HVIS DET VAR TILFAELDET, KUNNE DER I HVERT FALD I KORNSEKTOREN IKKE VAERE TALE OM BETYDELIGE TAB I AFSAETNINGSLEDDET . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKERSEKTOREN, FINDER DER IFOELGE SAGSOEGTE NORMALT NAESTEN IKKE INTERVENTIONSSALG STED I DENNE SEKTOR, SAALEDES AT TABET IKKE KAN BETRAGTES SOM ALVORLIGT . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE, ER DER IKKE TRUFFET BESTEMMELSER OM INTERVENTION PAA FAELLESSKABSPLAN . I DISSE TO SEKTORER ER DER TAGET SKYLDIGT HENSYN TIL FABRIKANTERNES INTERESSER VED EN NEDSAETTELSE AF KOEBSPRISERNE .
14 TABET KAN HELLER IKKE BETRAGTES SOM UOPRETTELIGT . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER OG KORN, KAN DE BEROERTE VIRKSOMHEDER NEMLIG FORTSAT SAELGE UBEGRAENSEDE MAENGDER AF DERES LAGERBEHOLDNINGER TIL INTERVENTIONSORGANET, OG SAAFREMT FORORDNINGEN SKULLE BLIVE ERKLAERET UGYLDIG, VIL DET ABSOLUT IKKE VAERE VANSKELIGT AT GOERE DE TIDLIGERE, HOEJERE INTERVENTIONSPRISER GAELDENDE OG ANVENDE DEM . VED EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN VILLE DET DERIMOD KOMME TIL MASSIVE INTERVENTIONSSALG I SPEKULATIONSOEJEMED, HVILKET VIL MEDFOERE EKSTRAUDGIFTER FOR EUGFL PAA ADSKILLIGE HUNDREDE MILLIONER ECU . DETTE HAR SAGSOEGEREN SELV ERKENDT . UNDER DE OMSTAENDIGHEDER ER DET AABENBART, AT EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN IKKE KAN BETRAGTES SOM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL, DER IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE, KAN DET AF BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER PAA INGEN MAADE SLUTTES, AT DER ER TALE OM ET UOPRETTELIGT TAB .
15 DE FORHOLDSREGLER, SOM DER FREMSAETTES BEGAERING OM UNDER EN SAG OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF EN RETSAKT, SKAL VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND, AT DE IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN .
16 I SAA HENSEENDE FREMGAAR DET, AT SAGSOEGERENS VIGTIGSTE ANBRINGENDE ER, AT ARTIKEL 7 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 IKKE BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL AT VEDTAGE OVERGANGSFORANSTALTNINGER SOM DEM, DER ER INDFOERT AF KOMMISSIONEN I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING . TVAERTIMOD ER DEN NAEVNTE BESTEMMELSE INDFOERT PAA ANMODNING AF SAGSOEGEREN FOR AT LOESE PROBLEMET MED VAERDIFORRINGELSEN AF LAGERBEHOLDNINGERNE I DE SENERE OMSAETNINGSLED EFTER AENDRINGEN AF DEN REPRAESENTATIVE OMREGNINGSKURS FOR DM PR . 1 . JANUAR 1985 .
17 DA DER ER TALE OM EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT SLAA FAST, AT EN SAADAN FORTOLKNING IKKE KAN BETRAGTES SOM SAA AABENBAR, AT DOMSTOLEN KAN GODTAGE DEN UDEN AT LOEBE EN ALVORLIG RISIKO FOR AT FOREGRIBE ARGUMENTATIONEN I HOVEDSAGEN .
18 FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN KUN TRAEFFES, NAAR DE UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGEDE AF FAKTISKE ELLER RETLIGE GRUNDE, OG ENDVIDERE SKAL DE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND, AT DET ER NOEDVENDIGT, AT DE TRAEFFES OG FAAR VIRKNING ALLEREDE FOER DOMSTOLENS AFGOERELSE AF HOVEDSAGEN FOR AT UNDGAA, AT DEN PART, SOM ANMODER OM DEM, LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB .
19 IFOELGE SAGSOEGEREN BESTAAR UOPSAETTELIGHEDEN I, AT DEN OVERGANGSORDNING, DER ER INDFOERT VED DEN ANFAEGTEDE FORORDNING, KUN ER GAELDENDE TIL DEN 31 . DECEMBER 1984, OG AT DEN DOM I HOVEDSAGEN FOELGELIG VIL BLIVE AFSAGT FOR SENT . I ENKELTHEDER VIL DE OVERGANGSFORANSTALTNINGER, DER ER FASTSAT I DEN OMSTRIDTE FORORDNING, FOR DE SENERE OMSAETNINGSLED RESULTERE I BETYDELIGE OEKONOMISKE BYRDER I STOERRELSESORDENEN 300 MILLIONER DM .
20 SELV OM PROBLEMET OG DETS LOESNING SET ALENE FRA SAGSOEGERENS SYNSVINKEL VED FOERSTE OEJEKAST KAN SYNES KLART AT OPFYLDE BETINGELSEN OM UOPSAETTELIGHED, MAA ALLE DE BEROERTE INTERESSER AFVEJES MOD HINANDEN UNDER EN SAG OM ANVENDELSE AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 185 OG 186 .
21 I DEN FORELIGGENDE SAG STAAR DET FAST, AT HVIS DOMSTOLEN UDSAETTER GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING, VIL DER BLIVE SOLGT BETYDELIGE MAENGDER AF DE OMHANDLEDE PRODUKTER TIL INTERVENTIONSORGANERNE FOER UDLOEBET AF 1984 . SAGSOEGEREN SELV HAR IKKE BESTRIDT, AT DE MAENGDER, DER SAALEDES VIL BLIVE SOLGT, TILNAERMELSESVIS VIL SVARE TIL DE MAENGDER, SOM NORMALT VILLE VAERE BLEVET TILBUDT I HELE KVARTALET, HVILKET UUNDGAAELIGT VIL FOERE TIL EN ALVORLIG FORSTYRRELSE PAA MARKEDET . I DEN FORBINDELSE KAN MAN HELLER IKKE SE BORT FRA RISIKOEN FOR RENE SPEKULATIONSTILBUD TIL INTERVENTIONSORGANERNE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET AABENBART, AT EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN VIL FOREGRIBE UDFALDET AF HOVEDSAGEN .
22 FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER OG KORN, FREMGAAR DET DESUDEN, AT HVIS DEN ANFAEGTEDE FORORDNING SENERE ANNULLERES, VIL DE ERHVERVSDRIVENDE, SOM HAR SOLGT DISSE PRODUKTER TIL INTERVENTIONSORGANERNE TIL EN LAVERE PRIS, AUTOMATISK FAA UDBETALT ET BELOEB SVARENDE TIL FORSKELLEN MELLEM DEN PRIS, DER ER BETALT, OG DEN TIDLIGERE, HOEJERE INTERVENTIONSPRIS, ENDDA UDEN AT DE BEHOEVER AT ANLAEGGE ERSTATNINGSSAG . FOR DERES VEDKOMMENDE KAN DER DERFOR IKKE VAERE TALE OM ET UOPRETTELIGT TAB . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE, SOM IKKE ER ET INTERVENTIONSPRODUKT, HAR SAGSOEGEREN IKKE GJORT GAELDENDE, AT DER OPSTAAR ET SAERLIGT UOPRETTELIGT TAB .
23 DET BEMAERKES DESUDEN, AT RAADET EFTER DET EUROPAEISKE RAADS MOEDE I FONTAINEBLEAU DEN 25 . OG 26 . JUNI 1984 GIK MED TIL AT FORHOEJE GODTGOERELSEN TIL DE TYSKE LANDMAEND FRA 3 TIL 5 % INDTIL 1988 OG AT YDE DEN SAALEDES FORHOEJEDE STOETTE ALLEREDE FRA DEN 1 . JULI 1984, IDET SAGSOEGEREN GJORDE GAELDENDE, AT MARKEDET FOR EN STOR DEL VILLE FOREGRIBE AENDRINGEN I DEN GROENNE KURS PAA DM PR . 1 . JANUAR 1985 ALLEREDE I ANDET HALVAAR AF 1984 . UNDER HENSYN HERTIL MAA DET BEDOEMMES SOM TVIVLSOMT, OM FORARBEJDNINGS- OG HANDELSVIRKSOMHEDERNE I KORNSEKTOREN HAR FORSYNET SIG MED BETYDELIGE MAENGDER TIL DEN TIDLIGERE PRIS, OG OM DE DERFOR HAR LIDT ET ALVORLIGT TAB . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER, ER PARTERNE ENIGE OM, AT DER NAESTEN IKKE ER NOGET INTERVENTIONSSALG, SAALEDES AT TABET HELLER IKKE HER KAN BETRAGTES SOM ALVORLIGT . DET SAMME GAELDER FOR KARTOFFELSTIVELSE, SOM IKKE ER ET INTERVENTIONSPRODUKT . FOR SAA VIDT ANGAAR DE TO SIDSTE PRODUKTER, BEMAERKES, AT ARTIKEL 3 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING, LANGT FRA AT SKADE SUKKERFABRIKANTERNE OG FABRIKANTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE, TVAERTIMOD HAR TILGODESET DERES INTERESSER VED AT NEDSAETTE KOEBSPRISEN .
24 HEREFTER OG IDET SAGSOEGEREN IKKE HAR KUNNET GODTGOERE, AT DER ER TALE OM ET ALVORLIGT ELLER UOPRETTELIGT TAB, FINDES DET UPAAKRAEVET AT UNDERSOEGE DET FORSLAG, SOM SAGSOEGEREN SUBSIDIAERT HAR FREMSAT UNDER RETSMOEDET, OG SOM GIK UD PAA AT UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF FORORDNINGEN OG AT BEMYNDIGE INTERVENTIONSORGANERNE OG DE BEROERTE ERHVERVSDRIVENDE TIL AT GOERE BETALINGEN AF DEN PRISFORSKEL, DER FOELGER AF DENNE UDSAETTELSE, BETINGET AF, AT DER STILLES SIKKERHED . SELV EN ORDNING MED SIKKERHEDSSTILLELSE KAN NEMLIG IKKE FORHINDRE SPEKULATIONSSALG TIL INTERVENTIONSORGANERNE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
PRAESIDENTEN
FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :
1 . BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .