62018TJ0615_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.5.2020 – Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Kaarevan ja mutkalle taivutetun viivan kuvaus)
(asia T-615/18)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kaarevaa ja mutkalle taivutettua viivaa kuvaavan kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi isoa D-kirjainta kuvaava EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ja aikaisempi mutkalle taivutettua viivaa kuvaava kansainvälinen kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)
1.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinta, jossa otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 johdanto-osan 10 perustelukappale ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)
(ks. 29 ja 30 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)
(ks. 31, 32, 71 ja 82 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Vähimmäiskäytön määrällisen kynnyksen määrittäminen – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)
(ks. 33 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)
(ks. 34-36 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Selvitysaineiston todistusvoima – Arviointiperusteet
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)
(ks. 57, 61, 72, 73 ja 75 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä – Osittainen käyttö – Vaikutus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta)
(ks. 88 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohta)
(ks. 116 kohta)
Aihe
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.8.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 2657/2017-5), joka koskee Dieselin ja Sprinter megacentros del deporten välistä väitemenettelyä.
Ratkaisu
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 3.8.2018 tekemä päätös (asia R 2657/2017-5) kumotaan aikaisemman tavaramerkin nro 583708 osalta, kun on kyse luokkaan 25 kuuluvista ”miesten ja naisten farkuista” ja ”jalkineista”.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Diesel SpA, EUIPO ja Sprinter megacentros del deporte, SL vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.