Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 14 de mayo de 2019 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol y CAFE DEL SOL)
(Asuntos T‑89/18 y T‑90/18)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitudes de marcas denominativa y figurativa de la Unión Café del Sol y CAFE DEL SOL — Marca nacional figurativa anterior Café del Sol — Prueba de la existencia, de la validez y del ámbito de protección de la marca anterior — Traducción — Derechos de defensa — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»
1.      Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio
[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 41, 47 y 48; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94]
(véanse los apartados 29 y 30)
2.      Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2; Reglamento (CE) n.º 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 19, ap. 2, y 50]
(véanse los apartados 39 a 43 y 47)
3.      Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Legalidad de la resolución de una Sala de Recurso en un procedimiento de oposición — Invocación de una violación del derecho de defensa — Irregularidad del procedimiento — Posibilidad de obtener la anulación de dicha resolución demostrando la mera eventualidad de una resolución diferente de no haber existido esta irregularidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2]
(véase el apartado 48)
4.      Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]
(véase el apartado 51)
Objeto
Recursos interpuestos contra las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de diciembre de 2017 (asuntos R 1095/2017‑4 y R 1096/2017‑4), relativas a procedimientos de oposición entre el Sr. Guiral Broto y Gastro & Soul.
Fallo
1)
Anular las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 4 de diciembre de 2017 (asuntos R 1095/2017‑4 y R 1096/2017‑4) relativas a procedimientos de oposición entre el Sr. Ramón Guiral Broto y Gastro & Soul GmbH.
2)
Desestimar los recursos en todo lo demás.
3)
Condenar a la EUIPO y al Sr. Guiral Broto a cargar con sus propias costas.