Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 23. marta spriedums –Cryo‑Save/EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (“Cryo‑Save”)
(lieta T‑239/15)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Cryo‑Save” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Preču zīmes faktiska izmantošana – Pierādīšanas pienākums – Paziņojums par atcelšanu
1.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana
(Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)
(skat. 17. punktu)
2.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 29.–34. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 3. marta lēmumu lietā R 2567/2013‑4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp MedSkin Solutions Dr. Suwelack un Cryo‑Save.
Rezolutīvā daļa.
1)
Prasību noraidīt.
2)
Cryo‑Save AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.