2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimasEvropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla T-247/09)
„Viešieji paslaugų pirkimai – Konkurso procedūra – Paslaugų, susijusių su Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priedo ir susijusių internetinių ir neinternetinių informavimo
priemonių leidyba ir platinimu, teikimas – Vieno konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas ir sprendimas sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu – Pareiga motyvuoti – Vienodas požiūris – Akivaizdi vertinimo klaida – Deliktinė atsakomybė“
1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą –
Vertinimas atsižvelgiant į informaciją, kurią ieškovas turėjo ieškinio pareiškimo momentu (EB 253 straipsnis; Tarybos reglamento
Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnis) (žr. 30–34 punktus)
2.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą –
Pareiga gavus rašytinį prašymą pranešti konkursą laimėjusio pasiūlymo charakteristikas ir privalumus bei konkursą laimėjusio
asmens pavadinimą (Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis) (žr. 47, 172–174 punktus)
3.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Sutarties sudarymas konkurso būdu – Institucijų diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos
(Tarybos reglamentas Nr. 1605/2002; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 146 straipsnio 1 dalies antra pastraipa) (žr. 50, 75 punktus)
4.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Bylos dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Teisingumo
Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio
1 dalies c punktas) (žr. 57 punktą)
5.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pareiga laikytis vienodo dalyvių vertinimo principo – Būtinybė užtikrinti
vienodas galimybes ir laikytis skaidrumo principo – Apimtis (žr. 66–69 punktus)
6.                     Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Naujas pagrindas – Sąvoka (Bendrojo Teismo procedūros
reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 165 punktą)
7.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio
dėl žalos atlyginimo atmetimas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 177 punktą)
8.                     Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Dėl nepagrįstų ar nesąžiningų veiksmų patirtos išlaidos – Institucijos elgesys,
kuriuo skatinamas ginčo atsiradimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 3 dalies antra pastraipa) (žr. 183
ir 184 punktus)
Dalykas
Pirma, prašymas panaikinti 2009 m. balandžio 7 d. Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuro sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės
pasiūlymas, pateiktas vykstant konkursui dėl
Europos Sąjungos oficialiojo leidinio
priedo ir susijusių internetinių ir neinternetinių informavimo priemonių leidybos ir platinimo paslaugų teikimo, bei visus
vėlesnius sprendimus, priimtus po Leidinių biuro sprendimo, įskaitant ir sprendimą sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu,
antra, prašymas atlyginti žalą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos
bylinėjimosi išlaidas.