62020TJ0441_INF
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. června 2022 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla)
(věc T‑441/20) (
1
)
„Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T‑300/16 – Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla – Nevrácení původního konečného vyrovnávacího cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost“
1.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná, za účelem opětovného uložení vyrovnávacích cel – Přípustnost – Podmínky – Porušení zásad právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti – Neexistence
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 16 odst. 1 a čl. 24 odst. 1; nařízení Rady č. 597/2009, čl. 16 odst. 1)
(viz body 43, 46–63)
2.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Opětovné uložení vyrovnávacích cel na dovozy uskutečněné v době použitelnosti neplatných nařízení – Přípustnost – Podmínky – Porušení zásady proporcionality a účinné soudní ochrany – Neexistence
(Článek 5 odst. 1 a 4, články 264 a 266 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 první pododstavec; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037)
(viz body 80–92, 96, 100–109, 117–123)
3.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Posuzovací pravomoc orgánů – Rozsah – Soudní přezkum – Meze
(Článek 266 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037)
(viz body 97, 98)
4.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Opětovné uložení vyrovnávacích cel na dovozy uskutečněné v době použitelnosti neplatných nařízení – Přípustnost – Uplynutí promlčecí lhůty celního dluhu – Neexistence vlivu
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, čl. 103 odst. 1)
(viz body 134–139)
5.
Námitka protiprávnosti – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Opětovné uložení vyrovnávacích cel na dovozy uskutečněné v době použitelnosti neplatných nařízení – Nařízení, kterým se vnitrostátním orgánům ukládá, aby provedly evidenci dovozu dotčeného výrobku v rámci řízení o opětovném uložení – Přípravný akt, který nemůže být předmětem žaloby na neplatnost – Přípustnost námitky protiprávnosti
(Článek 263 druhý pododstavec a článek 288 SFEU)
(viz body 145–154)
6.
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Antisubvenční řízení – Rozsudek, kterým se nařízení o uložení vyrovnávacích cel prohlašují za neplatná – Přijetí nařízení, jehož cílem je provedení rozsudku o prohlášení neplatnosti – Opětovné uložení vyrovnávacích cel na dovozy uskutečněné v době použitelnosti neplatných nařízení – Nařízení, kterým se vnitrostátním orgánům ukládá, aby provedly evidenci dovozu dotčeného výrobku v rámci řízení o opětovném uložení – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1037, čl. 24 odst. 5)
(viz body 157–163)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnostem Jindal Saw Ltd a Jindal Saw Italia SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 297, 7. 9. 2020.