62019TJ0402_INF
2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
(byla T-402/19)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas „Freude an Farbe“ – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Glemadur Freude an Farbe“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
1.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „Freude an Farbe“ ir „Glemadur Freude an Farbe“
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 27–31, 46, 51, 52, 60–67, 71 punktus)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 34–36 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. kovo 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1434/2018‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Synthesa Chemie ir Brillux.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Brillux GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.