62024TO0379_INF
A Törvényszék végzése (második tanács), 2025. június 11. –MSG Frucht kontra EUIPO (Götterfrucht)
(T‑379/24. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – A Götterfrucht európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – A fellebbezési tanács előtti szóbeli eljárás lefolytatásának hiánya – A 2017/1001 rendelet 96. cikkének (1) bekezdése – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
1.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok egyértelmű és pontos ismertetése – Hiány – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, (1) bekezdés, d) pont)
(lásd: 22., 30. és 31. pont)
2.
Megsemmisítés iránti kereset – Tárgy – Az érvelés több pillérén alapuló határozat, amelyek mindegyike elegendő ahhoz, hogy megalapozza annak rendelkező részét – Az ilyen határozat megsemmisítése – Feltételek
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 34. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A különböző kizáró okok elkülönített vizsgálata – A kizáró okok értelmezése a mögöttük meghúzódó közérdek alapján
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 35. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Szóbeli eljárás alkalmazása – Az EUIPO mérlegelési mozgástere
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 96. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 40. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
Az MSG Frucht GmbH és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.