62024TO0379_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 11.6.2025 –MSG Frucht v. EUIPO (Götterfrucht)
(Asia T‑379/24)
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Götterfrucht rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Valituslautakunnassa ei ole järjestetty kuulemismenettelyä – Asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta – Selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton kanne
1.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Selkeä ja täsmällinen yhteenveto kanneperusteista, joihin on vedottu – Ei ole – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 22, 30 ja 31 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Kohde – Päätös, joka perustuu useampaan päätelmään, joista kukin riittää sen päätösosan perustaksi – Tällaisen päätöksen kumoaminen – Edellytykset
(SEUT 263 artikla)
(ks. 34 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erilaisten hylkäysperusteiden erillinen tutkinta – Hylkäysperusteiden tulkitseminen jokaisen niistä taustalla olevan yleisen edun valossa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohta)
(ks. 35 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Suullisen käsittelyn järjestäminen – EUIPO:n harkintavalta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta)
(ks. 40 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
2)
MSG Frucht GmbH ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.