62024TJ0550_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.10.2025 –Ningbo Vasa Intelligent Technology vastaan EUIPO – Electronic Controls (Varoitusvalot (osa))
(asia T‑550/24)
Euroopan unionin malli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity Euroopan unionin malli, joka esittää varoitusvalojen osaa – Mitättömyysperuste – Suojan edellytysten noudattamatta jättäminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohta, sellaisena kuin se oli ennen asetusta (EU) 2024/2822 – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla – Näyttö aikaisemman yhteisömallin julkiseksi tulemisesta – Asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Tiedot aikaisemmista malleista ja aikaisempien mallien esittäminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla, sellaisena kuin se oli aiemmin
1.
Euroopan unionin mallit – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty ajoissa – Huomioon ottaminen – Aikaisempi malli, joka on esitetty mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämisen jälkeen – Tätä ei oteta huomioon
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i ja vi alakohta)
(ks. 19 ja 22–25 kohta)
2.
Euroopan unionin mallit – Luopuminen ja mitättömyys – Aikaisemman mallin olemassaoloon perustuva mitättömyysvaatimus – Todistustaakka – Aikaisemman mallin esittämiseen liittyvät vaatimukset
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan i ja vi alakohta)
(ks. 21 kohta)
3.
Euroopan unionin mallit – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla – Tilanne, jossa valituslautakunta tukeutuu implisiittisiin perusteluihin – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
(ks. 26 ja 27 kohta)
4.
Euroopan unionin mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Arviointiperusteet – Suunnittelijan vapaus
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 46, 48 ja 71 kohta)
5.
Euroopan unionin mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 53 ja 54 kohta)
6.
Euroopan unionin mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Varoitusvalojen osan kuva
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 56, 58, 76, 78, 80, 81 ja 83 kohta)
7.
Euroopan unionin mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 68 ja 69 kohta)
8.
Euroopan unionin mallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Yleisvaikutelman määrittäminen siten, että tuotteen käyttötapa otetaan huomioon – Tuotteen näkyvien piirteiden vaikutus sen käyttömukavuuteen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 70 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Electronic Controls Co:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.