Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 2 mars 2022 – Apologistics mot EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter.de)
(Mål T‑140/21) (1)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket apo-discounter.de – Delvist upphävande – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk”
1.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkt 16)
2.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 17–20)
3.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”alla eller en del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 21–24)
4.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Användning under en femårsperiod – Beaktande av bevisning avseende användning före eller efter den perioden – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkt 27)
5.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärket apo-discounter.de
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 38, 44 och 59)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Apologistics GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
1EUT C 182, 10.5.2021.