61979CO0060_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91, STK . 3, FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN VEDROERENDE INDSIGELSEN, MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN MENER IKKE, AT DET ER NOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, OG BESLUTTER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 91, STK . 3, STRAKS AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .
SAGSOEGERNES SOEGSMAAL KAN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
HVAD ANGAAR PAASTANDEN OM ANNULLATION I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, KAN DEN PAAGAELDENDE FORORDNING IKKE ANSES FOR EN BESLUTNING, DER ER RETTET TIL SAGSOEGERNE I DEN I DENNE ARTIKEL FORUDSATTE BETYDNING, ELLER SOM EN BESLUTNING, DER BEROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT, SELV OM DEN ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING . DEN PAAGAELDENDE FORORDNING ER GENEREL OG RETSANORDNENDE OG FINDER ANVENDELSE PAA ENHVER VINPRODUCENT INDEN FOR FAELLESSKABET . DET MAA DESUDEN ANFOERES, SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET, ISAER VED DOM AF 14 . DECEMBER 1962 I DE FORENEDE SAGER 16 OG 17/62 ( CONFEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET DE LEGUMES M.FL . MOD RAADET, SML . 1954-1964, S . 359 ), AT PRINCIPPET OM, AT EN ORGANISATION I SIN EGENSKAB AF REPRAESENTANT FOR EN GRUPPE ERHVERVSDRIVENDE SKULLE VAERE INDIVIDUELT BEROERT AF EN RETSAKT, SOM PAAVIRKER DENNE GRUPPES GENERELLE INTERESSE, IKKE KAN ACCEPTERES . DENNE DEL AF SOEGSMAALET MAA DERFOR AFVISES .
HVAD ANGAAR PAASTANDEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 175, VILLE DET ENESTE RETLIGE INSTRUMENT, DER EVENTUELT KUNNE EFTERKOMME SAGSOEGERNES PAASTAND, HAVE VAERET EN FORORDNING, DER AENDREDE FORORDNING NR . 130/79 ; EN SAADAN BESTEMMELSE KAN IKKE KVALIFICERES SOM EN RETSAKT, DER ER RETTET TIL SAGSOEGERNE I DEN I ARTIKEL 175, STK . 3, FORUDSATTE BETYDNING . DENNE DEL AF SOEGSMAALET MAA DERFOR OGSAA AFVISES .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .