62019CJ0447_INF
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 14. oktobra 2020 –Close in Cegelec/Parlament
(Zadeva C‑447/19 P) (
1
)
„Pritožba – Ničnostna tožba – Javna naročila gradenj – Postopek oddaje naročila – Dela razširitve in prenove stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu – Obseg obveznosti javnega naročnika, da ponudnika, ki ni uspel na razpisu, o tem obvesti – Obrazložitev“
1.
Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločitev o neizbiri ponudbe v okviru postopka oddaje javnega naročila gradenj – Obveznost naročnika, da poda natančno primerjalno analizo izbrane ponudbe in ponudbe neuspešnega ponudnika – Neobstoj – Obveznost predložitve poročila ocenjevalne komisije – Neobstoj
(člen 296, drugi odstavek, PDEU; Uredba Parlamenta in Sveta št. 966/2012, člen 113; Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 161(2) in (3))
(Glej točke od 37 do 40 in 42.)
2.
Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju
(člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 51.)
3.
Javna naročila Evropske unije – Postopek javnega razpisa – Obveznost spoštovanja načela enakega obravnavanja ponudnikov – Obseg
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012, člen 102(1))
(Glej točko 54.)
4.
Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost – Obseg obveznosti obrazložitve – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji
(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točki 63 in 64.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Družbama Close SA in Cegelec SA se naloži plačilo stroškov.
(
1
)	UL C 312, 16.9.2019.