62020CO0207_INF
Tiesas priekšsēdētāja vietnieka 2020. gada 17. decembra rīkojums Anglo Austrian AAB un Belegging‑Maatschappij
“Far‑East
”/ECB
(lieta C‑207/20 P(R))
Apelācija – Rīkojums par pagaidu noregulējumu – Ekonomikas un monetārā politika – Regula (ES) Nr. 1024/2013 – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Eiropas Centrālajai bankai (ECB) uzticētie īpašie uzdevumi – Lēmums par kredītiestādes licences anulēšanu – Jauns pieteikums
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par faktu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 36., 37., 85. un 86. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Lūgums – Formas prasības – Pamatu, kuri sākotnēji šķietami pamato prasītos pasākumus, izklāsts – Iespēja papildināt prasības pieteikumā iesniegto informāciju un pierādījumus – Savienības tiesas novērtējuma brīvība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 41. un 43. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Tiesvedība – Lietas dalībnieku uzklausīšanas lietderīgums – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 157. panta 1. punkts)
(skat. 52. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)
(skat. 56. un 58. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)
(skat. 72. un 75. punktu)
6.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neefektīvs pamats – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 89. un 91. punktu)
7.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)
(skat. 101. – 103. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Anglo Austrian AAB AG un Belegging‑Maatschappij“Far‑East”BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.