EUR-Lex - 61993B0525 - FI
Avis juridique important
|
61993B0525
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 13 päivänä tammikuuta 1995.
-
Patrick Nash ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
-
Osittainen poistaminen rekisteristä.
-
Asia T-525/93.
Oikeustapauskokoelma 1995 sivu II-00071
Tiivistelmä
Avainsanat
Oikeudenkäynti - Oikeudenkäyntikulut- Maitokiintiöjärjestelmän soveltamisesta aiheutuvien vahinkojen korvaamista koskeva kanne - Kanteen peruuttaminen, joka seuraa vastaajan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olleessa toisessa asiassa antamaa selvitystä, joka koskee sen menettelyä, jos asetus (ETY) N:o 2187/93, jossa määrätään hyvityksen tarjoamisesta tietyille maidontuottajille, jotka eivät voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, kumotaan - Niiden edellytysten, joiden mukaan toinen asianosainen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, täyttymättä jääminen - Korvaus(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestys, 87 artiklan 5 kohta, Neuvoston asetus N:o 2187/93)
Tiivistelmä
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa järjestetyssä kuulemisessa pöytäkirjaan merkitty toimielimen kannanotto toimielimen johtopäätöksistä siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaisi tietyille maidontuottajille, jotka eivät voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa tarjottavasta hyvityksestä säädetyn asetuksen (ETY) N:o 2187/93, jonka mukaan kaikki ne, joita asia koskee, vaikka he eivät olisi asianosaisia kumoamiseen johtavassa kanteessa, voivat hakea laskettavaa hyvitystä ilman, että edellä mainitun asetuksen 8 ja 14 artiklassa mainittuja rajoituksia sovelletaan, on omiaan kannustamaan tiettyjä, maitokiintiöjärjestelmän soveltamisesta aiheutuneen vahingon korvaamiseksi kanteet nostaneita kantajia perumaan kanteensa. Näille kantajille on nimittäin käynyt tämän selvityksen perusteella selväksi, mikä on neuvoston kanta riidanalaisen asetuksen sisältämän hyvitystarjouksen hyväksymisen vaikutuksiin siinä tapauksessa, että tämä asetus kumotaan.Tämä selvitys ei kuitenkaan ole luonteeltaan sellainen, että vastaajana oleva toimielin voitaisiin perustellusta syystä määrätä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 87 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Tällaisessa tilanteessa jokaisen asianosaisen on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.