61990CJ0075_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved dom af 7. februar 1990, indgaaet til Domstolen den 21. marts s.aa., har Tribunal correctionnel de Carcassonne (Frankrig) i medfoer af EOEF-Traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af bilag II, punkt 8 til Raadets forordning (EOEF) nr. 337/79 af 5. februar 1979 (EFT L 54, s. 1) og bilag I, punkt 10, til Raadets forordning (EOEF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den faelles markedsordning for vin (EFT L 84, s. 1).
2 Det bestemmes i bilag II, punkt 8, til forordning nr. 337/79, som er gentaget i bilag I, punkt 10, til forordning nr. 822/87, at vin er "det produkt, som fremstilles udelukkende ved alkoholisk, fuldstaendig eller delvis gaering af friske druer, persede eller upersede, eller af druemost".
3 Det praejudicielle spoergsmaal er blevet rejst under en straffesag mod Roger Guitard i dennes egenskab af formand for andelsforeningen Union des caves coopératives de l' ouest audois et du Razès (herefter benaevnt "Uccoar"), hvorunder der er rejst tiltale for vildledende angivelser om en vares art og for vildledende reklame, idet Uccoar i 1988 var begyndt at saelge en drikkevare fremstillet af ikke-alkoholholdig vin under betegnelsen "alkoholfri vin".
4 Det fremgaar af forelaeggelsesdommen, at anmelderen, Direction départementale de la concurrence, de la consommation et des fraudes, finder, at det ikke er en oenologisk fremgangsmaade, som er defineret og tilladt efter faellesskabsreglerne, at fjerne alkoholen, navnlig ikke, naar der tilsaettes koncentreret most ved fremstillingen af produktet. Til sit forsvar har Uccoar gjort gaeldende, at foreningen markedsfoerer vin, der er i overensstemmelse med EF' s definition, og hvorfra alkoholen senere er fjernet paa en maade, der paa én gang opfylder laboratorie- og forbrugerkrav.
5 Da Tribunal correctionnel de Carcassonne finder, at sagens afgoerelse afhaenger af fortolkningen af den naevnte definition paa vin, har retten udsat sagen paa Domstolens praejudicielle afgoerelse af foelgende spoergsmaal:
"Kraever faellesskabsreglerne, at vin defineret under punkt 8 i bilag II til forordning nr. 337/79 og under punkt 10 i bilag I til forordning nr. 822/87 ved salg skal have et mindsteindhold af alkohol?"
6 Vedroerende hovedsagens faktiske omstaendigheder og retsforhandlingernes forloeb samt parternes skriftlige indlaeg til Domstolen henvises i oevrigt til retsmoederapporten. Disse omstaendigheder omtales derfor kun i det foelgende i det omfang, det er noedvendigt for forstaaelsen af Domstolens argumentation.
7 Det fremgaar af sagen, at produktet fremstilles ved en vakuumdestillation ved lav temperatur, hvorved vinenes organoleptiske kendetegn korrigeres ved tilsaetning af koncentreret most.
8 Spoergsmaalet boer derfor forstaas paa den maade, om det er i overensstemmelse med faellesskabsretten, at et produkt, som fremstilles paa en saadan maade, saelges under betegnelsen "alkoholfri vin".
9 Forordningerne nr. 337/79 og nr. 822/87 indeholder regler, som vedroerer dels vinproduktionen og kontrollen med udviklingen i vinproduktionskapaciteten, oenologiske fremgangsmaader og behandlingsmetoder, dels omsaetning og overgang til frit forbrug. Bilag II til forordning nr. 337/79 og bilag I til forordning nr. 822/87, som definerer de produkter, som er omfattet af den faelles markedsordning, indeholder den naevnte definition paa vin.
10 Det bestemmes i artikel 45, stk. 1, litra a), i Raadets forordning (EOEF) nr. 355/79 af 5. februar 1979 om fastsaettelse af almindelige regler for betegnelse og praesentation af vin og druemost (EFT L 54, s. 99), at benaevnelsen "vin" forbeholdes produkter, der opfylder definitionen under punkt 8 i bilag II til forordning (EOEF) nr. 337/79. Denne bestemmelse, som daekker hovedsagens faktiske omstaendigheder, blev gentaget i artikel 43 i forordning (EOEF) nr. 2392/89 af 24. juli 1989 (EFT L 232, s. 13), som ophaevede forordning nr. 355/79, og udskiftede henvisningen i bilag II, punkt 8, i forordning nr. 337/79 med henvisningen i bilag I, punkt 10, i forordning nr. 822/87.
11 Det fremgaar klart af definitionen i punkt 8, at der kraeves en alkoholisk, fuldstaendig eller delvis gaering for, at et produkt kan vaere vin. Desuden er denne alkoholiske gaering den eneste maade, hvorpaa der kan fremstilles vin. Et produkt, som fremstilles paa grundlag af druer paa en anden maade end alkoholisk gaering, er ikke vin. Det fremgaar utvetydigt af definitionen, at produktet efter gaeringen skal indeholde alkohol for lovligt at kunne betegnes som "vin".
12 Selv om definitionen paa vin ikke udtrykkelig fastsaetter et mindsteindhold af alkohol, og selv om det efter faellesskabsreglerne kun kraeves for visse former for vin, f.eks. bordvin eller kvalitetsvine (jf. bilag I, punkt 13, til naevnte forordning nr. 822/87, og artikel 7 i Raadets forordning (EOEF) nr. 823/87 af 16.3.1987 om fastlaeggelse af saerlige regler for kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsomraader (EFT L 84, s. 59) ), skal det bemaerkes, at det vaesentlige kendetegn ved enhver vin bestaar i, at den har et vist alkoholindhold.
13 Det er blevet gjort gaeldende, at det produkt, paa grundlag af hvilket den "alkoholfri vin" fremstilles, var vin. Dette forhold er imidlertid uvedkommende for faellesskabsreglernes krav om, at det endelige produkt, som betegnes saaledes, skal indeholde alkohol for lovligt at kunne benaevnes vin. Denne fortolkning bekraeftes af, at processen med at fjerne alkoholen fra vinen ikke er en oenologisk fremgangsmaade, som er tilladt efter betydningen i bilag II til forordning nr. 822/87.
14 Det skal dog bemaerkes, at artikel 45, stk. 2, i forordning nr. 355/79, hvis indhold er gentaget i artikel 43 i Raadets forordning nr. 2392/89 og artikel 20 i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 997/81 af 26. marts 1981 - om gennemfoerelsesbestemmelser vedroerende betegnelse og praesentation af vin og druemost (EFT L 106, s. 1) - giver medlemsstaterne adgang til at tillade anvendelse af ordet "vin", naar det ledsages af navnet paa en frugt, og paa betingelse af, at denne drikkevare er fremstillet ved gaering af denne frugt, eller naar det indgaar i andre sammensatte benaevnelser.
15 Det henhoerer derfor under den nationale ret at bedoemme, om ordene "alkoholfri vin" efter betydningen i faellesskabsretten er en sammensat benaevnelse, som er tilladt efter de omhandlede nationale regler til at betegne et andet produkt end vin.
16 Derfor boer den nationale rets praejudicielle spoergsmaal besvares saaledes, at punkt 8 i bilag II til forordning nr. 337/79, der er gentaget som punkt 10 i bilag I til forordning nr. 822/87 kraever, at vin, der udbydes til salg, skal have et mindsteindhold af alkohol.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
17 De udgifter, der er afholdt af den franske regering og Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har indgivet indlaeg til Domstolen, kan ikke erstattes. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger.
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser,
kender
DOMSTOLEN (Foerste Afdeling)
vedroerende det spoergsmaal, der er forelagt af Tribunal correctionnel de Carcassonne, ved dom af 7. februar 1990, for ret:
Punkt 8 i bilag II til Raadets forordning nr. 337/79 af 5. februar 1979, der er gentaget som punkt 10 i bilag I til Raadets forordning nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den faelles markedsordning for vin, skal fortolkes saaledes, at vin, der udbydes til salg, skal have et mindsteindhold af alkohol.