62021TJ0147_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.7.2022 – Gugler France vastaan EUIPO – Gugler (GUGLER)
(asia T-147/21) (
1
)
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki GUGLER – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N :o 40/94 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkkihakemusta jättäessään – Vilpillisen mielen käsite – Ulottuvuus
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 22 ja 23 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkkihakemusta jättäessään – Arviointiperusteet – Rekisteröintihakemuksen jättämishetkellä olemassa olevien kaikkien merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas on käyttänyt samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Riidanalaisen merkin alkuperä ja käyttö – Riidanalaisen merkin EU-tavaramerkiksi rekisteröinnin taustalla oleva kaupallinen logiikka – Tavaramerkkihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 24 ja 25 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkkihakemusta jättäessään – Todistustaakka
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 26 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkkihakemusta jättäessään – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki GUGLER
(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 40, 48, 55, 66 ja 72 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Gugler France velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 163, 3.5.2021.