62022TO0125_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.3.2022 – RT France vastaan neuvosto
(asia T-125/22 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Tiettyjen tiedotusvälineiden lähetystoiminnan keskeyttäminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus – Kiireellisyysedellytys ei täyty – Intressivertailu)
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 19–22 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet – Tarve esittää luotettava ja kokonaisvaltainen kuva taloudellisesta tilanteesta
(SEUT 268 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 25, 26 ja 33–38 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Kantajan maineen vahingoittaminen – Henkinen kärsimys, jota ei voida korvata paremmin välitoimimenettelyssä kuin pääasiassa – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 48 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Väitetyn vahingon ja riidanalaisen toimen välinen syy-yhteys
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 49 kohta)
5.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Perusoikeuksien loukkaamisen vaara – Vaara, joka ei sellaisenaan ole vakava vahinko
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 52 kohta)
6.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Välitoimea hakevan asianosaisen todistustaakka
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 54 kohta)
7.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Päätös tiettyjen tiedotusvälineiden lähetystoiminnan keskeyttämisestä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta – Neuvoston tavoittelemien intressien ensisijaisuus kantajan taloudellisiin intresseihin nähden
(SEU 3 artiklan 1 ja 5 kohta; SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 151 artiklan 2 kohta ja 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 59–66 kohta)
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Lausunnon antaminen Euroopan komission, Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Puolan tasavallan väliintulohakemuksista raukeaa.
3)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin, lukuun ottamatta Euroopan komission, Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Puolan tasavallan oikeudenkäyntikuluja. Viimeksi mainitut vastaavat väliintulohakemuksiinsa liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.