62023TJ1089_INF
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2025. május 7. –RTL Group Markenverwaltung kontra EUIPO – Örtl (RTL)
(T‑1089/23. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – RTL európai uniós ábrás védjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A tényeknek és a bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő előterjesztése – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (4) bekezdése – Joggal való visszaélés”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 16., 19., 20., 91–93. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Részleges használat – Hatás
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 17., 18. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnés megállapítása iránti kérelem – Elfogadhatóság – A joggal való visszaélés hiányának vagy a megszűnés megállapítása iránti kérelem benyújtója jóhiszeműségének való alárendeltség hiánya
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 63. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 27–30. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – RTL ábrás védjegy
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 35., 55., 82., 83., 95. és 101. pont)
5.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 45–47., 49. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegyjogosult engedélyével történő, harmadik személy általi használat
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 62. pont)
7.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Az Unióban jóhírnevet élvező védjegy – Hatás hiánya
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 94. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsa 2023. szeptember 19‑i határozatának (R 87/2023‑2. sz. ügy) azon részét, amely a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 35. osztályba tartozó, alábbi leírásnak megfelelő valamennyi szolgáltatás vonatkozásában elutasította a megszűnés megállapítása iránti kérelmet: „Reklám‑ és marketingszolgáltatások”.
2)
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Az RTL Group Markenverwaltungs GmbH, az EUIPO és Marcella Örtl maguk viselik saját költségeiket.