62021CJ0537_INF
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. aprila 2023 –PL/Komisija
(Zadeva C-537/21 P) (
1
)
„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno obdobje 2017 – Napačna uporaba prava – Izkrivljanje dejstev in dokazov – Neobrazložitev“
1.
Pritožbe uradnikov – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Določitev drugega ocenjevalca v okviru postopka ocenjevanja – Izključitev – Obveznost obrazložitve – Neobstoj
(člen 296, drugi odstavek, PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
(Glej točko 50.)
2.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Priprava – Sistem, ki ga je uvedla Komisija – Določitev drugega ocenjevalca v izjemnih primerih kot izjema od običajnih pravil – Obveznost predhodnega posvetovanja z uradnikom, ki ga je treba oceniti – Neobstoj
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 43)
(Glej točki 51 in 52.)
3.
Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Obveznost obrazložitve – Obseg – Primeri, ki zahtevajo posebno obrazložitev – Priprava poročila s strani ocenjevalca, določenega z odstopanjem od običajnih pravil – Izključitev
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 43)
(Glej točko 110.)
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
PL nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.
(
1
)	UL C 64, 7.2.2022.