Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. října 2012 – Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)
(Věc T-371/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné
známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7
odst. 1 písm. b)] (viz body 13, 18, 19, 36)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné
známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka CLIMA COMFORT [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1
písm. b)] (viz body 14, 25–29, 32–43)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. dubna 2011 (věc R 2026/2010–1) týkajícímu se přihlášky
k zápisu slovního označení CLIMA COMFORT jako ochranné známky Společenství
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Monier Roofing Components GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.