61975CJ0058_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 SAGSOEGEREN HAR INDBRAGT EN KLAGE OVER DEN LANGE PERIODE, DER GIK, FOER KOMMISSIONEN EFTER UDLOEBET DEN 31 . MAJ 1972 AF SAGSOEGERNES TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER GENANSATTE HAM I EN STILLING I HANS KATEGORI OG I HANS LOENKLASSE, OG SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM GENOPRETTELSE FOR DEN SKADE, SOM HERVED SKULLE VAERE PAAFOERT HAM ;
2 PAA TRODS AF DEN TVETYDIGE FORMULERING KAN KLAGEN BETRAGTES SOM ET SOEGSMAAL MED PAASTAND OM, DELS PARTIEL ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1974, DER MED VIRKNING FRA 15 . AUGUST 1974 GENANSATTE SAGSOEGEREN I EN STILLING I HANS KATEGORI OG LOENKLASSE, DELS TILKENDELSE AF FORSKELLIGE ERSTATNINGSBELOEB .
ANNULLATIONSSOEGSMAALET
VEDROERENDE FORMALITETEN
3 SAGSOEGTE HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST UNDER ANBRINGENDE AF, AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT IKKE ER AARSAG TIL DET ANFOERTE TAB, SOM IFOELGE SAGSOEGTE SKYLDES TIDLIGERE BESLUTNINGER, HVORVED STILLINGEN, DER VAR BLEVET LEDIG EFTER UDLOEBET AF SAGSOEGERENS TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER, VAR BLEVET BESAT UDEN HENSYNTAGEN TIL SAGSOEGERENS GENANSAETTELSE .
4 VED SIN KLAGE OVER DEN FOR SENE GENANSAETTELSE BESTRIDER SAGSOEGER IKKE DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS LOVLIGHED, FOR SAA VIDT HAN HERVED GENANSAETTES, MEN KUN I DET OMFANG DER ER VISSE NAERMERE BESTEMMELSER, NAVNLIG VEDROERENDE DEN DATO, FRA HVILKEN DEN FAAR VIRKNING, OG VEDROERENDE TILBAGEFOERSEL AF ANCIENNITETEN I LOENKLASSEN OG -TRINNET, DER MANGLER I BESLUTNINGEN, OG SOM KUNNE HAVE OPHAEVET FOELGERNE AF DENNE FORSINKELSE ;
5 SAGSOEGEREN HAR INTERESSE I AT OPNAA DEN OENSKEDE ANNULLATION, IDET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN SOM FOELGE HERAF MULIGVIS KUNNE BLIVE FORPLIGTET TIL AT GENANSAETTE HAM UNDER ANDRE OG MERE GUNSTIGE VILKAAR ;
6 SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
VEDROERENDE REALITETEN
7 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN UNDER DE OMSTAENDIGHEDER, SOM ER REFERERET I SAGSFREMSTILLINGEN TIL DEN FORELIGGENDE DOM, VED UDLOEBET AF SIN TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER DEN 31 . MAJ 1972 STILLEDE SIG TIL RAADIGHED FOR KOMMISSIONEN MED HENBLIK PAA AT GENINDTRAEDE I EN STILLING I SIN KATEGORI OG SIN LOENKLASSE I OVERENSSTEMMELSE MED TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ;
8 DENNE GENINDTRAEDEN SKETE FOERST VED BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1974, DER DESUDEN BESTEMMER, AT DEN FAAR VIRKNING FRA DEN 15 . AUGUST 1974 ( ARTIKEL 1 ), OG AT SAGSOEGEREN INDPLACERES I LOENKLASSE A 6 MED ANCIENNITET FRA 15 . SEPTEMBER 1973 OG I FOERSTE LOENTRIN I DENNE LOENKLASSE MED ANCIENNITET FRA 1 . MAJ 1973 ;
9 DISSE TO SIDSTNAEVNTE DATOER HIDROERER FRA DEN OMSTAENDIGHED, AT SAGSOEGEREN, DA HAN FIK TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER, HAVDE EN ANCIENNITET PAA 11 MAANEDER I LOENKLASSE A 6 OG PAA 15 MAANEDER I FOERSTE LOENTRIN I SAMME LOENKLASSE, OG AT DISSE TO PERIODER BLEV MEDTAGET I FORHOLD TIL DEN DAG, HAN GENINDTRAADTE, DEN 15 . AUGUST 1974 ;
10 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT DISSE DATOER IKKE ER KORREKTE, OG HAR NAVNLIG ANFOERT, AT TILBAGEFOERSLEN AF HANS ANCIENNITET IKKE BURDE VAERE SKET FRA DEN DAG, HAN FAKTISK GENINDTRAADTE, MEN FRA DEN DAG, HVOR HAN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 40 BURDE HAVE VAERET GENANSAT .
11 VEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D I DEN AFFATTELSE, DER GJALDT VED UDLOEBET AF SAGSOEGERENS TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER ( 1 . JUNI 1972 ), BESTEMTE ' EFTER UDLOEBET AF DENNE TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER SKAL TJENESTEMANDEN GENINDTRAEDE I DEN FOERSTE LEDIGE STILLING I DEN KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE, DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE . AFSLAAR HAN AT MODTAGE DEN TILBUDTE STILLING, HAR HAN FORTSAT KRAV PAA ET INDTRAEDE I DEN NAESTE LEDIGE STILLING . . . ' ;
12 VED RAADETS FORORDNING NR . 1473/72 AF 30 . JUNI 1972, DER TRAADTE I KRAFT DEN 1 . JULI 1972, BLEV DENNE BESTEMMELSE SUPPLERET MED INDSAETTELSEN AF ORDENE : ' SAAFREMT HAN ER I BESIDDELSE AF DE FORNOEDNE KVALIFIKATIONER ' ;
13 DENNE TILFOEJELSE AENDRER IMIDLERTID IKKE VURDERINGEN AF SAGSOEGTES ADFAERD, FORDI DEN KUN BEKRAEFTER ET FRIT SKOEN, SOM DEN ADMINISTRATIVE MYNDIGHED I ALLE TILFAELDE SKAL UDOEVE I TJENESTENS INTERESSE .
14 SAGSOEGTE HAR UNDER DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER ANERKENDT, AT VISSE STILLINGER, SOM KUNNE VAERE BLEVET BESAT AF SAGSOEGEREN, VAR BLEVET LEDIGE KORT TID EFTER UDLOEBET AF HANS TJENESTEFRIHED AF PERSONLIGE AARSAGER ;
15 SOM FOELGE HERAF HAR SAGSOEGTE VED IKKE SNAREST AT HAVE GENANSAT SAGSOEGEREN MEN AT HAVE VENTET MERE END TO AAR HERMED OVERTRAADT VEDTAEGTENS ARTIKEL 40, STK . 4, LITRA D ;
16 DERFOR SKULLE KOMMISSIONEN, DA DEN OM END FOR SENT BRAGTE DENNE RETSSTRIDIGE SITUATION TIL OPHOER, I VIDEST MULIGT OMFANG HAVE OPHAEVET VIRKNINGERNE AF SIN ULOVLIGE ADFAERD ;
17 SELV OM DEN GRUNDLAEGGENDE REGEL I VEDTAEGTENS ARTIKEL 4, HVOREFTER EN STILLING KUN KAN BESAETTES, SAAFREMT DEN ER LEDIG, FORHINDRER, AT BESLUTNINGEN OM GENINDTRAEDEN FAAR TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED, KUNNE DEN OMHANDLEDE MANGEL I DET MINDSTE DELVIS VAERE AFHJULPET DERVED, AT ANCIENNITETEN I LOENKLASSE OG -TRIN IKKE FOERTES 11 OG 15 MAANEDER TILBAGE FRA DEN DATO, DA GENANSAETTELSEN FANDT STED, MEN FRA DEN DATO, DA DENNE BURDE VAERE SKET .
18 DET FREMGAAR AF DEN LISTE OVER LEDIGE STILLINGER, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT, AT SELV OM TALRIGE STILLINGER I LOENKLASSE A 6/A 7 VAR BLEVET BESAT EFTER DEN 1 . JULI 1972, DREJEDE DET SIG IMIDLERTID OM STILLINGER AF VIDT FORSKELLIG KARAKTER, SAALEDES AT DET IKKE KUNNE REGNES FOR GIVET, AT HVER ENKELT AF DISSE SVAREDE TIL SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER ;
19 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG I BETRAGTNING AF SAAVEL DEN ADMINISTRATIVE MYNDIGHEDS FRIE SKOEN SOM TJENESTEMANDENS MULIGHED FOR AT AFSLAA DET FOERSTE TILBUD OM GENINDTRAEDEN, SYNES DET PASSENDE AT LAEGGE TIL GRUND, AT SAGSOEGEREN UNDER NORMALE OMSTAENDIGHEDER BURDE VAERE GENINDTRAADT DEN 15 . AUGUST 1972 .
20 SAGSOEGTE HAR GJORT GAELDENDE, AT SAGSOEGEREN SELV BAERER EN DEL AF SKYLDEN FOR DEN ANFAEGTEDE FORSINKELSE, IDET HAN UNDLOD AT HENLEDE MYNDIGHEDENS OPMAERKSOMHED PAA, AT HANS GENINDTRAEDEN IKKE SKETE TILSTRAEKKELIGT HURTIGT .
21 DET BOER UNDERSOEGES, OM DETTE FORHOLD KAN PAAVIRKE ERSTATNINGSKRAVET, MEN INDEN FOR RAMMERNE AF ANNULLLATIONSSOEGSMAALET ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT MEDTAGE DE VED FASTSAETTELSEN AF DEN DATO, PAA HVILKEN SAGSOEGTE UNDER NORMALE OMSTAENDIGHEDER BURDE HAVE EFTERKOMMET VEDTAEGTENS ARTIKEL 40 .
22 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR SAGSOEGTE VED I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING AT FASTSAETTE DATOEN, HVORFRA ANCIENNITETEN I LOENKLASSE OG -TRIN SKAL REGNES, TIL HENHOLDSVIS DEN 15 . SEPTEMBER OG DEN 1 . MAJ 1973, DELS OVERTRAADT VEDTAEGTENS ARTIKEL 40 OG DELS DEN REGEL, SOM FORPLIGTER SAGSOEGTE TIL I VIDEST MULIGT OMFANG AT AFHJAELPE FOELGERNE AF EN FOR SEN ANVENDELSE AF NAEVNTE BESTEMMELSE ;
23 BESLUTNINGEN BOER FOR SAA VIDT ANNULLERES, OG DET PAAHVILER SAGSOEGTE VED EFTERKOMMELSEN AF DENNE DOM AT FASTLAEGGE DENNE ANCIENNITET I LOENKLASSE OG -TRIN OG BEREGNE SAGSOEGERENS PENSION, SOM OM DEN KONSTATEREDE ULOVLIGHED IKKE VAR BLEVET BEGAAET ;
24 DOMSTOLEN FINDER SAALEDES, AT DENNE ANCIENNITET I LOENKLASSE OG -TRIN SKAL FASTSAETTES TIL HENDHOLDSVIS 11 OG 15 MAANEDER FORUD FOR DEN 15 . AUGUST 1972 .
ERSTATNINGSSOEGSMAALET
25 SAGSOEGEREN HAR YDERLIGERE PAASTAAET SAGSOEGTE DOEMT TIL BETALING AF FORSKELLIGE BELOEB SOM ERSTATNING FOR TAB, SOM HAN HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF DEN ANFAEGTEDE FORSINKELSE :
1 ) TAB AF LOEN FRA 1 . JULI 1972 TIL 31 . AUGUST 1973 : 667 540 FB
2 ) FORSKELLEN MELLEM DEN LOEN, SOM SAGSOEGEREN VILLE HAVE OPPEBAARET SOM TJENESTEMAND I FAELLESSKABET, OG DEN LOEN, HAN MODTOG SOM FRANSK TJENESTEMAND MELLEM DEN 1 . SEPTEMBER 1973 OG 31 . JULI 1974 : 244 641 FB
3 ) TAB AF CHANCER FOR FORFREMMELSE : 70 000 FB
4 ) SAERLIGE UDGIFTER SOM FOELGE AF DEN FOR SENE GENANSAETTELSE : 144 500 FB
26 DERHOS HAR SAGSOEGEREN FORBEHOLDT SIG RET TIL AT KRAEVE ERSTATNING FOR DET TAB, SOM HAN EVENTUELT VIL LIDE SOM FOELGE AF, AT HAN FOR AT KUNNE ACCEPTERE KOMMISSIONENS TILBUD OM GENANSAETTELSE MAATTE OPGIVE SIN STILLING I DEN FRANSKE FORVALTNING UDEN FORINDEN FORSKRIFTSMAESSIGT AT VAERE UDTRAADT AF DENNES TJENESTE, HVILKET BEVIRKEDE, AT DEN NAEVNTE FORVALTNING AFSKEDIGEDE HAM, EN AFGOERELSE, HVIS LOVLIGHED IMIDLERTID ER GENSTAND FOR EN RETSTVIST VED DE FRANSKE FORVALTNINGSDOMSTOLE .
VEDROERENDE FORMALITETEN
27 SAGSOEGTE HAR GJORT GAELDENDE, AT ERSTATNINGSSOEGSMAALET MAA AFVISES, FORDI BESLUTNINGEN OM GENINDTRAEDEN IKKE ER ULOVLIG OG DERFOR IKKE ER NOGEN RETSAKT, DER GIVER KRAV PAA ERSTATNING .
28 DET ER ALLEREDE STATUERET, AT DEN ULOVLIGHED, SOM BESLUTNINGEN OM SAGSOEGERS GENINDTRAEDEN ER BEHAEFTET MED, DELS BESTAAR I DEN FORSINKELSE, MED HVILKEN DEN BLEV TRUFFET, DELS I UNDLADELSEN AF AT RAADE BOD PAA DENNE FORSINKELSE ;
29 DENNE ULOVLIGHED ER EGNET TIL AT PAAFOERE SAGSOEGEREN EN SKADE, HVORFOR FORMALITETSINDSIGELSEN IKKE KAN TAGES TIL FOELGE .
30 SAGSOEGTE HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE, AT TO AF PAASTANDENS FORSKELLIGE ERSTATNINGSPUNKTER BOER AFVISES, NEMLIG PUNKTET FOR SAERLIGE UDGIFTER ( 144 500 FB ) OG DET PUNKT, HVORI SAGSOEGER FORBEHOLDER SIG RET TIL AT REJSE YDERLIGERE KRAV SOM FOELGE AF SIN AFSKED FRA DET FRANSKE FINANSMINISTERIUM, IDET DETTE PUNKT IKKE VAR MEDTAGET I DEN KLAGE, SOM SAGSOEGEREN DEN 9 . DECEMBER 1974 INDGAV TIL SAGSOEGTE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 .
31 I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 KAN EN KLAGE KUN ANTAGES TIL PAAKENDELSE VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL, SAAFREMT EN ADMINISTRATIV KLAGE FOERST HAR VAERET FORELAGT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OG ER BLEVET AFVIST ;
32 DENNE BESTEMMELSES FORMAAL ER, AT KONFLIKTER MELLEM TJENESTEMAEND ELLER OEVRIGE ANSATTE OG ADMINISTRATIONEN SAA VIDT MULIGT SKAL LOESES I MINDELIGHED, OG DET ER DERFOR VIGTIGT, AT ADMINISTRATIONEN HAR KENDSKAB TIL DEN PAAGAELDENDES KLAGEPUNKTER ELLER OENSKER ;
33 BESTEMMELSENS FORMAAL ER DERIMOD IKKE STRENGT OG ENDELIGT AT FASTLAEGGE INDHOLDET AF EN EVENTUEL SENERE RETSSAG, SAAFREMT KRAV, DER FREMSAETTES HERUNDER, HVERKEN AENDRER AARSAGEN TIL ELLER GENSTANDEN FOR DEN ADMINISTRATIVE KLAGE ;
34 DETTE GAELDER SAA MEGET DESTO MERE, NAAR ADMINISTRATIONEN VED SIN TAVSHED VAELGER EN STILTIENDE AFVISNING OG SAALEDES AFSLAAR ENHVER UNDERSOEGELSE OG ENHVER DISKUSSION AF DENNE ADMINISTRATIVE KLAGE ;
35 DESUDEN HAR SAGSOEGEREN I SIN ADMINISTRATIVE KLAGE EFTER EN FREMSTILLING AF KLAGEPUNKTERNE GJORT GAELDENDE, AT HANS FOR SENE GENINDTRAEDEN HAVDE MEDFOERT ET BETYDELIGT TAB FOR HAM, HVIS ' VIGTIGSTE ELEMENTER '
HAN OPREGNEDE I DET FOELGENDE ;
36 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN DE OEVRIGE ELEMENTER, SOM IFOELGE SAGSOEGEREN SKYLDES ADMINISTRATIONENS ADFAERD, OG SOM OMHANDLER ERSTATNING FOR TAB, SOM SAGSOEGEREN PAASTAAR AT HAVE LIDT VED DENNE ADFAERD, PAAKENDES AF DOMSTOLEN .
VEDROERENDE REALITETEN
37 DE FORANSTALTNINGER, SOM SAGSOEGTE SKAL TRAEFFE TIL GENNEMFOERELSE AF NAERVAERENDE DOM I DET OMFANG, BESLUTNINGEN AF 10 . SEPTEMBER 1974 DELVIS ANNULLERES, GIVER KUN DELVIS KOMPENSATION FOR DEN SKADE, SOM SAGSOEGEREN HAR LIDT ;
38 DERFOR SKAL DE FORSKELLIGE ERSTATNINGSKRAV, DER ER FREMSAT TIL YDERLIGERE KOMPENSATION, UNDERSOEGES .
39 SELV OM SAGSOEGEREN IKKE KAN KRAEVE LOENEFTERBETALING, NAAR HAN IKKE HAR GJORT TJENESTE, ER HAN BERETTIGET TIL ERSTATNING AF DET TAB, HAN FAKTISK HAR LIDT VED AT VAERE UNDDRAGET DENNE LOEN SOM FOELGE AF SAGSOEGTES IKKE FORSKRIFTSMAESSIGE ADFAERD ;
40 DEN SAGSOEGEREN AF DENNE GRUND TILKOMMENDE ERSTATNING BOER PRINCIPIELT SVARE TIL DET NETTOVEDERLAG, SOM HAN VILLE HAVE OPPEBAARET, MEN MED FRADRAG AF DEN NETTOINDTAEGT, SOM HAN HAR ERHVERVET VED UDOEVELSE AF ANDEN BESKAEFTIGELSE I DEN SAMME PERIODE ;
41 DET MAA IMIDLERTID UNDERSOEGES, OM SAGSOEGEREN, SAALEDES SOM SAGSOEGTE HAR GJORT GAELDENDE, VED SIN ADFAERD BAERER EN DEL AF SKYLDEN FOR DET LIDTE TAB .
42 PARTERNE ER UENIGE OM ANTALLET AF DE PERSONLIGE OG SKRIFTLIGE HENVENDELSER, SOM SAGSOEGEREN HAR FORETAGET MED HENBLIK PAA SIN GENINDTRAEDEN, DA DET VISTE SIG, AT DENNE TRAK UD ;
43 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT SAGSOEGEREN DEN 30 . MAJ 1972, DA HANS TJENESTEFRIHED UDLOEB, TILKENDEGAV SIN VILJE TIL AT GENINDTRAEDE, OG AT ADMINISTRATIONEN DEN 19 . JUNI 1972 MEDDELTE HAM, AT HAN VILLE BLIVE INFORMERET OM ' DEN FOERSTE LEDIGE STILING, HVORI DE KAN GENANSAETTES ', SAMT AT HAN NI MAANEDER SENERE I APRIL 1973 SVAREDE TILSTRAEKKELIGT HURTIGT PAA EN ANMODNING OM OPLYSNINGER, SOM VAR BLEVET SENDT TIL HAM ;
44 DET FREMGAAR IMIDLERTID OGSAA, AT HAN I DEN SIDSTNAEVNTE PERIODE ELLER KORT TID EFTER RETTEDE FLERE HENVENDELSER MED HENBLIK PAA GENANSAETTELSE SOM TJENESTEMAND I DET FRANSKE FINANSMINISTERIUM, OG AT HAN FAKTISK BLEV ANSAT DER, EFTERSOM HAN OPPEBAR LOEN SOM SAADAN FRA 1 . SEPTEMBER 1973 ;
45 DET KAN VANSKELIGT FORKLARES, HVORFOR SAGSOEGEREN, SOM UTVIVLSOMT MAA HAVE FORETAGET EN RAEKKE OFFICIELLE HENVENDELSER FOR AT BLIVE GENANTAGET I DEN FRANSKE ADMINISTRATION, HVOR HAN HAVDE VAERET ANSAT, FOER HAN I 1964 INDTRAADTE I FAELLESSKABERNES TJENESTE, IKKE MED HENBLIK PAA AT FREMSKYNDE SIN GENINDTRAEDEN FORETOG FORANSTALTNINGER AF LIGNENDE KARAKTER, SOM EFTER AL SANDSYNLIGHED BURDE HAVE SAT SINE SPOR ;
46 DEN OMSTAENDIGHED, AT HAN I HELE DENNE PERIODE UNDLOD AT SENDE NOGEN ANMODNING ELLER OFFICIEL PROTEST, VISER I DET MINDSTE EN MANGEL PAA NORMAL AGTPAAGIVENHED, DER VAR EGNET TIL AT FORLAENGE DEN FORSINKELSE, SOM HAN BEKLAGER SIG OVER ;
47 DETTE FORHOLD BOER TAGES I BETRAGTNING VED FASTSAETTELSEN AF DEN DEL AF ERSTATNINGSBELOEBET, SOM PAAHVILER SAGSOEGTE ;
48 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG I BETRAGTNING AF DEN STATUEREDE ANNULLATIONS GENOPRETTENDE VIRKNING VIL DET VAERE PASSENDE AT DOEMME FAELLESSKABET TIL AT BETALE SAGSOEGEREN EN GODTGOERELSE SVARENDE TIL DET NETTOLOENTAB, HAN HAR LIDT FRA DEN 15 . AUGUST 1972 TIL DEN 31 . AUGUST 1973 MED RENTER, MEDENS DE RESTERENDE AF PAASTANDENS KRAV IKKE KAN TAGES TIL FOELGE ;
49 DET BELOEB, SAGSOEGEREN HAR ANGIVET SOM LOENTAB FRA 1 . JULI 1972 TIL 31 . AUGUST 1973, DVS . 667 540 FB, ER IKKE BESTRIDT AF SAGSOEGTE ;
50 IMIDLERTID SKAL ET BELOEB SVARENDE TIL 1 / MAANEDS LOEN FRATRAEKKES, DA DEN DATO, HVORPAA GENANSAETTELSEN UNDER NORMALE OMSTAENDIGHEDER BURDE VAERE SKET, ER BLEVET FASTSAT TIL DEN 15 . AUGUST 1972 ;
51 KOMMISSIONEN SKAL BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB PAA 667 540 - 67 754 = 601 786 FB MED RENTER 8 % PA . TIL BETALING SKER FRA DEN 9 . DECEMBER 1974, PAA HVILKEN DATO SAGSOEGEREN INDGAV SIN KLAGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
52 I HENHOLD TIL ARTIKEL 69 STK . 2 I PROCESREGLEMENTET SKAL DEN PART, DER IKKE FAAR MEDHOLD, AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;
53 SAGSOEGTE HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;
54 SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 10 . SEPTEMBER 1974 ANNULLERES FOR SAA VIDT DEN FASTSAETTER DE DATOER, FRA HVILKEN SAGSOEGERENS ANCIENNITET I LOENKLASSE OG LOENTRIN SKAL REGNES .
2 . KOMMISSIONEN DOEMMES TIL AT BETALE SAGSOEGEREN 601 785 FB MED RENTER 8 % P.A . FRA DEN 9 . DECEMBER 1974 TIL BETALING SKER .
3 . SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .