62022TJ0647_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.3.2024 – Puma v. EUIPO –Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Kenkä)
(Asia T‑647/22) (
1
)
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jalkinetta – Aikaisemman yhteisömallin tunnetuksi tuleminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artikla
1.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Objektiivinen arviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 15 kohta)
2.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 25 kohta)
3.
Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Julkiseksi tuleminen – Näyttö julkistamisesta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta, 25 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 65 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v ja vi alakohta)
(ks. 29–34 ja 60 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Puma SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 463, 5.12.2022.