62019CO0376_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de febrero de 2020 —МАK ТURS
(Asunto C‑376/19)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Normativa nacional que establece la imposición a un empleador de una sanción pecuniaria de un importe mínimo predeterminado que no es susceptible de control judicial — Falta de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
1.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Solicitud de interpretación de disposiciones del Derecho de la Unión manifiestamente inaplicables en el litigio principal o carentes de pertinencia para la solución del litigio — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia
(Art. 5 TUE, ap. 4; arts. 153 TFUE, aps. 1 y 2, y 267 TFUE)
(véanse los apartados 15, 18 a 20 y 25 y el fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión — Objeto del litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia
(Art. 6 TUE, ap. 1; art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 17, ap. 1, 49, aps. 1 y 3, y 51, aps. 1 y 2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2)
(véanse los apartados 21 a 25 y el fallo)
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Rayonen sad Blagoevgrad (Tribunal de Primera Instancia de Blagoevgrad, Bulgaria), mediante resolución de 11 de abril de 2019.