Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 22. siječnja 2015. –
Novomatic protiv OHIM‑a – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
(predmet T‑172/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice AFRICAN SIMBA – Raniji figurativni nacionalni žig Simba – Relativni razlog za odbijanje – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009“
1.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Tumačenje uzimajući u obzir ratio legis članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 20.)
2.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 21.‑24., 27.)
3.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Primjena kriterija u konkretnom slučaju (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 25.)
4.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Određivanje količinskog praga minimalne uporabe – Isključenje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 26.)
5.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Dokazna snaga dokaznih elemenata – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3. i čl. 78. st. 1. t. (f); Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pr. 22. st. 4.) (t. 30., 31.)
6.                     Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje na kojem se temelje odluke – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Opseg istovjetan onom iz članka 296. UFEU‑a (čl. 296. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva rečenica) (t. 45.‑47.)
7.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 63., 64., 154., 160.)
8.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pozornosti javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 65., 67.)
9.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 69., 80.)
10.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig – Određivanje dominantnog dijela ili dominantnih dijelova (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 116.‑120., 129., 130., 139.‑143.)
11.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig AFRICAN SIMBA i figurativni žig Simba (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 158., 159., 161., 171., 172.)
12.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu – Raniji žig koji ima nezavisnu razlikovnu ulogu u žigu za koji je podnesena prijava (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 164.‑167.)
Predmet
Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 15. siječnja 2013. (predmet R 157/2012‑4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Simba Toysa GmbH & Co. KG i Novomatica AG.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Novomaticu AG nalaže se snošenje troškova.