62021CJ0406_SUM
Asunto C‑406/21
A Oy
contra
B Ky
y
Comunidad hereditaria de C
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 20 de octubre de 2022
«Procedimiento prejudicial — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Artículo 12, apartado 4 — Ámbito de aplicación temporal — Práctica establecida antes del 16 de marzo de 2013, consistente en no cobrar los intereses de demora ni la compensación por los costes de cobro — Práctica aplicada a los pedidos individuales realizados a partir de esa fecha — Artículo 7, apartados 2 y 3 — Cláusulas contractuales y prácticas manifiestamente abusivas — Renuncia libremente consentida»
Aproximación de las legislaciones — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Ámbito de aplicación temporal
(Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2000/35/CE, art. 6, ap. 1, y 2011/7/UE, considerando 28 y arts. 12, ap. 4, y 13)
(véanse los apartados 41 a 46 y 49 y el punto 1 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Práctica consistente en no cobrar los intereses de demora ni la compensación por los costes de cobro como contrapartida del pago del principal de un crédito — Procedencia — Requisito
(Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 28 y arts. 3, ap. 1, 6 y 7, aps. 2 y 3)
(véanse los apartados 56 a 60 y 62 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.