62019TJ0670_INF
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 14. srpnja 2021. – Carbajo Ferrero/Parlament
(predmet T-670/19)
„Javna služba – Dužnosnici – Postupak imenovanja na mjesto direktora – Obavijest o slobodnom radnom mjestu – Odbijanje tužiteljeve prijave i imenovanje drugog kandidata – Obveza obrazlaganja – Prigovor nezakonitosti akata kojima se utvrđuju interna pravila postupanja – Nepravilnosti u postupku zapošljavanja – Očita pogreška u ocjeni – Netočnost informacija dostavljenih tijelu za imenovanje – Transparentnost – Jednako postupanje – Odgovornost – Materijalna i nematerijalna šteta”
1.
Tužbe dužnosnikâ – Prigovor nezakonitosti – Doseg – Akti na čiju se nezakonitost može pozivati – Odluka kojom se utvrđuju faze postupka odabira – Osporavanje povodom tužbe podnesene protiv odluke o odbijanju tužiteljeve prijave – Dopuštenost
(čl. 277. UFEU-a)
(t. 52.-58.)
2.
Dužnosnici – Postupak zapošljavanja – Postupak popunjavanja radnog mjesta direktora – Odluka kojom se utvrđuju faze postupka – Usporedba zasluga – Nenavođenje kriterija za usporednu analizu zasluga ili pravila o uspostavi popisa kandidata preporučenih za razgovor za posao – Povreda načela dobre uprave, jednakog postupanja i pravne sigurnosti – Nepostojanje
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 27. st. 1. i čl. 29. st. 2.)
(t. 66., 67., 69.-73.)
3.
Dužnosnici – Odluka koja negativno utječe – Odbijanje prijave – Obveza obrazlaganja – Doseg – Poštovanje tajnosti rada odbora za odabir – Granice – Priopćenje kriterija za ocjenu na kojima se temelji odabir – Dopuštenost
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 25. st. 2.)
(t. 94., 101.)
4.
Dužnosnici – Postupak zapošljavanja – Postupak popunjavanja radnog mjesta direktora – Usporedba zasluga kandidata – Obveza prethodnog određivanja kriterija za usporednu analizu – Doseg – Neprimjena istih kriterija tijekom različitih faza postupka – Nedopuštenost
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 29. st. 2. i čl. 45. st. 1.)
(t. 111., 112., 116.-119., 124.)
5.
Dužnosnici – Postupak zapošljavanja – Postupak popunjavanja radnog mjesta direktora – Usporedba zasluga kandidata – Obveza obavještavanja tijela za imenovanje o kriterijima za usporednu analizu – Doseg
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 29. st. 2. i čl. 45. st. 1.)
(t. 113., 121.-124.)
6.
Dužnosnici – Obavijest o slobodnom radnom mjestu – Predmet – Usporedba zasluga kandidata – Diskrecijska ovlast uprave – Granice – Poštovanje uvjeta određenih u obavijesti za slobodno radno mjesto – Sudski nadzor – Granice – Podnošenje tijelu za imenovanje netočnih informacija o radnom iskustvu kandidata – Nedopuštenost
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 29. st. 2.)
(t. 133.-137., 142.-145.)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a kojim se traži, s jedne strane, poništenje odluke Parlamenta od 10. prosinca 2018. o odbijanju tužiteljeve kandidature i imenovanju drugog kandidata na mjesto direktora za medije Glavne uprave za komunikaciju i, s druge strane, naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog te odluke.
Izreka
1.
Odluka Europskog parlamenta od 10. prosinca 2018. o odbijanju tužiteljeve kandidature i imenovanju drugog kandidata na mjesto direktora za medije Glavne uprave za komunikaciju poništava se.
2.
Parlamentu se nalaže da isplati tužitelju, na ime naknade za pretrpljenu materijalnu štetu, iznos od 40000 eura.
3.
Tužba se odbija u preostalom dijelu.
4.
Parlamentu se nalaže snošenje troškova.