61979CO0794_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 IFOELGE ARTIKEL 83, STK . 2, I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT KAN DER KUN AFSIGES KENDELSE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SAAFREMT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER, DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED, SAMT RETLIGE OG FAKTISKE GRUNDE, DER MEDFOERER, AT DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET .
2 BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER INDGIVET I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 4, HVOREFTER DER I SAERLIGE UNDTAGELSESTILFAELDE STRAKS KAN TRAEFFES FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER UDEN AT AFVENTE, SOM DET GENERELT ER FORESKREVET, ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSE AF DEN KLAGE, SOM SAGSOEGEREN HAR INDBRAGT .
3 SAGSOEGTES FORMALITETSINDSIGELSE, SOM VAR STOETTET PAA, AT DER IKKE FORUD FOR SOEGSMAALET I HOVEDSAGEN ER INDGIVET EN KLAGE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2, KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . SKOENT DENNE KLAGE ER FOR SENT FREMFOERT, ER DEN IKKE DESTO MINDRE BLEVET INDGIVET . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER - DA SPOERGSMAALET, OM BEGAERINGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, HOVEDSAGELIG ER BETINGET AF, AT DER ER ANLAGT SOEGSMAAL I HOVEDSAGEN - SKABER OVENNAEVNTE OMSTAENDIGHED IKKE EN SAADAN TVIVL OM SPOERGSMAALET OM HOVEDSOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING, AT DET KAN FASTSLAAS, AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER MAA AFVISES .
4 BEGAERINGEN KAN DOG IKKE TAGES TIL FOELGE . GENSTANDEN FOR BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER NEMLIG HELT DEN SAMME SOM GENSTANDEN FOR HOVEDSAGEN, SOM I DET VAESENTLIGE DREJER SIG OM, HVORVIDT PARLAMENTET HAR UNDLADT AT OPFYLDE EN FORPLIGTELSE TIL BISTAND EFTER DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 FORUDSATTE BETYDNING, SAAFREMT DET GODTGOERES, AT DENNE INSTITUTION HAR KRAENKET EN FORPLIGTELSE, DER PAAHVILER DEN, VED IKKE AT STOETTE SAGSOEGERENS ANMODNING OM AT BLIVE OMFATTET AF EN GRUPPEFORSIKRING TIL DAEKNING AF RISIKOEN FOR INVALIDITET, DER SKULLE INDGAAS MED ET PRIVAT SELSKAB, PAA ET TIDSPUNKT, DA HAN ALLEREDE EFTER EGEN ANMODNING VAR GENSTAND FOR EN PROCEDURE, HVORVED DET SKULLE
KONSTATERES, OM HAN LED AF EN ERHVERVSSYGDOM SOM ANFOERT I ARTIKEL 73 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SAMT GENSTAND FOR EN PROCEDURE VEDROERENDE EN EVENTUEL UDTRAEDEN AF TJENESTEN VED EUROPA-PARLAMENTET PAA GRUND AF VEDVARENDE INVALIDITET I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 53 OG 59 FORUDSATTE BETYDNING .
5 GENSTANDEN FOR BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER HAR DERFOR IKKE I NOGEN HENSEENDE DEN MIDLERTIDIGE KARAKTER, SOM ER PAAKRAEVET EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, OG SAGSOEGERENS INTERESSER BLIVER ENDVIDERE HELLER IKKE BRAGT I FARE, SELV OM SPOERGSMAALET, OM DEN SAGSOEGTE INSTITUTION BURDE HAVE HANDLET SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN, FOERST AFGOERES VED DEN DOM, DER SKAL AFSIGES I HOVEDSAGEN .
6 BEGAERINGEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
7 SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DEN SOM PRAESIDENT FUNGERENDE DOMMER
FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES
1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .