62020TO0162(01)_INF
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. august 2020 –Indofil Industries (Netherlands) mod EFSA
(Sag T-162/20 R)
»Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – offentliggørelse af konklusionerne på en undersøgelse foretaget af EFSA i forbindelse med en fornyet vurdering af godkendelsen af aktivstoffet mancozeb – anmodning om fortrolig behandling af visse passager – afslag på fortrolig behandling – anmodning om foreløbige forholdsregler – fumus boni juris foreligger ikke«
1.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler
(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)
(jf. præmis 25, 27 og 28)
2.
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – fumus boni juris – umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om afslag på anmodning om fortrolig behandling af videnskabelige vurderinger – anbringender, der umiddelbart er ubegrundede
(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 160, stk. 3)
(jf. præmis 31, 33, 51, 57, 64, 67, 75 og 76)
Angående
Anmodning i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF om udsættelse af gennemførelsen af afgørelse EFSA/LA/DEC/22911258/2020 truffet af EFSA den 28. januar 2020 om anmodningen om fornyet intern prøvelse af den afgørelse, der vedrørte sagsøgerens anmodninger om fortrolig behandling af konklusionerne på peerevalueringen af vurderingen af de risici, der var forbundet med aktivstoffet mancozeb.
Konklusion
1)
Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
2)
Kendelsen af 7. april 2020 i sag T-162/20 R ophæves.
3)
Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.