62020TJ0266_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 9 iunie 2021 – Global Chartered control Institute/EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)
(Cauza T‑266/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Mărcile Uniunii Europene verbală anterioară CFA și figurativă anterioară CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Public relevant – Nivel de atenție”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Aprecierea riscului de confuzie
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 26 și 27)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 31, 33 și 34)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 32, 35, 38-40, 42 și 45-48)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a reforma/modifica decizia atacată – Limite
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
(a se vedea punctele 54 și 56)
5.
Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Cheltuieli de judecată recuperabile
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 190 alin. (2)]
(a se vedea punctul 61)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 25 februarie 2020 (cauza R 235/2019-5), referitoare la o procedură de opoziție între CFA Institute și Global Chartered Controller Institute.
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 25 februarie 2020 (cauza R 235/2019 5).
2)
EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Global Chartered Controller Institute SL, cu excepția cheltuielilor de judecată efectuate de aceasta din urmă în fața camerei de recurs, cererea referitoare le acestea urmând a se soluționa odată cu fondul.
3)
CFA Institute suportă propriile cheltuieli de judecată.