61980CJ0056_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 19 . DECEMBER 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 13 . FEBRUAR 1980, HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 355/79 AF 5 . FEBRUAR 1979 OM FASTSAETTELSE AF ALMINDELIGE REGLER FOR BETEGNELSE OG PRAESENTATION AF VIN OG DRUEMOST ( EFT L 54, S . 99 ).
2 SPOERGSMAALENE ER STILLET UNDER EN SAG MELLEM FIRMA A . WEIGAND OG SCHUTZVERBAND DEUTSCHER WEIN E.V . ( SAMMENSLUTNINGEN TIL BESKYTTELSE AF TYSKE VINE ).
3 FIRMA WEIGAND FORHANDLER KVALITETSVINE FRA BESTEMTE DYRKNINGSOMRAADER ( K.V.B.D .), BL.A . UNDER BETEGNELSERNE "KLOSTERDOKTOR" OG "SCHLOSSDOKTOR" . DE TO BETEGNELSER HAR SIDEN 1930 VAERET REGISTRERET SOM VAREMAERKER I TYSKLAND .
4 WEIGAND ANVENDER PAA SINE ETIKETTER OG I SIN REKLAME DE OVENNAEVNTE BETEGNELSER I FORBINDELSE MED ANGIVELSE AF OPRINDELSEN OG KVALITETEN, F.EKS . "BEREICH BINGEN-RHEINHESSEN, QUALITAETSWEIN MIT PRAEDIKAT" ( "SPAETLESE", "AUSLESE" ), "BEREICH MITTELHARDT, DEUTSCHE WEINSTRASSE UND RHEINLAND-PFALZ, QUALITAETSWEIN" . PAA ETIKETTERNE ER DER ENDVIDERE AFBILDET EN VINDRIKKENDE MUNK ( "KLOSTERDOKTOR" ) ELLER ET PORTRAET AF EN GAMMELDAGS KLAEDT "SCHLOSSDOKTOR", UNDERTIDEN SAMMEN MED TEKSTEN TIL EN DRIKKEVISE .
5 SCHUTZVERBAND DEUTSCHER WEIN, DER OVERVAAGER, AT KONKURRENCEN ER LOYAL, ANLAGDE SAG MOD WEIGAND VED LANDGERICHT MANNHEIM OG GJORDE HERUNDER GAELDENDE, AT DE OMTVISTEDE BETEGNELSER KUNNE GIVE ANLEDNING TIL FORVEKSLING, JF . BETYDNINGEN HERAF I DEN TYSKE VINLOV ( "WEINGESETZ" ) OG I KONKURRENCELOVEN ( "GESETZ GEGEN DEN UNLAUTEREN WETTBEWERB", "UWG" ), FORDI DER KUNNE OPSTAA DET INDTRYK, AT DER ER TALE OM EN BESTEMT STEDSANGIVELSE ( "LAGE" ). SAMMENSLUTNINGEN ANFOERTE HERVED NAERMERE, AT BETEGNELSERNE "KLOSTERDOKTOR" OG "SCHLOSSDOKTOR" MINDER OM BETEGNELSEN "DOKTOR" DER KENDES SOM ER BESTEMT STEDSBETEGNELSE, DER ER RET HYPPIG I DE TYSKE VINDYRKNINGSOMRAADER . ORDENE "SCHLOSS-" OG "KLOSTER-", DER HENVISER TIL BYGNINGER, ER LIGELEDES GEOGRAFISKE ANGIVELSER, ENTEN FORDI DE ER SYNONYMER FOR BESTEMTE STEDNAVNE, ELLER FORDI DE OPTRAEDER I TALRIGE NAVNE PAA VINDYRKNINGSSTEDER . IFOELGE SAMMENSLUTNINGEN FORELIGGER DER SAALEDES VILDLEDNING MED HENSYN TIL VINENS GEOGRAFISKE OPRINDELSE .
6 KONKURRENCELOVEN ( UWG )
PAR
3, BESTEMMER BL.A . AT DEN, DER I HANDELEN I KONKURRENCEMAESSIGT OEJEMED GIVER VILDLEDENDE OPLYSNINGER, ISAER OM VARERS KVALITET, OPRINDELSE OG FREMSTILLINGSMAADE, KAN INDSTAEVNES FOR RETTEN MED HENBLIK PAA AT BRINGE BRUGEN AF DISSE BETEGNELSER TIL OPHOER .
7 SAMMENSLUTNINGEN FIK IKKE MEDHOLD VED LANDGERICHT MANNHEIM, HVORIMOD OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE TOG DENS PAASTAND TIL FOELGE OG FORBOED WEIGAND UNDER ENHVER FORM AT SAELGE ELLER REKLAMERE FOR VIN MED BETEGNELSEN "KLOSTERDOKTOR" ELLER "SCHLOSSDOKTOR" .
8 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT BUNDESGERICHTSHOF FINDER, AT DET NEDLAGTE FORBUD HAR FORNOEDEN HJEMMEL I KONKURRENCELOVENS
PAR
3 . VILDLEDNINGEN FOELGER AF, AT EN IKKE UVAESENTLIG DEL AF DE PAAGAELDENDE KOEBERE PAA GRUND AF DE ANFAEGTEDE BETEGNELSER FIK DEN URIGTIGE OPFATTELSE, AT VINEN STAMMEDE FRA ET BESTEMT STED, HVILKET ER AF EN VIS BETYDNING FOR KOEBELYSTEN, IDET VINE FRA
BESTEMTE STEDER VURDERES HOEJERE END SAMMENSTUKNE VINE . INDTRYKKET AF, AT DER ER TALE OM EN VIN FRA ET BESTEMT DYRKNINGSOMRAADE, HIDROERER FRA DET FORHOLD, AT BETEGNELSERNE "KLOSTERDOKTOR" OG "SCHLOSSDOKTOR" MINDER OM BETEGNELSEN "DOKTOR", DER KENDES SOM EN STEDSBETEGNELSE, SOM ER RET HYPPIG I DE TYSKE VINDYRKNINGSOMRAADER OG ENDDA ER BLEVET VERDENSBEROEMT UNDER BETEGNELSEN "BERNKASTELER DOKTOR" .
9 VED BUNDESGERICHTSHOF GJORDE WEIGAND GAELDENDE, AT KONKURRENCELOVENS
PAR
3 IKKE KAN ANVENDES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, EFTERSOM DE VALGTE BETEGNELSER ER TILLADT EFTER DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM BETEGNELSE AF VIN, NAVNLIG ARTIKEL 43, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 355/79, DER UDTOEMMENDE REGULERER OMRAADET . DE OMTVISTEDE BENAEVNELSER ER IFOELGE WEIGAND NEMLIG FRIT OPFUNDNE BETEGNELSER, DER IKKE KAN GIVE ANLEDNING TIL FORVEKSLING MED EN ELLER ANDEN EKSISTERENDE STEDSBETEGNELSE .
10 MED HENBLIK PAA AT OPNAA ET GRUNDLAG FOR AT KUNNE BEDOEMME DENNE ARGUMENTATION HAR BUNDESGERICHTSHOF FORELAGT FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN :
1 . SKAL ORDET "FORVEKSLING" I ARTIKEL 43, STK . 1, I FORORDNINGEN ( EOEF ) NR . 355/79 ( EFT L 54 AF 5 . 2 . 1979, S . 99 FF ) OG/ELLER ORDENE "ANGIVELSER, SOM VIL KUNNE SKABE FORVEKSLING" I FORORDNINGENS ARTIKEL 8, LITRA C ), HENHOLDSVIS ARTIKEL 18, LITRA C ), I MODSAETNING TIL UDTRYKKET "GIVES ET FEJLAGTIGT INDTRYK" I FORORDNINGENS ARTIKEL 43, STK . 2, FORTOLKES SAALEDES, AT DE KUN OMHANDLER DET TILFAELDE,
A ) HVOR DE PAAGAELDENDE HANDELSKREDSE FORVEKSLER MAERKET MED ET BESTEMT ANDET MAERKE ELLER EN BESTEMT BETEGNELSE ( HER : BETEGNELSEN PAA ET BESTEMT STED ), ELLER
B)SKAL DER VED SAADANNE BETEGNELSER HENHOLDSVIS ANGIVELSER, SOM VIL KUNNE SKABE FORVEKSLING, OGSAA FORSTAAS SAADANNE, SOM SOEGER AT BIBRINGE FORBRUGERNE DEN URIGTIGE OPFATTELSE, AT DER ER TALE OM NAVNET, ELLER EN DEL AF NAVNET, PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE VINDYRKNINGSOMRAADE ELLER BETEGNELSEN PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE VINDYRKNINGSSTED?
2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1, LITRA B ) BESVARES BEKRAEFTENDE :
A)KAN EN BETEGNELSE OG PRAESENTATION ( HER : ETIKETTERING ), SOM IKKE KAN ANFAEGTES EFTER ARTIKEL 43, STK . 1, ALLIGEVEL VAERE OMFATTET AF ARTIKEL 43, STK . 2, ELLER ER ARTIKEL 43, STK . 1, MED HENSYN TIL BETEGNELSEN AF PRODUKTERNE UDTOEMMENDE?
B)TILLADER FORORDNINGENS ARTIKEL 43 ANVENDELSE AF VIDEREGAAENDE INDENLANDSKE FORSKRIFTER, F.EKS .
PAR
3 I UWG ( LOV OM ILLOYAL KONKURRENCE ), NAAR DER ER TALE OM VILDLEDNING AF FORBRUGERNE VED HJAELP AF EN BETEGNELSE, SOM SKAL GIVE INDTRYK AF AT VAERE NAVNET PAA ET BESTEMT STED, MEN SOM IKKE KAN FORVEKSLES MED NAVNET PAA FAKTISK EKSISTERENDE BESTEMTE STEDER?
11 ARTIKEL 54, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 337/79 AF 5 . FEBRUAR 1979 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT L 54, S . 1 ), BESTEMMER, AT RAADET FASTSAETTER "REGLERNE FOR DE I ARTIKEL 1 NAEVNTE PRODUKTERS BETEGNELSE OG PRAESENTATION" . DETTE SKETE VED FORORDNING NR . 355/79, HVIS FORTOLKNING DER ER STRID OM VED BUNDESGERICHTSHOF .
12 DEN NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKLER 8, 18 OG 43, SOM BUNDESGERICHTSHOF HAR STILLET SPOERGSMAAL OM, SKAL FORTOLKES PAA BAGGRUND AF REGLERNE OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN, SOM DE ER EN DEL AF . ORDNINGEN TILSIGTER AT VIRKELIGGOERE DEN FRIE BEVAEGELIGHED AF VINDYRKNINGENS PRODUKTER I HELE FAELLESSKABET, IDET DER SAMTIDIG SKAL SKABES LIGEVAEGT PAA MARKEDET INDEN FOR RAMMERNE AF EN POLITIK, HVIS FORMAAL DET ER AT BEVARE OG FORBEDRE KVALITETEN AF DEN VIN, DER BRINGES I OMSAETNING . PAA DENNE BAGGRUND ER DET DET SAERLIGE FORMAAL MED FORORDNING NR . 355/79 MED HENSYN TIL BETEGNELSEN OG PRAESENTATIONEN AF VIN, DELS, AF HENSYN TIL SAMTLIGE MEDLEMSSTATERS FORBRUGERE, AT SIKRE ET OVERSKUELIGT MARKED, DELS AT LETTE DEN HERFOR NOEDVENDIGE KONTROL .
13 DENNE MAALSAETNING FREMHAEVES DELS AF 45 . BETRAGTNING I PRAEAMBLEN TIL FORORDNING NR . 337/79, HVOREFTER "BEDRAGERI OG FORFALSKNING BOER STRAFFES EFFEKTIVT OG HURTIGT", DELS AF ANDEN BETRAGTNING I PRAEAMBLEN TIL FORORDNING NR . 345/79, HVOREFTER "MAALET FOR ENHVER BETEGNELSE OG PRAESENTATION MAA VAERE AT GIVE SAA NOEJAGTIGE OG PRAECISE OPLYSNINGER SOM MULIGT FOR AT LETTE DEN BEDOEMMELSE AF PRODUKTERNE, SOM FORETAGES AF EVENTUELLE KOEBERE OG DE OFFENTLIGE ORGANER, DER SKAL REGULERE OG KONTROLLERE HANDELEN MED DISSE PRODUKTER . . . "
14 HERVED RAMMER FORORDNING NR . 355/79 SYSTEMATISK ENHVER PRAKSIS, DER KAN PAAVIRKE DEN GODE HANDELSSKIK MED HENSYN TIL SELVE PRAESENTATIONEN AF VIN OG REKLAME .
15 DETTE ER FOR DET FOERSTE FORMAALET MED ARTIKLERNE 8, LITRA C ), OG 18, LITRA C ), DER, HVAD ANGAAR BETEGNELSEN AF BORDVINE FRA BESTEMTE DYRKNINGSOMRAADER, FORBYDER ANVENDELSE PAA ETIKETTERNE AF ORD, DELE AF ET ORD, SYMBOLER ELLER ILLUSTRATIONER, SOM INDEHOLDER "FORKERTE ANGIVELSER ELLER ANGIVELSER, SOM VIL KUNNE SKABE FORVEKSLING SAERLIG MED HENSYN TIL GEOGRAFISK OPRINDELSE, VINSTOKSORT, HOESTAAR ELLER EN BENAEVNELSE VEDROERENDE EN HOEJERE KVALITET" .
16 FOR DET ANDET FINDES DER LIGNENDE UDTRYK I DEN GENERELLE BESTEMMELSE, ARTIKEL 43, SOM I STK . 1 BESTEMMER, AT BETEGNELSEN OG PRAESENTATIONEN AF VIN IKKE MAA INDEHOLDE ANGIVELSER, DER KAN "FOERE TIL FORVEKSLING MED HENSYN TIL PRODUKTETS ART, OPRINDELSE OG SAMMENSAETNING" . FOR SAA VIDT ANGAAR VINE FRA FAELLESSKABET, HENVISER BESTEMMELSEN TIL DE DETALJEREDE KRAV I ARTIKLERNE 2 OG 12, DER ISAER VEDROERER DE OPLYSNINGER, SOM SKAL GIVES OM KLASSIFIKATION, OPRINDELSE, AFTAPNING OG PRODUKTERNES KENDETEGN .
17 SAMME ARTIKELS STK . 2 FORBYDER ENHVER PRAKSIS, DER KAN SKABE "ET FEJLAGTIGT INDTRYK", DVS . VILDLEDENDE FREMTRAEDELSER FOR DE PAAGAELDENDE PRODUKTER, DER SKER VED BETEGNELSEN OG PRAESENTATIONEN I REKLAMEN . DA ETIKETTERINGENS BETEGNELSE OG PRAESENTATION, DER NAEVNES I ARTIKLERNE 8, 18 OG 43, STK . 1, ER DEN INTEGRERENDE DEL AF ENHVER FORM FOR REKLAME, JF . STK . 2, KAN UDTRYKKENE I DE NAEVNTE BESTEMMELSER IKKE FORTOLKES FORSKELLIGT .
18 DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER HAR SAMME FORMAAL, NEMLIG I HANDELEN MED VIN AT FJERNE ENHVER FORM FOR PRAKSIS, DER KAN SKABE FORVEKSLING, OG DET ER UDEN BETYDNING, OM EN SAADAN PRAKSIS I BEVIDSTHEDEN HOS DE HANDLENDE ELLER FORBRUGERNE SKABER FORVEKSLING MED EKSISTERENDE PRODUKTER ELLER EN FORESTILLING OM REELT IKKE-EKSISTERENDE OPRINDELSE ELLER KENDETEGN .
19 DE UDTRYK, DER ANVENDES I ARTIKLERNE 8, 18 OG 43, STK . 1, VIL DERFOR IKKE KUNNE FORTOLKES INDSKRAENKENDE I FORHOLD TIL FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 43, STK . 2, IDET SAMTLIGE UDTRYK SKAL FORSTAAS SAALEDES, AT DE HAR SAMME INDHOLD OG I FORENING TILSIGTER PAA VINMARKEDET IKKE BLOT AT FJERNE MULIGHEDER FOR FORVEKSLING I SNAEVER FORSTAND, MEN OGSAA BRUGEN AF ENHVER FORM FOR VILDLEDENDE
OPLYSNINGER, UANSET OM DER ER TALE OM SELVE PRAESENTATIONEN AF PRODUKTERENE ELLER OM REKLAMEN .
20 DET FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT ORDENE "ANGIVELSER, SOM VIL KUNNE SKABE FORVEKSLING" EFTER DERES BETYDNING I ARTIKLERNE 8, LITRA C ), OG 18, LITRA C ), I FORORDNING NR . 355/79, SAMT ORDENE "FORVEKSLING" OG "FEJLAGTIGT INDTRYK" I SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 43, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE IKKE BLOT OPFATTER BETEGNELSER, DER KAN FORVEKSLES MED ANGIVELSER OM ET BESTEMT STED ( "LAGE" ), MEN OVERHOVEDET BETEGNELSER, DER KAN FREMKALDE DEN FORESTILLING HOS PUBLIKUM, AT DER ER TALE OM ET NAVN ELLER EN DEL AF ET NAVN PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE VINDYRKNINGSSTED ELLER OM BETEGNELSEN PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE STED .
21 UNDER HENSYN TIL SVARET PAA FOERSTE SPOERGSMAAL ER ANDET SPOERGSMAAL UDEN GENSTAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
22 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING, DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG EF-KOMMISSIONEN, DER HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER ER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM BUNDESGERICHTSHOF HAR FORELAGT VED KENDELSE AF 19 . DECEMBER 1979, FOR RET :
ORDENE "ANGIVELSER, SOM VIL KUNNE SKABE FORVEKSLING" EFTER DERES BETYDNING I ARTIKLERNE 8, LITRA C ), OG 18, LITRA C ), I FORORDNING NR . 355/79 SAMT ORDENE "FORVEKSLING" OG "FEJLAGTIGT INDTRYK" I SAMME FORORDNINGS ARTIKEL
43, SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE IKKE BLOT OMFATTER BETEGNELSER, DER KAN FORVEKSLES MED ANGIVELSER OM ET BESTEMT STED ( "LAGE" ), MEN OVERHOVEDET BETEGNELSER, DER KAN FREMKALDE DEN FORESTILLING HOS PUBLIKUM, AT DER ER TALE OM ET NAVN ELLER EN DEL AF ET NAVN PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE VINDYRKNINGSSTED ELLER OM BETEGNELSEN PAA ET I VIRKELIGHEDEN IKKE-EKSISTERENDE STED .