EUR-Lex - 61996B0090 - SV
Avis juridique important
|
61996B0090
Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 2 maj 1997.
-
Automobiles Peugeot SA mot Europeiska kommissionen.
-
Konkurrens - Talan om ogiltigförklaring - invändning om rättegångshinder.
-
Mål T-90/96.
Rättsfallssamling 1997 s. II-00663
Sammanfattning
Nyckelord
1 Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter mot vilka talan kan väckas - Begrepp - Rättsakter som har tvingande rättsverkningar - Skrivelse som ingår i första fasen i förfarandet enligt artikel 5 i kommissionens beslut 94/810 - Förberedande rättsakt(EG-fördraget, artikel 173; kommissionens beslut 94/810, artikel 5) 2 Förfarande - Talan väckt mot en förberedande rättsakt - Antagande av en senare rättsakt - Nya omständigheter som kan ligga till grund för en ändring av yrkandena i ansökan - Föreligger inte (Rättegångsreglerna för förstainstansrätten, artikel 44.1 c)
Sammanfattning
3 Rättsakter eller beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring i den mening som avses i artikel 173 utgörs av åtgärder som har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att på ett tydligt sätt förändra dennes rättsliga läge. När det rör sig om rättsakter eller beslut som utarbetas i flera skeden är det i princip endast de åtgärder som efter detta förfarande slutgiltigt fastslår institutionens ställningstagande som utgör en rättsakt som kan angripas, med undantag för mellankommande åtgärder som syftar till att förbereda det slutliga beslutet.Mot denna bakgrund kan sådana skrivelser som ingår i förfarandet enligt artikel 5 i kommissionens beslut 94/810 om kompetensområdet för förhörsombudet vid kommissionens behandling av konkurrensärenden, genom vilka sökanden informeras om att kommissionen inte delar dennes uppfattning vad gäller de uppgifter som enligt sökanden omfattas av skyddet för affärshemligheter, om kommissionens avsikt att översända fler uppgifter till klagandena än vad sökanden hade önskat samt om den frist inom vilken sökanden skall inkomma med synpunkter till förhörsombudet, inte anses som rättsakter mot vilka talan kan väckas. 4 Enligt artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler är en sökande skyldig att ange föremålet för talan i ansökan och han kan inte under rättegången framföra nya yrkanden av sådant slag att föremålet för talan ändras. Då den ursprungliga talan avser en rättsakt av förberedande beskaffenhet, kan, mot denna bakgrund, nya yrkanden om ogiltigförklaring av ett slutligt beslut som fattats senare - efter det att talan hade väckts - inte upptas till sakprövning.