Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.09.2025 – Kreikka v. komissio
(asia T‑18/23)
Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoitustuen peruuttaminen - EMOTR:n ohjausosastosta myönnettävä tuki - Oikeusperusta - Asetus (EU) N:o 1306/2013 - Ajallinen soveltaminen - Aineellinen soveltaminen - Ilmeinen arviointivirhe - Siirtymäsäännökset
1.      Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Velvollisuus – Ulottuvuus – EMOTR:sta, maataloustukirahastosta ja maaseuturahastosta maksettuja menoja koskevien tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehty päätös – Viittaaminen toimen oikeusperustaan – Perusteluvelvollisuuden arvioiminen asian olosuhteiden perusteella
(Seut 296 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1306/2013 52 artiklan 1 kohta ja 54 artiklan 5 kohta; neuvoston asetuksen N:o 4253/88 23 artiklan 1 kohdan kolmas luetelmakohta; komission asetuksen N:o 1681/94 5 artiklan 1 ja 2 kohta))
(ks. 30–36 kohta)
2.      Maatalous – EMOTR:n, maataloustukirahaston ja maaseuturahaston rahoitus – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Periaatteet – Jäsenvaltioiden huolellisuusvelvoite – Komission velvollisuus myöntää jäsenvaltioille oikaisukausi ennen menojen hylkäämistä
(SEU 4 artiklan 3 kohta)
(ks. 39–41 kohta)
3.      Maatalous – EMOTR:n, maataloustukirahaston ja maaseuturahaston rahoitus – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Aiheettomasti maksettujen määrien takaisinperiminen – Asetus N:o 1306/2013 – Asiallinen soveltamisala – EMOTR:n ohjausosaston aiemmat menot – Kuuluminen soveltamisalaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1306/2013 4 artiklan 1 kohta, 5 artikla, 52 artiklan 5 kohta ja 119 artikla; neuvoston asetuksen 1258/1999 1 artiklan 3 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1290/2005 4 ja 31 artikla, 32 artiklan 8 kohta ja 47 artiklan 2 kohta)
(ks. 50–58 kohta)
4.      Maatalous – EMOTR:n, maataloustukirahaston ja maaseuturahaston rahoitus – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Aiheettomasti maksettujen määrien takaisinperiminen – Päätös, jolla jäsenvaltiot velvoitetaan perimään takaisin EMOTR:n ohjausosastosta maksetut määrät sääntöjenvastaisuksien vuoksi – Tosiseikkojen tapahtuma-aikaan voimassa olleen aineellisen säännön soveltaminen – Tarve soveltaa riidanalaisen päätöksen tekohetkellä voimassa olevaa aineellista sääntöä – Ei ole
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1303/2013 122 artiklan 2 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 2052/88 2 artikla ja neuvoston asetuksen N:o 4253/88 23 artikla)
(ks. 59–68 kohta)
5.      Kumoamiskanne – Kanne komission päätöksestä, joka koskee unionin tuen ulkopuolelle jättämistä sääntöjenvastaisuuksien vuoksi – Aineellinen sääntö, jota ei voida soveltaa riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettuihin sääntöjenvastaisuuksiin – Oikeusperustaa koskeva virhe, jolla ei ole vaikutusta komission suorittamaan aineelliseen arviointiin
(Neuvoston asetuksen N:o 4253/88 23 artikla; komission asetuksen N:o 1681/94 1 artiklan ensimmäinen kohta sekä 5 ja 13 artikla)
(ks. 80–92 kohta)
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.