62007CJ0522
SODBA SODIŠČA (osmi senat)
z dne 29. oktobra 2009 (
*1
)
„Skupna carinska tarifa — Uredba (EGS) št. 2658/87 — Kombinirana nomenklatura — Tarifna razvrstitev — Veljavnost — Dodatna opomba — Koncentrirani jabolčni sok“
V združenih zadevah C-522/07 in C-65/08,
katerih predmet sta predloga za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ju je vložilo Finanzgericht Düsseldorf (Nemčija), z odločbama z dne 8. novembra 2007 in, ki sta prispeli na Sodišče in, v postopkih
Dinter GmbH
proti
Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07)
in
Europol Frost-Food GmbH
proti
Hauptzollamt Krefeld (C-65/08),
SODIŠČE (osmi senat),
v sestavi G. Arestis (poročevalec), v funkciji predsednika osmega senata, J. Malenovský in T. von Danwitz, sodnika,
generalna pravobranilka: E. Sharpston,
sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 14. maja 2009,
ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:
—
za Dinter GmbH H. Bleier, odvetnik,
—
za Europol Frost-Food GmbH A. Erben, odvetnik,
—
za Komisijo Evropskih skupnosti G. Wilms in A. Sipos, zastopnika,
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalne pravobranilke, da bo v zadevi razsojeno brez sklepnih predlogov,
izreka naslednjo
Sodbo
1
Predloga za sprejetje predhodne odločbe se nanašata na veljavnost dodatne opombe 5(b) iz poglavja 20 kombinirane nomenklature (v nadaljevanju: KN), navedene v Prilogi 1 k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 256, str. 1), v različici, ki je veljala v času dejanskega stanja v postopku v glavni stvari (v nadaljevanju: Uredba št. 2658/87).
2
Predloga sta bila vložena v okviru dveh sporov glede uvrstitve koncentriranega jabolčnega soka v KN, in sicer med Dinter GmbH (v nadaljevanju: Dinter) in Hauptzollamt Düsseldorf (glavni carinski urad v Düsseldorfu) ter med Europol Frost-Food GmbH (v nadaljevanju: Europol) in Hauptzollamt Krefeld (glavni carinski urad v Krefeldu).
Pravni okvir
3
Mednarodna konvencija o harmoniziranem sistemu poimenovanj in šifrskih oznak blaga (v nadaljevanju: HS), sklenjena v Bruslju 14. junija 1983, in Protokol o spremembah Konvencije z dne (v nadaljevanju: Konvencija HS) sta bila v imenu Skupnosti odobrena s Sklepom Sveta 87/369/EGS z dne (UL L 198, str. 1).
4
Na podlagi člena 3(1) Konvencije HS se vsaka pogodbena stranka zavezuje, da so njene tarifne nomenklature in statistični podatki v skladu s HS, da uporablja vse njene tarifne številke in podštevilke brez dodajanja ali spreminjanja, kot tudi pripadajoče oznake, in da upošteva pravilo za naštevanje navedenega sistema. Vsaka pogodbena stranka se prav tako zavezuje za uporabo splošnih pravil za razlago HS ter vseh opomb oddelkov, poglavij in podštevilk HS in za nespreminjanje njihovega obsega.
5
Člen 9 Uredbe št. 2658/87 z dodatnimi opombami določa meje pooblastila Komisije za odločanje po prostem preudarku:
„1.   V skladu s postopkom, določenem v členu 10, se sprejmejo ukrepi, ki se nanašajo na naslednja vprašanja:
a)
uporaba kombinirane nomenklature in Tarica zlasti glede:
—
uvrščanja blaga v nomenklature iz člena 8,
—
pojasnil,
—
[…];
b)
spremembe kombinirane nomenklature ob upoštevanju sprememb v zahtevah statistike ali trgovinske politike;
c)
spremembe Priloge II;
d)
spremembe kombinirane nomenklature in usklajevanje dajatev v skladu s sklepi Sveta ali Komisije;
e)
spremembe kombinirane nomenklature zaradi uskladitve s tehnološkim razvojem ali razvojem trgovine ali zaradi uskladitve ali razčiščenja besedila jezikovnih različic;
f)
spremembe kombinirane nomenklature, ki izhajajo iz sprememb nomenklature harmoniziranega sistema;
g)
vprašanja, ki se nanašajo na uporabo, delovanje in upravljanje harmoniziranega sistema ter naj bi se obravnavala v okviru Sveta za carinsko sodelovanje ter bila uveljavljena s strani Skupnosti.
2.   Ukrepi, sprejeti v skladu z odstavkom 1, ne smejo povzročiti sprememb:
—
carinskih stopenj,
—
kmetijskih prelevmanov, nadomestil ali drugih zneskov, ki se uporabljajo v okviru skupne kmetijske politike ali v okviru posebnih aranžmajev, ki se uporabljajo za nekatero blago, pridobljeno s predelavo kmetijskih proizvodov,
—
količinskih omejitev iz določb Skupnosti,
—
nomenklatur, sprejetih v okviru skupne kmetijske politike.
3.   Po potrebi se spremembe podštevilk KN takoj vključijo kot podštevilke Tarica. V KN se vključijo samo pod pogoji iz člena 12.“
6
Z Uredbo Komisije št. 2388/2000 z dne 13. oktobra 2000 je bila spremenjena Priloga I k Uredbi št. 2658/87 (UL L 264, str. 1), ki je začela veljati . S popravkom te uredbe (L 276, str. 92) je bila prvotna številka 2263/2000 nadomeščena s številko 2388/2000.
7
Z Uredbo Komisije št. 2031/2001 z dne 6. avgusta 2001 je bila spremenjena Priloga I k Uredbi št. 2658/87 (UL L 279, str. 1), ki je začela veljati .
8
Zadnja sprememba Priloge I k Uredbi št 2658/87, ki se je nanašala na dejansko stanje v postopku v glavni stvari, je bila opravljena z Uredbo Komisije št. 1810/2004 z dne 7. septembra 2004 (UL L 327, str. 1), ki je začela veljati .
9
V Uredbi št. 2388/2000 je podštevilka 200970, imenovana „Jabolčni sok“, opisana tako:„200970
–
Jabolčni sok:
– –
gostote, ki presega 1,33 g/cm3 pri 20° C:
20097011
– – –
z vrednostjo, ki ne presega 22 EUR za 100 kg neto mase
20097019
– – –
drugo
– –
gostote, ki ne presega 1,33 g/cm3 pri 20° C:
20097030
– – –
z vrednostjo, ki ne presega 18 EUR za 100 kg neto mase, ki vsebuje dodan sladkor
– – –
drugo:
20097091
– – – –
z vsebnostjo dodanega sladkorja, ki presega 30 mas%
20097093
– – – –
z vsebnostjo dodanega sladkorja, ki ne presega 30 mas%
20097099
– – – –
ki ne vsebuje dodanega sladkorja.“
10
Uredbi št. 2031/2001 in 1810/2004 za podštevilko, ki se nanaša na „Jabolčni sok“, vsebujeta enaki tarifni vrstici.
11
V skadu s tema dvema uredbama je ta podštevilka, ki je prej nosila številko 200970, opisana tako:
„–
Jabolčni sok:
200971
– –
z Brix vrednostjo do vključno 20:
20097110
– – –
z vrednostjo več kot 18 EUR za 100 kg neto mase, ki vsebuje dodan sladkor
– – –
drugo:
20097191
– – – –
ki vsebuje dodan sladkor
20097199
– – – –
ki ne vsebuje dodanega sladkorja
200979
– –
drugo:
– – –
z Brix vrednostjo več kot 67:
20097911
– – – – –
z vrednostjo do vključno 22 EUR za 100 kg neto mase
20097919
– – – –
drugo
– – –
z Brix vrednostjo več kot 20 do vključno 67:
20097930
– – – –
z vrednostjo več kot 18 EUR za 100 kg neto mase, ki vsebuje dodan sladkor
– – – –
drugo:
20097991
– – – – –
z vsebnostjo dodanega sladkorja več kot 30 mas%
20097993
– – – – –
z vsebnostjo dodanega sladkorja do vključno 30 mas%
20097999
– – – – –
ki ne vsebuje dodanega sladkorja.“
12
Dodatna opomba 5 poglavja 20 KN je bila v času dejanskega stanja v postopku v glavni stvari večkrat spremenjena.
13
V Uredbi št. 2388/2000 je v tej opombi navedeno:
„Vsebnost dodanega sladkorja pri proizvodih, uvrščenih pod tarifno številko št. 2009, ustreza vsebnosti sladkorja, zmanjšani za vrednosti, ki so naštete spodaj, glede na vrsto soka:
—
limonin ali paradižnikov sok: 3,
—
jabolčni sok: 11,
—
grozdni sok: 15,
—
drugi sadni ali zelenjavni sokovi, vključno z mešanicami sokov: 13.“
14
Z Uredbo Komisije (ES) št. 1776/2001 z dne 7. septembra 2001 o spremembi Priloge I k Uredbi št. 2658/87 (UL L 240, str. 3) je bila nato v poglavju 20 KN dodana dodatna opomba 5(b), v kateri je navedeno:
„Sadni sokovi z dodanim sladkorjem in gostoto manjšo od 1,33 g/cm3 pri 20° C, ki v naravnem stanju vsebujejo manj od 50 mas% sadnega soka, pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega soka, izgubijo svoj prvotni značaj sadnih sokov iz tarifne številke 2009.“
15
Uredba št. 2031/2001 je dodatno opombo 5(b) spremenila tako:
„Sadni sokovi z dodanim sladkorjem, pri katerih Brix vrednost ne presega 67 in vsebujejo manj kot 50 mas% sadnih sokov v njihovem naravnem stanju, pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega soka, izgubijo svoj prvotni značaj sadnih sokov iz tarifne številke 2009.“
16
V dodatni opombi 5 Uredbe št. 1810/2004 je navedeno:
„a)
Vsebnost dodanega sladkorja pri proizvodih, uvrščenih pod tarifno številko 2009, ustreza vsebnosti sladkorja, zmanjšani za vrednosti, ki so naštete spodaj, glede na vrsto soka:
—
limonin ali paradižnikov sok: 3,
—
grozdni sok: 15,
—
drugi sadni ali zelenjavni sokovi, vključno z mešanicami sokov: 13.
b)
Sadni sokovi z dodanim sladkorjem, pri katerih Brix vrednost ne presega 67 in vsebujejo manj kot 50 mas% sadnih sokov v njihovem naravnem stanju, pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega sadnega soka, izgubijo svoj prvotni značaj sadnih sokov iz tarifne številke 2009.“
17
Dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN je bila z Uredbo (ES) št. 360/2008 z dne 18. aprila 2008 (UL L 111, str. 9) pred kratkim spremenjena tako:
„5.
Za zadevne proizvode se uporablja naslednje:
[…]
b)
Sadni sokovi z dodanim sladkorjem, pri katerih Brix vrednost ne presega 67 in vsebujejo manj kot 50 mas% sadnih sokov, izgubijo svoj prvotni značaj sadnih sokov pod tarifno številko 2009.
Točka b) se ne uporablja za naravne koncentrirane sadne sokove. Zato naravni koncentrirani sadni sokovi niso izključeni iz tarifne številke 2009.“
Spora o glavni stvari in vprašanja za predhodno odločanje
Zadeva C-522/07
18
Carinski urad je 27. oktobra 2005 sprejel tarifno uvrstitev koncentriranega jabolčnega soka brez dodanega sladkorja z Brix vrednostjo 66,8, ki ga je uvažala družba Dinter, pod številko 20097999 KN. Jabolčni sok je bil zgolj dehidriran.
19
Glavni carinski urad v Düsseldorfu je z odločbo z dne 15. marca 2006 zahteval naknadno izterjavo carine za jabolčni sok, ki ga je uvozila družba Dinter, z razlogom, da je na podlagi dodatnih opomb 2(a), 5(a) in 5(b) k poglavju 20 KN uvoženi jabolčni sok izgubil svoj prvotni značaj sadnega soka pod številko 2009, zato ga je potrebno obravnavati pod podštevilko 21069098 KN.
20
Družba Dinter je proti Finanzgericht Düsseldorf zoper to odločbo pri predložitvenem sodišču vložila tožbo, brez predhodnega upravnega postopka, v katerega je sicer privolil glavni carinski urad v Düsseldorfu.
21
V teh okoliščinah je Finanzgericht Düsseldorf prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ti vprašanji:
„1.
Ali je treba dodatno opombo 5(b) k poglavju 20 [KN] razlagati tako, da se izraz „sadni sokovi z dodanim sladkorjem“ nanaša tudi na sadne sokove, ki jim sladkor ni bil dodan, ampak je bil vsebovani dodani sladkor matematično izračunan v skladu z dodatno opombo 5(a) k poglavju 20 [KN]?
2.
Ali je treba dodatno opombo 5(b) k poglavju 20 [KN] razlagati tako, da je izraz „naravni sadni sokovi“ le pojasnjen z besedami „pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega soka“ v bistvu pa se nanaša na vse vrste sadnih sokov (nekuhane in brez dodanega alkohola), ne glede na to, kako so predstavljeni?
3.
Če sta odgovora na zgoraj navedeni vprašanji pritrdilna, ali je dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 [KN] veljavna?“
Zadeva C-65/08
22
Europol je od 13. novembra 2001 do uvažal koncentrirani jabolčni sok z Brix vrednostjo 65, pri čemer je v letu 2001 blago deklariral pod podštevilko 20097030 in v letu 2002 pod podštevilko 20097919 KN.
23
Glavni carinski urad Krefeld je 14. avgusta 2003 izdal mnenje, v katerem je ob uporabi dodatne opombe 5 poglavja 20 KN presodil, da je uvoženi sok izgubil prvotni značaj sadnega soka iz številke 2009 in bi moral biti uvrščen pod podštevilko 21069098 KN, in zahteval naknadno izplačilo pripadajočih carinskih dajatev.
24
Europol je 15. marca 2005 zoper to mnenje vložil pravno tožbo, ki je bila zavrnjena kot neutemeljena.
25
Tožeča stranka je Finanzgericht Düsseldorf predlagala razglasitev ničnosti te zavrnilne odločbe.
26
Finanzgericht Düsseldorf je 12. februarja 2008 prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo to vprašanje:
„Ali je dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN v različici, kot izhaja iz uredb št. 2388/2000 in št. 2031/2001, veljavna?“
27
Zadevi C-522/07 in C-121/06 sta bili s sklepom predsednika Sodišča z dne 27. junija 2008 združeni za namene ustnega postopka in izdaje sodbe.
Vprašanja za predhodno odločanje
28
Predložitveno sodišče z vprašanji, ki jih je treba obravnavati združeno, v bistvu sprašuje, ali je dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN v različici, kot izhaja iz uredb št. 1776/2001, 2031/2001 in 1810/2004, veljavna. Zlasti sprašuje, ali je treba to opombo razlagati tako, da izraz sadni sokovi z dodanim sladkorjem zajema tudi koncentrirane sadne sokove brez dodanega sladkorja, in ali se besedilo „pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega sadnega soka“ nanaša na vse sadne sokove v njihovem naravnem stanju, ne glede na njihovo obliko.
29
Najprej je treba spomniti na ustaljeno sodno prakso, iz katere izhaja, da je treba v interesu pravne varnosti in lažjih nadzorov odločilno merilo za tarifno uvrstitev blaga na splošno poiskati v njegovih značilnostih in objektivnih lastnostih, kot so opredeljene z zapisom tarifne številke KN in opombami oddelka ali poglavja (glej zlasti sodbi z dne 18. julija 2007 v zadevi Olicom, C-142/06, ZOdl., str. I-6675, točka 16 in navedena sodna praksa, ter z dne v zadevi Kip Europe in drugi, C-362/07, ZOdl., str. I-9489, točka 26).
30
V zvezi s tem so opombe poglavja KN kot tudi pojasnjevalne opombe HS pomembno sredstvo za zagotavljanje enotne uporabe te tarife in kot take zagotavljajo veljavne elemente za njeno razlago (glej sodbe z dne 19. maja 1994 v zadevi Siemens Nixdorf, C-11/93, Recueil, str. I-1945, točka 12; z dne v zadevi Techex, C-382/95, Recueil, str. I-7363, točka 12; z dne v zadevi Peacock, C-339/98, Recueil, str. I-8947, točka 10, ter zgoraj navedeno sodbo Olicom, točka 17).
31
Vsebina navedenih opomb mora biti zato v skladu z določbami KN in ne sme spreminjati njenega obsega (glej zlasti sodbe z dne 9. februarja 1999 v zadevi ROSE Elektrotechnik, C-280/97, Recueil, str. I-689, točka 23; z dne v zadevi Eru Portuguesa, C-42/99, Recueil, str. I-7691, točka 20, in z dne v zadevi Intermodal Transports, C-495/03, ZOdl., str. I-8151, točka 48).
32
V zvezi s tem je treba spomniti, da je v skladu z ustaljeno sodno prakso Svet v sodelovanju s carinskimi strokovnjaki držav članic Komisiji dal široko pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, da natančneje določi vsebino tarifnih številk, ki pridejo v poštev za uvrstitev nekega blaga. Vendar pa pooblastilo Komisiji za sprejemanje ukrepov iz člena 9(1)(a), (b), (d) in (e) Uredbe št. 2658/87 le-te ne pooblašča za spreminjanje vsebine tarifnih številk, ki so določene na podlagi HS, vzpostavljenega s konvencijo, glede katere se je Skupnost na podlagi člena 3 zavezala, da ne bo spreminjala njenega obsega (sodbi z dne 14. decembra 1995 v zadevi Francija proti Komisiji, C-267/94, Recueil, str. I-4845, točki 19 in 20, ter z dne v zadevi Kawasaki Motors Europe, C-15/05, ZOdl., str. I-3657, točka 35).
33
V obravnavanem primeru je torej treba preučiti, ali je Komisija s sprejetjem dodatne opombe 5(b) v uredbah št. 1776/2001, 2031/2001 in 1810/2004 spremenila številko 20097
KN in tako prekoračila meje pooblastil, ki so ji bila podeljena v členu 9 Uredbe št. 2658/87.
34
Dodatna opomba 5(b) poglavja 20 KN v različici, ki je veljala v času dejanskega stanja v postopku v glavni stvari, določa, da sadni sokovi z dodanim sladkorjem, pridobljeni iz sadja ali z redčenjem koncentriranega sadnega soka, pri katerih Brix vrednost ne presega 67 in v naravnem stanju vsebujejo manj kot 50 mas% sadnih sokov, izgubijo svoj prvotni značaj sadnih sokov pod tarifno številko 2009. Ugotoviti je treba, da kriterij gostote, ki presega 1,33 g/cm3 pri 20° C, ustreza Brix vrednosti 67, kar pomeni, da imajo dodatne opombe 5(b) v uredbah št. 1776/2001, 2031/2001 in 1810/2004 identično vsebino. V zvezi s tem se ne izpodbija, da ta opomba izključuje uporabo številke 2009 za koncentrirane jabolčne sokove, katerih Brix vrednost je le nekoliko manjša od 67.
35
Tožeče stranke v sporu v glavni stvari so zatrjevale, da na podlagi besedila tarifne vrstice lastna vsebnost sladkorja, ki ga vsebuje sadje, ni omejena. V tej zadevi so na podlagi dodatne opombe 5(b) k poglavju 20 KN nacionalni organi fiktivno izračunali vsebnost dodanega sladkorja. Uvoženi koncentrirani jabolčni sok je imel vsebnost sadnega soka do 100 mas%, pri čemer ni bil podvržen nobenemu drugemu postopku kot dehidraciji, kar nima nobenega vpliva na prvotni značaj sadnega soka. Tožeče stranke namreč navajajo, da se ta opomba ne nanaša na koncentrirani jabolčni sok brez dodanega sladkorja. Poleg tega naj HS ne bi predvideval izključitve uporabe številke 2009 za koncentrirane jabolčne sokove, katerih Brix vrednost je le nekoliko manjša od 67.
36
Komisija v zadevi C-522/07 navaja, da je namen dodatne opombe 5(b) k poglavju 20 KN izključitev izdelkov, ki zaradi povečane vsebnosti sladkorja izgubijo prvotni značaj sadnega soka. V skladu s prvo in peto uvodno izjavo Uredbe Komisije (ES) št. 1776/2001 z dne 7. septembra 2001, ki spreminja Prilogo I k Uredbi št. 2658/87 (UL L 240, str. 3), je namen te uredbe izključiti izdelke, katerih vsebnost naravnega sadnega soka je manjša od 50 mas%, kar govori v prid razlagi te določbe, v skladu s katero se dodani sladkor izračuna popolnoma matematično.
37
Komisija meni, da se dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN nanaša na vse vrste sadnih sokov, ne glede na njihovo obliko, in posledično tudi na koncentrirani jabolčni sok. Zaradi umestitve številke 2009 in ustaljene sodne prakse, na podlagi katere sadni sokovi zaradi njihovega vonja in okusa ohranijo svoj prvotni značaj sadnega soka, se ta opomba ne bi mogla uporabljati v primeru, kakršen je v postopku v glavni stvari, ko zadevni izdelek ohrani svoj značaj jabolčnega soka zaradi vonja in okusa.
38
Poleg tega je Komisija v zadevi C-65/08 priznala, da je s sprejetjem dodatne opombe 5(b) k poglavju 20 KN prekoračila pooblastila, ki jih ima na podlagi člena 9 uredbe št. 2658/87. Zato je spremenila to opombo s tem, da je sprejela Uredbo št. 360/2008 in dodala novo določbo, ki natančneje določa, da se njena točka (b) ne uporablja za koncentrirane naravne sadne sokove.
39
Najprej je treba omeniti, da se številka 2009, kot izhaja iz uredb št. 2388/2000, 2031/2001 in 1810/2004, tako po HS kot po KN, nanaša na koncentrirane jabolčne sokove. Uredbi št. 2031/2001 in 1810/2004 vsebujeta enaki tarifni vrstici za podštevilki, ki se nanašata na podštevilko, imenovano „Jabolčni sok“, in v poglavju 20 zadevne KN vključujeta dodatno opombo 5(b). Uredba št. 2388/2000 te opombe ne vsebuje in uporablja merilo „gostote, ki presega 1,33 g/cm3 pri 20° C“, ki ustreza Brix vrednosti 67. Iz tega izhaja, da vsebujejo tarifne številke iz Uredbe št. 2388/2000 razlike, ki so podobne tistim iz uredb št. 2031/2001 in 1810/2004.
40
Besedila, ki se nanašajo na opis različnih vrst jabolčnega soka iz številke 2009, namreč vsebujejo razlikovanje med izdelki, uvrščenimi pod številko 200971 z Brix vrednostjo, ki ne presega 20, in izdelki pod številko 200979„drugo“. Podštevilka 200979 vsebuje dve skupini jabolčnega soka: z Brix vrednostjo več kot 67 in z Brix vrednostjo več kot 20 do vključno 67. Podštevilki 200971 in 200979 vsebujeta podskupini z opisom „ki ne vsebuje dodanega sladkorja“. Niti besedilo niti umestitev številke 2009 ne izključujeta njene uporabe za koncentrirani jabolčni sok z določeno Brix vrednostjo.
41
Sistematika podštevilke 200979 posledično upravičuje jasen sklep, da koncentrirani naravni jabolčni sok, katerega Brix vrednost je le nekoliko manjša od 67, ni izgubil značaja jabolčnega soka, v nasprotju s tem, kar določa zadevna dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN, ki tak sok izključuje iz omenjene podštevilke. Ta opomba izključuje koncentrirani sok s fiktivnim izračunom vsebnosti dodanega sladkorja, ki da rezultat, ki presega 50 mas%. Zadevni koncentrirani jabolčni sok, ki je bil dehidriran, zato se je njegova Brix vrednost povišala, ohrani svoje naravne značilnosti. V obravnavanem primeru ni bilo nobenega dodajanja sladkorja. Povišana vsebnost dodanega sladkorja, ki da rezultat, večji od 50 mas%, izhaja izključno iz koncentracije, ki je posledica dehidracije. Dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN s tem, da izključuje koncentrirani jabolčni sok iz številke 2009, zato nekako spreminja vsebino upoštevnih tarifnih številk, s čimer prekoračuje pooblastila, ki jih Komisiji podeljuje člen 9 Uredbe št. 2658/87.
42
Glede na zgoraj navedeno je treba ugotoviti, da je dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 KN v različici, uveljavljeni z uredbami št. 1776/2001, 2031/2001 in 1810/2004, neveljavna, ker iz številke 2009 izključuje koncentrirani naravni jabolčni sok.
Stroški
43
Ker je ta postopek za stranke v postopku v glavni stvari ena od stopenj v postopku pred predložitvenim sodiščem, to odloči o stroških. Stroški, priglašeni za predložitev stališč Sodišču, ki niso stroški omenjenih strank, se ne povrnejo.
Iz teh razlogov je Sodišče (osmi senat) razsodilo:
Dodatna opomba 5(b) k poglavju 20 Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, ki izhaja iz uredb Komisije št. 1776/2001 z dne, št. 2031/2001 z dne in št. 1810/2004 z dne o spremembi Priloge I k Uredbi št. 2658/87, je neveljavna, ker iz številke 2009 izključuje koncentrirani naravni jabolčni sok.
Podpisi
(
*1
)	Jezik postopka: nemščina.