Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. října 2018 – Golden Balls v. EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)
(věc T-8/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BALLON D’OR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neoprávněný prospěch získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta)
(viz body 58, 66)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Datum relevantní pro přezkum relativního důvodu pro zamítnutí zápisu – Datum podání přihlášky
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
(viz body 74-77)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz bod 79)
4.      Žaloba na neplatnost – Podmínky přípustnosti – Právní zájem na podání žaloby – Přezkum soudem i bez návrhu
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 80)
5.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo dobrém jménu starší ochranné známky
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz body 86, 104)
6.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Slovní ochranné známky GOLDEN BALLS a BALLON D’OR
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz body 92, 103, 110, 129, 137, 143, 148-152)
7.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Pojem – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz bod 93)
8.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz body 106, 107)
9.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Úroveň pozornosti veřejnosti
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz bod 108)
10.    Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz body 111, 112)
11.    Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musejí být předloženy majitelem – Budoucí nehypotetické nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy
(Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5)
(viz bod 140)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. září 2016 (věc R 1962/2015-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Intra-Presse a Inez Samarawira.
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 30. září 2016 (věc R 1962/2015-1) se zrušuje v rozsahu, v němž vyhovělo námitce, pokud jde o „hrací automaty používané v kombinaci s obrazovkou, vědecké, navigační, zeměměřičské, fotografické, kinematografické a optické přístroje a nástroje, přístroje a nástroje na vážení a na měření, signalizační přístroje a nástroje, regulátory (kontrolní přístroje a nástroje), bezpečnostní přístroje a nástroje a vyučovací přístroje a nástroje; přístroje pro nahrávání, přenos a reprodukci zvuku nebo obrazu; prodejní automaty a mechanismy pro mincová zařízení; registrační pokladny, kalkulačky, zařízení ke zpracování dat a počítače; fotografické, filmové a optické přístroje a nástroje; čisté disky, zařízení ke zpracování dat a počítače, počítačový hardware, podložky pod myš, příslušenství mobilních telefonů, sluneční brýle“ zahrnuté do třídy 9, „ozdoby na vánoční stromečky“ zahrnuté do třídy 28 a „divadelní produkci, jako jsou show a divadelní představení, produkce muzikálů, pořádání hudebních akcí/koncertů“, zahrnuté do třídy 41.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.