62021TJ0361_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 21 februarie 2024 –Papouis Dairies ș.a./Comisia
(Cauza T‑361/21) (
1
)
„Agricultură – Denumire de origine protejată – Procedură de opoziție – Înregistrarea denumirii «Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (DOP) – Articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 – Obligația de motivare – Durata procedurii administrative – Întinderea controlului exercitat de Comisie în privința cererii de înregistrare – Principiul bunei administrări”
1.
Procedură jurisdicțională – Admisibilitatea acțiunilor – Apreciere prin raportare la situația din momentul depunerii cererii introductive – Modificare în cursul judecății a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate de autoritățile naționale – Adaptarea concluziilor și a motivelor inițiale – Inadmisibilitate
[art. 263 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 86; Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 53 alin. (2); Regulamentul nr. 664/2014 al Comisiei, art. 6 alin. (5)]
(a se vedea punctele 23, 24 și 29-34)
2.
Agricultură – Legislații uniforme – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul nr. 1151/2012 – Procedură de opoziție – Consultări organizate în cadrul procedurii de opoziție – Participanți – Autoritatea sau organismul care a depus cererea de înregistrare – Noțiune
[Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 49, art. 51 alin. (3) și art. 52 alin. (3)]
(a se vedea punctele 74-76 și 79-82)
3.
Agricultură – Legislații uniforme – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul nr. 1151/2012 – Repartizarea competențelor între statele membre și Comisie – Întinderea controlului exercitat de Comisie în privința cererii de înregistrare
[Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (58) și art. 50]
(a se vedea punctele 64-67, 99-102, 120, 122, 123, 155 și 191)
4.
Agricultură – Legislații uniforme – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul nr. 1151/2012 – Procedură de înregistrare – Înregistrare a unei denumiri ca denumire de origine protejată – Condiții – Conformitatea metodei de obținere a produsului descrise în caietul de sarcini cu un standard de producție național preexistent – Produse comercializate sub denumirea în cauză, obținute printr‑o metodă conformă cu cea prevăzută în caietul de sarcini – Excludere
[Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 5 alin. (1)]
(a se vedea punctele 106, 107 și 156-160)
5.
Agricultură – Legislații uniforme – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul nr. 1151/2012 – Procedură de înregistrare – Obligația Comisiei de a verifica îndeplinirea condițiilor de înregistrare – Întindere – Obligația de suspendare a procedurii de înregistrare a unei denumiri în prezența unei informații privind introducerea unei acțiuni la o instanță națională împotriva unui act adoptat în cadrul fazei naționale a acestei proceduri – Inexistență – Încălcarea principiului bunei administrări – Inexistență
[Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (58) și art. 50 alin. (1)]
(a se vedea punctele 180, 181 și 186)
6.
Agricultură – Legislații uniforme – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul nr. 1151/2012 – Procedură de înregistrare – Obligația Comisiei de a verifica îndeplinirea condițiilor de înregistrare – Întindere – Anulare ulterioară a unui act adoptat de autoritățile naționale în cadrul fazei naționale a procedurii de înregistrare – Nulitate de drept a actului de înregistrare – Inexistență
(Regulamentul nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 49 și 54)
(a se vedea punctele 192-195 și 197)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Papouis Dairies Ltd și celelalte reclamante ale căror nume figurează în anexă vor suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.
3)
Republica Cipru va suporta propriile cheltuieli de judecată.
(
1
)	JO C 357, 6.9.2021.