Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 27. septembra 2012 – Koninklijke BAM Groep proti Komisiji
(Zadeva T-355/06)
„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Nizozemski trg z bitumnom za tlakovanje cest – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Pripis kršitvenega ravnanja – Trajanje kršitve“
1.                     Sodni postopek – Začetni procesni akt – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov – Podobne zahteve glede očitkov,
navajanih v utemeljitev razloga – Očitki, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena tožbi –
Sklicevanje na tožbo, ki jo je vložila druga tožeča stranka – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c) in 48(2))
(Glej točke od 22 do 27.)
2.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Možnost Komisije, da domnevo podpre
z dokazi o dejanskem odločilnem vplivanju – Neobstoj obveznosti (člena 81 ES in 82 ES) (Glej točke od 37 do 42.)
3.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Polje proste presoje Komisije –
Kršitev načel zakonitosti v kazenskem pravu in samostojnosti pravnih oseb – Neobstoj (člen 81 ES in 82 ES) (Glej točke od 44
do 48 ter 52 in 53.)
4.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Polje proste presoje Komisije –
Spoštovanje načela enakosti in prepovedi diskriminacije – Prejšnja praksa odločanja –Indikativna narava (člena 81 ES in 82
ES) (Glej točki 49 in 50.)
5.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Obveznosti glede predložitve dokazov
družbe, ki želi ovreči to domnevo (člena 81 ES in 82 ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točke 56 in od 68 do 73.)
6.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Obrnjeno dokazno breme in kršitev
načela domneve nedolžnosti – Neobstoj (člena 81 ES in 82 ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točki 58 in 59.)
7.                     Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Merila – Teža in trajanje kršitve – Obveznost naložitve globe, ki je strogo sorazmerna
s trajanjem kršitve – Neobstoj (člena 81 ES in 82 ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2) in (3); Obvestilo Komisije 98/C 9/03)
(Glej točki 81 in 82.)
Predmet
Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 4090 final z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi
člena 81 [ES] (zadeva št. COMP/38.456 – Bitumen (NL)) v delu, v katerem zadeva tožečo stranko.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Koninklijke BAM Groep NV se naloži plačilo stroškov.