62022CO0444_INF
2023 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Veen / Europolas
(Byla C‑444/22 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Deliktinė atsakomybė – Teisėsaugos institucijų bendradarbiavimas – Kriminalinė žvalgyba – Tariamas duomenų atskleidimas be leidimo – Reglamentas (ES) 2016/794 – 50 straipsnio 1 dalis – Neturtinė žala – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Materialiniais teisiniais argumentais grindžiamas pagrindas dėl kaltinimo, atmesto kaip nepriimtino – Šio kaltinimo nepriimtinumo, kurį konstatavo Bendrasis Teismas, neužginčijimas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 34 ir 35 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pareigos motyvuoti apimtis
(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8 ir 48 straipsniai; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/794 18 straipsnis)
(žr. 50-57 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Leon Leonard Johan Veen padengia savo ir Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 340, 2022 9 5.