62022TJ0303_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. mája 2023 –Dicofarm/EUIPO – Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)
(vec T‑303/22) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Vitis pharma Dicofarm group – Staršia národná obrazová ochranná známka viti DREN – Relatívny dôvod neplatnosti – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Veľmi malá podobnosť tovarov a služieb – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo zmena z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 2 a článok 95)
(pozri bod 18)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností na základe dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 19)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 30, 31)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 33, 41)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 35, 94)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka – Určenie dominantnej zložky alebo zložiek
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 45, 51 – 53, 57, 63, 83, 88, 95, 96)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky Vitis pharma Dicofarm group a viti DREN
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 97 – 103)
Výrok
1.
Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. marca 2022 (vec R 1050/2021‑2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka:
–
triedy 3: „Pomády, krémy, masti, pleťové vody, gély a všetky ostatné prípravky na kozmetické účely; čistiace prípravky pre osobnú spotrebu; telové dezodoranty; neliečivé kozmetické prípravky, s výnimkou ústnej vody; kozmetické výrobky; parfuméria, esenciálne oleje“,
–
triedy 29: „Spracovaný peľ (potravina)“,
–
triedy 30: „Med; propolis; propolis (potravina) [včelársky výrobok]; materská kašička; neliečivé bylinkové čaje; bylinkové čaje, nie na lekárske použitie; neliečivé bylinné nálevy; čajové výťažky; čaj; med“,
–
triedy 40: „Zákazková výroba farmaceutických prípravkov; zákazková výroba biofarmaceutických prípravkov; spracovanie biofarmaceutických materiálov; všetky vyššie uvedené služby, s výnimkou stomatologických služieb a služieb v oblasti ústnej dutiny“,
–
triedy 42: „Vedecký výskum; Poradenstvo týkajúce sa vedeckého výskumu; poskytovanie vedeckých informácií; biologický výskum; chemický výskum a chemické analýzy; genetický výskum a genetické testy; výskum v oblasti kozmetiky; výskum v potravinárskej oblasti; výskum potravín; výskum v oblasti farmácie, s výnimkou výskumu v oblasti ústnej dutiny a stomatológie; výskum a vývoj nových produktov v oblasti biotechnológií; výskum a vývoj výrobkov, s výnimkou výskumu a vývoja v oblasti ústnej dutiny a stomatológie; vedecké a technologické služby a s nimi súvisiaci výskum a projektovanie; priemyselné analýzy a priemyselný výskum; návrh a vývoj počítačového hardvéru a softvéru“.
2.
Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.
3.
Dicofarm SpA, EUIPO a Marco Viti Farmaceutici SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 276, 18.7.2022.