62019TJ0844_INF
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 20. siječnja 2021. –Apologistics/EUIPO – Peikert (discount-apotheke.de)
(Predmet T-844/19)
„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije discount-ap*theke.de – Raniji verbalni žigovi Europske unije APODISCOUNTER i APO i raniji figurativni žigovi Europske unije apo-discounter.de, apo.co i apo.de – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 29., 30., 102., 103.)
2.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pažnje javnosti
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 31.)
3.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig discount-ap*theke.de – Verbalni žigovi APODISCOUNTER i APO i figurativni žigovi apo-discounter.de, apo.co i apo.de
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 32., 34., 48., 49., 54., 96., 111.-115., 120.)
4.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 38., 39.)
5.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 56., 57.)
6.
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Ocjena razlikovnog karaktera sastavnog elementa žiga
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))
(t. 58., 59.)
7.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća – Poništenje ili preinaka zbog razloga koji su se pojavili nakon donošenja odluke – Isključenost
(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 72 st. 2. i čl. 95.)
(t. 100.)
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 10. listopada 2019. (predmet R 2309/2018-5), u vezi s postupkom povodom prigovora između društva Apologistics i M. Peikert.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Apologistics GmbH nalaže se snošenje troškova.