62022TJ0067_INF
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 26. srpnja 2023. –Guma Holdings/EUIPO – XTB (XTRADE)
(predmet T-67/22) (
1
)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig XTRADE – Relativni razlog ništavosti – Članak 8. stavak 4. i članak 53. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 4. i članak 60. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokazi podneseni prvi put pred žalbenim vijećem – Članak 95. stavak 2. Uredbe 2017/1001”
1.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Vremenski kriterij – Dokaz stjecanja i trajnosti ranijeg prava
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (a) i čl. 53. st. 1. t. (c))
(t. 20., 53., 63., 64.)
2.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Nepravodobno podneseni činjenice i dokazi – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast Ureda
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 95. st. 2.; Uredba Komisije 2018/625, čl. 27. st. 4.)
(t. 21., 22., 25., 33.)
3.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a – Uporaba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 94. st. 1. prva reč.)
(t. 37.-39.)
4.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Tumačenje s obzirom na pravo Unije
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (a) i čl. 53. st. 1. t. (c))
(t. 51., 52.)
5.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Kriteriji za ocjenu
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (a) i čl. 53. st. 1. t. (c))
(t. 54., 55.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Guma Holdings Ltd nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 138, 28. 3. 2022.