62024CO0148_INF
2025 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
UY / Komisija
(Byla C‑148/24 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Visuomenės sveikata – Žmonėms skirti vaistai – Leidimas prekiauti – Spikevax – Vakcina nuo COVID-19 – Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teisėjų nepriklausomumas ir nešališkumas – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – Locus standi – SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 22–25 punktus)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – Ieškinys, pareikštas ieškovo, kuris nėra ginčijamo teisės akto adresatas – Priimtinumas – Sąlyga – Privalomų teisinių padarinių ieškovui turintis aktas – Komisijos sprendimas dėl sąlyginio leidimo prekiauti COVID-19 vakcina suteikimo – Aktas, nekeičiantis ieškovo teisinės padėties – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 37–43 punktus)
3.
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Tiesioginė sąsaja – Kriterijai – Komisijos sprendimas dėl sąlyginio leidimo prekiauti COVID-19 vakcina suteikimo – Tiesioginės sąsajos su ieškovu nebuvimas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 56–67 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
UY padengia savo bylinėjimosi išlaidas.