62023CJ0261_SUM
Zaak C‑261/23 P
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAEenJushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
tegen
Europese Commissie
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 30 mei 2024
„Hogere voorziening – Dumping – Invoer van bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte – Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 – Definitief antidumpingrecht – Berekening van de normale waarde – Verordening (EU) 2016/1036 – Artikel 2, lid 5 – Berekening van de kosten die zijn verbonden aan de vervaardiging en de verkoop van het onderzochte product op basis van de administratie van diegene waarop het onderzoek betrekking heeft – Kosten die in de administratie niet redelijk worden weergegeven – Correctie aan de hand van de kosten van andere producenten of exporteurs in hetzelfde land of op een andere redelijke basis – Beoordelingsbevoegdheid van de Europese Commissie”
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Vaststelling van de normale waarde – Toepassing van aangenomen waarde – Inaanmerkingneming van de productiekosten – Berekening van de kosten aan de hand van de administratie – Afwijking – Kosten in verband met de productie en de verkoop van het betrokken product waarvan die administratie geen redelijk beeld geeft – Bewijslast rustend op de instellingen – Rechterlijke toetsing – Draagwijdte
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 2, lid 5)
(zie punten 26‑29)
Recht van de Europese Unie – Uitlegging – Methoden – Uitlegging tegen de achtergrond van de door de Unie gesloten internationale overeenkomsten – Uitlegging van verordening 2016/1036 tegen de achtergrond van de antidumpingovereenkomst van de GATT van 1994 – Inaanmerkingneming van de door het Orgaan voor Geschillenbeslechting gegeven uitlegging
[Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel 1994; Overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel (antidumpingovereenkomst van 1994), art. 2.2.1.1; verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 2, lid 5]
(zie punten 40‑42)
Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Vaststelling van de normale waarde – Toepassing van aangenomen waarde – Inaanmerkingneming van de productiekosten – Berekening van de kosten aan de hand van de administratie – Kosten vastgesteld in het kader van een concern – Correctie om de marktconforme voorwaarden weer te geven – Toelaatbaarheid – Criteria – Inaanmerkingneming van de kosten van andere producenten of exporteurs in hetzelfde land en, subsidiair, van een andere redelijke basis
(Verordening 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad, art. 2, lid 5, eerste en tweede alinea)
(zie punten 51‑57)
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de feiten en de bewijzen – Noodzaak om precies aan te geven welke elementen onjuist zijn opgevat en om aan te tonen welke analysefouten tot die onjuiste opvatting hebben geleid – Vereiste dat de onjuiste opvatting duidelijk uit de processtukken blijkt
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 59‑62)
Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Draagwijdte – Verordening tot instelling van antidumpingrechten
(Art. 296 VWEU)
(zie punten 68,69)
Zie de tekst van de beslissing.