Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 15 grudnia 2021 r. – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (But)
(sprawa T‑684/20)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Podstawy unieważnienia – Brak nowości – Brak indywidualnego charakteru – Stopień swobody twórcy – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
1.      Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Wcześniejsze wzory przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Wykluczenie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 52 ust. 2, art. 63 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2245/2002, art. 28 ust. 1 lit. b) ppkt (i), (v), (vi)]
(zob. pkt 30–32)
2.      Wzory wspólnotowe – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Wcześniejsze wzory przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Wykluczenie
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 63 ust. 2)
(zob. pkt 33, 34)
3.      Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wcześniejsze ujawnienie identycznego wzoru – Dowód ujawnienia
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 40, 42, 43)
4.      Wzory wspólnotowe – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady
(rozporządzenie Rady nr 6/2002 art. 62 zdanie drugie)
(zob. pkt 49, 52)
5.      Wzory wspólnotowe – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 6/2002 art. 62 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 57, 58)
6.      Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 68, 70–73)
7.      Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie buta
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 78, 85, 105–108)
8.      Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Nasycenie stanu sztuki wzorniczej – Znaczenie
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 80, 82, 84)
9.      Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze
[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 86, 87)
10.    Wzory wspólnotowe – Przesłanki przyznania ochrony – Pokrywanie się przesłanek nowości i indywidualnego charakteru
(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 5, 6)
(zob. pkt 112–114, 116, 118)
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 września 2020 r. (sprawa R 1649/2019‑3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona.
2)
Legero Schuhfabrik GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.