61979CJ0826_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 826/79,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALIANA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA
AMMINISTRAZIONE DELLE FINANZE DELLO STATO
E
SAS MEDITERRANEA IMPORTAZIONE, RAPPRESENTANZE, ESPORTAZIONE, COMMERCIO ( MIRECO ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 9, 12, 13, 92, 93, 95, 171, 177 E 189 DEL TRATTATO CEE,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA DEL 5 NOVEMBRE 1979, PERVENUTA NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA IL 21 DICEMBRE SEGUENTE, LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, AI SENSI DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, HA CHIESTO ALLA CORTE DI RISOLVERE IN VIA PREGIUDIZIALE LE SEGUENTI DUE QUESTIONI D ' INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO :
' A ) SE - ALLA STREGUA DEI PRINCIPI ISPIRATORI DELL ' ORDINAMENTO COMUNITARIO IN TEMA DI LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI, DI CORRETTO GIUOCO DELLA CONCOR
RENZA, DI NON DISCRIMINAZIONE FISCALE, ED IN PARTICOLARE ALLA STREGUA DELLE REGOLE DETTATE DAGLI ARTT . 9, 12 E 13, 92, 93 E 95 DEL TRATTATO, E CON RIFERIMENTO AL SISTEMA DI GARANZIE ASSICURATO DALL ' ORDINAMENTO STESSO, ED IN SPECIE DAGLI ARTT . 171, 177 E 189 DEL TRATTATO, ALLE SITUAZIONI SOGGETTIVE TUTELATE DA QUEI PRINCIPI E DA QUELLE REGOLE - DEBBA REPUTARSI INCONDIZIONATAMENTE CONSENTITO O INCONDIZIONATAMENTE VIETATO, OPPURE PERMESSO ENTRO DETERMINATI LIMITI ED A DATE CONDIZIONI ( INDIVIDUANDOSI IN QUEST ' ULTIMO CASO QUALI SIANO TALI LIMITI E CONDIZIONI E QUALE SIA IL GIUDICE, COMUNITARIO O NAZIONALE, COMPETENTE AD ACCERTARNE LA SUSSISTENZA IN CONCRETO ) CHE GLI ORDINAMENTI NAZIONALI, EVENTUALMENTE ANCHE IN MODI TRA LORO DIFFORMI, RICOLLEGHINO ALLA RISCOSSIONE IN SEDE DI IMPORTAZIONE, PREVISTA DA PROPRIE DISPOSIZIONI, DI IMPOSIZIONI, VIETATE DA NORME COMUNITARIE COME EVENTUALMENTE POI INTERPRETATE DAL GIUDICE NAZIONALE, PRIMA, E DALLA CORTE DI GIUSTIZIA, DOPO, LA LEGITTIMAZIONE PER IL SOLVENS A RIPETERE DALLO STATO PERCETTORE, CON O SENZA ACCESSORI, QUANTO INDEBITAMENTE PAGATO ;
B)SE E QUALI - NEL CASO DI SOLUZIONE DEL PRECEDENTE QUESITO NEL SENSO DELLA ESISTENZA DI UN DIVIETO DI RIPETIZIONE - MISURE SOSTITUTIVE, IDONEE A RENDERE CONCRETA LA TUTELA DAVANTI AL GIUDICE NAZIONALE DEL DIRITTO DEL SOLVENS LESO DAL NON DOVUTO PAGAMENTO, SIANO COMPATIBILI CON L ' ORDINAMENTO COMUNITARIO ' .
2 LE QUESTIONI SONO STATE POSTE IN OCCASIONE DI UNA CONTROVERSIA OPPONENTE UN OPERATORE ECONOMICO ALL ' AMMINISTRAZIONE ITALIANA DELLE FINANZE E VERTENTE SUL RIMBORSO DI DIRITTI DI VISITA SANITARIA ALL ' IMPORTAZIONE DI BOVINI PROVENIENTI DAI PAESI TERZI, VERSATI DA DETTO OPERATORE PER IL PERIODO 12 DICEMBRE 1964-31 DICEMBRE 1973 E DI CUI NON SI CONTESTA LA NATURA DI TASSE DI EFFETTO EQUIVALENTE A DAZI DOGANALI .
3 IL DIVIETO, CON EFFETTO DAL 1* NOVEMBRE 1964 ( REGOLAMENTO 30 GIUGNO 1964, N . 82, GU 1964, PAG . 1626 ), DI RISCUOTERE LE TASSE IN QUESTIONE RISULTA DALL ' ART . 12, N . 2, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 5 FEBBRAIO 1964, N . 14, RELATIVO ALLA GRADUALE ATTUAZIONE DI UN ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DELLE CARNI BOVINE ( GU DEL 27 FEBBRAIO 1964, PAG . 562 ), SOSTITUITO, CON EFFETTO DAL 29 LUGLIO 1968, DALL ' ART . 20, N . 2, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968, N . 805, RELATIVO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NELLO STESSO SET
TORE ( GU N . L 148, PAG . 24 ). NON E STATO SOSTENUTO CHE SI APPLICHI NEL SETTORE DELL ' IMPORTAZIONE DI BOVINI PROVENIENTI DA PAESI TERZI NEL CORSO DEL PERIODO IN QUESTIONE UNA DELLE ECCEZIONI AL MENZIONATO DIVIETO CONSENTITE DAL SUDDETTO ART . 20 .
4 LE QUESTIONI POSTE RIGUARDANO IN SOSTANZA IL PUNTO SE IL DIRITTO COMUNITARIO E, FRA L ' ALTRO, LE NORME RELATIVE ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI, I PRINCIPI RELATIVI AL CORRETTO SVOLGERSI DELLA CONCORRENZA NEL MERCATO COMUNE ED, INFINE, IL SISTEMA DI GARANZIA GIURISDIZIONALE DEI DIRITTI DISCENDENTE, IN PARTICOLARE, DAGLI ARTT . 171, 177 E 189 DEL TRATTATO CONSENTANO O FACCIANO OBBLIGO, OD EVENTUALMENTE VIETINO - E, IN TAL CASO, A QUALI CONDIZIONI - AGLI STATI MEMBRI DI ACCOGLIERE DOMANDE DI RIMBORSO DI IMPOSIZIONI NAZIONALI DEL GENERE DI QUELLE OGGETTO DELLA CONTROVERSIA PRINCIPALE O SE, AL CONTRARIO, LA DISCIPLINA DELLA MATERIA SIA DI COMPETENZA DELL ' ORDINAMENTO INTERNO DI CIASCUNO STATO MEMBRO .
5 LA MOTIVAZIONE DELL ' ORDINANZA DI RINVIO INDICA CHE LE QUESTIONI DI CUI LA CORTE E INVESTITA SONO POSTE IN VISTA DI UNA SOLUZIONE CHE SI APPLICHI ALL ' IPOTESI IN CUI LE IMPOSIZIONI LITIGIOSE SIANO STATE, PER UN LUNGO PERIODO, VERSATE VOLONTARIAMENTE E SENZA RISERVE DAGLI OPERATORI ECONOMICI INTERESSATI, NELLA CONVINZIONE, COMUNE AD ESSI ED ALL ' AMMINISTRAZIONE NAZIONALE, CHE TALI IMPOSIZIONI NON FOSSERO CRITICABILI QUANTO ALLA COMPATIBILITA COL DIRITTO COMUNITARIO . L ' INCOMPATIBILITA SAREBBE APPARSA SOLO PIU TARDI E PROGRESSIVAMENTE, IN SEGUITO ALL ' INTERPRETAZIONE, DATA DALLA CORTE DI GIUSTIZIA, DELLA NOZIONE DI TASSA DI EFFETTO EQUIVALENTE A DAZIO DOGANALE, INTERPRETAZIONE CHE PORTAVA LA CORTE A RICONOSCERE DETTA QUALIFICAZIONE ALLE TASSE DI CONTROLLO SANITARIO PER LA PRIMA VOLTA NELLA SENTENZA 14 DICEMBRE 1972 ( CAUSA 29/72, MARIMEX C / AMMINISTRAZIONE DELLE FINANZE DELLO STATO, RACC . PAG . 1309 ).
6 SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, IL DIVIETO DI RISCUOTERE TASSE DI EFFETTO EQUIVALENTE A DAZI DOGANALI, FONDATO SIA SULLA NORMA GENERALE DI CUI ALL ' ART . 13 DEL TRATTATO, CON EFFICACIA DAL 1* GENNAIO 1970, CIOE DAL TERMINE DEL PERIODO TRANSITORIO, SIA SULLA DISPOSIZIONE SPECIALE DI CUI ALL ' ART . 12 DEL REGOLAMENTO N . 14/64, CON EFFICACIA - PER QUANTO RIGUARDA I PRODOTTI OGGETTO DI TALE REGOLAMENTO - DAL 1* NOVEMBRE 1964, PRODUCE EFFETTI DIRETTI
NELLE RELAZIONI FRA GLI STATI MEMBRI ED I SINGOLI NELL ' INTERA COMUNITA A PARTIRE DALLA DATA PREVISTA PER LA MESSA IN OPERA DELLE DISPOSIZIONI IN QUESTIONE . COME LA CORTE HA AFFERMATO NELLA SENTENZA 9 MARZO 1978 ( CAUSA 106/77, AMMINISTRAZIONE DELLE FINANZE DELLO STATO C / SIMMENTHAL, RACC . PAG . 643 ), LE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO DEVONO ESPLICARE LA PIENEZZA DEI LORO EFFETTI, IN MANIERA UNIFORME IN TUTTI GLI STATI MEMBRI, A PARTIRE DALLA LORO ENTRATA IN VIGORE E PER TUTTA LA DURATA DELLA LORO VALIDITA .
7 DEL RESTO, L ' INTERPRETAZIONE DI UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO DATA DALLA CORTE NELL ' ESERCIZIO DELLA COMPETENZA AD ESSA ATTRIBUITA DALL ' ART . 177 CHIARISCE E PRECISA, QUANDO VE NE SIA IL BISOGNO, IL SIGNIFICATO E LA PORTATA DELLA NORMA, QUALE DEVE, O AVREBBE DOVUTO, ESSERE INTESA ED APPLICATA DAL MOMENTO DELLA SUA ENTRATA IN VIGORE . NE RISULTA CHE LA NORMA COSI INTERPRETATA PUO, E DEVE, ESSERE APPLICATA DAL GIUDICE ANCHE A RAPPORTI GIURIDICI SORTI E COSTITUITI PRIMA DELLA SENTENZA INTERPRETATIVA, SE, PER IL RESTO, SONO SODDISFATTE LE CONDIZIONI CHE CONSENTONO DI PORTARE ALLA COGNIZIONE DEI GIUDICI COMPETENTI UNA CONTROVERSIA RELATIVA ALL ' APPLICAZIONE DI DETTA NORMA .
8 SOLTANTO IN VIA ECCEZIONALE LA CORTE DI GIUSTIZIA, COME HA ESSA STESSA RICONOSCIUTO NELLA SENTENZA 8 APRILE 1976 ( CAUSA 43/75, DEFRENNE C / SABENA, RACC . PAG . 455 ), POTREBBE ESSERE INDOTTA, IN BASE AD UN PRINCIPIO GENERALE DI CERTEZZA DEL DIRITTO, INERENTE ALL ' ORDINAMENTO GIURIDICO COMUNITARIO, E TENUTO CONTO DEI GRAVI SCONVOLGIMENTI CHE LA SENTENZA POTREBBE PROVOCARE PER IL PASSATO NEI RAPPORTI GIURIDICI STABILITI IN BUONA FEDE, A LIMITARE LA POSSIBILITA DEGLI INTERESSATI DI FAR VALERE LA DISPOSIZIONE COSI INTERPRETATA PER RIMETTERE IN QUESTIONE TALI RAPPORTI GIURIDICI .
9 UNA LIMITAZIONE DEL GENERE PUO TUTTAVIA ESSERE AMMESSA SOLTANTO NELLA SENTENZA STESSA RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE RICHIESTA . L ' ESIGENZA FONDAMENTALE DELL ' APPLICAZIONE UNIFORME E GENERALE DEL DIRITTO COMUNITARIO IMPLICA LA COMPETENZA ESCLUSIVA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA A DECIDERE SULLA DELIMITAZIONE TEMPORALE DEGLI EFFETTI DELL ' INTERPRETAZIONE DA ESSA DATA .
10 SI DEVE TUTTAVIA OSSERVARE CHE, QUALORA LA CONSEGUENZA DI UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO CONSISTA NEL DIVIETO, CON GLI EFFETTI E ALLE DATE SOPRA INDICATI,
DI RISCUOTERE TASSE OD ONERI NAZIONALI, LA TUTELA DEI DIRITTI CHE L ' EFFICACIA DIRETTA DI TALE DIVIETO ATTRIBUISCE AI SINGOLI NON RICHIEDE NECESSARIAMENTE CHE LE CONDIZIONI DI FORMA E DI SOSTANZA, AL CUI RISPETTO SONO SUBORDINATI LA CONTESTAZIONE O IL RECUPERO DI DETTE TASSE NAZIONALI, MOLTO VARIE, SI ISPIRINO AD UN PRINCIPIO UNIFORME E COMUNE AGLI STATI MEMBRI .
11 DALL ' ESAME COMPARATIVO DEI SISTEMI NAZIONALI RISULTA CHE IL PROBLEMA DELLA CONTESTAZIONE DI TASSE ILLEGITTIMAMENTE PRETESE, O DELLA RESTITUZIONE DI TASSE INDEBITAMENTE PAGATE, E RISOLTO IN MODI DIVERSI NEI DIVERSI STATI MEMBRI E, PERSINO, ALL ' INTERNO DI UNO STESSO STATO, A SECONDA DEI DIVERSI TIPI DI IMPOSTE E DI TASSE IN QUESTIONE . IN DETERMINATI CASI, CONTESTAZIONI O RICHIESTE DEL GENERE SONO ASSOGGETTATE DALLA LEGGE A CONDIZIONI PRECISE DI FORMA E DI TERMINE, PER QUANTO RIGUARDA SIA I RECLAMI RIVOLTI ALL ' AMMINISTRAZIONE FISCALE, SIA I RICORSI GIURISDIZIONALI .
12 IN ALTRI CASI, I RICORSI DIRETTI AD OTTENERE IL RIMBORSO DI TASSE NON DOVUTE DEVONO ESSERE PROPOSTI DINANZI ALLE GIURISDIZIONI ORDINARIE, SOTTO LA FORMA, IN PARTICOLARE, DI AZIONI DI RESTITUZIONE DELL ' INDEBITO . TALE DIRITTO D ' AGIRE SI ESERCITA ENTRO TERMINI PIU O MENO LUNGHI, IN DETERMINATI CASI ENTRO IL TERMINE DI PRESCRIZIONE ORDINARIA, COSICCHE GLI STATI MEMBRI, IN CASO DI CONSTATAZIONE DELL ' INCOMPATIBILITA CON LE ESIGENZE DEL DIRITTO COMUNITARIO DI DISPOSIZIONI FISCALI NAZIONALI, POSSONO TROVARSI DI FRONTE AD UN RILEVANTE CUMULO DI RECLAMI .
13 DALLE SENTENZE DEL 16 DICEMBRE 1976 ( REWE E COMET, CAUSE 33 E 45/76, RACC . PAG . 1989 E PAG . 2043 ) RISULTA CHE, SECONDO IL PRINCIPIO DELLA COLLABORAZIONE, ENUNCIATO DALL ' ART . 5 DEL TRATTATO CEE, E COMPITO DEI GIUDICI DEGLI STATI MEMBRI GARANTIRE LA TUTELA GIURISDIZIONALE SPETTANTE AI SINGOLI IN FORZA DELLE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO AVENTI EFFICACIA DIRETTA . ALLO STATO ATTUALE DEL DIRITTO COMUNITARIO ED IN MANCANZA DI UNA NORMATIVA COMUNITARIA IN MATERIA DI CONTESTAZIONE O DI RECUPERO DI TASSE NAZIONALI PRETESE ILLEGITTIMAMENTE O RISCOSSE INDEBITAMENTE, E L ' ORDINAMENTO GIURIDICO INTERNO DI CIASCUNO STATO MEMBRO CHE DESIGNA IL GIUDICE COMPETENTE E STABILISCE LE MODALITA PROCEDURALI DELLE AZIONI GIUDIZIALI INTESE A GARANTIRE LA TUTELA DEI DIRITTI SPETTANTI AI SINGOLI IN FORZA DELLE NORME COMUNITARIE AVENTI EFFICACIA DIRETTA, MODALITA CHE NON POSSONO, BENINTESO, ESSERE MENO FAVOREVOLI DI QUELLE RELATIVE AD ANA
LOGHE AZIONI DEL SISTEMA PROCESSUALE NAZIONALE, NE, IN ALCUN CASO, POSSONO ESSERE STRUTTURATE IN MODO DA RENDERE PRATICAMENTE IMPOSSIBILE L ' ESERCIZIO DEI DIRITTI CHE I GIUDICI NAZIONALI SONO TENUTI A TUTELARE .
14 E NECESSARIO PRECISARE IN PROPOSITO CHE LA TUTELA DEI DIRITTI GARANTITI IN MATERIA DALL ' ORDINAMENTO GIURIDICO COMUNITARIO NON ESIGE CHE SI CONCEDA LA RESTITUZIONE DI TASSE INDEBITAMENTE PERCEPITE A CONDIZIONI TALI DA CAUSARE UN INDEBITO ARRICCHIMENTO DEGLI AVENTI DIRITTO .
15 IL SISTEMA DI GARANZIE COSI RISULTANTE, PER I SINGOLI, DALLA COMBINAZIONE DELL ' EFFICACIA DIRETTA DELLE DISPOSIZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO CON LE PARTICOLARITA DELLE LEGISLAZIONI NAZIONALI, CHE, NEI DIVERSI STATI MEMBRI, DISCIPLINANO LE CONDIZIONI DI FORMA E DI SOSTANZA RELATIVE ALLA CONTESTAZIONE DI IMPOSIZIONI NAZIONALI OD AL RECUPERO DI QUELLE VERSATE INDEBITAMENTE, NON PUO ESSERE CONSIDERATO INCOMPATIBILE NE CON GLI ARTT . 9, 12, 13, 92, 93 E 95 DEL TRATTATO CEE, NE, PIU IN GENERALE, CON I PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO RELATIVI ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI, ALLA CREAZIONE DI UN REGIME INTESO A GARANTIRE CHE LA CONCORRENZA NON SIA FALSATA NEL MERCATO COMUNE E AL DIVIETO DI DISCRIMINAZIONE IN MATERIA FISCALE . LE DISPOSIZIONI CUI SI RIFERISCE L ' ORDINANZA DI RINVIO NON SONO DI OSTACOLO ALLE DIFFERENZE DI TRATTAMENTO RISULTANTI DALLE DISPARITA FRA LE LEGISLAZIONI FISCALI INTERNE RELATIVE, IN PARTICOLARE, ALLA CONTESTAZIONE DI IMPOSIZIONI NAZIONALI .
16 LE QUESTIONI POSTE DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE VANNO QUINDI RISOLTE NEL SENSO CHE :
A ) IN MANCANZA DI UNA NORMATIVA COMUNITARIA IN MATERIA DI CONTESTAZIONE O DI RECUPERO DI TASSE NAZIONALI PRETESE ILLEGITTIMAMENTE O RISCOSSE INDEBITAMENTE, POICHE INCOMPATIBILI COL DIRITTO COMUNITARIO, E L ' ORDINAMENTO GIURIDICO INTERNO DI CIASCUNO STATO MEMBRO CHE DESIGNA IL GIUDICE COMPETENTE E STABILISCE LE MODALITA PROCEDURALI DELLE AZIONI GIUDIZIALI INTESE A GARANTIRE LA TUTELA DEI DIRITTI SPETTANTI AI SINGOLI IN FORZA DELLE NORME COMUNITARIE AVENTI EFFICACIA DIRETTA, MODALITA CHE NON POSSONO, BENINTESO, ESSERE MENO FAVOREVOLI DI QUELLE RELATIVE AD ANALOGHE AZIONI DEL SISTEMA PROCESSUALE NAZIONALE, NE, IN ALCUN CASO, POSSONO ESSERE STRUTTURATE IN MODO DA RENDERE PRATICAMENTE IMPOSSIBILE L ' ESERCIZIO DEI DIRITTI CHE I GIUDICI NAZIONALI SONO TENUTI A TUTELARE ;
B)NULLA IMPEDISCE QUINDI, DAL PUNTO DI VISTA DEL DIRITTO COMUNITARIO, CHE I GIUDICI NAZIONALI TENGANO CONTO, CONFORMEMENTE AL PROPRIO DIRITTO INTERNO, DEL FATTO CHE TASSE INDEBITAMENTE PERCEPITE ABBIANO POTUTO ESSERE INCORPORATE NEI PREZZI DELL ' IMPRESA ASSOGGETTATA ALLA TASSA E TRASFERITE SUGLI ACQUIRENTI .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
17 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO ITALIANO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE .
NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO RIVESTE IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CON ORDINANZA DEL 5 NOVEMBRE 1979, DICHIARA :
IN MANCANZA DI UNA NORMATIVA COMUNITARIA IN MATERIA DI CONTESTAZIONE O DI RECUPERO DI TASSE NAZIONALI PRETESE ILLEGITTIMAMENTE O RISCOSSE INDEBITAMENTE, POICHE INCOMPATIBILI COL DIRITTO COMUNITARIO, E L ' ORDINAMENTO GIURIDICO INTERNO DI CIASCUNO STATO MEMBRO CHE DESIGNA IL GIUDICE COMPETENTE E STABILISCE LE MODALITA PROCEDURALI DELLE AZIONI GIUDIZIALI INTESE A GARANTIRE LA TUTELA DEI DIRITTI SPETTANTI AI SINGOLI IN FORZA DELLE NORME COMUNITARIE AVENTI EFFICACIA DIRETTA, MODALITA CHE NON POSSONO, BENINTESO, ESSERE MENO FAVOREVOLI DI QUELLE RELATIVE AD ANALOGHE AZIONI DEL SISTEMA PROCESSUALE NAZIONALE, NE, IN ALCUN CASO, POSSONO ESSERE STRUTTURATE IN MODO DA RENDERE PRATICAMENTE IMPOSSIBILE L ' ESERCIZIO DEI DIRITTI CHE I GIUDICI NAZIONALI SONO TENUTI A TUTELARE .
NULLA IMPEDISCE, DAL PUNTO DI VISTA DEL DIRITTO COMUNITARIO, CHE I GIUDICI NAZIONALI TENGANO CONTO, CONFORMEMENTE AL PROPRIO DIRITTO INTERNO, DEL
FATTO CHE TASSE INDEBITAMENTE PERCEPITE ABBIANO POTUTO ESSERE INCORPORATE NEI PREZZI DELL ' IMPRESA ASSOGGETTATA ALLA TASSA E TRASFERITE SUGLI ACQUIRENTI .