61993TO0490_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved staevning indleveret til Domstolens Justitskontor den 1. juli 1993 har Bremer Vulkan Verbund AG (herefter benaevnt "Bremer Vulkan") anlagt sag ved Domstolen mod Kommissionen (sag C-339/93) med paastand om annullation af Kommissionens beslutning 93/412/EOEF af 6. april 1993 om stoette fra den tyske regering til Hibeg og fra Hibeg via Krupp GmbH til Bremer Vulkan AG for at lette salget af Krupp Atlas Elektronik GmbH fra Krupp GmbH til Bremer Vulkan AG (EFT L 185, s. 43). Ifoelge beslutningens artikel 4 er den rettet til Forbundsrepublikken Tyskland.
2 Ved staevning indleveret til Domstolens Justitskontor den 25. juni 1993 har Forbundsrepublikken Tyskland anlagt sag ved Domstolen mod Kommissionen med paastand om, at Domstolen annullerer samme beslutning (sag C-329/93).
3 Ved staevning indleveret til Domstolens Justitskontor den 28. juni 1993 har Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH (herefter benaevnt "Hibeg") anlagt sag ved Domstolen mod Kommissionen med paastand om, at Domstolen annullerer samme beslutning (sag C-335/93).
4 Ved kendelser af 27. september 1993 henviste Domstolen sag C-335/93 og sag C-339/93 til Retten i medfoer af artikel 4 i Raadets afgoerelse 93/350/Euratom, EKSF, EOEF af 8. juni 1993 om aendring af Raadets afgoerelse 88/591/EKSF, EOEF, Euratom af 24. oktober 1988 om oprettelse af De Europaeiske Faellesskabers Ret i Foerste Instans (EFT L 144, s. 21). Sag C-335/93 og sag C-339/93 blev registreret som henholdsvis sag T-488/93 og sag T-490/93.
5 Kommissionen havde i svarskrifter, der var blevet indgivet til Domstolens Justitskontor den 8. september 1993, anmodet om, at Retten erklaerede sig inkompetent til at behandle de to sager C-335/93 og C-339/93, som Domstolen ville henvise til Retten, saaledes at Domstolen i henhold til artikel 47, stk. 3, andet punktum, i EOEF-statutten for Domstolen (herefter benaevnt "statutten") kunne traeffe afgoerelse i de tre sager, idet sagerne havde samme genstand og under hensyn til, at hovedsagen var den sag, som Forbundsrepublikken Tyskland havde anlagt, idet Hibeg' s og Bremer Vulkan' s soegsmaal i realiteten havde karakter af intervention til stoette for Forbundsrepublikken Tyskland.
6 Sagsoegeren, Bremer Vulkan, har i replik af 18. november 1993 ligeledes anmodet om, at Retten i henhold til artikel 47, stk. 3, andet punktum i statutten erklaerer sig inkompetent til at behandle sag T-490/93, saaledes at Domstolen kan forene de tre sager og afgoere dem samtidig. Bremer Vulkan har i processkrift af 22. november 1994 gentaget anmodningen om, at Retten erklaerer sig inkompetent.
7 Ved processkrift indgivet til Rettens Justitskontor den 19. november 1993 har Hibeg anmodet om, at Retten erklaerer sig inkompetent til at behandle sag T-488/93, og i processkrift af 24. november 1994 er anmodningen blevet gentaget.
8 Statuttens artikel 47, stk. 3, bestemmer, at saafremt der indbringes sager for Domstolen og Retten, som har samme genstand, som rejser det samme fortolkningsspoergsmaal, eller hvori gyldigheden af den samme retsakt anfaegtes, kan Retten efter at have hoert parterne udsaette sin behandling af den paagaeldende sag, indtil Domstolen har afsagt dom. Er der tale om sager, hvori der paastaas annullation af samme retsakt, kan Retten dog ligeledes erklaere sig inkompetent, saaledes at Domstolen kan traeffe afgoerelse i alle sagerne.
9 Domstolen har ikke, i medfoer af statuttens artikel 47, stk. 3, truffet afgoerelse om udsaettelse af sin behandling af sag C-329/93. Retten maa derfor traeffe afgoerelse om eventuelt at udsaette behandlingen af sag T-490/93 eller erklaere sig inkompetent.
10 I denne sammenhaeng bemaerkes indledningsvis, at saavel sagsoegerne Hibeg og Bremer Vulkan som Kommissionen har givet udtryk for, at Retten boer erklaere sig inkompetent, saaledes at sagerne kan behandles sammen ved Domstolen.
11 Dernaest bemaerkes, at der i de paagaeldende sager for henholdsvis Domstolen og Retten er nedlagt paastand om annullation af den samme retsakt, nemlig beslutning 93/412 af 6. april 1993.
12 Da fysiske og juridiske personer i henhold til statuttens artikel 37, stk. 2, ikke har ret til at intervenere i tvister mellem medlemsstater paa den ene side og Faellesskabets institutioner paa den anden side, kan fysiske og juridiske personer kun goere deres faktiske og retlige anbringender og argumenter gaeldende i tvister, der beroerer dem, ved selv ° i det omfang de i oevrigt er soegsmaalsberettigede ° at anlaegge sag ved den i saa henseende kompetente retsinstans.
13 Da Domstolen ikke har truffet afgoerelse om at udsaette sin behandling af sag C-329/93, bemaerkes det, at det ud fra retsplejehensyn er oenskeligt, at den retsinstans, der er kompetent til at paakende den paagaeldende af en medlemsstat anlagte sag, ved sin afgoerelse kan inddrage de forskellige faktiske og retlige anbringender og argumenter, som vedkommende fysiske og juridiske personer har fremsat til stoette for deres paastande om annullation af den samme retsakt.
14 Saafremt Retten blot udsaetter sin behandling af sag T-490/93, indtil Domstolen har afsagt dom, vil Domstolen ikke faa lejlighed til at undersoege de anbringender og argumenter, som sagsoegeren i sagen for Retten, Bremer Vulkan, har fremsat til stoette for en annullation af den omtvistede beslutning.
15 Retten boer paa dette grundlag i medfoer af statuttens artikel 47, stk. 3, og artikel 80 i Rettens procesreglement erklaere sig inkompetent i sag T-490/93, og sagens akter vil vaere at oversende til Domstolen, saaledes at denne kan traeffe afgoerelse om de nedlagte annullationspaastande.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
RETTEN (Fjerde Udvidede Afdeling)
1) Retten erklaerer sig inkompetent i sag T-490/93, Bremer Vulkan Verbund AG mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, saaledes at Domstolen kan traeffe afgoerelse om annullationspaastandene.
2) Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes.
Saaledes bestemt i Luxembourg den 23. februar 1995.