62003TO0325_SV
Parter
Domskäl
Domslut
Parter
I mål T-325/03,
E-Sim Ltd,
Jerusalem (Israel), företrätt av advokaten A. Ebert-Weidenfeller,
sökande,
mot
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av G. Schneider, i egenskap av ombud,
svarande,
angående en talan om ogiltigförklaring, som väckts av den person som ansökt om registrering av ordmärket E-SIM för vissa varor och tjänster som ingår i klasserna 9 och 42, av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 18 juni 2003 (ärende R 281/2002-4), genom vilket sökandens överklagande av invändningsenhetens beslut att vägra registrering av nämnda varumärke, inom ramen för det invändningsförfarande som inletts av innehavaren av det nationella ordmärket ASIM för vissa varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 35, 41 och 42, avslogs,
meddelar
ORDFÖRANDEN PÅ FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ANDRA AVDELNING
följande
Beslut
Domskäl
1. Sökandebolaget har, genom skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 26 november 2003, meddelat förstainstansrätten att det återkallar sin talan i enlighet med artikel 99 i förstainstansrättens rättegångsregler, eftersom Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH enligt skrivelse av den 31 oktober 2003 till harmoniseringsbyrån har återkallat sin invändning mot registreringen av det omtvistade varumärket. Sökanden har inte framställt något yrkande i fråga om rättegångskostnaderna.
2. Svaranden har, genom skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 18 december 2003, för förstainstansrätten uppgett att målet inte bör avslutas genom ett beslut om avskrivning, utan genom ett beslut om att anledning saknas att döma i saken för att undvika att det omtvistade beslutet vinner laga kraft. Svaranden har inte framställt något yrkande i fråga om rättegångskostnaderna i sitt yttrande.
3. Såsom fastslogs i beslutet av den 3 juli 2003 i mål T-10/01, Lichtwer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Biofarma (Sedonium) (REG 2003, s. II-0000), punkt 15, kan invändningen, precis som ansökan om registrering, när som helst återkallas. Om invändningen återkallas innan beslutet att avslå ansökan i enlighet med artikel 43.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, volym 17, område 2, s. 3) har vunnit laga kraft, förlorar invändningsenhetens och överklagandenämndens beslut angående denna invändning sitt föremål och kan inte utgöra ett hinder mot varumärkets registrering.
4. Enligt artikel 99 i rättegångsreglerna skall ordföranden, om en sökande skriftligen meddelar rätten att han återkallar sin talan, förordna att målet avskrivs.
5. Enligt artikel 87.5 tredje stycket i rättegångsreglerna skall, om ersättning för rättegångskostnader inte yrkats när part återkallar sin talan, vardera parten bära sin kostnad.
6. Målet skall därför avskrivas, och det skall beslutas att i avsaknad av yrkanden om ersättning för rättegångskostnader skall vardera parten bära sin kostnad.
Domslut
På dessa grunder fattar
ORDFÖRANDEN PÅ FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ANDRA AVDELNING
följande beslut:
1) Mål T-325/03 avskrivs.
2) Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.