61980CJ0045_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 45/80,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . GIAN PIERO ALESSI, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO MARIO CERVINO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REPUBBLICA ITALIANA, RAPPRESENTATA DAL SIG . IVO M . BRAGUGLIA, AVVOCATO DELLO STATO, IN QUALITA D ' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA PROPRIA AMBASCIATA, 5, RUE MARIE-ADELAIDE,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' INADEMPIMENTO RISULTANTE DALLA MANCATA ATTUAZIONE, DA PARTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA, DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 27 LUGLIO 1976, N . 76/767/CEE, CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLE DISPOSIZIONI COMUNI AGLI APPARECCHI A PRESSIONE ED AI METODI DI CONTROLLO DI QUESTI APPARECCHI ( GU N . L 262, PAG . 153 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 4 FEBBRAIO 1980, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA PROPOSTO, IN FORZA DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO A FAR CONSTATARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA, OMETTENDO DI ADOTTARE ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 27 LUGLIO 1976, N . 76/767, CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLE DISPOSIZIONI COMUNI AGLI APPARECCHI A PRESSIONE ED AI METODI DI CONTROLLO DI QUESTI APPARECCHI ( GU N . L 262, PAG . 153 ), E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .
2 A NORMA DELL ' ART . 24 DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 76/767, GLI STATI MEMBRI DOVEVANO METTERE IN VIGORE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI ED AMMINISTRATIVE NECESSARIE PER CONFORMARSI A QUANTO DA ESSA PRESCRITTO ENTRO DICIOTTO MESI DALLA SUA NOTIFICA . QUESTO TERMINE E SCADUTO IL 30 GENNAIO 1978 .
3 IL GOVERNO ITALIANO NON CONTESTA L ' INADEMPIMENTO ADDEBITATOGLI . ESSO SPIEGA CHE IL RITARDO NEL RECEPIMENTO DELLA DIRETTIVA NELL ' ORDINAMENTO GIURIDICO NAZIONALE E DOVUTO AL FATTO CH ' ESSO HA RITENUTO DI DOVER FAR APPROVARE DAL PARLAMENTO ITALIANO UN DISEGNO DI LEGGE VOLTO AD OTTENERE LA DELEGA AD EMANARE I NECESSARI PROVVEDIMENTI DI ATTUAZIONE ; TALE DISEGNO NON HA PERO POTUTO ESSERE APPROVATO A TEMPO DEBITO A CAUSA DELLO SCIOGLIMENTO ANTICIPATO DELLE CAMERE ED E STATO RIPRESENTATO AL PARLAMENTO NEL CORSO DELLA LEGISLATURA ATTUALE . IL GOVERNO ITALIANO FA INOLTRE PRESENTE CHE, IN ATTESA DELL ' APPROVAZIONE DEL DISE
GNO DI LEGGE, CHE SI AUSPICA IMMINENTE, ESSO HA PREFERITO ASTENERSI, PER RAGIONI DI OPPORTUNITA E DI CERTEZZA DEL DIRITTO, ' DALL ' ATTUARE CON PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI TALUNE DISPOSIZIONI DELLA DIRETTIVA 76/767/CEE, PER IL CUI RECEPIMENTO NON SAREBBE STATA NECESSARIA UNA LEGGE ' .
4 QUESTI FATTI NON POSSONO FAR VENIRE MENO L ' INADEMPIMENTO ADDEBITATO ALLA REPUBBLICA ITALIANA . SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE, AGLI STATI MEMBRI NON E CONSENTITO INVOCARE NORME, PRASSI O SITUAZIONI DELL ' ORDINAMENTO NAZIONALE PER GIUSTIFICARE L ' INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI E DEI TERMINI CONTEMPLATI DALLE DIRETTIVE COMUNITARIE .
5 SI DEVE PERTANTO CONSTATARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA, NON ADOTTANDO ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 76/767, E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
6 AI TERMINI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE SE NE E STATA FATTA DOMANDA . LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE E VA PERTANTO CONDANNATA ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1* LA REPUBBLICA ITALIANA, NON ADOTTANDO ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 27 LUGLIO 1976, N . 76/767, CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLE DISPOSIZIONI COMUNI AGLI APPARECCHI A PRESSIONE ED AI METODI DI CONTROLLO DI QUESTI APPARECCHI
( GU N . L 262, PAG . 153 ), E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .
2*LA CONVENUTA E CONDANNATA ALLE SPESE .