Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 września 2012 r. – Noscira przeciwko OHIM
(sprawa C-69/12 P)
Odwołanie – Podpisany oryginał skargi złożony po terminie – Wada usuwalna – Usprawiedliwiony błąd – Odwołanie oczywiście bezzasadne
1.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Niezłożenie podpisanego oryginału skargi przed
upływem terminu – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 6) (por. pkt 22, 23)
2.                     Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Przesłanki – Szczegółowe zapewnienia udzielone przez
administrację (por. pkt 27)
3.                     Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Usprawiedliwiony błąd – Ścisłe stosowanie przepisów Unii –
Zakres (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 34, 35)
4.                     Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa – Pojęcie –
Usprawiedliwiony błąd – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 38, 39)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 28 listopada 2011 r. w sprawie T-307/11 Noscira przeciwko OHIM,
w którym Sąd oddalił skargę wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ZENTYLOR” na decyzję R 661/2010-2 Drugiej
Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 marca 2011 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów, w której oddalono sprzeciw wniesiony
przez właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „XENTRIOR” – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu
– Oczywista niedopuszczalność
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Noscira SA pokrywa własne koszty.