62020CJ0353_SUM
Kohtuasi C‑353/20
Skeyes
versus
Ryanair DAC
(eelotsusetaotlus_mille on esitanud Tribunal de l’entreprise du Hainaut, division de Charleroi)
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 2. juuni 2022. aasta otsus
Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Määrus (EÜ) nr 549/2004 – Määrus (EÜ) nr 550/2004 – Lennuliiklusteenuse osutaja – Õhuruumi sulgemise otsus – Avaliku võimu teostamine – Õhuruumi kasutaja – Lennuettevõtjad – Õigus esitada kaebus õhuruumi sulgemise otsuse peale – ELTL artikkel 58 – Transporditeenuste osutamise vabadus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 16 ja 47 – Ettevõtlusvabadus – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile
Põhiõigused – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Lennuliiklusteenuste osutaja otsus sulgeda õhuruum – Sellise otsuse peale esitatud kaebus
(ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 549/2004, põhjendus 3 ja artikli 2 punkt 4, määrus nr 550/2004, mida on muudetud määrusega nr 1070/2009, põhjendused 10 ja 22, artikli 1 lõige 1, artikli 7 lõiked 3, 4 ja 7, artiklid 8 ja 15, ning määrus nr 1008/2008, artikli 19 lõige 1)
(vt punktid 37–51 ja 57 ning resolutsiooni punkt 1)
Liikmesriigid – Kohustused – Tõhusa kohtuliku kaitse tagamiseks vajalike õiguskaitsevahendite kehtestamine – Menetlusautonoomia põhimõte – Tsiviil- ja halduskohtute pädevust reguleerivad riigisisesed õigusaktid – Vastuvõetavus – Tingimused
(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 549/2004, artikli 2 punkt 4, ja määrus nr 550/2004, mida on muudetud määrusega nr 1070/2009, artikkel 8)
(vt punktid 52 ja 54–56)
Transport – Lennutransport – Määrus nr 550/2004 – Aeronavigatsiooniteenuste osutamine ühtses Euroopa taevas – Avalik-õiguslike ülesannete täitmisega seotud aeronavigatsiooniteenused – EL toimimise lepingu konkurentsieeskirjade kohaldamine – Välistamine
(ELTL artikli 58 lõige 1; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 16; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 550/2004, mida on muudetud määrusega 1070/2009, põhjendused 5 ja 13)
(vt punktid 61–68 ja resolutsiooni punkt 2)
Vt kohtulahendi tekst.