Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Markkinaoikeus (Finlandia) il 15 luglio 2022 – Mylan AB / Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.
(Causa C-473/22)
Lingua processuale: il finlandese
Giudice del rinvio
Markkinaoikeus
Parti nel procedimento principale
Ricorrenti: Mylan AB
Resistenti: Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC e Gilead Sciences Inc.
Questioni pregiudiziali
Se una disciplina del risarcimento del danno vigente in Finlandia e fondata sulla responsabilità oggettiva come sopra descritta (punti da 16 a 18 della presente domanda di pronuncia pregiudiziale) 1 debba essere ritenuta compatibile con l’articolo 9, paragrafo 7, della direttiva sul rispetto dei diritti.
In caso di risposta negativa alla prima questione: su quale tipologia di responsabilità per danni si fondi quindi la responsabilità ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 7, della direttiva sul rispetto dei diritti. Se si debba ritenere che tale responsabilità integra una forma di responsabilità per colpa, una forma di responsabilità per abuso del diritto o una responsabilità ad altro titolo.
Con riferimento alla seconda questione: si chiede di specificare quali siano le circostanze di cui occorre tener conto nel verificare la sussistenza di una responsabilità.
Se, in particolare, per quanto attiene alla terza questione, la valutazione debba fondarsi unicamente sulle circostanze note all’atto dell’ottenimento della misura provvisoria o se possa essere preso in considerazione, ad esempio, il fatto che il diritto di proprietà intellettuale, la cui asserita violazione ha giustificato la misura provvisoria, è stato dichiarato nullo ex tunc successivamente all’ottenimento di tale misura e, in caso affermativo, quale valore occorra attribuire a quest’ultima circostanza.
____________
1 Direttiva 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale (GU 2004, L 157, pag. 45).