62020TO0571(01)_INF
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 – Luna Italia v. EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
(věc T-571/20)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie LUNA SPLENDIDA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Luna – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba, která není dostatečně jasná a přesná – Nepřípustnost
[Jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]
(viz bod 28)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Úplné nebo částečné opakování argumentů již dovolávaných před Úřadem – Přípustnost
(Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, článek 76; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 30)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Účinky ochranné známky Evropské unie – Práva z ochranné známky – Právo zakázat užívání ochranné známky – Užívání totožného nebo podobného označení, jež se vztahuje na totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Rozsah výlučného práva přiznaného majiteli – Období pěti let následující po zápisu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 9 odst. 1 písm. b), čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2]
(viz body 38, 39)
4.
Soudní řízení – Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění – Podmínky – Žaloba zjevně nepřípustná nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Irelevantní důvody
(Jednací řád Tribunálu, článek 126)
(viz bod 42)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 48, 49, 80)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení – Komplementární charakter výrobků nebo služeb
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 51, 55)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky LUNA SPLENDIDA a Luna
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 56, 65, 68, 72, 73, 77–79, 86)
8.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]
(viz body 58, 66)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. června 2020 (věc R 1895/2019‑5), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Luna a Luna Italia.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
2)
Společnost Luna Italia Srl ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Luna AE.