62021TJ0777_INF
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 21 december 2022 – Trend Glass mot EUIPO (ECO STORAGE)
(mål T‑777/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke ECO STORAGE – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Rättssäkerhet – Likabehandling”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 12–14 och 16)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 15 och 61)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begreppet egenskap
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 17 och 18)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket ECO STORAGE
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 47, 49–54, 57 och 63)
5.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 73 och 74)
6.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omsorgsplikt
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 160.1)
(se punkt 75)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 7.1 och 1 första meningen)
(se punkterna 79 och 80)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Avslag på registreringsansökan med stöd av ett av de absoluta registreringshinder som anges i artikel 7.1 i förordning nr 2007/1001 – Tillräcklig grund
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 160.1)
(se punkt 88)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Trend Glass sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 51, 31.1.2022.