62023CJ0261_SUM
Byla C‑261/23 P
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAEirJushi Egypt for Fiberglass Industry SAE
prieš
Europos Komisiją
2024 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
„Apeliacinis skundas – Dempingas – Tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos ir Egipto kilmės austų ir (arba) siūtų stiklo pluošto medžiagų importas – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/492 – Galutinis antidempingo muitas – Normaliosios vertės apskaičiavimas – Reglamentas (ES) 2016/1036 – 2 straipsnio 5 dalis – Išlaidų, susijusių su tiriamo produkto gamyba ir pardavimu, apskaičiavimas remiantis tiriamosios šalies dokumentais – Išlaidos, kurios nėra tinkamai atspindėtos apskaitos dokumentuose – Koregavimas remiantis kitų tos pačios valstybės gamintojų ar eksportuotojų išlaidomis arba bet kokiu kitu tinkamu pagrindu – Europos Komisijos diskrecija“
Bendra prekybos politika – Apsauga nuo dempingo taikymo – Dempingo skirtumas – Normaliosios vertės nustatymas – Rėmimasis sudėtine verte – Atsižvelgimas į gamybos sąnaudas – Sąnaudų apskaičiavimas remiantis apskaitos dokumentais – Leidžianti nukrypti nuostata – Išlaidos, susijusios su tiriamojo produkto gamyba ir prekyba, tinkamai nenurodytos šiuose dokumentuose – Institucijoms tenkanti įrodinėjimo pareiga – Teisminė kontrolė – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/1036 2 straipsnio 5 dalis)
(žr. 26–29 punktus)
Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Metodai – Aiškinimas atsižvelgiant į Sąjungos sudarytus tarptautinius susitarimus – Reglamento 2016/1036 aiškinimas atsižvelgiant į 1994 m. GATT susitarimą dėl antidempingo – Atsižvelgimas į ginčų sprendimo tarybos pateiktą aiškinimą
(1994 m. Bendrasis susitarimas dėl muitų tarifų ir prekybos; Sutarties dėl Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio įgyvendinimo (1994 m. antidempingo susitarimas) 2 straipsnio 2 dalies 1 punkto 1 papunktis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/1036 2 straipsnio 5 dalis)
(žr. 40–42 punktus)
Bendra prekybos politika – Apsauga nuo dempingo taikymo – Dempingo skirtumas – Normaliosios vertės nustatymas – Rėmimasis sudėtine verte – Atsižvelgimas į gamybos sąnaudas – Sąnaudų apskaičiavimas remiantis apskaitos dokumentais – Sąnaudos, nustatytos grupės viduje – Koregavimas, siekiant atsižvelgti į įprastas rinkos sąlygas – Leistinumas – Kriterijai – Atsižvelgimas į kitų tos pačios šalies gamintojų ar eksportuotojų išlaidas, taip pat (subsidiariai) į bet kokį kitą tinkamą pagrindą
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2016/1036 2 straipsnio 5 dalies pirma ir antra pastraipos)
(žr. 51–57 punktus)
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos medžiagos
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 59–62 punktus)
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Reglamentas, nustatantis antidempingo muitus
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 68, 69 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.