62024TJ0090_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 5 marzo 2025 –Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński/EUIPO –Homann Feinkost (Matjeshappen nach “Kolberger Art”)
(causa T‑90/24)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Matjeshappen nach “Kolberger Art” – Motivi di nullità assoluta – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72)
(v. punti 16, 17)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punti 24, 26, 41)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punto 25)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione di caratteristica
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punto 27)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punti 28, 45)
6.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo Matjeshappen nach «Kolberger Art»
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, c), e 52, § 1, a)]
(v. punti 33, 48‑50)
7.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Diniego della registrazione basato su uno degli impedimenti alla registrazione assoluti elencati all’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Sufficienza
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 1, e 52, § 1, a)]
(v. punto 54)
8.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Onere della prova
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 3, e 52, § 2)
(v. punto 60)
9.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Criteri di valutazione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 3, e 52, § 2)
(v. punti 61, 62, 75)
10.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Marchio denominativo Matjeshappen nach «Kolberger Art»
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, § 3, e 52, § 2)
(v. punti 68, 69, 72, 73, 76, 77)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński sp.j. è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Homann Feinkost GmbH ai fini del procedimento dinanzi al Tribunale.
3)
L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.