62019CO0436(03)_INF
A Bíróság (hetedik tanács) 2020. július 21‑i végzése – Abaco Energy és társai kontra Bizottság
(C‑436/19. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Állami támogatások – Megújuló energiaforrásokat szolgáló támogatási program – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – A Törvényszék ítéletének kihirdetését követően felmerült tényeken alapuló új jogalap – Elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 127. cikk, (1) bekezdés, 170. cikk, (1) bekezdés, és 190. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 37–40. pont)
2.
Fellebbezés – Jogalapok – Nem a Törvényszék határozata hanem valamely intézmény jogi aktusa ellen irányuló jogalap – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk)
(lásd: 41. pont)
3.
Fellebbezés – A jogvita tárgya – Valamely nemzeti jogi rendelkezés hatályon kívül helyezése vagy megsemmisítése iránti kérelem – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya
(EUMSZ 257. cikk; a Bíróság alapokmánya, 56. cikk)
(lásd: 43. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk (1) bekezdés)
(lásd: 47., 48., 50., 84. pont)
5.
Fellebbezés – Jogalapok – A végzés rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk (1) bekezdés)
(lásd: 59., 71., 82. pont)
6.
Megsemmisítés iránti kereset – Az uniós bíróság hatásköre – Terjedelem – A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalma – Imperatív jogalapok uniós bíróság általi, hivatalból történő vizsgálata – Megengedhetőség – A megtámadott határozat érdemi jogszerűségére vonatkozó, fel nem hozott jogalap uniós bíróság általi, hivatalból történő vizsgálata – Megengedhetetlenség
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 68., 69., 75., 76., 85. pont)
7.
Fellebbezés – Jogalapok – A kontradiktórius eljárás elvének megsértése – A keresetet az ügy érdemének eldöntése nélkül mint elfogadhatatlant elutasító végzés – Az eljáráshoz fűződő érdekre tekintettel meghallgatott felek – A Bizottság által az ellenkérelmében felhozott érvek érdemi vizsgálatának hiánya – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap
(EUMSZ 256. cikk)
(lásd: 73. pont)
8.
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Az eljáráshoz fűződő érdek – Létrejött és fennálló érdek szükségessége – A kereset benyújtásának pillanatában való értékelés – Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat – Bizonyítási teher
(EUMSZ 263. cikk)
(lásd: 80. pont)
9.
Bírósági eljárás – A Törvényszékhez benyújtott kereset – Második beadványváltás lehetősége – A Törvényszék diszkrecionális jogköre
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 126. cikk és 129. cikk)
(lásd: 90. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést mint részben nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben pedig nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
Az Abaco Energy SA és a mellékletben megnevezett 1322 további felperes maguk viselik saját költségeiket.