62018TJ0559_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 24 oktober 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicinale pleisters)
(Zaak T‑559/18)
„Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een medicinale pleister weergeeft – Openbaarmaking van de oudere modellen – Nietigheidsgrond – Eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Mate van vrijheid van de ontwerper – Verschillende algemene indruk – Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”
1.
Gemeenschapsmodellen – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten
(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 61)
(zie punt 18)
2.
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Eerdere beschikbaarstelling van een identiek model – Bewijs van de beschikbaarstelling
[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6 en 65, lid 1; verordening nr. 2245/2002 van de Commissie, art. 28, lid 1, b), v) en vi)]
(zie punten 27, 28)
3.
Gemeenschapsmodellen – Beschermingsvoorwaarden – Eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker een algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Bepaling van de algemene indruk ten opzichte van een of meer individueel beschouwde oudere modellen
(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6)
(zie punt 35)
4.
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Beoordelingscriteria – Vrijheid van de ontwerper
[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 2, en 25, lid 1, b)]
(zie punten 46, 47)
5.
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Strijdigheid met een ouder model – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Geïnformeerde gebruiker – Begrip
[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, 10, lid 1, en 25, lid 1, b)]
(zie punten 50, 51, 59)
6.
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Globale beoordeling van alle door het oudere model afgebeelde elementen
[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, b)]
(zie punten 57, 58)
7.
Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Weergave van een medicinale pleister
[Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6 en 25, lid 1, b)]
(zie punten 65, 67, 69, 70)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 29 juni 2018 (zaak R 2215/2016‑3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Atos Medical en Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Atos Medical GmbH wordt verwezen in de kosten.