62021TJ0369_INF
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2022 –Unimax Stationery mod EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
(Sag T-369/21) (
1
)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket uni – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – tegn eller angivelser, der er blevet almindelige – artikel 7, stk. 1, litra d), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra d), i forordning 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – figurmærket UNI
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 36-38, 45, 49, 51 og 52)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – formodning for det registrerede varemærkes gyldighed
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7 og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 41)
3.
EU-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse truffet af annullationsafdelingen ved EUIPO – appelkammerets prøvelse – rækkevidde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1; Rådets forordning nr. 40/94, art. 7 og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 42 og 58)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Unimax Stationery betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 338 af 23.8.2021.