62016TJ0842_INF
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2021 r. –Repower/EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
(sprawa T‑842/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy REPOWER – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Pojęcie
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 26, 28–40, 44, 45)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Cel – Konieczność pozostawienia do swobodnego używania
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 27)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Słowny znak towarowy REPOWER
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)]
(zob. pkt 68–70)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 września 2016 r. (sprawa R 2311/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między repowermap.org a Repower.
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EIUPO) z dnia 26 września 2016 r. (sprawa R 2311/2014‑5) w zakresie, w jakim uwzględniono wniosek o unieważnienie prawa do znaku w odniesieniu do przewodów akustycznych należących do klasy 9.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Repower AG pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez EUIPO i repowermap.org.