62019TO0542_INF
2019 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
FV / Taryba
(Byla T‑542/19 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Išleidimas atostogų ir į pensiją dėl tarnybos intereso – Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnis – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 18–21 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Prašymas – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 ir 5 dalys)
(žr. 23, 24 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 30, 31, 34–38 punktus)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 44, 45 punktus)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Pakenkimas ieškovo reputacijai – Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės – Nebuvimas
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis)
(žr. 48 punktą)
Dalykas
Pagal SESV 278 ir 279 straipsnius pateiktas prašymas sustabdyti 2019 m. gruodžio 3 d. Tarybos sprendimo pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnį nuo 2015 m. gruodžio 31 d. išleisti ieškovę atostogų dėl tarnybos intereso vykdymą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.