61966CJ0024(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 24-66 BIS,
GESELLSCHAFT FUER GETREIDEHANDEL MBH, GEVESTIGD TE DUESSELDORF, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR O . BRAENDEL, ADVOCAAT BIJ HET BUNDESGERICHTSHOF, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN F . JANSEN, GERECHTSDEURWAARDER, 21, RUE ALDRINGEN,
VERZOEKSTER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCHE ADVISEURS C . D . EHLERMANN EN R . WAEGENBAUR, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK OM UITLEGGING VAN 'S HOF ARRESTEN VAN 1 JULI 1965 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 106 EN 107-63 EN 14 JULI 1967 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 5, 7 EN 13 TOT 24-66,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN DE ZAAK 24-66 BIJ OP 31 AUGUSTUS 1973 TER GRIFFIE INGEKOMEN VERZOEKSCHRIFT KRACHTENS ARTIKEL 40 VAN HET STATUUT HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EEG UITLEGGING HEEFT GEVRAAGD VAN HET ARREST VAN 1 JULI 1965 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 106 EN 107-63
( JURISPRUDENTIE 1965, BLZ . 507 ) EN VAN HET INTERLOCUTOIR ARREST VAN 14 JULI 1967 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 5, 7 EN 13 TOT
24-66 ( JURISPRUDENTIE 1967, BLZ . 305 );
2 DAT HET VERZOEK TEN DOEL HEEFT UITLEGGING TE VERKRIJGEN VAN DE DRAAGWIJDTE VAN DE RECHTSKRACHT VAN DEZE ARRESTEN, MET NAME TEN AANZIEN VAN DE VRAAG OF ZIJ BINDEND ZIJN VOOR DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES VOOR ZOVER DAARBIJ
1 . WERD VASTGESTELD DAT NIET WAS VOLDAAN AAN DE VOORWAARDEN
VOOR DE DOOR DE BRD GENOMEN EN DOOR DE COMMISSIE BIJ BESCHIKKING VAN 3 OKTOBER 1963 GOEDGEKEURDE VRIJWARINGSMAATREGEL, EN
2 . DE BEGINSELEN WERDEN VASTGELEGD MET BETREKKING TOT DE MATE VAN DE DOOR DE GEZAGSORGANEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN EN DE LID-STATEN TE BETRACHTEN ZORGVULDIGHEID BIJ DE TOEPASSING VAN VRIJWARINGSMAATREGELEN KRACHTENS ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 19/62 VAN DE RAAD ( PB 1962, BLZ . 933 );
3 OVERWEGENDE TEN AANZIEN VAN HET EERSTE GEDEELTE VAN DE VRAAG, DAT HET ARREST VAN 14 JULI 1967, GEWEZEN OP EEN DOOR
VERZOEKSTER EN ANDERE PARTIJEN INGESTELD BEROEP, GEEN UITSPRAAK INHOUDT OMTRENT DE ONWETTIGHEID VAN DE BESCHIKKING DER COMMISSIE VAN 3 OKTOBER 1963, DOCH ZICH ERTOE BEPERKT DE CONSEQUENTIES TE TREKKEN UIT HET ARREST VAN 1 JULI 1965 WAARBIJ DEZE BESCHIKKING TEGENOVER EEN IEDER IS NIETIGVERKLAARD;
DAT HET EERSTE GEDEELTE VAN DE VRAAG DUS IN WEZEN BETREKKING HEEFT OP DE RECHTSGEVOLGEN VAN HET ARREST VAN 1 JULI 1965;
DAT VERZOEKSTER EVENWEL, NU ZIJ GEEN PARTIJ WAS BIJ HET GEDING WAARIN DIT ARREST WERD GEWEZEN, INGEVOLGE ARTIKEL 40 VAN 'S HOFS STATUUT REEDS OP DEZE ENKELE GROND NIET KAN WORDEN ONTVANGEN IN HAAR VERZOEK OM UITLEGGING VAN HET ARREST;
4 OVERWEGENDE DAT IN HET TWEEDE GEDEELTE VAN DE VRAAG WORDT
VERZOCHT NADER DE BINDENDE WERKING AAN TE GEVEN VAN EEN DOOR HET HOF TEGEN DE GEMEENSCHAP OP HET GEBIED VAN DE NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID GEWEZEN ARREST IN PARALLELLE NATIONALE RECHTSGEDINGEN DIE TEGEN DE BRD AANHANGIG WERDEN GEMAAKT;
DAT, WAAR HET HIER PROCEDURES TUSSEN ANDERE PARTIJEN BETREFT, DE GEVRAAGDE UITLEGGING NIET DE STREKKING VAN HET ARREST GELDT TEN AANZIEN VAN DE RECHTSVERHOUDINGEN TUSSEN DE PARTIJEN IN HET GEDING HETWELK MET DIT ARREST WERD AFGESLOTEN EN ZIJ DUS NIET LANGS DE WEG VAN ARTIKEL 40 VAN HET STATUUT KAN WORDEN GEVRAAGD;
5 OVERWEGENDE DAT DERHALVE OOK HET TWEEDE GEDEELTE VAN HET VERZOEK NIET-ONTVANKELIJK IS;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
6 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;
DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
DAT ZIJ DERHALVE IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;
Visa
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, MET NAME ARTIKEL 40;
GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME ARTIKEL 69 EN ARTIKEL 102;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET VERZOEK OM UITLEGGING NIET-ONTVANKELIJK;
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .