62023TJ0064_INF
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 november 2024 – Aesculap / EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE en AESKUCARE Allergy)
(Gevoegde zaken T‑64/23 tot en met T‑66/23) (
1
)
„Merk van de Europese Unie – Oppositieprocedure – Aanvragen voor Uniebeeldmerken AESKUCARE Food Intolerance en AESKUCARE Allergy en Uniewoordmerk AESKUCARE – Ouder Uniewoordmerk en ouder nationaal woordmerk AESCULAP – Relatieve weigeringsgrond – Reputatieschade – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 – Incidentele beroepen”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 14, 18, 24)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Bewijs van de bekendheid
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 25, 26, 126)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Beeldmerken AESKUCARE Food Intolerance en AESKUCARE Allergy – Woordmerken AESKUCARE en AESCULAP
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 42, 60, 92, 111, 134‑136, 152, 153, 176)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 63, 64, 71, 72, 79, 161)
5.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Beoordelingscriteria
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 97, 104‑107)
6.
Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 123, 125)
7.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU
(Art. 296, tweede alinea, VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punten 124, 139)
Dictum
1)
De beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 12 november 2022 (zaak R 18/2022‑2), 23 november 2022 (zaak R 20/2022‑2) en 29 november 2022 (zaak R 21/2022‑2) worden vernietigd voor zover daarbij de beslissingen van de oppositieafdeling van 30 november 2021 zijn vernietigd en de opposities zijn afgewezen voor de waren en diensten van de klassen 5, 42 en 44 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.
2)
De incidentele beroepen worden verworpen.
3)
In de hoofdberoepen wordt het EUIPO verwezen in zijn eigen kosten en in die van Aesculap AG en draagt Aeneas GmbH & Co. KG haar eigen kosten.
4)
In de incidentele beroepen wordt Aeneas verwezen in haar eigen kosten en in die van Aesculap en het EUIPO.
5)
Aeneas wordt verwezen in de noodzakelijke kosten van Aesculap voor de procedures voor de kamer van beroep in de zaken R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 en R 21/2022‑2.
(
1
)	PB C 112 van 27.3.2023.