Mål C‑620/10
Migrationsverket
mot
Nurije Kastrati m.fl.
(begäran om förhandsavgörande från
Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen)
”Dublinsystemet – Förordning (EG) nr 343/2003 – Förfarande för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan – Tredjelandsmedborgare som innehar giltig visering utfärdad av den ’ansvariga medlemsstaten’ i den mening som avses i denna förordning – Ingivande av asylansökan i en annan medlemsstat än den som enligt förordningen har ansvaret – Ingivande av ansökan om uppehållstillstånd i den andra medlemsstaten som inte är den som har ansvaret åtföljt av ett återkallande av asylansökan – Återkallande sker innan den ansvariga medlemsstaten har samtyckt till att överta den asylsökande – Återkallande medför att de förfaranden som föreskrivs i förordning nr 343/2003 avslutas”
Sammanfattning av domen
Kontroll vid gränser, asyl och invandring – Asylpolitik – Kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan – Förordning nr 343/2003 – Tillämpningsområde
(Rådets förordning nr 343/2003, artikel 2 c)
Förordning (EG) nr 343/2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat ska tolkas så, att ett återkallande av en asylansökan i den mening som avses i artikel 2 c i förordningen, som sker innan den medlemsstat som är ansvarig för prövningen av ansökan har samtyckt till att överta den asylsökande, medför att förordningen inte längre kan tillämpas. I ett sådant fall ankommer det på den medlemsstat i vilken asylansökan ingetts att fatta de beslut som är nödvändiga med hänsyn till detta återkallande och, särskilt, att avbryta prövningen och införa en tjänsteanteckning härom i sökandens akt.
När en asylsökande återkallar den enda asylansökan som ingetts innan den anmodade medlemsstaten har samtyckt till att överta vederbörande kan nämligen det huvudsakliga målet med förordning nr 343/2003 – att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan i syfte att garantera faktisk tillgång till en prövning av sökandens flyktingstatus – inte längre uppnås.
(se punkterna 42 och 49 samt domslutet)