62022CJ0496_SUM
Sprawa C‑496/22
EI
przeciwko
SC Brink’s Cash Solutions SRL
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti)
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 5 października 2023 r.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Zbliżanie ustawodawstw państw członkowskich dotyczących zwolnień grupowych – Dyrektywa 98/59/WE – Artykuł 1 ust. 1 akapit pierwszy lit. b) i art. 6 – Procedura informowania pracowników i konsultacji z nimi w razie planowanego zwolnienia grupowego – Niewyznaczenie przedstawicieli pracowników – Uregulowanie krajowe pozwalające pracodawcy na nieinformowanie indywidualnie zainteresowanych pracowników i niekonsultowanie się z każdym z nich z osobna
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Wniosek o dokonanie wykładni dyrektywy przedstawiony w ramach sporu pomiędzy jednostkami – Dopuszczalność wniosku – Warunek – Konieczność zastosowania się do obowiązku dokonywania wykładni zgodnej prawa krajowego – Brak możliwości powołania się na dyrektywę wobec jednostki – Brak wpływu
(art. 267, art. 288 akapit trzeci TFUE)
(zob. pkt 27–29)
Polityka społeczna – Zbliżanie ustawodawstw – Zwolnienia grupowe – Dyrektywa 98/59 – Procedury informowania pracowników i przeprowadzania z nimi konsultacji – Obowiązki ciążące na pracodawcy – Uregulowanie krajowe pozwalające pracodawcy na nieinformowanie indywidualnie zainteresowanych pracowników i niekonsultowanie się z każdym z nich z osobna w wypadku braku przedstawicieli pracowników – Dopuszczalność – Warunek
[dyrektywy Rady: 75/129, art. 1 ust. 1 lit. b), art. 2, 3; 98/59, art. 1 ust. 1 akapit pierwszy lit. b), art. 2 ust. 3, art. 6]
(zob. pkt 32–35, 39–43, 45, 47; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.