Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 26. marca 2020 – Tecnodidattica/EUIPO (Tvar podstavcov glóbusu a lampy)
(vec T‑752/18)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Tvar podstavcov glóbusu a lampy – Absolútny dôvod zamietnutia – Označenie tvorené výlučne tvarom výrobku, ktorý je nevyhnutný pre dosiahnutie technického výsledku – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neexistencia ozdobných alebo fantazijných prvkov, ktoré majú dôležitú alebo zásadnú úlohu“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Výklad s prihliadnutím na súvisiaci všeobecný záujem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri body 11, 12, 17)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Existencia nepodstatných vlastností, ktoré nemajú technickú funkciu – Neexistencia vplyvu na dôvod zamietnutia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri body 13, 39)
3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Existencia alternatívnych tvarov, ktoré umožňujú dosiahnuť ten istý technický výsledok – Neexistencia vplyvu na dôvod zamietnutia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri body 14, 26, 31 – 33)
4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Identifikácia podstatných vlastností označenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri body 15, 16)
5.      Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 207/2009 – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom podstavcov glóbusu a lampy
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri body 23, 24, 27, 41 – 43, 45)
6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Identické kópie tvaru výrobku – Preskúmanie so zreteľom na pravidlá v oblasti nekalej súťaže
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii)]
(pozri bod 44)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. októbra 2018 (vec R 76/2017‑2), týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia tvoreného tvarom podstavcov glóbusu a lampy ako ochrannej známky Európskej únie
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Tecnodidattica SpA je povinná nahradiť trovy konania.