62018TJ0560_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 24 octombrie 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Plasturi medicali)
(Cauza T-560/18)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de nulitate – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un plasture medical – Divulgarea desenelor sau a modelelor industriale anterioare – Motiv de nulitate – Caracter individual – Utilizator avizat – Gradul de libertate a autorului – Impresie globală diferită – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”
1.
Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere
(Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 61)
(a se vedea punctul 18)
2.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Divulgare anterioară a desenului sau modelului industrial identic – Dovada divulgării
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 și art. 65 alin. (1); Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 28 alin. (1) lit. (b) punctele (v) și (vi)]
(a se vedea punctele 27 și 28)
3.
Desene sau modele industriale comunitare – Condiții de protecție – Caracter individual – Desen sau model industrial care produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Determinarea impresiei globale în raport cu unul sau cu mai multe desene sau modele industriale anterioare privite individual
(Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6)
(a se vedea punctul 35)
4.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea autorului
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (2) și art. 25 alin. (1) lit.(b)]
(a se vedea punctele 46 și 47)
5.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Conflict cu un desen industrial sau model anterior – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Utilizator avizat – Noțiune
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1), art. 10 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 50, 51 și 59)
6.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a tuturor elementelor prezentate de desenul sau de modelul industrial anterior
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 57 și 58)
7.
Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea unui plasture medical
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 65, 67, 69 și 70)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 29 iunie 2018 (cauza R 2216/2016-3) privind o procedură de declarare a nulității între Atos Medical și Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Atos Medical GmbH la plata cheltuielilor de judecată.