61982CJ0230_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 230/82,
KIRSTEN JOHANNING, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L ' AVV . VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO LO STUDIO DELLO STESSO, 18 A, RUE DES GLACIS,
RICORRENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE JOHN FORMAN, IN QUALITA D ' AGENTE, ASSISTITO DALL ' AVV . ROBERT ANDERSEN, DEL FORO DI BRUXELLES, CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE ORESTE MONTALTO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
CONVENUTA,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DEL RIGETTO DELLA DOMANDA DELLA RICORRENTE VOLTA A FAR MODIFICARE IL SUO INQUADRAMENTO,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 3 SETTEMBRE 1982, LA SIG.RA
KIRSTEN JOHANNING, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, HA PROPOSTO UN RICORSO VOLTO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE CON CUI L ' AUTORITA INVESTITA DEL POTERE DI NOMINA HA RIFIUTATO DI MODIFICARE IL GRADO E LO SCATTO NEL QUALE LA RICORRENTE ERA STATA NOMINATA ED INQUADRATA ALL ' ATTO DELL ' ASSUNZIONE NEL RUOLO LINGUISTICO .
2 LA RICORRENTE VENIVA NOMINATA ' TRADUTTRICE '
AL GRADO LA 7, TERZO SCATTO, CON DECISIONE 14 APRILE 1980 . TALE DECISIONE FACEVA RIFERIMENTO ALL ' AVVISO DI VACANZA COM/1078/78 PER UN POSTO DI ' TRADUTTORE ', NONCHE AL CONCORSO GENERALE PER ESAMI COM/LA/150 AL FINE DI COSTITUIRE UNA RISERVA DI ' TRADUTTORI AGGIUNTI . . . DA INQUADRARE NEI GRADI LA 8 E LA 7 DEL QUADRO LINGUISTICO '
BANDITO DALLA COMMISSIONE NEL 1977 ED A CUI LA RICORRENTE AVEVA PARTECIPATO CON SUCCESSO .
3 NEL PERIODO INTERCORRENTE FRA IL CONCORSO E LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE DI ASSUMERE LA RICORRENTE, IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 2 MAGGIO 1978, N . 912, CHE EMENDA LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE ( GU L 119, PAG . 1 ), AVEVA MODIFICATO LE CARRIERE DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO '
E DI ' TRADUTTORE ', DI CUI ALL ' ALLEGATO I A DELLO STATUTO . LA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ', CHE SINO A QUEL MOMENTO COMPRENDEVA I GRADI LA 8 E LA 7, VENIVA LIMITATA AL GRADO LA 8 ; LA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ', CHE SINO AD ALLORA COMPRENDEVA I GRADI LA 6 ED LA 5, DA QUEL MOMENTO ABBRACCIAVA I GRADI LA 7 E LA 6 .
4 LA RICORRENTE AVEVA UN ' ESPERIENZA PROFESSIONALE DI 11 ANNI . TALE ESPERIENZA CORRISPONDEVA AI REQUISITI PRESCRITTI, PRIMA DELLA SUDDETTA MODIFICA DELLE CARRIERE, IN FORZA DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AI CRITERI DA APPLICARE ALLA NOMINA NEL GRADO ED ALL ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO ALL ' ATTO DELL ' ASSUNZIONE, PER LA NOMINA AL GRADO LA 7, TERZO SCATTO, DELLA PRECEDENTE CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' .
5 DOPO AVER PRESO CONOSCENZA DEI NUOVI CRITERI D ' INQUADRAMENTO, ADOTTATI IN SEGUITO ALLA MODIFICA DELLE CARRIERE, LA RICORRENTE CHIEDEVA ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DI MUTARE IL SUO GRADO ED IL SUO SCATTO E DI INQUADRARLA NEL GRADO LA 6, TERZO SCATTO, CHE SECONDO I NUOVI CRITERI CORRISPONDEVA, NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ', ALLA SUA ESPERIENZA PROFESSIONALE . ESSENDO STATA RESPINTA LA DOMANDA E NON AVENDO AVUTO RISPOSTA NEL TERMINE STABILITO, IL RECLAMO PROPOSTO AI SENSI DELL ' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO, LA RICORRENTE HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
6 LA RICORRENTE ASSUME CHE, NOMINANDOLA AD UN POSTO DELLA NUOVA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ', L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA AVEVA AMMESSO CHE NE POSSEDESSE I REQUISITI E DOVEVA PERTANTO APPLICARLE I CRITERI DI NOMINA IN TALE CARRIERA VIGENTI AL MOMENTO DELLA SUA ASSUNZIONE, CIOE QUALI ERANO STATI ADOTTATI DALLA COMMISSIONE DOPO LA MODIFICA DELLE CARRIERE .
7 LA COMMISSIONE OPPONE CHE LA RICORRENTE ERA STATA NOMINATA IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI AGGIUNTI '
DI LIVELLO QUINDI INFERIORE AI CONCORSI PER ' TRADUTTORI '
E CHE IL GRADO LA 7 QUALE ' TRADUTTORE '
LE ERA STATO ATTRIBUITO, COME AD ALTRI CANDIDATI DELLO STESSO CONCORSO NOMINATI DOPO IL 2 MAGGIO 1978, SOLO PER NON DELUDERE LE LORO LEGITTIME ASPETTATIVE DI ESSERE NOMINATI AL GRADO LA 7, PER IL QUALE POSSEDEVANO I REQUISITI, NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ', AL MOMENTO DEL CONCORSO .
8 VA OSSERVATO CHE IL REGOLAMENTO N . 912/78 NON CONTIENE DISPOSIZIONI TRANSITORIE ED HA SOPPRESSO, CON EFFETTO DALLA SUA ENTRATA IN VIGORE, IL GRADO LA 7 NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' . TALE SOPPRESSIONE HA SOLLEVATO TALUNI PROBLEMI TRANSITORI CHE, IN MANCANZA DI APPOSITE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO, SPETTAVA ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA RISOLVERE .
9 NELLA FATTISPECIE, I CANDIDATI CHE AVEVANO PARTECIPATO AD UN CONCORSO PRIMA DELLA MODIFICA DELLE CARRIERE POTEVANO LEGITTIMAMENTE SPERARE DI ESSERE NOMINATI NEL GRADO SUPERIORE DELLA PRECEDENTE CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ', SE NE POSSEDEVANO I REQUISITI . LA COMMISSIONE NE HA TENUTO CONTO NELL ' ATTRIBUIRE AI CANDIDATI NOMINATI DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 912/78, IN SEGUITO AD UN CONCORSO AVVENUTO PRIMA DI TALE DATA, IL GRADO E
LO SCATTO AI QUALI POTEVANO ASPIRARE SECONDO I PRECEDENTI CRITERI DI NOMINA E DI INQUADRAMENTO, NELL ' AMBITO DELLA VECCHIA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ', PUR NOMINANDOLI, EVENTUALMENTE, NELLA NUOVA CARRIERA DI ' TRADUTTORE '
CUI ERA ORMAI RISERVATO IL GRADO LA 7 .
10 BENCHE TALE SOLUZIONE POSSA AVERE L ' EFFETTO DI FAR INQUADRARE TALUNI DI QUESTI CANDIDATI MENO FAVOREVOLMENTE DI QUANTO LO SAREBBERO STATI, SECONDO I NUOVI CRITERI DI NOMINA E D ' INQUADRAMENTO, DETERMINATI CANDIDATI ' TRADUTTORI '
ASSUNTI IN DETTA QUALITA, VA DETTO CHE I CANDIDATI DI CUI TRATTASI SONO STATI ASSUNTI IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI AGGIUNTI '
E CHE LA LORO ASSUNZIONE COME ' TRADUTTORI '
E STATA POSSIBILE SOLO NELL ' AMBITO DELLA SUMMENZIONATA PRASSI TRANSITORIA . E PERTANTO GIUSTIFICATA LA DISPARITA DI TRATTAMENTO DERIVATA DALL ' APPLICAZIONE, A QUESTI CANDIDATI, DEI PRECEDENTI CRITERI DI NOMINA E D ' INQUADRAMENTO, RISPETTO AL TRATTAMENTO DEI CANDIDATI ASSUNTI IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI ' .
11 OCCORRE AGGIUNGERE CHE, ADOTTANDO QUESTA PRASSI TRANSITORIA, LA COMMISSIONE HA OSSERVATO IL PRINCIPIO D ' UGUAGLIANZA IN QUANTO HA EFFETTUATO, PER TUTTI I CANDIDATI ASSUNTI IN SEGUITO AL CONCORSO DI CUI TRATTASI, LA NOMINA NEL GRADO E L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO SECONDO GLI STESSI CRITERI, INDIPENDENTEMENTE DAL SE FOSSERO STATI ASSUNTI PRIMA O, COME E AVVENUTO ALLA RICORRENTE, DOPO LA MODIFICA DELLE CARRIERE .
12 POICHE LA NOMINA NEL GRADO E L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO DELLA RICORRENTE SONO STATI EFFETTUATI RITUALMENTE, A BUON DIRITTO L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA HA RIFIUTATO DI ACCOGLIERE LA SUA DOMANDA DI RIFORMA DELLA DECISIONE AD ESSA RELATIVA .
13 IL RICORSO VA PERTANTO RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLA CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .