Жалба, подадена на 16 април 2021 г. — Polynt/ECHA
(Дело T-207/21)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Polynt SpA (Сканцорошáте, Италия) (представители:  C. Mereu, P. Sellar, и S. Abdel-Qader, адвокати)
Ответник: Европейска агенция по химикали
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
да обяви жалбата за допустима и основателна;
да отмени обжалваното решение;
да осъди ECHA да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
С подадената жалба жалбоподателят иска отмяна на решението на апелативния съвет на Европейската агенция по химикали (ECHA) от 9 февруари 2021 г., с което той потвърждава решението на ECHA относно изискването за извършване на допълнителни тестове като част от процедурата по оценката на веществото Hexahydro-4-methylphthalic anhydride (преписка A-015—2019) на основание член 40 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета1 (наричан по-нататък „Регламентът REACH“). В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.    Първото основание е изведено от твърдението, че апелативният съвет допуснал грешка при прилагане на правото, като разгледал законосъобразността на Решение TPE-D-2114483466—38—01/F на ECHA от 4 септември 2019 г. по предложение за изпитване за веществото Hexahydro-4-methylphthalic anhydride (ЕО № 243—072—0 и CAS № 19438—60—9) (наричано по-нататък „4-MHHPA“).
2.    Второто основание е изведено от твърдението, че апелативният съвет допуснал грешка при прилагане на правото, като приел, че разглеждането на предложенията за изпитване е идентично на разглеждането на проверката за съответствие.
3.    Третото основание е изведено от твърдението, че апелативният съвет не приложил правилния правен критерий и не разгледал доводите на жалбоподателя, че той обърнал тежестта на доказване във връзка с изискванията на      колона 2, точка 8.7.3. от приложение X към Регламента REACH и не обсъдил доводите на жалбоподателя относно изводите, направени в документ на СЗО 75 относно съкратеното международно оценяване на химични продукти;
4.    Четвърто основание е изведено от твърдението, че апелативният съвет нарушил/приложил неправилно членове 91—93 от Регламента REACH;
5.    Петото основание е изведено от твърдението, че апелативният съвет не обсъдил доводите на жалбоподателя относно нарушението на член 13 ДФЕС, на член 25 от Регламента REACH и на принципите на защита на хуманното отношение към животните, на пропорционалност и на добра администрация.
____________
1 Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3).