Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Juni 2016 – Fútbol Club Barcelona/EUIPO – Kule (KULE)
(Rechtssache T‑614/14)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke KULE – Ältere nationale Wortmarken und bekannte Marke CULE – Relative Eintragungshindernisse – Keine ernsthafte Benutzung der älteren Marken – Art. 42 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009“
1.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Anordnungsbefugnis – Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 6) (vgl. Rn. 16)
2.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Überprüfung der Tatsachen im Licht erstmals vor ihm vorgelegter Beweise – Ausschluss (Verfahrensordnung des Gerichts, [1991], Art. 135 Abs. 4; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65) (vgl. Rn. 19)
3.                     Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Tatsachen und Beweismittel zur Stützung des Widerspruchs, die nicht fristgerecht beigebracht worden sind – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer – Begründungspflicht der Beschwerdekammer (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 2) (vgl. Rn. 25, 26)
4.                     Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3) (vgl. Rn. 36-39, 49)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. Juni 2014 (Sache R 2375/2013‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Fútbol Club Barcelona und Kule
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Fútbol Club Barcelona trägt die Kosten.