62020TJ0282_INF
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L‑Għaxar Awla) tal‑21 ta’ April 2021 – Apologistics vs EUIPO – Kerckhoff (APO)
(Kawża T‑282/20)
“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea APO – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001)”
1.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li jikkonsistu esklużivament f’sinjali jew f’indikazzjonijiet li jistgħu jintużaw sabiex jindikaw il-karatteristiċi ta’ prodott jew ta’ servizz – Għan – Obbligu ta’ disponibbiltà
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 7(1)(c) u 52(1)(a))
(ara l-punt 19)
2.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li jikkonsistu esklużivament f’sinjali jew f’indikazzjonijiet li jistgħu jintużaw sabiex jindikaw il-karatteristiċi ta’ prodott jew ta’ servizz – Evalwazzjoni tal-karattru deskrittiv ta’ sinjal – Kriterji
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 7(1)(c) u 52(1)(a))
(ara l-punti 20, 22)
3.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li jikkonsistu esklużivament f’sinjali jew f’indikazzjonijiet li jistgħu jintużaw sabiex jindikaw il-karatteristiċi ta’ prodott jew ta’ servizz – Kunċett
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 7(1)(c) u 52(1)(a))
(ara l-punt 21)
4.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Trade marks li jikkonsistu esklużivament f’sinjali jew f’indikazzjonijiet li jistgħu jintużaw sabiex jindikaw il-karatteristiċi ta’ prodott jew ta’ servizz – Trade mark verbali APO
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 7(1)(c) u 52(1)(a))
(ara l-punti 25, 26, 33 sa 39, 50)
5.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Dispożizzjonijiet proċedurali – Eżami ex officio tal-fatti – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fir-rigward tal-motivi assoluti ta’ rifjut – Eżami limitat għall-motivi invokati
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikoli 7(1), 52, 55 u 76(1))
(ara l-punt 31)
6.
Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonjiet tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Prassi deċiżjonali preċedenti tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ legalità – Neċessità ta’ eżami strett u komplet f’kull każ konkret
(Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009)
(ara l-punt 42)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal‑25 ta’ Frar 2020 (Każ R 982/2019‑5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn M. Kerckhoff u Apologistics.
Dispożittiv
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Apologistics GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.