62022TJ0261_INF
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 juli 2023 –mBank mot EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)
(mål T-261/22) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket EMBANK European Merchant Bank – Det äldre EU-figurmärket mBank – Det äldre nationella ordmärket mBank – Relativ ogiltighetsgrund – Avsaknad av risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 95.2 I förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625 – Handling som lagts fram för första gången vid överklagandenämnden”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av immaterialrättsmyndighetens annulleringsenhet – Överklagandenämndens prövning – Omfattning – Bevisning som åberopats först vid överklagandenämnden – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.2; kommissionens förordning 2018/625, artikel 27.4)
(se punkterna 20–26)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har hög särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 31 och 32)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 55, 56, 124, 125 och 136)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 57, 90, 101–103, 109 och 112)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå – Finansiella tjänster och banktjänster
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 59, 63, 64 och 130)
6.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena EMBANK European Merchant Bank och mBank
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 8.1 b och 60.1 a)
(se punkterna 68, 93, 99, 113, 120, 132, 143 och 145)
7.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 141)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
mBank S.A. ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 257, 4.7.2022.