62019CO0418_INF
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 29 stycznia 2020 r. –Silgan International i Silgan Closures/Komisja
(sprawa C‑418/19 P)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Konkurencja – Artykuł 101 TFUE – Porozumienia między przedsiębiorstwami – Rynek opakowań metalowych – Rozporządzenie (WE) nr 773/2004 – Artykuł 2 ust. 1 – Decyzja o wszczęciu postępowania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Skuteczna ochrona sądowa – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
1.
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Zakres obowiązku uzasadnienia
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36 i 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 30–34)
2.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Decyzja Komisji o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji – Decyzja mająca wpływ na sytuację w ramach postępowania przedsiębiorstwa, którego dotyczy prowadzone dochodzenie – Brak pozbawienia praw proceduralnych, skutku konstytutywnego na kompetencje Komisji lub zmiany mającego zastosowanie kryterium kontroli materialnej – Wykluczenie – Przerywający skutek przedawnienia przewidziany przez prawo krajowe – Brak wpływu
(art. 101, 263 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 11 ust. 6; rozporządzenie Komisji nr 773/2002, art. 2 ust. 1)
(zob. pkt 35–38, 48, 52, 57, 75)
3.
Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Możliwość wykluczenia zastosowania tego warunku przez powołanie się na prawo do skutecznej ochrony sądowej – Brak – Zarzucana niewystarczalność środków odwoławczych na szczeblu krajowym – Brak wpływu
(art. 6 ust. 1 akapit trzeci TUE; art. 263 akapit czwarty TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, 52 ust. 7)
(zob. pkt 44, 62–65, 82)
4.
Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność
[art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2]
(zob. pkt 71, 72)
5.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut bezskuteczny – Oddalenie
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 83, 84)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone w całości, jako częściowo niedopuszczalne i częściowo jako oczywiście bezzasadne.
2)
Silgan Closures GmbH i Silgan Holdings Inc. pokrywają własne koszty.