62019CJ0158_INF
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2020 –Othman κατά Συμβουλίου
(υπόθεση C‑158/19 P) (
1
)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας – Μέτρα εις βάρος των εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Συρία – Κατάλογος των προσώπων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Καταχώριση του ονόματος της αναιρεσείουσας – Προσφυγή ακυρώσεως»
1.
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων προσώπων, οντοτήτων και φορέων που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Δικαιώματα άμυνας – Γνωστοποίηση των επιβαρυντικών στοιχείων – Μεταγενέστερη απόφαση βάσει της οποίας το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων σε βάρος των οποίων ισχύουν τα μέτρα αυτά – Έλλειψη νέας αιτιολογίας – Επιβαρυντικά στοιχεία πανομοιότυπα εκείνων της προηγούμενης αποφάσεως – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως – Δεν υφίσταται
[Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41· αποφάσεις του Συμβουλίου (ΚΕΠΠΑ) 2016/850, (ΚΕΠΠΑ) 2017/917 και (ΚΕΠΠΑ) 2018/778]
(βλ. σκέψεις 43-47)
2.
Αναίρεση – Λόγοι – Πεπλανημένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος εκ μέρους του Δικαστηρίου της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην περιπτώσεως παραμορφώσεως
(Άρθρο 256 § 1, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψεις 65-67)
3.
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ και κανονισμός 36/2012 – Τεκμήριο περί παροχής στηρίξεως στο συριακό καθεστώς εις βάρος των εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Συρία και των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Επιτρεπτό – Προϋποθέσεις
[Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρα 27 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ, και 28 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ]
(βλ. σκέψεις 78-80)
4.
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος ο οποίος προβάλλεται για πρώτη φορά στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο
(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1)
(βλ. σκέψεις 82, 83)
5.
Αναίρεση – Λόγοι – Παράλειψη προσδιορισμού της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 § 1, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δʹ, και 169)
(βλ. σκέψη 85)
6.
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων και περιορισμοί εισόδου σε άτομα, οντότητες και φορείς που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Δεν υφίσταται
[Απόφαση του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836]
(βλ. σκέψεις 86, 87)
7.
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ και κανονισμός 36/2012 – Τεκμήριο περί παροχής στηρίξεως στο συριακό καθεστώς εις βάρος των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Επιτρεπτό – Προϋποθέσεις – Μαχητό τεκμήριο – Απόδειξη περί του αντιθέτου – Δεν υφίσταται
[Άρθρο 29 ΣΕΕ· απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρα 27 §§ 2, στοιχείο βʹ, και 3, και 28 §§ 2, στοιχείο βʹ, και 3]
(βλ. σκέψεις 90-92)
8.
Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των λόγων και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Απαράδεκτο
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψη 95)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Razan Othman στα δικαστικά έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 172 της 20.5.2019.