61980CJ0026_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 20 . DECEMBER 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . JANUAR 1980, HAR FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, FOR AT RETTEN KAN FAA GRUNDLAG FOR EN BEDOEMMELSE AF, OM VISSE BESTEMMELSER I DEN NATIONALE LOVGIVNING OM SPIRITUSAFGIFTER, DER VEDROERER ANVENDELSE AF NEDSATTE SATSER FOR VISSE PRODUCENTGRUPPER, ER FORENELIGE MED TRAKTATEN .
2 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT SAGSOEGEREN I 1978 INDFOERTE ET PARTI COGNAC, DER VAR INDKOEBT HOS EN KENDT FRANSK PRODUCENT, LOD PARTIET TOLDTBEHANDLE TIL OMSAETNING OG HERVED I MONOPOLUDLIGNINGSBELOEB ( MONOPOLAUSGLEICH ) BETALTE DEN PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT GAELDENDE AFGIFTSSATS, 1 950 DM PR . HEKTOLITER VINSPRIT . SAGSOEGEREN PAAKLAGEDE TOLDVAESENETS AFGOERELSE OG GJORDE TIL STOETTE FOR KLAGEN GAELDENDE, AT IMPORTERET SPIRITUS UDSAETTES FOR EN FORSKELSBEHANDLING, DER NAVNLIG STRIDER MOD TRAKTATENS ARTIKEL 95, EFTERSOM BESTEMTE KATEGORIER AF INDENLANDSK SPIRITUS ER UNDERGIVET EN GUNSTIGERE AFGIFTSSATS .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER OG AF DE FORKLARINGER, SOM SAGSOEGEREN HAR AFGIVET UNDER SAGEN, AT DET IKKE BESTRIDES, AT DEN AF TOLDVAESENET I NAERVAERENDE TILFAELDE ANVENDTE SATS NOEJE SVARER TIL DEN SAEDVANLIGT ANVENDTE SATS FOR INDENLANDSK SPIRITUS . SAGSOEGERENS INDSIGELSER STOETTES PAA, AT DEN NATIONALE LOVGIVNING HJEMLER VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE SAEDVANLIGE SATS TIL FORDEL FOR VISSE GRUPPER AF SMAA PRODUCENTER, SOM HAR RET TIL EN LAVERE AFGIFTSSATS . SAGSOEGEREN HAR KRAEVET, AT DENNE AFGIFTSSATS ANVENDES PAA DE AF SAGSOEGEREN IMPORTEREDE PRODUKTER .
4 DE RETSFORSKRIFTER, SOM SAGSOEGEREN HAR KRAEVET ANVENDT, FINDES I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79, STK . 2 . DENNE BESTEMMELSE HJEMLER NEDSAETTELSE AF AFGIFTSSATSEN FOR TRE PRODUCENTGRUPPER, NEMLIG
- ABFINDUNGSBRENNEREIEN ( BRAENDERIER, FOR HVILKE AFGIFTEN FASTSAETTES SKOENSMAESSIGT ),
- RAASTOFINDEHAVERE, DET VIL SIGE PRODUCENTER AF DEN FRUGT, DER ANVENDES AF BRAENDERIET ( STOFFBESITZER ), OG
- SMAA REGISTREREDE BRAENDERIER ( VERSCHLUSSKLEINBRENNEREIEN ).
DEN AFGIFTSNEDSAETTELSE, DER ER HJEMLET FOR DE PAAGAELDENDE PRODUCENTER, ER BETINGET AF EN AARSPRODUKTION PAA MELLEM 50 LITER OG 3 HEKTOLITER VINSPRIT FOR DEN FOERSTE, MAKSIMALT 50 LITER VINSPRIT FOR DEN ANDEN OG MAKSIMALT 4 HEKTOLITER VINSPRIT FOR DEN TREDJE GRUPPE .
5 DE TYSKE AFGIFTSMYNDIGHEDER HAR TILBAGEVIST KLAGEN OVER FORSKELSBEHANDLING OG ANFOERT, AT AFGIFTSBEGUNSTIGELSEN EFTER SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79, SENEST AENDRET VED LOV AF 13 . JULI 1978 ( BGBL . I, S . 1002 ), I MEDFOER AF ARTIKEL 151, STK . 1, ER UDVIDET TIL AT GAELDE FOR ALLE IMPORTEREDE SPIRITUSPRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET, FOR SAA VIDT DET GODTGOERES, AT DE HIDROERER FRA ET BRAENDERI MED EN AARSPRODUKTION PAA IKKE OVER 4 HEKTOLITER VINSPRIT . IFOELGE MYNDIGHEDERNE OPFYLDER ORDNINGEN DERFOR KRAVENE I ARTIKEL 95, DA DE AFGIFTSLETTELSER, DER INDROEMMES VISSE ARTER AF INDENLANDSK SPIRITUS OG VISSE INDENLANDSKE PRODUCENTGRUPPER, ER UDVIDET TIL AT GAELDE AL IMPORTERET SPIRITUS, SOM OPFYLDER DE SAMME BETINGELSER . DISSE BETINGELSER ER IFOELGE MYNDIGHEDERNE DERIMOD IKKE OPFYLDT FOR DEN I SAGEN OMHANDLEDE COGNAC, DA DEN HIDROERER FRA EN PRODUCENT, HVIS PRODUKTION LANGT OVERSTIGER DEN FASTSATTE GRAENSE .
6 HEROVERFOR HAR SAGSOEGEREN ANFOERT, AT DEN MAKSIMALE AARSPRODUKTION PAA 4 HEKTOLITER, SOM IFOELGE SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151 GAELDER FOR IMPORTERET SPIRITUS, I VIRKELIGHEDEN IKKE MEDFOERER LIGESTILLING MED DE FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE AFGIFTSREGLER . DISSE ER HVERKEN OBJEKTIVE ELLER LETFORSTAAELIGE OG KAN DERFOR IKKE UDEN VIDERE OVERFOERES PAA IMPORTEREDE PRODUKTER . SAGSOEGEREN HAR TIL STOETTE HERFOR SAERLIG HENVIST TIL FOELGENDE OMSTAENDIGHEDER : ANGAAENDE ABFINDUNGSBRENNEREIEN, AT DE PRODUKTIONSGRAENSER, DER ER FASTSAT PAA GRUNDLAG AF EN BESKATNING AF UGAERET DRUESAFT, KAN OVERSKRIDES MED ET AFGIFTSFRIT ' PRODUKTIONSOVERSKUD ', SOM ALT EFTER HOESTAAR ANDRAGER MELLEM 20 OG 50 % ; ORDNINGEN MED ' BRENNEN IM ABSCHNITT '
( BRAENDING INDEN FOR EN BESTEMT PERIODE ), SOM GIVER BRAENDERIET MULIGHED FOR FRIT AT UDNYTTE BRAENDINGSRETTEN INDEN FOR 10-AARSPERIODER, AABNER FOR EN YDERLIGERE FORBEDRING AF DETTES RESULTAT ; ENDELIG MEDFOERER KONCENTRATIONEN AF ' RAASTOFINDEHAVERNES '
BRAENDINGSRETTIGHEDER I BESTEMTE BRAENDERIER, AT DISSE BRAENDERIER KAN OVERSKRIDE GRAENSEN PAA 4 HEKTOLITER VAESENTLIGT .
7 MED HENBLIK PAA AT FAA GRUNDLAG FOR AT TRAEFFE AFGOERELSE I DENNE RETSTVIST HAR FINANZGERICHT FORELAGT TO SPOERGSMAAL, DER HAR FOELGENDE ORDLYD :
1 ) SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1 OG 2, FORTOLKES SAALEDES, AT FRA FAELLESSKABET INDFOERT SPIRITUS, DER KAN SAMMENLIGNES ( JF . ORDET ' LIGNENDE '
I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1 ) MED INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS ( ARTIKEL 27, STK . 1, I DEN TYSKE SPIRITUSMONOPOLLOV ), MED HENSYN TIL DE FOR INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS GAELDENDE AFGIFTSLETTELSER I HENHOLD TIL SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79, STK . 2, KUN KAN VAERE OMFATTET AF EN HERTIL SVARENDE NEDSAT SATS FOR MONOPOLUDLIGNINGSBELOEBET, NAAR DEN IMPORTEREDE SPIRITUS HIDROERER FRA ET BRAENDERI MED RINGE AARSOMSAETNING ( KLEINBRENNEREI ) JF . SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79, STK . 2, ( LOVENS ARTIKEL 151, STK . 1)?
2)SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BEKRAEFTENDE :
ER DET - NAAR HENSES TIL DE YDERLIGERE AFGIFTSLETTELSER FOR INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS ( AFGIFTSFRIT PRODUKTIONSOVERSKUD, OVERSKRIDELSE AF DE MAKSIMALE GRAENSER FOR PRODUKTIONEN VED AT BRAENDE INDEN FOR EN BESTEMT PERIODE - FORENELIGT MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, STK . 1 OG 2, AT
A ) NEDSAETTELSEN AF MONOPOLUDLIGNINGSBELOEBET BEGRAENSES TIL DE NEDSAETTELSESSATSER ( HENHOLDSVIS 21 OG 30,5 % ), DER ER FASTSAT I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79, STK . 2, ELLER SKAL NEDSAETTELSEN VAERE STOERRE END DE NAEVNTE SATSER OG
B)DEN MAKSIMALE GRAENSE FOR ANVENDELSEN AF DEN NEDSATTE MONOPOLUDLIGNINGSSATS ER FASTSAT TIL EN AARSPRODUKTION FRA DET UDENLANDSKE BRAENDERI PAA 4 HEKTOLITER VINSPRIT?
8 DISSE SPOERGSMAAL REJSER I DET VAESENTLIGE DET PROBLEM, OM EN BESTEMMELSE SOM SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151, STK . 1, SAMMENHOLDT MED SAMME LOVS ARTIKEL 79, STK . 2, OPFYLDER KRAVENE I TRAKTATENS ARTIKEL 95 . DER MAA GIVES FINANZGERICHT SAADANNE FORTOLKNINGSELEMENTER FRA FAELLESSKABSRETTEN, SOM KAN SAATTE RETTEN I STAND TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SPOERGSMAALENE .
9 I SAA HENSEENDE SKAL FOERST HENVISES TIL DOMSTOLENS DOM AF 10 . OKTOBER 1978 ( SAG 148/77, HANSEN & BALLE, SML . 1978, S . 1787 ), HVORI DOMSTOLEN FASTSLAAR, AT ' UNDER HENSYN TIL, AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER IKKE ER GJORT ENSARTET ELLER ER BLEVET TILNAERMET, FORBYDER FAELLESSKABSRETTEN PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN IKKE, AT MEDLEMSSTATERNE INDROEMMER FISKALE FORDELE I FORM AF FRITAGELSE FOR ELLER NEDSAETTELSE AF AFGIFT FOR BESTEMTE FORMER FOR SPIRITUS ELLER BESTEMTE PRODUCENTGRUPPER ' . DEN UDTALTE VIDERE : ' SAADANNE FISKALE FORDELE KAN NEMLIG TJENE LEGITIME OEKONOMISKE ELLER SOCIALE FORMAAL, SAASOM ANVENDELSE AF BESTEMTE RAASTOFFER I DESTILLERIERNE, OPRETHOLDELSE AF PRODUKTIONEN AF BESTEMTE SPIRITUSPRODUKTER AF HOEJ KVALITET, ELLER OPRETHOLDELSE AF BESTEMTE GRUPPER VIRKSOMHEDER, SAASOM LANDBRUGSDESTILLERIER ', OG TILFOEJEDE, AT ' IFOELGE ARTIKEL 95 SKAL SAADANNE BEGUNSTIGELSESORDNINGER IMIDLERTID UDEN FORSKEL OGSAA GAELDE FOR SPIRITUSPRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER ' . I EN RAEKKE DOMME, ALLE AF 27 . FEBRUAR 1980, HAR DOMSTOLEN BEKRAEFTET DETTE STANDPUNKT VED FOELGENDE UDTALELSE : DOMSTOLENS ' ANERKENDELSE I DOMMEN HANSEN & BALLE AF, AT VISSE AFGIFTSFRITAGELSER ELLER - NEDSAETTELSER - UNDER HENSYN TIL FAELLESSKABSRETTENS UDVIKLINGSTRIN - ER RETMAESSIGE, ER SKET PAA BETINGELSE AF, AT DE MEDLEMSSTATER, DER UDNYTTER DISSE MULIGHEDER, UDEN FORSKEL LADER BEGUNSTIGELSEN GAELDE FOR INDFOERTE PRODUKTER, DER BEFINDER SIG I SAMME SITUATION '
( SE NAVNLIG DOMMEN I SAG 168/78, KOMMISSIONEN MOD DEN FRANSKE REPUBLIK, PRAEMIS 16 ).
10 DE FORTOLKNINGSVANSKELIGHEDER, DER OMTALES I DEN NATIONALE RETS FOERSTE SPOERGSMAAL, SKYLDES DEN SNAEVRE FORBINDELSE MELLEM DE AFGIFTSMAESSIGE FORDELE I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 OG TYSK RETS AFGIFTS- OG KONTROLPROCEDURER .
DET ER AF DENNE GRUND SAERLIG VANSKELIGT AT OVERFOERE DISSE BESTEMMELSER PAA AFGIFTSBELAEGGELSE AF SPIRITUS, SOM FREMSTILLES I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS RETSFORSKRIFTER . UNDER HENSYN HERTIL MAA DET GOERES KLART, AT KRAVENE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 ER OPFYLDT, NAAR EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING GOER DET MULIGT PAA IMPORT AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER AT ANVENDE EN ORDNING, SOM I SINE PRAKTISKE VIRKNINGER KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN ORDNING, DER GAELDER FOR INDENLANDSK SPIRITUS .
11 DET TILKOMMER IKKE DOMSTOLEN UNDER EN PRAEJUDICIEL SAG EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT BEDOEMME DE TYSKE RETSFORSKRIFTER UD FRA DENNE SYNSVINKEL ; DETTE ER FORBEHOLDT DEN NATIONALE RETSINSTANS . I SAA HENSEENDE ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA, AT INTET AF SAGSOEGERENS ARGUMENTER, FAELLESSKABSRETLIGT SET, HAR KUNNET REJSE TVIVL OM, AT EN ORDNING SOM DEN, DER FOELGER AF DEN TYSKE LOVS ARTIKEL 151, SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 79, ER FORENELIG MED KRAVENE I ARTIKEL 151 .
12 SAGSOEGEREN HAR IKKE KUNNET PAAVISE, AT DE FOR ABFINDUNGSBRENNEREIEN BESTAAENDE MULIGHEDER FOR ' PRODUKTIONSOVERSKUD '
GOER DET MULIGT AT NAA OP PAA DEN MAKSIMALE AARSPRODUKTION PAA 4 HEKTOLITER ELLER ENDOG MAERKBART OVER DENNE GRAENSE, RESPEKTIVT AT SAENKE AFGIFTSNIVEAUET . DET SAMME GAELDER DET AF SAGSOEGEREN ANFOERTE OM BRUG AF RETTEN TIL AT BRAENDE INDEN FOR 10-AARSPERIODER ( BRENNEN IM ABSCHNITT ), DA DET ER GODTJORT, AT DENNE BEGUNSTIGELSE KUN MULIGGOER EN OVERFOERSEL AF BRAENDINGSRETTEN INDEN FOR EN 10-AARSPERIODE, MEN IKKE MEDFOERER EN UDVIDELSE AF RETTEN . HVAD ANGAAR ' RAASTOFINDEHAVERNES '
BRAENDINGSRET HAR DEN TYSKE REGERING FORKLARET, AT SAADAN EN BRAENDING KUN UDFOERES PAA BESTILLING OG SAALEDES IKKE AENDRER DET FORHOLD, AT HVER ENKELT BERETTIGT HAR SIN SAERSKILTE BRAENDINGSRET .
13 DE AF SAGSOEGEREN FOR DOMSTOLEN REJSTE INDVENDINGER KAN EJ HELLER TAGES TIL FOELGE, FOR SAA VIDT DET GOERES GAELDENDE, AT SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151 IKKE FULDT UD OVERFOERER DEN TYSKE LOVS AFGIFTSMAESSIGT GUNSTIGE PRODUKTIONSBETINGELSER TIL IMPORTEREDE PRODUKTER . HERTIL MAA BEMAERKES, AT DEN TYSKE LOVGIVER SOM ENESTE KRITERIUM FOR AT INDROEMME DE OMHANDLEDE AFGIFTSLETTELSER
TIL BRAENDERIER I ANDRE MEDLEMSSTATER HAR VALGT STOERRELSEN AF DERES AARSPRODUKTION OG SAALEDES HAR UNDLADT TIL IMPORTERET SPIRITUS AT OVERFOERE EN RAEKKE, FOR TYSK LOVGIVNING SPECIFIKKE TEKNISKE REGLER, SOM NETOP IKKE VILLE KUNNE OVERHOLDES AF PRODUCENTER I MEDLEMSSTATER, HVIS LOVGIVNING IKKE INDEHOLDER BESTEMMELSER, DER I DET VAESENTLIGE SVARER TIL DE OVENFOR OMHANDLEDE .
14 ENDELIG MAA OGSAA SAGSOEGERENS ANBRINGENDE OM, AT DEN AFGIFTSBEGUNSTIGEDE DEL AF PRODUKTIONEN SOM FOELGE AF DET STORE ANTAL BERETTIGEDE I HENHOLD TIL SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 MAERKBART SKULLE PAAVIRKE KONKURRENCEN PAA MARKEDET FOR SPIRITUSPRODUKTER . DET FOELGER NEMLIG AF DE OPLYSNINGER, SOM DEN TYSKE ER FREMKOMMET MED UNDER SAGEN, OG SOM SAGSOEGEREN IKKE I TILSTRAEKKELIG GRAD HAR KUNNET TILBAGEVISE, AT DE AFGIFTSBEGUNSTIGEDE MAENGDER I VIRKELIGHEDEN KUN UDGOER EN UBETYDELIG DEL ( 5 % ) AF DEN SAMLEDE INDENLANDSKE PRODUKTION .
15 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 SKAL I RELATION TIL AFGIFTSLETTELSER, SOM EN NATIONALE LOVGIVNING FORBEHOLDER BESTEMTE GRUPPER MINDRE SPIRITUSPRODUCENTER FORTOLKES SAALEDES, AT DET I DENNE TRAKTATBESTEMMELSE INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER OVERHOLDT, NAAR DEN ORDNING, DER GAELDER FOR SPIRITUS INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE ORDNING I DEN FORSTAND, AT DE INDFOERTE VARER FAKTISK KAN OPNAA DE SAMME FORDELE SOM SAMMENLIGNELIGE INDENLANDSKE VARER .
16 I SAA HENSEENDE ER DET FORENELIGT MED ARTIKEL 95, AT EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING FASTSAETTER EN MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE SOM BETINGELSE FOR, AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER KAN FAA ADGANG TIL AFGIFTSNEDSAETTELSE, NAAR DENNE GRAENSE I DET STORE OG HELE SVARER TIL DEN MAKSIMALE GRAENSE, DER ER FASTSAT FOR DE INDENLANDSKE PRODUCENTERS ADGANG TIL SAMME AFGIFTSLETTELSE . ARTIKEL 95 FORPLIGTER IKKE MEDLEMSSTATERNE TIL AT UDVIDE SAMME FORDEL TIL IMPORTEREDE PRODUKTER FRA VIRKSOMHEDER, HVIS PRODUKTION OVERSTIGER DEN SAALEDES FASTSATTE PRODUKTIONSGRAENSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING OG AF KOMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM BEGGE HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, SOM FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ HAR FORELAGT VED KENDELSE AF 20 . DECEMBER 1979, FOR RET :
1 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 SKAL I RELATION TIL AFGIFTSLETTELSER, SOM EN NATIONAL LOVGIVNING FORBEHOLDER BESTEMTE GRUPPER MINDRE SPIRITUSPRODUCENTER FORTOLKES SAALEDES, AT DET I DENNE TRAKTATBESTEMMELSE INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER OVERHOLDT, NAAR DEN ORDNING, DER GAELDER FOR SPIRITUS INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE ORDNING I DEN FORSTAND, AT DE INDFOERTE VARER FAKTISK KAN OPNAA DE SAMME FORDELE SOM SAMMENLIGNELIGE INDENLANDSKE VARER .
2 . I SAA HENSEENDE ER DET FORENELIGT MED ARTIKEL 95, AT EN MEDLEMSSTATS LOVGINVNING FASTSAETTER EN MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE SOM BETINGELSE FOR, AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER KAN FAA ADGANG TIL AFGIFTSNEDSAETTELSE, NAAR DENNE GRAENSE I DET STORE OG HELE SVARER TIL DEN MAKSIMALE GRAENSE, DER ER FASTSAT FOR DE INDENLANDSKE PRODUCENTERS ADGANG TIL
SAMME AFGIFTSLETTELSE . ARTIKEL 95 FORPLIGTER IKKE MEDLEMSSTATERNE TIL AT UDVIDE SAMME FORDEL TIL IMPORTEREDE PRODUKTER FRA VIRKSOMHEDER, HVIS PRODUKTION OVERSTIGER DEN SAALEDES FASTSATTE PRODUKTIONSGRAENSE .