Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 december 2023 – Nieß/EUIPO – Themaproducten (Gartenlux)
(Zaak T‑753/22) (1)
„ Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Gartenlux – Oudere maatschappelijke benaming en handelsnaam GARTENLUX – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is ”
1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Voorwaarden – Uitlegging tegen de achtergrond van het Unierecht – Toetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)
(zie punten 20, 21)
2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Woordmerk Gartenlux – Maatschappelijke benaming en handelsnaam GARTENLUX
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)
(zie punten 23‑27)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Elke partij draagt haar eigen kosten.
1 PB C 24 van 23.1.2023.