62022CO0619_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de abril de 2023 — Sinda & V R
(Asunto C‑619/22)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto normativo del litigio principal — Obligación de indicar la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin suficientes precisiones sobre el contexto normativo — Falta de explicaciones acerca de la relación entre las disposiciones y los principios del Derecho de la Unión invocados por el órgano jurisdiccional remitente y la legislación nacional aplicable al litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras b) y c)]
(véanse los apartados 16 a 19, 21, 23, 29 y 30 y el fallo)
Fallo
Declarar la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial planteada por la Zemgales rajona tiesa (Tribunal del Distrito de Zemgale, Letonia) mediante resolución de 20 de septiembre de 2022.