61981CO0041_IT
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 41/81 R,
METALLURGIKI HALYPS SA, ATENE, CON GLI AVVOCATI A . ELVINGER, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, E A . LYKOUREZOS, DEL FORO DI ATENE, E CON DOMICILIO ELETTO PRESSO GLI AVVOCATI ELVINGER E HOSS, 15, COTE D ' EICH, LUSSEMBURGO,
RICHIEDENTE,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . M . VAN ACKERE, ASSISTITO DAL SIG . F . BENYON, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE,
Motivazione della sentenza
1 SECONDO L ' ART . 39 DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL ' ACCIAIO, I RICORSI PRESENTATI ALLA CORTE NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA LA CORTE PUO, SE REPUTA CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO, ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA . ESSA PUO INOLTRE ORDINARE OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO PROVVISORIO NECESSARIO .
2 AI SENSI DELL ' ART . 83, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E I PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATI ALL '
ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI RAGIONI CHE GIUSTIFICHINO, PRIMA FACIE, L ' ADOZIONE DI SIFFATTI PROVVEDIMENTI .
3 CON DECISIONE GENERALE 31 OTTOBRE 1980, N . 2794/80/CECA ( GU N . L 291, PAG . 1 ) E STATA STABILITA UNA DISCIPLINA DI QUOTE DI PRODUZIONE DI ACCIAIO PER LE IMPRESE DELL ' INDUSTRIA SIDERURGICA . A NORMA DELL ' ART . 2, N . 1, DI TALE DECISIONE, LA COMMISSIONE FISSA QUOTE TRIMESTRALI DI PRODUZIONE PER L ' ACCIAIO GREZZO E PER QUATTRO GRUPPI DI PRODOTTI LAMINATI .
4 SECONDO L ' ART . 3, LA COMMISSIONE FISSA TALI QUOTE PER CIASCUNA IMPRESA ' IN BASE ALLE PRODUZIONI DI RIFERIMENTO DI TALE IMPRESA DI CUI ALL ' ART . 4, MEDIANTE APPLICAZIONE ALLE SUDDETTE PRODUZIONI DI RIFERIMENTO DEI TASSI DI RIDUZIONE DI CUI ALL ' ART . 5 ' .
5 LA COMMISSIONE HA APPLICATO LA DECISIONE GENERALE ALLE IMPRESE ELLENICHE CON EFFETTO DAL 1* GENNAIO 1981 . CON DECISIONE INDIVIDUALE 3 FEBBRAIO 1981, ESSA HA FISSATO LE QUOTE PER LA RICHIEDENTE, PER IL PRIMO TRIMESTRE 1981, NEL SEGUENTE MODO :
6 CON ATTO REGISTRATO IN CANCELLERIA IL 20 FEBBRAIO 1981, LA RICHIEDENTE HA PROPOSTO, IN FORZA DELL ' ART . 33 DEL TRATTATO CECA, UN RICORSO INTESO, IN SOSTANZA, ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE 3 FEBBRAIO 1981 . IL RICORSO SI FONDA IN SOSTANZA SULL ' AFFERMAZIONE CHE LA DECISIONE GENERALE SULLA QUALE E BASATA LA DECISIONE INDIVIDUALE IMPUGNATA E, DA UN LATO, INAPPLICABILE ALLE IMPRESE SIDERURGICHE DELLA REPUBBLICA ELLENICA E, DALL ' ALTRO, ILLEGITTIMA PER INSUFFICIENZA DI MOTIVAZIONE E VIOLAZIONE DEGLI ARTT . 14, 58 E 74 DEL TRATTATO CECA .
7 IL 20 FEBBRAIO 1981, LA STESSA IMPRESA HA PROPOSTO, IN FORZA DELL ' ART . 39 DEL TRATTATO CECA E DELL ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI INTESA ALLA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA .
8 LA RICHIEDENTE FA VALERE, FRA L ' ALTRO, IL FATTO CH ' ESSA E UN ' IMPRESA NUOVA LA CUI ATTIVITA E COMINCIATA SOLTANTO NEL 1977 . BENCHE LA SUA PRODUZIONE SIA RAPIDAMENTE AUMENTATA, PASSANDO IN PARTICOLARE, PER QUANTO RIGUARDA I LAMINATI DEL GRUPPO IV, DA 39 223 TONNELLATE NEL 1977 A 120 535 TONNELLATE NEL 1978, 182 752 TONNELLATE NEL 1979 E 238 297 TONNELLATE NEL 1980, SI DOVREBBE TENER CONTO DEL FATTO CHE SI TRATTA DI UN AUMENTO A PARTIRE DA UNA PRODUZIONE ESTREMAMENTE MODESTA . ESSA AGGIUNGE CHE SUL VOLUME DELLA PRODUZIONE DEL 1980 HANNO INCISO SFAVOREVOLMENTE LE CONSEGUENZE DI UN TERREMOTO E DI UNO SCIOPERO NEL SETTORE ELETTRICO .
9 LA RICHIEDENTE NE TRAE LA CONCLUSIONE CHE L ' APPLICAZIONE DEL SISTEMA DELLE QUOTE, QUAL E INSTAURATO DALLA DECISIONE GENERALE, SI RISOLVE, PER QUANTO LA RIGUARDA, IN RISULTATI INIQUI E TALI DA ALTERARE LA SUA POSIZIONE CONCORRENZIALE . DATO CHE SI RIFERISCONO NON GIA A UN PERIODO DI ATTIVITA NORMALE, BENSI A UN PERIODO DI AVVIAMENTO DI UN ' IMPRESA NUOVA, I DATI RELATIVI ALLE PRODUZIONI DI RIFERIMENTO CHE SONO STATE FISSATE NEL SUO CASO VENGONO AD IMPEDIRE UN AUMENTO DELLA PRODUZIONE, CHE E NATURALE PER UN ' IMPRESA AGLI INIZI DELL ' ATTIVITA . LA RICORRENTE E QUINDI POSTA IN SITUAZIONE NETTAMENTE PIU SFAVOREVOLE DI QUELLA DELLA MEDIA DEI SUOI CONCORRENTI .
10 LA RICHIEDENTE FA VALERE INOLTRE CHE LE QUOTE FISSATE NEI SUOI CONFRONTI METTONO IN PERICOLO GL ' IMPEGNI DA ESSA ASSUNTI PER QUANTO RIGUARDA LA VENDITA DEI SUOI PRODOTTI PER L ' ESPORTAZIONE . ESSA LAMENTA, INFINE, PERDITE NOTEVOLI PER I PRIMI DUE MESI DEL 1981, PERDITE CH ' ESSA ATTRIBUISCE ALL ' APPLICAZIONE DEL REGIME DI QUOTE .
11 BENCHE LA RICHIEDENTE ABBIA OMESSO DI SFRUTTARE LE POSSIBILITA DI ADEGUAMENTO DELLE QUOTE OFFERTELE IN PARTICOLARE DAGLI ARTT . 4, N . 4, E 14 DELLA DECISIONE GENERALE, LA COMMISSIONE HA DICHIARATO, NEL CORSO DELLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO, CH ' ESSA E DISPOSTA AD ESAMINARE LA QUESTIONE DEL SE LA RICHIEDENTE POSSA FRUIRE DI UN SIFFATTO ADEGUAMENTO, A CONDIZIONE CHE LE VENGANO FORNITI I NECESSARI ELEMENTI DI VALUTAZIONE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
STATUENDO IN VIA PROVVISORIA,
IL PRESIDENTE DELLA CORTE
COSI PROVVEDE :
1* LA COMMISSIONE PROCEDERA D ' URGENZA ALL ' ESAME DELLE POSSIBILITA DI ADEGUAMENTO DELLE QUOTE ASSEGNATE ALLA RICHIEDENTE PER IL PRIMO TRIMESTRE 1981, NELL ' AMBITO DELL ' ART . 14 O DI QUALSIASI ALTRA DISPOSIZIONE DELLA DECISIONE GENERALE 2794/80 E DELLA RELATIVA DECISIONE DI INTEGRAZIONE E MODIFICA 3381/80 .
2*LA RICHIEDENTE FORNIRA A TAL FINE ALLA COMMISSIONE TUTTE LE INFORMAZIONI UTILI .
3*LA COMMISSIONE COMUNICHERA AL PRESIDENTE DELLA CORTE, ENTRO IL 15 APRILE 1981, IL RISULTATO DEL SUDDETTO ESAME .
4*PER IL RESTO, LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E RESPINTA .
5*E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .