62023CJ0217_SUM
Lieta C‑217/23 [Laghman] (
i
)
Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
pret
A N
(Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (trešā palāta) 2025. gada 27. marta spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Kopējā patvēruma politika – Direktīva 2011/95/ES – Nosacījumi, kas trešo valstu valstspiederīgajiem jāizpilda, lai varētu iegūt bēgļa statusu – 2. panta d) punkts – Vajāšanas iemesli – 10. panta 1. punkta d) apakšpunkts – Jēdziens “piederība pie noteiktas sociālās grupas” – Nosacījums par to, ka apkārtējā sabiedrība izcelsmes valstī grupu uztver kā atšķirīgu – Alternatīvās aizsardzības piešķiršanas nosacījumi – 2. panta f) punkts – Jēdziens “būtisks kaitējums” – 15. panta a) un b) punkts – Personas, kuras pieder pie vienas ģimenes un pret kurām viņu ģimenes saišu dēļ vērsta asinsatriebība
Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Patvēruma politika – Bēgļa statuss vai alternatīvās aizsardzības statuss – Direktīva 2011/95 – Bēgļa statusa piešķiršanas nosacījumi – Vajāšanas risks – Vajāšanas iemesli – Novērtēšana – Piederības pie noteiktas sociālās grupas jēdziens – Personas, kuras pieder pie kādas mantiskā strīdā iesaistītas ģimenes un pret kurām viņu ģimenes saišu dēļ vērsta asinsatriebība – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95 10. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 27.–32., 35.–39., 46. punktu un rezolutīvo daļu)
Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Patvēruma politika – Bēgļa statuss vai alternatīvās aizsardzības statuss – Direktīva 2011/95 – Alternatīvās aizsardzības piešķiršanas nosacījumi – Būtisks kaitējums – Vērtējuma kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95 34. un 39. apsvērums, 2. panta f) punkts, 4., 15. un 18. pants, kā arī Direktīvas 2013/32 10. panta 2. punkts)
(skat. 40.–45. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.
(
i
)	Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.