Решение на Общия съд (четвърти състав) от 12 март 2019 г. — Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI)
(Дело T‑799/16)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MI“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „MI“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001)“
1.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 18 и 19)
2.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративни марки „MI“
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 20, 21, 28, 29, 32, 47, 52, 74, 85 и 86)
3.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 23)
4.      Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Допълващ характер на стоките или услугите
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 48)
5.      Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС
(член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 78)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 5 септември 2016 г. (преписка R 337/2016‑4), постановено в производство по възражение със страни Xiaomi и Dudigen Develops
Диспозитив
1)
Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 5 септември 2016 г. (преписка R 337/2016‑4), доколкото с него се отхвърля жалбата срещу решението на отдела по споровете да отхвърли възражението срещу регистрацията на фигуративния знак „MI“ като марка на Европейския съюз за „материали за електропроводи [кабели]“, „електрически кабели“, „изолирани електрически проводници“, „съединителни кабели“, „кабелни конектори“, „щепсели за адаптори“, „електрически адаптори“, „пътнически адаптори за електрически контакти“, „адаптори за свързване на телефони към помощни средства за чуване“ и „връзки за удължаване на електрически линии“ от клас 9, както и за „раници“, „малки раници“ и „чанти за алпинисти“ от клас 18.
2)
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
3)
Xiaomi Inc. понася две трети от направените от него съдебни разноски, както и две трети от съдебните разноски на EUIPO.
4)
EUIPO понася една трета от направените от нея съдебни разноски и една трета от съдебните разноски на Xiaomi.