Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. dubna 2025 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Verwaltungsgerichtshof - Rakousko) – Finanzamt für Großbetriebe
(Věc C-602/231, Finanzamt für Großbetriebe)
„Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Daň z příjmů z kapitálového majetku – Subjekty kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) – Právní subjektivita – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví, že SKIPCP nemají právní subjektivitu – Daňová transparentnost SKIPCP – Daňové zacházení se zahraničními entitami srovnatelnými se SKIPCP, které však mají právní subjektivitu – Srovnatelnost přeshraniční a vnitrostátní situace“
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Verwaltungsgerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobce: Finanzamt für Großbetriebe
Za účasti: Franklin Mutual Series Funds – Franklin Mutual European Fund
Výrok
Článek 63 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že omezení volného pohybu kapitálu nepředstavuje vnitrostátní právní úprava, v jejímž důsledku je vyloučeno vrácení daně z příjmů z kapitálového majetku entitě-nerezidentu, která má sice stejné vlastnosti jako subjekt kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/65/ES ze dne 13. července 2009 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP), avšak má právní subjektivitu a je v tomto ohledu srovnatelná s právnickou osobou-rezidentem, přestože podle této vnitrostátní právní úpravy je SKIPCP-rezident považován za daňově transparentní a nemůže působit jako právnická osoba, pod podmínkou že příjmy entity-nerezidenta jsou připisovány jejím podílníkům a ve státě jejího sídla nejsou zdaňovány na úrovni uvedené entity, ale na úrovni těchto podílníků.
____________
1 Úř. věst. C, C/2023/1436.