62021TJ0073_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 10 novembre 2021 –PIK-KO / EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I. C. Co.)
(causa T‑73/21)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo P.I. C. Co. – Marchio nazionale figurativo anteriore PIK – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Dichiarazione di nullità parziale»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n.o207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 19‑21, 53)
2.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico
[Regolamento del Consiglio no 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punto 23)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio no 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punto 25)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso
[Regolamento del Consiglio no 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 27, 28, 30)
5.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi P.I. C. Co. e PIK
[Regolamento del Consiglio no 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)]
(v. punti 38, 47, 51, 52, 61‑65)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 novembre 2020 (procedimento R 1847/2019‑5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Haribo Ricqles Zan e la PIK-KO.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La PIK-KO AD è condannata alle spese.