61975CJ0056(01)_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 56/75 ( HERZIENING ),
RAYMOND ELZ, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SLUSNY, ADVOCAAT TE BRUSSEL, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, CENTRE LOUVIGNY 34/B/IV,
VERZOEKER,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR R . BAEYENS, JURIDISCH HOOFDADVISEUR VAN DE COMMISSIE, ALS GEMACHTIGDE, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M . CERVINO, GEBOUW JEAN MONNET,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE VERZOEK TOT HERZIENING VAN HET ARREST VAN 24 JUNI 1976 IN DE ZAAK 56/75 ( JURISPR . 1976, BLZ . 1097 ),
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER HEEFT VERZOCHT HET ARREST VAN 24 JUNI 1976, GEWEZEN IN DE ZAAK 56/75 TUSSEN HEM EN DE COMMISSIE, TE HERZIEN OP GROND DAT HET VONNIS VAN DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUSSEL VAN 14 APRIL 1976 EEN NIEUW FEIT IS DAT VAN BESLISSENDE INVLOED KAN ZIJN ;
2 DAT LUIDENS DE IDENTIEKE TEKST VAN DE ARTIKELEN 38, 41 EN 42 VAN DE PROTOCOLLEN BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE BIJ RESPECTIEVELIJK HET EGKS-, HET EEG- EN HET EGA-VERDRAG, HERZIENING AAN HET HOF SLECHTS KAN WORDEN VERZOCHT OP GROND VAN DE ONTDEKKING VAN EEN FEIT, DAT VAN BESLISSENDE INVLOED KAN ZIJN EN DAT, VOOR DE UITSPRAAK VAN HET ARREST, ONBEKEND WAS AAN HET HOF EN AAN DE PARTIJ, DIE DE HERZIENING VERZOEKT ;
3 DAT VOLGENS DEZE BEPALINGEN DE HERZIENINGSPROCEDURE BEGINT MET EEN ARREST, WAARBIJ HET HOF, UITDRUKKELIJK HET BESTAAN VAN EEN NIEUW FEIT VASTSTELLENDE EN OORDELENDE DAT HET GROND TOT HERZIENING OPLEVERT, UIT DIEN HOOFDE HET VERZOEK ONTVANKELIJK VERKLAART ;
4 DAT TER UITVOERING VAN DEZE LAATSTE BEPALINGEN ARTIKEL 100, PARAGRAAF 1, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BEPAALT DAT HET HOF BESLIST OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZOEK, DE ADVOCAAT-GENERAAL GEHOORD EN GEZIEN DE SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN VAN PARTIJEN, BIJ EEN IN RAADKAMER GEWEZEN ARREST HETWELK NIET OP DE HOOFDZAAK PREJUDICIEERT ;
5 OVERWEGENDE DAT DERHALVE DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZOEK DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT ;
6 DAT DE COMMISSIE, VAN MENING DAT HET VONNIS VAN DE RECHTBANK TE BRUSSEL GEEN NIEUW FEIT KAN OPLEVEREN, OMDAT HET NA HET ARREST VAN HET HOF IS GEWEZEN, EN EVENMIN BESLISSEND KAN ZIJN, OMDAT HET SLECHTS DE BEVESTIGING INHOUDT VAN EERDERE VONNISSEN DIE TIJDENS DE BEHANDELING VAN DE ZAAK 56/75 AMPEL ZIJN BESPROKEN, HEEFT GECONCLUDEERD TOT DE NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZOEK ;
7 OVERWEGENDE DAT DE ENKELE OMSTANDIGHEID DAT HET VONNIS VAN DE RECHTBANK IS GEWEZEN NA HET ARREST, OP ZICHZELF NOG NIET UITSLUIT DAT DIT VONNIS KAN WORDEN BESCHOUWD ALS DE ONTDEKKING VAN EEN NIEUW FEIT ;
8 DAT ECHTER DIT VONNIS DE VOORGAANDE VONNISSEN VAN DE VREDERECHTER SLECHTS HEEFT BEVESTIGD EN UIT DEZE BEVESTIGING DE VOORZIENBARE GEVOLGEN RECHTENS TREKT ;
9 DAT UIT HET ARREST VAN 24 JUNI 1976 BLIJKT DAT DE VONNISSEN VAN DE VREDERECHTER AAN HET HOF EN PARTIJEN BEKEND WAREN EN DAT DE EVENTUALITEIT VAN EEN VERWERPING VAN HET BEROEP TEGEN DIE VONNISSEN WAS TE VOORZIEN ;
10 DAT IMMERS LUIDENS HET ARREST DE VERZOEKER - THANS VERZOEKER TOT HERZIENING - IN REPLIEK HEEFT VERKLAARD ( JURISPR . 1976, BLZ . 1105, EERSTE KOLOM ):
'
' MET BETREKKING TOT DE KOSTEN VAN HET VERZET EN DE, RECHTSPLEGINGSVERGOEDING '
WEET MEN OP HET OGENBLIK NOG NIET OF VERZOEKER ZAL WORDEN VEROORDEELD TOT DEZE KOSTEN EN OF HIJ DEZE VERGOEDING ZAL KUNNEN KRIJGEN . DE VERHOGING VAN HET HONORARIUM DAARENTEGEN VORMT EEN VASTSTAANDE SCHADEPOST, MAAR EVENALS IN DE ANDERE GEVALLEN IS DE BEGROTING DAARVAN OP DIT OGENBLIK NIET MOGELIJK . UIT, KIESHEID ZOWEL TEGENOVER ZIJN WERKGEVER ALS TEGENOVER ZIJN RAADSMAN '
VORDERT VERZOEKER TEN SLOTTE EEN SYMBOLISCHE SCHADEVERGOEDING VAN EEN BELGISCHE FRANK EN ZIET HIJ ERVAN AF, INDIEN HET HOF ZIJN RECHTEN ERKENT, LATER DE KOSTEN VOOR HET VERZET EN DE RECHTSPLEGINGSVERGOEDING TE VORDEREN '
' ;
11 OVERWEGENDE DAT HIERUIT VOLGT DAT DE FEITEN DIE BIJ HET VERZOEK TOT HERZIENING ZIJN AANGEVOERD, NIET KUNNEN WORDEN ERKEND ALS FEITEN DIE IN DE AANGEHAALDE BEPALINGEN VAN DE PROTOCOLLEN BIJ HET STATUUT VAN HET HOF ZIJN BEDOELD ;
12 DAT HET VERZOEK DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK IS ;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
13 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;
14 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;
15 DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN DE PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN ;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET VERZOEK TOT HERZIENING NIET-ONTVANKELIJK ;
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .