62023CJ0475_SUM
Byla C‑475/23
Voestalpine Giesserei Linz GmbH
prieš
Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice ClujirDirecţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
(Curtea de Apel Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema – Direktyva 2006/112/EB – 168 straipsnio a punktas – Teisė į PVM atskaitą – Apmokestinamojo asmens atliekamas turto įsigijimas – Šio turto perdavimas neatlygintinai naudotis subrangovui, kad apmokestinamajam asmeniu būtų atlikti darbai – Atsisakymas leisti atskaityti su šiuo turtu susijusį PVM“
Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Teisės į atskaitą atsiradimas ir apimtis – Prekės ir paslaugos, naudojamos apmokestinamojo asmens apmokestinamiesiems sandoriams – Būtinas tiesioginis ir nedelsiant atsirandantis ryšys tarp pirkimo sandorio ir apmokestinamojo asmens veiklos – Apmokestinamojo asmens įsigyto turto perdavimas neatlygintinai naudotis subrangovui, kad apmokestinamajam asmeniu būtų atlikti darbai – Atsisakymas suteikti teisę į atskaitą – Nepriimtinumas – Sąlygos
(Tarybos direktyvos 2006/112 168 straipsnio a punktas)
(žr. 20–22, 25, 26, 28–30 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Teisės į atskaitą atsiradimas ir apimtis – Apmokestinamojo asmens pareigos tvarkyti atskirą nuolatinio padalinio apskaitą nevykdymas – Mokesčių administratorius galėjimas nustatyti, kad esminiai reikalavimai buvo įvykdyti – Atsisakymas suteikti teisę į atskaitą – Nepriimtinumas
(Tarybos direktyvos 2006/112 168 straipsnio a punktas)
(žr. 33, 34, 38–40 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.