2014 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Larko / Komisija
(Byla T-423/14)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Ieškovė: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos, N. Korogiannakis
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
Patenkinti visą šį ieškinį,
panaikinti 2014 m. kovo 27 d. Komisijos sprendimą [SG-Greffe(2014) D/4621/28/03/2014] dėl Graikijos Respublikos ieškovei suteiktos valstybės pagalbos (Nr. SA.34572 (2013/C) (ex 2013/NN),
nurodyti kartu su palūkanomis grąžinti visas sumas, kurios vykdant ginčijamą sprendimą buvo tiesiogiai arba netiesiogiai iš ieškovės „susigrąžintos“, ir
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu SESV 107 straipsnio 1 dalies ir 296 straipsnio pažeidimu, nes: a) pagalbos priemonės Nr. 2, 3, 4 ir 6 negali būti laikomos valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį ir b) tuo atveju, jei kuri nors ir pagalbos priemonių Nr. 2, 3, 4 ir 6 turėtų būti laikoma valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, tokia pagalba būtų suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su klaidingu ir nepagrįstu pranešimo apie valstybės pagalbą kriterijų taikymu ir proporcingumo principo pažeidimu kvalifikuojant priemones Nr. 2, 4 ir 6 kaip valstybės pagalbą ir apskaičiuojant pagalbos elementą.Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvų stoka ir gero administravimo principo pažeidimu, nes motyvuojant priemones Nr. 3, 4 ir 6 nebuvo atsižvelgta į ieškovės surinktus duomenis apie 2009 m. ypatingus įvykius, kurie atitinka SESV 107 straipsnio 2 dalies b punkto taikymo sąlygas.Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvų stoka ir gero administravimo principo pažeidimu, nes Graikijos ekonominės krizės padariniai ir dėl to sustabdyti skolos, kurią Graikijos valstybė turėjo ieškovės atžvilgiu, mokėjimai nebuvo laikomi ypatingais įvykiais pagal SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą.Penktasis panaikinimo pagrindas susijęs su klaidomis ginčijamo sprendimo 4.5 dalyje ir rezoliucinėje dalyje, kiek tai susiję su susigrąžintinomis sumomis: SESV 108 straipsnio 3 dalies ir Reglamento Nr. 659/1999 14 straipsnio pažeidimas, nepakankamas motyvavimas, proporcingumo principo pažeidimas, teisės į nuosavybę pažeidimas ir susigrąžinimo tvarkos baudžiamasis pobūdis.