Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 oktober 2024 (begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Sectorului 6 București - Rumänien) - M.-A.A. mot Direcția de Evidență a Persoanelor Cluj, Serviciul stare civilă, Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date de Database din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca
(Mål C-4/231, Mirin2 )
(Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artiklarna 20 och 21 FEUF – Artiklarna 7 och 45 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Unionsmedborgare som, i samband med att ha utövat denna rättighet och uppehållit sig i en annan medlemsstat, lagligen erhållit ändring av sitt förnamn och sin könsidentitet – Skyldighet för ursprungsmedlemsstaten att erkänna och föra in dessa ändringar av förnamn och könsidentitet i födelseattesten – Nationell lagstiftning som inte tillåter ett sådant erkännande och införande vilket tvingar den berörda personen att i ursprungsmedlemsstaten inleda ett nytt förfarande, inför domstol, om ändring av könsidentitet – Inverkan av Förenade konungariket Storbritanniens och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: M.-A.A.
Svarande: Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Serviciul stare civilă, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca
Ytterligare deltagare i rättegången : Asociaţia Accept, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
Domslut
Artikel 20 och artikel 21.1 FEUF. jämförda med artiklarna 7 och 45 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
ska tolkas så,
att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning som inte gör det möjligt att erkänna och – i födelseattesten för en medborgare i den staten – föra in en ändring av förnamn och könsidentitet som lagligen ändrats i en annan medlemsstat i samband med att personen i fråga utövade sin rätt att fritt röra sig och uppehålla sig där, med följden att vederbörande tvingas inleda ett nytt förfarande om ändring av könsidentiteten inför domstol i den förstnämnda medlemsstaten, i vilket det bortses från den ändring som redan lagligen gjorts i den andra medlemsstaten.
Den omständigheten att ansökan om erkännande och införande av ändringen av förnamn och könstillhörighet framställdes i den förstnämnda medlemsstaten vid en tidpunkt då den andra medlemsstatens utträde ur Europeiska unionen redan fått verkan saknar betydelse i detta avseende.
____________
1      EUT C 164, 08.05.2023.
1     Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.