62018TJ0654_INF
Решение на Общия съд (първи състав) от 26 март 2020 г. —Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11)
(Дело T‑654/18)
„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „le Sac 11“ — По-ранна национална словна марка и по-ранни национални фигуративни марки „LESAC“ и „lesac“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001“
1.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на предоставената на апелативния състав компетентност
(член 51, член 71, параграф 1 и член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 15 и 16)
2.
Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на отдел на Службата, произнасящ се като първа инстанция, и която е изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват
(член 71, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 22)
3.
Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа
(член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 25 и 27)
4.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Цел на изискването
(съображение 24 и член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 33)
5.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Частично използване — Последици — Понятие за „част от стоките или услугите“, за които се прави регистрацията
(член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 34 и 35)
6.
Марка на Европейския съюз — Подаване на заявката за марка на Европейския съюз — Посочване на стоките или услугите, обхванати от марката — Използване на общи термини от заглавията на класовете от Ницската класификация — Задължение на заявителя да уточни стоките или услугите, за които се отнася заявката му
(вж. т. 36 и 37)
7.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „le sac 11“ и словна марка и фигуративни марки „LESAC“ и „lesac“
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 41, 74, 82—84, 88, 92 и 99)
8.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Дружествено или търговско наименование
(член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 50 и 51)
9.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката — Предмет и материален обхват на член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001
(член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 57)
10.
Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Едновременно използване на няколко знака
(член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 59)
11.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 64, 65 и 93)
12.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка — Допълващ характер на стоките или услугите
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 71)
13.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 75 и 77)
14.
Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Сходство между разглежданите марки — Преценка на отличителния характер на съставен елемент на марка
(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 76)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 13 август 2018 г. (преписка R 2464/2017‑4), постановено в производство по възражение със страни г‑н Asunción и Giorgio Armani
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Giorgio Armani SpA да заплати съдебните разноски.