62021TO0442_INF
Auto del Tribunal General (Sala Décima) de 24 de febrero de 2022 — Thomas y Julien/Consejo
(Asunto T‑442/21)
«Recurso de anulación — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Acuerdo de Comercio y Cooperación entre, por una parte, la Unión y Euratom y, por otra parte, el Reino Unido — Decisión del Consejo sobre la celebración del Acuerdo de Comercio y Cooperación — Inexistencia de afectación individual — Acto no reglamentario — Inadmisibilidad»
1.
Unión Europea — Control jurisdiccional de la legalidad de los actos de las instituciones — Acuerdos internacionales — Actos recurribles — Acto de la Unión por el que se celebra un acuerdo internacional — Control de validez de una decisión de celebración de tal acuerdo — Toma en consideración del propio contenido del acuerdo
(véanse los apartados 18 y 19)
2.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que las afectan directa e individualmente — Posibilidad de resultar individualmente afectado por una decisión de carácter general — Requisitos — Decisión del Consejo por la que se aprueba el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre el Reino Unido y la Unión — Recurso interpuesto por nacionales del Reino Unido que tienen intereses familiares y patrimoniales en la Unión — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad
(Art. 263 TFUE, párr. 4; Decisión 2021/689 del Consejo)
(véanse los apartados 29 a 32 y 35 a 37)
3.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Concepto de acto reglamentario en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Decisión del Consejo por la que se aprueba el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre el Reino Unido y la Unión — Exclusión
(Art. 263 TFUE, párr. 4; Decisión 2021/689 del Consejo)
(véanse los apartados 40 y 44 a 46)
4.
Actos de las instituciones — Naturaleza jurídica — Acto legislativo — Concepto — Decisión del Consejo por la que se aprueba el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre el Reino Unido y la Unión — Exclusión
(Arts. 217 TFUE y 218 TFUE, aps. 6 y 8; Decisión 2021/689 del Consejo)
(véase el apartado 43)
Fallo
1)
Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)
Sobreseer la demanda de intervención de la Comisión Europea.
3)
La Sra. Rhiannon Thomas y el Sr. Michaël Julien cargaran con sus costas y con las del Consejo de la Unión Europea, a excepción de las correspondientes a la demanda de intervención.
4)
La Sra. Thomas y el Sr. Julien, el Consejo y la Comisión cargarán cada uno de ellos con sus propias costas correspondientes a la demanda de intervención.