62023TJ0077_INF
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2024. május 29. –Jaw de Croon kontra CPVO – Belgicactus (Belsemred1)
(T‑77/23. sz. ügy) (
1
)
„Növényfajták – Megsemmisítési eljárás – A közösségi növényfajta‑oltalom megadása a Sempervivum Belsemred1 növényfajta számára – A fajta újdonsága – A fajta megkülönböztethetősége – A 2100/94/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A 2100/94/EK rendelet 7. és 10. cikke – Bizonyítási teher – Bizonyíték hiánya”
1.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – A Közösségi Növényfajta‑hivatalnak vagy a fellebbezési tanácsainak határozatai – Indokolási kötelezettség – Terjedelem
(EUMSZ 296. cikk; 2100/94 tanácsi rendelet, 75. cikk)
(lásd: 31–33. pont)
2.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – Az oltalom megadásának feltételei – A növényfajta megkülönböztethetősége – Közismert védjegy – Értékelési szempontok
(2100/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 48. pont)
3.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – A Közösségi Növényfajta‑hivatalnak vagy a fellebbezési tanácsainak határozatai – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem – Korlátok
(2100/94 tanácsi rendelet, 73. cikk)
(lásd: 50–52. pont)
4.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – Jogosulatlanul megadott oltalom semmissé nyilvánítása – A törlési eljárás megindítása iránti kérelem – A kérelmezőt terhelő bizonyítási teher
(2100/94 tanácsi rendelet, 20. cikk, (1) bekezdés, a) pont, 54. és 55. cikk; 874/2009 bizottsági rendelet, 53a. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 54., 55. pont)
5.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – Jogorvoslati eljárás – A Közösségi Növényfajta‑hivatal valamely határozatával szemben benyújtott és a fellebbezési tanács elé utalt fellebbezés – A tények hivatalból történő vizsgálata – Minden releváns elem gondos és részrehajlás nélküli vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem
(2100/94 tanácsi rendelet, 20. cikk, (1) bekezdés, a) pont, 54. és 55. cikk; 874/2009 bizottsági rendelet, 53a. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 57. pont)
6.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – Jogosulatlanul megadott oltalom semmissé nyilvánítása – A Közösségi Növényfajta‑hivatal mérlegelési jogköre – Az oltalom alatt álló növényfajta újbóli vizsgálata – Feltételek – Az oltalom odaítélésének jogszerűsége vonatkozásában felmerülő komoly kétségek
(2100/94 tanácsi rendelet, 10., 20., 54. és 55. cikk)
(lásd: 58. pont)
7.
Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A növényfajták oltalma – Az oltalmat megadó vagy megtagadó határozat – Jogorvoslati eljárás – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok
(2100/94 tanácsi rendelet, 78. cikk, (1) bekezdés, g) pont)
(lásd: 92. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Jaw de Croon Holding BV‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 121., 2023.4.3.