62019CJ0875_INF
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021 – FV mod Rådet
(Sag C-875/19 P) (
1
)
»Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt«
1.
Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – anbringende, som mangler præcision – afvisning
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2)
(jf. præmis 26 og 27)
2.
Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – vurdering af regelmæssigheden af en tjenestemands arbejde – hensyntagen til ugrundede forsinkelser – lovlighed – forsinkelser, som skyldes tjenestemandens helbredstilstand – forpligtelse til at fremlægge lægeerklæringer
(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)
(jf. præmis 42-45, 52, 53 og 56)
3.
Appel – anbringender – en doms præmisser, der er behæftet med en tilsidesættelse af EU-retten – konklusionen berettiget af andre retlige grunde – ikke lagt til grund
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 49)
4.
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser
(Statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1)
(jf. præmis 58, 59 og 79-81)
5.
Appel – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – ikke lagt til grund
(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 60, 96 og 103)
6.
Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – udfærdigelse – appelbedømmer – ændring af den første bedømmers vurdering – lovlighed
(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)
(jf. præmis 65 og 66)
7.
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt
(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
(jf. præmis 82 og 83)
8.
Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – rækkevidde – grænser
(jf. præmis 98-101)
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
FV bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union.
(
1
) – EUT C 77 af 9.3.2020.