62022TJ0004_INF
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 21 december 2022 –Puma/EUIPO – DN Solutions (PUMA)
(zaak T‑4/22) (
1
)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk PUMA – Ouder internationaal beeldmerk PUMA – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 18, 19)
2.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Relevant publiek
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 24, 32)
3.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Beeldmerken PUMA
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 28, 29, 46, 47, 60, 61, 66)
4.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)
(zie punten 35‑38, 55‑57, 70)
5.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
(zie punt 62)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Puma SE wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 109 van 7.3.2022.