61973CJ0112_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAKEN 112, 144 EN 145-73,
ANNA MARIA CAMPOGRANDE, AMBTENARES VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL, ZOOMLAAN 19,
A . DE VLEESCHAUWER, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE OUDERGEM, BRUSSEL 1160,
F . LEEMANSLAAN 65,
EN
JEANNE-MARIE BOUYSSOU, AMBTENARES VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE KRAAINEM, BRUSSEL 1950, SINT MICHIELS-DREEFPAD 10, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SLUSNY, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL,
EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ E . ARENDT, ADVOCAAT ALDAAR, CENTRE LOUVIGNY, 34 B IV, RUE PHILIPPE II,
VERZOEKERS,
TEGEN
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCHE ADVISEURS P . LAMOUREUX EN G . PINCHERLE, ALS GEMACHTIGDEN, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ P . LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL,
VERWEERSTER,
Onderwerp
BETREFFENDE DE VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN DE PROCEDURES VOOR VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN COM/A/264 - COM/A/268 EN DE NAAR AANLEIDING DAARVAN GEDANE BENOEMINGEN,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT DE BEROEPEN PRIMAIR STREKKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN COM/A/264, COM/A/265 EN, VOOR ZOVEEL NODIG, DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN COM/A/266, COM/A/267 EN COM/A/268, ALSMEDE VAN DE BENOEMINGEN WELKE OP DEZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ZIJN
GEVOLGD;
2 DAT ZIJ ER SUBSIDIAIR TOT STREKKEN DAT HET HOF DE COMMISSIE BEVELE DE EXAMENS VAN DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN WAARVOOR VERZOEKERS WAREN INGESCHREVEN, TEN HUNNEN AANZIEN OPNIEUW TE DOEN PLAATSVINDEN;
3 DAT HET BEROEP 112-73 VOORTS STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BRIEF VAN EEN LID VAN DE COMMISSIE VAN 11 JULI 1972,
WAARIN WERD GEWEIGERD REKENING TE HOUDEN MET KLACHTEN VAN VERZOEKSTER CAMPOGRANDE OVER DE ORGANISATIE DER LITIGIEUZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN;
4 DAT DEZE VORDERING GEHEEL SAMENVALT MET HET PRIMAIR GEVORDERDE;
5 DAT, WAAR DE BEROEPEN IN HOOFDZAAK BETREKKING HEBBEN OP DEZELFDE HANDELINGEN EN GEGROND ZIJN OP IDENTIEKE MIDDELEN, DAAROP IN EEN ARREST DIENT TE WORDEN BESLIST;
6 OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE IN HAAR VERGADERING VAN 22 JULI 1971 HEEFT BERAADSLAAGD OVER HET ORGANISEREN VAN INTERNE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN AAN DE HAND VAN SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN EN EXAMENS TER VORMING VAN EEN AANWERVINGSRESERVE VOOR AMBTEN VAN DE LOOPBAAN A7/A6, WAARBIJ DE - VOLGENS VERZOEKERS OP EEN, EN VOLGENS VERWEERSTER OP MEER LIJSTEN VAN GESCHIKTE KANDIDATEN GEPLAATSTE - GESLAAGDEN IN AANMERKING ZOUDEN KOMEN VOOR BENOEMING, MET VERANDERING VAN CATEGORIE, IN VACANTE ADMINISTRATEURSAMBTEN;
7 DAT HET VERSLAG VAN DIE VERGADERING ONDER MEER VERMELDT DAT HET GING OM "DOORSTROMINGSONDERZOEKEN VOOR AMBTENAREN VAN DE CATEGORIE B", DAT ZES GESPECIALISEERDE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ZOUDEN WORDEN GEHOUDEN DIE TE ZAMEN HET GEHELE TERREIN VAN WERKZAAMHEID DER COMMISSIE MOESTEN BESTRIJKEN, EN DAT PROCEDURES ZOUDEN WORDEN VASTGESTELD OM DE HARMONISATIE VAN DE DOOR DE VERSCHILLENDE
JURY'S GEHANTEERDE MAATSTAVEN TE WAARBORGEN;
8 DAT DE COMMISSIE OP 3 OKTOBER 1971 VIJF AANKONDIGINGEN VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT GEPUBLICEERD VOOR VIJF GESPECIALISEERDE GEBIEDEN, NAMELIJK COM/A/264 JURIDISCH-ADMINISTRATIEF, COM/A/265 ECONOMISCH, COM/A/266 FINANCIEN EN BOEKHOUDING, COM/A/267 SOCIALE ZAKEN EN COM/A/268 LANDBOUW EN TECHNIEK, MET VOORTS VOOR ELK DAARVAN VERSCHILLENDE KEUZEONDERWERPEN;
9 DAT DEZE AANKONDIGINGEN VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK GEEN LEEFTIJDGRENS VERMELDDEN;
10 DAT DE DEELNEMING AAN DE EXAMENS NIET WAS VOORBEHOUDEN AAN PERSONEELSLEDEN VAN DE CATEGORIE B EN AMBTENAREN VAN DE CATEGORIEEN LA EN C AAN DE EXAMENS HEBBEN DEELGENOMEN;
11 DAT VERZOEKSTER CAMPOGRANDE ZICH HEEFT AANGEMELD VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/264 ( JURIDISCH-ADMINISTRATIEF )
EN GEKOZEN HEEFT VOOR HET ONDERWERP "INSTITUTIONELE VRAAGSTUKKEN DER GEMEENSCHAPPEN", VERZOEKSTER BOUYSSOU VOOR HETZELFDE ONDERZOEK MET ALS KEUZEONDERWERP "MEDEDINGINGSVOORSCHRIFTEN" EN VERZOEKER DE VLEESCHAUWER VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/265 ( ECONOMISCH ) MET ALS KEUZEONDERWERP "INTERNATIONALE HANDEL";
12 DAT ELK HUNNER OP 15 JUNI 1972 WERD MEDEGEDEELD DAT HET, GEZIEN HUN EXAMENRESULTATEN, NIET MOGELIJK WAS GEWEEST
HEN OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN TE PLAATSEN;
13 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS, NAAST EEN AANTAL ALLEEN VOOR
HUN GEVAL BEDOELDE MIDDELEN, HUN BEROEP IN HOOFDZAAK DOEN STEUNEN OP VIER MIDDELEN, WAARVAN DE EERSTE DRIE BETREKKING
HEBBEN OP DE REGELMATIGHEID VAN HET ORGANISEREN VAN VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN TER VORMING VAN EEN AANWERVINGSRESERVE, EN HET VIERDE OP SCHENDING VAN ARTIKEL 1, SUB G, VAN BIJLAGE III VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, BETREFFENDE DE VERPLICHTING OM IN AANKONDIGINGEN VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN LEEFTIJDSGRENS TE VERMELDEN;
14 DAT ALLEREERST OP DEZE MIDDELEN MOET WORDEN INGEGAAN;
I - TEN AANZIEN VAN DE MIDDELEN DIE IN ALLE DRIE ZAKEN ZIJN AANGEVOERD
15 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS VOOREERST STELLEN DAT ALLE LITIGIEUZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ONWETTIG ZIJN, DOORDAT
DE COMMISSIE HEEFT VERZUIMD EENHEID TE BRENGEN IN DE BEOORDELINGSCRITERIA VAN DE VERSCHILLENDE JURY'S EN DE EXAMENVOORWAARDEN, HETGEEN ZIJ HAD BEHOREN TE DOEN OMDAT HET IN WERKELIJKHEID GING OM EEN ENKEL VERGELIJKEND ONDERZOEK OF ALTHANS OM ONDERZOEKEN DIE MOESTEN LEIDEN TOT EEN LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN, DAAR ZIJ IMMERS WAREN BEDOELD TER VORMING VAN EEN AANWERVINGSRESERVE;
16 DAT ZICH ALDUS DISCRIMINATIES HEBBEN VOORGEDAAN, MET NAME TEN NADELE VAN VERZOEKERS, TUSSEN DE DEELNEMERS AAN BEPAALDE ONDERZOEKEN EN DEGENEN DIE VOOR ANDERE ONDERZOEKEN
WAREN INGESCHREVEN;
17 DAT DIE ONDERZOEKEN, WAT DE WETTIGHEID ERVAN BETREFT, VOORTS OM DEZELFDE REDENEN ALS EEN GEHEEL MOETEN WORDEN BESCHOUWD, DES DAT DE - TEN GUNSTE VAN BEPAALDE KANDIDATEN WERKENDE - ONREGELMATIGHEDEN VAN HET ENE DE ONWETTIGHEID VAN ALLE ONDERZOEKEN MEEBRENGEN;
18 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 45, LID 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN "DE OVERGANG VAN EEN AMBTENAAR NAAR EEN ANDERE GROEP OF EEN HOGERE CATEGORIE ALLEEN KAN PLAATSVINDEN NA EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK";
19 DAT ANDERZIJDS DE AANWERVING DOOR MIDDEL VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK VOOR HET VORMEN VAN EEN RESERVE TER VERVULLING VAN VACATURES UITDRUKKELIJK IS GEREGELD IN ARTIKEL 29, LID 1, VAN BEDOELD STATUUT;
20 DAT DEZE BEPALINGEN TE ZAMEN ONTEGENZEGLIJK TOESTAAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK TE HOUDEN TER VORMING VAN EEN AANWERVINGSRESERVE VAN GESLAAGDEN DIE TOT EEN LAGERE CATEGORIE BEHOREN, DOCH LATER, AFHANKELIJK VAN DE BEHOEFTEN
VAN DE DIENST, KUNNEN WORDEN BENOEMD IN ADMINISTRATEURSAMBTEN VAN DE LOOPBAAN A7/A6;
21 DAT DE VORMING VAN ZODANIGE RESERVE, WAAR ZIJ WEGENS HAAR ALGEMENE AARD IS BEDOELD OM TE VOORZIEN IN VACATURES IN EEN ZELFDE AMBT EN LOOPBAAN, DOCH TER UITOEFENING VAN VERSCHILLENDE WERKZAAMHEDEN, KAN GESCHIEDEN DOOR MIDDEL VAN
VERSCHEIDENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN MET EEN ZEKERE MATE
VAN HARMONISATIE;
22 DAT DEZE DOOR DE COMMISSIE GEWENSTE HARMONISATIE IN DE EERSTE PLAATS IS VERWEZENLIJKT DOOR HET ORGANISEREN VAN GEMEENSCHAPPELIJKE EXAMENS VAN ALGEMENE AARD, MET DAARNAAST AFZONDERLIJKE EXAMENS VOOR DE SPECIFIEKE VAKGEBIEDEN;
23 DAT ZIJ VERVOLGENS TOT UITDRUKKING IS GEKOMEN IN DE INSTELLING VAN EEN COMMISSIE VAN LEDEN DER VERSCHILLENDE JURY'S DIE V??R HET AFNEMEN DER EXAMENS TWEEMAAL BIJEEN IS GEKOMEN TER VASTSTELLING VAN EEN GEZAMENLIJKE GEDRAGSLIJN VOOR DE JURYWERKZAAMHEDEN, EN NADIEN EENMAAL OM TOT OP ZEKERE HOOGTE DE PUNTENWAARDERING TE HARMONISEREN, ALSMEDE VAN EEN WERKGROEP DIE RICHTLIJNEN VOOR DE BEOORDELAARS HEEFT OPGESTELD, DIT ALLES OM - MET BEHOUD VAN DE ONAFHANKELIJKHEID VAN DE JURY'S - TE KOMEN TOT LIJSTEN VAN GESCHIKTE KANDIDATEN "VAN VERGELIJKBARE KWALITEIT";
24 DAT DE COMMISSIE WELISWAAR TOT OP ZEKERE HOOGTE DE VOORWAARDEN VOOR DE LITIGIEUZE EXAMENS HEEFT WILLEN HARMONISEREN, DOCH NIETTEMIN HET RECHT HAD OM - ZOALS ZIJ HEEFT GEDAAN - VERSCHILLENDE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN TE HOUDEN DIE UITMONDDEN IN AFZONDERLIJKE LIJSTEN VAN GESCHIKTE KANDIDATEN, BEANTWOORDEND AAN DE NOODZAAK VAN VOORZIENING IN ONDERSCHEIDEN, ZIJ HET STEEDS MET ADMINISTRATEURSAMBTEN OVEREENKOMENDE WERKZAAMHEDEN, OP VOORWAARDE EVENWEL DAT NADIEN SLECHTS AMBTENAREN ZOUDEN WORDEN BEVORDERD DIE GESLAAGD WAREN VOOR EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK OP EEN GEBIED DAT BIJ DE VACATURE AANSLOOT;
25 DAT BIJ VERGELIJKING VAN DE DOOR DE KANDIDATEN GEKOZEN ONDERWERPEN MET DE AANKONDIGINGEN VAN VACATURE VOOR DE AMBTEN WAARIN ZIJ LATER BIJ BEVORDERING ZIJN BENOEMD, BLIJKT DAT DIT ALTHANS IN VERREWEG DE MEESTE GEVALLEN IS GESCHIED;
26 DAT WANNEER DIT NOODZAKELIJKE VERBAND IN BEPAALDE GEVALLEN MOCHT HEBBEN ONTBROKEN, DIT TOCH NIET MEEBRENGT DAT DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ONWETTIG ZIJN, MAAR ALLEEN
DAT DE REGELMATIGHEID VAN DIE BEVORDERINGEN EVENTUEEL IN HET GEDING KAN WORDEN GEBRACHT;
27 OVERWEGENDE DAT DE JURY VOOR ELK VERGELIJKEND ONDERZOEK DERHALVE DE WENSELIJKHEID VAN EEN ZEKERE HARMONISATIE VAN DE EXAMENVOORWAARDEN MOEST OVEREENBRENGEN MET DE NOODZAAK DE KENNIS DER KANDIDATEN VOOR HET VERRICHTEN VAN WERKZAAMHEDEN WAARVOOR ZIJ, NA HET SLAGEN VOOR HET GEKOZEN ONDERZOEK, IN AANMERKING KWAMEN, NAAR GEEIGENDE MAATSTAVEN TE BEOORDELEN;
28 DAT DIT, IN HET KADER VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK, DE EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID VAN ELKE JURY IS EN WORDT GEWAARBORGD DOOR HAAR ONAFHANKELIJKHEID EN HET STATUTAIR VOORGESCHREVEN GEHEIM DER BERAADSLAGINGEN;
29 DAT VERSCHILLEN IN WAARDERING BIJ DE VERSCHILLENDE ONDERZOEKEN ALDUS NIET SLECHTS ONVERMIJDELIJK, MAAR OOK RECHTMATIG ZIJN, ZELFS IN HET GEVAL VAN GEMEENSCHAPPELIJKE EXAMENS, DAAR HET HIERAAN TOEGEKENDE BELANG IN DE OGEN VAN DE VERSCHILLENDE JURY'S KAN VARIEREN NAAR GELANG VAN DE UITEENLOPENDE BEKWAAMHEDEN DIE NODIG ZIJN VOOR HET VERRICHTEN VAN ONDERSCHEIDEN WERKZAAMHEDEN;
30 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS VOOR HUN OPVATTING, DAT HIER IN FEITE SPRAKE WAS VAN EEN ENKEL VERGELIJKEND ONDERZOEK, TEVERGEEFS STEUN ZOEKEN IN DE OMSTANDIGHEID DAT DE COMMISSIE IN DE PERSONEELSKOERIER NR . 216 VAN 26 JUNI 1972 EEN GEZAMENLIJKE LIJST VAN ALLE GESCHIKTE KANDIDATEN HEEFT BEKENDGEMAAKT;
31 DAT DEZE PUBLIKATIE EEN ALFABETISCHE LIJST BEVATTE VAN ALLE KANDIDATEN DIE BEHOORDEN TOT DE AANWERVINGSRESERVE
WELKE MEDE DOOR DE VERSCHILLENDE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
WAS GEVORMD, MAAR DAT BIJ NAAM VAN IEDERE AMBTENAAR WAS VERMELD AAN WELK ONDERZOEK HIJ HAD DEELGENOMEN, TERWIJL DE JURY'S BOVENDIEN VOOR ELK ONDERZOEK EEN AFZONDERLIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN AAN DE COMMISSIE HADDEN GEZONDEN;
32 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS, NU IS VASTGESTELD DAT HET IN CASU OM ONDERSCHEIDEN ONDERZOEKEN GING, MET EXAMENS DIE DOOR VERSCHILLENDE JURY'S ZIJN BEOORDEELD, NIET MET RECHT KUNNEN KLAGEN OVER VERSCHILLEN TUSSEN DE VOORWAARDEN VOOR HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WAARAAN ELK HUNNER HEEFT DEELGENOMEN, EN DIE VOOR DE ANDERE ONDERZOEKEN;
33 DAT HUN BEWIJSAANBIEDINGEN DIENAANGAANDE MITSDIEN ALS IN CASU IRRELEVANT MOETEN WORDEN AFGEWEZEN;
34 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS IN DE TWEEDE PLAATS BEWEREN DAT DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN NIET ZIJN OPGEZET EN GEORGANISEERD IN HET BELANG VAN DE DIENST, DOCH MET HET OOGMERK BEPAALDE KANDIDATEN TE BEVOORDELEN;
35 OVERWEGENDE EVENWEL DAT, ONDANKS DE ERNST VAN DEZE BEWERING, TER STAVING DAARVAN GEEN ENKEL ELEMENT IS AANGEVOERD OF BEWIJSAANBOD IS GEDAAN EN ZIJ DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;
36 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS VOORTS BETOGEN DAT BIJ DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID IS GEMAAKT DOORDAT, TERWIJL ZIJ WAREN OPGEZET ALS "DOORSTROMINGSONDERZOEKEN" OM DE TOEGANG TOT CATEGORIE A WIJD OPEN TE STELLEN VOOR B-AMBTENAREN, NADERHAND PRESSIE IS UITGEOEFEND OP DE JURY'S OM ZICH STRENGER TE BETONEN TEN EINDE HET AANTAL GESLAAGDEN TE BEPERKEN EN EEN RUIMERE AANWERVING DOOR MIDDEL VAN EXTERNE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN MOGELIJK TE MAKEN;
37 OVERWEGENDE DAT DE VORMING VAN RESERVES TER VERVULLING VAN VACATURES EEN ONDERDEEL IS VAN HET AANWERVINGSBELEID VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG;
38 DAT VASTSTAAT DAT DE COMMISSIE V??R DE UITBREIDING VAN DE GEMEENSCHAP DOOR DE TOETREDING VAN NIEUWE LID-STATEN
OP DEZE WIJZE DE TOEGANG TOT AMBTEN VAN DE CATEGORIE A - WAARVAN HET AANTAL ZOU WORDEN VERGROOT - HEEFT WILLEN OPENSTELLEN VOOR BEPROEFDE B-AMBTENAREN DIE VAN HUN BEKWAAMHEID BLIJK ZOUDEN GEVEN;
39 DAT ZIJ ECHTER AL DADELIJK OP 22 JULI 1971, NAAST DE IN OKTOBER 1971 TE HOUDEN INTERNE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN, DE ORGANISATIE, V??R HET EINDE VAN HETZELFDE JAAR, VAN EXTERNE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN HAD VOORZIEN VOOR DE BEZETTING VAN GELIJKSOORTIGE AMBTEN;
40 DAT DE COMMISSIE NA HAAR BESLUIT OM TEGEN DE ACHTERGROND
VAN DE UITBREIDING VAN DE GEMEENSCHAP DEZE BEIDE METHODEN VOOR VERDERE AANWERVING IN DE CATEGORIE A TE COMBINEREN, GERECHTIGD WAS OM, MET EERBIEDIGING VAN DE ONAFHANKELIJKHEID DER JURY'S, DEZE AAN TE BEVELEN BIJ HUN BEOORDELING REKENING TE HOUDEN MET DE AARD EN DE DOELSTELLINGEN VAN BEDOELDE AANWERVING;
41 DAT DE COMMISSIE DE JURY'S DERHALVE MOCHT VRAGEN REKENING TE HOUDEN MET HET VERMOEDELIJKE AANTAL VACATURES IN DE LOOPBAAN A7/A6, WAARIN ZIJ WILDE VOORZIEN UIT DE TE VORMEN AANWERVINGSRESERVE;
42 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS GEWAG MAKEN VAN DE OMSTANDIGHEID DAT UIT HET VERSLAG VAN DE VERGADERINGEN VAN DE JURY VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/268 ENERZIJDS BLIJKT DAT DE LEDEN DEZER JURY EEN VOORSTEL VAN HUN VOORZITTER HEBBEN AFGEWEZEN OM ALLE WAARDERINGEN VAN MINDER
DAN 53 PUNTEN TE VERLAGEN TOT MINDER DAN 48 PUNTEN - HET MINIMUM VOOR PLAATSING OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN -, EN ANDERZIJDS DAT HET AANTAL NAMEN OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VAN DIT ONDERZOEK VERHOUDINGSGEWIJS VEEL HOGER IS DAN BIJ DE ANDERE
ONDERZOEKEN;
43 DAT ZIJ HIERUIT AFLEIDEN DAT DE JURY'S VOOR DE ANDERE ONDERZOEKEN EN MET NAME VOOR DIE WAARAAN ZIJ HEBBEN DEELGENOMEN, OP AANWIJZING VAN HOGERHAND MET DE PUNTENWAARDERINGEN HEBBEN GEMANIPULEERD;
44 DAT VERZOEKSTER BOUYSSOU TER STAVING VAN DEZE BEWERING AANVOERT DAT EEN LID VAN JURY COM/A/264 AAN EEN DERDE ZOU HEBBEN MEDEGEDEELD DAT ZIJ VOOR HET ONDERZOEK WAS GESLAAGD,
TERWIJL ZIJ NADERHAND 47 PUNTEN BLEEK TE HEBBEN BEHAALD;
45 DAT VERZOEKSTER CAMPOGRANDE HARERZIJDS BETOOGT DAT JURY COM/A/264 HAAR PUNTENTOTAAL HEEFT VERLAAGD VAN 52 TOT 47;
46 DAT VERZOEKSTERS AANBIEDEN DE DOOR HEN AANGEVOERDE FEITEN DOOR GETUIGEN TE BEWIJZEN;
47 OVERWEGENDE DAT VERGELIJKING VAN DE RESULTATEN DER ONDERSCHEIDEN VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN DE VOLGENDE AANTALLEN GESLAAGDE KANDIDATEN ( IN AFDALENDE VOLGORDE ) OPLEVERT : 55 PERCENT ( COM/A/268 : 28 VAN DE 51 ); 30,9 PERCENT ( COM/A/264 : 17 VAN DE 55 ); 21,2 PERCENT ( COM/A/266 : 12 VAN DE 44 ); 20,5 PERCENT ( COM/A/267 : 8 VAN DE 39 ) EN 15 PERCENT ( COM/A/265 : 10 VAN DE 64 );
48 DAT HOEWEL UIT DEZE CIJFERS STELLIG AANMERKELIJKE VERSCHILLEN BLIJKEN, WELKE KUNNEN WORDEN VERKLAARD DOOR DE MOEILIJKHEIDSGRAAD VAN DE STOF, DE GESTRENGHEID DER JURY'S OF DE VOORBEREIDING VAN DE KANDIDATEN, ZIJ VOLSTREKT GEEN BREUK AANTONEN TUSSEN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/268 EN ALLE ANDERE ONDERZOEKEN EN BEPAALD NIET HET VERMOEDEN WETTIGEN DAT DE JURY'S VOOR DE ANDERE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ZICH ZOUDEN HEBBEN LATEN LEIDEN DOOR PRESSIE OF NIET TER ZAKE DOENDE OVERWEGINGEN, WAAROP JURY COM/A/268
NIET ZOU ZIJN INGEGAAN;
49 DAT UIT HET DOSSIER OVERIGENS BLIJKT DAT DE JURY'S IN HUN CONTACTEN MET DE DIENSTEN, BELAST MET DE ORGANISATIE DER VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN, BIJ VOORTDURING HUN ONAFHANKELIJKHEID HEBBEN BEKLEMTOOND, OOK OM SUGGESTIES
VAN DE COMMISSIE VAN DE HAND TE WIJZEN;
50 DAT TEN SLOTTE UIT DE DOOR HEER KRAUSS ALS VOORZITTER VAN JURY COM/A/268 IN TEMPORE NON SUSPECTO GESCHREVEN BRIEF
BLIJKT DAT "TOEN HET ERNAAR UITZAG DAT DE JURY'S GEEN REKENING ZOUDEN HOUDEN MET DE SCHATTING VAN DE HEER COPPE, NOG EEN ONDERHOUD PLAATSVOND ... DAT ECHTER GEEN WIJZIGING HEEFT GEBRACHT IN HET STANDPUNT VAN DE JURY'S, DIE STRIKT VASTHIELDEN AAN HUN ONAFHANKELIJKHEID", EN DAT "ER GEEN SPRAKE IS GEWEEST VAN EEN NUMERUS CLAUSUS EN DAT DE JURY'S VOOR HET OVERIGE HUN WERKZAAMHEDEN HEBBEN VERRICHT MET DE ONAFHANKELIJKHEID WELKE HET STATUUT HUN NIET SLECHTS WAARBORGT, MAAR OOK VOORSCHRIJFT";
51 DAT DAAROM HET AANBOD TE BEWIJZEN DAT BEPAALDE JURY'S IN
VERGELIJKING MET ANDERE ZELFS UITZONDERLIJK STRENG TE WERK
ZOUDEN ZIJN GEGAAN, NIET ZOU KUNNEN LEIDEN TOT DE CONCLUSIE DAT HET BETROKKEN ONDERZOEK DAARDOOR ONWETTIG IS,
NU REEDS UIT HET DOSSIER BLIJKT DAT DEZE GESTRENGHEID NIET
HET GEVOLG WAS VAN EEN PRESSIE VAN BUITENAF OF VAN OVERWEGINGEN DIE NIETS UITSTAANDE HEBBEN MET DE GOEDE WERKING VAN DE DIENST;
52 DAT HETZELFDE ZOU GELDEN VOOR HET FEIT - ZO DIT AL WERD BEWEZEN - DAT DE PUNTENWAARDERINGEN VAN BEPAALDE KANDIDATEN GEDURENDE DE BERAADSLAGINGEN ZIJN VERLAAGD;
53 DAT OVERIGENS HET ONDERZOEK NAAR DE GESCHIKTHEID, DAT DE
JURY VOOR EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK MOET VERRICHTEN, VOORAL VERGELIJKEND VAN AARD IS EN DERHALVE VALT ONDER HET GEHEIM VAN DE BERAADSLAGINGEN, ZODAT DEZE SLECHTS AAN DE CONTROLE VAN HET HOF KUNNEN WORDEN ONDERWORPEN BIJ DUIDELIJKE SCHENDING VAN DE REGELS DIE VOOR DE JURYWERKZAAMHEDEN GELDEN;
54 DAT, NU DAARVAN IN CASU GEEN SPRAKE IS, HET MIDDEL MOET WORDEN AFGEWEZEN;
55 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS VOORTS DE GANG VAN ZAKEN BIJ DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ONREGELMATIG ACHTEN, OMDAT
IN STRIJD MET ARTIKEL 1, LID 1, SUB G, VAN BIJLAGE III VAN
HET STATUUT VAN 1968 IN DE AANKONDIGINGEN VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK VAN 3 NOVEMBER 1971 GEEN LEEFTIJDSGRENS WAS VERMELD;
56 OVERWEGENDE DAT DEZE BEPALING, ZOALS ZIJ LUIDDE V??R DE WIJZIGING ERVAN BIJ ARTIKEL 48 VAN VERORDENING NR . 1473/72 VAN 30 JUNI 1972 ( PB NR . L 160 VAN 16 JULI 1972, BLZ . 10 ), DE VERMELDING VAN DE LEEFTIJDSGRENS ALSMEDE DE TOEGESTANE VERHOGING DAARVAN VOOR PERSONEELSLEDEN DIE TEN MINSTE 1 JAAR IN DIENST ZIJN, IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK VERPLICHT STELDE;
57 DAT DE COMMISSIE - DIE BEVOEGD IS DEZE AANKONDIGING VAST TE STELLEN - DEZE BEPALING ALDUS HAD UITGELEGD, DAT DIE VERMELDING MOCHT WORDEN NAGELATEN WANNEER ZIJ NIET VOORNEMENS WAS EEN LEEFTIJDSGRENS TE STELLEN;
58 DAT DE COMMISSIE, IN AANMERKING NEMEND HET KARAKTER DER LITIGIEUZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN EN MET NAME HET FEIT DAT HET INTERNE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN BETROF VOOR DE VORMING VAN EEN AANWERVINGSRESERVE MET BEPERKTE GELDIGHEIDSDUUR, HEEFT GEMEEND EN HEEFT KUNNEN MENEN DAT EEN LEEFTIJDSGRENS NIET NOODZAKELIJK WAS IN HET BELANG VAN DE DIENST;
59 DAT ZIJ NA HET ARREST VAN HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ) VAN 22 MAART 1972 IN DE ZAAK 78-71 ( COSTACURTA ), VOLGENS HETWELK DIT STANDPUNT UITDRUKKELIJK KENBAAR MOET WORDEN GEMAAKT, IN DE PERSONEELSKOERIER VAN 29 MAART 1972 - TOEN REEDS EEN BEGIN WAS GEMAAKT MET DE PROCEDURE DER VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN - UITDRUKKELIJK MEDELING HEEFT GEDAAN VAN HAAR BESLUIT TER ZAKE;
60 DAT DEZE BEKENDMAKING WELISWAAR TE LAAT IS GESCHIED, DOCH IN DE GEGEVEN OMSTANDIGHEDEN VOLDEED AAN DE VOORWAARDEN VAN ARTIKEL 1 VAN BIJLAGE III, WAARVAN ZIJ HET DOEL - DE UITSCHAKELING VAN KANDIDATEN WEGENS HUN LEEFTIJD TE VERHINDEREN - BEREIKTE;
61 DAT IMMERS VASTSTAAT DAT NOCH IN DE FASE VAN TOELATING TOT DE EXAMENS, NOCH IN ENIGE ANDERE FASE VAN DE PROCEDURE VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK OF DE DAAROP VOLGENDE PROMOTIEPROCEDURES EEN AMBTENAAR OP GROND VAN ZIJN LEEFTIJD
IS UITGESCHAKELD;
62 DAT HET MIDDEL DERHALVE MOET WORDEN AFGEWEZEN;
63 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS, NA BIJ DE MONDELINGE BEHANDELING HET VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN 22 JULI 1971, WAARIN DE COMMISSIE HEEFT BERAADSLAAGD OVER DE ORGANISATIE DER LITIGIEUZE ONDERZOEKEN, TE HEBBEN
OVERGELEGD, NADERE OPMERKINGEN HEBBEN GEMAAKT WAARBIJ DRIE
NIEUWE MIDDELEN KUNNEN WORDEN ONDERSCHEIDEN;
64 DAT, ALDUS VERZOEKERS, DIT VERSLAG SPREEKT VAN ZES VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN TERWIJL ER SLECHTS VIJF ZIJN GEORGANISEERD, DAT HET AANWIJZING GEEFT DE ONDERZOEKEN AAN B-AMBTENAREN VOOR TE BEHOUDEN TERWIJL OOK AMBTENAREN VAN DE CATEGORIE LA ERAAN HEBBEN DEELGENOMEN, EN DAT TEN SLOTTE
VOOR IEDERE KANDIDAAT EEN LIJST VAN PERSOONLIJKE GEGEVENS ZOU WORDEN SAMENGESTELD, EN WEL DOOR DE ADMINISTRATIE EN NIET, ZOALS IN FEITE IS GESCHIED, DOOR DE KANDIDATEN;
65 DAT HET VOLGENS VERZOEKERS HIER ONREGELMATIGHEDEN BETREF T DIE DE LITIGIEUZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ONWETTIG MAKEN;
66 OVERWEGENDE DAT, DAARGELATEN DE VRAAG OF IN DAT STADIUM VAN DE PROCEDURE NOG NIEUWE MIDDELEN KUNNEN WORDEN VOORGEDRAGEN, ALLEREERST MOET WORDEN VASTGESTELD DAT HET BESLUIT TOT HET HOUDEN VAN DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN ZIJN DEFINITIEVE RECHTSVORM KRIJGT IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK AAN HET PERSONEEL;
67 DAT DE BERAADSLAGINGEN VAN HET BEVOEGDE ORGAAN, ZOALS DIE ZIJN WEERGEGEVEN IN DE VERSLAGEN, DE DUIDELIJKE TEKST VAN HET BETROKKEN BESLUIT SLECHTS TER ZIJDE VERMOGEN TE STELLEN, WANNEER DAARUIT DUIDELIJK BLIJKT DAT HET FORMELE BESLUIT NIET VERENIGBAAR IS MET HETGEEN FEITELIJK IN DE BERAADSLAGINGEN IS VASTGESTELD;
68 DAT ZULKS IN CASU NIET HET GEVAL IS;
69 DAT BLIJKENS HET DOSSIER WELISWAAR ZES VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN WAREN VOORZIEN, MAAR ER SLECHTS VIJF ZIJN GEHOUDEN, ZULKS EVENWEL OMDAT IN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK
COM/A/268 DE EXAMENS MET BETREKKING TOT ZOWEL LANDBOUWKUNDIGE ONDERWERPEN ALS DE INFORMATICA WAREN SAMENGEVOEGD;
70 DAT DEZE OMSTANDIGHEID WELISWAAR GEEN BLIJK IS VAN EEN BIJZONDER NAUWKEURIGE WERKWIJZE, DOCH NIETTEMIN VOLSTREKT NIET DE WETTIGHEID VAN DE BESTREDEN HANDELINGEN KAN AANTASTEN;
71 DAT ANDERZIJDS, HOEWEL VASTSTAAT DAT DE LITIGIEUZE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN STELLIG WAREN BEDOELD OM B-AMBTENAREN IN STAAT TE STELLEN NAAR DE CATEGORIE A OVER TE GAAN, NOCH UIT DE TEKST, NOCH UIT DE GEEST VAN HET VERSLAG KAN WORDEN AFGELEID DAT ZIJ UITSLUITEND VOOR AMBTENAREN VAN DEZE CATEGORIE MOESTEN WORDEN VOORBEHOUDEN;
72 DAT INTEGENDEEL, IN DE GEGEVEN OMSTANDIGHEDEN VAN DE VORMING VAN EEN ALGEMENE RESERVE EN GEZIEN DE TOEVLOED VAN AMBTENAREN UIT DE NIEUWE LID-STATEN, EEN DISCRIMINERENDE UITSLUITING VAN AMBTENAREN VAN ANDERE CATEGORIEEN, DIE AAN DE TOELATINGSVOORWAARDEN VOLDEDEN, AANLEIDING TOT KRITIEK HAD KUNNEN GEVEN;
73 OVERWEGENDE TEN SLOTTE DAT HET VERSLAG GEEN ENKELE AANDUIDING BEVAT WAARUIT KAN WORDEN AFGELEID DAT DE LIJSTEN
MET PERSOONLIJKE GEGEVENS NIET DOOR DE KANDIDATEN ZELF MOCHTEN WORDEN SAMENGESTELD;
74 DAT DEZE MIDDELEN DERHALVE IN ELK GEVAL MOETEN WORDEN AFGEWEZEN;
II - IN DE AFZONDERLIJKE BEROEPEN AANGEVOERDE MIDDELEN
- BEROEP 112-73, CAMPOGRANDE
75 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER CAMPOGRANDE, DIE AANVANKELIJK NIET WAS TOEGELATEN TOT VERGELIJKEND ONDERZOEK
COM/A/264, OP 22 MAART 1972 BERICHT ONTVING DAT ZIJ AAN HET SCHRIFTELIJK EXAMEN MOCHT DEELNEMEN;
76 DAT ZIJ DAARDOOR HET SLACHTOFFER ZOU ZIJN GEWEEST VAN DISCRIMINATIE, ENERZIJDS OMDAT HET SCHRIFTELIJK EXAMEN DE DAG DAAROP, 23 MAART 1972, BEGON EN ZIJ ANDERZIJDS EERST 12
DAGEN LATER DAN DE ANDERE KANDIDATEN KENNIS KON NEMEN VAN HET IN DE KENNISGEVING VAN TOELATING TOT HET EXAMEN VERMELDE DOCUMENTATIEMATERIAAL;
77 OVERWEGENDE DAT VOLGENS DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND
ONDERZOEK COM/A/264 HET SCHRIFTELIJKE EXAMEN BESTOND IN "HET OPSTELLEN VAN EEN DIENSTNOTA OF EEN VERSLAG VAN EEN
VERGADERING WAARVAN DE ONDERWERPEN DOOR DE JURY WORDEN BEPAALD";
78 DAT BIJ ZODANIG EXAMEN NIET WORDT VERONDERSTELD DAT DE KANDIDATEN ZICH OP EEN BEPAALD ONDERWERP VOORBEREIDEN;
79 DAT DE AARD VAN DIT EXAMEN TROUWENS REEDS OP 3 NOVEMBER 1971 IN DE PERSONEELSKOERIER VAN DIE DATUM WAS BEKEND GEMAAKT;
80 DAT ANDERZIJDS HET IN DE KENNISGEVING VAN TOELATING TOT HET EXAMEN VERMELDE DOCUMENTATIEMATERIAAL ALLEEN BETREKKING HAD OP DE MONDELINGE EXAMENS DIE VAN 10 TOT EN MET 28 APRIL 1972 ZIJN AFGENOMEN;
81 DAT VERZOEKSTER, NU HAAR AANVANKELIJKE AFWIJZING OP HAAR EIGEN VERZOEK IS INGETROKKEN, UIT DIEN HOOFDE NIET MEER DE WETTIGHEID KAN BETWISTEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WAARAAN ZIJ VRIJWILLIG HEEFT DEELGENOMEN;
- BEROEPEN 112 EN 145-73, CAMPOGRANDE EN BOUYSSOU
82 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS CAMPOGRANDE EN BOUYSSOU BETOGEN EN AANBIEDEN TE BEWIJZEN DAT EEN KANDIDAAT VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/264 HET TAALEXAMEN IN HET ENGELS HEEFT MOGEN AFLEGGEN;
83 OVERWEGENDE DAT - MOCHT DIT AL JUIST ZIJN - TOCH NIET IS GEBLEKEN DAT DE JURY HIERMEE BIJ HAAR VERGELIJKENDE
BEOORDELING REKENING HEEFT GEHOUDEN, DAAR DE BETROKKEN KANDIDAAT IMMERS NIET OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN IS GEPLAATST;
- BEROEPEN 144-73 EN 145-73, DE VLEESCHAUWER EN BOUYSSOU
84 OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERZOEKERS DE VLEESCHAUWER EN BOUYSSOU HET SCHRIFTELIJK EXAMEN NIET BEANTWOORDDE AAN DE
OMSCHRIJVING IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK;
85 DAT DE KANDIDATEN BIJ HET BEGIN VAN HET EXAMEN MONDELING ZOU ZIJN MEDEGEDEELD DAT DIT NAAST DE SAMENVATTING EEN KRITISCH COMMENTAAR OMVATTE, TERWIJL IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK SPRAKE WAS VAN HET "OPSTELLEN" VAN EEN DIENSTNOTA OF EEN VERSLAG VAN EEN VERGADERING WAARVAN DE ONDERWERPEN DOOR DE JURY ZOUDEN WORDEN BEPAALD;
86 DAT DIT ZOU HEBBEN GELEID TOT DISCRIMINATIE TUSSEN KANDIDATEN DOORDAT DE MONDELINGE INSTRUCTIES OP UITEENLOPENDE WIJZE WAREN VERTAALD EN BEGREPEN;
87 OVERWEGENDE DAT DE VOOR DE ONDERHAVIGE ONDERZOEKEN GESLAAGDE KANDIDATEN IN AANMERKING ZOUDEN KOMEN VOOR BENOEMING IN ADMINISTRATEURSAMBTEN VAN DE LOOPBAAN A7/A6;
88 DAT DEZE CATEGORIE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 5 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN LOOPBANEN OMVAT DIE OVEREENKOMEN MET HOGERE LEIDINGGEVENDE EN SCHEPPENDE FUNCTIES EN
FUNCTIES MET EEN STUDIEKARAKTER;
89 DAT WELISWAAR HET "OPSTELLEN" VAN EEN DIENSTNOTA OF EEN VERSLAG VAN EEN VERGADERING NIET NOODZAKELIJK MEDE EEN KRITISCH COMMENTAAR OMVAT, DOCH DIT OOK NIET UITSLUIT EN DAT EEN BEROEP OP HET KRITISCH VERMOGEN VAN KANDIDATEN VOOR EEN AMBT VAN DE CATEGORIE A DEZE TOCH NIET ZOZEER MAG VERRASSEN, DAT HET EEN ONREGELMATIGHEID OPLEVERT WELKE DE NIETIGHEID VAN HET VERGELIJKENDE ONDERZOEK MEEBRENGT;
- BEROEP 144-73, DE VLEESCHAUWER
90 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER DE VLEESCHAUWER VOORTS GEWAG MAAKT VAN EEN AANTAL DETAILPUNTEN BETREFFENDE DE VOORBEREIDING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/A/265 OF DE GANG VAN ZAKEN BIJ DE EXAMENS;
91 DAT HIJ ZICH BEROEPT OP DE TOEVOEGING VAN EEN NIEUW KEUZEONDERWERP ( ENERGIE-ECONOMIE ) NA DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK, OP ONREGELMATIGHEDEN IN DE MEDEDELING VAN DE TEN BEHOEVE DER KANDIDATEN OPGESTELDE BIBLIOGRAFIE EN OP ONGELIJKHEDEN VAN TAALKUNDIGE AARD BIJ DE EXAMENS;
92 OVERWEGENDE DAT DE LATE TOEVOEGING VAN EEN NIEUW KEUZEONDERWERP SLECHTS DISCRIMINEREND ZOU KUNNEN ZIJN JEGENS KANDIDATEN DIE DIT ONDERWERP HEBBEN GEKOZEN, HETGEEN
MET VERZOEKER NIET HET GEVAL IS;
93 OVERWEGENDE DAT DE ONREGELMATIGHEID BIJ DE MEDEDELING VAN DE BIBLIOGRAFIE HIERIN ZOU ZIJN GELEGEN, DAT WORDT VERWEZEN NAAR EEN INTERN DOCUMENT VAN DE COMMISSIE DAT, ALLEEN IN HET FRANS EN HET DUITS BESTAAT;
94 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER, DIE HET NEDERLANDS ALS EXAMENTAAL HAD GEKOZEN, ER WELISWAAR RECHT OP HEEFT DAT HET EXAMEN WAT HEM BETREFT, IN DIE TAAL WORDT AFGENOMEN, DOCH DAT ER GEEN SPRAKE IS VAN DISCRIMINATIE JEGENS DE VERSCHILLENDE KANDIDATEN WANNEER BIJ DE TEKSTEN EN WERKEN DIE BEDOELD ZIJN OM HUN DE VOORBEREIDING TE VERGEMAKKELIJKEN, OOK TEKSTEN EN WERKEN WORDEN AANBEVOLEN IN EEN ANDERE TAAL DAN ZIJ VOOR HET EXAMEN HEBBEN GEKOZEN;
95 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ZICH ER TEN SLOTTE OVER BEKLAAGT DAT HIJ HET SLACHTOFFER VAN DISCRIMINATIE IS GEWEEST WAAR HIJ, NABEWEERDELIJK TEN GEVOLGE VAN EEN VERKEERDE UITLEGGING VAN DE TERM "MOEDERTAAL" IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK - HET NEDERLANDS ALS EXAMENTAAL TE HEBBEN GEKOZEN, NAAR DEZE TAAL
MOEST VERTALEN, TERWIJL ZIJN WERKTAAL VOORNAMELIJK HET FRANS IS;
96 OVERWEGENDE DAT HET BIJ ONDERZOEKEN NAAR DE TALENKENNIS REGEL IS EEN VERTALING OP TE DRAGEN NAAR DE TAAL DIE DE KANDIDAAT VOOR HET EXAMEN HEEFT GEKOZEN, EN DAT DEZE REGEL IN VERZOEKERS GEVAL IN ACHT IS GENOMEN;
97 DAT DEZE VERSCHILLENDE GRIEVEN FALEN;
98 OVERWEGENDE DAT DE BEROEPEN DERHALVE MOETEN WORDEN VERWORPEN;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
99 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD;
100 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE
PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN, VOOR ZOVER ZULKS IS GEVORDERD;
101 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN BEDOELD REGLEMENT DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT DE BEROEPEN;
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .