Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
(Věc T-373/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emidio Pucci a EMILIO PUCCI
– Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích osob a námitky – Námitkové řízení – Důkaz o používání starší ochranné známky
– Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady
č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 21)
2.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality
rozhodnutí odvolacích senátů – Zohlednění právních a skutkových okolností předtím nepředložených orgánům Úřadu provedené Tribunálem
– Vyloučení (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 45)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 47)
4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo ve Společenství
– Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 58)
5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazová ochranná známka Emidio Tucci – Obrazové ochranné známky Emidio Pucci
a slovní ochranné známky EMIDIO PUCCI (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 59–69)
6.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Článek 253 ES; nařízení Rady č. 207/2009,
čl. 75, první věta) (viz bod 61)
7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení (Nařízení
Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 63)
8.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nikoli hypotetické budoucí nebezpečí
neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 64–65)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. června 2009 (spojené věci R 770/2008-2 a R 826/2008-2)
týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Emidio Pucci International BV a El Doseté Inglés, SA
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti El Corte Inglés, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.