62021CJ0299_INF
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 2 giugno 2022 – EM / Parlamento
(Causa C‑299/21 P) (
1
)
«Impugnazione – Funzione pubblica – Parlamento europeo – Agente temporaneo al servizio di un gruppo politico – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 7 – Trasferimento – Articolo 12 e articolo 12 bis, paragrafo 3 – Nozione di “molestie psicologiche” – Mancata attribuzione di mansioni – Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea – Domanda di assistenza – Danno – Risarcimento»
1.
Funzionari – Molestie psicologiche – Nozione – Comportamento che ha per obiettivo o per effetto di screditare l’interessato o di deteriorare le sue condizioni di lavoro – Requisito della ripetitività del comportamento – Requisito dell’intenzionalità del comportamento – Portata
(Statuto dei funzionari, art. 12 bis, § 3)
(v. punto 102)
2.
Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Illecito dell’amministrazione – Nozione – Comportamento privo di carattere decisionale – Inclusione
(Art. 270 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 91 § 1)
(v. punto 121)
3.
Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi
(Art. 340, comma 2, TFUE)
(v. punto 122)
4.
Funzionari – Riorganizzazione degli uffici – Assegnazione del personale – Riassegnazione – Osservanza dell’equivalenza dei posti – Portata – Mancata attribuzione di mansioni – Inammissibilità – Obbligo dell’amministrazione di porre rimedio alla situazione – Portata – Indagine in corso sulle asserite molestie psicologiche all’interessato – Irrilevanza
(Statuto dei funzionari, artt. 7 e 24; Regime applicabile agli altri agenti, art. 10, § 1)
(v. punti 126-129, 131, 132)
5.
Impugnazione – Impugnazione giudicata fondata – Decisione sul merito della controversia da parte del giudice dell’impugnazione – Presupposto – Causa matura per la decisione – Nozione
(Statuto della Corte, art. 61, primo comma)
(v. punto 140)
Dispositivo
1)
La sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 3 marzo 2021, EM/Parlamento (T‑599/19, non pubblicata, EU:T:2021:111), è annullata, nella parte in cui il Tribunale ha respinto la domanda di risarcimento contenuta nel ricorso, in quanto essa era diretta a ottenere il risarcimento del danno subìto dal ricorrente per essere stato privato di mansioni da svolgere nel corso del periodo che va dall’8 dicembre 2016 al 1o giugno 2018, data del suo pensionamento.
2)
L’impugnazione è respinta quanto al resto.
3)
Il Parlamento europeo è condannato al pagamento ad EM di un risarcimento dell’importo di EUR 7500.
4)
Il Parlamento europeo sopporta, oltre alle proprie spese relative sia al procedimento di primo grado nella causa T‑599/19 sia all’impugnazione, la metà delle spese sostenute da EM relative a tali procedimenti.
(
1
)	GU C 431 del 25.10.2021.