2012 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisTrevisanato prieš Komisiją
(Byla C-25/12 P)
„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Prašymas įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl direktyvos aiškinimo ir perkėlimo – Akivaizdus nepriimtinumas“
1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis;
Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas)
(žr. 15–18 punktus)
2.                     Teismo procesas – Motyvuota nutartimi priimtas sprendimas – Sąlygos – Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai
nepagrįstas ieškinys – Nutartis priimta nepateikus atsiliepimo į ieškinį – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento
111 straipsnis) (žr. 21–23 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties
Trevisano prieš Komisiją
(T-510/11), kuria šis teismas atmetė ieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl ieškovo skundo –
Komisijos nepriimta privaloma nuomonė dėl 1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių
su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo (OL L 225, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 327)
taikymo srities – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnio
taikymo sąlygos.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
G. Trevisanato padengia savo bylinėjimosi išlaidas.