62023TJ1065_INF
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 15. januar 2025 –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk mod EUIPO – ESSAtech (Tilbehør til trådløs fjernbetjening)
(Sag T-1065/23)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver tilbehør til en trådløs fjernbetjening – ugyldighedsgrund – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – artikel 8, stk. 1, og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – kendsgerninger og beviser, der er fremlagt for første gang for appelkammeret – artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 6/2002 og artikel 27, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – ret til forsvar – artikel 62 i forordning nr. 6/2002 – princippet om god forvaltningsskik – artikel 41, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder – begrundelsespligt – artikel 41, stk. 2, litra c), i chartret om grundlæggende rettigheder«
1.
EF-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt i tide – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – grænser
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 63, stk. 2; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 4)
(jf. præmis 26-30, 35, 37-39 og 57)
2.
EF-design – klagesag – klage over en afgørelse truffet af en af EUIPO’s afdelinger – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – prøvelse ex officio af anbringender vedrørende væsentlige formforskrifter – lovlighed
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 60, stk. 1; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 2)
(jf. præmis 40, 41 og 56)
3.
EF-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 62)
(jf. præmis 45-47 og 65)
4.
EU-ret – principper – princippet om god forvaltning – rækkevidde
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41)
(jf. præmis 60)
5.
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier – tilstedeværelse af alternative design – ingen betydning
[Rådets forordning nr. 6/2002, tiende betragtning, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 73 og 80-82)
6.
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – gengivelse af tilbehør til en trådløs fjernbetjening
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 87, 99 og 104)
7.
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, som strider mod et tidligere design – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6 og art. 25, stk. 1, litra d)]
(jf. præmis 103)
8.
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af begæringen – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, art. 25, stk. 1, litra c), og art. 63, stk. 1]
(jf. præmis 108 og 109)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
ADS L. Kowali og B. Włodarczyk s.c. betaler sagsomkostningerne.