62019CJ0070_INF
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 lipca 2020 r. – Komisja/HM
(sprawa C‑70/19 P) (
1
)
Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie EPSO/AST-SC/03/15 – Niedopuszczenie do etapu oceny zintegrowanej – Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – Wiadomość przesłana pocztą elektroniczną przez Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) – Nieprzekazanie komisji konkursowej przez EPSO wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – Podstawa odmowy – Przekroczenie terminu – Kwalifikacja wiadomości EPSO przesłanej pocztą elektroniczną – Decyzja o oddaleniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – Kompetencje – Brak podstawy prawnej – Odwołanie
1.
Urzędnicy – Konkurs – Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) – Kompetencje – Ponowne rozpatrywanie decyzji komisji konkursowej – Wykluczenie – Odrzucenie przez EPSO wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji komisji konkursowej z powodu przekroczenia terminu do jego złożenia – Niezgodność z prawem
(regulamin pracowniczy urzędników, załącznik III, art. 7 ust. 2)
(zob. pkt 76–80, 100, 102)
2.
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut bezskuteczny – Oddalenie
(zob. pkt 105)
3.
Skargi urzędników – Interes prawny – Zarzut naruszenia istotnych wymogów proceduralnych – Ograniczona swoboda administracji – Zarzut bezskuteczny
(regulamin pracowniczy, art. 91)
(zob. pkt 119)
4.
Skargi urzędników – Termin – Zażalenie złożone z przekroczeniem terminu – Ciężar dowodu
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 91 ust. 3)
(zob. pkt 123)
Sentencja
1)
Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 21 listopada 2018 r., HM/Komisja (T‑587/16, EU:T:2018:818), zostaje uchylony.
2)
Sprawa zostaje skierowana do Sądu Unii Europejskiej.
3)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(
1
)	Dz.U. C 164 z 13.5.2019.