62020TJ0458_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)της 8ης Σεπτεμβρίου 2021 – SBG κατά EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
(Υπόθεση T‑458/20)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Λεκτικό σήμα GEØGRAPHICAL NØRWAY – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Απόλυτος λόγος ακυρότητας – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κακή πίστη – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως – Συνεκτίμηση όλων των κρίσιμων παραγόντων που υφίστανται κατά τον χρόνο καταθέσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως – O αιτών την καταχώριση γνωρίζει ότι τρίτος χρησιμοποιεί πανομοιότυπο ή παρόμοιο σημείο – Πρόθεση του αιτούντος την καταχώριση
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 8 §§ 2 και 4 και 51 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 16, 17, 77)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Έννοια της κακής πίστης – Περιεχόμενο
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 51 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 18, 19)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ανάγκη αποδείξεως της υπάρξεως κινδύνου συγχύσεως μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων – Δεν συντρέχει
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 8 §§ 1, στοιχεία αʹ και βʹ, 2 και 5, 51 § 1, στοιχείο βʹ, και 52 § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψεις 20-22)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικαστικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 94, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 2017/1001 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ
(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 94 § 1, πρώτη περίοδος)
(βλ. σκέψεις 24, 89, 90)
5.
Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Παράβαση ουσιώδους τύπου – Έλλειψη αιτιολογίας ή ανεπαρκής αιτιολογία – Αυτεπάγγελτη εξέταση από τον δικαστή
(Άρθρα 263 και 296 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 25)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 6ης Απριλίου 2020 (υπόθεση R 1178/2019-1), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ VF International και SBG.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 6ης Απριλίου 2020 (υπόθεση R 1178/2019-1).
2)
Καταδικάζει το EUIPO και τη VF International Sagl στα δικαστικά έξοδα.