62020TJ0589_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 9 lutego 2022 r. –Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(sprawa T‑589/20) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MAIMAI MADE IN ITALY – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy YAMAMAY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Dopuszczalność nowych dowodów – Zmiana charakteru odróżniającego
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Izby odwoławcze – Przydzielenie skargi izbie – Przekazanie przez Izbę Odwoławczą do instancji, która podjęła zaskarżoną decyzję – Przydzielenie skargi tej samej izbie – Naruszenie wymogu bezstronności – Brak
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 1, art. 47; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 166 ust. 4 lit. c); rozporządzenie Komisji 2018/625, art. 35 ust. 1]
(zob. pkt 44–47)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Uprawnienia dyskrecjonalne Urzędu
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 95 ust. 2; rozporządzenie Komisji 2018/625, art. 27 ust. 4)
(zob. pkt 62, 63)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku – Przedmiot i zakres stosowania art. 18 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 80, 81)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Zasięg terytorialny używania
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 18 ust. 1)
(zob. pkt 94, 99, 100)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 108, 119, 122, 136)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe MAIMAI MADE IN ITALY i YAMAMAY
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 116, 133, 140)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)
(zob. pkt 139)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 378 z 9.11.2020.