62019CO0701_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank/BCE
(Asunto C‑701/19 P) (
1
)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación manifiestamente infundado — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión — Designación de una persona de contacto — Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) — Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General — No demostración de un interés en ejercitar la acción — Calificación errónea de acto preparatorio — Sustitución de la fundamentación»
1.
Recurso de casación — Motivos — Inadmisibilidad del recurso ante el Tribunal General — Motivo de orden público basado en el cambio de la representación de la demandante — Examen de oficio
(véase el apartado 23)
2.
Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante
(véase el apartado 25)
3.
Recurso de casación — Motivos — Fundamentos de una sentencia viciados por una infracción del Derecho de la Unión — Fallo justificado en virtud de otros fundamentos de Derecho — Desestimación
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]
(véanse los apartados 27 y 30 a 38)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Condenar en costas a Pilatus Bank plc.
(
1
)	DO C 406 de 2.12.2019.