62020CO0574_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2023 — Finanzamt Österreich
(Asunto C‑574/20) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Seguridad social — Prestaciones familiares — Indexación en función de los precios — Respuesta a una cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia — Inexistencia de relación alguna entre la cuestión prejudicial y el litigio principal — Cuestión manifiestamente inadmisible»
1.
Seguridad social — Trabajadores migrantes — Prestaciones familiares — Trabajador sujeto a la legislación de un Estado miembro — Miembros de la familia que residen en otro Estado miembro — Prohibición de ajuste de las prestaciones familiares en función de los niveles de precios en el Estado de residencia de los hijos del beneficiario — Apreciación de la validez del artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 883/2004 a la vista del artículo 45 TFUE — Validez
[Art. 45 TFUE; Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7 y 67]
(véanse los apartados 32 a 38 y el punto 1 del fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Indicación de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales
(Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 42 a 51 y el punto 2 del fallo)
Fallo
1)
El examen de la primera cuestión prejudicial no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social, en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 465/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, a la vista del artículo 45 TFUE.
2)
La segunda cuestión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Tribunal Federal de lo Tributario, Austria) es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 35 de 1.2.2021.