62023TJ0610_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 26. marca 2025 –Hamster Polska/EUIPO – Budotechnika (Verejné toalety)
(vec T‑610/23)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie týkajúce sa výmazu – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci verejné toalety – Dôvody výmazu – Vlastnosti vzhľadu výrobku vyplývajúce výlučne z jeho technickej funkcie – Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Sprístupnenie starších dizajnov – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Informovaný užívateľ – Odlišný celkový dojem – Články 5 až 7 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 62 nariadenia č. 6/2002“
1.
Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba podaná na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností na základe dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61)
(pozri bod 14)
2.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia č. 6/2002 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 prvá veta)
(pozri bod 20)
3.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie verejných toaliet
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 23, 35, 36, 51, 71, 78, 83 – 85)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Dizajny dané svojou technickou funkciou – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Rady č. 6/2002, odôvodnenie 10 a článok 8 ods. 1)
(pozri bod 29)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Skoršie sprístupnenie zhodného dizajnu – Dôkaz o sprístupnení
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 1]
(pozri body 43 – 45)
6.
Dizajny Spoločenstva – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz založený na existencii skoršieho dizajnu – Dôkazné bremeno
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 52 ods. 2)
(pozri bod 48)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 58, 65, 67, 81, 82)
8.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov obsiahnutých skorším dizajnom
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 76, 85)
9.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 79)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Hamster Polska sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania vynaložené v konaní na Všeobecnom súde.