62021TJ0116_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. února 2022 –Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
(věc T-116/21)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WILD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody absolutní neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 20 a 50)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 21)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody absolutní neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka WILD
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 27, 36, 41, 46, 53, 54 a 58)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody absolutní neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 nařízení č. 207/2009 – Relevantní okamžik pro posouzení důvodu absolutní neplatnosti – Datum podání přihlášky k zápisu
[Nařízení Rady č. 207/2009, článek 7 a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 38)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody absolutní neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem „vlastnost“
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 45)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody absolutní neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Existence jiných označení nebo údajů pro označení stejných vlastností – Absence vlivu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz bod 47)
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. prosince 2020 (věc R 932/2019‑1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi adp Gauselmann a Maternus.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Maternus GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.