62022TJ0347_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2023 –Rauch Furnace Technology κατά EUIPO – Musto et Bureau (Χωνευτήρι)
(Υπόθεση T‑347/22) (
1
)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει ένα χωνευτήρι – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Μη δημιουργία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρα 6, 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομισθέντα σε γλώσσα άλλη από τη γλώσσα διαδικασίας – Άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 5, και άρθρο 81, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλονται ή προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63 του κανονισμού 6/2002»
1.
Προσφυγή ακυρώσεως – Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Αίτημα εκδόσεως αναγνωριστικής αποφάσεως – Απαράδεκτο
(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)
(βλ. σκέψη 19)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών – Όρια
(Κανονισμός του Συμβουλίου 6/2002, άρθρο 61· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 188)
(βλ. σκέψη 24)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικαστικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις που δεν προβλήθηκαν και δεν προσκομίσθηκαν εμπροθέσμως – Συνεκτίμησή τους – Εξουσία εκτιμήσεως του Γραφείου
(Κανονισμός του Συμβουλίου 6/2002, άρθρο 63 § 2· κανονισμός της Επιτροπής 2018/625, άρθρο 27 § 4)
(βλ. σκέψεις 41, 42)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Διάθεση στο κοινό – Απόδειξη της γνωστοποιήσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 55-59, 62)
5.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Παραίτηση και ακυρότητα – Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας που στηρίζεται στην ύπαρξη προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Βάρος αποδείξεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 5 έως 7, 25 § 1, στοιχείο βʹ, 52 §§ 1 και 2, και 53 §§ 1 και 2)
(βλ. σκέψεις 77, 78)
6.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1, και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψη 79)
7.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Αναπαράσταση χωνευτηρίου
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)
(βλ. σκέψεις 80-82)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Rauch Furnace Technology GmbH φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Musto et Bureau Srl.
3)
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 294 της 1.8.2022.