Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei, Magnetrol International, Irlanda
(Cauza C-337/19 P)1
[Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei – Scutire aplicabilă profitului excedentar – Decizie fiscală anticipată (tax ruling) – Practică administrativă constantă – Regulamentul (UE) 2015/1589 – Articolul 1 litera (d) – Noțiunea de „schemă de ajutoare” – Noțiunea de „act” – Noțiunea de „măsuri suplimentare de punere în aplicare” – Definirea beneficiarilor „în mod general și abstract” – Recurs incident – Admisibilitate – Autonomia fiscală a statelor membre]
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: P.-J. Loewenthal și F. Tomat, agenți)
Celelalte părți din procedură: Regatul Belgiei (reprezentanți: J.-C. Halleux, C. Pochet și M. Jacobs, agenți, asistați de M. Segura și M. Clayton, avocate), Magnetrol International, (reprezentanți : H. Gilliams și L. Goossens, advocaten), Irlanda
Interveniente în susținerea celeilaltei părţi în proces : Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (reprezentant: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (reprezentanți: T. Verstraeten și C. Docclo, avocați, și N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (reprezentanți: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer și A. Pliego Selie, advocaten, și A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (reprezentați: E. Righini și L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, și A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (reprezentanți: H. Gilliams și L. Goossens, advocaten)
Dispozitivul
Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 14 februarie 2019, Belgia și Magnetrol International/Comisia (T-131/16 și T-263/16, EU:T:2019:91).
Înlătură primul și al doilea motiv ale acțiunii în cauza T-131/16, precum și primul motiv și primul aspect al celui de al treilea motiv ale acțiunii în cauza T-263/16.
Trimite cauza Tribunalului Uniunii Europene spre rejudecare pentru ca acesta să se pronunțe cu privire la al treilea-al cincilea motiv ale acțiunii în cauza T-131/16, precum și cu privire la al doilea motiv, la al doilea și al treilea aspect ale celui de al treilea motiv, precum și la al patrulea motiv în cauza T-263/16.
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.
____________
1     JO C 213, 24.6.2019.