62020TJ0589_INF
Üldkohtu (kolmas koda) 9. veebruari 2022. aasta otsus –Calzaturificio Emmegiemme Shoes vs. EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(kohtuasi T-589/20) (
1
)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi MAIMAI MADE IN ITALY taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk YAMAMAY – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Uute tõendite vastuvõetavus – Eristusvõime muutumine
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Apellatsioonikojad – Kaebuse määramine apellatsioonikojale – Apellatsioonikoja poolt asja tagasisaatmine vaidlustatud otsuse teinud talitusele – Kaebuse määramine samale apellatsioonikojale – Erapooletuse nõude rikkumine – Puudumine
(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 41 lõige 1 ja artikkel 47; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 166 lõike 4 punkt c; komisjoni määrus 2018/625, artikli 35 lõige 1)
(vt punktid 44–47)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud õigeaegselt – Arvessevõtmine – EUIPO kaalutlusõigus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 2; komisjoni määrus 2018/625, artikli 27 lõige 4)
(vt punktid 62 ja 63)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõike 1 punkt a)
(vt punktid 80 ja 81)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Kasutamise territoriaalne ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõige 1)
(vt punktid 94, 99 ja 100)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 108, 119, 122 ja 136)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid MAIMAI MADE IN ITALY ja YAMAMAY
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 116, 133 ja 140)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 139)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl-ilt.
(
1
)	ELT C 378, 9.11.2020.