62021CJ0228_SUM
Liidetud kohtuasjad C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 ja C-328/21
Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione – Unità Dublino jt
versus
CZAjaMinistero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione – Unità Dublino
(eelotsusetaotlused, mille on esitanudCorte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano, Tribunale di Trieste)
Euroopa Kohtu (teine koda) 30. novembri 2023. aasta otsus
Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Määrus (EL) nr 604/2013 – Artiklid 3–5, 17 ja 27 – Määrus (EL) nr 603/2013 – Artikkel 29 – Määrus (EÜ) nr 1560/2003 – X lisa – Rahvusvahelise kaitse taotleja õigus saada teavet – Ühine teabeleht – Isiklik vestlus taotlejaga – Varem esimeses liikmesriigis esitatud rahvusvahelise kaitse taotlus – Teises liikmesriigis esitatud uus taotlus – Ebaseaduslik viibimine teises liikmesriigis – Tagasivõtmise menetlus – Õiguse teabele rikkumine – Isikliku vestluse puudumine – Kaitse kaudse tagasi- või väljasaatmise ohu eest – Vastastikune usaldus – Üleandmisotsuse kohtulik kontroll – Ulatus – Selle tuvastamine, et palve saajaks olevas liikmesriigis esinevad varjupaigamenetluses ja rahvusvahelise kaitse taotlejate vastuvõtutingimustes süsteemsed vead – Kaalutlusõigust käsitlevad sätted – Oht, et palve saajaks olevas liikmesriigis rikutakse tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet
Piirikontroll, varjupaik ja sisseränne – Varjupaigapoliitika – Rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramise kriteeriumid ja mehhanismid – Määrused nr 603/2013 ja 604/2013 – Rahvusvahelise kaitse taotleja õigus saada teavet – Isiklik vestlus taotlejaga – Kohustus anda taotlejale teavet, täpsemalt ühine teabeleht, ja viia temaga läbi isiklik vestlus – Ulatus – Nende kohustuste rikkumine – Tagajärjed
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 603/2013, artikkel 1, artikli 17 lõige 1 ja artikkel 29, määrus nr 604/2013, artiklid 4 ja 5, artikli 18 lõike 1 punktid b, c ja d, artikli 20 lõiked 1, 2 ja 5, artikli 21 lõige 1, artikli 23 lõiked 1 ja 2, artikli 24 lõige 1 ja artikkel 27; komisjoni määrus nr 1560/2003, artikli 16a lõige 1 ning X ja XIII lisa)
(vt punktid 79–90, 100–102, 105, 106, 124–128, resolutsiooni punkt 1)
Piirikontroll, varjupaik ja sisseränne – Varjupaigapoliitika – Rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramise kriteeriumid ja mehhanismid – Määrus nr 604/2013 – Rahvusvahelise kaitse taotleja suhtes tehtud üleandmise otsuse peale esitatud kaebus – Asjaolu, et sellist kaebust lahendav kohus ei ole tuvastanud, et palve saajaks olevas liikmesriigis esinevad varjupaigamenetluses ja rahvusvahelise kaitse taotlejate vastuvõtutingimustes süsteemsed vead – Kohtu poolt selle hindamine, kas nimetatud liikmesriigis esineb oht, et rikutakse tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet
(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artiklid 4, 19 ja 47; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 604/2013, artikli 3 lõige 1 ja lõike 2 teine lõik ning artikkel 27; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/95, artikkel 8 ja artikli 15 punkt c)
(vt punktid 140–142, resolutsiooni punkt 2)
Piirikontroll, varjupaik ja sisseränne – Varjupaigapoliitika – Rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramise kriteeriumid ja mehhanismid – Määrus nr 604/2013 – Liikmesriikide kaalutlusõigus – Palve esitajaks oleva liikmesriigi kohus, kes ei nõustu palve saajaks oleva liikmesriigi hinnanguga puudutatud isiku tagasisaatmise ohu kohta – Kohustus tunnistada palve esitajaks olev liikmesriik vastutavaks – Puudumine – Võimalus kohustada palve esitajaks olevat liikmesriiki rahvusvahelise kaitse taotlust läbi vaatama, kui palve saajaks olevas liikmesriigis ei esine varjupaigamenetluses ja rahvusvahelise kaitse taotlejate vastuvõtutingimustes süsteemseid vigu – Puudumine
(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artiklid 4, 19 ja 47; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 604/2013, artikli 3 lõige 2, artikli 17 lõige 1 ja artikkel 27)
(vt punktid 146–152 ja resolutsiooni punkt 3)
Vt kohtulahendi tekst.