Vec C‑531/20
NovaText GmbH
proti
Ruprecht‑Karls‑Universität Heidelberg
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof)
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. apríla 2022
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva duševného vlastníctva – Smernica 2004/48/ES – Článok 3 – Všeobecná povinnosť týkajúca sa opatrení, postupov a prostriedkov právnej nápravy potrebných na zabezpečenie vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva – Článok 14 – Pojem ‚opodstatnené a primerané trovy konania‘ – Patentový zástupca – Neexistencia možnosti vnútroštátneho súdu posúdiť opodstatnenosť a primeranosť trov konania, ktoré znáša účastník konania, ktorý nemal vo veci úspech“
1.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Súdne výdavky – Pojem
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, článok 14)
(pozri body 40 – 42)
2.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Súdne výdavky – Vnútroštátna právna úprava, ktorá neumožňuje vnútroštátnemu súdu zohľadniť osobitné okolnosti prejednávanej veci na účely posúdenia opodstatnenosti a primeranosti nákladov – Neprípustnosť
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, odôvodnenie 17, články 3 a 14 a výrok)
(pozri body 49 – 55)
Pozri text rozhodnutia.