62021CO0305_INF
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 31 maart 2022 – Barata/Parlement
(Zaak C‑305/21 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Openbare dienst – Ambtenaren – Artikel 45 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Certificeringsprocedure – Bevorderingsronde 2017 – Uitsluiting van de definitieve lijst van ambtenaren die mogen deelnemen aan het opleidingsprogramma – Aankondiging van vergelijkend onderzoek – Verplichting om het sollicitatieformulier vergezeld te doen gaan van een lijst van bijlagen – Niet-inachtneming – Afwijzing van de sollicitatie – Beginsel van behoorlijk bestuur – Evenredigheid – Verordening nr. 1 – Regeling van het taalgebruik”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Middel dat voor het eerst wordt aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea, verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 170, lid 1)
(zie punten 7 [4], 8)
2.
Ambtenaren – Certificeringsprocedure – Toelatingsvoorwaarden – Vaststelling door aankondiging van vergelijkend onderzoek – Verplichting om bewijsstukken over te leggen – Geen waarschuwing van administratie over ontbrekende stukken van kandidaat – Niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur – Ontbreken daarvan
(Ambtenarenstatuut, art. 45 bis)
(zie punten 7 [15‑20], 8)
3.
Ambtenaren – Certificeringsprocedure – Toelatingsvoorwaarden – Vaststelling door aankondiging van vergelijkend onderzoek – Beoordelingsbevoegdheid van administratie – Rechterlijke toetsing – Grenzen – Vereiste van opneming van een lijst van bijlagen op straffe van afwijzing van de sollicitatie – Schending van het evenredigheidsbeginsel – Ontbreken daarvan
(Ambtenarenstatuut, art. 45 bis)
(zie punten 7 [28‑30, 33‑35], 8)
4.
Europese Unie – Regeling van het taalgebruik – Verordening nr. 1 – Werkingssfeer – Relaties tussen de instellingen en hun personeel – Daaronder begrepen bij gebreke van specifieke verordeningsbepalingen
(Verordening nr. 1 van de Raad, art. 1 en 6)
(zie punten 7 [38], 8)
5.
Europese Unie – Regeling van het taalgebruik – Verordening nr. 1 – Werkingssfeer – Kandidaten die aan een extern vergelijkend onderzoek deelnemen – Daaronder begrepen – Kandidaten die aan een intern vergelijkend onderzoek deelnemen – Daarvan uitgesloten – Schending van het beginsel van gelijke behandeling – Ontbreken daarvan
(Verordening nr. 1 van de Raad, art. 1 en 6)
(zie punten 7 [42‑43], 8)
6.
Ambtenaren – Certificeringsprocedure – Aankondiging van vergelijkend onderzoek – Verplichting tot bekendmaking in alle officiële talen van de Unie – Ontbreken – Discriminatie op grond van taal – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 21; Ambtenarenstatuut, art. 1 quinquies, lid 6, en 45bis, en bijlage III, art. 1, lid 2; verordening nr. 1 van de Raad, art. 5)
(zie punten 7, [51‑52], 8)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen, ten dele omdat ze kennelijk niet-ontvankelijk is en ten dele omdat ze kennelijk ongegrond is.
2)
João Miguel Barata draagt zijn eigen kosten.
(
1
)	PB C 207 van 23.5.2022.