62021TJ0349_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)της 13ης Σεπτεμβρίου 2023 – Γερμανία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑349/21) (
1
)
«Προσέγγιση των νομοθεσιών – Οδηγία 95/16/EΚ – Οδηγία 2014/33/EE – Ρήτρα διασφάλισης – Εθνικό μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Βασικές απαιτήσεις υγείας και ασφάλειας – Απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει το μέτρο αδικαιολόγητο – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως»
1.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 2014/33 – Διάθεση στην αγορά – Προσφυγή κράτους μέλους στη ρήτρα διασφάλισης σε περίπτωση κινδύνου για την υγεία ή την ασφάλεια – Μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Ενστάσεις που διατυπώθηκαν κατά του μέτρου αυτού – Τεκμήριο ότι το μέτρο είναι δικαιολογημένο – Δεν υφίσταται
(Οδηγία 2014/33 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 38 § 7· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψεις 33, 37-39)
2.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 2014/33 – Διάθεση στην αγορά – Προσφυγή κράτους μέλους στη ρήτρα διασφάλισης σε περίπτωση κινδύνου για την υγεία ή την ασφάλεια – Μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Ενστάσεις που διατυπώθηκαν κατά του μέτρου αυτού – Υποχρέωση της εθνικής αρχής εποπτείας να ενημερώνει την Επιτροπή και τα άλλα κράτη μέλη για το μέτρο αυτό – Απουσία τυπικών προϋποθέσεων
(Οδηγία 2014/33 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 38 §§ 4, τρίτο εδάφιο, και 5· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψεις 40-42)
3.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 2014/33 – Διάθεση στην αγορά – Προσφυγή κράτους μέλους στη ρήτρα διασφάλισης σε περίπτωση κινδύνου για την υγεία ή την ασφάλεια – Μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Ενστάσεις που διατυπώθηκαν κατά του μέτρου αυτού – Έννοια – Δήλωση της Επιτροπής που επιβεβαιώνει την ανάγκη προσφυγής σε ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα προκειμένου να εκτιμηθεί ο δικαιολογημένος χαρακτήρας του μέτρου – Εμπίπτει
(Οδηγία 95/16 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψη 43)
4.
Ένδικη διαδικασία – Απόδειξη – Αποδεικτική αξία – Εξουσία εκτιμήσεως του Γενικού Δικαστηρίου
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 85)
(βλ. σκέψη 46)
5.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 95/16 – Διάθεση στην αγορά – Βασικές απαιτήσεις υγείας και ασφάλειας – Ανελκυστήρας που υποβάλλεται σε διαδικασία αξιολόγησης της συμμόρφωσης – Τεκμήριο συμμόρφωσης προς τις απαιτήσεις αυτές – Μη υποχρεωτικός χαρακτήρας
(Οδηγία 95/16 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 4, 5 §§ 1 και 2, και 8 § 2, και παραρτήματα I και V· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψεις 58-62, 82, 92)
6.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 95/16 – Διάθεση στην αγορά – Προσφυγή κράτους μέλους στη ρήτρα διασφάλισης σε περίπτωση κινδύνου για την υγεία ή την ασφάλεια – Μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Εξέταση από την Επιτροπή του δικαιολογημένου χαρακτήρα του μέτρου – Δικαστικός έλεγχος – Περιεχόμενο
(Οδηγία 95/16 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψεις 63-66, 100)
7.
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ανελκυστήρες – Οδηγία 95/16 – Διάθεση στην αγορά – Προσφυγή κράτους μέλους στη ρήτρα διασφάλισης σε περίπτωση κινδύνου για την υγεία ή την ασφάλεια – Μέτρο που απαγορεύει τη διάθεση στην αγορά ενός μοντέλου ανελκυστήρα – Υποχρέωση δικαιολόγησης της βασιμότητας – Βάρος απόδειξης
(Οδηγία 95/16 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· απόφαση 2021/534 της Επιτροπής)
(βλ. σκέψεις 83, 103, 139)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
3)
Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
(
1
)	ΕΕ C 338 της 23.8.2021.