62022CO0091_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de marzo de 2023 — Edison Next
(Asunto C‑91/22) (
1
)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Requisitos relativos a la exposición del contexto fáctico del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de que el Tribunal de Justicia dé una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras a) y c)]
(véanse los apartados 16 a 26 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo del Lacio, Italia), mediante resolución de 25 de enero de 2022, es manifiestamente inadmisible.
(
1
)	DO C 191 de 10.5.2022.