62021CJ0355_SUM
Sprawa C‑355/21
Perfumesco.pl sp. z o.o. sp.k.
przeciwko
Procter & Gamble International Operations SA
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy)
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 13 października 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Dyrektywa 2004/48/WE – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Artykuł 10 – Środki naprawcze – Zniszczenie towarów – Pojęcie „naruszania praw własności intelektualnej” – Towary opatrzone unijnym znakiem towarowym
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Przesłanki – Wniosek złożony przez sąd krajowy w rozumieniu art. 267 TFUE – Domniemanie dopuszczalności niezależnie od tego, w jakim konkretnie składzie sędziowskim ten sąd orzeka – Granice
(art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47)
(zob. pkt 32–34)
Zbliżanie ustawodawstw – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48 – Środki, procedury i środki naprawcze – Środki naprawcze – Zakres stosowania – Naruszenie praw własności intelektualnej
(dyrektywa 2004/48 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 10 ust. 1)
(zob. pkt 41, 44)
Zbliżanie ustawodawstw – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48 – Środki, procedury i środki naprawcze – Środki naprawcze – Zniszczenie towarów, które nie zostały wytworzone bezprawnie, ale zostały wprowadzone do obrotu niezgodnie z prawem
(dyrektywa 2004/48 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 10 ust. 1)
(zob. pkt 48, 49, 54, 55; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.