61983CO0183_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . JUNI 1987, HAR SELSKABET KRUPP STAHL AG, BOCHUM, I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 74 FREMSAT BEGAERING OM, AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT GODTGOERE SELSKABET DE EKSTRAUDGIFTER, DET HAR AFHOLDT FOR AT STILLE EN BANKGARANTI FOR AT UNDGAA FULDBYRDELSE AF EN BESLUTNING, TRUFFET AF KOMMISSIONEN DEN 13 . JULI 1983 .
2 KOMMISSIONEN PAALAGDE VED DENNE BESLUTNING KRUPPP STAHL AG EN BOEDE PAA 3*505*414 DM FOR OVERTRAEDELSE AF EKSF-TRAKTATENS PRISBESTEMMELSER . I FREMSENDELSESSKRIVELSEN AF 18 . JULI 1983 GJORDE KOMMISSIONEN SELSKABET OPMAERKSOM PAA, AT DEN I TILFAELDE AF RETSSAG IKKE VILLE TRAEFFE SKRIDT TIL INDDRIVELSE AF BOEDEN, MENS SAGEN VERSEREDE, SAAFREMT DET INDEN TO MAANEDER STILLEDE EN BANKGARANTI FOR ET TILSVARENDE BELOEB . SELSKABET STILLEDE HEREFTER EN BANKGARANTI FOR DETTE BELOEB . DETS UDGIFTER I DENNE ANLEDNING BELOEB SIG TIL 26*389,18 DM .
3 DEN 26 . AUGUST 1983 ANLAGDE SELSKABET KRUPP STAHL AG, I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 OG ARTIKEL 36, STK . 2, SAG MED PAASTAND PRINCIPALT OM ANNULLATION AF NAEVNTE BOEDEBESLUTNING OG SUBSIDIAERT OM EN PASSENDE NEDSAETTELSE AF BOEDEN . DOMSTOLEN ANNULLEREDE VED DOM AF 12 . NOVEMBER 1985 ARTIKEL 1 I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, NEDSATTE BOEDEN TIL 1 MIO DM OG PAALAGDE KOMMISSIONEN AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .
4 SELSKABET KRUPP STAHL AG ANMODEDE EFTER AFSIGELSEN AF DENNE DOM KOMMISSIONEN OM SOM GODTGOERELSE AF UDGIFTER AT BETALE DET BL.A . ET BELOEB PAA 18*934,38 DM SVARENDE TIL FORSKELLEN MELLEM DE UDGIFTER, SELSKABET FAKTISK HAVDE MAATTET AFHOLDE FOR AT STILLE BANKGARANTIEN - NEMLIG 26*389,18 DM - OG DE UDGIFTER, DET VILLE HAVE HAFT, SAAFREMT BOEDEN FRA FOERST AF HAVDE VAERET PAA 1 MIO DM . KOMMISSIONEN AFSLOG AT GODTGOERE KRUPP STAHL AG BELOEBET PAA 18*964,38 DM, OG SELSKABET HAR HEREFTER INDGIVET NAERVAERENDE BEGAERING .
5 SELSKABET HAR GJORT GAELDENDE, AT DET STRIDER MOD EKSF-TRAKTATENS PRINCIPPER, AT SELSKABET SKAL AFHOLDE UDGIFTER, DET HAR PAADRAGET SIG I ANLEDNING AF EN ULOVLIG KOMMISSIONSBESLUTNING . SELSKABET HAR ANFOERT, AT DE OMHANDLEDE UDGIFTER UDGOER OMKOSTNINGER, SOM DET DIREKTE PAAHVILER SAGSOEGTE AT BETALE I HENHOLD TIL DOMMEN AF 12 . NOVEMBER 1985, OG IKKE ET TAB, DER KAN ERSTATTES I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 34 . SELSKABET HAR GJORT GAELDENDE, AT UDGIFTER, DER KAN GODTGOERES, OMFATTER UDGIFTER TIL TVANGSFULDBYRDELSE SAAVEL SOM UDGIFTER FOR AT UNDGAA TVANGSFULDBYRDELSE .
6 VED SVARSKRIFT, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . JULI 1987, HAR KOMMISSIONEN FREMSAT SINE BEMAERKNINGER TIL SELSKABET KRUPP STAHL AG' S BEGAERING .
7 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT ORDENE "SAGENS BEHANDLING" I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 73, KLART GAELDER SAGSBEHANDLINGEN VED DOMSTOLEN, OG AT DE UDGIFTER, SELSKABET OENSKER GODTGJORT, BLEV AFHOLDT LANG TID FOER SAGEN VED DOMSTOLEN OG IKKE DIREKTE HAR SAMMENHAENG MED DENNE .
8 KOMMISSIONEN HAR SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE, AT DEN VED AT GIVE SELSKABET MULIGHED FOR AT UNDGAA TVANGSFULDBYRDELSE AF BOEDEBESLUTNINGEN VED AT STILLE EN BANKGARANTI, SAAFREMT DET VILLE ANLAEGGE SAG VED DOMSTOLEN, HAR GIVET DETTE EN FORDEL, SOM DEN IKKE IFOELGE GAELDENDE BESTEMMELSER VAR FORPLIGTET TIL AT GIVE DET . SAGSOEGEREN HAR DERFOR HAFT VALGET IMELLEM AT BETALE FRISTMAESSIGT ELLER STILLE SIKKERHED . DET VALGTE SIDSTNAEVNTE MULIGHED . DET BELOEB, SOM DEN PASSENDE BANKGARANTI BLEV STILLET FOR, KUNNE FOELGELIG KUN FASTLAEGGES UD FRA DEN SITUATION, DER DENGANG FORELAA, OG MAATTE ALTSAA BEREGNES PAA GRUNDLAG AF DEN BOEDE, KOMMISSIONEN HAVDE PAALAGT . DEN EFTERFOELGENDE NEDSAETTELSE AF BOEDEN VED DOMSTOLENS DOM AENDRER INTET HERVED, IDET DENNE DOM IKKE MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT KAN GOERE DEN LOVLIGT KRAEVEDE SIKKERHEDSSTILLELSE ULOVLIG .
9 DET BEMAERKES, AT UDGIFTER, DER KAN GODTGOERES, IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 73, LITRA B ), BL.A . ER "NOEDVENDIGE UDGIFTER, SOM PARTERNE HAR AFHOLDT MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING, ISAER REJSE - OG OPHOLDSUDGIFTER OG HONORAR TIL BEFULDMAEGTIGEDE, RAADGIVERE ELLER ADVOKATER ".
10 DET MAA I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FASTSLAAS, AT DE UDGIFTER, SAGSOEGEREN HAR AFHOLDT FOR AT STILLE EN BANKGARANTI UNDER DE NAEVNTE FORHOLD IKKE KAN ANSES FOR UDGIFTER, DER ER AFHOLDT "MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING" I DEN I NAEVNTE BESTEMMELSE FORUDSATTE BETYDNING . AT KOMMISSIONEN SOM BETINGELSE FOR AT UNDLADE FULDBYRDELSE AF BESLUTNINGEN UD OVER ANLAEGGELSE AF SAG VED DOMSTOLEN HAVDE KRAEVET, AT DER BLEV STILLET EN BANKGARANTI, ER IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT UDGIFTERNE I DEN ANLEDNING HAR KUNNET ANSES FOR UDGIFTER "MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING", FOR SAA VIDT ANGAAR DEN SAG, DER SKULLE ANLAEGGES .
11 SELSKABET KRUPP STAHL AG' S BEGAERING BOER DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FJERDE AFDELING )
BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .
SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 20 . NOVEMBER 1987 .