61977CJ0028_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1DEN 21 . DECEMBER 1976 VEDTOG KOMMISSIONEN DEN I EFT L 39/19 AF 10 . FEBRUAR 1977 OFFENTLIGGJORTE BESLUTNING VEDROERENDE FIRMAERNE THEAL NV OG CECIL E . WATTS, NU TEPEA BV OG CECIL E . WATTS LTD ( HEREFTER : THEAL OG WATTS ), EFTER HVILKEN BESLUTNINGS ARTIKEL 1 DER FORELIGGER :
- EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, PAA GRUND AF EN MUNDTLIG ENEFORHANDLINGSAFTALE MELLEM THEAL OG WATTS, HERUNDER MEDDELELSEN AF EN ENERET TIL AT ANVENDE VAREMAERKER, REGISTRERET I NEDERLANDENE ;
- ENDVIDERE EN OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 15, STK . 1, LITRA A ) I FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962, IDET THEAL I SIN ANMELDELSE AF 24 . JANUAR 1963 AFGAV URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER ;
HVOREFTER DET I BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 OG 3 KONSTATERES AT ' BEGAERINGEN OM EN ERKLAERING I MEDFOER AF ARTIKEL 85, STK . 3, OM, AT ARTIKEL 85, STK . 1 IKKE FINDER ANVENDELSE, AFSLAAS FOR SAA VIDT ANGAAR DEN I ARTIKEL 1, OVENFOR NAEVNTE AFTALE ', OG DET PAALAEGGES DISSE TO VIRKSOMHEDER STRAKS AT BRINGE OVERTRAEDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, TIL OPHOER, OG AT AFSTAA FRA ENHVER YDERLIGERE HANDLING, DER TILSIGTER AT HINDRE IMPORT ELLER VIDERESALG AF WATTS- PRODUKTER I NEDERLANDENE ;
2FOR OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 85, STK . 1, PAALAEGGES BEGGE VIRKSOMHEDER DERNAEST EN BOEDE PAA 10 000 REGNINGSENHEDER, DVS . 36 200 NEDERLANDSKE GYLDEN FOR TEPEA BV OG 4 166 PUND STERLING FOR WATTS ;
3DERNAEST PAALAEGGES TEPEA BV EN BOEDE PAA 5 000 REGNINGSENHEDER, DVS . 18 100 NEDERLANDSKE GYLDEN FOR FREMSAETTELSE AF URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER I EN ANMELDELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 17 .
4IFOELGE KOMMISSIONENS OPLYSNINGER UNDER DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER HAR WATTS EFTERKOMMET KOMMISSIONENS BESLUTNING .
5VED STAEVNING, INDGAAET PAA JUSTITSKONTORET DEN 24 . FEBRUAR 1977, HAR THEAL NEDLAGT FOELGENDE PAASTAND :
A ) ANNULLATION AF BESLUTNINGEN,
B ) ANNULLATION AF DE AF KOMMISSIONEN PAALAGTE BOEDER .
6SAGENS OPRINDELSE OG FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER KAN, I DET OMFANG DE IKKE ER OMTVISTEDE, SAMMENFATTES SAALEDES .
7I 1954 STIFTEDE WATTS SIT FIRMA, DER SKULLE FREMSTILLE OG SAELGE EN RAEKKE AF HAM OPFUNDNE PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER, OG I DET FOELGENDE INDGIK HAN EN MUNDTLIG AFTALE MED EN FORHANDLER I HVERT AF LANDENE, NEDERLANDENE, BELGIEN, DANMARK, FRANKRIG, IRLAND OG ITALIEN, HVOREFTER DENNE SKULLE VAERE ENEFORHANDLER INDEN FOR DET HAM TILDELTE NATIONALE OMRAADE ;
8I DET FORENEDE KONGERIGE LEVEREDE WATTS UDELUKKENDE TIL CIRKA 20 GROSSISTER, SOM HAN FORBOED - I HVERT FALD FRA MAJ 1972 - AT EKSPORTERE DE AF HANS PRODUKTER, HVIS EMBALLAGE VAR MAERKET ' NOT FOR EXPORT ' ;
9I 1972 BEGYNDTE EKSPORTPRISERNE AT STIGE I FORHOLD TIL PRISERNE PAA HJEMMEMARKEDET, MENS DISSE PRISER HIDTIL HAVDE VAERET DE SAMME ELLER DOG NOGENLUNDE ENS ;
10I JULI 1974 VAR PRISEN PAA ET EKSPORTPRODUKT STEGET TIL OVER 32 % AF PRISEN PAA DET SAMME PRODUKT TIL HJEMMEMARKEDET, SAMTIDIG MED AT PRISFORSKELLEN BLEV FORSTAERKET AF KURSFORSKELLE MELLEM BLANDT ANDET DET FORENEDE KONGERIGES OG NEDERLANDENE VALUTA, HVILKET TILSKYNDEDE DE NEDERLANDSKE HANDLENDE TIL AT INDKOEBE WATTS-PRODUKTER DIREKTE I ENGLAND FREM FOR HOS THEAL, DEN NEDERLANDSKE ENEFORHANDLER .
11DEN 24 . JANUAR 1963 HAVDE THEAL TIL KOMMISSIONEN ANMELDT EN ENEFORHANDLINGSAFTALE FOR PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER, UDELUKKENDE VEDROERENDE LEVERANCER INDEN FOR EN MEDLEMSSTAT, OG AFTALEN BLEV BESKREVET SOM MUNDTLIGT INDGAAET MED WATTS DEN 8 . SEPTEMBER 1956 PAA UBESTEMT VARIGHED, BL.A . MED DEN BESTEMMELSE, AT ' FABRIKKEN FORPLIGTER SIG TIL KUN AT LEVERE TIL THEAL NV I NEDERLANDENE OG AT TILSTILLE DETTE FIRMA ENHVER ORDRE, DER MAATTE KOMME FRA DETTE LAND ' ;
12I ANMELDELSEN VAR DET NAERMERE ANFOERT, AT AFTALEN IKKE UDELUKKEDE FRI KONKURRENCE I MEDLEMSSTATEN, EFTERSOM DEN KUN OMFATTEDE ET ENKELT MAERKE ;
13THEAL ANFOERTE VIDERE, AT DER VAR ET SAA STORT ANTAL KONKURRERENDE MAERKER, AT FORBRUGEREN STADIG FRIT KUNNE VAELGE VED KOEBET, OG AT AFTALEN KUN HAVDE DET FORMAAL AT STILLE EN SPECIALISERET ORGANISATION TIL FORBRUGERENS RAADIGHED FOR AT SIKRE DENNE DEN BEDST MULIGE SERVICE, SAERLIGT HVIS DER EFTER KOEBET SKULLE FOREKOMME FEJL VED DE SOLGTE PRODUKTER ;
14THEAL HAVDE SVARET BENAEGTENDE PAA ET SPOERGSMAAL OM, HVORVIDT EN OPDELING AF MARKEDERNE ELLER FORSYNINGSKILDERNE VAR ET AF DE FORUDSATTE MIDLER TIL AT OPFYLDE AFTALENS FORMAAL ;
15EFTER DENNE ANMELDELSE MEDDELTE KOMMISSIONEN VED BREV AF 18 . APRIL 1969 THEAL, AT DEN ANMELDTE AFTALE EFTER EN FORELOEBIG UNDERSOEGELSE IKKE INDEHOLDT NOGEN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE, HVORFOR DEN KUNNE FRITAGES EFTER FORORDNING NR . 67/67, DOG FORUDSAT AT AFTALEN, HVIS DEN FAKTISK SKULLE VISE SIG IKKE AT OPFYLDE BETINGELSERNE FOR FRITAGELSE EFTER NAEVNTE FORORDNING, MAATTE AENDRES I OVERENSSTEMMELSE HERMED OG I SAA FALD FOERST VILLE KUNNE FRITAGES EFTER DENNE AENDRING ;
16DA THEAL IKKE BESVAREDE DETTE BREV, HAVDE KOMMISSIONEN INGEN GRUND TIL AT BETVIVLE, AT AFTALEN OPFYLDTE BETINGELSERNE EFTER ARTIKEL 1, STK . 1 I FORORDNING 67/67 .
VEDROERENDE ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1
17SAGSOEGERNE HAR ANFOERT, AT SELV OM DER MELLEM WATTS OG DEM HAR EKSISTERET EN MUNDTLIG ENEFORHANDLINGSAFTALE SIDEN 1956, ER DER DOG PAA INTET TIDSPUNKT BLEVET INDGAAET NOGEN AFTALE MELLEM DE TO FIRMAER VEDROERENDE BRUG OG REGISTRERING AF VAREMAERKER ;
18SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT, AT DET IKKE ER KORREKT, NAAR KOMMISSIONEN GOER GAELDENDE, AT DE HAR RAADET OVER WATTS-MAERKERETTIGHEDER I NEDERLANDENE MED WATTS '
SAMTYKKE ;
19SAGSOEGERNE HAR FREMHAEVET, AT DET VAR DEM, DER OPFANDT VAREMAERKERNE ' DUST BUG ', ' DISC PREENER '
OG ' PARASTAT '
PAA ET TIDSPUNKT, HVOR AFTALEN OM ENEFORHANDLING AF PLADERENSNINGSUDSTYR, FREMSTILLET AF WATTS I DET FORENEDE KONGERIGE, ALLEREDE VAR INDGAAET ;
20THEAL HAR VIDERE ANFOERT, AT DETS VAREMAERKER I NEDERLANDENE OG WATTS '
VAREMAERKER I ENGLAND ER FULDSTAENDIGT UAFHAENGIGE AF HINANDEN OG ER OPFUNDET PAA SELVSTAENDIG VIS, IDET DE ENGELSKE VAREMAERKER VAR BLEVET UDFORMET, UDEN AT THEAL HAVDE HAFT KENDSKAB HERTIL ;
21THEAL GOER HERVED GAELDENDE, AT DET HAR EN ENERET TIL DISSE VAREMAERKER I FORM AF EN SELVSTAENDIG, INGEN ANDEN TILHOERENDE, RET, MEN AT DET ALDRIG HAR HAFT TIL HENSIGT AT UDOEVE SINE RETTIGHEDER TIL FAKTISK ELLER RETLIGT AT MODSAETTE SIG PARALLELIMPORT ;
22THEAL ANFOERER, AT DET KUN HAR UDNYTTET DISSE VAREMAERKERETTIGHEDER OVER FOR EFTERGOERELSER, SOM HVERKEN HIDROERTE FRA WATTS PRODUKTION I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER FRA THEAL SELV ;
23THEAL HAR ANFOERT, AT DET MELLEM NOVEMBER 1972 OG MAJ 1975 HAVDE OPNAAET ADSKILLIGE RETSAFGOERELSER, HVORVED NEDERLANDSKE HANDLENDE BLEV PAABUDT INDEN 24 TIMER AT OPHOERE MED AT SAELGE ARTIKLER MED DISSE VAREMAERKER, SOM IKKE VAR LEVERET AF THEAL ;
24UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER SER SAGSOEGERNE DERFOR IKKE ' KLART ', UD FRA HVILKE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER ELLER UDTALELSER KOMMISSIONEN ER NAAET FREM TIL, AT THEAL SKULLE HAVE OVERTRAADT TRAKTATENS ARTIKEL 85, STK . 1, OG AT ANMELDELSEN AF AFTALEN AF 24 . JANUAR 1963 INDEHOLDT URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER .
25KOMMISSIONEN HAR PAALAGT THEAL BOEDER BLANDT ANDET FOR IKKE AT HAVE ANMELDT, AT AFTALEN MED WATTS ' OMFATTEDE MEDDELELSE AF ENERETTEN TIL AT ANVENDE DE I NEDERLANDENE REGISTREREDE VAREMAERKER ', HVILKEN AFTALEBESTEMMELSE KOMMISSIONEN FOERST FIK KENDSKAB TIL DEN 11 . JULI 1975 UNDER ET MOEDE MED THEAL OG WATTS ;
26KOMMISSIONEN HAR TIL STOETTE HERFOR ANFOERT, AT DET VAR WATTS, DER FOERST ANVENDTE UDTRYKKENE ' DUST BUG ', ' PARASTAT '
OG ' DISC PREENER ', OG AT HAN ENDVIDERE HAVDE REGISTRERET DE TO FOERSTE SOM VAREMAERKER I DET FORENEDE KONGERIGE DEN 11 . FEBRUAR 1958 OG DET SIDSTNAEVNTE ET STYKKE TID SENERE ;
27KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT WATTS PAA THEALS ANMODNING VED ORDENE ( ' DO AS YOU LIKE ' ) GAV SIDSTNAEVNTE FIRMA TILLADELSE TIL AT ANVENDE BETEGNELSEN ' DUST BUG '
I DETS EGET NAVN I NEDERLANDENE ;
28EFTER KOMMISSIONEN OMFATTEDE DET UDTRYKKELIGE SAMTYKKE FOR DUST BUG OGSAA VAREMAERKERNE DISC PREENER OG PARASTAT ;
29I ET BREV, DATERET DEN 10 . OKTOBER 1973 OG UNDERSKREVET AF SAGSOEGERNES TO DIREKTOERER, TILSKREV SAGSOEGERNE WATTS SAALEDES : ' VI SKAL ANERKENDE, AT DERES FIRMA ER INDEHAVER AF VAREMAERKERNE DUST BUG, DISC PREENER, PARASTAT OG WATTS . SAAFREMT DE GIVER AFKALD PAA REGISTRERINGEN AF DISSE VAREMAERKER I DERES NAVN I BENELUX-REGISTRET ELLER I GIVET FALD UNDLADER AT ANMODE OM REGISTRERING, FORPLIGTER VI OS TIL NAAR SOM HELST PAA DERES ANMODNING AT FORETAGE DE NOEDVENDIGE SKRIDT TIL OVERDRAGELSE AF ENHVER RETTIGHED, VI MAATTE SIDDE INDE MED, TIL DERES SELSKAB ELLER TIL DET SELSKAB . . ., SOM DE . . . MAATTE UDPEGE ' ;
30KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT DETTE BREV, DER ER OVERENSSTEMMENDE MED UDVIKLINGEN AF FORHOLDET MELLEM PARTERNE, DERES ERKLAERINGER OG DERES ADFAERD, NOEJAGTIGT GENGIVER DEN RETSSTILLING, DER ER SKABT GENNEM DERES AFTALER ;
31DENNE RETSSTILLING ER I OEVRIGT BLEVET KONKRETISERET, DA WATTS EFTER AT HAVE LADET SINE MAERKER INDREGISTRERE I BENELUX-REGISTRET DEN 23 . DECEMBER 1971, LOD DEM SLETTE DEN 23 . OKTOBER 1973 PAA THEALS ANMODNING, FOR AT DETTE FIRMA LETTERE KUNNE GENNEMFOERE DE AF DET ANLAGTE RETSSAGER MOD PARALLELIMPORTOERER ;
32KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE, AT SAGSOEGERNES ERKLAERINGER OM, AT ET NYT BREV AF 18 . OKTOBER 1973 HAVDE ANNULLERET BREVET AF 10 . OKTOBER 1973, ER UDEN BETYDNING, IDET WATTS HAEVDER ALDRIG AT HAVE MODTAGET DENNE TILBAGEKALDELSE, OG AT DET DESUDEN FREMGAAR AF EN RAPPORT FRA EN AF WATTS REPRAESENTANTER OG AF EN FOR DOMSTOLEN FREMLAGT KORRESPONDANCE, AT BREVET AF 10 . OKTOBER 1973, DER BLEV SKREVET EFTER INDGAAENDE DROEFTELSER MELLEM PARTERNE OG DERES ADVOKATER, ISAER SKULLE ANVENDES TIL STOETTE FOR THEAL I DEN RETSSAG, SOM VERSEREDE MELLEM DETTE FIRMA OG INTERVENIENTEN WILKES ;
33KOMMISSIONEN HAR ANFOERT, AT DISSE AFTALER OM ENEFORHANDLING OG MEDDELELSE AF ENERET TIL AT ANVENDE WATTS-VAREMAERKERNE I VIRKELIGHEDEN HAVDE TIL FORMAAL AT TILSIKRE THEAL EN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE MED UDELUKKELSE AF ENHVER PARALLELIMPORT AF WATTS-PRODUKTER, HVORFOR AFTALERNE MAA VAERE OMFATTET AF ARTIKEL 85, STK . 1 .
34DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE UNDER ET, AT SAGSOEGERNE FAKTISK HAR UDVIST DEN AF KOMMISSIONEN ANFOERTE ADFAERD PAA MARKEDET FOR PLADERENSNINGSUDSTYR I NEDERLANDENE ;
35HVAD ANGAAR MEDDELELSEN AF ENERET TIL AT ANVENDE VAREMAERKERNE I NEDERLANDENE SKAL DET DESUDEN BEMAERKES, AT DET SAERPRAEGEDE VAREMAERKE ' DUST BUG ', SKABT VED ORIGINAL SAMMENKNYTNING AF DE TO ORD ' DUST '
OG ' BUG '
UBESTRIDT STAMMER FRA OPFINDEREN AF PLADERENSNINGSPRODUKTERNE ;
36DET FREMGAAR ENDOG AF EN ARTIKEL I ET ENGELSK TIDSSKRIFT, AT WATTS ANVENDTE DETTE UDTRYK ALLEREDE I 1955 ;
37INDREGISTRERINGEN AF DENNE TYPISK ENGELSKE BETEGNELSE SOM VAREMAERKE I NEDERLANDENE HAR ALTSAA KUN KUNNET GENNEMFOERES AF THEAL MED TILLADELSE FRA UDTRYKKETS OPFINDER PAA SAMME MAADE, SOM WATTS I DET FOELGENDE GAV TILLADELSE TIL DETTE VAREMAERKES REGISTRERING I BELGIEN, LUXEMBOURG, FRANKRIG, ITALIEN OG TYSKLAND ;
38DENNE TILLADELSE, SOM THEAL FIK HELT GENERELT MED ORDENE ' DO AS YOU LIKE '
OMFATTEDE NOEDVENDIGVIS ANVENDELSEN AF ALLE WATTS-VAREMAERKER ;
39DET LANGVARIGE FORRETNINGSSAMARBEJDE, DEN TILLID OG STOETTE, SOM WATTS FRA SIN FOERSTE OPFINDELSE HAR MODTAGET FRA THEAL, EN FORHANDLER, DER RAADER OVER EN BETYDELIG INFRASTRUKTUR, FORKLARER HVORFOR DERES INDBYRDES SAMARBEJDE ER OPSTAAET OG VIDERE UDVIKLET, UDEN AT DISSE TO PARTER FANDT EN SKRIFTLIG AFTALE NOEDVENDIG ;
40DET MAA ANSES FOR ET FAKTUM, AT DE TO FIRMAER, WATTS OG THEAL, ALLEREDE I 1956 VAR KNYTTET SAMMEN AF TO MUNDTLIGE AFTALER, HVORAF DEN ENE TILLAGDE THEAL STATUS SOM ENEFORHANDLER AF WATTS-PRODUKTER I NEDERLANDENE, OG HVORVED WATTS SAMTIDIG FORPLIGTEDE SIG TIL KUN AT LEVERE TIL THEAL I NEDERLANDENE OG AT TILSTILLE DETTE FIRMA ENHVER ORDRE, SOM WATTS MODTOG PAA VARER TIL NEDERLANDENE, OG HVORAF DEN ANDEN BESTOD I MEDDELELSEN AF ENERETTEN TIL AT ANVENDE DE TIL DISSE PRODUKTER KNYTTEDE VAREMAERKER I NEDERLANDENE ;
41DISSE MUNDTLIGE AFTALER, DER GENSIDIGT FORPLIGTEDE DE TO VIRKSOMHEDER, UDGJORDE SAADANNE AFTALER, SOM OMHANDLES I ARTIKEL 85, STK . 1, OG INDEBAR, AT THEAL FIK EN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE I NEDERLANDENE ;
42DENNE BESKYTTELSE VAR I 1956 DESUDEN SIKRET AF DAGAELDENDE NATIONAL RET OG FORSTAERKEDES SENERE AF DET EKSPORTFORBUD, SOM WATTS PAALAGDE GROSSISTERNE I DET FORENEDE KONGERIGE, SAMT AF DET FORHOLD, AT DE AF WATTS TIL THEAL LEVEREDE PRODUKTER BLEV PAAFOERT EN ETIKET MED PAASKRIFTEN ' EEN THEAL PRODUKT ', HVILKET GJORDE DET MULIGT FOR THEAL AT AFGOERE, OM WATTS-PRODUKTER, SOM IKKE HIDROERTE DIREKTE FRA DENNE, BLEV UDBUDT TIL SALG I NEDERLANDENE ;
43HELE DENNE ORDNING GJORDE DET MULIGT FOR THEAL AT FORHINDRE ENHVER PARALLELIMPORT FRA DET FORENEDE KONGERIGE OG ENHVER ANDEN STAT TIL NEDERLANDENE OG SAALEDES OGSAA AT FORHINDRE ENHVER KONKURRENCE, HVORFOR THEAL FRIT I NEDERLANDENE KUNNE FASTSAETTE PRISERNE PAA DISSE PRODUKTER, DER IKKE VAR UDSAT FOR NOGEN EFFEKTIV KONKURRENCE FRA PRODUKTER AF SAMME VAREMAERKE ;
44DENNE DYGTIGE ANVENDELSE AF RETTEN TIL VAREMAERKERNE FORSTAERKEDE SAALEDES DEN OMRAADEBESKYTTELSE, DER FULGTE AF AFTALEN OM OVERDRAGELSE AF ENEFORHANDLINGEN, IDET DISSE TO FORHOLD TILSAMMEN SIKREDE EN ABSOLUT OG VEDVARENDE BESKYTTELSE ;
45DEN OPRINDELIGE AFTALE KAN SAALEDES IKKE UNDERSOEGES, UDEN AT DER TAGES HENSYN TIL DEN SAMORDNEDE PRAKSIS, DER SIKREDE DENS EFFEKTIVITET .
46FOR AT VAERE UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET OG FORBUDT EFTER ARTIKEL 85 SKAL EN AFTALE FOR DET FOERSTE VAERE AF EN SAADAN ART, AT DEN ' KAN PAAVIRKE HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER ' ;
47SELV OM DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS PRAKSIS ( DOM AF 25 . 11 . 1971, SAG 22/71, BEGUELIN IMPORT CO . MOD SAGL IMPORT-EXPORT, SML . 1971, S . 257 ) AT DET FORHOLD, AT EN AF DE VIRKSOMHEDER, SOM DELTAGER I EN AFTALE, HAR HJEMSTED I DET TREDJELAND, IKKE ER NOGEN HINDRING FOR ANVENDELSEN AF ARTIKEL 85, NAAR AFTALEN UDFOLDER SINE VIRKNINGER PAA FAELLESMARKEDETS OMRAADE, MAA DET DOG TAGES I BETRAGTNING, AT DENNE AFTALE KUN RAMMES AF FORBUDET I ARTIKEL 85, SAAFREMT DEN MAERKBART PAAVIRKER SAMHANDLEN INDEN FOR FAELLESSKABET ;
48SAA LAENGE DET FORENEDE KONGERIGE VAR ET TREDJELAND, HAVDE DE KONKURRENCEBEGRAENSNINGER, DER FULGTE AF WATTS/THEAL-AFTALEN, KUN EN REEL INDFLYDELSE PAA DEN INTERNE HANDEL I NEDERLANDENE, OG DER FINDES INTET ELEMENT I SAGSAKTERNE TIL STOETTE FOR AT ANTAGE, AT AFSKAERMNINGEN AF DETTE NATIONALE MARKED MAERKBART HINDREDE SAMHANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER MED WATTS- PRODUKTER FOER DEN 1 . JANUAR 1973, DA DET FORENEDE KONGERIGE TILTRAADTE FAELLESMARKEDET ;
49THEAL FORTSATTE MED AT UDNYTTE DISSE AFTALER TIL SIN FORDEL EFTER DENNE DATO, IDET FIRMAET DEN 16 . JANUAR OG 5 . JUNI 1973 OG 30 . MAJ 1975 FIK DOM OVER TRE FIRMAER, SOM BLEV FORBUDT AT FORETAGE DIREKTE IMPORT AF WATTS-PRODUKTER TIL NEDERLANDENE, OG THEAL FORTSATTE MED AT TILSKRIVE FORHANDLERE I NEDERLANDENE, SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE HAVDE KOEBT WATTS-PRODUKTER HOS GROSSISTER I DET FORENEDE KONGERIGE, IDET THEAL I DISSE SKRIVELSER ANFOERTE, AT DISSE LEVERANCER VAR EN KRAENKELSE AF THEALS VAREMAERKERETTIGHEDER I NEDERLANDENE ;
50DET FREMGAAR AF DISSE AFTALERS KONKRETE VIRKNINGER, AT DE I MAERKBAR GRAD HAR BEGRAENSET SAMHANDLEN INDEN FOR FAELLESSKABET, IDET SALGET AF PRODUKTER AF MAERKET WATTS I NEDERLANDENE UDGJORDE 15 % AF MARKEDET FOR PLADERENSNINGSUDSTYR ;
51NAAR HENSES TIL DISSE FORHOLD, MAA DET ANSES FOR GODTGJORT, AT AFTALERNE MELLEM THEAL OG WATTS HAR PAAVIRKET HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER FRA 1 . JANUAR 1973 .
52ANVENDELSEN AF FORBUDET I ARTIKEL 85, STK . 1, FORUDSAETTER FOR DET ANDET AT DEN PAAGAELDENDE AFTALE HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET ;
53AFTALERNE MELLEM THEAL OG WATTS HAVDE HOVEDSAGELIG TIL FORMAAL OG FOELGE AT HINDRE DEN FRIE KONKURRENCE INDEN FOR DEN BESKYTTEDE ZONE I FAELLESMARKEDET ;
54DET FREMGAAR AF PARALLELIMPORTOERERNES ADFAERD OG DEN RISIKO, DE LOEB VED DENNE IMPORT, AT WATTS-PRODUKTER VAR SAERLIGT EFTERSPURGT I NEDERLANDENE ;
55THEALS ADFAERD VISER, AT DETTE FIRMA FRYGTEDE KONKURRENCE FRA HANDLNDE, DER IKKE KOEBTE HOS THEAL, IDET WATTS-PRODUKTER UDGJORDE MERE END 25 % AF THEALS OMSAETNING ;
56DET FOELGER AF SAMTLIGE DISSE KONSTATERINGER, AT DE OMHANDLEDE AFTALER FRA 1 . JANUAR 1973 HAR VAERET UFORENELIGE MED FAELLESMARKEDET OG OMFATTET AF FORBUDET I ARTIKEL 85, STK . 1, IDET DE HAR PAAVIRKET HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER MED PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER OG HAR MEDFOERT, AT BRUGERNE HERAF IKKE HAR HAFT FORDELENDE VED EN SAADAN EFFEKTIV KONKURRENCE MELLEM PRODUKTER AF ET OG SAMME MAERKE, SOM ET STOERRE ANTAL AFSAETNINGS- OG INDKOEBSMULIGHEDER OG LAVERE PRISER KAN BIBRINGE .
57DA DISSE AFTALER ENDVIDERE GARANTEREDE THEAL EN I KRAFT AF FORHINDRINGEN AF PARALLELIMPORT ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE, DER ENDVIDERE BLEV FORSTAERKET AF DET AF WATTS UDSTEDTE IMPORTFORBUD, BIDROG DE IKKE TIL AT FORBEDRE PRODUKTIONEN ELLER FORDELINGEN AF VARER ELLER TIL AT FREMME DEN TEKNISKE ELLER OEKONOMISKE UDVIKLING, OG DE KUNNE SAALEDES IKKE - SELV OM DE VAR BLEVET BEHOERIGT ANMELDT ELLER HAVDE VAERET FRITAGET FOR ANMELDELSE - OMFATTES AF FRITAGELSEN EFTER ARTIKEL 85, STK . 3, IDET BETINGELSERNE HERI IKKE VAR OPFYLDT .
VEDROERENDE ANVENDELSEN AF ARTIKEL 15, STK . 2, I FORORDNING NR . 17
58I HENHOLD TIL ARTIKEL 15, STK . 2, KAN KOMMISSIONEN PAALAEGGE VIRKSOMHEDER BOEDER PAA 1 000 REGNINGSENHEDER ELLER MERE, IDET BELOEBET KAN FORHOEJES MED 10 % AF OMSAETNINGEN I DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDS SIDSTE REGNSKABSAAR, NAAR DENNE VIRKSOMHED FORSAETLIGT ELLER UAGTSOMT HAR OVERTRAADT ARTIKEL 85, STK . 1 .
59DEN ADFAERD, DER BEBREJDES THEAL, ER OMFATTET AF ARTIKEL 85, STK . 1 ;
60VED FASTSAETTELSEN AF STOERRELSEN AF DEN BOEDE, DER BOER PAALAEGGES FIRMAET, SKAL TAGES HENSYN TIL OVERTRAEDELSENS VARIGHED OG GROVHED .
61MED HENSYN TIL VARIGHEDEN HAR KOMMISSIONEN I BESLUTNINGENS BETRAGTNINGER ANFOERT, AT DEN ' IKKE ( AGTER ) AT INDDRAGE OVERTRAEDELSER FRA FOER MAJ 1972, PAA HVILKET TIDSPUNKT EKSPORTFORBUDET KLART VAR I KRAFT OG HAVDE VIRKNING, I SIN VURDERING ', OG HVAD SAERLIGT THEAL ANGAAR, LAGDE KOMMISSIONEN SEPTEMBER 1972 TIL GRUND, PAA HVILKET TIDSPUNKT SAGSOEGERNE FOERSTE GANG HAVDE ANVENDT SINE VAREMAERKERETTIGHEDER TIL AT FORHINDRE PARALLELIMPORT ;
62SELV OM DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HAR FORELIGGET SIDEN DEN 24 . JANUAR 1963, INDTRAF RETSKRAENKELSEN FOERST FRA 1 . JANUAR 1973, DEN DATO, DA DET FORENEDE KONGERIGE TILTRAADTE FAELLESMARKEDET ;
63PERIODEN MELLEM DEN AF KOMMISSIONEN TIL GRUND LAGTE DATO - SEPTEMBER 1972 - OG DEN REELLE DATO FOR OVERTRAEDELSENS BEGYNDELSE - 1 . JANUAR 1973 - ER SAA KORT, AT DER KAN SES BORT FRA DEN VED BEDOEMMELSEN AF BOEDENS STOERRELSE .
64MED HENSYN TIL GROVHEDEN SKAL DET ANFOERES, AT SAGSOEGERNE SIDEN HEN IKKE AENDREDE SIN ADFAERD, MEN YDERLIGERE OMLAGDE TRE SAGSANLAEG VED NEDERLANDSKE RETTER, SELV OM SAGSOEGERNE ALLEREDE VAR BLEVET GJORT OPMAERKSOM PAA ROM-TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER ;
65ENDVIDERE HAR THEALS ADFAERD FREMKALDT HELT AABENBARE KONKURRENCEBEGRAENSNINGER I STRID MED ET AF TRAKTATENS GRUNDLAEGGENDE FORMAAL, AT GENNEMFOERE ET ENHEDSMARKED INDEN FOR FAELLESSKABET ;
66DET MAA IMIDLERTID TAGES I BETRAGTNING, AT DE OMHANDLEDE PRODUKTER EFTER DERES ART KUN UDGOER EN RINGE DEL AF BRUGERNES UDGIFTER ;
67SELV OM THEALS ADFAERD HAR BIDRAGET TIL AT OPHAEVE KONKURRENCEN MELLEM PRODUKTER AF SAMME MAERKE, HAR BRUGERNE HERVED IKKE LIDT ET ALVORLIGT TAB, NAAR HENSES TIL PRODUKTETS PRIS OG DETS RELATIVE RINGE BETYDNING FOR DEN NORMALE BRUGER ;
68NAAR HENSES TIL DET ANFOERTE, FOREKOMMER DEN AF KOMMISSIONEN PAALAGTE BOEDE PAA 10 000 REGNINGSENHEDER FOR DEN AF THEAL BEGAAEDE OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 85, STK . 1, IKKE AT STAA I NOGET MISFORHOLD TIL OVERTRAEDELSENS GROVHED OG VARIGHED .
VEDROERENDE ANVENDELSEN AF ARTIKEL 15, STK . 1, LITRA A ) I FORORDNING NR . 17
69IFOELGE ARTIKEL 15, STK . 1, I FORORDNING NR . 17 KAN KOMMISSIONEN VED BESLUTNING PAALAEGGE VIRKSOMHEDER BOEDER PAA HUNDREDE TIL FEMTUSINDE REGNINGSENHEDER, SAAFREMT DE FORSAETLIGT ELLER UAGTSOMT FREMSAETTER URIGTIGE ELLER FORVANSKEDE OPLYSNINGER I EN ANMELDELSE I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 4 OG 5 ;
70DEN OVERTRAEDELSE, SOM THEAL HAR BEGAAET VED AT AFGIVE URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER HAR VAERET OM IKKE FORSAETLIG SAA DOG UAGTSOM, NAAR HENSES TIL, AT FIRMAETS OPMAERKSOMHED I ANMELDELSESFORMULAREN KLART BLEV HENLEDT PAA PLIGTEN TIL AT OPLYSE KOMMISSIONEN OM AFTALENS INDHOLD OG TIL AT ANGIVE, OM DEN INDEBAR EN OPDELING AF MARKEDERNE ELLER EN BEGRAENSNING AF FRIHEDEN TIL AT KOEBE AF ELLER SAELGE TIL TREDJEMAND, ELLER OM AFTALEN PAA NOGEN ANDEN VIS KUNNE HAVE TIL FORMAAL ELLER FOELGE AT BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN, OG NAAR HENSES TIL, AT FIRMAET I ANMELDELSEN TIL KOMMISSIONEN INTET HAVDE OPLYST OM AFTALEN VEDROERENDE MEDDELELSEN AF ENERET TIL AT ANVENDE DE I NEDERLANDENE REGISTREREDE VAREMAERKER OG OM VIRKNINGERNE AF DEN ABSOLUTTE BESKYTTELSE FOR DETTE OMRAADE, SKOENT DISSE TO AFTALER TILSAMMEN FORHINDREDE PARALLELIMPORT OG FORDREJEDE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET .
71HERAF FOELGER, AT KOMMISSIONEN BLEV HOLDT I UVIDENHED OM DET VIRKELIGE INDHOLD AF AFTALERNE MELLEM WATTS OG THEAL FRA DEN 24 . JANUAR 1963, DEN DATO DA ANMELDELSEN FANDT STED, OG INDTIL WILKES HENLEDTE KOMMISSIONENS OPMAERKSOMHED PAA AFTALERNE I SIN BEGAERING AF 30 . JANUAR 1974 ;
72SOM FOELGE AF GROVHEDEN AF DENNE OVERTRAEDELSE, KARAKTERISERET AF DEN VILDFARELSE, SOM KOMMISSIONEN BLEV HOLDT I GENNEM 11 AAR, FINDES DEN THEAL BV PAALAGTE BOEDE PAA 5 000 REGNINGSENHEDER FULDT UD BERETTIGET
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
73I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, BLIVER DEN PART, SOM TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;
74SAGSOEGERNES PAASTAND ER PAA INTET PUNKT BLEVET TAGET TIL FOELGE ;
75HEREFTER VIL SAGSOEGERNE VAERE AT IDOEMME SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER INTERVENIENTERNES .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGER TILPLIGTES AT AFHOLDE SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER, HERUNDER INTERVENIENTERNES .