62024CO0264_INF
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 20 września 2024 r. –[Gašlić] (
i
)
(Sprawa C‑264/24)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Stosowanie – Element zagraniczny – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność
1.
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Zakres obowiązku w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych – Pytanie zadane w odniesieniu do sporu zamykającego się w obrębie jednego państwa członkowskiego – Brak wskazania związku czyniącego uzyskanie żądanej wykładni niezbędną dla rozstrzygnięcia sporu – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012)
(zob. pkt 16–21, 25–28)
2.
Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Zakres stosowania – Istnienie elementu zagranicznego – Spór między stronami mającymi miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym samym państwie członkowskim – Przedmiot sporu lub rozpatrywana sytuacja obejmujące więcej niż jedno państwo członkowskie lub państwo trzecie – Włączenie
(rozporządzenie n Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012)
(zob. pkt 22–24)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Općinski sud u Novom Zagrebu (sąd miejski w Novi Zagreb, Chorwacja) postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2024 r. jest oczywiście niedopuszczalny.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.