62022CO0544_INF
Beslut meddelat av domstolens vice ordförande den 12 oktober 2022 –Juvin mot parlamentet
(mål C‑544/22 P(R))
”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Institutionell rätt – Ledamot av Europaparlamentet – Beslut om uteslutande som fattats av gruppen för demokratistöd och valsamordning – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Skada på ett av de attribut som ingår i mandatet för en parlamentsledamot”
1.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Grund som är fristående från frågan huruvida en rättsakt är lagenlig i materiellt hänseende
(Artikel 296 FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 58 första stycket)
(se punkt 25)
2.
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Tribunalens motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 58 första stycket)
(se punkterna 26 och 27)
3.
Interimistiskt förfarande – Sakprövningsförutsättningar – Huruvida talan i huvudsaken kan tas upp till sakprövning – Saknar relevans – Gränser
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkt 42)
4.
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisning – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning – Missuppfattningen måste på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 50 och 51)
5.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Beslut att utesluta en parlamentsledamot som fattats av gruppen för demokratistöd och valsamordning – Risk för att det uppdrag som omfattas av mandatet skadas – Föreligger inte
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkterna 54–56)
6.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Beviljandet framstår som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Kumulativ karaktär – Beviljandet framstår som särskilt faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) – Saknar betydelse för skyldigheten att göra en separat bedömning av huruvida det föreligger en situation som ställer krav på skyndsamhet
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkterna 68 och 69)
7.
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning
(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkt 73)
8.
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkt 78)
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Hervé Juvin ska ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet.