62024CJ0037_SUM
Asunto C‑37/24
Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)yDADA Music SRL
contra
Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR)
(Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de julio de 2025
«Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Propiedad intelectual — Gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines — Directiva 2006/115/CE — Artículo 8, apartado 2 — Radiodifusión y comunicación al público — Directiva 2014/26/UE — Artículo 16, apartado 2, párrafo segundo — Concesión de licencias — Radiodifusión — Conceptos de “remuneración equitativa” y de “remuneración adecuada” — Criterios para apreciar el carácter equitativo o adecuado — Artículo 17, apartado 2, y artículo 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho fundamental a la protección de la propiedad intelectual — Alcance e interpretación de los derechos y principios — Normativa nacional por la que se deroga un sistema de remuneración mínima a tanto alzado»
Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directivas 2006/115/CE y 2014/26/UE — Derecho de alquiler y préstamo de obras protegidas — Radiodifusión y comunicación al público — Obligación de garantizar una remuneración justa y adecuada a los titulares de derechos — Normativa nacional que no garantiza una remuneración mínima a tanto alzado por la radiodifusión de fonogramas con fines comerciales — Legislación por la que se deroga un sistema de remuneración mínima a tanto alzado sin modificar los criterios de cálculo ni establecer un plazo máximo para la adopción de un nuevo método — Procedencia — Requisitos
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 17, ap. 2 y 52, ap. 1; Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2006/115/CE, art. 8, ap. 2, y 2014/26/UE, art. 16, ap. 2, parr. 2d)
(véanse los apartados 37, 42 a 45, 54 a 57, 59 a 66 y el punto 1 del fallo)
Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directivas 2006/115/CE y 2014/26/UE — Derecho de alquiler y préstamo de obras protegidas — Radiodifusión y comunicación al público — Obligación de garantizar una remuneración justa y adecuada a los titulares de derechos — Apreciación por el órgano jurisdiccional nacional — Alcance — Legislación nacional que no permite la determinación de tal remuneración — Posibilidad de invocar estas Directivas para excluir la aplicación de dicha legislación — Exclusión — Excepción — Previsión por el Derecho nacional
(Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2006/115/CE, art. 8, ap. 2, y 2014/26/UE, art. 16, ap. 2, párr. 2d)
(véanse los apartados 74, 75 y 84 y el punto 2 del fallo)
Derecho de la Unión Europea — Interpretación conforme con todo el Derecho primario — Alcance — Imposibilidad de una interpretación conforme — Obligaciones de los órganos jurisdiccionales nacionales — Primacía — Derecho nacional contrario — Inaplicabilidad de pleno Derecho de las normas existentes — Necesidad de solicitar o esperar la eliminación previa de la legislación nacional controvertida — Inexistencia — Obligación del juez nacional de dejar inaplicada una disposición nacional contraria a una disposición del Derecho de la Unión — Límites a esta obligación — Disposición del Derecho de la Unión carente de efecto directo
(Art. 288 TFUE, párr. 3)
(véanse los apartados 80 a 83)
Véase el texto de la resolución.