62022CJ0256_SUM
Sprawa C‑256/22 P
Pilatus Bank plc
przeciwko
Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 lutego 2024 r.
Odwołanie – Polityka gospodarcza i pieniężna – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 – Szczególne zadania nadzorcze powierzone Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) – Cofnięcie zezwolenia – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność – Reprezentowanie strony – Udzielenie pełnomocnictwa adwokatowi – Pełnomocnik, któremu w sposób nieprawidłowy udzielono pełnomocnictwa
Postępowanie sądowe – Reprezentacja stron – Skarga osoby prawnej prawa prywatnego – Udzielenie pełnomocnictwa adwokatowi – Konieczność przedstawienia dowodu na prawidłowe udzielenie pełnomocnictwa adwokatowi – Obowiązek sądu Unii sprawdzenia z urzędu prawidłowości danego pełnomocnictwa – Przesłanka – Oczywiście nieprawidłowy charakter wspomnianego pełnomocnictwa lub istnienie okoliczności mogących wywołać poważne wątpliwości co do jego prawidłowości
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19; regulamin postępowania przed Sądem, art. 51 § 3, art. 53 akapit pierwszy)
(zob. pkt 38–47)
Postępowanie sądowe – Reprezentacja stron – Skarga osoby prawnej prawa prywatnego – Udzielenie pełnomocnictwa adwokatowi – Ważność – Uprawnienie organów osoby prawnej prawa prywatnego do wniesienia skargi – Instytucja kredytowa, której Europejski Bank Centralny cofnął zezwolenie – Wyznaczenie przez właściwy organ krajowy osoby odpowiedzialnej za zarządzanie wspomnianą instytucją, w tym za jej reprezentację prawną i sądową – Pełnomocnictwo udzielone przez zarząd instytucji kredytowej po tym wyznaczeniu – Brak – Niedopuszczalność skargi
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19; regulamin postępowania przed Sądem, art. 51 § 3, art. 53 akapit pierwszy)
(zob. pkt 60, 61, 69–72)
Zobacz tekst orzeczenia.