62019CJ0498_INF
Rozsudek Soudního dvora (šestý senát) ze dne 10. září 2020 – Rumunsko v. Komise
(Věc C‑498/19 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Rozhodnutí Evropské komise, kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje – Tisková chyba v příloze – Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku – Lhůta k podání žaloby – Začátek běhu – Opožděnost – Zásada právní jistoty – Dodržení zásady kontradiktornosti“
1.
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Začátek běhu – Datum oznámení rozhodnutí – Datum seznámení se s aktem – Rozdíly mezi oznámeným a zveřejněným zněním rozhodnutí – Rozdíly nebránící seznámení se s obsahem tohoto rozhodnutí, jakož i podání žaloby
(Článek 263 šestý pododstavec a čl. 297 odst. 2 třetí pododstavec SFEU)
(viz body 27, 28, 35)
2.
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Kogentní charakter – Začátek běhu – Oznámení – Žádné důsledky čistě formálních chyb
(Článek 263 šestý pododstavec a čl. 297 odst. 2 třetí pododstavec SFEU)
(viz bod 31)
3.
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Začátek běhu – Datum skutečného a úplného seznámení se s předběžně oznámeným rozhodnutím na základě jeho pozdějšího zveřejnění – Zmaření účelu lhůty pro podání žaloby
(Článek 263 šestý pododstavec a čl. 297 odst. 2 třetí pododstavec SFEU)
(viz bod 36)
4.
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Kogentní charakter – Začátek lhůty – Oznámení – Porušení práva na účinný opravný prostředek – Neexistence
(Článek 263 Listiny základních práv Evropské unie, článek 47)
(viz bod 53)
5.
Soudní řízení – Organizační procesní opatření – Písemné otázky položené účastníkům řízení – Neexistence automatického důsledku pro řešení sporu – Svrchované posouzení skutkových poznatků a důkazních materiálů Soudem – Podmínka – Dodržení zásady kontradiktornosti
(Jednací řád Tribunálu, článek 88)
(viz body 74, 75)
6.
Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Zásada kontradiktornosti – Dodržení v rámci soudního řízení – Rozsah – Rozhodnutí založené na skutečnostech a dokumentech předložených účastníkem řízení, které nebyly předmětem kontradiktorní diskuze s druhým účastníkem řízení – Porušení uvedené zásady – Zrušení uvedeného rozhodnutí – Podmínka – Možnost, že řízení by vedlo k jinému výsledku, pokud by nedošlo k uvedenému porušení
(viz body 76, 77)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Rumunsku se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 270, 12.8.2019.