61981CJ0198_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNINGER INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . JULI 1981, HAR SAGSOEGERNE, DER ER TJENESTEMAEND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, I MEDFOER AF ARTIKEL 91 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND ( HEREFTER BENAEVNT VEDTAEGTEN ) ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSER AF 8 . APRIL 1981, HVORVED DENNE HAR AFVIST AT BETALE DEM EN KOMPENSATIONSGODTGOERELSE SVARENDE TIL FORSKELLEN MELLEM DEN UDBETALTE LOEN OG DEN LOEN, DER SKULLE HAVE VAERET UDBETALT FOR UDOEVELSEN AF HVERVET SOM KONTORIST-OPERATOER AF TOLKEANLAEG, MED RENTER 8 %, FRA DEN DAG, HVOR DE TILTRAADTE TJENESTEN VED KOMMISSIONEN, ELLER I DET MINDSTE FRA DERES UDNAEVNELSE TIL TJENESTEMAEND .
2 SAGSOEGERNE HAR ALLE BESTAAET DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/C/4/78, DER BLEV AFHOLDT AF KOMMISSIONEN MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF KONTORMEDHJAELPERE I STILLINGSGRUPPE C 5/C 4, DER SKULLE FUNGERE SOM OPERATOERER AF TOLKEANLAEG . DE HAR SIDEN DA VAERET ANSAT I DE NAEVNTE LOENKLASSER . VED KLAGER AF 19 . OG 22 . NOVEMBER 1979 KRAEVEDE DE, AT DERES INDPLACERING
BLEV AENDRET TIL LOENKLASSE C 3, DA DE OPGAVER, DE FAKTISK VARETOG, IFOELGE SAGSOEGERNE SVAREDE TIL STILLINGSBETEGNELSEN KONTORIST OG IKKE TIL STILLINGSBETEGNELSEN KONTORMEDHJAELPER . KLAGERNE BLEV AFVIST AF SAGSOEGTE, OG SAGSOEGERNE ANFAEGTEDE IKKE AFVISNINGEN I RETTE TID .
3 DEN 25 . APRIL 1980 INDGAV SAGSOEGERNE EN NY ANSOEGNING MED DET FORMAAL AT OPNAA DET I VEDTAEGTENS ARTIKEL 7, STK . 2, OMHANDLEDE UDLIGNINGSSTILLAEG . DENNE ANSOEGNING BLEV LIGELEDES AFVIST . DERFOR ANLAGDE SAGSOEGERNE DENNE SAG .
KRAVET OM ANNULLATION
4 SAGSOEGERNE HAR FREMSAT TRE ANBRINGENDER . DET FOERSTE ER, AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 5, STK . 3, OG LIGHEDSGRUNDSAETNINGEN ER TILSIDESAT, SAMT AT DER FORELIGGER MYNDIGHEDSMISBRUG DERVED, AT SAGSOEGERNE UDFOERER HVERVET SOM OPERATOERER AF TOLKEANLAEG, MEN AFLOENNES SOM KONTORMEDHJAELPERE, MENS DET SAMME HVERV UDFOERT PAA ANDRE AF KOMMISSIONENS TJENESTESTEDER ELLER I ANDRE AF FAELLESSKABETS INSTITUTIONER GIVER RET TIL AFLOENNING SOM KONTORIST . DERVED PAALAEGGER SAGSOEGTE TJENESTEMAEND, DER TILHOERER SAMME KATEGORI, OG SOM UDFOERER DE SAMME OPGAVER, FORSKELLIGE LOENVILKAAR .
5 HERVED BEMAERKES IMIDLERTID, AT SELV OM PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING EFTER DOMSTOLENS PRAKSIS ER EN ALMINDELIG REGEL I FAELLESSKABETS TJENESTEMANDSRET, MAA DET, FOR ANTAGELSE AF FORSKELSBEHANDLING, OGSAA KRAEVES, AT IDENTISKE ELLER SAMMENLIGNELIGE TILFAELDE BEHANDLES FORSKELLIGT .
6 I MODSAETNING TIL DET AF SAGSOEGERNE ANFOERTE, FORELIGGER DER KUN EN OVERTRAEDELSE AF DETTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING I DE TILFAELDE AF ULIGE BEHANDLING, HVOR FORSKELLEN IKKE ER OBJEKTIVT BEGRUNDET . MEN I DEN FORELIGGENDE SAG ER DEN AF SAGSOEGTE FREMFOERTE OMSTAENDIGHED, AT OPERATOERERNE AF TOLKEANLAEG VED KOMMISSIONEN I LUXEMBOURG ER INDPLACERET I STILLINGSGRUPPE C 3/C 2 BEGRUNDET I, AT DE ER SAA FAA OG DERFOR HAR STOERRE FAERDIGHED I AT AFLOESE HINANDEN, MENS SAGSOEGERNE HOERER TIL EN AFDELING, DER DISPONERER OVER ADSKILLIGE OPERATOERER . FOR OEVRIGT MAA DET ERINDRES, AT DET TILKOMMER HVER ENKELT
INSTITUTION INDEN FOR DE GRAENSER, DER ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 OG 7 OG DENS BILAG I A OG I B, AT OPSTILLE BESKRIVELSEN AF HVER STILLINGSBETEGNELSES ARBEJDS- OG KOMPETENCEOMRAADE .
7 MED HENSYN TIL DE TEKNIKERE, DER ER ANSAT VED PARLAMENTET, OG SOM SAGSOEGERNE SAMMENLIGNER SIG MED, ER DET TILSTRAEKKELIGT AT PAAPEGE, AT KOMMISSIONEN I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN KOM/C/4/78 KUN KRAEVEDE "KENDSKAB TIL RADIOTEKNIK", MENS PARLAMENTET I EN TILSVARENDE MEDDELELSE OM EN GENEREL UDVAELGELSESPROEVE SAMME AAR KRAEVEDE "SVENDEBREV SOM RADIOTEKNIKER" FOR KONTORISTER I LOENKLASSE C 3 .
8 I OEVRIGT ER ANCIENNITET, ALDER OG DEN FAGLIGE ERFARING, DER FOELGER HERAF, OBJEKTIVE KRITERIER, HVORFOR TEKNIKERE SAASOM OPERATOERER AF TOLKEANLAEG MAA INDPLACERES FORSKELLIGT, SAALEDES SOM DET ER SKET I DEN FORELIGGENDE SAG .
9 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT SAGSOEGERNES FOERSTE ANBRINGENDE IKKE KAN TAGES TIL FOELGE .
10 SAGSOEGERNES ANDET ANBRINGENDE ER, AT SAGSOEGTE I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 5, STK . 4, SAMT MED DE ALMINDELIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL BILAG I A TIL VEDTAEGTEN HAR AFSLAAET AT YDE ET UDLIGNINGSTILLAEG MED DEN BEGRUNDELSE, AT EN KONTORMEDHJAELPER KAN PAALAEGGES AT UDFOERE HVERVET SOM OPERATOER AF TOLKEANLAEG, SKOENT KOMMISSIONEN SELV HAR PLACERET DISSE HVERV BLANDT DEM, DER KUN KAN OVERLADES TIL EN KONTORIST .
11 DE HAR HERVED HENVIST TIL BESKRIVELSEN AF DE FUNKTIONER OG SAGSOMRAADER, SOM FALDER IND UNDER STILLINGSBETEGNELSERNE, DER ER VEDTAGET I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 5, STK . 4, OG OFFENTLIGGJORT I "PERSONALEPOSTEN" NR . 272 AF 4 . SEPTEMBER 1973, HVORAF DET FREMGAAR, AT DE OPGAVER, DER VARETAGES AF EN OPERATOER AF TOLKEANLAEG, KUN KAN UDFOERES AF EN KONTORIST I STILLINGSGRUPPE C 2/C 3 OG IKKE AF EN KONTORMEDHJAELPER I STILLINGSGRUPPE C 4/C 5 .
12 KOMMISSIONEN HAR IMIDLERTID MED RETTE ANFOERT, AT BENAEVNELSERNE INDEN FOR DE ENKELTE FUNKTIONER I OVENNAEVNTE AFGOERELSE ER EKSEMPLER OG IKKE UDTOEM
MENDE, HVILKET ISAER FREMGAAR AF ORDET "SAERLIG" FORAN LISTEN OVER BENAEVNELSER INDEN FOR HVER ENKELT STILLINGSGRUPPE .
13 SAGSOEGERNES ANDET ANBRINGENDE KAN SAALEDES HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
14 SAGSOEGERNES TREDJE OG SIDSTE ANBRINGENDE TIL STOETTE FOR ANNULLATIONSKRAVET ER, AT DE I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 7, STK . 2, BILLIGHEDSPRINCIPPET OG ADMINISTRATIONENS PLIGT TIL AT UDVISE OMSORG FOR DE ANSATTE, HAR FAAET AFSLAG PAA DERES ANSOEGNING OM UDLIGNINGSTILLAEG, SKOENT DE VEDVARENDE OG LAENGE HAR GJORT TJENESTE I EN HOEJERE STILLING END STILLINGEN SOM KONTORMEDHJAELPER .
15 SOM DOMSTOLEN HAR BEMAERKET I DOMMEN AF 12 . MARTS 1975 ( KUESTER, SAG 23/74, SML . 1975, S . 353 ), KRAEVER ANVENDELSEN AF ARTIKEL 7, STK . 2, OM YDELSE AF KOMPENSATIONSTILLAEG VED MIDLERTIDIG TJENESTE I ANDEN STILLING EN UDTRYKKELIG AFGOERELSE FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN, SOM MANGLER I DEN FORELIGGENDE SAG . I OEVRIGT FOELGER DET AF BEHANDLINGEN AF DE FOREGAAENDE ANBRINGENDER, AT SAGSOEGERNE IKKE UDFOERER MERE BETYDNINGSFULDE FUNKTIONER END DEM, DER KAN TILLAEGGES TJENESTEMAEND I DERES LOENKLASSE . ENDVIDERE ER DET ARBEJDE, DE UDFOERER, IKKE FORSKELLIGT FRA DET ARBEJDE, DER UDFOERES I DERES EGEN STILLING, OG DER ER SAALEDES OVERENSSTEMMELSE MED, HVAD MAN NORMALT FORSTAAR VED BEGREBET MIDLERTIDIG TJENESTE I ANDEN STILLING .
16 DET TREDJE ANBRINGENDE TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFVISNING AF SAGSOEGERNES ANSOEGNING OM UDLIGNINGSTILLAEG KAN DERFOR HELLER IKKE TAGES TIL FOELGE .
ERSTATNINGSKRAVET
17 SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN HAR BEGAAET EN FEJL VED AT UNDERVURDERE BETYDNINGEN AF DE OPGAVER OG DET ANSVAR, DER ER PAALAGT DEM, OG VED AT INDRETTE SIN ADMINISTRATION PAA EN SAADAN MAADE, AT KONTORMEDHJAELPERE TIL STADIGHED UDFOERER OPGAVER, DER TILKOMMER KONTORISTER, OG UNDER DIREKTE TILSYN AF EN FOERSTEKONTORIST, SKOENT ARBEJDET SOM KONTORMEDHJAELPER I DET VAESENTLIGE BOER UDFOERES UNDER LEDELSE AF EN KONTORIST .
18 IMIDLERTID ER DET FAST RETSPRAKSIS, AT HVER ENKELT INSTITUTION SELV UDARBEJDER EN LISTE OVER ANTALLET AF STILLINGER OG HAR VIDTGAAENDE SKOENSBEFOEJELSER I FORBINDELSE MED TJENESTEGRENENES ORGANISATION . DA SAGSOEGERNE IKKE HAR PAAVIST, AT DERES NUVAERENDE OPGAVER IKKE SVARER TIL DE OPGAVER, DER PAAHVILER EN KONTORMEDHJAELPER I LOENKLASSE C 5 ELLER C 4, KAN DER IKKE GIVES DEM MEDHOLD I, AT KOMMISSIONEN HAR GJORT SIG SKYLDIG I MAGTFORDREJNING .
19 DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
20 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2.SAGSOEGERNE OG KOMMISSIONEN BAERER HVER SINE OMKOSTNINGER .