62023TJ0610_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. března 2025 –Hamster Polska v. EUIPO – Budotechnika (Veřejné toalety)
(Věc T‑610/23)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující veřejné toalety – Důvody neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (EU) č. 6/2002 – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Míra volnosti původce – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Články 5 až 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 5/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002“
1.
(Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Rady č. 6/2002, článek 61)
(viz bod 14)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 62 první věta nařízení č. 6/2002 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, čl. 62 první věta)
(viz bod 20)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění veřejných toalet
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 23, 35, 36, 51, 71, 78, 83–85)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 6/2002, bod 10 odůvodnění a čl. 8 odst. 1)
(viz bod 29)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Dřívější zpřístupnění shodného (průmyslového) vzoru veřejnosti – Důkaz zpřístupnění
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 1]
(viz body 43–45)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti z důvodu existence staršího (průmyslového) vzoru – Důkazní břemeno
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 52 odst. 2)
(viz bod 48)
7.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 58, 65, 67, 81, 82)
8.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 76, 85)
9.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 79)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Hamster Polska sp. z o.o. se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených v řízení před Tribunálem.