61976CJ0061_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 SAGSOEGER TILTRAADTE DEN 1 . APRIL 1962 EN STILLING VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I PETTEN ( NEDERLANDENE ) SOM ' ANSVARSHAVENDE FOR DE HYDRAULISKE UNDERSOEGELSER '
OG FASTANSATTES DEN 1 . OKTOBER 1962 SOM VIDENSKABELIG MEDARBEJDER I LOENKLASSE A 6 ;
2 SOM FOELGE AF GUNSTIGE BEDOEMMELSER, HVORI HANS ' YDERST SOLIDE OG OMFANGSRIGE KENDSKAB TIL SIT OMRAADE, HYDRAULIK, OG DE HERTIL KNYTTEDE MEKANISKE OG FORSKNINGSMAESSIGE OMRAADER '
FREMHAEVEDES, UDNAEVNTES HAN TIL CHEF FOR AFDELINGEN ' HYDRODYNAMIK OG MAALINGER ', HVILKEN STILLING HAN BEKLAEDTE I 1963 OG 1964 ;
3 I FORBINDELSE MED DENNE VIRKSOMHED BLEV HAN UDSTATIONERET I DE FORENEDE STATER I 1964 OG I 1965 OG VED SIN TILBAGEKOMST FORFREMMET TIL LOENKLASSE A 5 DEN 1 . JANUAR 1966 ;
4 DIREKTIONEN FOR ANLAEGGET I PETTEN TRAF I SOMMEREN 1967 I SAMRAAD MED GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER DEN BESLUTNING, AT EFTER DEN AENDRING AF DET ANDET FORSKNINGSPROGRAM AF 1962, SOM RAADET VEDTOG DEN 15 . JUNI 1965, VAR DET IKKE LAENGERE MULIGT AT FORTSAETTE FORSKNINGEN INDEN FOR SAGSOEGERS SPECIELLE OMRAADE ( REAKTORER MED FLYDENDE BRAENDSTOF ), OG AT PERSONALET FREMTIDIG MAATTE HELLIGE SIG DE NYE OPGAVER, SOM INSTITUTIONEN FASTLAGDE ;
5 DEN GRUPPE, SOM SAGSOEGER LEDEDE, BLEV SAALEDES OPLOEST DEN 24 . JULI 1967, OG DET ER PAA BAGGRUND HERAF, AT SPOERGSMAALET OM EN PASSENDE PLACERING AF SAGSOEGER BEGYNDTE AT TRAENGE SIG PAA .
6 SAGSOEGER, SOM FOERST VAR DIREKTE TILKNYTTET DIREKTOEREN FOR ANLAEGGET I PETTEN OG SENERE GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER, KUNNE I DEN FOERSTE TID EFTER APRIL 1968 FORTSAETTE SINE STUDIER VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER OG FORETOG I DENNE FORBINDELSE FLERE TJENESTEREJSER TIL NATIONALE MYNDIGHEDER OG INTERNATIONALE ORGANISATIONER ;
7 LEDELSEN AF DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FANDT IMIDLERTID I 1975, AT DENNE SITUATION IKKE KUNNE OPRETHOLDES, OG OPFORDREDE SAGSOEGER TIL AT SOEGE EN STILLING SOM VIDENSKABELIG ATTACHE VED FAELLESSKABETS DELEGATION I WASHINGTON, HVILKEN STILLING I OEVRIGT TILDELTES EN ANDEN TJENESTEMAND AF GRUNDE, SOM ER SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER UVEDKOMMENDE .
8 I EN AFGOERELSE FRA MINISTERRAADET AF 22 . AUGUST 1975 ( EFT L 231 AF 2 . 9 . 1975 ) STADFAESTEDES DET, AT OPFOERELSEN AF REAKTORANLAEG SKULLE VAERE OVERLADT TIL MEDLEMSSTATERNES EGET INITIATIV ;
9 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER PLANLAGDE I SLUTNINGEN AF SEPTEMBER 1975 SAGSOEGERS FORFLYTTELSE TIL EN STILLING UNDER ET ANDET PROGRAM OG SOERGEDE FOR AT HOLDE SAGSOEGER UNDERRETTET OM SINE FORSOEG PAA AT FINDE EN STILLING TIL HAM ;
10 DET MEDDELTES SAGSOEGER VED UDLOEBET AF 1975, AT DER UNDER HENSYN TIL PROGRAMMERNE OG DE ARBEJDER, SOM SKULLE UDFOERES I FORBINDELSE HERMED, KUN VAR MULIGHED FOR TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA TILBAGE, OG HAN ANMODEDES OM AT MEDDELE, HVILKEN AF DISSE HAN FORETRAK ;
11 SAGSOEGER UDNYTTEDE IKKE DENNE MULIGHED OG BLEV VED BESLUTNING AF 10 . DECEMBER 1975 AF DIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORFLYTTET TIL ISPRA MED VIRKNING FRA DEN 1 . MARTS 1976 .
12 SAGSOEGER VAR I MELLEMTIDEN PAA GRUND AF SINE OVENFOR NAEVNTE FORBINDELSER UDEN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER BLEVET KOORDINATOR AF ET AF DET INTERNATIONALE ATOMENERGIAGENTUR ( IAEA ) NEDSAT UDVALG INDEN FOR SIT FAGOMRAADE ;
13 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER MEDDELTE I FEBRUAR 1976 SAGSOEGER, AT DENNE VIRKSOMHED SKULLE VAERE MARGINAL I FORHOLD TIL HANS ARBEJDE I ISPRA OG UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAATTE OVERSKRIDE 10 % AF HANS ARBEJDSTID .
14 DE FOERSTE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER VAR ROSENDE, MEN I BEDOEMMELSEN FRA 1969 ANFOERTES DET, AT HAN KUN UDFOERTE ' MARGINALT '
ARBEJDE, SOM VAR AF UFULDSTAENDIG OG MIDLERTIDIG KARAKTER ;
15 SAGSOEGER INDBRAGTE DEN 26 . MARTS 1970 EN KLAGE I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90, IDET HAN MENTE AT DENNE BEDOEMMELSE INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD HAM ;
16 DET PARITETISKE BEDOEMMELSESUDVALG AFGAV DEN 21 . MAJ 1970 EN UDTALELSE, HVOREFTER ' BEDOEMMELSEN AF J.-JACQUES GEIST ER ULOVLIG, FOR SAA VIDT SOM DEN INDEHOLDER EN GENEREL VURDERING AF DENNE TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER, INDSATS OG ADFAERD I TJENESTEN UDEN AT BESKRIVE DE OPGAVER, SOM HAN FIK TILDELT OG UDFOERTE I BEDOEMMELSESPERIODER ' ;
17 BEDOEMMELSEN FOR 1969 BLEV IMIDLERTID IKKE AENDRET I SAA HENSEENDE, OG BEDOEMMELSERNE FOR 1971, 1973 OG 1975 UDFAERDIGEDES IKKE ;
18 SAGSOEGER HAR DEN 26 . FEBRUAR 1976 ANMODET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OM AT :
- ANNULLERE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE,
- TILLADE, AT SAGSOEGER ANVENDER HELE SIN TID PAA ARBEJDET I WIEN,
- TAGE STILLING TIL HANS BEMAERKNINGER TIL BEDOEMMELSERNE FRA 1967 OG 1969,
- FORETAGE EN BESKRIVELSE AF HANS AKTIVITETER FRA 1966 TIL 1976,
- UDFAERDIGE BEDOEMMELSESRAPPORTER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FOR TIDSRUMMET 1965 TIL 1975,
- UDNAEVNE HAM TIL CHEF FOR EN AFDELING MED VIRKNING FRA 1965,
- EFTERBETALE HAM DEN TILSVARENDE LOEN OG
- YDE HAM SKADESERSTATNING ;
19 DA DENNE ANMODNING IKKE BESVAREDES, HAR SAGSOEGER VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 30 . JUNI 1976 NEDLAGT FOELGENDE I SIN REPLIK PRAECISEREDE PAASTAND :
- BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ANNULLERES
- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE 1 FB I ERSTATNING FOR IDEEL SKADE OG 71 000 FB FOR MATERIELT TAB
- SAGSOEGTE PAALAEGGES AT FORETAGE EN BESKRIVELSE AF DE OPGAVER, SOM ER BLEVET TILDELT SAGSOEGER SIDEN 1967, OG AT UDFAERDIGE DE TOAARLIGE BEDOEMMELSER AF HAM
- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE ERSTATNING FOR DEN SKADE, DER ER LIDT SOM FOELGE HERAF, MED ET BELOEB, SOM FASTSAETTES AF DOMSTOLEN EFTER RET OG BILLIGHED
- SAGSOEGTES AFSLAG PAA AT LADE SAGSOEGEREN, SELV PAA ' MARGINAL '
MAADE, FORTSAETTE SIN STUDIE-, UNDERSOEGELSES- OG SAMARBEJDSVIRKSOMHED VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER OG NAVNLIG AT UDOEVE SIN ROLLE SOM KOORDINATOR OG REFERENT FOR DET AF IAEA NEDSATTE EKSPERTUDVALG, ANNULLERES .
20 DE KRAV, SOM SAGSOEGEREN HAR FREMSAT I STAEVNINGEN OG I SIN REPLIK OG PRAECISERET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING, KAN SAMMENFATTES I TRE SOEGSMAALSGRUNDE, SOM SKAL GENNEMGAAS SUCCESSIVT :
I - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE
21 SAGSOEGER ANFOERER, AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE, SOM BLEV TRUFFET MOD HANS VILJE, OG SOM FRA EN FAMILIEMAESSIG SYNSVINKEL BRAGTE HAM I EN ALVORLIG SITUATION, IKKE VAR BEGRUNDET EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 25, STK . 2, IDET DOMSTOLEN IKKE KAN UDOEVE SIN KONTROLVIRKSOMHED ALENE PAA GRUNDLAG AF EN HENVISNING TIL TJENSTLIGE GRUNDE ;
22 BESLUTNINGEN ER ENDVIDERE, IFOELGE SAGSOEGER, TRUFFET PAA GRUNDLAG AF EN UFULDSTAENDIG OG UNOEJAGTIG, PERSONLIG AKTSAMLING .
23 MED HENBLIK PAA AT AFGOERE, OM KRAVENE I ARTIKEL 25 ER OPFYLDT, MAA DER SES IKKE ALENE PAA SELVE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE MEN PAA DE TILGRUNDLIGGENDE TJENSTLIGE SKRIVELSER, SOM BEHOERIGT ER MEDDELT DEN PAAGAELDENDE, OG HVORVED DENNE KLART ER BLEVET OPLYST OM GRUNDENE TIL DEN NAEVNTE BESLUTNING ;
24 I DEN FORELIGGENDE SAG MEDDELTE GENERALDIREKTOEREN INDEN BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE ALLEREDE DEN 1 . JUNI 1975 I EN SKRIVELSE SAGSOEGER, AT HANS KVALIFIKATIONER UNDER HENSYN TIL DE PROGRAMMER, SOM RAADET HAVDE BESTEMT FOR ANLAEGGET I PETTEN, IKKE LAENGERE KUNNE UDNYTTES DER ;
25 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORKLAREDE I EN SKRIVELSE AF 11 . DECEMBER 1975, DER BLEV TILSTILLET SAGSOEGER SAMTIDIG MED DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING, AT AKTIVITETERNE VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER IKKE KUNNE FORTSAETTES INDEN FOR CENTRETS RAMMER, OG AT SAGSOEGER UNDER HENSYN TIL SIN SPECIALISERING MAATTE REGNE MED AT BLIVE FORFLYTTET TIL EN AF DE TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA ;
26 BESLUTNINGEN OM SAGSOEGERS FORFLYTTELSE VAR ALTSAA LEDSAGET AF EN BEGRUNDELSE, SOM SAGSOEGER IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM, OG SOM OMFATTEDE ALLE DE VAESENTLIGE FAKTORER, DER HAR LIGGET TIL GRUND FOR ADMINISTRATIONENS AFGOERELSE OG ALTSAA ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT MULIGGOERE RETSLIG KONTROL .
27 HEREFTER MAA GRUNDLAGET FOR DENNE BEGRUNDELSE UNDERSOEGES, FOR AT DET KAN KONSTATERES, OM DER HERVED KAN PAAVISES ET INDICIUM FOR OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTEN ELLER MAGTFORDREJNING ;
28 DE OMSTAENDIGHEDER, HVORUNDER DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ER TRUFFET, MAA ALTSAA UNDERSOEGES .
29 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE, AT DER EFTER MINISTERRAADETS AFGOERELSER AF 15 . JUNI 1965 OG SENERE AF 22 . AUGUST 1975 OM AENDRING AF PROGRAMMERNE, IKKE LAENGERE VAR MULIGT AT UDNYTTE SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER I ANLAEGGET I PETTEN ;
30 DENNE HAR IKKE SOEGT NOGEN AF DE LEDIGE STILLINGER, SOM ER DUKKET OP ;
31 GENERALDIREKTOEREN MEDDELTE EFTER AT HAVE HOERT DIREKTOERERNE FOR DE PAAGAELDENDE ANLAEG I EN SKRIVELSE AF 1 . OKTOBER 1975 OG SENERE I EN ANDEN SKRIVELSE AF 17 . NOVEMBER 1975 SAGSOEGER, AT HAN UNDER HENSYN TIL MINISTERRAADETS INSTRUKTIONER VILLE GIVE HAM VALGET MELLEM TO STILLINGER I DET FAELLES FORSKNINGSCENTER INDEN FOR DE OMFATTENDE FAGLIGE RAMMER I ISPRA ;
32 DA SAGSOEGER IKKE SVAREDE, ANSATTE GENERALDIREKTOEREN HAM I EMBEDS MEDFOER VED AFDELING B I DETTE ANLAEG, IDET HAN MEDDELTE HAM, AT EN GRUPPE UNDER UNDERAFDELINGEN ' TERMISK UDVEKSLING OG FLUIDMEKANIK ', HAVDE BRUG FOR ' YDERLIGERE STOETTE ', ' IDET ARBEJDET HER BESTOD I FORSKNING VEDROERENDE GRUNDLAEGGENDE THERMISK OG HYDRODYNAMISK OVERFOERELSE INDEN FOR OMRAADET THERMISK FORANDRING AF EN VAESKEAFKOELET FLADE, MED FASEAENDRING ' .
33 DET FREMGAAR AF DISSE OPLYSNINGER, AT BESLUTNINGEN BLEV BEHOERIGT BEGRUNDET MED GRUNDE, SOM IKKE LAA UDEN FOR TJENESTENS INTERESSE, OG DESUDEN, AT DEN NYE STILLING, SOM SAGSOEGER UDNAEVNTES TIL, SVAREDE BEDRE TIL HANS KVALIFIKATIONER OG IKKE INDEBAR NOGEN DEGRADERING .
34 HVAD ENDELIG ANGAAR DE ULEMPER, SOM BESLUTNINGEN AF 10 . DECEMBER 1975 INDEBAR FOR SAGSOEGERS PERSONLIGE FORHOLD, MAA DET ANFOERES, AT EN FORFLYTTELSE AF EN TJENESTEMAND I FAELLESKABET IKKE, SELV OM DEN KAN MEDFOERE FAMILIEMAESSIGE VANSKELIGHEDER OG OEKONOMISKE ULEMPER, UDGOER EN USAEDVANLIG OG UFORUDSIGELIG BEGIVENHED I TJENESTEMANDENS KARRIERE, NAAR DE ARBEJDSSTEDER, HVOR TJENESTEMANDEN KAN PLACERES, ER FORDELT I FLERE STATER, OG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED KAN BLIVE TVUNGET TIL AT IMOEDEKOMME TJENSTLIGE KRAV, SOM INDEBAERER EN PLIGT FOR DENNE TIL AT BEORDRE EN SAADAN OVERFLYTNING .
35 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ER BEHOERIGT TRUFFET SAAVEL MED HENSYN TIL FORMEN SOM MED HENSYN TIL INDHOLDET ;
36 SOM FOELGE HERAF KAN SAGSOEGER IKKE FAA MEDHOLD I SIT ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 OG DEN TILHOERENDE PAASTAND OM SKADESERSTATNING .
II - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA
37 SAGSOEGER ANFOERER HER MOD ADMINISTRATIONEN, AT DEN KUN HAR TILLADT HAM AT ANVENDE EN MINDRE DEL AF SIN ARBEJDSTID PAA STUDIER INDEN FOR RAMMERNE AF IAEA, OG HAN GOER HERVED GAELDENDE, AT DENNE AFGOERELSE HINDRER HAM I AT VIDEREUDDANNE SIG INDEN FOR SIT PERSONLIGE FAG OG SAALEDES ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 .
38 DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED ER ENEANSVARLIG FOR TJENESTEGRENENES ORGANISATION, SOM DEN KAN REGULERE OG AENDRE EFTER BEHOV ;
39 SAGSOEGERS BEDRAG TIL DET AF IAEA NEDSATTE UDVALGS ARBEJDE MAA BEDOEMMES UD FRA DENNE YDRE DELTAGELSES FORENELIGHED MED NAEVNTE UDVALGS VIDENSKABELIGE MAAL OG DE OPGAVER, SOM SAGSOEGER SKULLE LOESE I ISPRA ;
40 GENERALDIREKTOEREN FOR FORSKNING, VIDENSKAB OG UDDANNELSE TOG SAALEDES HENSYN TIL, AT UNDERSOEGELSERNE I IAEA VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER IKKE PAA DETTE TIDSPUNKT VAR EN DEL AF DET EUROPAEISKE ATOMENERGIFAELLESSKABS PROGRAM, OG MENTE DERFOR MED RETTE, AT SAGSOEGERS DELTAGELSE I DETTE ARBEJDE KUN KUNNE VAERE SPORADISK ;
41 DENNE AFGOERELSE ER LOVLIGT TRUFFET INDEN FOR DEN OVERORDNEDE MYNDIGHEDS KOMPETENCE, SOM DENNE MYNDIGHED MENTE AT UDOEVE I TJENESTENS INTERESSE OG UDEN PAA NOGEN MAADE AT GOERE INDGREB I SAGSOEGERS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER ;
42 DENNE SOEGSMAALSGRUND KAN ALTSAA IKKE TAGES I BETRAGTNING .
III - BEDOEMMELSERNE
43 VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FORESKRIVER, AT DER MINDST HVERT ANDET AAR SKAL UDFAERDIGES EN BEDOEMMELSESRAPPORT VEDROERENDE HVER TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER, TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD ;
44 DENNE AKT ER TVUNGEN AF HENSYN TIL EN EFFEKTIV FORVALTNING OG RATIONALISERING AF FAELLESSKABETS TJENESTEGRENE OG TIL BESKYTTELSE AF TJENESTEMAENDENES INTERESSER, OG DEN UDGOER EN UUNDVAERLIG DEL AF VURDERINGEN, HVER GANG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED SKAL TAGE STILLING TIL TJENESTEMANDENS KARRIERE ;
45 EN AF ADMINISTRATIONENS UFRAVIGELIGE PLIGTER ER ALTSAA AT DRAGE OMSORG FOR, AT DENNE BEDOEMMELSE UDFAERDIGES PAA DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE TIDSPUNKTER, OG AT DEN TILVEJEBRINGES LOVLIGT ;
46 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT VEDKOMMENDE MYNDIGHED IKKE HAR OVERHOLDT SINE FORPLIGTELSER, IDET DEN I 1969 UDFAERDIGEDE EN UDTALELSE, HVIS LOVLIGHED KAN BESTRIDES, FOR SAA VIDT SOM DEN UDEN REFERENCEPUNKTER INDEHOLDER EN VURDERING AF SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER, TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD, OG IDET DEN HAR UNDLADT AT UDFAERDIGE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER FOR 1971, 1973 OG 1975 ;
47 KOMMISSIONEN HAR OVERTRAADT TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, OG DET VIL VAERE VANSKELIGT FOR IKKE AT SIGE UMULIGT, NAAR DET FREMSKREDNE TIDSPUNKT OG BEDOEMMELSESMYNDIGHEDERNES SPREDNING ELLER FRATRAEDEN TAGES I BETRAGTNING, OBJEKTIVT AT UDFYLDE LAKUNERNE I SAGSOEGERS PERSONLIGE AKTSAMLING .
48 SELV OM SAGSOEGER IKKE KAN BEVISE AT HAVE LIDT MATERIEL SKADE, ER DET UBESTRIDELIGT, AT HAN HAR LIDT IDEEL SKADE SOM FOELGE AF, AT HANS PERSONLIGE AKTSAMLING ER ULOVLIG OG UFULDSTAENDIG, DA DEN TVUNGNE BEDOEMMELSE ER TJENESTEMANDENS GARANTI FOR, AT HANS KARRIERE FORLOEBER KORREKT ;
49 DISSE MANGLENDE BEDOEMMELSER, SOM ALENE INSTITUTIONEN ER ANSVARLIG FOR, HAR HENSAT SAGSOEGER I EN TILSTAND AF USIKKERHED OG AENGSTELSE MED HENSYN TIL HANS FAGLIGE FREMTID ;
50 DOMSTOLEN SKOENNER, AT ERSTATNINGEN FOR DENNE SKADE BOER ANSAETTES TIL 10 000 FB .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
51 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER IKKE FAAR MEDHOLD, TIL AT AFHOLDE OMKOSTNINGERNE ;
52 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MOD FAELLESSKABETS ANSATTE ;
53 DA DET ALENE ER MED HENSYN TIL TO SOEGSMAALSGRUNDE, AT SAGSOEGER IKKE HAR FAAET MEDHOLD, OG DA HAN DELVIS HAR FAAET MEDHOLD I SIN TREDJE SOEGSMAALSGRUND, SKAL KOMMISSIONEN AFHOLDE / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 .
2 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA .
3 . KOMMISSIONEN BETALER SAGSOEGER 10 000 FB I SKADESERSTATNING FOR IKKE AT HAVE UDFAERDIGET BEDOEMMELSER .
4 . KOMMISSIONEN BAERER SINE EGNE OG / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .
5 . SAGSOEGER BAERER SELV / AF SINE OMKOSTNINGER .