62019TJ0045_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. května 2021 – Acron a další v. Komise
(věc T-45/19)
„Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Zastavení částečného prozatímního přezkumu – Nezměněné okolnosti – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu“
1.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Cíl – Ověření nutnosti zachovat antidumpingová opatření – Podmínky pro zrušení opatření – Podstatná a trvalá změna okolností – Důkazní břemeno, které nesou podniky žádající o přezkum – Posuzovací pravomoc Komise
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz body 38–42, 44, 52, 68, 86)
2.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Ověření nutnosti zachovat antidumpingová opatření – Metoda nebo postupy pro ověření – Posuzovací pravomoc orgánů
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz bod 43)
3.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Zahájení řízení v případě prima facie platných a dostatečných důvodů pro přezkum – Posuzovací pravomoc orgánů
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz body 45–48)
4.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Cíl – Ověření nutnosti zachovat antidumpingová opatření – Podmínky pro zrušení opatření – Podstatná a trvalá změna okolností – Změna struktury prodeje u výrobků, které jsou předmětem antidumpingových opatření – Neexistence podstatné a trvalé změny okolností
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz body 82–85)
5.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Antidumpingové řízení – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Rozsah – Povinnost orgánů vycházet ze stanoviska zúčastněných stran – Neexistence – Povinnost odpovědět na veškeré argumenty stran – Absence
(Listina základních práv Evropské unie, článek 41; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036)
(viz body 92–102)
6.
Mezinárodní dohody – Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace – GATT 1994 – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality unijního aktu – Výjimky – Unijní akt, který směřuje k zajištění jejich provedení nebo který na ně výslovně a konkrétně odkazuje – Neexistence
[Všeobecná dohoda o clech a obchodu z roku 1994; dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu (antidumpingová dohoda z roku 1994), článek 2; rozhodnutí Komise 2018/1703)
(viz body 110–117)
7.
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Částečný prozatímní přezkum antidumpingového cla – Cíl – Ověření nutnosti zachovat antidumpingová opatření – Podmínky pro zrušení opatření – Podstatná a trvalá změna okolností – Kumulativní povaha těchto podmínek – Neexistence jedné z podmínek – Důsledky
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 11 odst. 3)
(viz body 121–125)
Předmět
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/1703 ze dne 12. listopadu 2018, kterým se zastavuje částečný prozatímní přezkum týkající se dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska (Úř. věst. 2018, L 285, s. 97).
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Acron OAO, Dorogobuzh OAO a Acron Switzerland AG ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společností Fertilizers Europe.