62020TJ0282_INF
Sodba Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 21. aprila 2021 – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO)
(Zadeva T‑282/20)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije APO – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001)“
1.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Cilj – Zahteva po razpoložljivosti
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c) in člen 52(1)(a))
(Glej točko 19.)
2.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Presoja opisnosti znaka – Merila
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c) in člen 52(1)(a))
(Glej točki 20 in 22.)
3.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c) in člen 52(1)(a))
(Glej točko 21.)
4.
Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Absolutni razlogi za ničnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Besedna znamka APO
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(c) in člen 52(1)(a))
(Glej točke 25, 26, od 33 do 39 in 50.)
5.
Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti, ki se nanaša na absolutne razloge za zavrnitev – Preizkus, omejen na navajane razloge
(Uredba Sveta št. 207/2009, členi 7 (1), 52, 55 in 76 (1))
(Glej točko 31.)
6.
Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru
(Uredba Sveta št. 207/2009)
(Glej točko 42.)
Predmet
Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. februarja 2020 (zadeva R 982/2019-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med M. Kerckhoffom in družbo Apologistics.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Družbi Apologistics GmbH se naloži plačilo stroškov.