Sag C-697/19 P
Sony CorporationogSony Electronics Inc
mod
Europa-Kommissionen
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. juni 2022
»Appel – konkurrence – karteller – optiske diskdrev – afgørelse, hvorved fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992 – samlet og vedvarende overtrædelse – begreb – hemmelige aftaler vedrørende udbud for optiske diskdrev til bærbare computere og stationære computere iværksat af to computerproducenter«
1.        Karteller – forbud – overtrædelser – aftaler og samordnet praksis udgør en samlet overtrædelse – virksomhed tilregnes ansvaret for hele overtrædelsen – betingelser – praksis og ulovlig adfærd, som indgår i en samlet plan
(Art. 101, stk. 1, TEUF)
(jf. præmis 62-64)
2.        Konkurrence – administrativ procedure – klagepunktsmeddelelse – nødvendigt indhold
(Art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 27, stk. 1)
(jf. præmis 67-79)
3.        Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om anvendelse af konkurrencereglerne
(Art. 101, stk. 1, TEUF og art. 296 TEUF)
(jf. præmis 82-88)
4.        Karteller – forbud – overtrædelser – kommissionsafgørelse, hvorved der konstateres en overtrædelse og pålægges en bøde – domstolsprøvelse – fuld prøvelsesret – legalitetskontrol – omfang og begrænsninger
(Art. 101 TEUF, 261 TEUF og 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31)
(jf. præmis 95)
5.        Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsafgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse – bevisbyrden for en overtrædelse og dennes varighed påhviler Kommissionen – omfanget af bevisbyrden – samlet og vedvarende overtrædelse – ikke bevis for visse, bestemte perioder i den samlede omhandlede periode – ingen betydning
(Art. 101 TEUF)
(jf. præmis 112-123)
6.        Appel – Domstolens kompetence – omgørelse af billighedsgrunde af Rettens skøn vedrørende størrelsen af de bøder, som er blevet pålagt virksomheder, der har tilsidesat traktatens konkurrenceregler – ikke omfattet – omgørelse af dette skøn på grund af en overtrædelse af proportionalitetsprincippet – lovlighed – ingen tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet
(Art. 256 TEUF og 261 TEUF)
(jf. præmis 161 og 162)
7.        Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – Unionens retsinstansers fulde prøvelsesret – omfang – fastsættelse af størrelsen af den pålagte bøde – bedømmelseskriterier – overtrædelsens grovhed og varighed – overholdelse af begrundelsespligten, proportionalitetsprincippet, princippet om individuelle sanktioner og ligebehandlingsprincippet
(Art. 101, stk. 1, TEUF og art.261 TEUF; statutten for Domstolen, art. 61, stk. 1; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 3, og art. 31)
(jf. præmis 176-180)
Jf. afgørelsens tekst.