Talan väckt den 9 oktober 2025 – Chemours Netherlands mot kommissionen
(Mål T-694/25)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Chemours Netherlands BV (Dordrecht, Nederländerna) (ombud: C. Mereu och N. Konings, lawyers)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
delvis ogiltigförklara svarandens beslut av den 1 augusti 2025, i den del det påför en sanktion i form av minskad tilldelning av kvoter på grund av påstådda överskridanden före år 2019, i strid med tillämpliga lagstadgade preskriptionstider,
i andra hand, helt eller delvis ogiltigförklara svarandens beslut av den 1 augusti 2025, i den del den sanktion som följer av beslutet inte tar hänsyn till förekomsten av en outnyttjad kvot som sökanden på ett lagenligt sätt erhållit och överfört till ett koncernbolag under perioden 2016–2024, vilket borde kompensera för det påstådda överskridandet,
i tredje hand, helt eller delvis ogiltigförklara svarandens beslut av den 1 augusti 2025, i den del den sanktion som följer av beslutet strider mot proportionalitetsprincipen genom att inte beakta följande: sökandens goda tro och konsekventa upplysningar, sökandens avgörande roll i tillhandahållandet av köldmedier med låg GWP-faktor på EU-marknaden (genom sitt avtal med ett koncernbolag om vidare leveranser till marknaden), och behovet av en mer proportionerlig sanktion, inbegripet möjligheten till ett gradvis genomförande, samt
förplikta svaranden att ersätta samtliga kostnader och utgifter i samband med förevarande förfarande och alla relaterade interimistiska förfaranden.
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut Ares(2025)6294834 av den 1 augusti 2025 vad gäller den minskade tilldelningen av kvoter på grund av åsidosättande av artikel 16.2 i förordning (EU) 2024/573 om fluorerade växthusgaser.1 Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
Första grunden: Principerna om rättssäkerhet, lagstadgade preskriptionstider och förbud mot retroaktiv tillämpning enligt unionsrätten och stadgan om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts. Genom svarandens beslut bestraffas nämligen sökanden retroaktivt för påstådda kvotöverskridanden så långt tillbaka som år 2016, vilket strider mot rättssäkerhetsprincipen och överskrider alla rimliga preskriptionstider enligt unionsrätten.
2.    Andra grunden: Proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom den påförda sanktionen är uppenbart oproportionerlig i förhållande till de faktiska omständigheterna, miljömålen i förordning (EU) 2024/573 och sökandens agerande.
____________
1     Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2024/573 av den 7 februari 2024 om fluorerade växthusgaser, om ändring av direktiv (EU) 2019/1937 och om upphävande av förordning (EU) nr 517/2014 (EUT L, 2024/573).