62024CO0720_INF
Tiesas priekšsēdētāja vietnieka 2025. gada 21. marta rīkojums –
Nuctech Warsaw Company Limited
un
InsTech Netherlands/Komisija
(lieta C‑720/24 P(R))
Apelācija – Pagaidu noregulējums – Ārvalstu subsīdijas – Pārbaudes Eiropas Savienībā – Regula (ES) 2022/2560 – Piekļuve Eiropas Komisijas pieprasītajiem datiem – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamība
1.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Ar pietiekamu iespējamību paredzams kaitējums
(LESD 278. un 279. pants)
(skat. 30. un 31. punktu)
2.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Vērtējums, ņemot vērā tās lielumu un apgrozījumu, kā arī grupas, kurai tā pieder, situāciju – Finansiāls kaitējums, kas izriet no administratīvu naudas sodu uzlikšanas – Nepietiekamība steidzamības pamatošanai
(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta ceturtais punkts)
(skat. 32.‑38. punktu)
3.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības finansiālo dzīvotspēju – Finansiāls kaitējums, kas izriet no administratīviem sodiem, kuri izpaužas kā prasītājas sabiedrības darbības apturēšana vai tās licences atsaukšana – Pierādījumu neesamība attiecībā uz iespēju, ka šādi sodi varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības finansiālo dzīvotspēju
(LESD 278. un 279. pants)
(skat. 39.‑42. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Piemērošana rīkojumu par pagaidu noregulējumu gadījumā
(skat. 54. punktu)
5.
Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Kumulatīvs raksturs
(LESD 278. un 279. pants; Tiesas Reglamenta 160. panta 3. punkts)
(skat. 58. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Nuctech Warsaw Company Limited sp. z o.o un InsTech Netherlands BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.