Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 24. októbra 2012 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
(vec T-442/11)
„Žaloba o neplatnosť – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Akt, ktorý je čiastočne potvrdzujúci a čiastočne informatívny – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Neoznačenie vytýkaného správania alebo nevymedzenie údajnej škody – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Absencia dôkazu o škode – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1.                     Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami – Výlučne informatívny
akt – Vylúčenie (článok 263 ZFEÚ) (pozri body 60 – 64)
2.                     Žaloba o neplatnosť – Žaloba proti rozhodnutiu potvrdzujúcemu rozhodnutie, ktoré nebolo napadnuté v lehotách – Neprípustnosť
– Pojem potvrdzujúce rozhodnutie – Rozhodnutie prijaté v dôsledku preskúmania skoršieho rozhodnutia a na základe nových skutočností
– Vylúčenie – Sťažnosť podaná európskemu ombudsmanovi – Neexistencia nových a podstatných skutočností a preskúmania rozhodnutia
(článok 263 ZFEÚ) (pozri body 66 – 68, 85, 87, 89, 90)
3.                     Žaloba o neplatnosť – Lehoty – Začiatok plynutia — Akt, ktorý nebol ani uverejnený, ani oznámený žalobcovi – Presná znalosť
obsahu a odôvodnenia – Povinnosť vyžiadať si v primeranej lehote úplný text aktu, len čo je známe, že existuje (článok 263
ZFEÚ) (pozri bod 79)
4.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých
je návrh založený – Návrh, ktorý nie je dostatočne jasný a presný – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok
44 ods. 1 písm. c) a článok 48 ods. 2] (pozri body 92, 96, 99 – 101)
5.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Ujma – Príčinná súvislosť – Dôkazné bremeno – Návrh na náhradu škody bez spresnenia
údajnej ujmy a súvislosti medzi touto ujmou a vytýkaným správaním inštitúcie – Nesplnené podmienky (článok 340 ZFEÚ) (pozri
body 102 – 104, 107, 108, 111, 119, 120, 123, 125)
6.                     Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy smerujúce k tomu, aby bol inštitúcii udelený príkaz – Neprípustnosť (článok
263 ZFEÚ) (pozri bod 146)
Predmet
Po prvé návrh na zrušenie listu Komisie z 27. mája 2011, po druhé návrh, aby bola Komisii uložená povinnosť nahradiť škodu,
a po tretie, aby bola tejto inštitúcii uložená povinnosť uverejniť tlačovú správu
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša vlastné trovy konania a je
povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.