62022TJ0552_INF
2023 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
mataharispaclub / EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
(Byla T‑552/22) (
1
)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „SpaClubMatahari“ – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Nesąžiningumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas – Nepriimtinumas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, išdėstymas
(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 12 punktą)
2.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Visų ar dalies argumentų, kuriais remtasi Tarnyboje, pakartojimas – Leistinumas
(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnis)
(žr. 24 punktą)
3.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Nesąžiningumo sąvoka – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 31, 32 punktus)
4.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas – Nagrinėjamų žymenų teisinės apsaugos laipsnis – Komercinė logika, kuria vadovautasi pateikiant paraišką įregistruoti ginčijamą žymenį kaip Europos Sąjungos prekių ženklą – Su prekių ženklo paraiškos pateikimu susijusių įvykių chronologija
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 33, 34, 45, 48 punktus)
5.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Įrodinėjimo pareiga
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 35 punktą)
6.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Žodinis prekių ženklas „SpaClubMatahari“
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 42, 44, 49–53 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 408, 2022 10 24.