62019TJ0130_INF
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. února 2021 –Spadafora v. Komise
(věc T-130/19)
„Veřejná služba – Úředníci – Oznámení o volném pracovním místě – Pozice vedoucího odboru – Zamítnutí kandidatury – Střední vedoucí pracovníci – Zásada nestrannosti – Odpovědnost“
1.
Akty orgánů – Presumpce legality – Existence indicií, které mohou zpochybnit legalitu aktu – Důkazní břemeno
(Článek 288 SFEU)
(viz body 51, 52)
2.
Orgány Evropské unie – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení č. 45/2001 – Zpracování osobních údajů – Shromažďování údajů v rámci výběrového řízení na volné pracovní místo v evropské veřejné službě – Přípustnost
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 45/2001, článek 5)
(viz body 54-57)
3.
Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění nejpozději ve fázi zamítnutí stížnosti
(Služební řád úředníků, čl. 25 druhý pododstavec)
(viz bod 58)
4.
Úředníci – Volné pracovní místo – Srovnávací přezkum zásluh kandidátů – Posuzovací pravomoc administrativy – Soudní přezkum – Meze
(Služební řád úředníků, články 7 a 29)
(viz body 62, 63)
5.
Žaloby úředníků – Zrušující rozsudek – Účinky – Přijetí opatření k výkonu rozsudku – Zrušení rozhodnutí o jmenování na volné pracovní místo z důvodu procesních vad – Přijetí totožného aktu při dodržení procesních pravidel – Přípustnost – Potřeba stanovit zpětný účinek jmenování – Neexistence
(Článek 266 SFEU)
(viz body 82, 90, 91)
6.
Úředníci – Volné pracovní místo – Srovnávací přezkum zásluh kandidátů – Posuzovací pravomoc administrativy – Znovuzahájení řízení poté, co unijní soud zrušil rozhodnutí o jmenování – Zohlednění zkušenosti a titulů získaných kandidáty během období, které uplynulo mezi oběma oznámeními o volném pracovním místě – Přípustnost
(Služební řád úředníků, články 7 a 29)
(viz bod 93)
Předmět
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 18. května 2018, kterým byla CC jmenována vedoucí odboru [důvěrné] ředitelství [důvěrné], a na uložení povinnosti Komisi, aby nahradila majetkovou a nemajetkovou újmu, která žalobci údajně vznikla z důvodu tohoto rozhodnutí.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Sergio Spadafora ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a CC.