62019TO0619(01)_INF
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. července 2020 – KF v. SATCEN
(věc T-619/19)
„Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijního soudu – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Rozhodnutí o zahájení administrativního šetření týkajícího se žalobkyně v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Návrh na přiznání úroků z částky přiznané Tribunálem jako náhrada utrpěné újmy – Článek 76 odst. 2 jednacího řádu – Zjevně nepřípustná žaloba“
1.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Pravomoc unijního soudu – Akty přijaté Satelitním střediskem Evropské unie v oblasti řízení zaměstnanců – Zahrnutí
(Článek 2, čl. 19 odst. 1, články 21, 23 a čl. 24 odst. 1 druhý pododstavec SEU; články 263, 268, 270, čl. 275 první pododstavec a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/824, článek 28)
(viz body 18, 20-22, 24-28, 30)
2.
Agentury Evropské unie – Satelitní středisko Evropské unie (SatCen) – Pracovní řád – Odvolací řízení – Řízení u unijního soudu – Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Přípustnost
(Článek 263 SFEU, služební řád úředníků, čl. 90 odst. 1)
(viz bod 36)
3.
Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky vůči třetím osobám – Rozhodnutí o zahájení administrativního šetření v Satelitním středisku Evropské unie – Přípravný akt – Vyloučení
(Článek 263 SFEU; rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/824, článek 27 a příloha IX, články 1 a 2)
(viz body 40-45)
Předmět
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí ředitele SATCEN ze dne 3. července 2019 o zahájení administrativního šetření týkajícího se žalobkyně, a dále návrh na náhradu škody na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla zejména z důvodu tohoto rozhodnutí.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
KF se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení o předběžném opatření.
3)
O návrhu Rady Evropské unie na vstup do řízení jako vedlejší účastnice není důvodné rozhodovat.
4)
Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení související s návrhem na vstup do řízení jako vedlejší účastnice.