‘2. Het geschil
2.1. CCM BV vordert om hij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij
voorraad,
– Scandmetal International SA te veroordelen aan CCM BV te betalen
tegen behoorlijk bewijs van kwijting de somma van EUR 84.654,24 te
vermeerderen met de daarover verschuldigde rente;
– Scandmetal International SA te veroordelen terzake de nog te
verwachten claim van de fiscus ad in hoofdsom EUR 935.913,09 zekerheid
te stellen aan CCM BV c.q. aan de fiscus rechtstreeks, zulks onder
verbeurte van een dwangsom van EUR 10.000, per dag dat Scandmetal
International SA hiermee na betekening van het vonnis in gebreke blijkt.
2.2. Scandmetal International SA voert verweer. Op de stellingen van
partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
3. De beoordeling 3.1. Tussen partijen staat als enerzijds gesteld en
anderzijds niet of onvoldoende weersproken en/of op grond van de
onbestreden inhoud van overgelegde producties het volgende vast:
– CCM BV is een douane-expediteur.
– CCM BV heeft in de periode 2003 t/m 2006 aangiften ten invoer
gedaan ten behoeve van van Scandmetal International SA van zendingen
metalen, afkomstig uit China en bestemd voor diverse geadresseerden in
Europa.
– CCM BV heeft de zendingen overeenkomstig daartoe ontvangen
instructies van Scandmetal International SA ingevoerd als zogenaamd
“molubdeen scrap”.
– De Belastingdienst Douane (verder de Belastingdienst) heeft
in maart 2006 vijf zendingen nader geïnspecteerd en de daarop
betrekking hebbende aangiften aangehouden voor verificatie. Volgens
de Belastingdienst hadden de zendingen ingevoerd moeten worden als
zogenaamd “ruw molubdeen”, waarop een hoger invoertarief (3% in
plaats van 0%) van toepassing is. Vier van de aangiften waren gedaan
door CCM BV en één door VAT Rotterdam in opdracht van CCM BV althans
haar zusterbedrijf Eurorijn BV.
– De Belastingdienst heeft op enig moment ook aangekondigd onderzoek
te zullen gaan doen naar de overige aangiften ten invoer over de jaren
2004, 2005 en 2006.
– In verband met de mogelijke consequenties van de aanhoudingen
heeft vanaf maart 2006 overleg plaatsgevonden tussen (onder meer)
Scandmetal International SA en CCM BV.
– CCM BV heeft op basis van de te verwachten naheffingen door de
Belastingdienst een viertal facturen d.d. 29 juni 2006 aan Scandmetal
International SA gezonden ad respectievelijk EUR 27.757,62, EUR
32.359,68, EUR 9.999,99 en EUR 6.249,99. Scandmetal International SA
heeft deze facturen tot op heden niet voldaan.
– Partijen zijn tijdens een overleg in augustus 2006 overeengekomen
dat CCM BV een volmacht aan Scandmetal International SA zou verlenen
voor het (mogelijk) instellen van bezwaar en eventueel beroep tegen
de eventuele Uitnodigingen tot Betaling (verder UTB’s) in verband
met de mogelijke naheffingen. Tevens zijn partijen overeengekomen
dat de (mogelijke) vordering van CCM BV op de Belastingdienst tot
terugbetaling aan Scandmetal International SA zou worden gecedeerd.
Ook hebben partijen afspraken gemaakt over het stellen van zekerheid
door Scandmetal International SA.
– Partijen hebben het verlenen van de volmacht en de cessie geregeld
in de zogenaamde “Power of Attorney and deed of assignement”.
Een dergelijke “Power of Attorney and deed of assignement” is ook
overeengekomen tussen Scandmetal International SA en VAT Rotterdam.
– De cessie-akten zijn niet goedgekeurd door de Belastingdienst.
– Scandmetal International SA heeft met de Belastingdienst begin 2007
afspraken gemaakt over (eventuele) naheffingen over het verleden, in die
zin dat eventuele naheffingen in eerste instantie beperkt zullen worden tot
2004 en zich niet zullen uitstrekken over 2005 en 2006. Het onderzoek
over 2004 loopt nog.
Verwacht wordt dat dit onderzoek na de zomer van 2007 zal zijn
afgerond.
– Op 17 april 2007 heeft de Belastingdienst twee UTB’s aan CCM BV
gezonden ad EUR 6.249,99 en EUR 9.999,99. Op 30 mei 2007 heeft CCM
BV nog twee UTB’s ontvangen ad EUR 32.313,39 en EUR 27.711,33.
– De betreffende UTB’s zijn door de Belastingdienst verrekend met de
borg die CCM BV heeft gesteld bij de Belastingdienst voor het verrichten
van haar douane-expeditiewerkzaamheden.
3.2. CCM BV legt aan haar vordering ten grondslag dat Scandmetal
International SA op grond van de contractuele relatie tussen partijen,
waarop de Nederlandse expeditievoorwaarden van toepassing zijn, en
als opdrachtgeefster van CCM BV gehouden is de door CCM BV aan de
fiscus verschuldigde invoerrechten te voldoen en zekerheid te stellen voor
de nog te verwachten vorderingen. De voorzieningenrechter te Breda is
bevoegd van de vordering kennis te nemen, onder meer op basis van art.
23 van de Nederlandse Expeditievoorwaarden, aldus CCM BV.
3.3. Scandmetal International SA betwist de rechtsmacht van de
Nederlandse rechter. Ten aanzien van de geldvordering voert zij primair
aan dat de door CCM BV gestelde contractuele grondslag tussen
Scandmetal International SA en CCM BV ontbreekt en dat CCM BV
het door haar gevorderde bedrag niet deugdelijk heeft onderbouwd.
Subsidiair stelt Scandmetal International SA dat van haar niet gevergd
kan worden een verplichting tot betaling nog na te komen gezien het
grote restitutierisico. Voor de gevorderde zekerheidstelling bestaat geen
contractuele of andere grondslag, nog afgezien van het feit dat er geen
dreiging van een naheffing is, aldus Scandmetal International SA.
3.4. Ten aanzien van de rechtsmacht van de Nederlandse rechter en de
bevoegdheid van de voorzieningenrechter in het bijzonder, wordt als volgt
overwogen. Partijen debatteren in dat kader over de toepasselijkheid
van de Nederlandse Expeditievoorwaarden. De voorzieningenrechter zal
dit debat hier onbesproken laten, nu naar zijn oordeel de rechtsmacht
van de Nederlandse rechter (in ieder geval) ontleend kan worden aan
art. 31 EEX Vo. Ingevolge dit artikel kunnen voorlopige maatregelen,
die in de wetgeving van een lidstaat zijn voorzien, bij de rechterlijke
autoriteiten van die staat worden gevraagd, zelfs indien de rechter
van een andere lidstaat krachtens de verordening bevoegd is van het
bodemgeschil kennis te nemen. Er moet sprake zijn van een reële band
met de aangezochte staat. Voor geldvorderingen zijn in de jurisprudentie
twee (nadere) vereisten gesteld voor een geslaagd beroep op art. 31
EEX Vo; de terugbetaling moet gegarandeerd zijn en het te betalen
bedrag moet verhaald kunnen worden op vermogensbestanddelen die
zich op het territoir bevinden van het gerecht dat over de voorlopige
voorziening beslist. Aan beide vereisten is voldaan. CCM BV heeft
ter zitting een garantie aangeboden voor de terugbetaling, terwijl uit
het door CCM BV in het geding gebrachte beslagrekest kan worden
afgeleid dat een groot aantal schuldenaren van Scandmetal International
SA in Nederland gevestigd is, zodat voldoende aannemelijk is dat de
vordering in Nederland verhaald kan worden. Het voorgaande leidt tot
het voorlopig oordeel dat de Nederlandse rechter ten aanzien van de
geldvordering rechtsmacht heeft. Op grond van art. 109 Rv acht de
voorzieningenrechter zich bevoegd om van deze vordering kennis te
nemen. Nu de sub 2 gevorderde zekerheidstelling ziet op een geldsom
die samenhangt met de eerste vordering, acht de voorzieningenrechter
zich op grond van het voorgaande eveneens bevoegd van deze vordering
kennis te nemen.’
Volgt, na verdere overwegingen, gedeeltelijke toewijzing van de
vordering.