62021TJ0599_INF
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 5 oktober 2022 – bett1.de mot EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
(mål T‑599/21) (
1
)
(EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Body-Star – Tidigare EU-ordmärket Bodyguard – Relativt registreringshinder – Artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 8.1 b i samma förordning)
1.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 14, 15, 41 och 42)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 16 och 17)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena Body-Star och Bodyguard
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 22–24, 28–30, 39, 40, 43 och 48–51)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 25)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 31)
Domslut
1)
Beslutet från EUIPO:s andra överklagandenämnd av den 14 juli 2021 (ärende R 1712/2020 2) ogiltigförklaras vad gäller ”[m]adrasser; bäddmadrasser; sängar; sängramar; lamellbottnar för sängar; sovutrustning (exklusive sängkläder); kuddar ; örngott; nackkomfortkuddar; vattensängar; luftmadrasser” i klass 20 och ”[ö]verkast; sängkläder; madrasstyg; madrassöverdrag; överdrag för madrasser och kuddar; sovsäckar” i klass 24.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 452 av den 8.11.2021.