2012 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimasBial Portela prieš VRDT – Isdin (ZEBEXIR)
(Byla T-366/11)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ZEBEXIR paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZEBINIX – Santykiniai atmetimo pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai adresuotas
nurodymas – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 14 punktą)
2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 17, 38 punktus)
3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai ZEBEXIR ir ZEBINIX (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies
b punktas) (žr. 18, 19, 37, 40 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2011 m. balandžio 6 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1212/2009-1), susijusio su protesto
procedūra tarp
Bial-Portela & Ca, SA
ir
Isdin, SA
.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2011 m. balandžio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios
apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1212/2009-1).
2.
VRDT padengia savo ir Bial-Portela & Cª, SA patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Isdin, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.