62018TJ0654_INF
Üldkohtu (esimene koda) 26. märtsi 2020. aasta otsus –Armani vs. EUIPO – Asunción (le Sac 11)
(kohtuasi T‑654/18)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi le Sac 11 taotlus – Varasemad riigisisesed sõna- ja kujutismärgid LESAC ja lesac – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ühtlustamisameti otsuse muutmine – Hindamine seoses apellatsioonikojale antud pädevusega
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 51, artikli 71 lõige 1 ja artikli 72 lõige 3)
(vt punktid 15 ja 16)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Apellatsioonikojale esitatud kaebus otsuse peale, mille Siseturu Ühtlustamise Ameti üksus on teinud esimese instantsina – Nende kahe instantsi tegevuse järjepidevus – Kaebuse menetlemine apellatsioonikoja poolt – Ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 71 lõige 1)
(vt punkt 22)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Kaitseõiguste tagamine – Põhimõtte ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõige 1)
(vt punktid 25 ja 27)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Nõude eesmärk
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, põhjendus 24 ning artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 33)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju – Mõiste „osa kaupu või teenuseid“, mida registreering hõlmab
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punktid 34 ja 35)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi taotluse esitamine – Kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste määratlemine – Nizza klassifikatsiooni klassipäistes sisalduvate üldnimetuste kasutamine – Taotleja kohustus täpsustada, milliseid kaupu või teenuseid tema taotlus hõlmab
(vt punktid 36 ja 37)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk le Sac 11 ning sõnamärk ja kujutismärgid LESAC ja lesac
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 41, 74, 82–84, 88, 92 ja 99)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Ärinimi või ettevõtte nimi
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punktid 50 ja 51)
9.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõike 1 punkt a)
(vt punkt 57)
10.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Mitme tähise üheaegne kasutamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 59)
11.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 64, 65 ja 93)
12.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Vastastikku täiendavad kaubad või teenused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 71)
13.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 75 ja 77)
14.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 76)
Ese
Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 13. augusti 2018. aasta otsuse (asi R 2464/2017‑4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust F. D. Asuncióni ja Giorgio Armani vahel.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Giorgio Armani SpA‑lt.