62022CO0635_INF
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 25 oktober 2023 –Assofrutti Rom
(Zaak C‑635/22) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiële steun voor investeringen in boomgaarden – Vereiste om het regelgevingskader van het hoofdgeding weer te geven – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen die zijn gesteld zonder voldoende nauwkeurige aanwijzingen van de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen rechtvaardigen – Geen verband tussen het hoofdgeding en de Unierechtelijke bepaling waarop de prejudiciële vragen betrekking hebben – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
[Art. 267 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 23; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94, b) en c)]
(zie punten 24‑34 en dictum)
Dictum
Het door de Curte de Apel Timișoara (rechter in tweede aanleg Timișoara, Roemenië) bij beslissing van 30 juni 2022 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.
(
1
)	PB C 24 van 23.1.2023.