62024CJ0323_SUM
Asunto C‑323/24
Deity Shoes, S. L.
contra
Mundorama Confort, S. L.yStay Design, S. L.
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Alicante)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 18 de diciembre de 2025
«Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Dibujos o modelos comunitarios — Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Artículos 4 a 6 y 14 — Requisitos de protección del dibujo o modelo — Novedad — Carácter singular — Características de apariencia predeterminadas por un tercero — Libertad del autor al desarrollar el dibujo o modelo — Concepto de “usuario informado” — Influencia de las características vinculadas a las tendencias de la moda»
Dibujos o modelos de la Unión Europea — Requisitos de protección — Novedad — Carácter singular — Obligación del titular o autor del dibujo o modelo de que se trata de demostrar un grado mínimo de diseño — Inexistencia
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 4 a 6 y 14]
(véanse los apartados 27 a 33 y el punto 1 del fallo)
Dibujos o modelos de la Unión Europea — Requisitos de protección — Carácter singular — Dibujo o modelo que produce en los usuarios informados una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior — Criterios de apreciación — Características de apariencia predeterminadas por un tercero — Irrelevancia
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 6]
(véanse los apartados 36 a 39, 54 y el punto 2 del fallo, primer guion)
Dibujos o modelos de la Unión Europea — Requisitos de protección — Carácter singular — Dibujo o modelo que produce en los usuarios informados una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior — Criterios de apreciación — Libertad del autor — Característica resultantes de las tendencias de la moda — Irrelevancia
[Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 6]
(véanse los apartados 43 a 54 y el punto 2 del fallo, segundo guion)
Véase el texto de la resolución.