62022TJ0347_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 21. júna 2023 –Rauch Furnace Technology/EUIPO – Musto et Bureau (Téglik)
(vec T‑347/22) (
1
)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Dizajn Spoločenstva zobrazujúci téglik – Skorší dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Nedostatok odlišného celkového dojmu – Sprístupnenie skoršieho dizajnu – Články 6 a 7 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôkazy preložené v jazyku, ktorý nie je jazykom konania – Článok 29 ods. 1 a 5 a článok 81 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2245/2002 – Uvádzané skutočnosti alebo dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 63 nariadenia č. 6/2002“
1.
Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy smerujúce k potvrdzujúcemu rozsudku – Neprípustnosť
(Článok 263 ZFEÚ)
(pozri bod 19)
2.
Dizajny Spoločenstva – Odvolacie konanie – Žaloba na súd Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Hranice
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188)
(pozri bod 24)
3.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Skutočnosti a dôkazy nepredložené včas – Zohľadnenie – Voľná úvaha Úradu
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63 ods. 2; nariadenie Komisie 2018/625, článok 27 ods. 4)
(pozri body 41, 42)
4.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Sprístupnenie verejnosti – Dôkaz o sprístupnení
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 7 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 55 – 59, 62)
5.
Dizajny Spoločenstva – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz založený na existencii skoršieho dizajnu – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 6/2002, články 5 až 7, článok 25 ods. 1 písm. b), článok 52 ods. 1 a 2 a článok 53 ods. 1 a 2]
(pozri body 77, 78)
6.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov predložených skorším dizajnom
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 79)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie téglika
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 80 – 82)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Rauch Furnace Technology GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Musto et Bureau Srl.
3.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 294, 1.8.2022.