61973CJ0192_NL
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Partijen
IN DE ZAAK 192-73,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS
ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT
TE LUXEMBURG, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
VAN ZUYLEN FRERES
EN
HAG AG
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING
VAN DE ARTIKELEN 5, 30, 36 EN 85 EEG-VERDRAG,
Overwegingen van het arrest
1 OVERWEGENDE DAT HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT
TE LUXEMBURG BIJ VONNIS VAN 31 OKTOBER 1973, INGEKOMEN
TER GRIFFIE OP 28 DECEMBER 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177
EEG-VERDRAG, TWEE PREJUDICIELE VRAGEN HEEFT GESTELD
INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 5, 30, 36 EN 85 VAN
HET VERDRAG, IN VERBAND MET HET MERKENRECHT;
2 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD
OF DE COMMUNAUTAIRE REGELS INZAKE DE MEDEDINGING, DAN WEL
DIE INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN, VERBIEDEN DAT
DE RECHTHEBBENDE OP EEN MERK, DAT WETTELIJKE BESCHERMING
IN EEN LID-STAAT GENIET, ZICH VERZET TEGEN INVOER VAN
PRODUKTEN DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG VAN
"HETZELFDE MERK" ZIJN VOORZIEN, WANNEER DE BEIDE MERKEN
OORSPRONKELIJK AAN DEZELFDE RECHTHEBBENDE TOEBEHOORDEN;
3 DAT UIT DE STUKKEN BLIJKT DAT DE OORSPRONKELIJKE
RECHTHEBBENDE, DIE OP DUITS GRONDGEBIED IS GEVESTIGD, ZIJN
MERK WAT BELGIE BETREFT HAD OVERGEDRAGEN AAN EEN DOOR HEM
OPGERICHTE EN BEHEERSTE DOCHTERONDERNEMING DIE ECHTER TEN
GEVOLGE VAN EEN OVERHEIDSDAAD ONAFHANKELIJK WAS
GEWORDEN;
4 DAT LUIDENS DE VRAAG TUSSEN DE BEIDE HUIDIGE
RECHTHEBBENDEN "GEEN ENKELE JURIDISCHE, FINANCIELE,
TECHNISCHE OF ECONOMISCHE BAND" BESTAAT;
5 DAT, WAAR TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 ONDER DEZE
OMSTANDIGHEDEN IS UITGESLOTEN, DE VRAAG ALLEEN AAN DE
HAND VAN DE REGELS INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN
GOEDEREN DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT;
6 OVERWEGENDE DAT UIT KRACHT VAN DE VERDRAGSBEPALINGEN
INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN, EN IN HET BIJZONDER
ARTIKEL 30, KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN EN ALLE
MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING TUSSEN DE LID-STATEN
ZIJN VERBODEN;
7 DAT LUIDENS ARTIKEL 36 DEZE BEPALINGEN ECHTER GEEN
BELETSEL VORMEN VOOR VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN INVOER,
WELKE GERECHTVAARDIGD ZIJN UIT HOOFDE VAN BESCHERMING
VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM;
8 DAT EVENWEL UIT DIT ARTIKEL ZELF, MET NAME UIT DE
TWEEDE ZIN DAARVAN, EVENZEER ALS UIT DE CONTEXT, VOLGT
DAT, OOK AL RAAKT HET VERDRAG NIET AAN HET BESTAAN VAN
DE RECHTEN, DIE DOOR DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT INZAKE
DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ZIJN ERKEND, DE
UITOEFENING DIE RECHTEN ONDER OMSTANDIGHEDEN NIETTEMIN
DOOR DE VERBODEN VAN HET VERDRAG KAN WORDEN GERAAKT;
9 DAT WAAR ARTIKEL 36 EEN UITZONDERING BEVAT OP EEN
DER GRONDBEGINSELEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT, HET
IMMERS INBREUKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN
SLECHTS GEDOOGT, VOORZOVER DIE HUN RECHTVAARDIGING
VINDEN IN HET WAARBORGEN VAN DE RECHTEN, WELKE HET
SPECIFIEKE VOORWERP VAN DEZE EIGENDOM VORMEN;
10 DAT ALDUS IN ALLEN GEVALLE DE TOEPASSING VAN DE
WETGEVING INZAKE DE MERKENBESCHERMING DE RECHTMATIGE
HOUDER VAN EEN MERK BESCHERMT TEGEN INBREUK DOOR
PERSONEN DIE GEEN ENKELE RECHTSTITEL HEBBEN;
11 OVERWEGENDE DAT DE UITOEFENING VAN HET MERKRECHT
KAN BIJDRAGEN TOT AFSCHERMING VAN DE MARKTEN EN ALDUS
INBREUK KAN MAKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN
TUSSEN LID-STATEN, TEMEER DAAR HET, IN TEGENSTELLING
TOT ANDERE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOMSRECHTEN,
NIET ONDERHEVIG IS AAN BEPERKINGEN IN TIJD;
12 DAT DERHALVE NIET MAG WORDEN AANVAARD DAT DE
EXCLUSIVITEIT VAN HET MERKRECHT DIE HET GEVOLG KAN ZIJN
VAN DE TERRITORIALE BEGRENZING VAN DE NATIONALE
WETGEVINGEN, DOOR DE HOUDER VAN EEN MERK WORDT
INGEROEPEN TENEINDE IN EEN LID-STAAT HET IN DE HANDEL
BRENGEN TE VERBIEDEN VAN GOEDEREN, DIE IN EEN ANDERE
LID-STAAT RECHTMATIG ZIJN GEPRODUCEERD ONDER EEN
IDENTIEK MERK, DAT DEZELFDE OORSPRONG HEEFT;
13 DAT IMMERS EEN DERGELIJK VERBOD, WAARDOOR HET
ISOLEMENT VAN DE NATIONALE MARKTEN WORDT BEKRACHTIGD,
AFSTUIT OP EEN DER WEZENLIJKE DOELSTELLINGEN VAN HET
VERDRAG, NAMELIJK DE VERSMELTING DER NATIONALE MARKTEN
TOT EEN ENKELE MARKT;
14 DAT IN EEN DERGELIJKE MARKT DE HERKOMSTAANDUIDING
VAN EEN MERKPRODUKT WELISWAAR VAN NUT IS, DOCH DAT DE
VERBRUIKERS HIEROMTRENT KUNNEN WORDEN VOORGELICHT DOOR
ANDERE MIDDELEN DAN DIE WAARMEDE INBREUK WORDT GEMAAKT
OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN;
15 DAT DAN OOK HET VERBIEDEN OM IN EEN LID-STAAT
EEN PRODUKT IN DE HANDEL TE BRENGEN, DAT IN EEN ANDERE
LID-STAAT RECHTMATIG VAN EEN MERK IS VOORZIEN, OP DE
ENKELE GROND DAT IN EERSTBEDOELDE STAAT EEN IDENTIEK
MERK VAN DEZELFDE OORSPRONG BESTAAT, ONVERENIGBAAR IS MET
DE BEPALINGEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BINNEN
DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT;
16 OVERWEGENDE DAT DE TWEEDE VRAAG BEHELST OF DIT
EVENEENS GELDT, INDIEN HET MERKPRODUKT NIET IN DE HANDEL
WORDT GEBRACHT DOOR DE MERKHOUDER IN DE ANDERE LID-STAAT,
MAAR DOOR EEN DERDE, DIE HET PRODUKT ALDAAR REGELMATIG
HEEFT VERKREGEN;
17 OVERWEGENDE DAT, INDIEN DE MERKGERECHTIGDE IN EEN
LID-STAAT HET MERKPRODUKT IN EEN ANDERE LID-STAAT ZELF IN
VERKOOP KAN BRENGEN, HETZELFDE GELDT VOOR EEN DERDE, DIE
DIT PRODUKT IN EERSTBEDOELDE LID-STAAT REGELMATIG HEEFT
VERKREGEN;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
18 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN
HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE COMMISSIE VAN DE
EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER
OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN
AANMERKING KUNNEN KOMEN;
19 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN
HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE
BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER
DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT
TE LUXEMBURG BIJ VONNIS VAN 31 OKTOBER 1973 GESTELDE
VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :
1 . HET VERBIEDEN OM IN EEN LID-STAAT EEN PRODUKT IN
DE HANDEL TE BRENGEN, DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT
RECHTMATIG VAN EEN MERK IS VOORZIEN, OP DE ENKELE GROND
DAT IN EERSTBEDOELDE STAAT EEN IDENTIEK MERK VAN DEZELFDE
OORSPRONG BESTAAT, IS ONVERENIGBAAR MET DE BEPALINGEN
INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BINNEN DE
GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT;
2 . INDIEN DE MERKGERECHTIGDE IN EEN LID-STAAT HET
MERKPRODUKT IN EEN ANDERE LID-STAAT ZELF IN VERKOOP
KAN BRENGEN, GELDT HETZELFDE VOOR EEN DERDE, DIE DIT
PRODUKT IN EERSTBEDOELDE LID-STAAT REGELMATIG HEEFT
VERKREGEN .