61981CJ0103_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . APRIL 1981, HAR LILIANE CHAUMONT-BARTHEL, DER ER TJENESTEMAND VED EUROPA-PARLAMENTET, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM DELS, AT DEN AF CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDS
TJENESTE TRUFNE AFGOERELSE AF 24 . JULI 1980, HVOREFTER EN GODTGOERELSE, DER AF ET FORSIKRINGSSELSKAB BLEV UDBETALT SAGSOEGEREN FOR SVIE OG SMERTE, VAR OMFATTET AF SUBROGATIONEN TIL FORDEL FOR FAELLESSKABERNE I HENHOLD TIL ORDNINGEN OM DAEKNING AF ULYKKESRISIKOEN OG RISIKOEN FOR ERHVERVSSYGDOMME FOR TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANNULLERES, DELS, AT SAGSOEGTE TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB PAA 50 000 BFR SVARENDE TIL GODTGOERELSEN .
2 SAGSOEGEREN VAR UDSAT FOR EN TRAFIKULYKKE DEN 25 . MAJ 1977 . HUN PAADROG SIG KVAESTELSER, OG FIK HERFOR UDBETALT ERSTATNING TO STEDER FRA .
3 FOR DET FOERSTE FIK HUN SOM FOELGE AF SIN INDTRAEDEN SOM ERSTATNINGSSOEGENDE I STRAFFESAGEN MOD DEN ANSVARLIGE TREDJEMAND UDBETALT EN SKADESERSTATNING PAA 65 000 BFR PAA GRUNDLAG AF DEN ERKLAERING, SOM BLEV UDARBEJDET AF DEN AF RETTEN UDPEGEDE SAGKYNDIGE, NEMLIG 15 000 BFR FOR IDEEL SKADE I FORM AF "LIDELSE", OG 50 000 BFR SOM GODTGOERELSE FOR SVIE OG SMERTE FOR MIDLERTIDIGE TRAUMATISKE FOELGER OG DE UBETYDELIGE VARIGE EFTERVIRKNINGER . EFTER RETTENS OPFATTELSE VAR DER IKKE TALE OM EN VEDVARENDE, DELVIS INVALIDITET .
4 DERNAEST TILTRAADTE SAGSOEGEREN DET FORSLAG, SOM CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE FREMSATTE I SKRIVELSE AF 16 . JANUAR 1980 I HENHOLD TIL ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER HOS TJENESTEMAEND, JF . ARTIKEL 73 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( EFT 1968 I, S . 30 ), OG HVOREFTER SAGSOEGEREN SKULLE HAVE UDBETALT EN ERSTATNING FOR VEDVARENDE, DELVIS INVALIDITET PAA 292 582 BFR, BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DEN INVALIDITETSGRAD PAA 6 %, SOM VAR FASTSAT AF PARLAMENTETS RAADGIVENDE LAEGE .
5 PARLAMENTET REDUCEREDE IMIDLERTID HEREFTER DETTE BELOEB MED DE 50 000 BFR, SOM SAGSOEGEREN FIK UDBETALT FOR SVIE OG SMERTE AF DEN ANSVARLIGE TREDJEMANDS FORSIKRINGSSELSKAB, IDET PARLAMENTET GJORDE GAELDENDE, AT DETTE BELOEB VAR OMFATTET AF SUBROGATIONEN TIL FORDEL FOR FAELLESSKABERNE .
6 SAGSOEGEREN INDGAV EN KLAGE OVER DENNE AFGOERELSE DEN 2 . OKTOBER 1980 . GENERALSEKRETAEREN AFVISTE KLAGEN DEN 29 . JANUAR 1981 . I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 HAR SAGSOEGEREN ANLAGT SAG DEN 28 . APRIL 1981 .
7 IFOELGE SAGSOEGEREN VEDROERER DE TO ERSTATNINGSBELOEB TO FORSKELLIGE SKADETYPER, IKKE-OEKONOMISK OG OEKONOMISK SKADE, OG FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET BOER IKKE ANVENDES FOR DEN FOERSTE SKADETYPES VEDKOMMENDE . PARLAMENTET HAR HEROVERFOR FASTHOLDT, AT BEGGE ERSTATNINGSBELOEBENE YDER SAGSOEGEREN GODTGOERELSE FOR EN INTEGRITETSKRAENKELSE, OG AT PARLAMENTET DERFOR VAR BERETTIGET TIL AT FRADRAGE DE 50 000 BFR FOR AT UNDGAA, AT SAGSOEGEREN FAAR ERSTATNING TO GANGE FOR DEN SAMME SKADE .
8 FOER TVISTEN MELLEM PARTERNE KAN AFGOERES, MAA DER REDEGOERES FOR DE RELEVANTE VEDTAEGTSMAESSIGE BESTEMMELSER .
9 ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER ER INDFOERT I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73, FASTSAETTER, HVILKE BELOEB DER KAN UDBETALES TIL TJENESTEMAEND I ULYKKESTILFAELDE . ORDNINGENS ARTIKEL 12, STK . 2, BESTEMMER, AT DER I TILFAELDE AF TJENESTEMANDENS VEDVARENDE, DELVISE INVALIDITET UDBETALES HAM ET ENGANGSBELOEB . ORDNINGENS ARTIKEL 14 BESTEMMER, AT DER, VED EN ANALOG ANVENDELSE AF SATSERNE I DE ARTIKEL 12 NAEVNTE INVALIDITETSTABELLER, YDES ERSTATNING "FOR ENHVER VARIG BESKADIGELSE ELLER MISDANNELSE, DER, SELV OM DEN IKKE PAAVIRKER TJENESTEMANDENS ARBEJDSEVNE, SKADER HANS FYSISKE INTEGRITET OG FORVOLDER FAKTISK SKADE PAA HANS FORHOLD TIL OMVERDENEN" .
10 FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM SUBROGATION VAR DET ORDNINGENS ARTIKEL 8, DER GJALDT PAA ULYKKESTIDSPUNKTET ; IFOELGE DENNE BESTEMMELSE UDBETALES DE FASTSATTE BELOEB ALENE TIL TJENESTEMANDEN ELLER DE ANDRE YDELSESBERETTIGEDE, SAAFREMT DISSE LADER FAELLESSKABERNE INDTRAEDE I DERES RETTIGHEDER OG SOEGSMAAL MOD EN EVENTUELT ANSVARLIG TREDJEMAND, FOR SAA VIDT SOM DER ER SKET UDBETALING AF SAADANNE BELOEB . DEN 1 . JULI 1977 UNDERSKREV SAGSOEGEREN EN SUBROGATIONSERKLAERING, HVORVED HUN OVERDROG FAELLESSKABERNE ENHVER REGRESRET, HUN MAATTE HAVE OVER FOR DEN ANSVARLIGE TREDJEMAND, BAADE MED HENSYN TIL DE YDELSER, GODTGOERELSER OG BETALING AF UDGIFTER, DER FOR HENDES VEDKOMMENDE BLEV BAARET AF FAELLESSKABERNE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 72, 73 OG 75, OG TIL DET VEDERLAG, DER UDBETALTES I DET ELLER DE TIDSRUM, HVOR HUN VAR UARBEJDSDYGTIG .
11 PARTERNE ER IKKE UENIGE OM, AT FORMAALET MED FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET ER AT UNDGAA, AT EN TJENESTEMAND FAAR ERSTATNING TO GANGE FOR DEN SAMME SKADE .
12 DER SKAL DERFOR FORETAGES EN NAERMERE UNDERSOEGELSE AF DE TO ERSTATNINGSBELOEB, SOM SAGSOEGEREN HAR FAAET UDBETALT, MED HENBLIK PAA AT FASTSLAA, HVORVIDT DE ER YDET FOR DEN SAMME SKADE . DET FREMGAAR AF SKRIVELSEN AF 16 . JANUAR 1980 FRA CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE OG BLEV BEKRAEFTET UNDER RETSMOEDET, AT DET BELOEB, SOM PARLAMENTET UDBETALTE, KUN VEDROERTE EN VEDVARENDE, DELVIS INVALIDITET, SOM VAR FASTSAT AF INSTITUTIONENS RAADGIVENDE LAEGE . DENNE ERSTATNING HENHOERER UNDER ORDNINGENS ARTIKEL 12 .
13 DEN ERSTATNING, SAGSOEGEREN FIK TILKENDT AF RETTEN, ER FASTSAT PAA GRUNDLAG AF DEN SAGKYNDIGES UNDERSOEGELSER ; DISSE UDELUKKEDE UDTRYKKELIGT EN VEDVARENDE, DELVIS INVALIDITET, MEN FORESLOG EN ERSTATNING PAA 50 000 BFR FOR SVIE OG SMERTE, EN ERSTATNING, DER HENHOERER UNDER ORDNINGENS ARTIKEL 14 .
14 UD FRA DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER OG I LYSET AF DET OVENFOR ANFOERTE FREMGAAR DET, AT DEN ERSTATNING, PARLAMENTET HAR YDET, IKKE VEDROERER DEN SAMME SKADE SOM DEN ERSTATNING, RETTEN TILKENDTE . HEREFTER VAR PARLAMENTET IKKE BERETTIGET TIL AT LADE SUBROGATIONEN FINDE ANVENDELSE OG BURDE DERFOR HAVE UDBETALT DEN TILKENDTE ERSTATNING UDEN FRADRAG . DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE VIL DERFOR VAERE AT ANNULLERE, OG PARLAMENTET TILPLIGTES AT UDBETALE SAGSOEGEREN BELOEBET PAA 50 000 BFR .
15 DER SKAL LIGELEDES BETALES RENTER AF BELOEBET PAA 6 % P.A . FRA DEN 24 . JULI 1980 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
16 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
17 PARLAMENTET, SOM HAR TABT SAGEN, TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . DEN AF CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE TRUFNE AFGOERELSE AF 24 . JULI 1980 ANNULLERES .
2 . PARLAMENTET TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB PAA 50 000 BFR MED RENTER 6 % P.A . FRA DEN 24 . JULI 1980 TIL BETALING SKER .
3 . PARLAMENTET TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .