Žaloba podaná dne 25. května 2023 – EuroChem Group v. Rada
(Věc T-293/23)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: EuroChem Group AG (Zug, Švýcarsko) (zástupci: N. Tuominen a M. Krestiyanova, lawyers)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
částečně zrušil na základě článku 263 SFEU (1) rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny_1 a prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny_2 (2) prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/806 ze dne 13. dubna 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny_3 a rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/811 ze dne 13. dubna 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny_4 a (3) jakákoli následná rozhodnutí Rady (SZBP) a prováděcí nařízení Rady v rozsahu, v němž tyto akty nesprávně spojují žalobkyni s panem a paní Melnichenkovými, panem Rashevskym nebo určitými údajnými činnostmi;
uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
První žalobní důvod vycházející z toho, že napadená opatření jsou zatížena zjevně nesprávným posouzením z důvodu zahrnutí jména žalobkyně v odůvodnění seznamu osob, na něž se vztahují omezující opatření.
Druhý žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření porušují právo na účinnou procesní obranu a právo na spravedlivý proces, jelikož neumožňují žalobkyni účinný výkon práva na účinnou procesní obranu, zejména práva být slyšena. S ohledem na úzkou vazbu mezi právem na účinnou procesní obranu a právem na účinný soudní přezkum bylo porušeno rovněž právo žalobkyně na účinnou soudní ochranu.
Třetí žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření jsou nepřiměřená, zasahují do legislativních pravomocí Unie a porušují základní práva žalobkyně.
____________
1 Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2023, L 75I, s. 134).
1 Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2023, L 75I, s. 1).
1 Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/806 ze dne 13. dubna 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2023, L 101, s. 1).
1 Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/811 ze dne 13. dubna 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2023, L 101, s. 67).