62021TJ0400_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.3.2023 –ZR v. EUIPO
(asia T-400/21) (
1
)
Henkilöstö – Virkamiehet – Ilmoitus avoimesta virasta – Toimielinten välistä siirtoa koskeva hakemus – Henkilöstösääntöjen 8 artiklan ensimmäisen kohta – Siirrosta kieltäytyminen – Etusijajärjestys – Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohta – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Huolenpitovelvollisuus – Oikaisu
1.
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Kannekirjelmää täydentävän kirjelmän jättäminen – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 84 ja 85 artikla)
(ks. 17–21 kohta)
2.
Virkamiehet – Toimielinten välinen siirto – Siirtoa koskeva hakemus – Käsite – Virastossa väliaikaisena toimihenkilönä tilapäisesti työskentelevän virkamiehen tekemä hakemus, jossa viitataan viraston sisäiseen ilmoitukseen avoimesta virasta ja jossa pyydetään siirtoa kyseiseen virastoon – Kuuluminen käsitteen soveltamisalaan
(Henkilöstösääntöjen 8 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 41–48 kohta)
3.
Virkamiehet – Toimielinten välinen siirto – Oikeutta siirtoon ei ole – Vastaanottavan toimielimen velvollisuus punnita esillä olevat edut – Laajuus
(Henkilöstösääntöjen 8 artiklan ensimmäinen kohta)
(ks. 50, 54, 86, 87 ja 119 kohta)
4.
Virkamiehet – Ilmoitus avoimesta virasta – Kiinnostuksenilmaisupyyntö virastossa tilapäisesti työskentelevien väliaikaisten sekä sopimussuhteisten toimihenkilöiden nimittämiseksi virkamiehiksi virastoon – Hakemusten tutkiminen – Velvollisuutta antaa etusija virastossa tilapäisesti työskenteleville virkamiehille ei ole – Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ole loukattu
(Henkilöstösääntöjen 4 ja 8 artikla sekä 29 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 60–64, 78, 79, 82 ja 83 kohta)
5.
Virkamiehet – Toimielinten välinen siirto – Hylkäämispäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus
(Henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta)
(ks. 94–97 kohta)
6.
Virkamiehet – Toimielinten välinen siirto – Siirtoa koskeva hakemus – Vastaanottavan toimielimen harkintavalta jatkotoimenpiteiden osalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat – Ilmeinen arviointivirhe – Käsite – Todistustaakka
(Henkilöstösääntöjen 8 artikla)
(ks. 106 ja 107 kohta)
7.
Virkamiehet – Hallintotoimet – Pätevyysolettama – Riitautus – Todistustaakka – Velvollisuus esittää seikkoja, jotka ovat omiaan asettamaan toimen lainmukaisuuden kyseenalaiseksi
(ks. 115 kohta)
8.
Virkamiehet – Toimielinten välinen siirto – Siirtoa koskeva hakemus – Vastaanottavan toimielimen harkintavalta jatkotoimenpiteiden osalta – Rajat – Huolenpitovelvollisuuden noudattamatta jättäminen – Sovittaminen yhteen yksikön edun kanssa
(ks. 125–127 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
ZR velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 368, 13.9.2021