62023TJ1065_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 15. januára 2025 –ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Príslušenstvo k bezdrôtovému diaľkovému ovládaniu)
(vec T‑1065/23)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci príslušenstvo k bezdrôtovému diaľkovému ovládaniu – Dôvod výmazu – Znaky vonkajšej úpravy výrobku, ktoré sú dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Uvádzané skutočnosti alebo dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 a článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Právo na obhajobu – Článok 62 nariadenia č. 6/2002 – Zásada riadnej správy veci verejných – Článok 41 ods. 1 Charty základných práv – Povinnosť odôvodnenia – Článok 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv“
1.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Skutočnosti a dôkazy nepredložené včas – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Hranice
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63 ods. 2; nariadenie Komisie 2018/625, článok 27 ods. 4)
(pozri body 26 – 30, 35, 37 – 39, 57)
2.
Dizajny Spoločenstva – Postup preskúmavania – Odvolanie podané rozhodnutiu, ktoré vydalo oddelenie Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Preskúmanie z úradnej moci žalobných dôvodov týkajúcich sa podstatných procesných náležitostí – Prípustnosť
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 60 ods. 1; nariadenie Komisie 2018/625, článok 27 ods. 2)
(pozri body 40, 41, 56)
3.
Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62)
(pozri body 45 – 47, 65)
4.
Právo Európskej únie – Zásady – Zásada riadnej správy vecí verejných – Rozsah
(Charta základných práv Európskej únie, článok 41)
(pozri bod 60)
5.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Dizajny dané svojou technickou funkciou – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Kritériá posúdenia – Existencia alternatívnych dizajnov – Neexistencia vplyvu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, odôvodnenie 10 a článok 8 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 73, 80 – 82)
6.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Dizajny dané svojou technickou funkciou – Zobrazenie príslušenstva k bezdrôtovému diaľkovému ovládaniu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 8 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 87, 99, 104)
7.
Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Rozpor so skorším dizajnom – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. d)]
(pozri bod 103)
8.
Dizajny Spoločenstva – Vzdanie sa a výmaz – Návrh na výmaz – Preskúmanie návrhu – Dizajny dané svojou technickou funkciou – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 8 ods. 1, článok 25 ods. 1 písm. b) a článok 63 ods. 1]
(pozri body 108, 109)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. je povinná nahradiť trovy konania.