62019TJ0434_INF
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2021. október 20‑i ítélete –Rosca kontra Bizottság
(T‑434/19. sz. ügy) (
1
)
„Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – Versenyvizsga‑felhívás – EPSO/AD/363/18. sz. nyílt versenyvizsga – A vizsgabizottság azon határozata, hogy nem bocsátja a versenyvizsga következő szakaszába a felperest – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – A személyzeti szabályzat 27. cikke – Egyenlő bánásmód”
1.
Tisztviselői kereset – Sérelmet okozó aktus – Korábbi határozat felülvizsgálata után hozott határozat – A versenyvizsga bizottság által valamely versenyvizsgára nem bocsátott pályázó pályázatának felülvizsgálatát követően hozott határozat
(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés, és 91. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 32. pont)
2.
Tisztviselők – Versenyvizsga – A vizsgák módozatai és tartalma – Javítási módszerek – A vizsgabizottság mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(Személyzeti szabályzat, III. melléklet)
(lásd: 46., 68. pont)
3.
Tisztviselői kereset – A versenyvizsga vizsgáira való bocsátást megtagadó határozat ellen indított kereset – A versenyvizsga‑felhívás szabálytalanságára való hivatkozás lehetősége – Feltételek
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
(lásd: 55–57., 59. pont)
4.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Általános hivatkozás a keresetlevélhez csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk, d) pont)
(lásd: 61. pont)
5.
Tisztviselők – Versenyvizsga – Képesítéseken és vizsgákon alapuló versenyvizsga – Vizsgára bocsátási feltételek – A versenyvizsga‑felhívásban történő rögzítés – A pályázók szakmai tapasztalatának a vizsgabizottság általi értékelése – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(Személyzeti szabályzat, III. melléklet, 2. és 5. cikk)
(lásd: 73., 84., 85., 87., 88., 116. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék Ioana‑Felicia Roscát kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 295., 2019.9.2.