Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2012 – Serrano Aranda v. OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
(Věc T-265/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LE LANCIER – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí námitek“
1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky
majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny
se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz
body 15–16, 43, 74–75)
2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky
majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny
se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka LE LANCIER – Slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO [Nařízení Rady
č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 70, 76)
3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky
majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi
dotčenými výrobky nebo službami – Kritéria pro posouzení – Komplementární charakter výrobků [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8
odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 34)
4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky
majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených
ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 51–52)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 27. března 2009 (věc R 366/2008-1) týkajícímu se námitkového
řízení mezi Enriquem Serranem Arandou a společností Burg Groep BV.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Enriqu Serranovi Arandovi se ukládá náhrada nákladů řízení.