62024TJ0241_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.4.2025 –AirPlus International vastaan EUIPO – Repsol (R+)
(Asia T-241/24)
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin R+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-sanamerkit AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus CardControl sekä aiempi EU-kuviomerkki AirPlus INTERNATIONAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Yleisesti tunnetut tosiseikat – Suullisen menettelyn järjestämistä valituslautakunnassa koskevan pyynnön hylkääminen – Asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta
1.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkinnan rajoittaminen perusteisiin, joihin on vedottu – Oikeudellisen kysymyksen tutkiminen viran puolesta – Edellytys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta; komission asetuksen 2018/625 27 artiklan 2 kohta)
(ks. 17 ja 19 kohta)
2.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Laajuus – Velvollisuutta osoittaa notoristen seikkojen paikkansapitävyys ei ole – Riitauttaminen unionin yleisessä tuomioistuimessa
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)
(ks. 18 ja 21 kohta)
3.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 28, 30 ja 38 kohta)
4.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen – Yleisön tarkkaavaisuuden taso
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 29 kohta)
5.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Yhdistelmämerkki – Tavaramerkin osatekijän erottamiskyvyn arviointi
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 31, 32 ja 35 kohta)
6.
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki R+ – Sanamerkit AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus CardControl sekä kuviomerkki AirPlus INTERNATIONAL
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(ks. 34, 36 ja 39–42 kohta)
7.
EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Suullisen käsittelyn järjestäminen – EUIPO:n harkintavalta
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta)
(ks. 45 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
AirPlus International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.