62020TJ0533_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.12.2022 –Green Power Technologies vastaan keskeiset digitaaliteknologiat ‑yhteisyritys
(asia T‑533/20) (
1
)
(Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Hankintasopimukset – Tukikelpoiset kustannukset – OLAFin kertomus, jossa on todettu, että eräät esitetyt kustannukset eivät ole tukikelpoisia – Maksettujen määrien palauttaminen – Todistustaakka – Asetus (EU, Euratom) N:o 883/2013 – Vastavaatimus)
1.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Esittäminen abstraktisti – Tutkimatta jättäminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 31 kohta)
2.
Tuomioistuinmenettely – Kanteen oikeudellinen perusta – Kanteen oikeudellisen perustan valitsemisen kuuluminen kantajalle eikä unionin tuomioistuimille
(SEUT 263 ja SEUT 272 artikla)
(ks. 36 kohta)
3.
Teollisuus – Teollisuuden kilpailukyvyn turvaamiseksi tarpeelliset toimet – Tutkimus ja teknologinen kehittäminen – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Keskeiset digitaaliteknologiat ‑yhteisyritys – Toimivallan käyttäminen – Velvollisuus kunnioittaa perusoikeuksia myös sopimussuhteissa
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta)
(ks. 47–49 kohta)
4.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi – Ulottuvuus
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla)
(ks. 50–52 ja 67 kohta)
5.
Teollisuus – Teollisuuden kilpailukyvyn turvaamiseksi tarpeelliset toimet – Tutkimus ja teknologinen kehittäminen – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Keskeiset digitaaliteknologiat ‑yhteisyritys – Tukisopimus – Palauttamisvaatimus – Päätösten perusteluvelvollisuus – Ulottuvuus – Perusteluvelvollisuuden arvioiminen asian olosuhteiden perusteella
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohta)
(ks. 71–73 kohta)
6.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin rahoitustuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) – Tukisopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkintakertomus, jossa on todettu, että eräät esitetyt kustannukset eivät ole tukikelpoisia – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet kustannukset – Ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuuden osoittaminen – Todistustaakan jako
(SEUT 317 artikla)
(ks. 94–96 ja 99 kohta)
7.
Euroopan unionin talousarvio – Unionin rahoitustuki – Tuensaajan velvollisuus noudattaa tuen myöntämisedellytyksiä – Rahoitus kattaa ainoastaan tosiasiallisesti syntyneet kustannukset – Se, että ilmoitettujen kulujen tosiasiallisuutta ei ole osoitettu – Kulut, jotka eivät ole tukikelpoisia – Unionin rahoitustukea saavien hankkeiden teknisesti moitteeton toteuttaminen – Vaikutuksettomuus
(SEUT 317 artikla)
(ks. 108 kohta)
8.
Tuomioistuinmenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Kanneperusteen laajentaminen
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 84 artiklan 1 kohta)
(ks. 190 kohta)
9.
Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Luottamuksensuoja – Edellytykset – Hallinnon antamat täsmälliset vakuuttelut
(ks. 206 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Keskeiset digitaaliteknologiat ‑yhteisyrityksen vastavaatimus hyväksytään.
3)
Green Power Technologies, SL velvoitetaan suorittamaan keskeiset digitaaliteknologiat ‑yhteisyritykselle 204302,13 euroa, joita viimeksi mainittu on vaatinut vastavaatimuksensa osalta.
4)
Green Power Technologies velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(
1
)	EUVL C 371, 3.11.2020.