62024TJ0220_INF
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 2 aprile 2025 – SMT / EUIPO –Pies e Rixen (Materiali da costruzione)
(causa T‑220/24)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura una barra profilata (materiali da costruzione) – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Assenza di un’impressione generale diversa – Articolo 4, paragrafo 1, articolo 6, paragrafo 1, lettera b), e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto che devono necessariamente essere riprodotte nella loro forma e nelle loro dimensioni esatte per servire da interconnessione con altri prodotti – Articolo 8, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 – Componente di un prodotto complesso – Articolo 4, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002»
1.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità
[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 76, d), e 177, § 1, d)]
(v. punti 16, 17)
2.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punto 39)
3.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. da 4 a 9 e 25, § 1, b)]
(v. punto 40)
4.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 43‑45)
5.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di una barra profilata (materiali da costruzione)
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 50, 51, 62‑65, 76, 92)
6.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 53‑55, 61)
7.
Disegni e modelli dell’Unione europea – Requisiti per la protezione – Disegno o modello che costituisce una componente di un prodotto complesso – Componente che deve rimanere visibile durante una normale utilizzazione del prodotto perché possa ritenersi nuova e dotata di carattere individuale
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002 1, art. 4, § 2)
(v. punti 88, 89)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La SMT GmbH si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dai sig.ri Gerrit Pies e Wolfgang Rixen.
3)
L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.