62025TO0110_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.5.2025 –Unkari vastaan komissio ja CINEA
(Asia T‑110/25 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Verkkojen Eurooppa ‑väline – Avustussopimus – Liikennealan ydinverkon osien yhdistäminen ‑hanke: Rein–Tonava ‑käytävä – Rajan ylittävä siltä Komárom–Komárno – Veloitusilmoitus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 15, 17 ja 18 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Vahingon riittävän todennäköinen aiheutuminen
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 21 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Vahinko, joka voidaan myöhemmin korjata vahingonkorvauskanteella – Vahinko, jota ei voida pitää korjaamattomana – Veloitusilmoitus, joka ei ole täytäntöönpanoperuste – Taloudellinen vahinko, joka ei ole välittömästi uhkaava – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla sekä SEUT 299 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 3 ja 4 kohta)
(ks. 32 ja 34–36 kohta)
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.