62020CO0580_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de mayo de 2021 — XXX y YYY
(Asunto C‑580/20)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Valores y objetivos de la Unión Europea — Estado de Derecho — Respeto de los derechos humanos — Principio de legalidad de las penas — Legislación nacional que tipifica la comisión de un acto vulnerando toda ley — Falta de vínculo con el Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones prejudiciales planteadas sin precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta — Inexistencia de vínculo de conexión entre el litigio principal y la disposición del Derecho de la Unión a la que se refieren las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94, letra c)]
(véanse los apartados 21, 22, 28, 31 y 32 y el fallo)
2.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión — Falta de indicación de los elementos de conexión al Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 51, ap. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letra c)]
(véanse los apartados 29 a 32 y el fallo)
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Tribunalul Neamţ (Tribunal de Distrito de Neamt, Rumanía) mediante resolución de 14 de octubre de 2020.