Sprawa C‑362/21
„Ekofrukt” EOOD
przeciwko
Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno‑osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Administrativen sad Veliko Tarnovo)
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 20 października 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny – Rozporządzenie (UE) nr 910/2014 – Artykuł 3 pkt 12 – Pojęcie „kwalifikowanego podpisu elektronicznego” – Artykuł 25 ust. 1 – Artykuł 26 – Załącznik I – Skutki prawne podpisów elektronicznych – Wymogi dla zaawansowanych podpisów elektronicznych – Akt administracyjny sporządzony w formie dokumentu elektronicznego, pod którym podpis elektroniczny nie spełnia wymogów „kwalifikowanego podpisu elektronicznego” – Wymogi kumulatywne – Konsekwencje – Artykuł 3 pkt 15 – Brak „kwalifikowanego certyfikatu podpisu elektronicznego” – Umieszczenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego w certyfikacie wystawionym przez dostawcę usług zaufania – Skutek – Imiona i nazwiska posiadacza podpisu elektronicznego, które zostały transliterowane na alfabet łaciński zamiast zwyczajowego zapisu cyrylicą
1.        Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Właściwość sądu krajowego – Ustalenie i ocena stanu faktycznego sporu – Niezbędność orzeczenia prejudycjalnego oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 25, 26)
2.        Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Skutki prawne podpisów elektronicznych – Akt administracyjny sporządzony w formie dokumentu elektronicznego zawierający podpis elektroniczny, który nie spełnia wymogów dla kwalifikowanego podpisu elektronicznego – Nieważność – Przesłanka
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, motywy 21, 49, art. 2 ust. 3, art. 3 pkt 12, art. 25 ust. 1, 2)
(zob. pkt 34–37, 39–41; pkt 1 sentencji)
3.        Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Kwalifikowany podpis elektroniczny – Pojęcie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, art. 3 pkt 11, 12, 15, 23)
(zob. pkt 43–47; pkt 2 sentencji)
4.        Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Kwalifikowany podpis elektroniczny – Pojęcie – Przesłanki kumulatywne – Ustalenie przez sąd krajowy
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, art. 3 pkt 12, art. 26, załącznik I)
(zob. pkt 49–51, 54, 55; pkt 3 sentencji)
5.        Zbliżanie ustawodawstw – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym – Rozporządzenie nr 910/2014 – Kwalifikowany podpis elektroniczny – Pojęcie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 910/2014, motyw 33, art. 3 pkt 11, 12, 15, art. 26, załącznik I)
(zob. pkt 57–59; pkt 4 sentencji)
Zobacz tekst orzeczenia.