62019TJ0131_INF
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. června 2020 – Oosterbosch v. Parlament
(Věc T-131/19)
„Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příplatky za práci na směny – Článek 56a služebního řádu – Právní jistota – Zásada legality – Pojem ‚noční práce‘ “
1.
Žaloby úředníků – Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost – Účinek – Podání žaloby proti napadenému aktu k soudu – Výjimka – Rozhodnutí, které nemá potvrzující povahu – Zohlednění v něm uvedeného odůvodnění
(Služební řád úředníků, články 90 a 91)
(viz body 33–35)
2.
Námitka protiprávnosti – Rozsah – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Obecně závazný akt zakládající napadené rozhodnutí – Nezbytnost právní vazby mezi napadeným aktem a sporným aktem obecné povahy – Nepoužitelnost pravidla shody mezi žalobou a stížností
(Článek 277 SFEU)
(viz body 53–55)
3.
Úředníci – Zastoupení – Výbor zaměstnanců – Povinná konzultace – Rozsah – Povinnost správy vyhovět připomínkám výboru zaměstnanců – Neexistence
(viz bod 80)
4.
Úředníci – Pracovní podmínky – Příplatky za práci na směny – Podmínky poskytnutí – Zavedení vnitřní právní úpravy, která stanoví rozdělení dvaceti čtyřhodinové pracovní doby na tři časové úseky, během kterých probíhá několik směn – Přípustnost
(Služební řád úředníků, článek 56a; nařízení Rady č. 300/76, ve znění nařízení č. 1873/2006, čl. 1 odst. 1)
(viz body 108, 110–113)
5.
Úředníci – Pracovní podmínky – Příplatky za práci na směny – Noční práce – Pojem – Povinnost uplatnit vnitrostátní právo – Neexistence
(Služební řád úředníků, čl. 56 první pododstavec; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88, čl. 2 odst. 3)
(viz bod 126)
6.
Úředníci – Pracovní podmínky – Příplatky za práci na směny – Noční práce – Pojem – Částečné překrývání se směny s noční dobou – Vyloučení
[Služební řád úředníků, čl. 56 první pododstavec; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88, čl. 2 odst. 4 písm. b)]
(viz bod 129)
Předmět
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení výplatních pásek žalobce za měsíce březen, duben a červen 2018.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Marcu Oosterboschovi se ukládá náhrada nákladů řízení.