62020CO0032_INF
Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 4. jūnija rīkojums –
Balga
(lieta C‑32/20) (
1
)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 30. pants – Aizstāvība nepamatotas atlaišanas gadījumā – Pamattiesību hartas 20., 21., 34. un 47. pants – Direktīva 98/59/EK – Kolektīvā atlaišana – Valsts tiesiskais regulējums par aizsardzību, kas jāpiešķir darba ņēmējam, kurš cietis no nepamatotas kolektīvās atlaišanas atlaižamo darba ņēmēju izvēles kritēriju pārkāpšanas dēļ – Savienības tiesību īstenošanas neesamība Pamattiesību hartas 51. panta 1. punkta izpratnē – Pamattiesību hartas nepiemērojamība – Acīmredzama kompetences neesamība
1.
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Lūgums interpretēt Savienības Pamattiesību hartu – Valsts tiesiskais regulējums, kas nav Savienības tiesību īstenošanas pasākums – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība
(LES 6. panta 1. punkts; LESD 267. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20., 21., 30., 34., 47. pants un 51. panta 1. un 2. punkts; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts)
(skat. 23.–27. un 35. punktu un rezolutīvo daļu)
2.
Sociālā politika – Tiesību aktu tuvināšana – Kolektīvā atlaišana – Direktīva 98/59 – Piemērošanas joma – Darba ņēmējam, kurš atlaists nepamatotas kolektīvās atlaišanas ietvaros, kas izriet no atlaižamo darba ņēmēju izvēles kritēriju pārkāpuma, piešķirtie aizsardzības noteikumi – Izslēgšana
(Padomes Direktīva 98/59)
(skat. 31.–34. punktu)
Rezolutīvā daļa
Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz Corte d’appello di Napoli (Neapoles apelācijas tiesa, Itālija) 2019. gada 18. septembra lēmumā uzdotajiem jautājumiem.
(
1
)	OV C 161, 11.5.2020.