62021TJ0623_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 7. decembra 2022 –Puma/EUIPO – Vaillant (Puma)
(vec T‑623/21) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Puma – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie PUMA – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Cieľ
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri bod 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 20 – 23, 41, 67, 68, 80)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Príslušná skupina verejnosti
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 27, 29, 36)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Slovná ochranná známka Puma a obrazová ochranná známka PUMA
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 38, 43, 52, 59, 77, 100, 114, 120, 122)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súde Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice – Obmedzenie na zjavne nesprávneho posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 42)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Požadovaný stupeň podobnosti
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5]
(pozri body 45, 46)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 8 ods. 5)
(pozri body 53, 61)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba na súde Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 188; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 95)
9.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti, ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta)
(pozri bod 107)
10.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy veci verejných – Skoršia rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri body 108 – 110)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Puma SE je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.