62022TO0125_INF
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. března 2022 –RT Francie v. Rada
(věc T‑125/22 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Pozastavení vysílání některých médií – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů“
1.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí posuzování a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních
(Článek 256 odst. 1 a články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 19-22)
2.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy – Nutnost poskytnout věrný a ucelený obraz finanční situace
(Články 268 a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz body 25, 26, 33-38)
3.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Poškození dobré pověsti žalobce – Nemajetková újma, kterou nelze v řízení o předběžných opatřeních napravit lépe než v řízení ve věci samé – Neexistence
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 48)
4.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Příčinná souvislost mezi tvrzenou újmou a napadeným aktem
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 49)
5.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Nebezpečí porušení základních práv – Nebezpečí, které samo o sobě nepředstavuje vážnou újmu
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 52)
6.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření
(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)
(viz bod 54)
7.
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Zvážení všech dotčených zájmů – Rozhodnutí o pozastavení vysílání některých médií vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Převaha zájmů sledovaných Radou ve vztahu k finančním zájmům žalobce
(Článek 3 odst. 1 a 5 SEU; článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 151 odst. 2 a čl. 156 odst. 4)
(viz body 59-66)
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
O návrzích Evropské komise, Belgického království, Francouzské republiky a Polské republiky na vstup do řízení v postavení vedlejších účastníků již není třeba rozhodovat.
3)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později, s výjimkou nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí, Belgickým královstvím, Francouzskou republikou a Polskou republikou. Ty ponesou vlastní náklady řízení v rámci jejich návrhů na vstup do řízení v postavení vedlejších účastníků.