62021TJ0029_INF
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. června 2022 –Beveland v. EUIPO – Super B (BUCANERO)
(věc T-29/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BUCANERO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Podoba, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Důkaz řádného užívání“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1)
(viz body 18-22, 86, 87, 93, 103, 124, 125, 131)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a působnost článku 18 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Přezkum změny rozlišovací způsobilosti
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1)
(viz body 33-37, 40)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Slovní ochranná známka BUCANERO
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1)
(viz body 66, 83, 90, 100, 106, 144)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 56)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria – Metodické pokyny Úřadu – Dopad
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 97)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Řádné užívání – Užívání během pětiletého období – Zohlednění důkazů týkajících se užívání mimo toto období – Podmínky
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1)
(viz body 114, 115)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Beveland, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 79, 8.3.2021.