62020TO0682_INF
Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 15. prosinca 2021. – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Cipela)
(predmet T-682/20)
„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje cipelu – Raniji nacionalni dizajn i dizajn Zajednice dostavljeni nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje dizajna ništavim – Članak 28. stavak 1. točka (b) podtočka v. Uredbe (EZ) br. 2245/2002 – Razlozi ništavosti – Nepostojanje novosti – Nepostojanje individualnog karaktera – Stupanj slobode dizajnera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članci 5. i 6. te članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Očito potpuno pravno neosnovana tužba”
1.
Dizajni Zajednice – Odricanje i ništavost – Zahtjev za proglašenje dizajna ništavim koji se temelji na postojanju ranijeg dizajna – Raniji dizajni koji su izneseni nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti – Isključenost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 52. st. 2. i čl. 63. st. 2.; Uredba Komisije br. 2245/2002, čl. 28. st. 1. t. (b) podt. i., v. i vi.)
(t. 30.-32.)
2.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti – Nepravodobno podneseni činjenice i dokazi – Uzimanje u obzir – Raniji dizajni koji su izneseni nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti – Isključenost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 63. st. 2.)
(t. 33., 34.)
3.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Otkrivanje javnosti – Dokaz o otkrivanju
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 7. st. 1.)
(t. 40., 42., 43.)
4.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Odluke Ureda – Poštovanje prava obrane – Doseg načela
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 62. druga rečenica)
(t. 49., 52.)
5.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Prva rečenica članka 62. Uredbe br. 6/2002 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a – Uporaba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke
(čl. 296. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 62. prva rečenica)
(t. 57., 58.)
6.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji sveukupni dojam u odnosu na raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu – Sloboda dizajnera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 68., 70.-73.)
7.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji sveukupni dojam u odnosu na raniji dizajn – Prikaz cipele
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 78., 85., 105.-108.)
8.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji sveukupni dojam u odnosu na raniji dizajn – Zasićenje stanja tehnike – Relevantnost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 80., 82., 84.)
9.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji sveukupni dojam u odnosu na raniji dizajn – Ukupna ocjena svih elemenata ranijeg dizajna
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 86., 87.)
10.
Dizajni Zajednice – Uvjeti za zaštitu – Preklapanje uvjeta novosti i individualnog karaktera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 5. i 6.)
(t. 112.-114., 116., 118.)
Predmet
Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 10. rujna 2020. (predmet R 1650/2019-3), koja se odnosi na postupak za proglašenje dizajna ništavim između društava Legero Schuhfabrik i Rieker Schuh.
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu Legero Schuhfabrik GmbH nalaže se snošenje troškova.