62023CJ0389_SUM
C‑389/23. sz. ügy
Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH
kontra
Oranzherii Gimel II EOOD
(az Amtsgericht Wedding [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. december 5.
„Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 1896/2006/EK rendelet – Végrehajthatónak nyilvánított európai fizetési meghagyás – Polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és a bíróságon kívüli iratok kézbesítése és közlése – 1393/2007/EK rendelet – Az érvényes kézbesítés végrehajtás során észlelt hiánya – A kötelezett számára az európai fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésének kérelmezését lehetővé tévő jogorvoslatot előíró nemzeti szabályozás – Jogi következmények – Az eljáró bíró európai fizetési meghagyás érvénytelenségének megállapítására vonatkozó kötelezettsége”
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 1896/2006 rendelet – Bírósági és a bíróságon kívüli iratok kézbesítése és közlése – 1393/2007 rendelet – Az érvényes kézbesítés végrehajtás során észlelt hiánya – Jogorvoslati lehetőségek – A nemzeti jog alkalmazása – A kötelezett számára a végrehajtható európai fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésének kérelmezését lehetővé tévő nemzeti szabályozás – Az eljáró bíró európai fizetési meghagyás érvénytelenségének megállapítására vonatkozó kötelezettsége – Megengedhetőség
(1896/2006 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és (2) bekezdés, 13–15. cikk, 16. cikk, (2) bekezdés, 26. cikk; 1393/2007 európai parlamenti és tanácsi rendelet, II. melléklet)
(lásd: 41., 52., 54–62. pont, rendelkező rész)
Lásd a határozat szövegét.