62023CJ0261_SUM
Mål C-261/23 P
Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAEochJushi Egypt for Fiberglass Industry SAE,
mot
Europeiska kommissionen
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 maj 2024
”Överklagande – Dumpning – Import av vissa vävda eller sydda glasfibermaterial med ursprung i Folkrepubliken Kina och Egypten – Genomförandeförordning (EU) 2020/492 – Slutgiltig antidumpningstull – Beräkning av normalvärdet – Förordning (EU) 2016/1036 – Artikel 2.5 – Kostnaderna för produktion och försäljning av den undersökta produkten ska beräknas på grundval av bokföringen för den part som är föremål för undersökningen – Kostnaderna återspeglas inte på ett rimligt sätt i den berörda partens bokföring – Kostnaderna ska då justeras på grundval av kostnaderna för andra tillverkare eller exportörer i samma land eller på någon annan skälig grund – Europeiska kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning”
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Användning av ett konstruerat normalvärde – Beaktande av produktionskostnaderna – Beräkning av kostnaderna på grundval av bokföringen – Undantag – Bokföringen avspeglar inte på ett rimligt sätt kostnaderna i samband med produktion och försäljning av den undersökta produkten – Institutionernas bevisbörda – Domstolsprövning – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 2.5)
(se punkterna 26–29)
Unionsrätt – Tolkning – Metoder – Tolkning med beaktande av de internationella avtal som ingåtts av unionen – Tolkning av förordning 2016/1036 mot bakgrund av GATT:s antidumpningsavtal från år 1994 – Beaktande av den tolkning som WTO:s tvistlösningsorgan har gjort
(Allmänna tull- och handelsavtalet 1994; avtal om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (1994 års antidumpningsavtal), artikel 2.2.1.1; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 2.5)
(se punkterna 40–42)
Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Användning av ett konstruerat normalvärde – Beaktande av produktionskostnaderna – Beräkning av kostnaderna på grundval av bokföringen – Kostnader som fastställts inom ramen för ett koncerninternt förhållande – Justering på grund av att armlängdsprincipen inte har följts – Tillåtet – Kriterier – Justering på grundval av kostnaderna för andra tillverkare eller exportörer i samma land samt, i andra hand, med stöd av rekvisitet ”någon annan skälig grund”
(Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 2.5 första och andra styckena)
(se punkterna 51–57)
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens prövning av hur de faktiska omständigheterna och bevisningen har bedömts – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning – Missuppfattningen måste på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet
(Artikel 256.1 första stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)
(se punkterna 59–62)
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Förordning om införande av antidumpningstullar
(Artikel 296 FEUF)
(se punkterna 68 och 69)