Ordonanța președintelui Curții din 19 iulie 2012 — Akhras/Consiliul
[Cauza C-110/12 P(R)]
„Recurs — Măsuri provizorii — Măsuri restrictive împotriva Siriei — Înghețare a fondurilor și a resurselor economice — Cerere de suspendare a executării și de măsuri provizorii — Lipsa urgenței — Lipsa unui prejudiciu grav și ireparabil”
1.                     Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de dispunere — Fumus boni iuris — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Caracter cumulativ — Ordine de examinare și mod de verificare — Putere de apreciere
a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului,
art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 21-23)
2.                     Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Cerere de suspendare
întemeiată pe dispoziția care prevede luarea în considerare a efectelor hotărârii de anulare a unui regulament de la momentul
respingerii recursului — Cerere nefondată în lipsa respectivului prejudiciu (art. 278 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 60
al doilea paragraf) (a se vedea punctele 27 și 28)
3.                     Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea
faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție,
art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 33 și 34)
4.                     Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Sarcina probei —
Prejudiciu provocat de măsuri care urmăresc înghețarea fondurilor și a resurselor economice — Elemente de natură să demonstreze
acest prejudiciu [art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 42-51)
5.                     Măsuri provizorii — Condiții de admisibilitate — Cerere introductivă — Cerințe de formă — Indicarea motivelor care justifică
la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104
alin. (2)] (a se vedea punctele 55 și 56)
6.                     Măsuri provizorii — Procedură — Oportunitatea unei audieri a părților — Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea
măsurilor provizorii [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 105 alin. (2)] (a se vedea
punctele 57-59)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Ordonanței președintelui Tribunalului din 12 decembrie 2011, T-579/11 R, Akhras/Consiliul, prin
care acesta a respins cererea de măsuri provizorii și de suspendare a executării Deciziei 2011/522/PESC a Consiliului din
2 septembrie 2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 228, p. 16), a
Regulamentului (UE) nr. 878/2011 al Consiliului din 2 septembrie 2011 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind
măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 228, p. 1), a Deciziei 2011/628/PESC a Consiliului din 23 septembrie
2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 247, p. 17) și a Regulamentului
(UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 de modificare a Regulamentului nr. 442/2011 (JO L 269, p. 18), în
măsura în care aceste acte normative îl vizează pe reclamant
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Îl obligă pe domnul Akhras la plata cheltuielilor de judecată.