62023TJ1100_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 6 november 2024 –IN tIME Express Logistik/EUIPO (inTime AGILE LOGISTICS)
(mål T-1100/23)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket inTime Agile Logistics – Absolut ogiltighetsgrund – Beskrivande karaktär – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
1.
Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Yrkanden om att ett föreläggande gentemot en institution ska utfärdas – Saknas
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 16)
2.
Domstolsförfarande – Ansökan varigenom talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas – Hänvisning till den skrivelse som ingetts till överklagandenämnden och som återges i överklagandet – Avvisning
(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkterna 20–22)
3.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 c; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 27–29)
4.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Beslut från en av immaterialrättsmyndighetens enheter utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 71.1)
(se punkt 33)
5.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 37 och 38)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 46, 47 och 49)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 48, 65 och 66)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begreppet egenskap
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 50 och 51)
9.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket inTime Agile Logistics
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 c)
(se punkterna 60-62, 67–70, 72 och 73)
10.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Avslag på registreringsansökan med stöd av ett av de absoluta registreringshinder som anges i artikel 7.1 i förordning 2017/1001 – Tillräckligt
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1)
(se punkt 77)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
IN tIME Express Logistik GmbH och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina respektive rättegångskostnader.