62022CJ0396_SUM
Asia C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(Ennakkoratkaisupyyntö – Kammergericht Berlin)
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.12.2023
Ennakkoratkaisupyyntö – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – 4 a artiklan 1 kohta – Jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt – Täytäntöönpanon edellytykset – Harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – Poikkeukset – Pakollinen täytäntöönpano – Vastaajan poissa ollessa määrätty rangaistus – Käsite ”päätökseen johtanut oikeudenkäynti” – Oikeudenkäynti, joka koskee aiemmin määrättyjen rangaistusten muuntamista – Tuomio, jolla määrätään yhteinen rangaistus – Päätös, joka on annettu henkilön olematta henkilökohtaisesti läsnä oikeudenkäynnissä – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään asianomaisen henkilön ehdottomasta luovuttamiskiellosta tilanteessa, jossa hänet on tuomittu poissa olevana – Unionin oikeuden mukaista tulkintaa koskeva velvollisuus
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehty puitepäätös – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – Pidätysmääräys, joka on annettu sellaisen rangaistuksen täytäntöönpanoa varten, joka on määrätty vastaajan poissa ollessa – Käsite ”ratkaisuun johtanut oikeudenkäynti” – Itsenäinen ja yhtenäinen tulkinta
(Neuvoston puitepäätöksen 2002/584, sellaisena kuin se on muutettuna puitepäätöksellä 2009/299, 4 a artiklan 1 kohta)
(ks. 26 kohta)
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehty puitepäätös – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – Pidätysmääräys, joka on annettu sellaisen rangaistuksen täytäntöönpanoa varten, joka on määrätty vastaajan poissa ollessa – Käsite ”ratkaisuun johtanut oikeudenkäynti” – Menettely, joka on johtanut tuomioon, jossa määrätään aikaisemmin määrätyistä rangaistuksista yhteinen rangaistus – Käsitteen alaan kuuluminen – Edellytykset – Tuomion antava viranomainen, jolla on harkintavaltaa kyseisen yhteisen rangaistuksen tason määrittämisessä
(Neuvoston puitepäätöksen 2002/584, sellaisena kuin se on muutettuna puitepäätöksellä 2009/299, 4 a artiklan 1 kohta)
(ks. 31–34 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehty puitepäätös – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – Pidätysmääräys, joka on annettu sellaisen rangaistuksen täytäntöönpanoa varten, joka on määrätty vastaajan poissa ollessa – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään ehdottomasta luovuttamiskiellosta, kun tuomio on annettu vastaajan poissa ollessa – Ei voida hyväksyä – Velvollisuus olla soveltamatta tällaista lainsäädäntöä – Ei ole – Velvollisuus tulkita kansallista oikeutta unionin oikeuden mukaisesti – Ulottuvuus – Tarve taata puitepäätöksen täysi tehokkuus
(Neuvoston puitepäätöksen 2002/584, sellaisena kuin se on muutettuna puitepäätöksellä 2009/299, 4 a artikla)
(ks. 41, 43, 45 ja 47–49 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.