62022TJ0349_INF
A Törvényszék (harmadik tanács) 2023. február 1‑jei ítélete – –Hacker‑Pschorr Bräu kontra EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(T‑349/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HACKER SPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – HACKER‑PSCHORR korábbi európai uniós szóvédjegy és Hacker Pschorr korábbi európai uniós ábrás védjegy, valamint HACKERBRÄU és HACKER korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A felszólalás alapjául szolgáló ok azonosítása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke (2) bekezdésének c) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO felszólalási osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A felszólalás alapjául szolgáló okokat meghatározó tények és bizonyítékok – Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 46. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 2. cikk, (2) bekezdés, c) pont, és (4) bekezdés)
(lásd: 33. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – A felszólalás alapjául szolgáló okok meghatározása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 46. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 40. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)
(lásd: 41., 49. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A felek maguk viselik saját költségeiket.
(
1
)	HL C 284., 2022.7.25.