62020CJ0645_SUM
Mål C-645/20
V AochZ A
mot
TP
(begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike))
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 april 2022
”Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 650/2012 – Artikel 10 – Subsidiär behörighet att pröva arvsmål – Den avlidne hade vid sin död hemvist i en stat som inte är bunden av förordning (EU) nr 650/2012 – Den avlidne var medborgare i en medlemsstat och ägde tillgångar där – Fråga huruvida den domstol i nämnda medlemsstat där talan väckts är skyldig att ex officio pröva rekvisiten för subsidiär behörighet – Utseende av boutredningsman”
Civilrättsligt samarbete – Behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg – Förordning nr 650/2012 – Subsidiär behörighet – Tillämpningsområde
(Protokoll nr 21 som fogats till EU- och EUF-fördragen, artiklarna 1, 2 och 4; Europaparlamentets och rådets förordning nr 650/2012, skäl 82 och artikel 10)
(se punkt 25)
Civilrättsligt samarbete – Behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg – Förordning nr 650/2012 – Subsidiär behörighet
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 650/2012, skälen 7, 27, 30 och 43 samt artiklarna 4, 5, 10.1 a och 15)
(se punkterna 29–36, 38, 41–43 och 46 samt domslutet)
Civilrättsligt samarbete – Behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg – Förordning nr 650/2012 – Principen om att behörig domstol ska tillämpa domstolslandets egen lag – Räckvidd
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 650/2012, skälen 27 och 43 samt artikel 10)
(se punkterna 44 och 45)
Se avgörandet.