Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 28 mars 2017 – Regent University mot EUIPO – Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)
(mål T‑538/15)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket REGENT UNIVERSITY – Nationellt äldre figurmärke REGENT’S COLLEGE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009”
1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 20–22 och 71)
2.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket REGENT UNIVERSITY och figurmärket REGENT’S COLLEGE
(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a)
(se punkterna 24, 25, 70, 72, 73 och 80)
3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av dominerande beståndsdel(ar)
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 27, 28 och 31–34)
4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av betydelsen av likheterna och skillnaderna mellan kännetecknen – Beaktande av objektiva saluföringsmetoder
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 29)
5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar av ett varumärke med beskrivande karaktär
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 35)
6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Visuell likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 52)
7.      EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen
(Rådets förordning nr 207/2009)
(se punkt 66)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 6 juli 2015 (ärende R 1859/2014–2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Regent’s College och Regent University.
Domslut
1)
Överklagandet avslås.
2)
Regent University ska ersätta rättegångskostnaderna.