62022TJ0067_INF
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2023. július 26. –Guma Holdings kontra EUIPO – XTB (XTRADE)
(T‑67/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – XTRADE ábrás védjegy – Viszonylagos törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés létezése – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Időbeli kritérium – A korábbi jog megszerzésére és folyamatos fennállására vonatkozó bizonyíték
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, a) pont és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 20., 53., 63., 64. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – A megfelelő időben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – Az EUIPO mérlegelési jogköre
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 21., 22., 25., 33. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, és 1. cikk, első mondat)
(lásd: 37–39. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés létezése – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, a) pont és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 51., 52. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés létezése – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, a) pont és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 54., 55. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Guma Holdings Ltd‑et kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 138., 2022.3.28.