62021CJ0770_SUM
Causa C‑770/21
OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH
contro
Direktor na Teritorialna direktsia «Mitnitsa Plovdiv» pri Agentsia «Mitnitsi»
(domanda di pronuncia pregiudizialeproposta dall’Administrativen sad Sofia-grad)
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 settembre 2023
«Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Codice doganale dell’Unione – Articoli 70 e 74 – Determinazione del valore in dogana – Valore in dogana di prodotti ortofrutticoli ai quali si applica un prezzo di entrata – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Articolo 181 – Regolamento delegato (UE) 2017/891 – Articolo 75, paragrafi 5 e 6 – Valore di transazione dichiarato superiore al valore forfettario all’importazione – Smercio dei prodotti in condizioni che confermano la veridicità del valore di transazione – Vendita sottocosto da parte dell’importatore – Legami tra l’importatore e l’esportatore – Controllo giurisdizionale della decisione di fissazione dell’obbligazione doganale»
Unione doganale – Tariffa doganale comune – Valore in dogana – Valore di transazione – Determinazione – Metodi per la determinazione – Prova del valore in dogana – Applicazione da parte di un importatore del metodo previsto all’articolo 70 del regolamento n. 952/2013 – Ricorso giurisdizionale avverso una decisione delle autorità doganali di fissazione dell’obbligazione doganale – Importatore che si basa su un calcolo del valore in dogana effettuato conformemente al metodo alternativo previsto da tale regolamento – Inammissibilità
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, artt. 70 e 74, § 2, c); regolamenti della Commissione 2015/2447, art. 134, § 2, b), e 2017/891, art. 75, §§ 5 e 6]
(v. punti 56‑64, 73, dispositivo 1)
Unione doganale – Applicazione della normativa doganale – Diritto di ricorso – Procedura di ricorso avverso le decisioni delle autorità doganali – Autorità giudiziaria che verifica d’ufficio e per la prima volta la questione del collegamento tra l’importatore e l’esportatore ai sensi dell’articolo 70 del regolamento n. 952/2013 – Controllo doganale che non ha riguardato l’esistenza di un tale collegamento – Autorità doganale che ha respinto il valore di transazione dichiarato per motivi diversi – Inammissibilità
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, artt. 5, punto 1, 44, 46, § 1, comma 2, e 70, § 3, d); regolamenti della Commissione 2015/2447, art. 134, § 2, b), e 2017/891, art. 75, §§ 5 e 6]
(v. punti 66‑71, 73, dispositivo 1)
Unione doganale – Tariffa doganale comune – Valore in dogana – Valore di transazione – Determinazione – Smercio di merci importate mediante vendita sottocosto – Serio indizio del carattere artificiosamente elevato del valore di transazione dichiarato – Dimostrazione da parte dell’importatore della veridicità di tale valore – Trasmissione alle autorità doganali dei documenti relativi al trasporto, all’assicurazione, alla movimentazione e al deposito – In mancanza di dimostrazione sufficiente della veridicità di tale valore, necessità di fornire ulteriore documentazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 70; regolamento della Commissione 2017/891, art. 75, § 5)
(v. punti 78‑87, dispositivo 2)
Unione doganale – Tariffa doganale comune – Valore in dogana – Valore di transazione – Determinazione – Valore di transazione dichiarato nettamente superiore al valore forfettario all’importazione fissato dalla Commissione – Partita di merci venduta sottocosto nel territorio doganale dell’Unione – Importatore che non ha presentato documentazione sufficiente a comprovare lo smercio della partita interessata in condizioni tali da confermare la veridicità del valore di transazione – Obbligo per le autorità doganali di respingere il valore di transazione dichiarato – Assenza di contestazione, da parte di tali autorità, dell’autenticità della fattura emessa dall’esportatore e del pagamento effettivo di quest’ultima da parte dell’importatore – Irrilevanza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 70; regolamento della Commissione 2017/891, art. 75, § 5)
(v. punti 89‑95, dispositivo 3)
V. il testo della decisione.