62022TJ0276_INF
Rettens dom (Første Afdeling) af 6. september 2023 –Groz-Beckert mod EUIPO (Placering af farverne hvid, rød og mørkegrøn på en rektangulær emballage)
(Sag T-276/22) (
1
)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-varemærke, der består i placeringen af farverne hvid, rød og mørkegrøn på en rektangulær emballage – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – ex officio undersøgelse af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 10)
2.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – begreb – bedømmelseskriterier
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 17, 23, 36 og 55)
3.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – farver eller farvekombinationer – betingelse – fornødent særpræg – hensyntagen til den almene interesse i ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over farver
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 18-22)
4.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – mærker, der består af en farve eller en kombination af farver
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 26)
5.
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der savner fornødent særpræg – varemærke, der består i placeringen af farverne hvid, rød og mørkegrøn på en rektangulær emballage
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 27-34)
6.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)
(jf. præmis 44 og 45)
7.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – registrering af nyt varemærke – absolutte registreringshindringer – bevisbyrde
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, og art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 50, 51 og 53)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Groz-Beckert KG betaler sagsomkostningerne.
(
1
) – EUT C 257 af 4.7.2022.