62020CJ0374_INF
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 9.12.2021 – Agrochem-Maks vastaan komissio
(asia C-374/20 P) (
1
)
(Muutoksenhaku – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – 6 artiklan f alakohta – Liitteessä II oleva 2.2. kohta – Täydentävien vahvistavien tietojen käsite – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 844/2012 – 13 artiklan 3 kohta – Tehoaineen oksasulfuroni hyväksynnän uusimatta jättäminen sen markkinoille saattamista varten – Esittelevän jäsenvaltion päätöksen, jolla uusimista koskeva hakemus on otettu käsiteltäväksi, ulottuvuus – Tämän jäsenvaltion ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) oikeus vaatia hakijalta täydentäviä tietoja – Esittelevän jäsenvaltion oikeus muuttaa uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnosta – Ennalta varautumisen periaate)
1.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksyntä – Vahvistavan tiedon käsite
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 6 artiklan f alakohta ja liitteessä II oleva 2.2 kohta)
(ks. 50 ja 51 kohta)
2.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksyntä – Komissiolla oleva mahdollisuus antaa hyväksyntä
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 6 artiklan f alakohta ja liitteessä II oleva 2.2 kohta)
(ks. 52 kohta)
3.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksynnän uudelleentarkastelu – Hyväksynnän peruuttaminen tai muuttaminen hyväksymiskriteerien täyttämättä jättämisen vuoksi – Monitahoista teknistä arviointia edellyttävä päätös – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 6 artiklan f alakohta ja liitteessä II oleva 2.2 kohta)
(ks. 53–56 kohta)
4.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksynnän uusiminen – Hakemuksen käsiteltäväksi ottamisen edellytykset ja hakemuksen aineellisen arvioinnin edellytykset – Erottelu
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 4 artiklan 1 kohta, 6 artiklan alakohta, 14 artiklan 1 kohta ja liitteessä II olevat 2 ja 3 kohta; komission asetuksen N:o 844/2012 6–8 artikla sekä 11–14 artikla)
(ks. 70–75 kohta)
5.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksynnän uusiminen – Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) suorittama uusimishakemuksen aineellinen tutkiminen – Oikeus kyseenalaistaa hakijan toimittamien tietojen täydellisyys
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1107/2009; komission asetuksen N:o 844/2012 7 ja 8 artikla)
(ks. 76 kohta)
6.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksynnän uusiminen – Hakemuksen käsiteltäväksi ottaminen – Esittelevän jäsenvaltion hakijalle toimittamat tiedot – Tarkoitus
(Komission asetuksen N:o 844/2012 8 artiklan 1 kohta)
(ks. 77 ja 78 kohta)
7.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tehoaineen hyväksynnän uusiminen – Täydentävät tiedot – Mahdollisuus muuttaa arviointikertomuksen luonnosta
(Komission asetuksen N:o 844/2012 11 artikla ja 13 artiklan 3 kohta)
(ks. 98–101 kohta)
8.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Tarkoitus
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 johdanto-osan kahdeksas perustelukappale ja 1 artiklan 3 kohta; komission asetuksen N:o 844/2012 13 artiklan 3 kohta)
(ks. 102 kohta)
9.
Maatalous – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus N:o 1107/2009 – Ennalta varautumisen periaatteen soveltaminen – Ulottuvuus – Hyväksynnän uusiminen kuuluu periaatteen soveltamisalaan
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 1 artiklan 4 kohta; komission asetus N:o 844/2012)
(ks. 124–128 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Agrochems-Maks d.o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
3)
Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 329, 5.10.2020.