61975CJ0110(01)_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING AF 17 . OKTOBER 1975 HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF DEN RETSAKT, DER FREMGAAR AF ET DEN 29 . JULI 1975 DATERET OG DEN 30 . S.M . MODTAGET BREV FRA DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK, HVORVED SAGSOEGEREN BLEV AFSKEDIGET FRA STILLINGEN SOM OVERSAETTER MED VIRKNING FRA DEN 31 . OKTOBER 1975, OG DELS OM GENANSAETTELSE I STILLINGEN ;
2 SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND OM, AT SAGSOEGTE UDOVER DE I ARTIKEL 16 I PERSONALEVEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE OMHANDLEDE BELOEB TILPLIGTES AT BETALE EN ERSTATNING PAA 3 081 020 BF FOR UBERETTIGET KONTRAKTSBRUD .
VEDROERENDE PAASTANDEN OM ANNULLATION OG OM GENANSAETTELSE
3 SAGSOEGER HAR I FOERSTE RAEKKE GJORT GAELDENDE, AT OPSIGELSEN AF HANS ANSAETTELSESKONTRAKT ER I STRID MED ARTIKLERNE 38-40 I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE, DER FASTSAETTER REGLER OM DISCIPLINAER FORFOELGNING OVER FOR ANSATTE, SOM TILSIDESAETTER DERES PLIGTER ;
4 SAGSOEGER ANFOERER I SAA HENSEENDE, AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT, SELV OM DEN FREMTRAEDER SOM BEGRUNDET I NOEDVENDIGHEDEN AF EN INTERN OMORGANISERING I BANKEN, I VIRKELIGHEDEN ER EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING, SOM KUN KUNNE VAERE TRUFFET UNDER IAGTTAGELSE AF DE OVENNAEVNTE ARTIKLER .
5 SAGSOEGTE HAR FORKLARET, AT DER VED DE NYE MEDLEMSSTATERS TILTRAEDELSE AF EOEF BLEV OPRETTET EN ENGELSK OVERSAETTELSESAFDELING I BANKEN BESTAAENDE AF 5 OVERSAETTERE, MEN AT OMFANGET AF OVERSAETTELSER TIL ENGELSK BLEV MINDRE END FORUDSET, SAALEDES AT AFDELINGENS OPGAVER, NAVNLIG EFTER 1975, BLEV FORMINDSKET BETYDELIGT ;
6 SAGSOEGTE HAR VIDERE FORKLARET, AT DEN DAGLIGE PRODUKTION PR . PERSON VAR FALDET FRA 2,56 SIDER I DE SIDSTE 9 MAANEDER AF 1973 TIL KUN 1,52 SIDER I DE FOERSTE 6 MAANEDER AF 1975 ;
7 SAGSOEGTE HAR ENDELIGT ANFOERT, AT DET EFTER ALLE FORELIGGENDE OPLYSNINGER MAATTE ANTAGES, AT ARBEJDSMAENGDENS FORMINDSKELSE VAR AF LAENGERE VARIGHED .
8 DE NAEVNTE FORHOLD, HVIS RIGTIGHED I DET VAESENTLIGE IKKE ER BESTRIDT, HAR KUNNET BEGRUNDE EN BESLUTNING OM AT INDSKRAENKE DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING ;
9 EN SAADAN FORANSTALTNING VAR IKKE UFORENELIG MED DEN ANSAETTELSESFORM, DER VAR INDFOERT VED BANKEN OG FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE, DER I ARTIKEL 16, STK . 3 BESTEMMER, AT ' KONTRAKTER, DER AFSLUTTES FOR ET UBEGRAENSET TIDSRUM, KAN OPHAEVES MOD OVERHOLDELSE AF ET VARSEL, DER SKAL GIVES AF DEN ENE PART TIL DEN ANDEN ' ;
10 DETTE RETSFORHOLD HAR IKKE UNDERGAAET NOGEN AENDRING, HVERKEN I ALMINDELIGHED ELLER I RELATION TIL SAGSOEGEREN, SOM FOELGE AF DEN OMSTAENDIGHED, AT SAGSOEGTE I DEN PERIODE AF USIKKERHED OMKRING FOLKEAFSTEMNINGEN I DET FORENEDE KONGERIGE UDTRYKKELIGT FORSIKREDE ANSATTE AF BRITISK NATIONALITET OM, AT DE I TILFAELDE AF ET NEGATIVT UDFALD AF AFSTEMNINGEN IKKE VILLE BLIVE AFSKEDIGET ;
11 BESLUTNINGEN OM AT INDSKRAENKE DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING VAR SAALEDES PRINCIPIELT BERETTIGET OG KUNNE RETMAESSIGT BEGRUNDE KONTRAKTENS OPSIGELSE .
12 DET ER IMIDLERTID UBESTRIDT, AT SAGSOEGEREN IKKE I AFDELINGEN VAR DEN YNGSTE I ALDER ELLER ANCIENNITET, OG AT SAGSOEGTE VALGTE HAM, FORDI HANS INDSATS, HANS FORHOLD TIL SINE OVERORDNEDE OG HANS ALMINDELIGE ADFAERD EFTER BANKENS OPFATTELSE LOD NOGET TILBAGE AT OENSKE I FORHOLD TIL HANS KOLLEGER ;
13 AF DISSE GRUNDE ANSER SAGSOEGER DEN PAAGAELDENDE OPSIGELSE SOM EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING INDEBAERENDE EN OMGAAELSE AF PROCEDUREREGLER, HVIS IKKE BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING .
14 SELV OM DET VED PERSONALEINDSKRAENKNINGER ER SKIK OG BRUG VED LIGE FORTJENESTE AT BEGYNDE MED UGIFTE OG DE SENEST ANSATTE, FORHINDRER DETTE IKKE EN HENSYNTAGEN TIL I FOERSTE RAEKKE DE PAAGAELDENDES FORTJENESTER OG ADFAERD I TJENESTEN ;
15 EN HENSYNTAGEN TIL SAADANNE KRITERIER KAN IKKE I SIG SELV INDEBAERE EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING .
16 DET FREMGAAR KLART AF BEGGE PARTERS FORKLARINGER, AT FORHOLDET MELLEM SAGSOEGER OG AFDELINGENS TO REVISORER, NAVNLIG T ., VAR VANSKELIGT PAA GRUND AF SAAVEL NAEVNTE T.S KARAKTER SOM SAGSOEGERS ;
17 DET FREMGAAR VIDERE, AT SAGSOEGER, SOM I ENHVER HENSEENDE BETRAGTEDE SIG SOM LIGESTILLET MED SINE KOLLEGER I AFDELINGEN, VANSKELIGT AFFANDT SIG MED REVISORERNES BEMAERKNINGER TIL HANS ARBEJDE OG MED DE BESTEMMELSER, T . SOM HALVOFFICIEL LEDER AF AFDELINGEN TRAF VEDROERENDE ARBEJDETS TILRETTELAEGGELSE ;
18 BANKENS DIREKTION, SOM FORGAEVES HAVDE SOEGT AT AFHJAELPE DISSE VANSKELIGHEDER, HAR UNDER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER KUNNET ANSE DET FOR MEST KORREKT AT OPSIGE SAGSOEGERS KONTRAKT, NAAR MAN I ALLE TILFAELDE SKULLE AFSKEDIGE EN MEDARBEJDER I DEN ENGELSKE AFDELING ;
19 FOELGELIG HAR SAGSOEGTE KUNNET TRAEFFE DEN ANFAEGTEDE RETSAKT UDEN AT GOERE SIG SKYLDIG I OMGAAELSE AF PROCEDUREREGLER ELLER MAGTFORDREJNING, OG PAASTANDEN OM ANNULLATION OG OM GENANSAETTELSE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .
VEDROERENDE PAASTANDEN OM ERSTATNING
20 SAGSOEGER HAR SUBSIDIAERT PAASTAAET SAGSOEGTE DOEMT TIL AT BETALE EN ERSTATNING FOR UBERETTIGET KONTRAKTBRUD PAA 3 081 020 BELGISKE FRANCS, DVS . ET BELOEB PAA TREOGENHALV MILLION BELGISKE FRANCS MED FRADRAG AF VISSE TILLAEG, DER ALLEREDE ER BETALT ;
21 DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT DEN PAAGAELDENDE OPSIGELSE IKKE KAN BETRAGTES SOM ET UBERETTIGET KONTRAKTBRUD, OG PAASTANDEN KAN FOELGELIG IKKE TAGES TIL FOELGE .
22 SAGSOEGTE BOER SOM FOELGE HERAF FRIFINDES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
23 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
24 SAGSOEGEREN HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;
25 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA FAELLESSKABETS ANSATTE ;
26 DENNE BESTEMMELSE BOER FINDE TILSVARENDE ANVENDELSE I DENNE SAG .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .