Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2012 – ClientEarth mod Rådet
(Sag T-62/12)
»Annullationssøgsmål – aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste om et forslag til Europa-Parlamentet og Rådets forordning om aktindsigt i Europa-Parlamentets,
Rådets og Kommissionens dokumenter – bekræftelse af afslaget på at give fuld aktindsigt – afvisning – søgsmålsfrist – begrebet »anfægtelig retsakt« i henhold til artikel 263 TEUF – bekræftende akt«
Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – afgørelse om at give afslag på aktindsigt i Rådets dokumenter efter en fornyet begæring – afgørelse, hvori der ikke identificeres nye forhold, og hvorved der henvises til begrundelsen i den første afgørelse – rent bekræftende retsakt – afvisning (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 7, art. 6, stk. 1, art. 7
og art. 8, stk. 1) (jf. præmis 19-39)
Angående
Påstand om annullation af Rådets skrivelse af l. december 2011 med referencenummer 24/c/01/11 om ikke at yde sagsøgeren fuld
aktindsigt i en udtalelse, som Rådets Juridiske Tjeneste har afgivet (dok. nr. 6865/09) om ændringsforslag fra Europa-Parlamentet
til Europa-Kommissionens forslag til forordning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001
af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
Konklusion
1)
Sagen afvises.
2)
Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende begæringerne om intervention fra Kongeriget Danmark, Republikken Finland
og Kongeriget Sverige.
3)
ClientEarth betaler sagens omkostninger.