Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. junija 2019 – Nonnemacher/EUIPO – Ingram (WKU)
(Zadeva T‑389/18)
„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije WKU – Prejšnje besedne znamke Evropske unije WKA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) in člen 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj prekluzije zaradi dopustitve – Člen 61(1) Uredbe 2017/1001“
1.      Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Prekluzija zaradi dopustitve
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 61(1))
(Glej točko 17.)
2.      Pravo Evropske unije – Načela – Prepoved zlorabe pravic
(Glej točko 20.)
3.      Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točke 28, 29, 71, 85 in 89.)
4.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 8(1)(b))
(Glej točko 30.)
5.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Določitev upoštevne javnosti – Raven pozornosti javnosti
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 8(1)(b))
(Glej točki 34 in 39.)
6.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 8(1)(b))
(Glej točke 47, 48 in 61.)
7.      Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Preizkus prijave – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Zahteva, ki jo vložnik prijave izrecno in pravočasno uveljavlja – Možnost vložitve vloge prvič pri odboru za pritožbe – Izključitev
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člen 64(2))
(Glej točko 78.)
8.      Znamka Evropske unije – Odpoved, razveljavitev in ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Obstoj prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki WKU in WKA
(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 2017/1001, člena 8(1)(b) in 60(1)(a))
(Glej točke od 90 do 94.)
Predmet
Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe EUIPO z dne 17. aprila 2018 (zadeva R 399/2017-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med P. Ingramom in K. Nonnemacherjem.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Klausu Nonnemacherju se naloži plačilo stroškov.