61976CJ0045_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 HAR COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN VED KENDELSE AF 25 . MAJ 1976, INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 26 . MAJ 1976, STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL : ER DER I FAELLESSKABSRETTEN NOGEN BESTEMMELSE ELLER NOGET PRINCIP, DER I TILFAELDE, HVOR EN BORGER FOR NATIONAL RETSINSTANS INDBRINGER EN AFGOERELSE FRA ET NATIONALT ORGAN UNDER HENVISNING TIL AT DENNE AFGOERELSE ER UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN, HINDRER, AT DET PAABERAABES, AT EN I NATIONAL RET FASTSAT SOEGSMAALSFRIST ER UDLOEBET, ENTEN SAALEDES, AT RETTEN IKKE UNDER HENVISNING TIL OVERSKRIDELSE AF EN SAADAN FRIST KAN AFVISE DEN PAAGAELDENDES SOEGSMAAL, ELLER SAALEDES, AT FORVALTNINGEN IKKE PAA GRUND AF EN SAADAN FRISTS UDLOEB KAN NAEGTE AT TAGE AFGOERELSEN OP TIL FORNYET OVERVEJELSE?
' ;
2 SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR REJST DETTE SPOERGSMAAL I EN TVIST FOR NAEVNTE RET I FORBINDELSE MED EN PAASTAND OM, AT DET ANERKENDES, AT PRODUKTSCHAP VOOR SIERGEWASSEN ( HEREFTER PRODUKTSCHAP ), SAGSOEGT I HOVEDSAGEN, FOR UDFOERSLER AF BLOMSTERLOEG OG BLOMSTERKNOLDE TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND I LOEBET AF DE SIDSTE MAANEDER AF 1968 OG DE FOERSTE MAANEDER AF 1969 MED RETTE HAR OPKRAEVET BIDRAG, DER VAR AT ANSE SOM AFGIFTER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM EKSPORTTOLD, HVILKE ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 16 OG I OEVRIGT FORBUDT IFOELGE ARTIKEL 10 I RAADSFORORDNING NR . 234/68 AF 27 . FEBRUAR 1968 OM OPRETTELSE AF EN FAELLES MARKEDSORDNING FOR LEVENDE PLANTER OG BLOMSTERDYRKNINGENS PRODUKTER, DER ER TRAADT I KRAFT DEN 1 . JULI 1968 ;
3 SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR FOR DEN NATIONALE RET NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET ANERKENDES, AT SAGSOEGER ER BERETTIGET TIL AT MODREGNE DE URETMAESSIGT OPKRAEVEDE BELOEB I NOGLE KRAV, SOM PRODUKTSCHAP I ANDEN ANLEDNING HAR OVER FOR SAGSOEGER .
4 PRODUKTSCHAP HAR IKKE BESTRIDT, AT DET OMSTRIDTE BIDRAG ER EN AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING SOM EKSPORTTOLD, OG HAR ANERKENDT, AT DE NATIONALE BESTEMMELSER, SOM HJEMLEDE OPKRAEVNING HERAF, FRA OG MED 1 . JULI 1968, TIDSPUNKTET FOR IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 234/68, BLEV UFORENELIGE MED DENNE FORORDNINGS ARTIKEL 10, SOM I FAELLESSKABETS INTERNE HANDEL FORBYDER OPKRAEVNING AF ENHVER TOLD ELLER AFGIFT MED TILSVARENDE VIRKNING FOR SAA VIDT ANGAAR DE I FORORDNINGEN ANGIVNE BLOMSTERDYRKNINGSPRODUKTER .
5 DET MAA IMIDLERTID ANFOERES, AT DENNE UFORENELIGHED INDTRAADTE DEN 1 . JANUAR 1962 I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 16, SOM PAALAEGGER MEDLEMSSTATERNE, SENEST VED UDGANGEN AF FOERSTE ETAPE AF OVERGANGSPERIODEN, AT AFSKAFFE INDBYRDES UDFOERSELSTOLD OG AFGIFTER MED TILSVARENDE VIRKNING .
6 DET STAAR ALTSAA FAST, AT DE BIDRAG, SOM BLEV AFKRAEVET SAGSOEGER I HOVEDSAGEN I AFGIFTSOPKRAEVNINGER OG DEN SAMLEDE OPGOERELSE, SOM BLEV TILSTILLET HAM DEN 7 . JULI OG 19 . SEPTEMBER 1969 OG DEN 8 . JULI 1971, STRED MOD FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 16 ;
7 DISSE BIDRAG BLEV IMIDLERTID ERLAGT AF SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, SOM HAN HAEVDER AT HAVE BETALT DEM MED URETTE OG FOR DEN NATIONALE RET KRAEVER TILBAGEBETALING HERAF I FORM AF MODREGNING .
8 PRODUKTSCHAP HAR ANFOERT, AT SAGSOEGER I HOVEDSAGEN, DA HAN IKKE INDEN FOR DEN EFTER NATIONAL LOVGIVNING GAELDENDE SOEGSMAALSFRIST HAR ANLAGT SAG MOD DE AFGIFTSOPKRAEVNINGER OG DEN SAMLEDE OPGOERELSE, SOM ER MEDDELT HAM, NU ER AFSKAARET FRA AT ANFAEGTE DE OMSTRIDTE BIDRAG ELLER KRAEVE TILBAGEBETALING HERAF ;
9 SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR PAA SIN SIDE ANFOERT, AT FAELLESSKABSRETTENS FORRANG INDEBAERER, AT ENHVER RETSAKT, SOM UDGOER EN OVERTRAEDELSE HERAF, FALDER BORT, OG AT SAGSOEGER DERFOR FOR DE NATIONALE RETTER, SOM SKAL BESKYTTE DE RETTIGHEDER, DER FOELGER AF ARTIKEL 16, HAR EN SELVSTAENDIG SOEGSMAALSRET, SOM ER UAFHAENGIG AF SAADANNE I DE NATIONALE LOVGIVNINGER FASTSATTE BEGRAENSNINGER, SOM VIL KUNNE SVAEKKE DEN DIREKTE VIRKNING AF DEN NAEVNTE BESTEMMELSE I MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEM ;
10 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL ER SAALEDES, OM DE REGLER - I HVERT FALD HVAD ANGAAR SOEGSMAALSFRISTERNE -, DER GAELDER FOR SAGSANLAEG TIL SIKRING AF BESKYTTELSEN AF DE RETTIGHEDER, SOM EN FAELLESSKABSBESTEMMELSES DIREKTE VIRKNING INDEBAERER FOR DE RETSUNDERGIVNE, SKAL SOEGES I DEN MEDLEMSSTATS NATIONALE RET, HVOR SAGERNE ANLAEGGES, ELLER OM DE TVAERTIMOD ER UAFHAENGIGE HERAF OG KUN KAN HENHOERE UNDER SELVE FAELLESSKABSRETTEN .
11 SAAVEL FORBUDET I TRAKTATEN SOM FORBUDET I ARTIKEL 10 I FORORDNING NR . 234/68 HAR DIREKTE VIRKNING OG AFFOEDER RETTIGHEDER FOR DE RETSUNDERGIVNE, SOM DE NATIONALE RETTER SKAL BESKYTTE ;
12 I MEDFOER AF DET I TRAKTATENS ARTIKEL 5 ANGIVNE PRINCIP OM SAMARBEJDE ER DET SAALEDES DE NATIONALE RETTER, DER SKAL SIKRE DEN RETSBESKYTTELSE, SOM FOR DE RETSUNDERGIVNE FOELGER AF DEN DIREKTE VIRKNING AF FAELLESSKABSRETTENS BESTEMMELSER ;
13 I MANGEL AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER PAA DETTE OMRAADE TILKOMMER DET DERFOR HVER ENKELT MEDLEMSSTAT I SIN INTERNE RETSORDEN AT UDPEGE DE KOMPETENTE RETTER OG FASTSAETTE PROCESREGLERNE FOR SAGSANLAEG TIL SIKRING AF BESKYTTELSEN AF DE RETTIGHEDER, SOM FAELLESSKABSRETTENS DIREKTE VIRKNING AFFOEDER FOR DE RETSUNDERGIVNE, IDET SAADANNE REGLER IKKE KAN VAERE MINDRE GUNSTIGE END DEM, DER GAELDER FOR TILSVARENDE NATIONALE SOEGSMAAL ;
14 TRAKTATENS ARTIKLER 100 TIL 102 OG 235 AABNER MULIGHED FOR I GIVET FALD AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE FORHOLDSREGLER FOR AT BOEDE PAA FORSKELLE I MEDLEMSSTATERNES VED LOV ELLER ADMINISTRATIVT FASTSATTE BESTEMMELSER PAA DETTE OMRAADE, HVIS DISSE FORSKELLE VISER SIG AT KUNNE FREMKALDE FORDREJNINGER ELLER SKADE DET FAELLES MARKEDS FUNKTION ;
15 DA DER IKKE FINDES SAADANNE HARMONISERINGSFORANSTALTNINGER, MAA DE RETTIGHEDER, SOM FOELGER AF FAELLESSKABSRETTEN, INDTALES FOR DE NATIONALE RETSINSTANSER I HENHOLD TIL DE REGLER, SOM DEN NATIONALE LOVGIVNING FASTSAETTER ;
16 DET VILLE KUN FORHOLDE SIG ANDERLEDES, HVIS DISSE FORHOLDSREGLER OG FRISTER I PRAKSIS UMULIGGJORDE INDTALING AF RETTIGHEDER, SOM DE NATIONALE RETTER HAR PLIGT TIL AT BESKYTTE ;
17 DETTE ER IKKE TILFAELDET MED EN FASTSAETTELSE AF RIMELIGE FRISTER FOR INDGIVELSE AF SOEGSMAAL ;
18 FASTSAETTELSE AF SAADANNE FRISTER FOR SOEGSMAAL AF FISKAL KARAKTER ER NEMLIG UDTRYK FOR ET GRUNDLAEGGENDE RETSSIKKERHEDSPRINCIP, SOM PAA EN GANG BESKYTTER DEN AFGIFTSPLIGTIGE OG DEN PAAGAELDENDE MYNDIGHED ;
19 SPOERGSMAALET MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT FAELLESSKABSRETTEN IKKE PAA SIT NUVAERENDE TRIN ER TIL HINDER FOR, AT EN OVERSKRIDELSE AF I EN NATIONAL LOVGIVNING FASTSAT SOEGSMAALSFRIST GOERES GAELDENDE IMOD EN RETSUNDERGIVEN, SOM FOR EN NATIONAL RET ANFAEGTER EN AFGOERELSE FRA EN NATIONAL MYNDIGHED PAA GRUND AF UFORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN, IDET PROCESREGLERNE FOR SAGSANLAEGGET DOG IKKE KAN VAERE MINDRE GUNSTIGE END DEM, DER GAELDER FOR TILSVARENDE NATIONALE SOEGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
20 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
21 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER ER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM VED KENDELSE AF 25 . MAJ 1975 ER FORELAGT DEN AF COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, FOR RET :
FAELLESSKABSRETTEN ER IKKE PAA SIT NUVAERENDE TRIN TIL HINDER FOR, AT EN OVERSKRIDELSE AF EN I NATIONAL LOVGIVNING FASTSAT SOEGSMAALSFRIST GOERES GAELDENDE IMOD EN RETSUNDERGIVEN, SOM FOR EN NATIONAL RET ANFAEGTER EN AFGOERELSE FRA EN NATIONAL MYNDIGHED PAA GRUND AF UFORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN, IDET PROCESREGLERNE FOR SAGSANLAEGGET DOG IKKE KAN VAERE MINDRE GUNSTIGE END DEM, DER GAELDER FOR TILSVARENDE NATIONALE SOEGSMAAL .