Üldkohtu (teine koda) 23. septembri 2020. aasta otsus – Osório & Gonçalves vs. EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)
(kohtuasi T-601/19)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi in.fi.ni.tu.de taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk INFINITE – Tõendite vastuvõetavus – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3 ning artikli 95 lõige 1 – Kasutamise tõendamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b
1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem EUIPO üksustele ei esitatud – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikkel 72)
(vt punkt 17)
2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt b, artikli 47 lõiked 2 ja 3 ning artikli 58 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskiri 22)
(vt punktid 37–40 ja 43–46)
3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kriteeriumide kohaldamine konkreetsel juhul
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 41)
4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Minimaalse kasutamise taseme kindlaksmääramine – Välistamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3)
(vt punkt 42)
5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kontrollimine EUIPO omal algatusel – Puudumine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõiked 2 ja 3 ning artikli 95 lõige 1; nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 57 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 2)
(vt punktid 70–73)
6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 94–96)
7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk in.fi.ni.tu.de ja sõnamärk INFINITE
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 103, 141 ja 142)
8.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 105, 108 ja 109)
9.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine – Riigisisese kaubamärgi teatava tugevusega eristusvõime tunnustamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b ning lõike 2 punkti a alapunkt ii; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2015/2436, artikli 4 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 123)
10.    Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001)
(vt punkt 127)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 2. juuli 2019. aasta otsuse (asi R 1579/2018‑5) peale, mis käsitleb Miguel Torrese ja Osório & Gonçalvese vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Osório & Gonçalves, SA‑lt.