62021TJ0772_INF
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 1o febbraio 2023 –Brobet / EUIPO – Efbet Partners (efbet)
(causa T‑772/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo efbet – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Articolo 95 del regolamento 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625»
1.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Esame d’ufficio da parte dell’Ufficio – Assenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, 47, § 2, 58, § 1, e 64, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 19, § 1)
(v. punti 17‑20)
2.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Limiti
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4)
(v. punti 38‑40, 43)
3.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di parte dei prodotti o dei servizi oggetto della registrazione
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1)
(v. punti 59‑61)
4.
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo efbet
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1)
(v. punti 64‑74)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Brobet ltd. è condannata alle spese.
(
1
)	GU C 73 del 14.2.2022.