62023TJ0426_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 13. november 2024 –Chiquita Brands mod EUIPO – Compagnie financière de participation (Gengivelse af en blå og gul oval form)
(Sag T-426/23)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver en blå og gul oval form – absolut ugyldighedsgrund – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001)«
1.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – begrebet særpræg
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 22)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – bedømmelse af det fornødne særpræg – kriterier
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 23)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – tegn, der består af en geometrisk grundfigur
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 28 og 29)
4.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – figurmærke, der gengiver en blå og gul oval form
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 36, 45, 46, 49 og 55)
5.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – tegn, der kan udgøre et varemærke – farver eller farvekombinationer – betingelser
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)]
(jf. præmis 42-44)
6.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier
(Rådets forordning nr. 40/94)
(jf. præmis 50)
7.
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltning – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet
(Rådets forordning nr. 40/94)
(jf. præmis 51)
8.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2)
(jf. præmis 62, 64, 65 og 78)
9.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – bevisbyrde
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2)
(jf. præmis 63)
10.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – rækkevidde – varemærke uden særpræg i hele Unionen – særpræg opnået ved brug ligeledes i hele Unionen
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2]
(jf. præmis 66 og 67)
11.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, der savner fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – beviskraften af bevismidler
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), art. 7, stk. 3, og art. 51, stk. 2]
(jf. præmis 68, 69 og 73)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Chiquita Brands LLC betaler sagsomkostningerne.