61979CJ0077_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 77/79,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL CONSIGLIO DI STATO DELLA REPUBBLICA FRANCESE, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
MARIE-LOUISE DAMAS
E
FONDS D ' ORIENTATION ET DE REGULARISATION DES MARCHES AGRICOLES ( FONDO D ' ORIENTAMENTO E REGOLARIZZAZIONE DEI MERCATI AGRICOLI ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DI TALUNE NORME DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 6 OTTOBRE 1969, N . 1975, ' CHE ISTITUISCE UN REGIME DI PREMI DI MACELLAZIONE DELLE VACCHE E DI PREMI DI NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI '
( GU 1969, N . L 252, PAG . 1 ), NONCHE DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DELLA COMMISSIONE 4 NOVEMBRE 1969, N . 2195, ' CHE STABILISCE LE MODALITA DI APPLICAZIONE RELATIVE AL REGIME DI PREMI DI MACELLAZIONE DELLE VACCHE E DI PREMI DI NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI '
( GU 1969, N . L 278, PAG . 6 ),
Motivazione della sentenza
1 CON PROVVEDIMENTO 16 MARZO 1979, REGISTRATO IN CANCELLERIA IL 16 MAGGIO 1979, IL CONSIGLIO DI STATO DELLA REPUBBLICA FRANCESE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 6 OTTOBRE 1969, N . 1975, CHE ISTITUISCE UN REGIME DI PREMI DI MACELLAZIONE DELLE VACCHE E DI PREMI DI NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ( GU 1969, N . L 252, PAG . 1 ) NONCHE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 4 NOVEMBRE 1969, N . 2195, CHE STABILISCE LE MODALITA DI ATTUAZIONE DEL REGIME DI PREMI DI CUI SOPRA ( GU 1969, N . L 278, PAG . 6 ).
2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA VERTENTE SULLA DECISIONE DEL FONDS D ' ORIENTATION ET DE REGULARISATION DES MARCHES AGRICOLES ( FORMA ), CHE IN FRANCIA E L ' ENTE COMPETENTE A CONCEDERE E VERSARE I PREMI DI CUI AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1975/69, DI PROCEDERE, NEI CONFRONTI DELLA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, AL RICUPERO DELLA PARTE DI PREMIO PER LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI CHE LE ERA STATA VERSATA COME ACCONTO .
3 L ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 1975/69 STABILISCE CHE GLI AGRICOLTORI CHE POSSIEDONO PIU DI DIECI VACCHE DA LATTE POSSONO FRUIRE, SU RICHIESTA, DI UN PREMIO PER LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI . L ' ART . 6 DISPONE CHE LA CONCESSIONE DEL PREMIO E SUBORDINATA IN PARTICOLARE ALL ' IMPEGNO SCRITTO DEL BENEFICIARIO ' DI RINUNCIARE TOTALMENTE E DEFINITIVAMENTE A CEDERE IL LATTE E I PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ', ANCHE A TITOLO GRATUITO, ENTRO I SEI MESI SUCCESSIVI ALLA DATA DELL ' IMPEGNO . IN BASE ALL ' ART . 7 DELLO STESSO REGOLAMENTO, IL PREMIO AMMONTA A DUECENTO UNITA DI CONTO PER OGNI VACCA DA LATTE APPARTENENTE ALL ' AZIENDA AGRICOLA ALLA DATA DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA E LA SUA CONCESSIONE E LIMITATA AL NUMERO DI VACCHE DA LATTE CHE APPARTENGONO, AD UNA DATA DETERMINATA, ALL ' AZIENDA GESTITA DAL BENEFICIARIO . L ' ART . 8
DEL REGOLAMENTO, RELATIVO ALLE MODALITA DI VERSAMENTO DEL PREMIO, DISPONE CHE LA META DEL PREMIO PER OGNI VACCA DA LATTE VIENE VERSATA NEI TRE MESI SUCCESSIVI ALL ' IMPEGNO DI CUI SOPRA E, AL N . 2, SECONDO COMMA, RECITA :
' IL SALDO E PAGATO ANNUALMENTE IN QUATTRO FRAZIONI UGUALI, SE IL BENEFICIARIO HA DIMOSTRATO IN MODO SODDISFACENTE ALL ' AUTORITA COMPETENTE DI ESSERE IN POSSESSO DI UN NUMERO DI UNITA DI BOVINI ADULTI UGUALE O SUPERIORE AL NUMERO DI VACCHE DA LATTE DI CUI ERA IN POSSESSO ALLA DATA DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA E DI AVER RISPETTATO L ' IMPEGNO SCRITTO DI CUI ALL ' ARTICOLO 6 ' .
PER IL CASO IN CUI L ' UNA O L ' ALTRA DELLE DUE CONDIZIONI DI CUI SOPRA NON VENISSERO RISPETTATE, L ' ART . 11 DEL REGOLAMENTO PRECISA INFINE CHE :
' QUALORA L ' IMPEGNO DI CUI . . . ALL ' ARTICOLO 6 NON SIA STATO RISPETTATO ENTRO UN PERIODO DI CINQUE ANNI A DECORRERE DALLA DATA DI DEPOSITO DELLA DOMANDA DI PREMIO, GLI STATI MEMBRI PROCEDONO AL RECUPERO DEL PREMIO, SENZA PREGIUDICARE EVENTUALI SANZIONI PENALI ' .
INOLTRE L ' ART . 16 DEL REGOLAMENTO D ' ATTUAZIONE DELLA COMMISSIONE N . 2195/69 STABILISCE CHE :
' SE IL BENEFICIARIO NON HA DIMOSTRATO IN MODO SODDISFACENTE ALL ' AUTORITA COMPETENTE DI ESSERE IN POSSESSO DEL NUMERO DI UNITA DI BOVINI ADULTI DI CUI ALL ' ARTICOLO 8, PARAGRAFO 2, SECONDO COMMA, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1975/69, GLI STATI MEMBRI PROCEDONO AL RICUPERO DELL ' IMPORTO DI CUI ALL ' ARTICOLO 8, PARAGRAFO 2, PRIMO COMMA, DI QUESTO STESSO REGOLAMENTO ' .
4 DAGLI ATTI DI CAUSA RISULTA CHE LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE, AVENDO CHIESTO DI FRUIRE DEL PREMIO PER LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI, SOTTOSCRIVEVA, L ' 8 APRILE 1970, IN CONFORMITA ALL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO N . 1975/69, L ' IMPEGNO DI RINUNCIARE TOTALMENTE E DEFINITIVAMENTE ALLA CESSIONE, ANCHE A TITOLO GRATUITO, DEI PRODOTTI PRECITATI, ENTRO IL TERMINE MASSIMO DI SEI MESI A DECORRERE DALLA FIRMA DELL ' IMPEGNO, VALE A DIRE ENTRO L ' 8 OTTOBRE 1970 . LE VENIVA PERTANTO ATTRIBUITO IL PREMIO DI CUI SOPRA E, CONFORMEMENTE ALL ' ART . 8, N . 2, 1* COMMA, DI DETTO REGOLAMENTO, IL FORMA LE VERSAVA LA META DELL ' IMPORTO TOTALE DEL PREMIO . IN ESITO A CONTROLLI ED ISPEZIONI EFFETTUATI DALLE AUTORITA COMPETENTI, LO STESSO ENTE PERVENIVA ALLA CONCLUSIONE CHE L ' INTERESSATA AVEVA CONTINUATO A FORNIRE LATTE DOPO L ' 8 OTTOBRE 1970 ;
ESSO, PERTANTO, MEDIANTE INGIUNZIONE ESECUTIVA NOTIFICATA IL 10 MARZO 1972, PROCEDEVA AL RICUPERO DI DETTA SOMMA, A NORMA DELL ' ART . 11 DEL REGOLAMENTO N . 1975/69, E DELL ' ART . 16 DEL REGOLAMENTO N . 2195/69 . L ' INTERESSATA CONTESTAVA LA LEGITTIMITA DI DETTO RICUPERO, SOSTENENDO DI AVER CESSATO DI VENDERE LATTE DAL 7 SETTEMBRE 1970 E DI ESSER STATA COSTRETTA, DOPO AVER DATO INIZIO ALLA RICONVERSIONE DEL BESTIAME DA LATTE IN UNITA DI BOVINI ADULTI, AD ABBANDONARE OGNI ATTIVITA DIRETTA DI GESTIONE AGRICOLA, A VENDERE IL BESTIAME E DARE IN AFFITTO LA SUA PROPRIETA, COME RISULTAVA DALL ' ATTO 2 AGOSTO 1971, CHE AVEVA EFFETTO RETROATTIVO DAL 1* NOVEMBRE 1970 .
5 TENUTO CONTO DEGLI ARGOMENTI SVOLTI DAL FORMA, E CONTESTATI DALLA RICORRENTE, SECONDO CUI L ' IMPEGNO SOTTOSCRITTO DAL BENEFICIARIO CONTINUA A VINCOLARLO IN CASO DI CESSIONE DELL ' AZIENDA AGRICOLA, IL GIUDICE NAZIONALE HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LE SEGUENTI QUESTIONI :
1 ) SE L ' IMPEGNO - CONTEMPLATO DALL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1975/69 E DALL ' ART . 14 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSINE N . 2195/69 E SOTTOSCRITTO DALL ' ALLEVATORE - DI RIUNCIARE TOTALMENTE E DEFINITIVAMENTE ALLA VENDITA DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ABBIA CARATTERE PERSONALE OPPURE SIA CONNESSO AL FONDO, E QUALI SIANO LE CONSEGUENZE, NEI CONFRONTI DEL DIRITTO AL PREMIO, IN CASO DI ALIENAZIONE DI PROPRIETA DELL ' AZIENDA O DI CESSIONE DEL DIRITTO DI USUFRUIRNE ;
2 ) SE L ' IMPEGNO RIGUARDI IL BESTIAME E SE, IN CASO DI VENDITA DEI CAPI DA LATTE, RELATIVAMENTE AI QUALI ERA STATO ATTRIBUITO IL PREMIO, L ' OBBLIGO INCOMBENTE AL VENDITORE PASSI ALL ' ACQUIRENTE .
A ) SULLA PRIMA QUESTIONE
6 ONDE FORNIRE UNA RISPOSTA AL GIUDICE NAZIONALE, E NECESSARIO ANALIZZARE LA NORMATIVA DI CUI TRATTASI, TENENDO CONTO SOPRATTUTTO DELLE FINALITA ESSENZIALI CHE ESSA PERSEGUE . COME SI DESUME DAL SUO PREAMBOLO, IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1975/69, IN CONSIDERAZIONE DELLA SITUAZIONE ECCEDENTARIA NEL SETTORE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI NELLA COMUNITA, E INTESO A FAVORIRE LA TENDENZA DI ALCUNE CATEGORIE DI AGRICOLTORI COMUNITARI AD ABBANDONARE LA PRODUZIONE O IL COMMERCIO DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ED ISTITUISCE A QUESTO SCOPO UN PREMIO PER LA MACELLAZIONE DELLE VACCHE DA LATTE ED UN PREMIO PER LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEI PRODOTTI DI CUI SOPRA . VISTO
ALLA LUCE DI DETTE FINALITA, IL REGOLAMENTO N . 1975/69 RIVELA QUINDI CHE IL MOTIVO PRINCIPALE, SOTTO IL PROFILO GIURIDICO, DELLA CONCESSIONE E DEL VERSAMENTO INTEGRALE DEL PREMIO PER LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI E LA CESSAZIONE EFFETTIVA, CUI IL BENEFICIARIO SI E IMPEGNATO IN FORZA DELL ' ART . 6, DELLO SMERCIO DI DETTI PRODOTTI DURANTE IL QUINQUENNIO CONTEMPLATO DALL ' ART . 11 DELLO STESSO REGOLAMENTO . IN QUESTO CONTESTO, L ' IMPEGNO SOTTOSCRITTO DAL BENEFICIARIO A RINUNCIARE ALLA VENDITA DEI PRODOTTI IN QUESTIONE COSTITUISCE IL MEZZO PRINCIPALE CON CUI IL REGOLAMENTO N . 1975/69 PERSEGUE LE SUE FINALITA, SICCHE L ' INADEMPIMENTO DI DETTO IMPEGNO, CHE IMPLICA IL MISCONOSCIMENTO DELLE STESSE FINALITA, PRIVA DI SIGNIFICATO E DI FONDAMENTO GIURIDICO LA CONCESSIONE E LA CONSERVAZIONE DEL BENEFICIO DEL PREMIO . DI CONSEGUENZA, IL FATTO CHE, DURANTE IL PERIODO SUMMENZIONATO, IL BENEFICIARIO ABBIA RINUNCIATO, A FAVORE DI UN TERZO, ALLA GESTIONE DELL ' AZIENDA AGRICOLA, NON E SUFFICIENTE A SVINCOLARLO DALL ' IMPEGNO ASSUNTO ED A CONSENTIRGLI DI TRATTENERE DEFINITIVAMENTE L ' ACCONTO E LE ALTRE RATE DEL PREMIO CHE GLI SONO STATI VERSATI, QUALORA LO SCOPO FONDAMENTALE PERSEGUITO DAL REGOLAMENTO N . 1975/69, CIOE LA NON COMMERCIALIZZAZIONE EFFETTIVA DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI DURANTE TUTTO IL PERIODO CONSIDERATO, VENGA DISATTESO .
7 QUESTE CARATTERISTICHE FONDAMENTALI DEL REGIME DI CUI TRATTASI SONO CONFERMATE DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 13 LUGLIO 1970, N . 1386 ( GU 1970, N . L 155, PAG . 2 ), NONCHE DAL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE 4 NOVEMBRE 1970, N . 2240, ENTRATO IN VIGORE L ' 8 NOVEMBRE 1970 ( GU 1970, N . L 242, PAG . 12 ). IL PRIMO DI QUESTI REGOLAMENTI, INTRODUCENDO NUOVE DISPOSIZIONI PER L ' EVENTUALITA DELLA SUCCESSIONE NELLA GESTIONE DELL ' AZIENDA AGRICOLA E PER IL CASO DI FORZA MAGGIORE, METTE CHIARAMENTE IN LUCE, NEL PRIMO CONSIDERANDO, CHE LE SOLE CIRCOSTANZE CHE POSSONO GIUSTIFICARE L ' INADEMPIMENTO DEGLI OBBLIGHI ASSUNTI DAL BENEFICIARIO DEL PREMIO, RELATIVAMENTE ALLA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI, SONO QUELLE ' INDIPENDENTI DALLA ( SUA ) VOLONTA ', CONFIGURABILI COME CASO DI FORZA MAGGIORE AI SENSI DELL ' ART . 2 . PER CONTRO, NELL ' IPOTESI DI SUCCESSIONE NELLA GESTIONE DELL ' AZIENDA AGRICOLA, LO STESSO REGOLAMENTO PRECISA ESPRESSAMENTE ALL ' ART . 1 - CHE INTEGRA L ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 1975/69 CON IL PARAGRAFO N . 2 - CHE L ' ACCONTO DEL PREMIO VERSATO AL BENEFICIARIO VIENE DA QUESTO ACQUISITO SOLO QUALORA IL SUCCESSORE SI IMPEGNI ' A PROSEGUIRE L ' ESECUZIONE DEGLI OBBLIGHI ASSUNTI DAL SUO PREDECESSORE ' . A NORMA DELL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2240/70, L ' IMPEGNO DEL SUCCESSORE HA EFFETTI LIBERATORI PER IL DANTE CAUSA SOLO SE E ASSUNTO ' NEI CONFRONTI
DELLA COMPETENTE AUTORITA ' . QUESTE DISPOSIZIONI METTONO PER L ' APPUNTO IN LUCE CHE, SALVO CIRCOSTANZE ECCEZIONALI, INDIPENDENTI DALLA VOLONTA DEL BENEFICIARIO, COME IL CASO DI FORZA MAGGIORE, LA PREOCCUPAZIONE DI FARE IN MODO CHE IL REGIME DI CUI TRATTASI SORTISCA PIENAMENTE IL SUO EFFETTO, CIOE LA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE O DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI DURANTE TUTTO IL PERIODO CONSIDERATO, COSTITUISCE IL CRITERIO ESSENZIALE AL QUALE SONO INFORMATE LE CONDIZIONI PER LA CONCESSIONE DEL PREMIO E QUELLE PER L ' ACQUISIZIONE DEFINITIVA, DA PARTE DEL BENEFICIARIO, DELL ' ACCONTO VERSATOGLI .
8 PER QUESTE RAGIONI SI DEVE RISOLVERE LA PRIMA QUESTIONE NEL SENSO CHE L ' IMPEGNO DI ASTENERSI DAL CEDERE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI, SOTTOSCRITTO DAL BENEFICIARIO DEL PREMIO AI SENSI DELL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 6 OTTOBRE 1969, N . 1975, HA CARATTERE PERSONALE E NON E CONNESSO AL FONDO . IN CASO DI ALIENAZIONE DELLA PROPRIETA DELL ' AZIENDA O DI CESSIONE DEL DIRITTO DI USUFRUIRNE, IL BENEFICIARIO PERDE IL DIRITTO AL PREMIO ED E TENUTO A RESTITUIRE ALL ' AUTORITA COMPETENTE L ' ACCONTO ED OGNI ALTRA RATA DEL PREMIO GIA PERCEPITI, SE L ' AZIENDA DI CUI TRATTASI NON SI E EFFETTIVAMENTE ASTENUTA DALLO SMERCIARE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI DURANTE L ' INTERO PERIODO CONSIDERATO .
B ) SULLA SECONDA QUESTIONE
9 COME LA CORTE HA OSSERVATO NELLA SENTENZA 1* MARZO 1977 ( CAUSA 84/76, ' COLLIC ' ; RACCOLTA PAG . 361 ), IL REGOLAMENTO N . 1975/69 MIRA NON SOLO A DISSUADERE I BENEFICIARI DAL VENDERE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI, MA ANCHE AD INCITARLI AD IMPIEGARE LA LORO PRODUZIONE DI LATTE PER L ' ALLEVAMENTO DEI BOVINI DA CARNE E A SFRUTTARE EFFETTIVAMENTE LA LORO CAPACITA PRODUTTIVA, SPECIE PER QUEL CHE RIGUARDA LA PRODUZIONE DI CARNE BOVINA . E PROPRIO IN CONSIDERAZIONE DI QUESTA FINALITA CHE L ' ART . 8, N . 2, 2* COMMA, SANCISCE L ' OBBLIGO DEL BENEFICIARIO DI DETENERE, DURANTE IL QUINQUENNIO NEL QUALE E SCAGLIONATO IL PAGAMENTO DEL PREMIO, UN NUMERO DI UNITA DI BOVINI ADULTI PARI O SUPERIORE AL NUMERO DI VACCHE DA LATTE CHE EGLI DETENEVA AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA ED IN RELAZIONE ALLA QUALE E STATO ATTRIBUITO IL PREMIO, E SUBORDINA AL RISPETTO DI QUESTO OBBLIGO IL PAGAMENTO FRAZIONATO DEL SALDO DEL PREMIO .
10 IL PERSEGUIMENTO DI QUESTA FINALITA NON IMPLICA CHE IL BENEFICIARIO DEL PREMIO DEBBA CONTINUARE A DETENERE, DURANTE IL PERIODO CONSIDERATO, LE VACCHE DA LATTE CHE ERANO PRESENTI NELL ' AZIENDA AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA ED IN RELAZIONE ALLE QUALI E STATO ATTRIBUITO IL PREMIO . INFATTI GLI ARTT . 5, N . 2, LETT . A ) E 6, N . 1, DEL REGOLAMENTO DI ATTUAZIONE DELLA COMMISSIONE N . 2195/69, DISPONGONO, PER QUANTO RIGUARDA I ' PREMI DI MACELLAZIONE ', CHE L ' AUTORITA COMPETENTE PROCEDA, SE ACCOGLIE LE DOMANDE PRESENTATE, ALLA MARCHIATURA DI TUTTE LE VACCHE DA LATTE PRESENTI NELL ' AZIENDA E COMPILI UNA SCHEDA SEGNALETICA DI UN MODELLO DETERMINATO, AL FINE DI CONSENTIRNE L ' IDENTIFICAZIONE . PER CONTRO, L ' ART . 14, N . 2, LETT . B ), DELLO STESSO REGOLAMENTO CONTEMPLA, PER QUANTO RIGUARDA I ' PREMI ALLA NON COMMERCIALIZZAZIONE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ', CHE L ' AUTORITA COMPETENTE E TENUTA SOLTANTO A DETERMINARE IL ' NUMERO '
DELLE VACCHE DA LATTE IN RELAZIONE ALLE QUALI VIENE ATTRIBUITO IL PREMIO . QUESTA DIVERSITA DI REGIMI GIURIDICI CONFERMA CHE L ' OBBLIGO, IMPOSTO DALL ' ART . 8, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 1975/69 AL BENEFICIARIO DEL PREMIO, DI DETENERE UN NUMERO DETERMINATO DI BOVINI ADULTI, RIGUARDA UNICAMENTE TALE ' NUMERO ', E NON E CONNESSO A DETERMINATI CAPI DI BESTIAME . NE CONSEGUE PERTANTO CHE IL REGIME ISTITUITO DAL REGOLAMENTO N . 1975/69 NON OSTA A CHE IL BENEFICIARIO VENDA LE VACCHE DA LATTE PRESENTI NELL ' AZIENDA AL MOMENTO DELLA DOMANDA . IL FATTO CHE IL BENEFICIARIO POSSA CEDERE LE VACCHE DI CUI TRATTASI IMPLICA CHE, IN CASO DI CESSIONE, L ' IMPEGNO CHE EGLI HA OSSERVATO DI NON VENDERE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI NON SI ESTENDE AL BESTIAME E NON SI TRASMETTE QUINDI AUTOMATICAMENTE, PER I CAPI CEDUTI, ALL ' ACQUIRENTE DEGLI STESSI .
11 SI DEVE DUNQUE RISOLVERE LA SECONDA QUESTIONE NEL SENSO CHE L ' OBBLIGO, INCOMBENTE AL BENEFICIARIO DEL PREMIO, DI DETENERE UN NUMERO DI BOVINI ADULTI PARI O SUPERIORE AL NUMERO DI VACCHE DA LATTE DI CUI ERA IN POSSESSO AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA NON E CONNESSO A DETERMINATI CAPI DI BESTIAME . IN CASO DI CESSIONE DELLE VACCHE DA LATTE PRESENTI NELL ' AZIENDA AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA E PER LE QUALI E STATO ATTRIBUITO IL PREMIO, L ' IMPEGNO DEL BENEFICIARIO DI NON VENDERE LATTE O PRODOTTI LATTIERI NON SI TRASMETTE, PER EFFETTO DELLA CESSIONE, ALL ' ACQUIRENTE DI TALI VACCHE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL CONSIGLIO DI STATO DELLA REPUBBLICA FRANCESE CON PROVVEDIMENTO 16 MARZO 1979, DICHIARA :
1* L ' IMPEGNO DI ASTENERSI DAL CEDERE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI, SOTTOSCRITTO DAL BENEFICIARIO DEL PREMIO AI SENSI DELL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 6 OTTOBRE 1969, N . 1975, HA CARATTERE PERSONALE E NON E CONNESSO AL FONDO . IN CASO DI ALIENAZIONE DELLA PROPRIETA DELL ' AZIENDA O DI CESSIONE DEL DIRITTO DI USUFRUIRNE, IL BENEFICIARIO PERDE IL DIRITTO AL PREMIO ED E TENUTO A RESTITUIRE ALL ' AUTORITA COMPETENTE L ' ACCONTO ED OGNI ALTRA RATA DEL PREMIO GIA PERCEPITI, SE L ' AZIENDA DI CUI TRATTASI NON SI E EFFETTIVAMENTE ASTENUTA DALLO SMERCIARE LATTE E PRODOTTI LATTIERO-CASEARI DURANTE L ' INTERO PERIODO CONSIDERATO .
2* L ' OBBLIGO, INCOMBENTE AL BENEFICIARIO DEL PREMIO, DI DETENERE UN NUMERO DI BOVINI ADULTI PARI O SUPERIORE AL NUMERO DI VACCHE DA LATTE DI CUI ERA IN POSSESSO AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA NON E CONNESSO A DETERMINATI CAPI DI BESTIAME . IN CASO DI CESSIONE DELLE VACCHE DA LATTE PRESENTI NELL ' AZIENDA AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA E PER LE QUALI E STATO ATTRIBUITO IL PREMIO, L ' IMPEGNO DEL BENEFICIARIO DI NON VENDERE LATTE O PRODOTTI LATTIERI NON SI TRASMETTE, PER EFFETTO DELLA CESSIONE, ALL ' ACQUIRENTE DI TALI VACCHE .