62022TO0640(03)_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.12.2022 –Westpole Belgium vastaan parlamentti
(asia T‑640/22 R)
(Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset palveluhankinnat – Ulkoisten informaatioteknologiapalvelujen tarjoaminen – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 16, 19, 20, 26 ja 27 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Välitoimea hakevan asianosaisen todistustaakka
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 17 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Arviointi julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevissa oikeudenkäyntiasioissa – Vakava vahinko – Riittävyys, kun kyseessä on erityisen vakava fumus boni juris, joka johtuu ilmeisestä ja vakavasta lainvastaisuudesta – Edellytys – Välitoimihakemuksen tekeminen odotusajan kuluessa ennen sopimuksen tekemistä sopimuspuoleksi valitun kanssa
(SEUT 278 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2018/1046 175 artikla)
(ks. 19–21 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Arviointi käsiteltävän asian olosuhteiden perusteella – Vahinko, joka liittyy julkista hankintaa koskevan sopimuksen saamis- ja täyttämismahdollisuuden menettämiseen – Vahingon merkittävyys
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 31 kohta)
5.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Vahingon vakavuus – Arviointi, joka perustuu yksinomaan yrityksen kokoon – Ei voida hyväksyä
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 32 kohta)
6.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 33 kohta)
7.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Vahinko, joka liittyy tulonmenetykseen, joka johtuu tarjoajan tarjouksen hylkäämisestä tarjouspyyntömenettelyssä – Vahinko itsessään ei ole vakava vahinko
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 40 ja 41 kohta)
8.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Tarjoajan maineelle aiheutuva vahinko, joka johtuu tarjoajan tarjouksen hylkäämisestä tarjouspyyntömenettelyssä – Vahinko itsessään ei ole vakava vahinko
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 42 kohta)
9.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Puhtaasti hypoteettinen vahinko, joka perustuu tulevien ja epävarmojen tapahtumien ilmenemiseen – Ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 42 kohta)
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Peruutetaan 14.10.2022 annettu määräys Westpole Belgium ja Unisys Belgium v. parlamentti (T‑640/22 R).
3)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.