62024TO0379_INF
Uznesenie Všeobecného súdu (druhá komora) z 11. júna 2025 –MSG Frucht/EUIPO (Götterfrucht)
(vec T‑379/24)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Götterfrucht – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nevyužitie ústnej časti konania pred odvolacím senátom – Článok 96 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1.
Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Jasný a presný opis uvádzaných žalobných dôvodov – Neexistencia – Neprípustnosť
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 177 ods. 1 písm. d)]
(pozri body 22, 30, 31)
2.
Žaloba o neplatnosť – Predmet – Rozhodnutie založené na viacerých pilieroch odôvodnenia, z ktorých každý postačuje na odôvodnenie jeho výroku – Zrušenie takého rozhodnutia – Podmienky
(Článok 263 ZFEÚ)
(pozri bod 34)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie rozličných dôvodov zamietnutia – Výklad dôvodov zamietnutia s prihliadnutím na všeobecný záujem, ktorý je základom každého z nich
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1)
(pozri bod 35)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Ústne pojednávanie – Miera voľnej úvahy Úradu
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 96 ods. 1)
(pozri bod 40)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.
2.
MSG GmbH a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú každý svoje vlastné trovy konania.