62019TJ0506_INF
A Törvényszék (második tanács) 2020. május 28‑i ítélete – Workspace Group kontra EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
(T‑506/19. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az UMA WORKSPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – WORKSPACE korábbi európai uniós ábrás védjegy, egyesült‑királyságbeli ábrás‑ és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 25. és 26. pont)
2.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 28., 29., 35., 36., 55. és 58. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – UMA WORKSPACE szóvédjegy – WORKSPACE ábrás‑ és szóvédjegyek
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 37., 38., 50–53. 56. és 59. pont)
4.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Felszólalási eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 41. pont)
5.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok egyértelmű és pontos ismertetése – Rugalmas értelmezés
(lásd: 64. pont)
6.
Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegyek egyidejű piaci jelenléte – A nemzeti védjegyek bizonyos fokú megkülönböztető képességének elismerése
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 67. és 74. pont)
7.
Bírósági eljárás – Költségek – Szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos peres eljárások – Megtérítendő költségek – A feleknél a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségek
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 190. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 87–90. pont)
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Workspace Group és a Technopolis Holding közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. május 13‑án hozott határozata (R 1910/2018‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Workspace Group plc‑t kötelezi a költségek viselésére.