62022TJ0035_INF
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 26 april 2023 –Kaminski / EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(Zaak T‑35/22) (
1
)
„Uniemerk – Procedure inzake vervallenverklaring – Uniewoordmerk SYRENA – Toepassing van de wet in de tijd – Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep – Gezag van gewijsde – Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Normaal gebruik binnen de Unie – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001”
1.
Handelingen van de instellingen – Toepassing ratione temporis – Procedureregels – Regels van materieel recht – Regels over rechtsmacht – Onderscheid
(zie punt 23)
2.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001 – Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU – Wezenlijk vormvoorschrift
(Art. 296 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punten 43, 45)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 48‑51)
4.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Woordmerk SYRENA
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 57, 65, 67)
5.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Begrip "geldige redenen" voor het niet gebruiken – Autonome en uniforme uitlegging – Belemmeringen die rechtstreeks verband houden met het merk en het gebruik ervan onmogelijk of onredelijk maken, en die zich buiten de wil van de houder van het merk voordoen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 61, 62, 67)
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Arkadiusz Kaminski wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 119 van 14.3.2022.