62024CO0403_INF
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. februar 2026 –PRVO PLINARSKO DRUŠTVO
(sag C-403/24)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – dommeres uafhængighed – domstol, som forudgående er oprettet ved lov – retfærdig rettergang – national lovgivning, hvorefter der ved retterne i anden instans indføres en registrerende dommer, som i praksis har beføjelse til at udsætte afsigelsen af en dom – denne praksis’ uforenelighed – den pågældende doms endelige karakter – forordning (EU) 2020/1998 – afgørelse (FUSP) 2020/1999 – den anmodede fortolkning er irrelevant – hypotetisk spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Medlemsstater – forpligtelser – tilvejebringelse af den nødvendige adgang til domstolsprøvelse for at sikre en effektiv retsbeskyttelse – intern mekanisme ved en national retsinstans, hvorefter fremsendelsen af en retsafgørelse til parterne er betinget af, at dens indhold godkendes af en dommer, der ikke har sæde i dommerkollegiet – ikke tilladt
(Art. 19, stk. 1, andet afsnit TEUF)
(jf. præmis 20 og 21)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – grænser – spørgsmål, som er klart uden relevans, og hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 51-23 og konkl.)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Visoki trgovački sud (appeldomstol i handelsretlige sager, Kroatien) ved afgørelse af 31. maj 2024 afvises.