61976CJ0101_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 I DET FORELIGGENDE SOEGSMAAL, SOM ER REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 20 . OKTOBER 1976, ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 OM AENDRING AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 206, 1976, S . 3 ) SAMT AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 AF 31 . AUGUST 1976 OM FASTSAETTELSE AF VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL RAADETS FORORDNING ( EFT L 241, 1976, S . 21 );
2 RAADET ER AF DEN OPFATTELSE, AT SOEGSMAALET MOD FORORDNING NR . 1862/76 MAA AFVISES, FORDI DET ER RETTET MOD EN GENEREL RETSAKT, SOM IKKE BEROERER SAGSOEGEREN UMIDDELBART OG INDIVIDUELT, OG NEDLAEGGER PAASTAND OM, AT DER TAGES STILLING TIL DENNE INDSIGELSE FOER BEHANDLINGEN AF SAGENS REALITET ;
3 KOMMISSIONEN MENER, AT SPOERGSMAALET OM SAGENS AFVISNING STILLER SIG PAA SAMME MAADE I RELATION TIL FORORDNINGERNE NR . 1862/76 OG NR . 2158/76, IDET DISSE TO FORORDNINGER ER AF SAMME ' NORMATIVE KARAKTER '
I RELATION TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2 ;
4 KOMMISSIONEN HENHOLDER SIG MED HENSYN TIL SIT FORSVAR UDTRYKKELIGT TIL DE AF RAADET FREMFOERTE ANBRINGENDER .
5 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 KAN EN PRIVAT ANFAEGTE EN BESLUTNING, SOM ER RETTET TIL HAM, ELLER SOM, SKOENT DEN ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING ELLER EN BESLUTNING RETTET TIL EN ANDEN PERSON, DOG BEROERER HAM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT ;
6 DET ER ISAER FORMAALET MED DENNE BESTEMMELSE AT FORHINDRE, AT FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE VED AT VAELGE FORORDNINGSFORMEN KAN AFSKAERE EN PRIVAT FRA AT INDGIVE ET SOEGSMAAL MOD EN BESLUTNING, SOM BEROERER HAM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT ;
7 VALGET AF FORM KAN IKKE AENDRE RETSAKTENS KARAKTER .
8 VED AFGOERELSEN AF, OM SAGEN SKAL AFVISES, MAA DET UNDERSOEGES, OM DE ANFAEGTEDE RETSAKTER ER FORORDNINGER ELLER BESLUTNINGER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 173 FORUDSATTE BETYDNING ;
9 I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 189, STK . 2 ER KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM FORORDNING OG BESLUTNING, OM DEN PAAGAELDENDE RETSAKT ER ' ALMENGYLDIG ' ;
10 DER MAA DERFOR FORETAGES EN BEDOEMMELSE AF DE ANFAEGTEDE RETSAKTERS NATUR OG ISAER AF DERES TILSIGTEDE ALLER FAKTISKE RETSVIRKNINGER ;
11 I SAA HENSEENDE MAA DE OMSTRIDTE BESTEMMELSER SES I FORHOLD TIL REGLERNE OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR STIVELSE .
12 I DEN 9 . BETRAGTNING TIL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2727/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 281, 1975, S . 1 ) HEDDER DET : ' PAA GRUND AF DEN SAERLIGE MARKEDSSITUATION FOR KORNSTIVELSE, KARTOFFELSTIVELSE OG GLUCOSE FREMSTILLET VED HJAELP AF DEN SAAKALDTE ' DIREKTE HYDROLYSE ' -METODE, KAN DET VISE SIG NOEDVENDIGT AT FASTSAETTE EN PRODUKTIONSRESTITUTION, SAALEDES AT DE AF DENNE INDUSTRI ANVENDTE BASISPRODUKTER KAN STILLES TIL DISPOSITION TIL EN LAVERE PRIS END DEN, DER VILLE FREMKOMME VED ANVENDELSEN AF IMPORTAFGIFTSORDNINGEN OG EN FAELLES PRISORDNING ' ;
13 ARTIKEL 11, STK . 1 I FORORDNINGEN BESTEMMER, AT DER KAN YDES EN PRODUKTIONSRESTITUTION FOR MAJS OG BLOED HVEDE, SOM ANVENDES TIL FREMSTILLING AF STIVELSE INDEN FOR FAELLESSKABET .
14 PRODUKTIONSRESTITUTIONENS BELOEB ER I MEDFOER AF SAMME BESTEMMELSE FASTSAT AF RAADET I FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 AF SAMME DATO ( EFT L 281, 1975, S . 57 ).
15 VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 AENDREDE RAADET FORORDNING NR . 2742/75 UD FRA FOELGENDE BETRAGTNING : ' . . . UNDER HENSYN TIL DEN SITUATION, DER VIL FORELIGGE I BEGYNDELSEN AF HOESTAARET 1976/1977, SAERLIG SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FAELLES PRISER FOR KORN OG RIS I DET NAEVNTE HOESTAAR, ER DET NOEDVENDIGT AT FORHOEJE PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE ; UNDER HENSYN TIL MAALSAETNINGEN FOR ORDNINGEN MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER BOER EN SAADAN FORHOEJELSE DOG IKKE BRINGES I ANVENDELSE FOR PRODUKTER, DER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ; DET MEST HENSIGTSMAESSIGE MIDDEL TIL GENNEMFOERELSE AF EN SAADAN FORANSTALTNING ER HOS DE PAAGAELDENDE PRODUCENTER AT OPKRAEVE DET BELOEB, HVORMED PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FORHOEJES, ALT EFTER HVILKET PRODUKT, DER ER ANVENDT . ' ;
16 RESTITUTIONERNE FORHOEJES I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 1, OG I MEDFOER AF ARTIKEL 2, HVORVED DER TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 FOEJES EN NY ARTIKEL, ARTIKEL 5 A, NEDSAETTES SAMTIDIG PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR ET ENKELT PRODUKT, SOM FORARBEJDES PAA GRUNDLAG AF STIVELSE, NEMLIG GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ;
17 I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL FASTHOLDES RESTITUTIONSBELOEBET FOR STIVELSE, SOM FORARBEJDES TIL DETTE PRODUKT, PAA SAMME NIVEAU SOM FOR DET FOREGAAENDE PRODUKTIONSAAR OG OPHAEVES HELT FRA OG MED PRODUKTIONSAARET 1977/1978 ;
18 I MEDFOER AF STYKKE 3 I DEN NYE ARTIKEL 5 A SKAL MEDLEMSSTATERNE HOS PRODUCENTERNE OPKRAEVE FORSKELLEN MELLEM RESTITUTIONSBELOEBET FOR DEN STIVELSE, DER FORARBEJDES TIL GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE, OG BELOEBET FOR DEN STIVELSE, SOM BRUGES TIL ANDRE FORMAAL .
19 GENNEM ' OPKRAEVNINGS ' -MEKANISMEN EFTER ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 UDELUKKES DET DERFOR I VIRKELIGHEDEN, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR DE PRODUKTER, DER SENERE UDNYTTES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE, FORHOEJES FOR PRODUKTIONSAARET 1976/1977, LIGESOM DEN HELT OPHAEVES FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR .
20 EN FORORDNING, HVOREFTER PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR ET BESTEMT PRODUKT, DER FORARBEJDES PAA GRUNDLAG AF KORN OG RIS, NEDSAETTES I ET HELT PRODUKTIONSAAR OG FULDSTAENDIGT OPHAEVES FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR, ER EFTER SIN ART EN ALMENGYLDIG FORANSTALTNING I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 189 FORUDSATTE BETYDNING ;
21 DEN FINDER NEMLIG ANVENDELSE PAA OBJEKTIVT BESTEMTE SITUATIONER OG SKABER RETSVIRKNINGER FOR PERSONKREDSE, SOM ER BESKREVET PAA GENEREL OG ABSTRAKT MAADE ;
22 DEN RETTER SIG TIL SAGSOEGER UDELUKKENDE I HANS EGENSKAB AF PRODUCENT AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE UDEN NOGEN YDERLIGERE SPECIFICERING .
23 EN RETSAKT MISTER I OEVRIGT IKKE SIN KARAKTER AF FORORDNING, FORDI DET ER MULIGT MERE ELLER MINDRE PRAECIST AT ANGIVE ANTALLET AF DE RETSSUBJEKTER, ELLER ENDOG HVILKE RETSSUBJEKTER, DEN FINDER ANVENDELSE PAA TIL ET BESTEMT TIDSPUNKT, NAAR DET STAAR FAST, AT DENNE ANVENDELSE SKER SOM FOELGE AF EN OBJEKTIV, RETLIG ELLER FAKTISK SITUATION, SOM ER BESKREVET I RETSAKTEN, I FORBINDELSE MED DENNES FORMAAL ;
24 DET FORHOLD, AT DEN RETSREGEL KAN HAVE KONKRETE VIRKNINGER, DER ER FORSKELLIGE FOR DE RETSSUBJEKTER, SOM DEN FINDER ANVENDELSE PAA, UDELUKKER ENDVIDERE IKKE, AT DEN KAN HAVE KARAKTER AF FORORDNING, SAAFREMT DENNE SITUATION ER OBJEKTIVT BESTEMT ;
25 SAAFREMT ALENE DET FORHOLD, AT REGLERNE VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONER ANGAAR EN BESTEMT VARE OG HAR VIRKNING FOR PRODUCENTERNE AF DENNE VARE PAA GRUND AF FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DER ADSKILLER DEM FRA ALLE ANDRE, SKULLE FOERE TIL, AT DE BLEV FRAKENDT DERES FORORDNINGSKARAKTER, VILLE BEGREBET BESLUTNING BLIVE UDSTRAKT SAA VIDT, AT DET VILLE STRIDE MOD TRAKTATEN, DER KUN ANERKENDER, AT PRIVATE KAN INDGIVE SOEGSMAAL MOD INDIVIDUELLE BESLUTNINGER, SOM ER RETTET TIL DEM, ELLER MOD RETSAKTER, SOM BEROERER DEM PAA LIGNENDE MAADE ;
26 AF SAMME GRUNDE MAA DER OGSAA GIVES KOMMISSIONEN MEDHOLD I DENS INDSIGELSE .
27 SAGEN VIL DERFOR VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
28 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 BLIVER DEN PART, SOM TABER SAGEN, DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
29 SAGSOEGER HAR TABT SAGEN ;
30 SAGSOEGER DOEMMES DERFOR TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGER IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .