Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 21. jūnija spriedums – Fruit of the Loom/ITSB – Blueshore Management (“FRUIT”)
(lieta T-514/10)
Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “FRUIT” – Neizmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts
1.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu
tiesiskuma pārbaude (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 12. punktu)
2.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Tiesības izdot rīkojumu –
Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts) (sal. ar 13. punktu)
3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība –
Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta
1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(sal. ar 28., 29. un 38. punktu)
4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība –
Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Vārdiska preču zīme “FRUIT”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 39., 40. un
54.–68. punktu)
5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība –
Preču zīmes faktiskas izmantošanas rakstura vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts) (sal. ar 50. punktu)
6.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība –
Vērtējuma kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts
un 78. panta 1. punkta f) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 51., 52. un
55. punktu)
Priekšmets
Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 30. augusta lēmumu lietā R 1686/2008-4 attiecībā uz atcelšanas procesu
starp
Management SA
un
Fruit of the Loom, Inc.
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Fruit of the Loom, Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes,
paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus;
3)
Blueshore Management SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.