62023CJ0699_SUM
Lieta C‑699/23
FG
pret
Caja Rural de Navarra SCC
(Juzgado de Primera Instancia no 8 de Donostia – San Sebastián
lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (astotā palāta) 2025. gada 30. aprīļa spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 3.–5. pants – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Hipotekārā aizdevuma līgumi – Noteikums, kurā paredzēta komisijas maksa par aizdevuma piešķiršanu – Prasība atcelt šo noteikumu – Līguma noteikumu negodīguma vērtējums – Vienkāršā un skaidri saprotamā valodā formulēti noteikumi
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgs noteikums 3. panta izpratnē – Noteikums, kurā patērētājam paredzēts pienākums maksāt komisijas maksu par aizdevuma piešķiršanu, nekonkretizējot pakalpojumu raksturu un nenorādot stundas likmi – Pārskatāmības prasība – Banka, kas nav izsniegusi detalizētus rēķinus – Valsts judikatūra, kurā šāds noteikums tiek uzskatīts par saderīgu ar minēto prasību – Pieļaujamība – Nosacījums – Patērētājs, kam ir iespēja izvērtēt ekonomiskās sekas, izprast sniegto pakalpojumu raksturu un pārliecināties, ka dažādās maksas vai pakalpojumi nepārklājas
(Padomes Direktīvas 93/13 5. pants)
(skat. 33.–44. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgs noteikums 3. panta izpratnē – Noteikums, kurā patērētājam paredzēts pienākums maksāt komisijas maksu par aizdevuma piešķiršanu – Pārskatāmības prasība – Pakalpojumu cena, kas izteikta procentos no piešķirtā aizdevuma summas – Pieļaujamība – Nosacījumi – Patērētājs, kam ir iespēja izvērtēt ekonomiskās sekas, izprast sniegto pakalpojumu raksturu un pārliecināties, ka dažādās maksas vai pakalpojumi nepārklājas – Ievērojamas nelīdzsvarotības pušu tiesībās un pienākumos neesība
(Padomes Direktīvas 93/13 3.–5. pants)
(skat. 47.–57. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgs noteikums 3. panta izpratnē – Noteikums, kurā patērētājam paredzēts pienākums maksāt komisijas maksu par aizdevuma piešķiršanu – Negodīguma vērtējums valsts tiesā – Kritēriji – Ievērojamas nelīdzsvarotības pušu tiesībās un pienākumos neesība – Komersanta pienākuma konkretizēt pakalpojumu raksturu vai to izmaksas neesība – Pieļaujamība – Nosacījums – Nelīdzsvarotības esības efektīva pārbaude valsts tiesā
(Padomes Direktīvas 93/13 3. pants un 4. panta 1. punkts)
(skat. 59.–67. punktu un rezolutīvās daļas 3. punktu)
Skat. nolēmuma tekstu.