62020TJ0526_INF
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2022 –Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
(zaak T‑526/20) (
1
)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk DEVIN – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Geografische benaming – Geen strijdigheid met de openbare orde – Geen merk dat het publiek kan misleiden – Artikel 7, lid 1, onder c), f) en g), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), f) en g), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik – Artikel 7, lid 3, en artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, en artikel 59, lid 2, van verordening 2017/1001] – Incidenteel beroep”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Doel – Vrijhoudingsbehoefte
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)]
(zie punt 36)
2.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvend karakter van een teken – Plaatsnamen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)]
(zie punten 37‑41)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Woordmerk DEVIN
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)]
(zie punten 44, 45, 53)
4.
Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Regularisatie van een motiveringsgebrek tijdens de contentieuze procedure – Ontoelaatbaarheid
(Art. 296 VWEU)
(zie punt 49)
5.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, 59, 62 en 95, lid 1)
(zie punten 70, 71, 124)
6.
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Instanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)
(zie punten 79, 142)
7.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die in strijd zijn met de openbare orde of de goede zeden – Onderzoek op basis van de perceptie van het teken door het relevante publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, f), en 52, lid 1, a)]
(zie punten 84‑88)
8.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die het publiek kunnen misleiden – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, g), en 52, lid 1, a)]
(zie punten 110‑112)
9.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die het publiek kunnen misleiden – Woordmerk DEVIN
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, g), en 52, lid 1, a)]
(zie punten 114‑121)
10.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 3, en 52, lid 2)
(zie punten 133‑137, 150)
11.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009 – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Woordmerk DEVIN
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c), en lid 3, en art. 52, lid 2]
(zie punten 144, 146, 147, 157)
Dictum
1)
De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 28 mei 2020 (zaak R 2535/2019‑1) wordt vernietigd voor zover daarbij Uniemerk nr. 9408865 nietig is verklaard voor alle aangeduide waren behalve de waar van klasse 32 „mineraalwater dat voldoet aan de bijzonderheden van de [beschermde geografische benaming] Devin Natural Mineral Water”.
2)
Het incidentele beroep wordt verworpen.
3)
In het hoofdberoep wordt het EUIPO verwezen in zijn eigen kosten en in die van Devin EAD en draagt Haskovo Chamber of Commerce and Industry haar eigen kosten.
4)
In het incidenteel beroep wordt Haskovo Chamber of Commerce and Industry verwezen in haar eigen kosten en in die van Devin en het EUIPO.
(
1
)	PB C 339 van 12.10.2020.