61979CJ0087_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED TRE SAERSKILTE KENDELSER AF 24 . APRIL OG 26 . JUNI 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN HENHOLDSVIS DEN 31 . MAJ OG DEN 25 . JULI 1979, HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 117 STILLET EN RAEKKE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF POSITION 20.06 B I I DEN FAELLES TOLDTARIF .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER TRE RETSSAGER MELLEM FIRMA BAGUSAT KG ( SAG 87/79 ) OG EINKAUFSGESELLSCHAFT DER DEUTSCHEN KONSERVENINDUSTRIE MBH ( SAGERNE 112 OG 113/79 ) PAA DEN ENE SIDE OG DET TYSKE TOLDVAESEN PAA DEN ANDEN SIDE VEDROERENDE DET PROBLEM, OM KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL FOR FORELOEBIGT AT KONSERVERE DEM I DEN TID, DET TAGER AT TRANSPORTERE DEM TIL FAELLESSKABET OG INDTIL DET TIDSPUNKT, HVOR DE EFTER AFDRYPNING ANVENDES I FAELLESSKABETS CHOKOLADEINDUSTRI, SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I .
3 POSITION 20.06 B I ER BLEVET PRAECISERET VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1709/74 AF 2 . JULI 1974 ( EFT L 80, S . 15 ), DER I ARTIKEL 1 BESTEMMER FOELGENDE :
' KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL, OG SOM ER EGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING, HENHOERER I DEN FAELLES TOLDTARIF UNDER POS .
20.06 : FRUGTER, TILBEREDT ELLER KONSERVERET PAA ANDEN MAADE, OGSAA TILSAT SUKKER ELLER ALKOHOL :
B . I ANDRE TILFAELDE :
I . TILSAT ALKOHOL . '
UNDER HENVISNING TIL DENNE FORORDNING HAVDE TOLDMYNDIGHEDERNE TARIFERET DE OMTVISTEDE VARER UNDER POSITION 20.06 B I .
4 TVISTEN I HOVEDSAGEN I SAG 87/79 HAR ALLEREDE GIVET ANLEDNING TIL EN DOM FRA DOMSTOLEN I MEDFOER AF ARTIKEL 177, NEMLIG DOMMEN AF 11 . NOVEMBER 1975 I
SAG 37/75, BAGUSAT MOD HAUPTZOLLAMT BERLIN-PACKHOF, SML . 1975, S . 1339, DER BLEV AFSAGT EFTER EN PRAEJUDICIEL ANMODNING FRA FINANZGERICHT BERLIN .
5 I DENNE DOM HAR DOMSTOLEN FASTSLAAET, AT FORORDNING NR . 1709/74 ER GYLDIG, OG HAR DERFOR STATUERET, AT KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, I MEDFOER AF DENNE FORORDNING SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I I DEN FAELLES TOLDTARIF .
6 EFTER DENNE DOM FRIFANDT FINANZGERICHT BERLIN TOLDMYNDIGHEDERNE I DEN SAG, SOM BAGUSAT HAVDE ANLAGT TIL PROEVELSE AF TARIFERINGSAFGOERELSEN . UNDER APPELSAGEN FOR BUNDESFINANZHOF HAR BAGUSAT ANFOERT, AT DOMSTOLENS PRAEJUDICIELLE AFGOERELSE I SAG 37/75 IKKE HAR FJERNET ENHVER TVIVL VEDROERENDE ANVENDELSEN AF POSITION 20.06 B I PAA DE OMTVISTEDE INDFOERSLER, OG HAR DERFOR KRAEVET, AT DOMSTOLEN FORELAEGGES EN NY ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE . BUNDESFINANZHOF HAR DERFOR FORELAGT FOELGENDE SPOERGSMAAL I SAG 87/79 :
' SKAL POS . 20.06 B I I DEN FAELLES TOLDTARIF FORTOLKES SAALEDES, AT DEN OGSAA OMFATTER FRUGTER, DER ER AF HENSYN TIL DERES KONSERVERING UNDER TRANSPORTEN NEDLAEGGES I FADE I EN AROMATISERET BLANDING AF ALKOHOL OG VAND, DER INDEHOLDER 12 VAEGTPROCENT ALKOHOL ( 70 % FRUGT, 30 % VAESKE ), OG SOM ER BESTEMT TIL ANVENDELSE I CHOKOLADEINDUSTRIEN? '
DE SPOERGSMAAL, SOM BUNDESFINANZHOF HAR FORELAGT I SAGERNE 112 OG 113/79, LIGNER DET, DER ER STILLET I SAG 87/79, BORTSET FRA, AT FORHOLDET MELLEM VAND OG ALKOHOL I DEN BLANDING, SOM DE OMTVISTEDE VARER ER NEDLAGT I, ER FORSKELLIGE .
7 DA POSITION 20.06 B I, FOR SAA VIDT ANGAAR DE FRUGTER, DER ER GENSTAND FOR HOVEDSAGERNE, ER BLEVET PRAECISERET VED FORORDNING NR . 1709/74, FALDER DE FORELAGTE SPOERGSMAAL I VIRKELIGHEDEN SAMMEN MED DET SPOERGSMAAL, OM VARER, DER FREMBYDER DE AF DEN FORELAEGGENDE RET NAEVNTE KENDETEGN, FALDER IND UNDER ANVENDELSESOMRAADET FOR FORORDNING NR . 1709/74, OG I BEKRAEFTENDE FALD, OM FORORDNING NR . 1709/74 ER GYLDIG I DET OMFANG, DEN HENFOERER DE NAEVNTE VARER UNDER POSITION 20.06 B I .
8 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGERNE HAR ANFOERT, AT FORORDNING NR . 1709/74 IKKE OMFATTER KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, HVIS
ALKOHOLINDHOLD NETOP ER TILSTRAEKKELIGT TIL AT SIKRE EN FORELOEBIG KONSERVERING . DENNE FORTOLKNING ER DOG IKKE FORENELIG MED DE GENERELLE VENDINGER, DER ER ANVENDT I ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 1709/74, HVOREFTER ' KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL '
HENHOERER UNDER POSITION 20.06 B I, UDEN AT DER SONDRES EFTER BLANDINGENS ALKOHOLINDHOLD . DET FREMGAAR DESUDEN AF BEGRUNDELSEN TIL FORORDNINGEN, NAERMERE BESTEMT AF DEN FOERSTE OG DEN FEMTE BETRAGTNING, AT FORFATTERNE NETOP HAR TILSIGTET, AT ' KIRSEBAER, DER ER FORELOEBIG KONSERVERET I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, OG SOM F.EKS . ER BESTEMT TIL FREMSTILLING AF CHOKOLADEVARER '
SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I . HERAF FOELGER, AT VARER, DER HAR DE AF DEN FORELAEGGENDE RET NAEVNTE KENDETEGN, IFOELGE ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 1709/74 SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I .
9 TILBAGE ER AT UNDERSOEGE, OM DENNE TARIFERING I FORORDNING NR . 1709/74, SOM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGERNE HAEVDER DET, ER UFORENELIG MED DEN FAELLES TOLDTARIF OG DERFOR UGYLDIG .
10 DET SKAL FOERST ANFOERES, AT RAADET VED FORORDNING NR . 97/69 OM DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER FOR ENSARTET ANVENDELSE AF DEN FAELLES TOLDTARIFS NOMENKLATUR ( EFT 1969 I, S . 10 ) HAR TILLAGT KOMMISSIONEN, NAAR DEN HANDLER I SAMARBEJDE MED MEDLEMSSTATERNES TOLDSAGKYNDIGE, EN VID SKOENSBEFOEJELSE TIL AT PRAECISERE INDHOLDET AF POSITIONER, DER KOMMER I BETRAGTNING VED EN TARIFERING . DER OPSTAAR DERFOR DET SPOERGSMAAL, OM FORORDNING NR . 1709/74 HAR OVERSKREDET DE VED ORDLYDEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF DRAGNE GRAENSER .
11 SELV OM BESTEMMELSE NR . 1, A ), TIL KAPITEL 20 I DEN FAELLES TOLDTARIF, SOM SAGSOEGERNE ANFOERER, FASTSLAAR, AT DETTE KAPITEL IKKE OMFATTER FRUGTER, DER ER TILBEREDT ELLER KONSERVERET PAA DE I KAPITEL 8 OMHANDLEDE MAADER, FREMGAAR DET DOG AF ORDLYDEN AF POSITION 08.11, SOM ER DEN ENESTE POSITION I DETTE KAPITEL, DER KAN KOMME I BETRAGTNING VED TARIFERINGEN AF DEN OMTVISTEDE VARE, AT DENNE POSITION KUN OMFATTER FORELOEBIGT KONSERVEREDE FRUGTER, FOR SAA VIDT SOM DE ER UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING .
12 HERAF FOELGER, AT FORELOEBIGT KONSERVEREDE FRUGTER IKKE KAN HENHOERE UNDER POSITION 08.11, HVIS DE IKKE GENNEM DEN ANVENDTE KONSERVERINGSPROCES ER BLEVET UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING . SPOERGSMAALET, OM DE OMTVISTEDE VARER ER BESTEMT TIL EN SENERE FORARBEJDNING, ER UDEN BETYDNING FOR AFGRAENSNINGEN AF ANVENDELSESOMRAADET FOR HENHOLDSVIS POSITION 08.11 OG POSITION 20.06 . HERAF FOELGER, AT FRUGTER, DER ER KONSERVERET I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL, SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I, HVIS DE IKKE ER UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING .
13 KOMMISSIONEN HAR EFTER UDTALELSE FRA NOMENKLATURUDVALGET FOR DEN FAELLES TOLDTARIF FUNDET, AT KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, IKKE DERVED BLIVER UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING .
14 SAGSOEGERNE I HOVEDSAGERNE HAR INTET FREMFOERT, DER TILLADER DEN SLUTNING, AT DEN AF KOMMISSIONEN FORETAGNE VURDERING I FORORDNING NR . 1709/74 ER KLART URIGTIG .
15 SELV OM DE OMTVISTEDE VARER, SOM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGERNE ANFOERER UNDER HENVISNING TIL SAGKYNDIGE UDTALELSER, EFTER FORBRUGERNES GAENGSE OPFATTELSE IKKE ANSES FOR APPETITVAEKKENDE OG IKKE SAEDVANLIGVIS FORTAERES UMIDDELBART, BETYDER DETTE IKKE, AT DISSE VARER ALENE AF DENNE GRUND ER UEGNEDE TIL FORTAERING, SAA LAENGE DE KAN FORTAERES UMIDDELBART UDEN FARE FOR SUNDHEDEN . SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN I SAGERNE 112 OG 113/79 HAR GANSKE VIST GJORT GAELDENDE, AT GRADEN AF URENHED I DEN ALKOHOL, SOM DE AF DEM INDFOERTE VARER ER NEDLAGT I, ER STOERRE END DEN GRAD, SOM ER TILLADT EFTER TYSKE BESTEMMELSER, MEN INGEN AF SAGSOEGERNE ER DOG GAAET SAA VIDT SOM AT HAEVDE, AT DEN UMIDDELBARE FORTAERING AF DE OMTVISTEDE VARER, SOM ER BESTEMT FOR NAERINGSMIDDELINDUSTRIEN, MEDFOERER SAERLIGE RISICI FOR SUNDHEDEN . VED AT BESTEMME, AT VARER AF DEN I DE TRE SPOERGSMAAL FRA BUNDESFINANZHOF NAEVNTE ART HENHOERER UNDER POSITION 20.06 B I, HAR KOMMISSIONEN DERFOR IKKE TILSIDESAT ORDLYDEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF, ISAER NAAR HENSES TIL FORMULERINGEN AF POSITION 08.11 I DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER .
16 DE FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT FRUGTER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL, OG SOM IKKE ER UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING, SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I I DEN FAELLES TOLDTARIF . DEN FORELIGGENDE SAG HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1709/74, DER BESTEMMER, AT KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, SKAL TARIFERES PAA DENNE MAADE SOM FRUGTER, DER ER EGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
17 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESFINANZHOF VED SAERSKILTE KENDELSER AF 24 . APRIL OG 26 . JUNI 1979, FOR RET :
FRUGTER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG ALKOHOL, OG SOM IKKE ER UEGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING, SKAL HENFOERES UNDER POSITION 20.06 B I I DEN FAELLES TOLDTARIF . DEN FORELIGGENDE SAG HAR INTET FREMBRAGT, DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1709/74, DER BESTEMMER, AT KIRSEBAER, DER ER NEDLAGT I EN BLANDING AF VAND OG AETHYLALKOHOL, SKAL TARIFERES PAA DENNE MAADE SOM FRUGTER, DER ER EGNEDE TIL UMIDDELBAR FORTAERING .