62021CJ0042_SUM
Cauza C‑42/21 P
Lietuvos geležinkeliai AB
împotriva
Comisiei Europene
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 ianuarie 2023
„Recurs – Concurență – Abuz de poziție dominantă – Piața transportului feroviar de marfă – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 102 TFUE – Acces prin întreprinderi terțe la infrastructurile gestionate de societatea națională a căilor ferate din Lituania – Dezafectarea unui tronson de cale ferată – Noțiunea de «abuz» – Excludere efectivă sau probabilă a unui concurent – Exercitarea de către Tribunal a competenței sale de fond – Reducerea amenzii”
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
(a se vedea punctele 60, 61, 112, 127 și 139)
Poziție dominantă – Abuz – Noțiune – Noțiune obiectivă care vizează comportamentele de natură să influențeze structura pieței și care au ca efect împiedicarea menținerii sau a dezvoltării concurenței – Obligații care revin întreprinderii dominante
(art. 102 TFUE)
(a se vedea punctele 76 și 77)
Poziție dominantă – Abuz – Refuzul unei întreprinderi în poziție dominantă de a permite unei alte întreprinderi să acceadă la un produs sau la un serviciu necesar activității sale – Acces prin întreprinderi la infrastructurile gestionate de societatea națională a căilor ferate – Societate națională a căilor ferate care dispune de un monopol legal în ceea ce privește gestionarea infrastructurii – Demontarea unei căi ferate de către respectiva societate națională – Cadru normativ care impune accesul și asigurarea unei stări bune a infrastructurii feroviare – Inexistență
(art. 102 TFUE)
(a se vedea punctele 78-83, 86-89 și 91)
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Puterea de apreciere a Comisiei – Control jurisdicțional – Competența de fond a instanței Uniunii – Conținut – Limite – Respectarea obligației de motivare – Respectarea principiului egalității de tratament
(art. 101, 102, 261 și 263 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31)
(a se vedea punctele 151, 152 și 154)
Recurs – Competența Curții – Repunere în discuție, pentru motive de echitate, a aprecierii efectuate de Tribunal cu privire la cuantumul amenzilor aplicate unor întreprinderi care au încălcat normele de concurență din tratat – Excludere – Repunere în discuție a acestei aprecieri pentru motive întemeiate pe încălcarea principiului proporționalității – Admisibilitate
(art. 101, art. 102, art. 256 alin. (1) și art. 261 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31)
(a se vedea punctele 153 și 159)
A se vedea textul deciziei.