62020TJ0440_INF
Решение на Общия съд (осми състав) от 1 юни 2022 г. —Jindal Saw и Jindal Saw Italia/Комисия (Повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито)
(Дело T‑440/20) (
1
)
„Дъмпинг — Внос на тръби от пластичен чугун с произход от Индия — Изпълнение на решението на Общия съд по дело T‑301/16 — Повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито — Непълно възстановяване на първоначалното окончателно антидъмпингово мито — Правно основание — Забрана за прилагане с обратна сила — Правна сигурност — Член 266 ДФЕС — Пропорционалност — Право на ефективна съдебна защита — Член 103 от Митническия кодекс на Съюза — Регламент за регистрационния режим — Възражение за незаконосъобразност — Допустимост“
1.
Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Възобновяване на процедурата, предхождаща обявените за невалидни регламенти, с оглед на повторното въвеждане на антидъмпинговите мита — Допустимост — Условия — Нарушение на принципите на правна сигурност и недопускане на прилагане с обратна сила — Липса
(член 10, параграф 1 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета; член 10, параграф 1 от Регламент № 1225/2009 на Съвета)
(вж. т. 40 и 43—70)
2.
Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Повторно налагане на антидъмпингови мита върху вноса, извършен през срока на прилагане на регламентите, които са обявени за невалидни — Допустимост — Условия — Нарушение на принципа на пропорционалност и ефективна съдебна защита — Липса
(член 5, параграфи 1 и 4 ДФЕС и членове 264 ДФЕС и 266 ДФЕС; член 47, първа алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 77—88, 93, 97—106 и 114—120)
3.
Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Право на преценка на институциите — Обхват — Съдебен контрол — Граници
(член 266 ДФЕС; Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 94 и 95)
4.
Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Повторно налагане на антидъмпингови мита върху вноса, извършен през срока на прилагане на регламентите, които са обявени за невалидни — Допустимост — Изтичане на погасителната давност за митническото задължение — Липса на последици
(член 296 ДФЕС, член 103, параграф 1 от Регламент № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 131—136)
5.
Възражение за незаконосъобразност — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Повторно налагане на антидъмпингови мита върху вноса, извършен през срока на прилагане на регламентите, които са обявени за невалидни — Регламент, който задължава националните органи да прилагат регистрационен режим за вноса на съответния продукт в контекста на процедурата по повторно налагане на митото — Подготвителен акт, срещу който може да се подава жалба за отмяна — Допустимост на възражението за незаконосъобразност
(член 263, втора алинея ДФЕС и член 288 ДФЕС)
(вж. т. 142—151)
6.
Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингова процедура — Решение, с което се обявяват за невалидни някои регламенти за налагане на антидъмпингови мита — Приемане на регламент с цел изпълнение на решението за обявяване на невалидност — Повторно налагане на антидъмпингови мита върху вноса, извършен през срока на прилагане на регламентите, които са обявени за невалидни — Регламент, който задължава националните органи да прилагат регистрационен режим за вноса на съответния продукт в контекста на процедурата по повторно налагане на митото — Допустимост
(член 14, параграф 5 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 154—160)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Jindal Saw Ltd и Jindal Saw Italia SpA да заплатят съдебните разноски.
(
1
)	ОВ C 297, 7.9.2020 г.