62020TO0328_INF
Beschluss des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 17. Mai 2021 –Electrodomésticos Taurus/EUIPO – Shenzhen Aukey E‑Business (AICOOK)
(Rechtssache T‑328/20)
„Nichtigkeitsklage – Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Feststellungsantrag – Verpflichtungsantrag – Unzulässigkeit“
1.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Feststellungsurteile – Ausschluss
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 24)
2.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung – Grenzen
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 3)
(vgl. Rn. 28)
3.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Anordnung an das Amt – Ausschluss
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 6)
(vgl. Rn. 32)
4.
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Abänderung einer Entscheidung des Amtes – Beurteilung im Hinblick auf die der Beschwerdekammer übertragenen Befugnisse
(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 3)
(vgl. Rn. 34)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. März 2020 (Sache R 2212/2019-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Electrodomésticos Taurus und Shenzhen Aukey E‑Business
Tenor
1.
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
2.
Die Electrodomésticos Taurus, SL trägt die Kosten.