62019TJ0341_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 28 mai 2020 –Martínez Albainox/EUIPO – Taser International (TASER)
(Cauza T‑341/19)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă TASER – Mărcile Uniunii Europene verbale anterioare TASER – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Atingere adusă renumelui – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 20 și 21)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 22-24)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marcă anterioară constituită dintr‑o marcă a Uniunii Europene – Respingerea înregistrării în prezența unui motiv relativ de refuz, chiar dacă este limitat la o parte a Uniunii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 28)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctul 37)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiție – Legătură între mărci – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 38-43, 55 și 63)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 44 și 45)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 20 martie 2019 (cauza R 1577/2018-4) privind o procedură de declarare a nulității între Taser International și Martínez Albainox
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Martínez Albainox, SL la plata cheltuielilor de judecată.