62024TJ0306_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 9 juli 2025 –sprd.net mot EUIPO (Positioneringen av versalen ”I” och av ett rött hjärta på utsidan av ett klädesplagg, i nacken)
(mål T‑306/24)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av positioneringen av versalen ”I” och av ett rött hjärta på utsidan av ett klädesplagg, i nacken – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning (EU) 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begreppet särskiljningsförmåga
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 22)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 23)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Positionsmärke som består av versalen ”I” och av ett rött hjärta på utsidan av ett klädesplagg, i nacken
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 26, 27, 29, 35, 36, 38, 40, 50, 56, 57, 68 och 69)
4.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkterna 30–34 och 59)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier – Positionsmärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 43)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 43–45)
7.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omfattning – Skyldighet att påvisa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte – Bestridande vid tribunalen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkterna 51, 52 och 73)
8.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Registrering av ett nytt varumärke – Absoluta registreringshinder – Bevisbörda
(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 7.1 och 95.1)
(se punkterna 53 och 72)
9.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier – Immaterialrättsmyndighetens riktlinjer för granskning – Betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 63)
10.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämndens användning av en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 79–81)
11.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF – Väsentlig formföreskrift
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets direktiv nr 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkt 84)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
sprd.net AG ska ersätta rättegångskostnaderna.