2022 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimasTecnica Group / EUIPO – Zeitneu (Bato forma)
(Byla T‑483/20)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas – Bato forma – Dalinis registracijos pripažinimas negaliojančia – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Europos Sąjungos prekių ženklų teismų sprendimai dėl ieškinio dėl pripažinimo, kad teisių pažeidimo nebuvo – „Res judicata“ galia“
1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ginčo, nagrinėto Apeliacinėje taryboje, ribų pakeitimas – Neleistinumas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis)
(žr. 21 punktą)
2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl absoliučių atsisakymo registruoti pagrindų – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Atsižvelgimas į plačiai žinomus faktus
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalis, 59straipsnis ir 95 straipsnio 1 dalis)
(žr. 22, 57, 58, 65 punktus)
3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamojo požymio įgijimas dėl naudojimo – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis ir 52 straipsnio 2 dalis)
(žr. 24, 29 punktus)
4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos sprendimų praktika – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą
(Tarybos reglamentas Nr. 207/2009)
(žr. 47 punktą)
5.      Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Analogiški reikalavimai dėl kaltinimų, kuriais grindžiamas ieškinio pagrindas – Netikslus kaltinimo formulavimas – Nepriimtinumas
(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 73 punktą)
6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas)
(žr. 81–84 punktus)
7.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Erdviniai prekių ženklai, kuriuos sudaro gaminio forma – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas)
(žr. 85–88 punktus)
8.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro bato forma
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas)
(žr. 92, 95, 96, 101, 109, 110 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2020 m. gegužės 18 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1093/2019‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Zeitneu ir Tecnica Group.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Tecnica Group SpA padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Zeitneu GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.