62024CO0149_INF
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 12 december 2024 –United Media Services
(mål C‑149/24)
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret på frågan kan klart utläsas av rättspraxis – Artikel 4.3 FEU. – Processuell autonomi – Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen – Rättssäkerhet – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Slutligt avgörande från en nationell domstol vilket visar sig strida mot en senare dom från EU-domstolen – Avgörande från en konstitutionsdomstol vari en bestämmelse i nationell rätt, med stöd av vilken en dom har meddelats, fastställs strida mot konstitutionen i den berörda medlemsstaten – Ansökan om resning – Olika preklusionsfrister”
1.
Tolkningsfrågor – Svar som inte lämnar utrymme för rimligt tvivel – Svaret på frågan kan klart utläsas av rättspraxis – Tillämpning av artikel 99 i rättegångsreglerna
(Artikel 267 FEUF; i domstolens rättegångsregler artikel 99)
(se punkterna 20 och 21)
2.
Unionsrätt – Direkt effekt – Individuella rättigheter – Skydd som ges av de nationella domstolarna – Talan – Principen om processuell autonomi – Iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen – Preklusionsfrist om en månad för att ansöka om resning – Tillåtet – Nationell rätt föreskriver en preklusionsfrist på tre månader för att ansöka om resning avseende ett domstolsavgörande som antagits med stöd av en nationell bestämmelse som senare förklarats strida mot konstitutionen – Saknar relevans
(Artikel 4.3 FEU; artikel 267 FEUF)
(se punkterna 25–29 och 31 samt domslutet)
3.
Unionsrätt – Direkt effekt – Individuella rättigheter – Skydd som ges av de nationella domstolarna – Talan – Principen om processuell autonomi – Iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen – Preklusionsfrist om en månad för att ansöka om resning – Tillåtet – Saknar betydelse för möjligheten att utkräva ansvar av medlemsstaten på grund av avgörandet från en domstol som avgör målet i sista instans
(Artikel 4.3 FEU; artikel 267 FEUF)
(se punkt 30)
Avgörande
Artikel 4.3 FEU, jämförd med principerna om likvärdighet, effektivitet och rättssäkerhet, ska tolkas så att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en ansökan om resning som riktas mot ett definitivt domstolsavgörande på grund av att det strider mot unionsrätten ska framställas inom en månad från tidpunkten då detta avgörande meddelades, medan en ansökan om resning gällande att det aktuella definitiva domstolsavgörandet har antagits med stöd av en nationell bestämmelse som i ett senare skede fastställts strida mot konstitutionen i ett avgörande från Konstitutionsdomstolen i den berörda medlemsstaten får framställas inom tre månader från detta avgörandes publicering i nämnda medlemsstats officiella tidning, under förutsättning att de konkreta följderna av att avgörandet strider mot konstitutionen direkt följer av det nämnda avgörandet från Konstitutionsdomstolen.