61984CO0293_EL
Διάδικοι
Αντικείμενο της υπόθεσης
Σκεπτικό της απόφασης
Διατακτικό
Διάδικοι
Στην υπόθεση 293/84 R,
Vincenzo Sorani, 7, rue Oppenheim, Λουξεμβούργο,
Andre Scholtes, 42, rue Laach, Niederanven,
Monique Simeoni, 22, rue des Merisiers, Mamer,
Jean Kohll, 33, rue Kecker, Ehnen,
Giuseppe d’Elicio, 8, rue des Merisiers, Mamer,
Alice Nickles-Krier, Palzem-Kreuzweiler ( Γερμανία ),
Angelo Perlini, 11, boulevard Pierre-Dupong, Λουξεμβούργο,
Charlotte Bour, 6, avenue Pasteur, Λουξεμβούργο,
Caroline Van den Eynde, 42, avenue Pasteur, Λουξεμβούργο,
Arlette Serre, 27, route d’Esch, Λουξεμβούργο,
μόνιμοι υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενοι από τον Biel, δικηγόρο Λουξεμβούργου, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τους, 18 A, rue des Glacis,
αιτούντες,
κατά
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από το νομικό της σύμβουλο Δημήτριο Γκουλούση, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Manfred Beschel, μέλος την νομικής της υπηρεσίας, κτίριο Jean Monnet,
καθής,
Αντικείμενο της υπόθεσης
που έχει ως αντικείμενο αίτηση που υποβλήθηκε κατά την έννοια του άρθρου 83 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου και με την οποία ζητείται η αναστολή της διεξαγωγής του διαγωνισμού COM/B/2/82 έως ότου το Δικαστήριο αποφανθεί επί της προσφυγής που έχουν ασκήσει οι αιτούντες κατά της αποφάσεως με την οποία δεν έγιναν δεκτοί στις εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισμού,
Σκεπτικό της απόφασης
1 Με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 5 Δεκεμβρίου 1984, ο Vincenzo Sorani και δέκα άλλοι μόνιμοι υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησαν προσφυγή ακυρώσεως της απόφασης της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού COM/B/2/82 με την οποία δεν έγιναν δεκτοί στις εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισμού .
2 Οι ίδιοι προσφεύγοντες, με χωριστό δικόγραφο, κατά την έννοια του άρθρου 83 και επομένων του κανονισμού διαδικασίας, που κατατέθηκε την ίδια ημέρα, ζήτησαν από το Δικαστήριο να « αποφασίσει και να διατάξει την αναστολή της διεξαγωγής του διαγωνισμού COM/B/2/82, έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας » .
3 Το παραδεκτό της αίτησης αναστολής δεν αμφισβητείται .
4 Κατά πάγια νομολογία, μέτρα αναστολής εκτέλεσης πράξεων των Οργάνων δεν λαμβάνονται παρά μόνο αν τα προβαλλόμενα πραγματικά και νομικά περιστατικά, βάσει των οποίων ζητούνται, δικαιολογούν, εκ πρώτης όψεως, τη λήψη τους . Εξάλλου, πρέπει να είναι επείγοντα, με την έννοια ότι είναι αναγκαίο, για να μην υποστεί ο αιτών διάδικος σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία, τα μέτρα αυτά να διαταχθούν και να παραγάγουν τα αποτελέσματά τους πριν από την έκδοση της απόφασης του Δικαστηρίου επί της ουσίας . Τέλος, πρέπει τα εν λόγω μέτρα να είναι προσωρινά, υπό την έννοια ότι δεν προδικάζουν την απόφαση επί της ουσίας .
5 H Επιτροπή, στις παρατηρήσεις που υπέβαλε δυνάμει του άρθρου 84, παράγραφος 1, του κανονισμού διαδικασίας, διατείνεται ότι, στην προκείμενη περίπτωση δεν υφίσταται ο « fumus boni juris », διότι η εξεταστική επιτροπή του διαγωνισμού τήρησε σχολαστικά την προκήρυξη διαγωνισμού που είχε συντάξει η ΑΔΑ σύμφωνα με τους κανόνες του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης . Προσθέτει ότι δεν υπάρχουν περιστατικά που να δικαιολογούν τη λήψη επειγούσης φύσεως μέτρων, δεδομένου ότι, σύμφωνα με πάγια νομολογία, το Δικαστήριο μπορεί να ακυρώσει την απόφαση εξεταστικής επιτροπής περί αποκλεισμού από τις εξετάσεις ενός υποψηφίου και ταυτόχρονα να διατάξει την επανάληψη του διαγωνισμού ως προς τον εν λόγω υποψήφιο .
6 Όσον αφορά την ύπαρξη « fumus boni juris », πρέπει να γίνει δεκτό ότι οι λόγοι που προβάλλουν οι προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους δεν φαίνονται, εκ πρώτης όψεως, ιδιαίτερα ισχυροί . Πράγματι, οι προσφεύγοντες επικαλούνται κατ’ ουσία δύο λόγους που βασίζονται, αντίστοιχα, στην υποτιθέμενη έλλειψη νομιμότητας της παρέμβασης των ιεραρχικώς προϊσταμένων, που προβλέπεται από την προκήρυξη διαγωνισμού και στην έλλειψη αιτιολογίας . Όμως, ο πρώτος από αυτούς τους λόγους ναι μεν θα οδηγούσε, αν θα γινόταν δεκτός, στην αναγνώριση του ανίσχυρου της προκήρυξης διαγωνισμού, αλλά δεν μπορεί να προβληθεί, όπως πράττουν οι προσφεύγοντες, με σκοπό να πετύχουν να γίνουν δεκτοί στις εξετάσεις βάσει κριτηρίων διαφορετικών από αυτά που προβλέπονται στην προκήρυξη διαγωνισμού . Ως προς το λόγο που αναφέρεται στην έλλειψη αιτιολογίας πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, η απαίτηση αιτιολογίας πρέπει να εκτιμάται σε συ νάρτηση με τα διάφορα επίπεδα και είδη διαγωνισμών, και ειδικότερα με τον αριθμό των υποψήφιων που συμμετέχουν σε καθένα από αυτούς .
7 Ως προς το ζήτημα του κινδύνου ανεπανόρθωτης ζημίας που θα υφίσταντο οι αιτούντες αν η απόφαση επί της ουσίας εκδιδόταν σε χρόνο όπου η εκτέλεσή της θα ήταν αδύνατη, πρέπει να γίνει δεκτό, σύμφωνα με το κείμενο της προκήρυξης διαγωνισμού, ότι ο διαγωνισμός COM/B/2/82 αποβλέπει στην κατάρτιση εφεδρικού πίνακα για μελλοντικές προσλήψεις αναπληρωτών βοηθών διοικήσεως [αναπληρωτών βοηθών γραμματείας] αναπληρωτών τεχνικών βοηθών διοικήσεως, ότι αυτός ο πίνακας καταρτίζεται προς πλήρωση κενών ή νεοδημιουργηθεισών θέσεων στις υπηρεσίες της Κοινότητας της εν λόγω κατηγορίας και σταδιοδρομίας και ότι η εγγραφή υποψηφίων στον εφεδρικό πίνακα τους παρέχει δικαίωμα διορισμού, ανάλογα με τις ανάγκες της υπηρεσίας, σε θέσεις που δεν θα πληρούνταν με μετάθεση υπαλλήλων .
8 Υπ’ αυτές τις περιστάσεις, πρέπει να συναχθεί ότι οι αιτούντες δεν κινδυνεύουν να υποστούν καμία ανεπανόρθωτη ζημία για όσο χρόνο θα ισχύει ο εφεδρικός πίνακας, στον οποίο θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν αν, αφού γίνονταν ενδεχομένως δεκτοί, πετύχαιναν στις εξετάσεις του εν λόγω διαγωνισμού .
9 Από τις προηγούμενες σκέψεις προκύπτει ότι δεν συντρέχει λόγος να γίνει δεκτή η αίτηση αναστολής που έχουν υποβάλει οι αιτούντες .
Διατακτικό
Για τους λόγους αυτούς
κρίνοντας επί προσωρινών μέτρων
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ
διατάσσει :
1 ) Απορρίπτει την αίτηση .
2 ) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα .