Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 28.5.2018 – BASF Grenzach vastaan ECHA
(asia C‑565/17 P(R))
(Muutoksenhaku – Välitoimia koskeva määräys – Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) valituslautakunnan tekemä triklosaanin arviointia koskeva päätös – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireellisyys – Väliintulo – Välitöntä ja olemassa olevaa intressiä ei ole)
1.      Tuomioistuinmenettely – Väliintulo – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Väliintulointressi – Käsite –Välitöntä ja olemassa olevaa intressiä koskeva vaatimus – Asia, joka koskee Euroopan kemikaaliviraston valituslautakunnan triklosaanin arvioinnista tekemän päätöksen laillisuutta – Eläinten etuja suojelevalla järjestöllä ei ole välitöntä ja olemassa olevaa intressiä – Rajat – Ratkaisu, joka voi muuttaa kyseisen järjestön oikeusasemaa
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan toinen kohta)
(ks. 32–34 ja 36–39 kohta)
2.      Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
(SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 47, 65 ja 66 kohta)
3.      Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka kuuluu välitoimea hakevalle asianosaiselle
(SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 48 ja 49 kohta)
4.      Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko –Tilanne, joka voi vaarantaa kantajan taloudellisen elinkelpoisuuden
(SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 58 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
BASF Grenzach GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)
PETA International Science Consortium Ltd:n väliintulovaatimus hylätään.
2)
BASF Grenzach GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)
PETA International Science Consortium Ltd:n väliintulovaatimus hylätään.
4)
PETA International Science Consortium Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)
PETA International Science Consortium Ltd:n väliintulovaatimus hylätään.
4)
PETA International Science Consortium Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4)
PETA International Science Consortium Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.