61982CJ0166_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 4 . JUNI 1982, HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK VED AT VEDTAGE OG HAANDHAEVE VISSE BESTEMMELSER I LOV NR . 306 AF 8 . JULI 1975 ( GURI NR . 194 AF 23 . 7 . 1975, S . 5012 ) OM FASTSAETTELSE AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 804/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER ( EFT 1968 I, S . 169 ).
2 I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 8 OG 9 I DEN FOERNAEVNTE ITALIENSKE LOV FASTSAETTES PRODUCENTPRISEN FOR MAELK FOR HVERT MEJERIAAR OG FOR HVER REGION VED OVERENSKOMST MELLEM DE PAAGAELDENDE ERHVERVSKREDSE ( PRODUCENTER, FORARBEJDENDE VIRKSOMHEDER OG MAELKECENTRALER ). HVIS FORHANDLINGERNE, DER SKAL FOERE TIL EN SAADAN OVERENKOMST, IKKE ER INDLEDT RETTIDIG, OG HVIS EN AF PARTERNE ANMODER HEROM, PAAHVILER DET I HENHOLD TIL ARTIKEL 10 REGIONEN AT SAMMENKALDE PARTERNE TIL FORHANDLING OM PRISFASTSAETTELSEN . I HENHOLD TIL SAMME ARTIKEL OFFENTLIGGOERES DEN PRIS, DER OPNAAS ENIGHED OM, I REGIONENS LOVTIDENDE, OG DEN ER "BINDENDE FOR DE KONTRAHERENDE PARTER" . HVIS DER IKKE INDGAAS EN OVERENSKOMST EFTER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 10, SKAL PRISEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 11 FASTSAETTES AF EN SAERLIG KOMMISSION, DER NEDSAETTES VED DEKRET UDSTEDT AF FORMANDEN FOR REGIONEN, OG HVORTIL DER UDPEGES REPRAESENTANTER FOR PARTERNE . AFGOERELSER TRUFFET AF DENNE KOMMISSION OFFENTLIGGOERES I REGIONENS LOVTIDENDE OG BLIVER SAALEDES "BINDENDE MELLEM PARTERNE" .
3 EOEF-KOMMISSIONEN MENTE, AT DETTE SYSTEM TIL FASTSAETTELSE OG OFFENTLIGGOERELSE AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK I VIRKELIGHEDEN VAR EN BINDENDE NATIONAL ORDNING, SOM IKKE VAR FORENELIG MED FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE OM INDFOERELSE AF DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER, OG SENDTE DERFOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK EN AABNINGSSKRIVELSE, DATERET DEN 28 . JULI 1977, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 .
4 DEN ITALIENSKE REGERING SVAREDE VED SKRIVELSE AF 4 . NOVEMBER 1977 OG GJORDE GAELDENDE, AT FORMAALET MED DET SYSTEM, DER VAR INDFOERT VED DEN NAEVNTE LOV, VAR INDGAAELSEN AF OVERENSKOMSTER PAA DET PAAGAELDENDE OMRAADE MELLEM PRODUCENTER OG FORARBEJDENDE VIRKSOMHEDER PAA GRUNDLAG AF KOLLEKTIVE FORHANDLINGER, OG AT OFFENTLIGGOERELSEN I REGIONENS LOVTIDENDE IKKE HAVDE TIL FORMAAL AT TILKENDEGIVE, AT DEN PRIS, DER VAR OPNAAET ENIGHED OM, VAR BINDENDE .
5 I MELLEMTIDEN HAR DOMSTOLEN SOM SVAR PAA ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL, DER VAR FORELAGT AF TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL VENETO I FORBINDELSE MED EN SAG VEDROERENDE ANVENDELSEN AF ARTIKEL 11 I NAEVNTE LOV, VED DOM AF 6 . NOVEMBER 1979 ( TOFFOLI, SAG 10/79, SML . S . 3301 ) KENDT FOR RET, AT EN MEDLEMSSTATS DIREKTE ELLER INDIREKTE FASTSAETTELSE AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK ER UFORENELIG MED DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER I HENHOLD TIL RAADETS OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 804/68 . I PRAEMIS 12 I DENNE DOM HEDDER DET : "PAA DE OMRAADER, HVOR DER GAELDER EN FAELLES MARKEDSORDNING, SAERLIG NAAR DENNE ORDNING HVILER PAA ET FAELLES PRISSYSTEM, KAN MEDLEMSSTATERNE IKKE LAENGERE ENSIDIGT UDSTEDE NATIONALE REGLER, DER GRIBER IND I DEN PRISDANNELSESMEKANISME, DER, PAA SAMME PRODUKTIONS- ELLER AFSAETNINGSTRIN, ER FASTSAT I DEN FAELLES ORDNING . HERAF FOELGER, AT EN NATIONAL LOVGIVNING, HVIS FORMAAL, UANSET DEN VALGTE METODE, ER AT FREMME OG FAVORISERE DANNELSEN AF EN ENHEDSPRODUKTIONSPRIS PAA MAELK, NATIONALT ELLER REGIONALT, GENNEM AFTALE ELLER VED MYNDIGHEDSUDOEVELSE IFOELGE SIN NATUR FALDER UDEN FOR DEN KOMPETENCE, DER ER FORBEHOLDT MEDLEMSSTATERNE, OG KRAENKER DET I FORORDNING NR . 804/68, NAVNLIG I ARTIKEL 3, ANGIVNE PRINCIP OM GENNEMFOERELSEN AF EN INDIKATIVPRIS I PRODUCENTLEDDET FOR MAELK, DER SAELGES AF PRODUCENTERNE I FAELLESSKABET I ET MEJERIAAR I FORBINDELSE MED AFSAETNINGSMULIGHEDERNE PAA FAELLESSKABETS MARKED OG PAA MARKEDERNE UDEN FOR DETTE" .
6 KOMMISSIONEN FREMSATTE HEREFTER DEN 26 . MAJ 1981 EN BEGRUNDET UDTALELSE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 169 OVER FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG OPFORDREDE DENNE TIL AT EFTERKOMME UDTALELSEN INDEN FOR EN FRIST PAA TO MAANEDER . I DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE HENVISER KOMMISSIONEN TIL OVENNAEVNTE DOM, HVORFRA DEN CITERER DE DELE, DER ER GENGIVET OVENFOR, OG DEN SLUTTER MED AT KONSTATERE, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK VED AT ANVENDE DE VED LOV NR . 306/75 INDFOERTE REGLER OM FASTSAETTELSE AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, ER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL TRAKTATEN .
7 VED TELEX AF 5 . OKTOBER 1981 MEDDELTE DEN ITALIENSKE REGERING KOMMISSIONEN, AT DEN FORPLIGTEDE SIG TIL AT FORELAEGGE DET ITALIENSKE PARLAMENT ET LOVFORSLAG OM OPHAEVELSE AF ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75 . LOVFORSLAGET BLEV TILSTILLET KOMMISSIONEN VED SKRIVELSE AF 19 . NOVEMBER 1981 . I DEN ENDELIGE VERSION TILSIGTEDE DET AT ERSTATTE DEN REGIONALE KOMMISSIONS FASTSAETTELSE AF PRISEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 11 MED EN ORDNING MED REFERENCEPRISER, SOM ORGANISATIONERNE INDEN FOR DEN PAAGAELDENDE SEKTOR SKULLE BLIVE EINIGE OM, OG SAALEDES AT OVERHOLDELSEN HERAF GAV DE ERHVERVSDRIVENDE FORTRINSRET TIL STOETTE ELLER TIL FORDELAGTIGE LAAN FRA STATEN ELLER REGIONEN .
8 KOMMISSIONEN, DER MENTE, AT DEN VED LOVFORSLAGET FORESLAAEDE ORDNING VAR AF EN SAADAN ART, AT DEN GJORDE DEN OVERTRAEDELSE, DER VAR KONSTATERET I DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE, ENDNU ALVORLIGERE, OPFORDREDE VED SKRIVELSE AF 9 . MARTS 1982 DEN ITALIENSKE REGERING TIL HURTIGST MULIGT AT ERSTATTE LOVFORSLAGET MED ET ANDET, DER OPHAEVEDE ARTIKEL 11, OG TIL IKKE AT ANVENDE DENNE I TIDEN, INDTIL DEN BLEV OPHAEVET . KOMMISSIONEN OPFORDREDE LIGELEDES REGERINGEN TIL AT TRAEFFE DE NOEDVENGIGE FORANSTALTNINGER FOR AT UNDGAA ENHVER UKLARHED MED HENSYN TIL PRISFASTSAETTELSENS PRIVATRETLIGE KARAKTER I FORBINDELSE MED OFFENTLIGGOERELSE AF MAELKEPRISERNE I DE REGIONALE LOVTIDENDER .
9 DEN ITALIENSKE REGERING SVAREDE KOMMISSIONEN VED SKRIVELSE AF 15 . APRIL 1982 OG UNDERSTREGEDE BL.A ., AT DEN I LOVFORSLAGET FORESLAAEDE ORDNING IKKE INDEHOLDT ELEMENTER, DER VAR BINDENDE, OG AT DEN VAR I FULDSTAENDIG OVERENSSTEMMELSE MED GRUNDSAETNINGEN OM MARKEDSKRAEFTERNES FRIE SPIL .
10 EFTER DENNE BREVVEKSLING ANLAGDE KOMMISSIONEN NAERVAERENDE SAG DEN 4 . JUNI 1982 . I STAEVNINGEN HAR DEN PAA NY GENGIVET PRAEMIS 12 I DEN FOERNAEVNTE DOM . DESUDEN HAR DEN HENVIST TIL KORRESPONDANCEN VEDROERENDE LOVFORSLAGET, OG DEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN SIMPLE FORELAEGGELSE FOR PARLAMENTET AF ET LOVFORSLAG IKKE VAR TILSTRAEKKELIGT TIL AT BRINGE OVERTRAEDELSEN TIL OPHOER, AT DEN ITALIENSKE REGERING IKKE HAVDE VEDTAGET NOGEN FORHOLDSREGEL, DER KUNNE SIKRE, AT ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75 IKKE BLEV ANVENDT I TIDEN, INDTIL DEN FORMELT BLEV OPHAEVET, OG AT DEN FORESLAAEDE AENDRING IKKE VAR AF EN SAADAN ART, AT OVERTRAEDELSEN OPHOERTE .
11 DEN ITALIENSKE REGERING HAR I SIT SVARSKRIFT FORTOLKET KOMMISSIONENS ARGUMENTER SAALEDES, AT DE PAASTAAEDE TRAKTATBRUD BESTAAR I, AT DEN ITALIENSKE REGERING FORTSAT HAANDHAEVER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75 OG IKKE HAR VEDTAGET NOGEN FORHOLDSREGEL, DER VIRKELIG KAN SIKRE, AT BESTEMMELSEN IKKE ANVENDES I TIDEN, INDTIL DEN FORMELT OPHAEVES . I DENNE FORBINDELSE HAR REGERINGEN UNDERSTREGET, AT ARTIKLEN KUN SJAELDENT HAVDE FUNDET ANVENDELSE I PRAKSIS, OG AT VEDKOMMENDE MINISTER EFTER SAMRAAD MED REGIONERNE OG DE FAGLIGE ORGANISATIONER HAVDE OPFORDRET REGIONERNE TIL IKKE AT ANVENDE DEN FOR FREMTIDEN . DESUDEN HAR DEN GJORT GAELDENDE, AT LOVFORSLAGET ER DEN FORELIGGENDE SAG UVEDKOMMENDE OG DERFOR IKKE BOER DROEFTES I DENNE SAMMENHAENG .
12 KOMMISSIONEN HAR IKKE I REPLIKKEN KOMMENTERET DEN ITALIENSKE REGERINGS BESKRIVELSE AF DET TRAKTATBRUD, DEN ITALIENSKE REPUBLIK BESKYLDES FOR . DERIMOD HAR DEN ANFOERT, AT NAERVAERENDE SAG OGSAA VEDROERER DET LOVFORSLAG, DER ER FORELAGT DET ITALIENSKE PARLAMENT . DEN HAR GJORT GAELDENDE, AT DEN AKTIVITET, DER UDFOLDES AF EN MEDLEMSSTAT UNDER ET TRAKTATBRUDSSOEGSMAAL, OG SOM VEDROERER DETTES GENSTAND OG DE INDSIGELSER, DER ER FREMFOERT I DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE, INDGAAR I DEN SAG, DER ER ANLAGT I MEDFOER AF ARTIKEL 169, STK . 2 .
13 DEN ITALIENSKE REGERING HAR I DUPLIKKEN ERKENDT, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK HAR OVERTRAADT FAELLESSKABSRETTEN VED AT VEDTAGE OG FORMELT HOLDE DEN ORDNING, DER ER FASTSAT I ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75, I KRAFT . DERIMOD HAR DEN NEDLAGT PAASTAND OM, AT SAGEN I OEVRIGT AFVISES .
14 I SIT SKRIFTLIGE SVAR PAA ET SPOERGSMAAL STILLET AF DOMSTOLEN HAR KOMMISSIONEN PRAECISERET, AT SAGEN, HVAD ANGAAR DEN NUGAELDENDE VERSION AF DEN PAAGAELDENDE LOV, VEDROERER ARTIKLERNE 10 OG 11 . UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR KOMMISSIONEN ANFOERT, AT BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 10 OM SAMMENKALDELSE AF PARTERNE OG OFFENTLIGGOERELSE AF DEN PRIS, DER ER OPNAAET ENIGHED OM, EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE INDEHOLDER HJEMMEL FOR INDGREB FRA DE REGIONALE MYNDIGHEDERS SIDE, SOM ER UFORENELIGE MED FAELLESSKABSRETTEN . DEN ITALIENSKE REGERING HAR FASTHOLDT, AT SAGEN KUN KAN VEDROERE ARTIKEL 11 .
15 DOMSTOLEN MAA DERFOR FOER GENNEMGANGEN AF SAGENS REALITET TRAEFFE AFGOERELSE OM, HVORVIDT KOMMISSIONENS BEGAERING KAN TAGES TIL FOELGE, HVOREFTER SAGENS GENSTAND KAN FASTLAEGGES .
FORMALITETEN
16 DET BEMAERKES, AT GENSTANDEN FOR ET SOEGSMAAL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 169 I HENHOLD TIL DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS AFGRAENSES AF DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE, DER ER FORESKREVET I DENNE BESTEMMELSE, SAMT AF PAASTANDENE I SAGEN, OG AT KOMMISSIONENS BEGRUNDEDE UDTALELSE OG STAEVNINGEN SKAL STOETTES PAA SAMME SYNSPUNKTER OG ANBRINGENDER .
17 DENNE KONSTATERING ER TILSTRAEKKELIG TIL AT HOLDE DET LOVFORSLAG, DER SKAL ERSTATTE ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75, UDEN FOR DROEFTELSEN . LOVFORSLAGET, SOM ER TILSTILLET KOMMISSIONEN EFTER VEDTAGELSEN AF DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE, HAR IKKE VAERET GENSTAND FOR EN ADMINISTRATIV PROCEDURE, OG DOMSTOLEN KAN DERFOR IKKE GENNEMGAA DET UNDER DEN FORELIGGENDE SAG .
18 DERIMOD KAN DEN ITALIENSKE REGERINGS ANBRINGENDE, HVOREFTER SAGEN UDELUKKENDE VEDROERER ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75 OG IKKE LOVENS OEVRIGE BESTEMMELSER, IKKE TAGES TIL FOELGE .
19 IFOELGE AABNINGSSKRIVELSENS ORDLYD VEDROERER DET TRAKTATBRUD, DEN ITALIENSKE REPUBLIK BESKYLDES FOR, "BESTEMMELSERNE I DEN ITALIENSKE LOV, SOM FORESKRIVER EN REGIONAL PRISFASTSAETTELSE FOR MAELK" . I DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE OG I STAEV
NINGEN VEDROERER PAASTANDENE "DE VED LOV NR . 306/75 INDFOERTE REGLER OM FASTSAETTELSEN AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK", OG I DEN INDLEDENDE SAETNING I STAEVNINGEN HAR KOMMISSIONEN DEFINERET SAGSGENSTANDEN SOM VEDTAGELSEN OG HAANDHAEVELSEN AF "VISSE BESTEMMELSER I LOV NR . 306 AF 8 . JULI 1975 OM FASTSAETTELSEN AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK" . SELV OM DISSE VENDINGER IKKE I OENSKELIGT OMFANG PRAECISERER, HVILKE BESTEMMELSER PROCEDUREN TAGER SIGTE PAA, ANGIVER DE DOG, AT DENNE OMFATTER MERE END ARTIKEL 11 .
20 GANSKE VIST HAR DROEFTELSERNE MELLEM PARTERNE OG DE AF KOMMISSIONEN FREMSATTE ARGUMENTER, EFTER AT LOVFORSLAGET BLEV TILSTILLET KOMMISSIONEN, VAERET KONCENTRERET OM ARTIKEL 11 OG DE AENDRINGER I DENNE, SOM LOVFORSLAGET SKULLE MEDFOERE . HENVISNINGEN TIL DOMSTOLENS DOM AF 6 . NOVEMBER 1979 OG NAVNLIG CITATET FRA DOMMENS PRAEMISSER, IKKE BLOT I DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE, MEN OGSAA I STAEVNINGEN, VISER, AT SAGEN IKKE UDELUKKENDE VEDROERER DEN I ARTIKEL 11 FORESKREVNE PRISFASTSAETTELSE VED MYNDIGHEDSUDOEVELSE, MEN OGSAA OMFATTER ANDRE BESTEMMELSER I DEN OMHANDLEDE LOV, FOR SAA VIDT SOM DISSES FORMAAL ER AT FREMME OG FAVORISERE DANNELSEN AF EN ENHEDSPRIS GENNEM AFTALE .
21 DET FORHOLD, AT KOMMISSIONEN IKKE I REPLIKKEN HAR UDTALT SIG OM DE ANBRINGENDER, DER ER FREMFOERT AF DEN ITALIENSKE REGERING I SVARSKRIFTET MED HENSYN TIL SAGENS BEGRAENSEDE KARAKTER, ER IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT FASTSLAA, AT KOMMISSIONEN FAKTISK HAR BEGRAENSET SAGSGENSTANDEN I OVERENSSTEMMELSE MED DISSE ANBRINGENDER .
22 HEREFTER MAA DET ANTAGES, AT SAGEN, FOR SAA VIDT ANGAAR DEN GAELDENDE ITALIENSKE LOV, VEDROERER ARTIKEL 11 SAMT ARTIKEL 10, FOR SAA VIDT SOM SIDSTNAEVNTE FORESKRIVER, AT REGIONEN SKAL SAMMENKALDE PARTERNE, OG AT DEN PRIS, DER ER OPNAAET ENIGHED OM, SKAL OFFENTLIGGOERES I REGIONENS LOVTIDENDE . DER MAA DERFOR FORETAGES EN UNDERSOEGELSE AF KOMMISSIONENS KLAGEPUNKTER MED HENSYN TIL DISSE BESTEMMELSER, SAALEDES AT SAGEN I OEVRIGT AFVISES .
REALITETEN
23 I FOERNAEVNTE DOM AF 6 . NOVEMBER 1979 HAR DOMSTOLEN KENDT FOR RET, AT EN NATIONAL LOVGIVNING, HVIS FORMAAL, UANSET DEN VALGTE METODE, ER AT FREMME OG FAVORISERE DANNELSEN AF EN ENHEDSPRODUKTIONSPRIS PAA MAELK, NATIONALT ELLER REGIONALT, GENNEM AFTALE ELLER VED MYNDIGHEDSUDOEVELSE, IFOELGE SIN NATUR FALDER UDEN FOR DEN KOMPETENCE, DER ER FORBEHOLDT MEDLEMSSTATERNE, OG KRAENKER DET I FORORDNING NR . 804/68, NAVNLIG I ARTIKEL 3, ANGIVNE PRINCIP OM GENNEMFOERELSEN AF EN INDIKATIVPRIS I PRODUCENTLEDDET FOR MAELK, DER SAELGES AF PRODUCENTERNE I FAELLESSKABET . DE ARGUMENTER, DER ER FREMFOERT AF DEN ITALIENSKE REGERING UNDER NAERVAERENDE SAG, KAN IKKE AENDRE DENNE FORTOLKNING AF FAELLESSKABSREGLERNE .
24 DET FOELGER AF DENNE FORTOLKNING, AT ARTIKEL 11 I LOV NR . 306/75, SOM FORESKRIVER, AT EN KOMMISSION, DER ER NEDSAT VED DEKRET UDSTEDT AF FORMANDEN FOR DEN PAAGAELDENDE REGION, FASTSAETTER EN ENHEDSPRODUKTIONSPRIS PAA MAELK, UDGOER EN OVERTRAEDELSE AF FAELLESSKABSRETTEN . DET SKAL TILFOEJES, AT HVERKEN DEN OMSTAENDIGHED, AT BESTEMMELSEN KUN SJAELDENT HAR FUNDET ANVENDELSE I PRAKSIS, ELLER DET FORHOLD, AT DER FINDES EN AFTALE MELLEM DE CENTRALE OG DE REGIONALE MYNDIGHEDER OM IKKE LAENGERE AT ANVENDE DEN, ER TILSTRAEKKELIG TIL AT BRINGE OVERTRAEDELSEN TIL OPHOER, HVILKET DEN ITALIENSKE REGERING I OEVRIGT SELV HAR ERKENDT .
25 AF SAMME GRUNDE ER ENHVER LOVBESTEMMELSE, DER HJEMLER INDGREB FRA EN NATIONAL ELLER REGIONAL OFFENTLIG MYNDIGHEDS SIDE MED HENBLIK PAA AT FREMME OG FAVORISERE DANNELSEN AF EN ENHEDSPRODUKTIONSPRIS PAA MAELK GENNEM AFTALE, I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN . DETTE ER FAKTISK TILFAELDET, FOR SAA VIDT ANGAAR BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 10, DER FORESKRIVER, AT PARTERNE SAMMENKALDES AF REGIONEN, OG AT DEN PRIS, DER ER OPNAAET ENIGHED OM, SKAL OFFENTLIGGOERES I REGIONENS LOVTIDENDE .
26 DOMSTOLEN FINDER DERFOR, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK VED AT VEDTAGE OG HAANDHAEVE LOV NR . 306 AF 8 . JULI 1975 HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 804/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER, FOR SAA VIDT SOM ARTIKEL 10 I NAEVNTE LOV BESTEMMER, AT REGIONEN SAMMENKALDER DE INTERESSEREDE PARTER TIL FORHANDLING OM FASTSAETTELSEN AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK, OG
AT DEN PRIS, DER OPNAAS ENIGHED OM, SKAL OFFENTLIGGOERES I REGIONENS LOVTIDENDE, OG FOR SAA VIDT SOM ARTIKEL 11 BESTEMMER, AT PRISEN, HVIS DER IKKE INDGAAS EN OVERENSKOMST, FASTSAETTES AF EN KOMMISSION, DER ER NEDSAT AF REGIONENS FORMAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
27 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER . IMIDLERTID KAN DOMSTOLEN I HENHOLD TIL SAMME ARTIKELS STK . 3, FOERSTE AFSNIT, OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE HELT ELLER DELVIS, HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER .
28 DA BEGGE PARTER HAR TABT PAA NOGLE PUNKTER, OPHAEVES SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . VED AT VEDTAGE OG HAANDHAEVE LOV NR . 306 AF 8 . JULI 1975 HAR DEN ITALIENSKE REPUBLIK UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 804/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER, FOR SAA VIDT SOM ARTIKEL 10 I NAEVNTE LOV BESTEMMER, AT REGIONEN SAMMENKALDER DE INTERESSEREDE PARTER TIL FORHANDLING OM FASTSAETTELSEN AF PRODUCENTPRISEN FOR MAELK, OG AT DEN PRIS, DER OPNAAS ENIGHED OM, SKAL OFFENTLIGGOERES I REGIONENS LOVTIDENDE, OG FOR SAA VIDT SOM ARTIKEL 11 BESTEMMER, AT PRISEN, HVIS DER IKKE INDGAAS EN OVERENSKOMST, FASTSAETTES AF EN KOMMISSION, DER ER NEDSAT AF REGIONENS FORMAND .
2.I OEVRIGT AFVISES SAGEN .
3.HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .