62020CO0664_INF
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. března 2022 –SRB v. Portigon a Komise
(Věc C‑664/20 P) (
1
)
„Kasační opravný prostředek – Článek 182 jednacího řádu Soudního dvora – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Výpočet příspěvků předem na rok 2017 – Autentizace rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrné údaje“
1.
Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Zásada kontradiktornosti – Dodržení v rámci soudního řízení – Rozsah – Právní důvod projednaný soudem bez návrhu – Nedostatek autentizace rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB), kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) – Nevyzvání účastníků řízení, aby předložili svá vyjádření k tomuto důvodu – Porušení uvedené zásady
(Listina základních práv Evropské unie, článek 47)
(viz body 38–40, 45, 49–54, 60)
2.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB), kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) – Neexistence nezbytnosti uvést v tomto rozhodnutí všechny skutečnosti umožňující ověřit správnost výpočtu příspěvků – Poměření povinnosti uvést odůvodnění s obecnou zásadou ochrany obchodního tajemství dotyčných institucí – Legalita ustanovení nařízení 2015/63 upravujících metodu výpočtu příspěvků předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF)
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 806/2014; nařízení Komise 2015/63; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59)
(viz body 72–84)
3.
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedostatek autentizace rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB), kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) – Přezkum soudem i bez návrhu
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 89)
4.
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB), kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) – Sdělení SRB omezené na část relevantních informací, které mohly být sděleny bez porušení obchodního tajemství dotyčných institucí – Nedostatečné odůvodnění – Zrušení rozhodnutí
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 806/2014; nařízení Komise 2015/63; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59)
(viz body 102–109, výrok 2)
5.
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Omezení Soudním dvorem – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB), kterým se stanoví příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRF) – Zachování účinků tohoto rozhodnutí až do jeho nahrazení v přiměřené lhůtě – Odůvodnění vycházející z důvodů právní jistoty
(Článek 264 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 806/2014; nařízení Komise 2015/63; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59)
(viz body 112–115, výrok 3)
Výrok
1)
Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 23. září 2020, Portigon v. SRB (T‑420/17, nezveřejněný, EU:T:2020:438), se zrušuje.
2)
Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijaté na jeho výkonném zasedání konaném dne 11. dubna 2017, o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2017/05) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti Portigon AG.
3)
Účinky rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, přijatého na jeho výkonném zasedání konaném dne 11. dubna 2017, o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2017/05), zůstávají v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká společnosti Portigon AG, zachovány do doby, než v přiměřené lhůtě, která nepřesáhne šest měsíců ode dne doručení tohoto usnesení, vstoupí v platnost nové rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, kterým se stanoví příspěvek této instituce předem do Jednotného fondu pro řešení krizí na rok 2017.
4)
Jednotný výbor pro řešení krizí ponese vlastní náklady řízení v prvním stupni i řízení o kasačním opravném prostředku a nahradí náklady řízení vynaložené společností Portigon AG v prvním stupni.
5)
Portigon AG ponese vlastní náklady řízení o kasačním opravném prostředku.
6)
O návrhu Španělského království na vstup vedlejšího účastníka do řízení na podporu Jednotného výboru pro řešení krizí již není důvodné rozhodovat.
(
1
) – Úř. věst. C 44, 8.2.2021.