62020CO0557_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de marzo de 2021 — DS (Herrado de equinos)
(Asunto C‑557/20)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Legislación nacional que reserva la actividad de herrado de equinos exclusivamente a los titulares de un diploma de herrador — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta»
1.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Comprobación por el Tribunal de Justicia de su propia competencia
(Artículo 267 TFUE)
(véanse los apartados 16 a 19)
2.
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de facilitar al Tribunal de Justicia precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Alcance de la obligación en el ámbito de la competencia — Precisión insuficiente respecto de dicho contexto — Inadmisibilidad manifiesta
(Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)
(véanse los apartados 20 a 31 y el fallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal correctionnel de Limoges (Tribunal Penal de Limoges, Francia), mediante resolución de 11 de septiembre de 2020, es manifiestamente inadmisible.