61981CJ0051_DA
Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 9 . MARTS 1981 HAR SAGSOEGEREN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB, SAGSOEGEREN HAR LIDT VED, AT PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR GROVE OG FINE GRYN AF MAJS ( "GRITZ" ) TIL OELBRYGNING BLEV OPHAEVET VED RAADETS FORORDNING NR . 665 AF 4 . MARTS 1975 OG IKKE GENINDFOERT FOR PERIODEN FRA DEN 4 . APRIL 1977 TIL DEN 19 . OKTOBER 1977, IDET SIDSTNAEVNTE DATO ER DEN DATO, TIL HVILKEN RAADETS FORORDNING NR . 1125/78 AF 22 . MAJ 1978, DER GENINDFOERTE DISSE PRODUKTIONSRESTITUTIONER, FIK TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED .
2 RAADET OG KOMMISSIONEN HAR I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 PAASTAAET SAGERNE AFVIST UNDER HENVISNING TIL DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN, DER BESTEMMER, AT "KRAV MOD FAELLESSKABET, DER STOETTES PAA ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD, FORAELDES FEM AAR EFTER, AT DEN OMSTAENDIGHED, DER LIGGER TIL GRUND FOR KRAVET, ER INDTRAADT", OG "FORAELDELSEN AFBRYDES ENTEN VED INDGIVELSE AF STAEVNING TIL DOMSTOLEN, ELLER VED AT DEN SKADELIDTE FORUD GOER SIT KRAV GAELDENDE OVER FOR VEDKOMMENDE INSTITUTION I FAELLESSKABET" . DOMSTOLEN HAR BESLUTTET AT TAGE STILLING TIL AFVISNINGSPAASTANDEN UDEN AT BEHANDLE REALITETEN .
3 DE SAGSOEGTE HAR TIL STOETTE FOR AFVISNINGSPAASTANDEN GJORT GAELDENDE, AT DE ANSOEGNINGER, DER ER FREMSAT OVER FOR KOMMISSIONEN OM UDBETALING AF RESTITUTIONER FOR PERIODEN FRA 4 . APRIL TIL 19 . OKTOBER 1977, ER INDGIVET FOR SENT .
ANSOEGNINGEN BLEV AF SAGSOEGEREN INDGIVET TIL KOMMISSIONEN DEN 15 . APRIL 1980 .
4 DE SAGSOEGTE HAR NAERMERE ANFOERT, AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR FORAELDELSESFRISTEN I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN SKAL FASTSAETTES TIL DET TIDSPUNKT, HVOR DET ER MULIGT AT ANLAEGGE ERSTATNINGSSOEGSMAAL, OG AT DET ENDVIDERE PAA GRUNDLAG AF DOMSTOLENS PRAKSIS KAN HAEVDES, AT ET SAADANT SOEGSMAAL ER MULIGT, SAA SNART SKADEN KAN ANSES FOR UMIDDELBART FORESTAAENDE OG MED TILSTRAEKKELIG SIKKERHED PAAREGNELIG, SELV OM DEN FOERST PAA ET SENERE TIDSPUNKT KAN OPGOERES NOEJAGTIGT .
5 EFTER DE SAGSOEGTES OPFATTELSE SKAL BEGYNDELSESTIDSPUNKTET FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSE FASTSAETTES TIL DEN 20 . MARTS 1975 ; DETTE ER NEMLIG DEN DATO, HVOR FORORDNING NR . 665/75, SOM DOMSTOLEN I SINE DOMME AF 19 . OKTOBER 1977 I SAGERNE 127/76 OG 20/77 KENDTE UGYLDIGE, BLEV OFFENTLIGGJORT .
6 EFTER DE SAGSOEGTES OPFATTELSE HAR SAGSOEGEREN FOELGELIG KUNNET ANLAEGGE SAG SIDEN DEN 20 . MARTS 1975, IDET OFFENTLIGGOERELSEN AF DEN RETSSTRIDIGE FORORDNING, DER ER AARSAG TIL DET AF SAGSOEGEREN LIDTE TAB, MAA ANSES FOR DEN OMSTAENDIGHED, DER LIGGER TIL GRUND FOR FAELLESSKABETS ANSVAR, OG SAALEDES VAERE BEGYNDELSESPUNKT FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSE I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN .
7 IFOELGE DE SAGSOEGTE KAN DEN ANSOEGNING, SOM SAGSOEGEREN HAR INDGIVET TIL KOMMISSIONEN, IKKE HAVE MEDFOERT EN AFBRYDELSE AF DEN FEMAARIGE FORAELDELSE, EFTERSOM DEN BLEV INDGIVET EFTER FORAELDELSESFRISTEN UDLOEB, LIGESOM DE KRAV, DER ER FREMSAT OVER FOR DE NATIONALE ITALIENSKE MYNDIGHEDER DEN 23 . NOVEMBER 1978 OG DEN 19 . DECEMBER 1979, HELLER IKKE KAN HAVE EN AFBRYDENDE VIRKNING, IDET DE ER FREMSAT OVER FOR MYNDIGHEDER, DER IKKE ER KOMPETENTE I HENHOLD TIL STATUTTENS ARTIKEL 43, OG IKKE ER BLEVET FULGT OP AF ET SOEGSMAAL FRA SAGSOEGEREN I OVERENSSTEMMELSE MED REGLERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175, STK . 2 .
8 SAGSOEGEREN HAR NAVNLIG GJORT GAELDENDE, AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST FOR FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD I ET TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE FOERST BEGYNDER AT LOEBE FRA DET TIDSPUNKT, HVOR
SKADEN FAKTISK ER INDTRAADT, DVS . FRA DEN DATO, HVOR FORDRINGERNE PAA RESTITUTIONER FORFALDER TIL BETALING VED GENNEMFOERELSE AF DE TRANSAKTIONER, DER GIVER RET TIL RESTITUTIONER .
9 SOM DET FREMGAAR AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 OG STATUTTENS ARTIKEL 43, FORUDSAETTER FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD OG GENNEMFOERELSEN AF KRAVET OM ERSTATNING FOR DET LIDTE TAB, AT EN RAEKKE BETINGELSER MED HENSYN TIL TILSTEDEVAERELSEN AF EN ULOVLIG RETSAKT FRA FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE, ET FAKTISK TAB OG EN INDBYRDES AARSAGSSAMMENHAENG, ER OPFYLDT .
10 FOELGELIG KAN FORAELDELSESFRISTEN FOR ERSTATNINGSSOEGSMAALET MOD FAELLESSKABET IKKE BEGYNDE AT LOEBE, FOER ALLE DE BETINGELSER, SOM ER EN FORUDSAETNING FOR ERSTATNINGSPLIGTEN, ER OPFYLDT, OG NAVNLIG IKKE FOER DET TAB, DER SKAL ERSTATTES, ER KENDT . DA DET DREJER SIG OM TILFAELDE, HVOR FAELLESSKABETS ANSVAR HAR SIN OPRINDELSE I EN GENEREL RETSAKT, KAN FORAELDELSESFRISTEN FOELGELIG IKKE BEGYNDE AT LOEBE, FOER END RETSAKTENS SKADEVOLDENDE FOELGER HAR VIST SIG, OG, UD FRA DE I SAGEN FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER, FOELGELIG IKKE FOER END DET TIDSPUNKT, HVOR DER ER VISHED FOR, AT SAGSOEGEREN, DER HAR FORETAGET FORRETNINGSTRANSAKTIONER, DER GIVER RET TIL UDBETALING AF RESTITUTIONER, HAR LIDT ET TAB .
11 DET KAN DERFOR IKKE OVER FOR SAGSOEGEREN GOERES GAELDENDE, AT FORAELDELSESFRISTEN BEGYNDER AT LOEBE FRA ET TIDSPUNKT, DER LIGGER FORUD FOR DET TIDSPUNKT, HVOR DE SKADEVOLDENDE FOELGER AF FAELLESSKABETS ULOVLIGE RETSAKT HAR VIST SIG .
12 DETTE SYNSPUNKT ER OGSAA TIL HINDER FOR, AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR FORAELDELSEN KAN FASTSAETTES TIL DET TIDSPUNKT, HVOR FAELLESSKABETS ULOVLIGE RETSAKT FIK GYLDIGHED, OG END MINDRE TIL DEN DATO, HVOR DEN BLEV OFFENTLIGGJORT .
13 DEN AF RAADET OG KOMMISSIONEN FREMSATTE AFVISNINGSPAASTAND KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMMER
DOMSTOLEN
INDEN DER TRAEFFES AFGOERELSE OM REALITETEN :
1 . AFVISNINGSPAASTANDEN TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .