62021TJ0208_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 6 april 2022 – Dorit-DFT mot EUIPO – Erwin Suter (DORIT)
(Mål T-208/21) (
1
)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket DORIT – Äldre nationella firmor – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk i näringslivet av ett kännetecken vars betydelse inte endast är lokal föreligger inte – Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.4 och 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Saknas
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 17)
2.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten – Bedömningen ska ske med beaktande av kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som gäller för det åberopade kännetecknet
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.4 och 52.1 c)
(se punkterna 21–23)
3.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Kännetecknet har använts i lokal omfattning – Bevismedel
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.4 och 52.1 c)
(se punkterna 26, 49 och 50)
4.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Användning av kännetecknet i näringsverksamhet – Tidsmässigt kriterium
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.4 och 52.1 c)
(se punkt 28)
5.
EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Ordmärket DORIT och firmorna DORIT Fleischereimaschinen GmbH och DORIT – DFT Fleischereimaschinen GmbH
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.4 och 52.1 c)
(Se punkterna 31, 32, 43 och 74)
6.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Bevisningens bevisvärde – Formella förklaringar
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 97.1 f)
(se punkterna 56 och 58)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
(
1
)	EUT C 228, 14.6.2021.