62021CJ0830_SUM
Asunto C‑830/21
Syngenta Agro GmbH
contra
Agro Trade Handelsgesellschaft mbH
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de diciembre de 2023
«Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Comercialización de productos fitosanitarios — Artículo 52 — Comercio paralelo — Reglamento (UE) n.o 547/2011 — Requisitos relativos al etiquetado de los productos fitosanitarios — Anexo I, punto 1, letras b) y f) — Nombre y dirección del titular de la autorización — Número de lote»
Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Comercio paralelo — Reglamento (UE) n.o 547/2011 — Requisitos relativos al etiquetado de los productos fitosanitarios — Indicación obligatoria en el envase del nombre y de la dirección del titular de la autorización en el Estado miembro de origen — Posibilidad de sustituir esta mención por el nombre y la dirección del importador titular del permiso de comercio paralelo
[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento (UE) n.o 547/2011 de la Comisión, art. 1 y anexo I, punto 1, letra b)]
(véanse los apartados 36, 38, 39, 43, 45 a 47, 49, 50 y 54 y el punto 1 del fallo)
Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Comercio paralelo — Reglamento (UE) n.o 547/2011 — Requisitos relativos al etiquetado de los productos fitosanitarios — Indicación obligatoria en el envase del número de lote asignado inicialmente por el productor — Inclusión
[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento (UE) n.o 547/2011 de la Comisión, art. 1 y anexo I, punto 1, letra f)]
(véanse los apartados 60, 62, 65, 67 y 68 y el punto 2 del fallo)
Véase el texto de la resolución.