62023CJ0051_INF
Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 29. jūlija spriedums –
Validity/Komisija
(lieta C‑51/23 P) (
1
)
Apelācija – Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – 4. panta 3. punkts – Piekļuve dokumentiem, kurus iestāde izdevusi iekšējām vajadzībām vai kuri skar jautājumu, par ko šī iestāde vēl nav pieņēmusi lēmumu – Dokumenti, kuri attiecas uz projektu uzaicinājumam iesniegt priekšlikumus, kas līdzfinansēts no Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) – Lēmums atteikt piekļuvi dalībvalstī izdotiem dokumentiem – Lēmums par piekļuves piešķiršanu šiem dokumentiem, kas pieņemts pēc tam, kad celta prasība par lēmumu atteikt piekļuvi – Intereses celt prasību neesamība
1.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu
(LESD 263. pants)
(skat. 32. punktu)
2.
Apelācijas sūdzība – Interese celt prasību – Nosacījums – Apelācijas sūdzība, kas tās iesniedzējam var sniegt labumu – Apelācijas sūdzība, ar kuru tiek apstrīdēts Vispārējās tiesas spriedums par piekļuvi dokumentiem, lai novērstu iestāžu prettiesisku lēmumu atkārtošanos nākotnē – Apgalvotās nelikumības, kas nākotnē nevar atkārtoties – Intereses celt prasību zudums
(Tiesas statūtu 56. pants; Tiesas Reglamenta 190. panta 1. punkts)
(skat. 33., 34., 39., 40. un 43. punktu)
3.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Izņēmumi no tiesībām piekļūt dokumentiem – Dalībvalsts izdoti dokumenti – Dalībvalsts tiesības lūgt iestādi nepubliskot dokumentus – Iestādes pienākums neizsniegt šos dokumentu bez iepriekšējas piekrišanas saņemšanas
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 5. punkts)
(skat. 36. punktu)
4.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Attiecīgās iestādes pienākumi saistībā ar piekļuves pieteikuma izskatīšanu – Pienākums veikt pilnīgu piekļuves pieteikumu pārbaudi kopš sākotnējā pieteikuma iesniegšanas brīža – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 13. apsvērums un 7. un 8. pants)
(skat. 49.–51. un 62. punktu)
5.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Termiņš atbildei uz sākotnēju piekļuves pieteikumu – Pārsniegums – Sekas – Pieteicēja iespēja iesniegt apstiprinošu pieteikumu
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 7. panta 1. un 4. punkts)
(skat. 56. punktu)
6.
Eiropas Savienības iestādes – Sabiedrības tiesības piekļūt dokumentiem – Regula Nr. 1049/2001 – Termiņš atbildei uz atkārtotu piekļuves pieteikumu – Pārsniegums – Netiešs lēmums par noraidīšanu, ko var pārsūdzēt tiesā
(LESD 263. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 1.–3. punkts)
(skat. 57. un 58. punktu)
7.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)
(skat. 68.–70. punktu)
8.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 169. panta 2. punkts)
(skat. 73. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 189, 30.5.2023.