61987CJ0157_NL
Partijen
Dictum
Partijen
in zaak C-157/87,
Electroimpex, vennootschap naar Bulgaars recht, te Sofia ( Bulgarije ),
Sofbim, naamloze vennootschap naar Frans recht, te Argenteuil ( Frankrijk ),
Elprom-Verkaufs GmbH, vennootschap naar Duits recht, te Borken ( Bondsrepubliek Duitsland ),
Elprom-Parma, vennootschap naar Italiaans recht, te Parma ( Italië ),
vertegenwoordigd door D . Rouxel, advocaat te Versailles, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M . Mackel van de Fiduciaire Révision Montbrun, 11, boulevard Prince-Henri,
verzoeksters,
tegen
Raad van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H.-J . Lambers, directeur van zijn juridische dienst, en E . Stein, juridisch adviseur, als gemachtigden, bijgestaan door G . Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J . Kaeser, directeur juridische zaken van de Europese Investeringsbank, 100, boulevard Konrad-Adenauer,
verweerder,
ondersteund door
Groupement des industries de matériels d' équipement électrique et de l' électronique industrielle associée, te Parijs, vertegenwoordigd door I . Van Bael en J.-F . Bellis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F . Brausch, advocaat aldaar, 8, rue Zithe,
interveniënt,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening ( EEG ) nr . 864/87 van de Raad van 23 maart 1987 houdende instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van gestandaardiseerde meerfasige elektromotoren met een vermogen van meer dan 0,75 kW tot en met 75 kW, van oorsprong uit Bulgarije, de Duitse Democratische Republiek, Hongarije, Polen, Tsjechoslowakije en de Sovjet-Unie en definitieve inning van de bedragen die als waarborg voor het voorlopige recht zijn gesteld ( PB 1987, L 83, blz . 1 ).
HET HOF VAN JUSTITIE ( Vijfde Kamer ),
samengesteld als volgt : Sir Gordon Slynn, kamerpresident, M . Zuleeg, R . Joliet, J . C . Moitinho de Almeida en G . C . Rodríguez Iglesias, rechters,
( rechtsoverwegingen niet opgenomen )
rechtdoende :
Dictum
1 ) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het is ingesteld door de vennootschap Elprom-Parma .
2 ) Verwerpt het beroep voor het overige .
3 ) Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten, daaronder begrepen de kosten van interveniënt .