62024CJ0325_SUM
Kohtuasi C‑325/24 [Bissilli] (
i
)
Kriminaalmenetlus järgmise isikute suhtes: HG
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale ordinario di Firenze)
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 18. detsembri 2025. aasta kohtuotsus
Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41/EL – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Artikkel 3 – Esemeline kohaldamisala – Mõiste „uurimistoiming“ – Eesmärk – Tõendite kogumine – Artikkel 10 – Muud tüüpi uurimistoimingute kasutamine – Artikkel 11 – Tunnustamata või täitmata jätmise alused – Põhiõigused – Artikkel 22 – Vahistatu ajutine üleviimine taotlevasse liikmesriiki uurimistoimingu tegemiseks – Artikkel 24 – Süüdistatava ülekuulamine videokonverentsi teel – Artikli 24 lõike 2 punkt b – Täitva liikmesriigi õiguse aluspõhimõtted
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Eelotsuse küsimused – Vastuvõetavus – Vahistamismääruse teinud õigusasutuse esitatud küsimused Euroopa uurimismääruse täitmise tingimuste kohta – Vastuvõetavad küsimused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41)
(vt punktid 38–40)
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Esemeline kohaldamisala – Uurimistoiming – Mõiste – Taotlus vahistatu ajutiseks üleviimiseks taotlevasse liikmesriiki tema süüdistatavana ülekuulamiseks või videokonverentsi teel tema ülekuulamise korraldamiseks – Menetluse käigus tehtavad toimingud, mis võimaldavad nii koguda tõendeid kui ka tagada isiku ilmumine kohtulikule arutamisele – Hõlmamine – Tingimused
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41, põhjendused 5–8, 25 ja 34 ning artikli 1 lõike 1 esimene lõik, artiklid 3, 22 ja 24)
(vt punktid 44–61 ja resolutsiooni punkt 1)
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Euroopa uurimismääruse koostamise ja edastamise tingimused – Tunnustamine ja täitmine – Euroopa uurimismäärus, mille ese on süüdistatava videokonverentsi teel ülekuulamise korraldamine kriminaalmenetluses – Täitmisest keeldumine üksnes põhjusel, et sellist toimingut ei saa sarnases riigisiseses menetluses teha – Lubamatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41, artikli 1 lõige 2, artiklid 10, 11, 22–29 ja lisa A)
(vt punktid 63–81 ja resolutsiooni punkt 2)
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Vastastikuse tunnustamise põhimõte – Ulatus – Mittetunnustamise või täideviimisest keeldumise põhjus – Kitsas tõlgendamine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41, artikli 1 lõige 2)
(vt punktid 79 ja 96)
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Euroopa uurimismääruse koostamise ja edastamise tingimused – Tunnustamine ja täitmine – Euroopa uurimismäärus, mille ese on süüdistatava videokonverentsi teel ülekuulamise korraldamine kriminaalmenetluses – Tunnustamata või täitmata jätmise alustest ühe kohaldamata jätmine – Õigus keelduda täitmisest mõnel muul direktiivis ette nähtud alusel
(ELL artikkel 6; Euroopa Liidu põhiõiguste harta; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41, artikli 9 lõige 1, artikkel 11 ja artikli 24 lõige 2)
(vt punktid 83–92 ja resolutsiooni punkt 3)
Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa uurimismäärus kriminaalasjades – Direktiiv 2014/41 – Euroopa uurimismääruse koostamise ja edastamise tingimused – Tunnustamine ja täitmine – Euroopa uurimismäärus, mille ese on süüdistatava videokonverentsi teel ülekuulamise korraldamine kriminaalmenetluses – Täitmisest keeldumine üksnes vahistamismäärust täitva liikmesriigi antud üldjuhiste alusel – See, et juhtumi kõiki olulisi asjaolusid ei ole ükshaaval hinnatud – Lubamatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2014/41, artikli 24 lõike 2 punkt b)
(vt punktid 94–99 ja resolutsiooni punkt 4)
Vt kohtulahendi tekst.
(
i
)	Kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.