62019CJ0274_INF
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 22 oktober 2020 – EKETA/Commissie
(Zaak C‑274/19 P) (
1
)
„Hogere voorziening – Arbitragebeding – Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 – Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 – Verordening (EG) nr. 1906/2006 – Actibio-subsidieovereenkomst – Actibio-project – Zevende kaderprogramma – Subsidiabele kosten – Belangenconflicten – Bewijslast – Arbeidstijdoverzichten – Auditverslag – Bewijswaarde – Evenredigheidsbeginsel”
1.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de uitlegging van een contractuele bepaling – Uitgesloten
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea); Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169)
(zie punt 39)
2.
Hogere voorziening – Middelen – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en de bewijzen – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Middel inzake onjuiste opvatting van de bewijzen – Materiële onjuistheid van de feitelijke vaststellingen die niet uit de processtukken voortvloeien – Niet-ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea); Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2)
(zie punt 40)
3.
Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en de bewijzen – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en de bewijzen – Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting – Niet-inachtneming van de bewijsregels – Ontvankelijkheid
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punten 41, 42)
4.
Gerechtelijke procedure – Bewijs – Bewijswaarde – Beoordelingsbevoegdheid van het Gerecht
(zie punt 59)
5.
Begroting van de Europese Unie – Financiële bijstand van de Unie – Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen – Financiering uitsluitend voor daadwerkelijk gedane uitgaven – Bewijs dat de gedeclareerde kosten daadwerkelijk zijn gemaakt – Verdeling van de bewijslast
(Art. 317 VWEU)
(zie punten 64, 67)
6.
Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Ontvankelijkheid – Omvang van de motiveringsplicht – Impliciete motivering door het Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden
(Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
(zie punt 78)
7.
Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Ontbrekende of ontoereikende motivering – Middel dat verschilt van het middel betreffende de materiële wettigheid
(Art. 296 VWEU)
(zie punt 79)
8.
Begroting van de Europese Unie – Financiële bijstand van de Unie – Verplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemen – Rechtvaardiging van de gemaakte kosten – Door de Commissie ingestelde procedure tot terugvordering van de betaalde voorschotten – Terugvordering van de financiering van de kosten die volgens een auditverslag niet subsidiabel zijn – Schending van het evenredigheidsbeginsel – Geen
(Art. 317 VWEU)
(zie punten 114, 115)
Dictum
1)
De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) wordt verwezen in de kosten.
(
1
)	PB C 182 van 27.5.2019.