62023CO0333_INF
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 8. studenoga 2023. –[Habonov] (
i
)
(predmet C-333/23) (
1
)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima Europske unije – Neovisnost sudaca – Direktiva 2000/78/EZ – Zabrana diskriminacije na temelju dobi – Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu – Nepostojanje – Očita nedopuštenost”
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Granice – Općenita ili hipotetska pitanja – Pravno sredstvo protiv odluke o nedopuštenosti zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Pitanja u vezi s usklađenosti nacionalnog propisa o plaćama sudaca s pravom Unije – Nepostojanje poveznice između glavnog postupka i odredaba prava Unije na koje se odnose prethodna pitanja – Očita nedopuštenost
(čl. 19. st. 1. drugi podst. UEU-a; članak 267. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47., Direktiva Vijeća 2000/78, čl. 2., 3. i 6.; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2.)
(t. 19.-23., 25., 27.-34. i izreka)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Gießen (Upravni sud u Gießenu, Njemačka), odlukom od 19. svibnja 2023., je očito nedopušten.
(
i
)	Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
(
1
)	SL C 278, 7.8.2023.