62024TJ0220_INF
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. dubna 2025 – SMT v. EUIPO –Pies a Rixen (Stavební materiály)
(Věc T‑220/24)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující profilovanou tyčinku (stavební materiály) – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které musí být nutně reprodukovány v jejich přesném tvaru a rozměrech, aby mohly sloužit k propojení s jinými výrobky – Článek 8 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Součást složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 nařízení č. 6/2002“
1.
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Nepřípustnost
[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d) a čl. 177 odst. 1 písm. d)]
(viz body 16, 17)
2.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 písm. odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 39)
3.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti z důvodu existence staršího (průmyslového) vzoru – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 6/2002, články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 40)
4.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 43–45)
5.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění profilované tyčinky (stavební materiály)
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 50, 51, 62–65, 76, 92)
6.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Celkové posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 53–55, 61)
7.
(Průmyslové) vzory Evropské unie – Podmínky ochrany – (Průmyslový) vzor, který je součástí složeného výrobku – Součást, která musí zůstat při obvyklém používání výrobku viditelná, aby byla považována za novou a vykazovala individuální povahu
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 4 odst. 2)
(viz body 88, 89)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost SMT GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Gerritem Piesem a Wolfgangem Rixenem.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení.