2022 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartisJalkh / Parlamentas
(Byla C‑82/22 P)(1)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Institucinė teisė – Europos Parlamento narys – Protokolas (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų – 9 straipsnio trečia pastraipa – Sprendimas atšaukti parlamento nario imunitetą – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1.      Europos Sąjungos privilegijos ir imunitetai – Europos Parlamento nariai – Imunitetas – Prašymas atšaukti imunitetą – Dalykas – Baudžiamasis persekiojimas dėl tos pačios veikos – Negalimumas – Imuniteto atšaukimo procedūros sustabdymas – Netaikymas
(Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio trečia pastraipa)
(žr. 29, 30 ir 32 punktus)
2.      Europos Sąjungos privilegijos ir imunitetai – Europos Parlamento nariai – Imunitetas – Parlamento komiteto pranešimas dėl praktikos narių privilegijų ir imunitetų srityje – Panaikintas aktas – Privalomas pobūdis – Nebuvimas
(Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio trečia pastraipa)
(žr. 38 ir 39 punktus)
3.      Europos Sąjungos privilegijos ir imunitetai – Europos Parlamento nariai – Imunitetas – Prašymas atšaukti imunitetą – Sąlygos – Parlamento atliekamas patikrinimas – Nacionalinio baudžiamojo persekiojimo pagrįstumo ir atitinkamo Parlamento nario kaltumo nagrinėjimas – Netaikymas – Nacionalinių valdžios institucijų kompetencija
(Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio trečia pastraipa)
(žr. 47 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.
2.
Jean-François Jalkh padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.
1 OL C 138, 2022 3 28.