62021TJ0275_INF
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. října 2022 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru II)
(věc T‑275/21) (
1
)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Zeměpisný rozsah důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Důkazy o užívání ochranné známky na internetu – Důkazy týkající se řízení o porušení práv z ochranné známky“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 51 odst. 1]
(viz body 19, 22, 23)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 51 odst. 1]
(viz body 20, 21)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Rozsah – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost v celé Unii – Získání užíváním rovněž v celé Unii
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 51 odst. 2]
(viz body 24, 25)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní síla důkazů
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 51 odst. 2]
(viz body 26–28)
5.
Soudní řízení – Důkazní břemeno – Důkazní hodnota – Kritéria pro posouzení – Zásada volného hodnocení důkazů a svobodného předkládání důkazů
(Listina základních práv Evropské unie, články 41 a 47; jednací řád Tribunálu, článek 85)
(viz body 29–31)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor
[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 51 odst. 1]
(viz body 50, 61, 71, 77, 85–97, 109, 113, 117–120, 128, 140)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Louis Vuitton Malletier se ukládá náhrada nákladů řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 263, 5.7.2021.