62023TJ0610_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. marts 2025 –Hamster Polska mod EUIPO – Budotechnika (Offentlige toiletter)
(Sag T-610/23)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver offentlige toiletter – ugyldighedsgrunde – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af de tidligere design – designerens grad af frihed – informeret bruger – andet helhedsindtryk – artikel 5-7 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002 – begrundelsespligt – artikel 62 i forordning nr. 6/2002«
1.
EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket
(Rettens procesreglement, art. 188; Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61)
(jf. præmis 14)
2.
EF-design – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 62, stk. 1, første punktum, i forordning 6/2002 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 6/2002, art. 62, første punktum)
(jf. præmis 20)
3.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af offentlige toiletter
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, litra b), og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 23, 35, 36, 51, 71, 78 og 83-85)
4.
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier
(Rådets forordning nr. 6/2002, 10. betragtning og art. 8, stk. 1)
(jf. præmis 29)
5.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – tidligere offentliggørelse af et identisk design – bevis for offentliggørelsen
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, litra b), og art. 7, stk. 1]
(jf. præmis 43-45)
6.
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på eksistensen af et tidligere design – bevisbyrde
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52, stk. 2)
(jf. præmis 48)
7.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 2, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 58, 65, 67, 81 og 82)
8.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 76 og 85)
9.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – informeret bruger – begreb
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 79)
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hamster Polska sp. z o.o. betaler de omkostninger, der er afholdt i forbindelse med sagens behandling for Retten.