Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 oktober 2023 – Monthisa Residencial/Commissie
(Zaak T‑484/14) (1)
„ Beroep tot nietigverklaring – Staatssteun – Steun die door de Spaanse autoriteiten is verleend aan bepaalde economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) en hun investeerders – Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op de aankoop van schepen (Spaanse belasting-leaseregeling) – Besluit waarbij de steun gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en de gedeeltelijke terugvordering ervan wordt gelast – Schending van de vormvereisten – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid – Selectiviteit – Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten – Aantasting van de mededinging – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Deels kennelijk rechtens ongegrond beroep ”
1.      Gerechtelijke procedure – Gedinginleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Geen – Niet-ontvankelijkheid
[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en art. 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]
(zie punten 28‑32)
2.      Beroep tot nietigverklaring – Beroep tegen beschikking – Procesbelang – Gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden handeling in het kader van een ander tegen die handeling ingesteld beroep – Middelen tot nietigverklaring van de nietig verklaarde delen van de bestreden handeling – Middelen die zonder voorwerp zijn geraakt – Afdoening zonder beslissing
(Art. 263 en 277 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 131)
(zie punten 33, 34)
3.      Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Selectiviteit van de maatregel – Belastingmaatregelen ten gunste van bepaalde economische samenwerkingsverbanden en hun investeerders – Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering en aankoop van schepen – Stelsel dat is gebaseerd op het verkrijgen van voorafgaande goedkeuring op basis van vage criteria die interpretatie door de belastingdienst behoeven – Vage criteria die niet als objectief kunnen worden aangemerkt – De iure discretionair karakter van de regeling – Daaronder begrepen
(Art. 107, lid 1, VWEU)
(zie punten 45‑61)
4.      Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Steun die met schending van de procedureregels van artikel 108 VWEU is verleend – Eventueel gewettigd vertrouwen van de steunontvangers – Bescherming – Voorwaarden en grenzen – Buitengewone omstandigheden – Geen
(Art. 108 VWEU)
(zie punten 72‑80)
5.      Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Rechtzekerheidsbeginsel – Voorwaarden en grenzen – Buitengewone omstandigheden – Geen
(Art. 108 VWEU)
(zie punten 85‑94)
6.      Gerechtelijke procedure – Aanvoeren van nieuwe middelen in de loop van het geding – Voorwaarden – Aanvulling van een aangevoerd middel – Geen aanvulling – Niet-ontvankelijkheid
(zie punt 95)
Dictum
1)
Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.
2)
Monthisa Residencial, SA wordt in de kosten verwezen.
1 PB C 261 van 11.8.2014.