Överklagande ingett den 25 juni 2018 – Pielczyk mot EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
(Mål T-398/18)
Överklagandet är avfattat på engelska
Parter
Klagande: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Nederländerna) (ombud: advokaten K. Kielar)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Frankrike)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
Omtvistat varumärke: EU-varumärke nr 11 649 324
Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 13 april 2018 i de förenade ärendena R 979/2017-4 och R 1070/2017-4
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
delvis ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den mån överklagandenämnden
avslog klagandens överklagande R 979/2017-4,
delvis biföll Thalgo TCH:s överklagande med yrkande om ogiltighetsförklaring, R 1070/2017-4 för varor i klass 3 i Niceöverenskommelsen,
fastställde att EU-varumärke nr 11 649 324 även var ogiltigt för ovannämnda varor i klass 3,
delvis fastställde EUIPO:s beslut av den 21/03/2017 (Ogiltighetsförfarande nr 11 974 C) i den mån det däri slås fast att klagandens varumärke ogiltigförklaras för varor i klass 3,
förplikta Thalgo TCH att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandet vid annulleringsenheten vid EUIPO och överklagandenämnden, och
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandet vid tribunalen.
Grunder
Åsidosättande av artikel 60.1 a, jämförd med artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Åsidosättande av regel 22.3 och 22.4, jämförd med regel 40.6 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95.
Åsidosättande av artikel 64.2 och 64.3, jämförd med artikel 18.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
____________