62024CO0460_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de mayo de 2025 —[Schoger] (
i
)
(Asunto C‑460/24)
«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Exención fiscal de prestaciones realizadas entre empresas que se dedican principalmente a la actividad bancaria, de seguros y de pensiones — Exigencia de que se presente el contexto fáctico del litigio principal — Falta de precisiones suficientes — Objeto del litigio — Exigencia de que las cuestiones prejudiciales resulten necesarias — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inexistencia de vínculo de conexión entre el litigio principal y las disposiciones del Derecho de la Unión a la que se refieren las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta
[Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94, letras a) y c)]
(véanse los apartados 14 a 29)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Tribunal Federal de lo Tributario, Austria), mediante resolución de 28 de junio de 2024, es manifiestamente inadmisible.
(
i
)	La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.