62019TJ0520_INF
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2022. február 9‑i ítélete –Heitec kontra EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)
(T‑520/19. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – HEITEC európai uniós szóvédjegy – A törlési osztály és a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok figyelembevételének hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A 2868/95/EK rendelet 40. szabályának (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 19. cikkének (1) bekezdése)”
1.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (3) és (5) bekezdés, 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)
(lásd: 30–35., 67., 71. és 73. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Az EUIPO által hivatalból történő vizsgálat – Hiány
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, 42. cikk, (2) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, 57. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (5) bekezdés)
(lásd: 47. és 51. pont)
3.
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Az adott körülmények között szükséges kellő gondosság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés, 120. cikk, (1) bekezdés, és (2) bekezdés, c) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (5) bekezdés)
(lásd: 78. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) és (4) bekezdés, és 40. szabály, (5) bekezdés)
(lásd: 94–96. és 107. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – HEITEC szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 108. és 109. pont)
Tárgy
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Hetec Datensysteme és a Heitec közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2019. április 23‑án hozott határozata (R 1171/2018‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Heitec AG‑t kötelezi a költségek viselésére.