62019CJ0875_INF
Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 15. aprīļa spriedums –FV/Padome
(Lieta C‑875/19 P) (
1
)
Apelācija – Atcelšanas prasība – Civildienests – Novērtējuma ziņojums – Novērtēšanas kritēriji – Veikuma pastāvīgums – Kavējumi – Medicīniskās izziņas iesniegšana – Rūpības pienākums
1.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepietiekami precīzs pamats – Nepieņemamība
(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas reglamenta 169. panta 2. punkts)
(skat. 26. un 27. punktu)
2.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Ierēdņa veikuma pastāvīguma vērtējums – Nepamatotu kavējumu ņemšana vērā – Pieļaujamība – Kavējumi saistībā ar ierēdņa veselību – Pienākums iesniegt medicīniskās izziņas
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 42.– 45., 52., 53. un 56. punktu)
3.
Apelācijas sūdzība – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums – Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 49. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa)
(skat. 58., 59., 79. – 81. punktu)
5.
Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neefektīvs pamats – Noraidīšana
(LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 60., 96. un 103. punktu)
6.
Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Pieņemšana – Vērtētājs apelācijas instancē – Pirmā vērtētāja novērtējuma grozīšana – Pieļaujamība
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
(skat. 65. un 66. punktu)
7.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 82. un 83. punktu)
8.
Ierēdņi – Administrācijas rūpības pienākums – Piemērojamība – Robežas
(skat. 98. – 101. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
FV sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 77, 9.3.2020.