62020TJ0006_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 21. decembra 2021 –Dr. Spiller/EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)
(vec T‑6/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Alpenrausch Dr. Spiller – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie RAUSCH – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Odvolacie konanie – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Preskúmanie právnej kvalifikácie skutkového stavu – Preskúmanie posúdenia odvolacieho senátu týkajúceho sa pravdepodobnosti zámeny – Nespochybnenie zistení, pokiaľ ide o podstatné faktory analýzy uvedenej pravdepodobnosti – Účinok
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 46)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti – Kozmetické výrobky, výrobky pre krásu alebo starostlivosť a výrobky osobnej hygieny
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 50 – 53)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 60, 145, 162 – 165)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia – Komplementárna povaha tovarov alebo služieb
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 68, 69, 84)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti prvku tvoriaceho ochrannú známku
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 97 – 99, 102, 109, 153)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Prvky ochrannej známky, ktoré majú opisný charakter
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 112, 113)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 131, 132, 136, 173)
8.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky Alpenrausch Dr. Spiller a RAUSCH
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 166 – 175)
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 8. októbra 2019 (vec R 2206/2015‑1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Rausch Kreuzlingen a Dr. Spiller
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Dr. Spiller GmbH je povinná nahradiť trovy konania.