62019CJ0876_INF
2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
PlasticsEurope / ECHA
(Byla C‑876/19 P) (
1
)
„Apeliacinis skundas – Autorizuotinų cheminių medžiagų sąrašo sudarymas – Kandidatinis sąrašas, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą – Įrašo apie bisfenolio A įtraukimą kaip didelį susirūpinimą keliančios cheminės medžiagos atnaujinimas“
1.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas – Pareigos motyvuoti apimtis – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa
(žr. 52 ir 53 punktus)
2.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 69, 70, 87 ir 88 punktus)
3.
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Aiškiai neužginčytas Bendrojo Teismo motyvuojamosios dalies punktas ir nenurodyti teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas apeliacinis skundas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)
(žr. 71–73 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
PlasticsEurope AISBL padengia savo, Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) ir ClientEarth patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3.
Prancūzijos Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(
1
)	OL C 54, 2020 2 17.