61983CJ0130_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 8 . JULI 1983 HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK HAR UNDLADT AT OPFYLDE EN FORPLIGTELSE, SOM PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL TRAKTATEN, VED IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT VEDTAGE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT EFTERKOMME KOMMISSIONENS BESLUTNING 82/401 AF 5 . MAJ 1982 OM STOETTE I SEKTOREN FOR VIN OG FOR FRUGT OG GROENSAGER PAA SICILIEN ( EFT L 173, S . 20 ).
2 I BESLUTNINGEN FASTSLOG KOMMISSIONEN, AT FORSKELLIGE FORMER FOR TILSKUD OG STOETTE, DER AF REGIONEN SICILIEN I MEDFOER AF REGIONALLOV NR . 16/81 VAR BLEVET YDET DELS TIL PRODUKTIONEN AF VIN, DELS TIL PRODUKTIONEN AF FRUGT OG GROENSAGER, VAR UFORENELIGE MED FAELLESSKABSRETTEN . I BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 HED DET, AT
DEN ITALIENSKE REPUBLIK SKULLE TRAEFFE DE FORNOEDNE FORANSTALTNINGER TIL AT EFTERKOMME BESLUTNINGEN INDEN FOR EN FRIST PAA EN MAANED EFTER DENNES MEDDELELSE . DET SKAL NAEVNES, AT KOMMISSIONENS BESLUTNING IKKE ER BLEVET INDBRAGT FOR DOMSTOLEN .
3 DEN ITALIENSKE REGERING HAR TIL SIT FORSVAR ANFOERT, AT DEN HAR RETTET FLERE HENVENDELSER TIL REGIONEN SICILIEN FOR AT FAA DEN TIL AT OPHAEVE DE I KOMMISSIONENS BESLUTNING OMHANDLEDE BESTEMMELSER, UDEN AT DENS BESTRAEBELSER I SAA HENSEENDE INDTIL NU HAR MEDFOERT EN FORMELIG OPHAEVELSE AF DE ANFAEGTEDE BESTEMMELSER . DEN HAR DOG GJORT GAELDENDE, AT DEN OMHANDLEDE STOETTE, DER IFOELGE BESTEMMELSERNE VAR FORSKELLIGE FOR PRODUKTIONSAARENE 1980/81, FAKTISK IKKE ER BLEVET UDBETALT . DA DE REGNSKABSAAR, DER ER TALE OM, ER AFSLUTTET, ER DET IKKE LAENGERE MULIGT AT UDBETALE STOETTEN, OG KOMMISSIONENS BESLUTNING ER DERFOR BLEVET UDEN GENSTAND .
4 MED HENSYN TIL ARTIKEL 13 I LOV NR . 16/81, DER SUPPLERER ARTIKEL 7 I REGIONALLOV NR . 47/80, HVOREFTER DER SKAL STILLES ET BELOEB TIL RAADIGHED FOR DET REGIONALE INSTITUT FOR VINAREALER OG VIN, HAR DEN ITALIENSKE REGERING GJORT GAELDENDE, AT DER FORELIGGER EN MISFORSTAAELSE I KOMMISSIONENS BESLUTNING . IFOELGE KOMMISSIONENS ANGIVELSER I FEMTE OG NIENDE BETRAGTNING TIL BESLUTNINGEN SAMT I BESLUTNINGENS ARTIKEL 1, STK . 2, VAR DET MENINGEN MED DENNE STOETTE AT FREMME "INDHOESTNINGEN AF DRUER TIL VINKOOPERATIVERNE" . AF EN SAMMENLIGNING AF ORDENE I DE NAEVNTE LOVBESTEMMELSER FREMGAAR IMIDLERTID, AT DEN OMHANDLEDE STOETTE BLEV YDET TIL DET REGIONALE INSTITUT FOR AT DET KUNNE UDFOERE SINE OPGAVER IFOELGE OPRETTELSESFORMAALET, DVS . FORSKELLIGE ALMINDELIGE FORMER FOR VIRKSOMHED TIL FREMME AF VINAVL, MENS DEN INDHOESTEDE MAENGDE DRUER KUN UDGOER ET ENKELT KRITERIUM VED BEREGNINGEN AF TILSKUDDET .
5 KOMMISSIONEN HAR PAA SIN SIDE ANFOERT, AT DER, SELV OM STOETTEN FAKTISK IKKE ER KOMMET TIL UDBETALING, STADIG BESTAAR EN RISIKO FOR, AT DET SENERE SKER, OG AT DET DERFOR HAR BETYDNING, AT DER SKER EN FORMELIG OPHAEVELSE AF DE I BESLUTNINGEN OMHANDLEDE BESTEMMELSER I DEN REGIONALE LOVGIVNING .
6 KOMMISSIONEN HAR VEDROERENDE STOETTEN TIL DET REGIONALE INSTITUT FOR VINAREALER OG VIN GJORT GAELDENDE, AT DEN ITALIENSKE REGERING MED DEN ANFOERTE ARGUMENTATION SOEGER AT IMOEDEGAA BESLUTNINGEN AF 5 . MAJ 1982, SOM IMIDLERTID IKKE BLEV ANFAEGTET I TIDE, OG SOM DERFOR ER BLEVET ENDELIG . DEN HAR ANFOERT, AT
DOMSTOLEN SOM FOELGE HERAF MAA UNDLADE AT TILLAEGGE DENNE ARGUMENTATION BETYDNING I DEN FORELIGGENDE SAG .
7 DET MAA PAA BAGGRUND AF PARTERNES ARGUMENTATION FASTSLAAS, AT EFTER AT DEN OMHANDLEDE STOETTE ER BLEVET GJORT TIL GENSTAND FOR EN EGENTLIG KOMMISSIONSBESLUTNING, HAR DEN BEROERTE MEDLEMSSTAT VAERET FORPLIGTET TIL INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT GENNEMFOERE BESLUTNINGEN OG TRAEFFE DE NOEDVENDIGE BESLUTNINGER MED HENBLIK PAA EN FORMELIG OPHAEVELSE AF DE BESTEMMELSER, DER AF KOMMISSIONEN VAR ERKLAERET FOR STRIDENDE MOD KRAVENE IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 92 .
8 DOMSTOLEN HAR INGEN MULIGHED FOR UNDER DENNE SAG AT TAGE STILLING TIL, OM DER, SOM AF DEN ITALIENSKE REGERING HAEVDET, FORELIGGER EN MISFORSTAAELSE MED HENSYN TIL RAEKKEVIDDEN AF BESTEMMELSERNE OM STOETTEN TIL DET REGIONALE INSTITUT FOR VINAREALER OG VIN, IDET DE BESTEMMELSER I BESLUTNINGEN AF 5 . MAJ 1982, DER HERMED BESTRIDES, IKKE ER BLEVET INDBRAGT RETTIDIGT FOR DOMSTOLEN . SAAFREMT DER ER TVIVL OM RAEKKEVIDDEN AF DETTE SPECIELLE PUNKT I BESLUTNING AF 5 . MAJ 1982, MAA DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER TAGE HENSYN HERTIL VED BESLUTNINGENS GENNEMFOERELSE AF DEN TRUFNE BESLUTNING OG HERVED EVENTUELT OPNAA KOMMISSIONENS SAMTYKKE . DET NAEVNTE ARGUMENT VIL IMIDLERTID IKKE UNDER NOGEN OMSTAENDIGHEDER KUNNE ANERKENDES MED DEN FOELGE, AT DEN ITALIENSKE STAT FRITAGES FOR SIN PLIGT TIL OGSAA I SAA HENSEENDE AT EFTERKOMME KOMMISSIO-
NENS BESLUTNING PAA EN MAADE, DER HARMONERER MED AANDEN I EOEF-TRAKTATENS
ARTIKEL 5 .
9 AF DE ANFOERTE GRUNDE SKAL DET DERFOR FASTSLAAS, AT DEN ITALIENSKE REPUBLIK HAR UNDLADT AT OPFYLDE EN FORPLIGTELSE, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL TRAKTATEN, VED AT UNDLADE AT EFTERKOMME KOMMISSIONENS BESLUTNING 82/401 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
10 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART SOM TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DEN ITALIENSKE REPUBLIK HAR UNDLADT AT OPFYLDE EN FORPLIGTELSE, DER PAAHVILER DEN I HENHOLD TIL TRAKTATEN, VED IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT VEDTAGE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT EFTERKOMME KOMMISSIONENS BESLUTNING 82/401 AF 5 . MAJ 1982 OM STOETTE I SEKTOREN FOR VIN OG FOR FRUGT OG GROENSAGER ( EFT L 173, S . 20 ).
2 . DEN ITALIENSKE REPUBLIK BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .