62018TJ0559_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 24 oktober 2019 – Atos Medical mot EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicinska plåster)
(mål T‑559/18)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för ett medicinskt plåster – Offfentliggörande av tidigare gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrund – Särprägel – Kunnig användare – Formgivarens frihet – Annat helhetsintryck – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002”
1.
Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 61)
(se punkt 18)
2.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tidigare offentliggörande av en identisk formgivning – Bevis på offentliggörande
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 65.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b, v) och vi))
(se punkterna 27 och 28)
3.
Gemenskapsformgivningar – Skyddskrav – Särprägel – Formgivning som ger den kunniga användaren ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger – Bedömning av helhetsintrycket i förhållande till en eller flera tidigare formgivningar sedda var för sig
(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6)
(se punkt 35)
4.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b)
(se punkterna 46 och 47)
5.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Formgivning som står i strid med en tidigare formgivning – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 10.1 och 25.1 b)
(se punkterna 50, 51 och 59)
6.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)
(se punkterna 57 och 58)
7.
Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Återgivning av ett medicinskt plåster
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)
(se punkterna 65, 67, 69 och 70)
Saken
Överklagande av det beslut som EUIPO:s tredje överklagandenämnd meddelade den 29 juni 2018 (ärende R 2215/2016-3), om ett ogiltighetsförfarande mellan Atos Medical och Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Atos Medical GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.