61985CJ0239_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 239/85,
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JEAN AMPHOUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS, EDIFICIO JEAN MONNET, PLATEAU DU KIRCHBERG,
RICORRENTE,
CONTRO
REGNO DEL BELGIO, RAPPRESENTATO DAL SIG . ROBERT HOEBAER, DIRETTORE PRESSO IL MINISTERO DEGLI ESTERI, DEL COMMERCIO ESTERO, DELLA COOPERAZIONE E SVILUPPO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SEDE DELL ' AMBASCIATA DEL BELGIO, 4, RUE DES GIRONDINS, RESIDENCE CHAMPAGNE,
CONVENUTO,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO UN RICORSO DIRETTO A FAR CONSTATARE CHE IL REGNO DEL BELGIO NON HA ADOTTATO TUTTE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE NECESSARIE PER L ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MARZO 1978, N . 78/319, RELATIVA AI RIFIUTI TOSSICI E NOCIVI ( GU L 84, PAG . 43 ) ED E PERTANTO VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI AD ESSO INCOMBENTI IN FORZA DEL TRATTATO CEE,
Motivazione della sentenza
1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 1* AGOSTO 1985, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA PROPOSTO, AI SENSI DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO DIRETTO A FAR CONSTATARE CHE IL REGNO DEL BELGIO NON HA ADOTTATO TUTTE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE NECESSARIE ALLA COMPLETA ATTUAZIONE DELL ' ART . 14 DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MARZO 1978 N . 78/319, RELATIVA AI RIFIUTI TOSSICI E NOCIVI ( GU L 84, PAG . 43 ) ED E PERTANTO VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI AD ESSO INCOMBENTI IN FORZA DEGLI ARTT . 5 E 189 DEL TRATTATO CEE .
2 PER QUANTO RIGUARDA, IN PRIMO LUOGO, LE DISPOSIZIONI DELLA CITATA DIRETTIVA N . 78/319 E QUELLE DELLA NORMATIVA NAZIONALE DI CUI TRATTASI E, IN SECONDO LUOGO, I MEZZI E ARGOMENTI DELLE PARTI, SI FA RINVIO ALLA RELAZIONE D ' UDIENZA . QUESTI ELEMENTI DEL FASCICOLO SONO RICHIAMATI IN PROSIEGUO SOLO NELLA MISURA NECESSARIA ALLE DEDUZIONI DELLA CORTE .
3 LA PRIMA CENSURA DELLA COMMISSIONE, COSI COM ' E STATA PRECISATA NELLA SUA RISPOSTA AL QUESITO RIVOLTOLE DALLA CORTE, SI BASA SUL FATTO CHE, DECIDENDO DI INSTAURARE L ' OBBLIGO DELLA DICHIARAZIONE DI CUI ALL ' ART . 14, N . 1, 2* TRATTINO, DELLA SOPRA CITATA DIRETTIVA N . 78/319, IL GOVERNO BELGA NON HA IMPOSTO AGLI STABILIMENTI CHE PRODUCONO, DETENGONO O SMALTISCONO RIFIUTI TOSSICI E NOCIVI DI FORNIRE ALLE AUTORITA NAZIONALI COMPETENTI TUTTE LE INDICAZIONI CONTEMPLATE NELL ' ART . 14, N . 1, 1* TRATTINO, DELLA DIRETTIVA STESSA .
4 RISULTA, IN PRIMO LUOGO, DAL RAFFRONTO FRA TALI ULTIME DISPOSIZIONI DELLA DIRETTIVA N . 78/319 E QUELLE DI CUI ALL ' ART . 18 DEL REGIO DECRETO 9 FEBBRAIO 1976, RECANTE UN REGOLAMENTO GENERALE SUI RIFIUTI TOSSICI, CHE LA NORMATIVA NAZIONALE NON ESIGE, DA PARTE DEGLI OPERATORI ECONOMICI, NESSUNA DELLE INDICAZIONI CONTEMPLATE NELLA DIRETTIVA E RELATIVE SIA ALLE CARATTERISTICHE FISICHE E CHIMICHE DEI RIFIUTI, SIA ALLE DATE IN CUI VIENE EFFETTUATA LA RACCOLTA E IL TRASFERIMENTO DI ESSI .
5 OCCORRE RILEVARE, IN SECONDO LUOGO, CHE LA SOPRA CITATA NORMATIVA BELGA CONTEMPLA L ' OBBLIGO DI FORNIRE INFORMAZIONI SUI METODI DI SMALTIMENTO DEI RIFIUTI SOLO QUANDO TALE OPERAZIONE E EFFETTUATA PRESSO IL PRODUTTORE, MENTRE LA DIRETTIVA N . 78/319 NON CONTIENE TALE LIMITAZIONE . BISOGNA INFINE SOTTOLINEARE CHE, SEBBENE LA NORMATIVA NAZIONALE IMPONGA AGLI OPERATORI ECONOMICI INTERESSATI DI INDICARE IL LUOGO DI DESTINAZIONE DEI RIFIUTI TOSSICI, ESSA RIMANE IMPRECISA PER QUANTO RIGUARDA L ' OBBLIGO DI INDICARE IL LUOGO DI SMALTIMENTO, CONTEMPLATO NELLA DIRETTIVA N . 78/319 .
6 SI DEVE QUINDI CONSTATARE CHE, IN TUTTI I SUMMENZIONATI PUNTI, IL REGIO DECRETO 9 FEBBRAIO 1976 NON GARANTISCE UNA RECEZIONE CORRETTA E COMPLETA DELLA PRECITATA DIRETTIVA N . 78/319 .
7 IL GOVERNO BELGA HA RESO NOTA ALLA CORTE LA SUA INTENZIONE DI EMANARE UNA CIRCOLARE IN ATTESA DI UNA MODIFICA DELLA NORMATIVA NAZIONALE DI CUI E CAUSA . AL RIGUARDO, OCCORRE RICORDARE CHE, SECONDO UNA GIURISPRUDENZA COSTANTE, E IMPORTANTE CHE CIASCUNO STATO MEMBRO DIA ALLE DIRETTIVE UN ' ESECUZIONE PIENAMENTE RISPONDENTE ALL ' ESIGENZA DI CERTEZZA DEL DIRITTO E TRASPONGA QUINDI LE DIRETTIVE IN NORME INTERNE A CARATTERE VINCOLANTE . IL REGNO DEL BELGIO NON PUO PERTANTO ADEMPIERE GLI OBBLIGHI AD ESSO IMPOSTI DALLA DIRETTIVA N . 78/319 PER MEZZO DI UNA SEMPLICE CIRCOLARE MODIFICABILE A SUO PIACIMENTO DA PARTE DELL ' AMMINISTRAZIONE .
8 LA SECONDA CENSURA DELLA COMMISSIONE E FONDATA SUL FATTO CHE LA NORMATIVA BELGA NON IMPONE LA PRESENTAZIONE DEL FORMULARIO DI IDENTIFICAZIONE DEI RIFIUTI TRASPORTATI ALLE CONDIZIONI STABILITE DALL ' ART . 14, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 78/319 .
9 A FRONTE DI TALE CENSURA, IL GOVERNO BELGA HA FATTO VALERE CHE GLI OBBLIGHI RISULTANTI DA TALE DISPOSIZIONE ERANO STATI ADEMPIUTI CON LA RECEZIONE NEL DIRITTO INTERNO BELGA DELL ' ACCORDO EUROPEO RELATIVO AL TRASPORTO INTERNAZIONALE DI MERCI PERICOLOSE SU STRADA E DELLA CONVENZIONE INTERNAZIONALE RELATIVA AL TRASPORTO DI MERCI PER FERROVIA, RISPETTIVAMENTE CON LE LEGGI 10 AGOSTO 1960 ( GAZZETTA UFFICIALE BELGA 7.10.1960, PAG . 7678 ) E 24 GENNAIO 1973 ( GAZZETTA UFFICIALE BELGA 9.5.1973, PAG . 5828 ).
10 RISULTA DAL TITOLO STESSO DELLE DUE CITATE CONVENZIONI INTERNAZIONALI CHE LA NORMATIVA BELGA CHE LE HA RECEPITE NELL ' ORDINAMENTO INTERNO RIGUARDA SOLTANTO I TRASPORTI SU STRADA E PER FERROVIA . L ' ART . 14, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 78/319 NON TROVA PERTANTO APPLICAZIONE NEL SETTORE DEI TRASPORTI FLUVIALI, MARITTIMI E AEREI .
11 RISULTA, INOLTRE, DALL ' AFFERMAZIONE DELLA COMMISSIONE CONTENUTA NEL PARERE MOTIVATO DEL 16 OTTOBRE 1984 E NON CONTRADDETTA DAL GOVERNO BELGA, CHE L ' INDICAZIONE DELL ' '
UBICAZIONE DEL LUOGO DI SMALTIMENTO FINALE '
DEI RIFIUTI, RICHIESTA DALL ' ART . 14, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 78/319, SE PERO TALE LUOGO E NOTO, NON E PRESCRITTA DAL TESTO DELLE DUE CONVENZIONI INTERNAZIONALI SOPRA CITATE .
12 SI DEVE QUINDI CONSTATARE CHE LE SOPRA CITATE LEGGI BELGHE PRESCRIVONO MISURE MENO RIGOROSE DI QUELLE DI CUI ALL ' ART . 14, N . 2, DELLA DIRETTIVA N . 78/319 . PERTANTO, NON PUO RITENERSI CHE ESSE GARANTISCANO, AI SENSI DELL ' ART . 2 DELLA DIRETTIVA MEDESIMA, UNA SODDISFACENTE APPLICAZIONE DI QUEST ' ULTIMA .
13 IL GOVERNO BELGA, PUR FACENDO VALERE CHE L ' OBBLIGO DELL ' INDICAZIONE DEL LUOGO DI SMALTIMENTO FINALE DEI RIFIUTI E OSSERVATO NELLA RAGIONE FIAMMINGA DOPO L ' EMANAZIONE DI UN DECRETO DEL 21 APRILE 1982, NON CONTESTA CHE CIO NON AVVIENE NELLA REGIONE VALLONA E IN QUELLA DI BRUXELLES .
14 VA PERTANTO CONSTATATO CHE IL REGNO DEL BELGIO NON HA ADOTTATO TUTTE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE O REGOLAMENTARI NECESSARIE PER L ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 78/319 ED E PERTANTO VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI AD ESSO INCOMBENTI IN FORZA DELLA DIRETTIVA STESSA E DEGLI ARTT . 5 E 189 DEL TRATTATO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
15 AI SENSI DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL CONVENUTO E RIMASTO SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATO ALLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) NON ADOTTANDO TUTTE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE O REGOLAMENTARI NECESSARIE ALL ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MARZO 1978 N . 78/319, RELATIVA AI RIFIUTI TOSSICI E NOCIVI, IL REGNO DEL BELGIO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI AD ESSO INCOMBENTI IN FORZA DELLA DIRETTIVA STESSA E DEGLI ARTT . 5 E 189 DEL TRATTATO .
2 ) LE SPESE SONO POSTE A CARICO DEL REGNO DEL BELGIO .