62019TJ0510_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 19 maj 2021 –Puma mot EUIPO – Gemma Group (Återgivning av ett kattdjur i språng)
(mål T‑510/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke som återger ett kattdjur i språng – Äldre internationella figurmärken som återger ett kattdjur i språng – Relativt registreringshinder – Ingen skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)”
1.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Mål
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkt 23)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 24, 129 och 132)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 27 och 30)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna
Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5
(se punkterna 34 och 35)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 61 och 62)
6.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte/Saknas
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 80)
7.
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Fakta, bevis och argument som lagts fram till stöd för invändningen – Motpartens rätt att lägga fram bevisning till stöd för invändningen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 19.1 och 19.2 c)
(se punkt 92)
8.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid harmoniseringsbyrån – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Fakta och bevis till stöd för invändningen som inte har lagts fram inom fristen – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Ny bevisning eller tilläggsbevisning
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 50.1 tredje stycket)
(se punkt 94)
9.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Varumärke som är känt i medlemsstaten eller i unionen – Beslut som avviker från EUIPO:s tidigare praxis i fråga om det äldre varumärkets renommé – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed
(se punkt 96)
10.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkt 100)
11.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkt 101)
12.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärken som återger ett kattdjur i språng
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 133–138, 146–148 och 152–155)
13.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 139 och 140)
14.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga – Bevis
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 141–143)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 30 april 2019 (ärende R 2057/2018-4) angående ett invändningsförfarande mellan Puma och Gemma Group.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Puma SE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).