61992CJ0108_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 Ved kendelse af 21. januar 1992 indgaaet til Domstolen den 2. april 1992 har Bundesfinanzhof i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af den faelles toldtarif ° den kombinerede nomenklatur 1990, pos. 9030 81 90.
2 Spoergsmaalet er blevet rejst under en sag, som selskabet Astro-Med har anlagt mod Oberfinanzdirektion Berlin vedroerende tariferingen af en "Thermoschreiber" (termoprinter).
3 Efter beskrivelsen i den bindende tariferingsoplysning, som Oberfinanzdirektion har meddelt, omformer dette apparat af en bestemt type (et kabinet, der bl.a. omfatter en analog-digital omformer) elektriske signaler, gengiver dem i kurveform og goer det muligt at visualisere og registrere maalte vaerdier. Det blev betragtet som (en anden form for) "apparater til maaling af elektriske stoerrelser med registreringsanordning" og henfoert til pos. 9030 81 90 i den kombinerede nomenklatur.
4 Den kombinerede nomenklatur af 1990 er fastsat ved Kommissionens forordning (EOEF) nr. 2886/89 af 2. august 1989 om aendring af bilag I til Raadets forordning (EOEF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den faelles toldtarif (EFT L 282, s. 1). Pos. 9030 i den kombinerede nomenklatur har foelgende ordlyd:
"Oscilloskoper, spektrumanalysatorer og andre instrumenter og apparater til maaling eller kontrollering af elektriske stoerrelser; instrumenter og apparater til maaling eller paavisning af alfa-, beta- eller gammastraaler, roentgenstraaler, kosmiske straaler eller andre ioniserende straaler:
° Andre instrumenter og apparater:
9030 81 ° ° Med registreringsanordning:
9030 81 10 ° ° ° Til anvendelse i civile luftfartoejer
9030 81 90 ° ° ° I andre tilfaelde."
5 Astro-Med klagede over denne tarifering og gjorde til stoette herfor gaeldende, at de paagaeldende apparater ikke har nogen maalefunktion i medfoer af pos. 9030, og at deres eneste funktion var at visualisere allerede maalte vaerdier. Efter virksomhedens opfattelse burde termoprinteren snarere henfoeres under pos. 8479, der vedroerer "maskiner, apparater og mekaniske redskaber med selvstaendig funktion, ikke andetsteds tariferet i kapitel 84".
6 Bundesfinanzhof, som sagen er indbragt for, har forelagt Domstolen foelgende praejudicielle spoergsmaal:
"Skal den faelles toldtarif ° den kombinerede nomenklatur 1990 ° fortolkes saaledes, at en termoprinter som den i kendelsens praemisser beskrevne ° der modtager bestemte maalevaerdier for ikke-elektriske stoerrelser i form af elektriske indgangssignaler, som den via en analog-digital omformer konverterer (maalevaerditilpasning), visualiserer og overfoerer til termopapir ° skal tariferes som (andre) 'apparater til maaling af elektriske stoerrelser' i pos. 9030 81 90?"
7 Vedroerende hovedsagens faktiske omstaendigheder, retsforhandlingernes forloeb samt de skriftlige indlaeg, der er indgivet til Domstolen, henvises i oevrigt til retsmoederapporten. Disse omstaendigheder omtales derfor kun i det foelgende, saafremt det paa de enkelte punkter er noedvendigt for forstaaelsen af Domstolens argumentation.
8 I dommen af 4. december 1990, sag C-218/89, Shimadzu Europa (Sml. I, s. 4391), har Domstolen fastslaaet, at pos. 9030 i den kombinerede nomenklatur ud over instrumenter og apparater til maaling eller kontrol af straaling efter sin ordlyd kun omfatter instrumenter og apparater til maaling eller kontrol af elektriske stoerrelser. Domstolen antog i samme dom, at definitionen af indholdet af denne position skulle findes ved en fortolkning, der stoettes paa de paagaeldende apparaters formaal, saaledes at alene apparater, hvis formaal er at foretage maalinger eller kontrol af elektriske stoerrelser, kan betragtes som apparater til maaling eller kontrol af elektriske stoerrelser.
9 Ifoelge det af den forelaeggende ret oplyste modtager termoprintere elektriske indgangssignaler fra andre instrumenter, der svarer til bestemte maalte vaerdier, som den konverterer ved hjaelp af en analog-digital omformer med henblik paa at udskrive dem i form af en kurve paa termopapir. Dette apparat har, selv om det benytter elektriske signaler, saaledes ikke til formaal selv at udfoere maalinger af elektriske stoerrelser, men at omforme eller tilpasse allerede foretagne maalinger udfoert af andre instrumenter med henblik paa at visualisere vaerdier, der allerede er maalt.
10 I forelaeggelseskendelsen rejser Bundesfinanzhof dog det spoergsmaal, om der kan findes en analogi mellem det paagaeldende apparat og visse oscillografer, der er naevnt som eksempler i de forklarende bemaerkninger til den kombinerede nomenklaturs pos. 9030 og pos. 9030 81 90 under betegnelsen oscillografer eller skrivere, der fungerer ved hjaelp af lysstraaler eller ultraviolette straaler eller dobbeltstraaleoscillografer.
11 Termoprinteren kan ikke med rette sammenlignes med saadanne apparater. Ifoelge de forklarende bemaerkninger registreres disse elektriske stoerrelser i form af maalesignaler paa lysfoelsomt papir. Men som Astro-Med og Kommissionen med rette goer gaeldende, fremgaar det af forklaringerne, at disse apparater, i modsaetning til det i sagen omhandlede, ikke fungerer i forbindelse med andre maaleinstrumenter, men selv udfoerer maalinger af elektriske stoerrelser, som de registrerer direkte.
12 Det praejudicielle spoergsmaal maa foelgelig besvares saaledes, at den kombinerede nomenklatur skal fortolkes saaledes, at en termoprinter, der modtager elektriske indgangssignaler svarende til vaerdier maalt af andre apparater, konverterer disse ved hjaelp af en analog-digital omformer, visualiserer dem og gengiver dem paa varmefoelsomt papir, ikke henhoerer under pos. 9030, navnlig ej heller under pos. 9030 81 90.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
13 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke erstattes. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger.
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN (Tredje Afdeling)
vedroerende det spoergsmaal, der er forelagt af Bundesfinanzhof ved kendelse af 21. januar 1992, for ret:
Den kombinerede nomenklatur skal fortolkes saaledes, at en termoprinter, der modtager elektriske indgangssignaler svarende til vaerdier maalt af andre apparater, konverterer disse ved hjaelp af en analog-digital omformer, visualiserer dem og gengiver dem paa varmefoelsomt papir, ikke henhoerer under pos. 9030, navnlig ej heller under pos. 9030 81 90.