62021TJ0612_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2022 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk κατά EUIPO – ESSAtech (Εξάρτημα για ασύρματο τηλεχειριστήριο)
(Υπόθεση T-612/21) (
1
)
«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει εξάρτημα για ασύρματο τηλεχειριστήριο – Λόγος ακυρότητας – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Επίκληση πραγματικών περιστατικών ή προσκόμιση αποδείξεων για πρώτη φορά ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 41, παράγραφος 1 και παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων»
1.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν και δεν προσκομίσθηκαν εμπροθέσμως – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του EUIPO – Όρια
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 55, 63 § 2 και 108 § 2· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 27 § 4)
(βλ. σκέψεις 29, 30, 33, 35, 36, 62, 65, 74)
2.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν και δεν προσκομίσθηκαν εμπροθέσμως – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του συμβουλίου προσφυγών – Υποχρέωση αιτιολογήσεως
(Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41 §§ 1 και 2, στοιχείο γʹ· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 62 και 63 § 2· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 27 § 4)
(βλ. σκέψεις 37-40, 45, 54)
3.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως ληφθείσας από όργανο του EUIPO – Εξέτασή της από το συμβούλιο προσφυγών – Περιεχόμενο – Αυτεπάγγελτη εξέταση των λόγων ακυρώσεως που αφορούν παράβαση ουσιώδους τύπου – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις – Μη προβολή σχετικής αμφισβήτησης εκ μέρους του διαδίκου η οποία δεν απαλλάσσει το συμβούλιο από την υποχρέωση εξετάσεως και αιτιολογήσεως
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 63 §§ 1 και 2· κανονισμός 2018/625 της Επιτροπής, άρθρο 27 §§ 2 και 4)
(βλ. σκέψη 58)
4.
Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Έννομο συμφέρον – Λόγος ακυρώσεως που αφορά παράβαση ουσιώδους τύπου – Δέσμια αρμοδιότητα του EUIPO – Έλλειψη εννόμου συμφέροντος
(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 61)
(βλ. σκέψη 73)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 14ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1072/2020-3).
2)
Καταδικάζει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας τόσο ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO όσο και ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
(
1
)	ΕΕ C 502 της 13.12.2021.