Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
MACIEJA SZPUNARA
od 13. rujna 2018.(1)
Predmet C-92/16
Bankia SA
protiv
Henryja-Rodolfa Rengifa Jiméneza,
Sheyle-Jeanneth Felix Caiza
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Fuenlabrada (Prvostupanjski sud br. 1 u Fuenlabradi, Španjolska))
„Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Odredba o prijevremenom dospijeću ugovora o hipotekarnom zajmu – Članak 6. stavak 1. – Članak 7. stavak 1. – Proglašenje djelomične nepoštenosti – Ovlasti nacionalnog suda”
i
Predmet C-167/16
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
protiv
Fernanda Quintana Ujete,
Maríje Isabel Sánchez García
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santander (Prvostupanjski sud br. 2 u Santanderu, Španjolska))
„Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Odredba o prijevremenom dospijeću ugovora o hipotekarnom zajmu – Članak 6. stavak 1. – Članak 7. stavak 1. – Proglašenje djelomične nepoštenosti – Ovlasti nacionalnog suda”
1      Izvorni jezik: francuski