62003TO0325_CS
Účastníci řízení
Odůvodnění rozsudku
Výrok
Účastníci řízení
Ve věci T-325/03,
E-Sim Ltd,
se sídlem v Jeruzalémě (Izrael), zastoupená A. Ebert-Weidenfellerem, advokátem,
žalobkyně,
proti
Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), zastoupenému G. Schneiderem, jako zmocněncem,
žalovanému,
přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH, se sídlem ve Waiblingen (Německo),
jejímž předmětem je žaloba na neplatnost podaná přihlašovatelkou slovní ochranné známky E-SIM pro některé výrobky a služby zařazené ve třídách 9 a 42 proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. června 2003 (věc R 281/2002-4), kterým se zamítá odvolání podané žalobkyní proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým se zamítá zápis této ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného majitelem vnitrostátní slovní ochranné známky ASIM pro některé výrobky a služby zařazené ve třídách 9, 35, 41 a 42,
PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
vydává toto
Usnesení
Odůvodnění rozsudku
1. Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 26. listopadu 2003 informovala žalobkyně Soud, že bere svoji žalobu zpět v souladu s článkem 99 jednacího řádu Soudu, neboť Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH vzala zpět, dopisem ze dne 31. října 2003 zaslaným OHIM, své námitky proti zápisu sporné ochranné známky. Ve svém dopise se nevyjádřila k nákladům řízení.
2. Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 18. prosince 2003 sdělil žalovaný Soudu, že by věc neměla být ukončena usnesením o vyškrtnutí, ale usnesením o tom, že není namístě rozhodnout ve věci, aby bylo vyloučeno, že napadené rozhodnutí založí překážku věci rozsouzené. Ve svém písemném vyjádření se žalovaný nevyjádřil k náhradě nákladů řízení.
3. Námitky mohou být, stejně jako žádost o zápis, kdykoli vzaty zpět, jak bylo rozhodnuto v usnesení ze dne 3. července 2003, Lichtwer Pharma v. OHIM – Biofarma (Sedonium) (T-10/01, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 15). Jestliže jsou tedy námitky vzaty zpět před tím, než zamítnutí žádosti v souladu s čl. 43 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství ze dne 20. prosince 1993 (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146) nabude právní moci, rozhodnutí námitkového oddělení, jakož i rozhodnutí odvolacího senátu o těchto námitkách se stávají bezpředmětnými a nemohou představovat překážku pro zápis ochranné známky.
4. V souladu s článkem 99 jednacího řádu, oznámí-li žalobce písemně Soudu, že hodlá vzít žalobu zpět, nařídí předseda vyškrtnutí věci z rejstříku.
5. Podle čl. 87 odst. 5 třetího pododstavce jednacího řádu, nejsou-li v případě zpětvzetí žaloby předloženy návrhy ohledně náhrady nákladů řízení, nese každý účastník řízení své náklady.
6. Je tedy namístě vyškrtnout věc z rejstříku a vzhledem k neexistenci návrhů ohledně náhrady nákladů řízení rozhodnout, že každý účastník řízení ponese své náklady.
Výrok
Z těchto důvodů
PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU
vydal toto usnesení:
1) Věc T-325/03 je vyškrtnuta z rejstříku Soudu.
2) Každý účastník řízení ponese své náklady.
V Lucemburku dne 6. května 2004.