Věc C‑476/14
Citroën Commerce GmbH
proti
Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW)
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof)
„Řízení o předběžné otázce – Směrnice 98/6/ES a 2005/29/ES – Ochrana spotřebitele – Reklama, v níž je označena cena – Pojmy ‚nabídka‘ a ‚cena včetně daní‘ – Povinnost zahrnout do prodejní ceny motorového vozidla další nutné poplatky související s převozem tohoto vozidla“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2016
1.        Ochrana spotřebitele – Ochrana spotřebitelů při označování cen výrobků nabízených spotřebiteli – Směrnice 98/6 – Reklama, v níž je označena cena – Prodejní cena – Pojem – Povinnost zahrnout do prodejní ceny motorového vozidla další nutné poplatky související s převozem tohoto vozidla
[Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/6, článek 1, čl. 2 písm. a) a čl. 3 odst. 4]
2.        Ochrana spotřebitele – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Směrnice 2005/29 – Působnost – Reklama, v níž je označena cena – Vyloučení – Uplatnění směrnice 98/6
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/6, čl. 3 odst. 4, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29, čl. 3 odst. 4)
1.        Článek 3 směrnice 98/6 o ochraně spotřebitelů při označování cen výrobků nabízených spotřebiteli ve spojení s článkem 1 a čl. 2 písm. a) této směrnice musí být vykládán v tom smyslu, že náklady na převoz motorového vozidla od výrobce k prodejci, které nese spotřebitel, musí být zahrnuty do prodejní ceny tohoto vozidla uvedené v reklamě obchodníka, pokud tato reklama s ohledem na všechny své charakteristiky obsahuje z pohledu spotřebitele nabídku týkající se uvedeného vozidla. Je na vnitrostátním soudu, aby ověřil, zda jsou naplněny všechny tyto znaky.
Ačkoliv čl. 3 odst. 4 směrnice 98/6 nestanoví obecnou povinnost uvádět prodejní cenu, reklamu, v níž jsou uvedena specifika propagovaného výrobku a cena, která se z pohledu běžně informovaného a přiměřeně pozorného a obezřetného spotřebitele podobá prodejní ceně tohoto výrobku, jakož i datum, dokdy je nabídka učiněná soukromým osobám platná, může totiž uvedený spotřebitel vnímat tak, že obsahuje nabídku obchodníka prodat výrobek za podmínek uvedených v této reklamě. Takto označená cena v takovém případě musí být v souladu s požadavky směrnice 98/6. Tato cena by zejména měla být prodejní cenou předmětného výrobku, tj. jeho konečnou cenou ve smyslu čl. 2 písm. a) uvedené směrnice. Prodejní cena musí jakožto konečná cena zahrnovat nevyhnutelné a předpokládané položky ceny, které musí uhradit spotřebitel a které představují peněžité protiplnění za předmětný výrobek. Za situace, kdy obchodník, který prodává určitý výrobek, vyžaduje, aby spotřebitel nesl náklady na přepravu tohoto výrobku od výrobce k tomuto obchodníkovi-prodejci s tím důsledkem, že tyto náklady, jejichž výše se konec konců nemění, musí uhradit spotřebitel, tudíž uvedené náklady představují položku prodejní ceny ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 98/6.
(viz body 30, 31, 37, 38, 47 a výrok)
2.        Směrnice 98/6 o ochraně spotřebitelů při označování cen výrobků nabízených spotřebiteli upravuje určité aspekty – a to ve smyslu čl. 3 odst. 4 směrnice 2005/29 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu – obchodních praktik, které lze považovat za nekalé ve vztazích mezi obchodníky a spotřebiteli, tj. mimo jiné i ty, které se týkají označování prodejní ceny výrobků v rámci nabídek k prodeji a reklamy. Za těchto podmínek je třeba konstatovat, že vzhledem k tomu, že je aspekt týkající se prodejní ceny uvedené v reklamě upraven směrnicí 98/6, směrnici 2005/29 nelze ve vztahu k tomuto aspektu uplatnit.
(viz body 44, 45)