Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2012 –Akhras/Rada
[vec C–110/12 P(R)]
„Odvolanie – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Obmedzujúce opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti – Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy“
1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris
– Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho
o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri
body 21 – 23)
2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma
– Návrh na odklad založený na ustanovení, ktoré upravuje zohľadnenie účinkov rozsudku o zrušení nariadenia od zamietnutia
odvolania – Nedôvodný návrh v prípade neexistencie uvedenej ujmy (článok 278 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 60 druhý odsek)
(pozri body 27, 28)
3.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných
prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
(pozri body 33, 34)
4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma
– Dôkazné bremeno – Ujma, ktorú spôsobili opatrenia na zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Skutočnosti,
ktoré preukazujú túto ujmu (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 42 – 51)
5.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré
na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu,
článok 104 ods. 2) (pozri body 55, 56)
6.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Konanie – Účelnosť výsluchu účastníkov konania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho
o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 105 ods. 2) (pozri
body 57 – 59)
Predmet
Odvolanie proti uzneseniu predsedu Všeobecného súdu z 12. decembra 2011, Akhras/Rada, T-579/11 R, ktorým bol zamietnutý návrh
na nariadenie predbežných opatrení a na odklad výkonu rozhodnutia Rady 2011/522/SZBP z 2. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa
rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 228, s. 16), nariadenia Rady (EÚ) č. 878/2011
z 2. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu
v Sýrii (Ú. v. EÚ L 228, s. 1), rozhodnutia Rady 2011/628/SZBP z 23. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/273/SZBP
o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 247, s. 17) a nariadenia Rady (EÚ) č. 1011/2011 z 13. októbra 2011, ktorými
sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (Ú. v. EÚ L 269, s. 18), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
T. Akhras je povinný nahradiť trovy konania.