62020TJ0686_INF
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 22. september 2021 –Asian Gear mod EUIPO – Multimox (Scooter)
(Sag T-686/20)
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en scooter – tidligere design – ugyldighedsgrund – offentliggørelse af det tidligere design – artikel 7 i forordning (EF) nr. 6/2002«
1.
EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – konstaterende domme – ikke omfattet
(Art. 266 TEUF; Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 3)
(jf. præmis 15)
2.
EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – omgørelse af en afgørelse truffet af EUIPO – bedømmelse af den kompetence, som appelkammeret er tildelt
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 60, stk. 1, og art. 61, stk. 3)
(jf. præmis 16)
3.
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på eksistensen af et tidligere design – bevisbyrde
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. i) og vi)]
(jf. præmis 28 og 31)
4.
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af ansøgningen – appelkammerets forpligtelse til at opfordre parterne til at supplere deres skriftlige indlæg og dokumenter for appelkammeret – foreligger ikke
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 31, stk. 3)
(jf. præmis 32)
5.
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af ansøgningen – ugyldighedsgrund bestående i manglende nyhed og individuel karakter – ond tro hos indehaveren – ikke relevant
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7 og 25)
(jf. præmis 39 og 40)
6.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – bevis for offentliggørelsen
[Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, art. 7, stk. 1, art. 25, stk. 1, litra b), og art. 65, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 28, stk. 1, litra b), nr. v) og vi)]
(jf. præmis 45)
7.
EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – tidligere offentliggørelse af et identisk design – gengivelse af en scooter
(Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1)
(jf. præmis 46-51)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 3. september 2020 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1043/2018-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Asian Gear og Multimox Holding.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Asian Gear BV betaler sagsomkostningerne, herunder de nødvendige omkostninger afholdt af Multimox Holding BV i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved EUIPO.