62020CO0082_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de marzo de 2022 — BNP Paribas Personal Finance
(Asunto C‑82/20)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de préstamo hipotecario denominado en moneda extranjera (franco suizo) — Artículo 4, apartado 2 — Objeto principal del contrato — Cláusulas que exponen al prestatario a un riesgo de tipo de cambio — Exigencias de inteligibilidad y de transparencia — Artículo 3, apartado 1 — Desequilibrio importante — Artículo 5 — Redacción clara y comprensible de una cláusula contractual»
1.
Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Ámbito de aplicación — Cláusulas que definen el objeto principal del contrato o relativas al precio o la retribución y a los servicios o los bienes que han de proporcionarse en contrapartida — Concepto — Cláusulas del contrato de préstamo que prevén una moneda extranjera como moneda de cuenta y el euro como moneda de pago, que exponen al consumidor al riesgo del tipo de cambio — Inclusión — Requisitos — Obligación de cumplir las exigencias de inteligibilidad y de transparencia — Alcance
(Directiva 93/13/CEE del Consejo, arts. 4, ap. 2, y 5)
(véanse los apartados 20 a 23, 29, 33 y 34 y el punto 1 del fallo)
2.
Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusula abusiva a los efectos del artículo 3 — Concepto — Cláusulas del contrato de préstamo que prevén una moneda extranjera como moneda de cuenta y el euro como moneda de pago, que exponen al consumidor al riesgo del tipo de cambio sin límite máximo — Inclusión — Existencia de un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Riesgo desproporcionado del tipo de cambio para el consumidor — Criterio — Comprobación que incumbe al órgano jurisdiccional nacional
(Directiva 93/13/CEE del Consejo, arts. 3, ap. 1, y 5)
(véanse los apartados 41 a 49 y el punto 2 del fallo)
Fallo
1)
El artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que, en el marco de un contrato de préstamo denominado en moneda extranjera, la exigencia de transparencia de las cláusulas de ese contrato que establecen que la moneda extranjera es la moneda de cuenta y el euro la moneda de pago y cuyo efecto es hacer recaer sobre el prestatario el riesgo de tipo de cambio se cumple cuando el profesional ha facilitado al consumidor información suficiente y exacta que permite a un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, comprender el funcionamiento concreto del mecanismo financiero en cuestión y valorar así el riesgo de las consecuencias económicas negativas, potencialmente significativas, de tales cláusulas sobre sus obligaciones financieras durante toda la vida de dicho contrato.
2)
El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que las cláusulas de un contrato de préstamo que establecen que la moneda extranjera es la moneda de cuenta y el euro la moneda de pago y cuyo efecto es hacer recaer sobre el prestatario el riesgo de tipo de cambio, sin que esté limitado, pueden causar en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan de dicho contrato, cuando el profesional no pueda razonablemente esperar, observando la exigencia de transparencia frente al consumidor, que este último aceptaría un riesgo desproporcionado de tipo de cambio resultante de tales cláusulas, sin que la ausencia de buena fe del profesional sea suficiente para apreciar la existencia de tal desequilibrio.