62024TO0374_INF
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. května 2025 –AirPlus International v. EUIPO – Comeig Ramírez (R+ CASHLAB)
(Věc T‑374/24)
„Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie R+ CASHLAB – Starší slovní ochranné známky Evropské unie AirPlus International, AirPlus Connect a AirPlus Travel Expense Card a starší obrazová ochranná známka Evropské unie AirPlus INTERNATIONAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Obecně známé skutečnosti – Zamítnutí žádosti o konání ústního jednání před odvolacím senátem – Článek 96 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Zkoumání omezené na přednesené důvody – Zkoumání právní otázky i bez návrhu – Podmínka
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1; nařízení Komise 2018/625, čl. 27 odst. 2)
(viz body 19, 21)
2.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Rozsah – Povinnost prokázat správnost obecně známých skutečností – Neexistence – Zpochybnění před Tribunálem
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 1)
(viz body 20, 23)
3.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 31, 33, 46)
4.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 32)
5.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení jednoho či několika dominantních prvků
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 34, 35, 40, 42)
6.
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka R+ CASHLAB – Slovní ochranné známky AirPlus International, AirPlus Connect a AirPlus Travel Expense Card a obrazová ochranná známka AirPlus INTERNATIONAL
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 38, 39, 43, 44, 47–50)
7.
Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Konání ústního jednání – Prostor Úřadu pro uvážení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 96 odst. 1)
(viz bod 53)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
AirPlus International GmbH a Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponesou vlastní náklady řízení.