62020CO0574_INF
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 13 januari 2023 –Finanzamt Österreich
(zaak C‑574/20) (
1
)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale zekerheid – Gezinsuitkeringen – Indexering aan de hand van de prijzen – Antwoord op een prejudiciële vraag dat duidelijk kan worden afgeleid uit de rechtspraak van het Hof – Geen verband tussen de prejudiciële vraag en het hoofdgeding – Kennelijk niet-ontvankelijke vraag”
1.
Sociale zekerheid – Migrerende werknemers – Gezinsuitkeringen – Werknemer onderworpen aan de wetgeving van een lidstaat – Gezinsleden die in een andere lidstaat wonen – Verbod op de aanpassing van gezinsuitkeringen aan het prijspeil in de woonstaat van de kinderen van de begunstigde – Beoordeling van de geldigheid van artikel 7 van verordening nr. 883/2004 in het licht van artikel 45 VWEU – Geldigheid
(Art. 45 VWEU; verordening nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7 en 67)
(zie fpunten 32‑38, dictum 1)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Noodzaak om het Hof voldoende preciseringen over de feitelijke en regelgevende context te verstrekken – Vermelding van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is
(Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en art. 94)
(zie punten 42‑51, dictum 2)
Dictum
1)
Bij de behandeling van de eerste prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die, gelet op artikel 45 VWEU, de geldigheid kunnen aantasten van artikel 7 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 465/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012.
2)
De tweede prejudiciële vraag van het Bundesfinanzgericht (federale belastingrechter in eerste aanleg, Oostenrijk) is kennelijk niet-ontvankelijk.
(
1
)	PB C 35 van 1.2.2021