Vec C‑203/21
Trestné konanie
proti
DELTA STROY 2003
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okrăžen săd – Burgas)
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. novembra 2022
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2005/212/SVV – Uplatniteľnosť – Uloženie peňažného trestu právnickej osobe za nesplatenie daňových dlhov – Pojem ‚konfiškácia‘ – Články 48, 49 a 52 Charty základných práv Európskej únie – Sankcie trestného charakteru – Zásady prezumpcie neviny, zákonnosti a proporcionality trestných činov a trestov – Právo na obhajobu – Uloženie trestnej sankcie právnickej osobe za trestný čin spáchaný zástupcom tejto právnickej osoby – Neukončené súbežné trestné konanie vedené proti tomuto zástupcovi – Proporcionalita“
1.        Justičná spolupráca v trestných veciach – Zaistenia a konfiškácia prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii – Smernica 2014/42 – Hospodársky prospech vyplývajúci priamo alebo nepriamo z trestných činov – Pojem
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/42, článok 2 bod 1; rámcové rozhodnutie Rady 2005/214, článok 1 písm. b) bod i)]
(pozri body 32 – 36)
2.        Základné práva – Charta základných práv – Pôsobnosť – Vykonanie práva Únie – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca správne a trestné sankcie na zabezpečenie výberu dane z pridanej hodnoty a boj proti podvodom – Zahrnutie
(Článok 325 ZFEÚ; Charta základných práv európskej únie, článok 51 ods. 1)
(pozri bod 41)
3.        Základné práva – Prezumpcia neviny – Zákonnosť a proporcionalita trestných činov a trestov
(Článok 6 ods. 1 tretí pododsek ZEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 48 ods. 1, článok 49 a článok 52 ods. 3)
(pozri body 44 – 48)
4.        Právo Európskej únie – Zásady – Základné práva – Prezumpcia neviny a právo na obhajobu – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca možnosť uložiť trestnoprávnu sankciu právnickej osobe za porušenie, ktorého sa dopustil jej konateľ alebo zástupca
(Charta základných práv Európskej únie, článok 48)
(pozri body 58 – 67 a výrok)
Pozri text rozhodnutia.