62019TJ0533_INF
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell’8 luglio 2020 – Artur Florêncio & Filhos, Affsports / EUIPO – Anadeco Gestion (sflooring)
(causa T‑533/19)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo sflooring – Marchio nazionale denominativo anteriore T‑FLOORING – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, considerando 10, art. 42, §§ 2 e 3; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3)
(v. punto 29)
2.
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3)
(v. punti 30‑35)
3.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Opposizione – Fatti e prove non dedotti a sostegno della domanda dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 42, §§ 2 e 3, e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 2)
(v. punti 67, 68)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 maggio 2019 (procedimento R 1870/2018‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Anadeco Gestion e la Artur Florêncio & Filhos, Affsports.
Dispositivo
1)
La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 20 maggio 2019 (procedimento R 1870/2018‑4) è annullata.
2)
Il ricorso è respinto quanto al resto.
3)
L’EUIPO e la Anadeco Gestion, SA sono condannati a sopportare le proprie spese nonché, ognuno, la metà delle spese sostenute dalla Artur Florêncio & Filhos, Affsports Lda dinanzi al Tribunale e alla commissione di ricorso.