Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2026 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - Polonia) – WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. / Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
(Causa C-680/24 1, WizzAir Hungary)
(Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Diritti aeroportuali – Direttiva 2009/12/CE – Articolo 2, punto 3 – Nozione di «utente dell’aeroporto» – Articolo 6, paragrafo 2 – Obbligo, per il gestore aeroportuale, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali – Articolo 6, paragrafo 5, primo comma, lettera a) – Procedura obbligatoria di determinazione o approvazione dei diritti aeroportuali o del loro ammontare massimo da parte dell’autorità di vigilanza indipendente – Articolo 6, paragrafo 5, secondo comma – Articolo 11, paragrafi 1 e 7 – Obbligo, per tale autorità, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali nell’ambito di una procedura obbligatoria di diritto nazionale – Portata – Principio di non discriminazione e principio di trasparenza)
Lingua processuale: il polacco
Giudice del rinvio
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.
Convenuto: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Dispositivo
L’articolo 2, punto 3, della direttiva 2009/12/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2009, concernente i diritti aeroportuali,
deve essere interpretato nel senso che:
la nozione di «utente dell’aeroporto» da esso definita osta a una normativa nazionale in forza della quale, ai fini della modifica del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, di tale direttiva, il gestore aeroportuale è tenuto a consultare solo i «vettori che utilizzano in modo continuativo l’aeroporto», quali definiti dalla normativa nazionale.
L’articolo 11, paragrafo 7, della direttiva 2009/12, in combinato disposto con il paragrafo 1 di tale articolo 11, con l’articolo 2, punto 3, nonché con l’articolo 6, paragrafo 2 e paragrafo 5, secondo comma, di tale direttiva,
deve essere interpretato nel senso che:
qualora l’autorità di vigilanza indipendente determini o approvi, su proposta del gestore aeroportuale, modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali nell’ambito di una procedura obbligatoria di diritto nazionale, essa è tenuta a consultare gli «utenti dell’aeroporto», quali definiti a tale articolo 2, punto 3, che il gestore aeroportuale non abbia debitamente consultato in sede di elaborazione di tale proposta.
____________
1 GU C, C/2025/251.