62020CO0207_INF
Auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 17 de diciembre de 2020 — Anglo Austrian AAB y Belegging-Maatschappij «Far-East»/BCE
[Asunto C‑207/20 P(R)]
«Recurso de casación — Auto de medidas provisionales — Política económica y monetaria — Reglamento (UE) n.o 1024/2013 — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Atribución de funciones específicas al Banco Central Europeo (BCE) — Decisión por la que se revoca la autorización de una entidad de crédito — Nueva demanda de medidas provisionales»
1.
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 36, 37, 85 y 86)
2.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Posibilidad de completar la información y las pruebas aportadas en la demanda — Facultad de apreciación del juez de la Unión
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 160, ap. 3)
(véanse los apartados 41 a 43)
3.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Procedimiento — Oportunidad de oír a las partes — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal, art. 157, ap. 1)
(véase el apartado 52)
4.
Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General
[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]
(véanse los apartados 56 a 58)
5.
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170, ap. 1)
(véanse los apartados 72 a 75)
6.
Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento — Motivo inoperante — Desestimación
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 89 a 91)
7.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales
(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal, art. 156, ap. 4)
(véanse los apartados 101 a 103)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
Condenar en costas a Anglo Austrian AAB AG y Belegging-Maatschappij «Far-East» BV.