62017CJ0450_SUM
Sprawa C‑450/17 P
Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank
przeciwko
Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC)
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 8 maja 2019 r.
Odwołanie – Polityka gospodarcza i pieniężna – Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 – Artykuł 6 ust. 4 – Rozporządzenie (UE) nr 468/2014 – Artykuł 70 ust. 1 – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Zadania powierzone Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) – Jednolity mechanizm nadzorczy – Wykonywanie tych zadań przez właściwe organy krajowe – „Mniej istotna” instytucja kredytowa – „Szczególne okoliczności” uzasadniające uznanie instytucji kredytowej za „mniej istotną”
Polityka gospodarcza i pieniężna – Polityka gospodarcza – Nadzór nad sektorem finansowym Unii – Jednolity mechanizm nadzorczy – Kompetencje Europejskiego Banku Centralnego – Zdecentralizowane wykonywanie przez organy krajowe – Ocena znaczenia podmiotu
(rozporządzenie Rady nr 1024/2013, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 4; rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego nr 468/2014, art. 70 ust. 1, art. 71)
(zob. pkt 48, 49)
Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Proporcjonalność – Ocena środka
(zob. pkt 53)
Polityka gospodarcza i pieniężna – Polityka gospodarcza – Nadzór nad sektorem finansowym Unii – Jednolity mechanizm nadzorczy – Kompetencje Europejskiego Banku Centralnego – Zdecentralizowane wykonywanie przez organy krajowe – Ocena znaczenia podmiotu
(rozporządzenie Rady nr 1024/2013, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 4; rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego 468/2014, art. 70 ust. 1)
(zob. pkt 58–60)
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Ocena obowiązku uzasadnienia w zależności od okoliczności sprawy – Konieczność wyszczególnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych – Brak
(art. 296 TFUE)
(zob. pkt 85, 87)
Zobacz tekst orzeczenia.