62023CJ0534_SUM
Asuntos acumulados C‑534/23 P y C‑539/23 P
Instituto CervantesyReino de España contra Comisión Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de julio de 2025
«Recurso de casación — Contratación pública de la Unión Europea — Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 — Contrato de servicios de formación lingüística — Obligación de presentar las ofertas a través de la aplicación electrónica eSubmission — Utilización, por un licitador, de un hipervínculo que envía a un sitio de Internet que contiene documentos descriptivos de la oferta — Negativa de la Administración a tomar en consideración esos documentos — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima — Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Imparcialidad objetiva — Obligación de motivación — Método de evaluación comparativa de las ofertas»
Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Condiciones de presentación de las ofertas — Obligación de cargar la oferta directamente en la plataforma eSubmission — Garantía de presentación de ofertas mediante una aplicación segura — Obligación recogida en el pliego de condiciones de seguir las instrucciones de la guía de referencia rápida de eSubmission — Obligación inequívoca — Utilización, por un licitador, de un hipervínculo que envía a un sitio de Internet que contiene documentos descriptivos de la oferta — Negativa de la Administración a tomar en consideración esos documentos — Violación de los principios de protección de la confianza legítima y de seguridad jurídica — Inexistencia
[Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 149, ap. 1, y anexo I, punto 16.2]
(véanse los apartados 71 a 76 y 82 a 84)
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Previsión de una ponderación de puntos en los criterios y subcriterios — Inexistencia de ponderación de puntos específica relativa a los diversos elementos individuales presentes en cada subcriterio — Obligación de calcular o indicar de manera precisa, con puntos, la contribución de cada comentario sobre un elemento individual del subcriterio a la puntuación obtenida en tal subcriterio — Inexistencia
(Art. 296 TFUE, párr. 2)
(véanse los apartados 125 a 129)
Véase el texto de la resolución.