62023CJ0324_SUM
Sprawa C‑324/23 [Myszak] (
i
)
OF i in.
przeciwko
M.K.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie)
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 8 maja 2025 r.
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej – Powództwo konsumenta mające na celu stwierdzenie nieważności umowy – Wniosek o zastosowanie środków zabezpieczających polegających na zawieszeniu wykonania umowy – Dyrektywa 2014/59/UE – Prowadzenie działań naprawczych oraz restrukturyzacja i uporządkowana likwidacja w odniesieniu do instytucji kredytowych – Bank objęty restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją – Artykuł 1 ust. 2 – Uprawnienie państw członkowskich do przyjęcia bardziej rygorystycznych lub dodatkowych przepisów w stosunku do przepisów tej dyrektywy – Przepis krajowy nakazujący oddalenie wniosków o zastosowanie środków zabezpieczających skierowanych przeciwko instytucji objętej trwającą restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Powództwo konsumenta, w drodze którego domaga się on stwierdzenia nieważności umowy kredytu ze względu na umieszczenie w niej nieuczciwych warunków – Wniosek tego konsumenta o zastosowanie środków zabezpieczających w celu zawieszenia spłaty rat miesięcznych należnych na podstawie tej umowy – Uregulowania krajowe nakazujące sądowi krajowemu oddalenie takiego wniosku skierowanego przeciwko instytucji bankowej objętej trwającą restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją – Restrukturyzacja i uporządkowana likwidacja wiążąca się z utworzeniem nowej instytucji bankowej, która przejęła zasadniczą część zobowiązań instytucji bankowej objętej tą restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją – Odnośna umowa kredytu pozostała w majątku instytucji rezydualnej – Środki zabezpieczające konieczne do zapewnienia skuteczności powództwa o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność – Konieczny charakter środków zabezpieczających – Kryteria oceny
[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 38; dyrektywy: Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59, art. 1 ust. 2, art. 34 ust. 1 lit. b), art. 73, 75; Rady 93/13, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1]
(zob. pkt 53–59, 62–69, 71–75; sentencja)
Zobacz tekst orzeczenia.
(
i
)	Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.