62018TJ0615_INF
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 mei 2020 – Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Weergave van een gebogen en hoekige lijn)
(Zaak T‑615/18)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een gebogen en hoekige lijn weergeeft – Ouder Uniebeeldmerk dat de hoofdletter ‚D’ weergeeft en ouder internationaal beeldmerk dat een hoekige lijn weergeeft –Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”
1.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, overweging 10 en art. 42, leden 2 en 3; van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)
(zie punten 29, 30)
2.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)
(zie punten 31, 32, 71, 82)
3.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Bepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruik – Daarvan uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)
(zie punt 33)
4.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)
(zie punten 34‑36)
5.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Bewijskracht van de bewijsstukken – Beoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)
(zie punten 57, 61, 72, 73, 75)
6.
Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)
(zie punt 88)
7.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3)
(zie punt 116)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 augustus 2018 (zaak R 2657/2017‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Diesel en Sprinter megacentros del deporte
Dictum
1)
De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 3 augustus 2018 (zaak R 2657/2017‑5) wordt vernietigd voor zover deze betrekking heeft op ouder merk nr. 583708 voor „jeans voor mannen en vrouwen” en „schoeisel” van klasse 25.
2)
Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)
Diesel SpA, het EUIPO en Sprinter megacentros del deporte, SL zullen hun eigen kosten dragen.