62023TJ0306_INF
2025 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Red Bull ir kt. / Komisija
(Byla T‑306/23)
„Konkurencija – Karteliai – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Energinių gėrimų sektorius – Administracinė procedūra – Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis – Pareiga motyvuoti – Pakankamai svarūs įrodymai – Įtarimas – Proporcingumas“
1.
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Ginčijamo akto nustatymas – Formalus nenurodymas ieškinyje – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas)
(žr. 26, 27 punktus)
2.
Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Prašymas priimti deklaratyvų sprendimą – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnis)
(žr. 28–30 punktus)
3.
Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Pareiga nurodyti patikrinimo dalyką ir tikslą – Pareiga nurodyti tikslų rinkos atribojimą – Nebuvimas – Pareiga teisiškai kvalifikuoti preziumuojamus pažeidimus – Nebuvimas – Pareiga nurodyti įtariamą pažeidimo laikotarpį – Nebuvimas
(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis)
(žr. 40–49, 53, 54, 108 punktus)
4.
Ieškinys dėl panaikinimo – Teisėtumo kontrolė – Kriterijai – Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą – Pažeidimas, padarytas vykdant šį sprendimą – Poveikio sprendimo, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą, teisėtumui nebuvimas
(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis)
(žr. 62, 130–133, 146–151 punktus)
5.
Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Aiškus rimtų įrodymų, leidžiančių įtarti esant pažeidimą, nurodymas – Pareiga įvertinti visus kaltę paneigiančius požymius – Nebuvimas – Teisminė kontrolė – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis)
(žr. 68–82, 91–93 punktus)
6.
Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Sprendimo atlikti patikrinimą priėmimas – Komisijos diskrecija – Ribos – Proporcingumo principo paisymas – Patikrinimo būtinumas – Būtinybė rinkti galimų konkurencijos taisyklių pažeidimų įrodymus
(Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis)
(žr. 118–129 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Red Bull GmbH, Red Bull France SASU ir Red Bull Nederland BV bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procesu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.