62019TJ0382_INF
Rettens dom (Niende Afdeling) af 27. januar 2021 –Turk Hava Yollari mod EUIPO – Sky (skylife)
(Sag T-382/19)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket skylife – det ældre EU-ordmærke SKY – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF
(Art. 296, stk. 2, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)
(jf. præmis 21, 22 og 24)
2.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 1, stk. 2, og art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 31-34, 36, 45 og 46)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – rettighedsfortabelse på grund af passivitet – præklusionsfrist – begyndelsestidspunkt
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 49)
4.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – pligt for parterne til at anføre kendsgerninger og beviser til støtte herfor
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1)
(jf. præmis 51)
5.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser – ikke omfattet
(Rettens procesreglement, art. 188)
(jf. præmis 52)
6.
Retslig procedure – sagsomkostninger – sager om intellektuel ejendomsret – udgifter, der kan kræves erstattet – nødvendige udgifter, som er afholdt af parterne i forbindelse med sagen for appelkammeret
(Rettens procesreglement, art. 190, stk. 2)
(jf. præmis 56 og 57)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – ordmærkerne skylife og SKY
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]
(jf. præmis 37, 40-43 og 53)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 23. april 2019 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 880/2018-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Sky og Turk Hava Yollari.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Turk Hava Yollari AO bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Sky Ltd afholdte omkostninger.