62019CJ0273_INF
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 22 octombrie 2020 –EKETA/Comisia
(Cauza C-273/19 P) (
1
)
„Recurs – Clauză compromisorie – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Articolul 52 – Regulamentul (CE) nr. 2321/2002 – Decizia nr. 1513/2002/CE – Acord de subvenționare – Proiectul Sensation – Al șaselea program-cadru – Costuri eligibile – Conflict de interese – Sarcina probei – Fișe de pontaj – Raport de audit – Valoare probatorie – Principiul bunei gestiuni financiare – Principiul proporționalității”
1.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte asupra interpretării unei dispoziții contractuale – Excludere
[Art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169]
(a se vedea punctele 48, 110 și 118)
2.
Recurs – Motive – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Inexactitate materială a constatărilor de fapt care nu rezultă din actele dosarului – Inadmisibilitate
[Art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 alin. (2)]
(a se vedea punctul 49)
3.
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Nerespectarea normelor aplicabile în materie de probă – Admisibilitate
[Art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctele 50 și 51)
4.
Procedură jurisdicțională – Probă – Valoare probantă – Putere de apreciere a Tribunalului
(a se vedea punctul 69)
5.
Bugetul Uniunii Europene – Contribuție financiară a Uniunii – Obligația beneficiarului de a respecta condițiile de acordare a asistenței – Finanțare care privește numai cheltuielile angajate efectiv – Justificarea caracterului real al cheltuielilor declarate – Repartizarea sarcinii probei
(Art. 317 TFUE)
(a se vedea punctele 74 și 77)
6.
Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie – Admisibilitate – Conținutul obligației de motivare – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții
[Art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
(a se vedea punctul 88)
7.
Acțiune în anulare – Motive – Nemotivare sau insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond
(Art. 296 TFUE)
(a se vedea punctul 89)
8.
Bugetul Uniunii Europene – Contribuție financiară a Uniunii – Obligația beneficiarului de a respecta condițiile de acordare a asistenței – Justificarea cheltuielilor efectuate – Procedură inițiată de Comisie pentru recuperarea avansurilor plătite – Recuperarea finanțării costurilor considerate neeligibile printr-un raport de audit – Încălcarea principiului proporționalității – Lipsă
(Art. 317 TFUE)
(a se vedea punctele 127 și 128)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) la plata cheltuielilor de judecată.
(
1
)	JO C 182, 27.5.2019.