62024TO0484_INF
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2025. gada 26. jūnija rīkojums –FF/Eurojust un Eiropols (Sky ECC III)
(lieta T‑484/24)
Ārpuslīgumiskā atbildība – Dalībvalstu policijas iestāžu un citu tiesībaizsardzības iestāžu sadarbība – Personas datu apgalvota prettiesiska apstrāde – Formas prasību neievērošana – Reglamenta 76. panta d) punkts – Eiropola nodarīta morālā kaitējuma neesība – Prasība, kas daļēji celta tiesā, kura acīmredzami nav kompetenta to izskatīt, daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir juridiski pilnīgi nepamatota
1.
Process – Fiziskās vai juridiskās personas prasība, kurā lūgts atzīt dalībvalsts akta nepieņemamību – Savienības tiesas kompetences neesība – Nepieņemamība
(LESD 277. pants)
(skat. 20. punktu)
2.
Process – Fiziskās vai juridiskās personas prasība, kurā lūgts atzīt dalībvalsts akta nelikumību – Acīmredzama Savienības tiesas kompetences neesība – Nepieņemamība
(LESD 277. pants)
(skat. 21. punktu)
3.
Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikums, ar kuru lūdz atlīdzināt kaitējumu, ko radījusi Savienības iestāde – Pārmestās rīcības nenorādīšana – Nepieņemamība
(LESD 268. panta un 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1727 46. panta 1. punkts)
(skat. 31., 32. un 45. punktu)
4.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Reāls un droši zināms kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Prasība, kurā nav ietverti elementi, kas varētu pierādīt morālā kaitējuma esību un apmēru – Vispārējās tiesas pienākums papildināt argumentāciju, meklējot un identificējot šādus elementus prasītāja procesuālo rakstu pielikumos vai uzdodot iesniegt dokumentus – Neesība – Prasības noraidīšana pilnībā
(LESD 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 85. panta 1. un 2. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/794 50. panta 1. punkts)
(skat. 55., 57., 58., 67., 71., 74., 78., 85. un 87. punktu)
5.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Regula 2016/794 – Atbildība par personas datu nelikumīgu apstrādi – Minētās atbildības raksturs – Eiropola un attiecīgās dalībvalsts solidārā atbildība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2016/794 57. apsvērums un 50. panta 1. punkts)
(skat. 83. un 84. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt kā tādu, kas ir celta tiesā, kuras kompetencē acīmredzami nav to izskatīt, ciktāl tajā lūgts atzīt par “nepieņemamu” nolīgumu par kopējās izmeklēšanas grupas izveidi attiecībā uz šifrētās komunikācijas pakalpojumu “Sky ECC”.
2)
Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu, ciktāl tā ir vērsta pret Eiropas Savienības Aģentūru tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust) un tajā lūgts atlīdzinājums par morālo kaitējumu, ko šī aģentūra esot nodarījusi.
3)
Prasību noraidīt kā juridiski acīmredzami nepamatotu, ciktāl tā ir vērsta pret Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols) un tajā lūgts atlīdzinājums par morālo kaitējumu, ko šī aģentūra esot nodarījusi.
4)
FF sedz savus, kā arī atlīdzina Eurojust un Eiropola tiesāšanās izdevumus.
5)
Spānijas Karaliste un Nīderlande Karaliste pašas sedz savus tiesāšanās izdevumus.