Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. června 2019 – MPM-Quality v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(věc T-75/18)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 – Řádné užívání ochranné známky – Povinnost uvést odůvodnění“
1.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odstavec 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU
(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)
(viz bod 25)
2.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1, a čl. 58 odst. 1 písm. a)]
(viz body 37-40, 64)
3.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Obrazová ochranná známka MANUFACTURE PRIM 1949
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 18 odst. 1, a čl. 58 odst. 1 písm. a)]
(viz body 53, 63, 73, 76)
4.      Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijní právní úpravy – Rozhodnutí vydaná vnitrostátními orgány, která nezavazují unijní orgány
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)
(viz bod 77)
5.      Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)
(viz bod 80)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. prosince 2017 (věc R 556/2017-4) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi MPM-QUALITY a ELTON hodinářská.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost MPM-QUALITY v.o.s. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
3)
Společnost ELTON hodinářská, a.s., ponese vlastní náklady řízení.