61984CJ0251_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 251/84,
CENTRALE MARKETINGGESELLSCHAFT DER DEUTSCHEN AGRARWIRTSCHAFT MBH, NELLA PERSONA DELL ' AMMINISTRATORE SIG . H . FAHRNSCHON, CON L ' AVV . LOSCHELDER, DEL FORO DI COLONIA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO LO STUDIO DEGLI AVV.TI LOESCH E WOLTER, 8, RUE ZITHE,
RICORRENTE,
CONTRO
COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, E PER ESSA LA COMMISSIONE, RAPPRESENTATA DAL SIG . J . GRUNWALD, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . G . KREMLIS, MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,
RESISTENTE,
Oggetto della causa
AVENTE AD OGGETTO IL RIMBORSO DI TALUNE SPESE CAGIONATE DALL ' ESECUZIONE DI UN CONTRATTO DI RICERCA STIPULATO TRA LE PARTI IN BASE AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 20 DICEMBRE 1979, N . 2935, RELATIVO ALLA PROSECUZIONE DELLE AZIONI DI RICERCA DI MERCATI ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA PREVISTE DAL REGOLAMENTO N . 723/78 NEL SETTORE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ( GU L 334, PAG . 13 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ISTANZA DEPOSITATA PRESSO LA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 25 OTTOBRE 1984, LA '
CENTRALE MARKETINGGESELLSCHAFT DER DEUTSCHEN AGRARWIRTSCHAFT MBH ', CON SEDE IN BONN, HA PROPOSTO, IN FORZA DI UNA CLAUSOLA COMPROMISSORIA AI SENSI DELL ' ART . 181 DEL TRATTATO CEE, UN RICORSO INTESO A FAR CONDANNARE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, E PER ESSA LA COMMISSIONE, AL PAGAMENTO DELL ' IMPORTO DI DM 35 147,69, MAGGIORATO DEGLI INTERESSI AL TASSO DEL 4% ANNUO CON DECORRENZA 16 FEBBRAIO 1984, PER SPESE CAGIONATE DALL ' ADEMPIMENTO DI UN CONTRATTO DI RICERCA STIPULATO TRA LE PARTI NEL 1980, IN BASE AL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 20 DICEMBRE 1979, N . 2935, RELATIVO ALLA PROSECUZIONE DELLE AZIONI DI RICERCA DI MERCATO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA PREVISTE DAL REGOLAMENTO N . 723/78 NEL SETTORE DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI ( GU L 334, PAG . 13 ).
2 A TERMINI DELL ' ART . 1 DEL MENZIONATO REGOLAMENTO N . 2935/79, SONO INCENTIVATI, ALLE CONDIZIONI DALLO STESSO REGOLAMENTO STABILITE, LAVORI DI RICERCA INTESI AD AMPLIARE ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA I MERCATI DEL LATTE E DEI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI DI ORIGINE COMUNITARIA . AI SENSI DELL ' ART . 2, N . 1, DEL REGOLAMENTO, I LAVORI DI RICERCA SONO PROPOSTI ED ESEGUITI DAGLI ISTITUTI DI RICERCA, ENTI, ORGANIZZAZIONI O IMPRESE CHE '
POSSIEDONO LE QUALIFICHE E L ' ESPERIENZA NECESSARIE '
E CHE '
OFFRANO ADEGUATE GARANZIE CIRCA IL BUON ESITO DEI LAVORI ' . L ' ART . 2, N . 2, STABILISCE CHE '
IL FINANZIAMENTO COMUNITARIO E LIMITATO AL 75% DELLE SPESE OCCASIONATE DAI LAVORI SUDDETTI ' . INOLTRE, IL REGOLAMENTO PRESCRIVE CHE GLI INTERESSATI TRASMETTANO ALL ' AUTORITA COMPETENTE DESIGNATA DAL RISPETTIVO STATO MEMBRO DELLE PROPOSTE ( ART . 3, N . 1 ), COMPRENDENTI IN PARTICOLARE TUTTI I DETTAGLI RELATIVI ALLE RICERCHE, NONCHE IL PREZZO OFFERTO '
CON LA RIPARTIZIONE DELL ' IMPORTO FRA LE SINGOLE VOCI '
( ART . 4, N . 1 ). INFINE, LA COMMISSIONE STIPULA I CONTRATTI CON GLI INTERESSATI LE CUI PROPOSTE SIANO STATE ACCOLTE . NEI CONTRATTI POSSONO ESSERE PRECISATE E COMPLETATE LE INDICAZIONI CONTENUTE NELLE PROPOSTE ( ARTT . 5 E 6 ).
3 IL CONTRATTO STIPULATO TRA LE PARTI IN BASE ALLE CITATE DISPOSIZIONI RIGUARDA UN PROGETTO DI RICERCA DA ESEGUIRSI AD OPERA DEL SIG . SCHWANDT, PROFESSORE PRESSO L ' UNIVERSITA DI MONACO DI BAVIERA, IN QUALITA DI SUBAPPALTATORE . DETTO CONTRATTO E BASATO, IN PARTICOLARE, SU UNA PROPOSTA DELLA RICORRENTE DEL 28 MARZO 1980, CHE ERA COSI ARTICOLATA PER QUANTO CONCERNE IL PREZZO DEI LAVORI IN OGGETTO :
'
1 ) APPARECCHIATURA : APPARECCHI DI BREVE DURATA ( '
KURZLEBIGE WIRTSCHAFTSGERATE '
), TRASFORMAZIONE E ADATTAMENTO AI METODI DI ANALISI AMPLIATI DEGLI APPARECCHI A DISPOSIZIONE
70 000 DM
2 ) SPESE DI PERSONALE 439 000 DM
3 ) SPESE DI LABORATORIO 160 000 DM
4 ) PROBANDI 161 000 DM
5 ) BIOMETRIA-INFORMATICA 50 000 DM
TOTALE 880 000 DM ' .
4 IL SUESPOSTO PREVENTIVO DI SPESE ERA INIZIALMENTE COSI RIPRODOTTO ALL ' ART . 1, N . 1, DEL CONTRATTO :
'
1 ) APPARECCHIATURA DI BREVE DURATA ( '
GERATE, KURZLEBIGE ' )
70 000 DM
2 ) SPESE DI PERSONALE 439 000 DM
3 ) SPESE DI MATERIALE 160 000 DM
4 ) PROBANDI 161 000 DM
5 ) BIOMETRIA-INFORMATICA 50 000 DM ' .
DI CONSEGUENZA, ALL ' ART . 3, N . 1, DEL CONTRATTO LE SPESE VENIVANO GLOBALMENTE VALUTATE IN UN IMPORTO CORRISPONDENTE AL TOTALE DELLE VOCI INDICATE, CIOE 880 000 DM .
5 PER QUANTO CONCERNE IL FINANZIAMENTO COMUNITARIO DEL PROGETTO CONSIDERATO, L ' ART . 3, N . 2, DEL CONTRATTO STABILISCE CHE LA COMUNITA SI ASSUME L ' ONERE DELLE SPESE EFFETTIVAMENTE SOSTENUTE PER LA REALIZZAZIONE DEI LAVORI DI RICERCA FINO ALLA CONCORRENZA DEL 75%, CON UN TETTO MASSIMO DI 660 000 DM . TUTTAVIA, PER QUANTO CONCERNE IL MATERIALE ( '
SACHMITTEL ' ), L ' ART . 5, N . 3, DEL CONTRATTO DISPONE CHE '
QUALORA L ' ESECUZIONE DEI LAVORI DI RICERCA RENDA NECESSARIA L ' ACQUISIZIONE DI ATTREZZATURE, APPARECCHI, MACCHINE, ECC ., LE SPESE CORRISPONDENTI POSSONO ESSERE PRESE IN CONSIDERAZIONE IN BASE AL PRESENTE CONTRATTO SOLO NELLA MISURA DEL 20% DEL PREZZO D ' ACQUISTO INDI CATO NELLA PROPOSTA DEL CO-CONTRAENTE ' . PERALTRO, DALL ' ART . 5, N . 1, DEL CONTRATTO EMERGE CHE L ' APPALTATORE O IL SUBAPPALTATORE '
ADOPERA IL MATERIALE NECESSARIO PER LA CORRETTA ESECUZIONE DEL CONTRATTO ' .
6 INFINE, L ' ART . 14 DEL CONTRATTO STABILISCE CHE IL REGOLAMENTO N . 2935/79 E LA PROPOSTA DELLA RICORRENTE COSTITUISCONO PARTE INTEGRANTE DEL CONTRATTO .
7 IN CONFORMITA A UNA DOMANDA DEL SIG . SCHWANDT, PRESENTATA TRAMITE LA RICORRENTE PRIMA DEL COMPLETAMENTO DEI LAVORI, LA COMMISSIONE, CON LETTERA 28 OTTOBRE 1982, AUTORIZZAVA UN EMENDAMENTO DELL ' ART . 1, N . 1, DEL CONTRATTO, CHE DOVEVA QUINDI ESSERE LETTO COME SEGUE :
'
1 ) APPARECCHIATURA 79 000 DM
2 ) SPESE DI PERSONALE 520 000 DM
3 ) SPESE DI MATERIALE ( PROBANDI, BIOMETRIA-INFORMATICA ) 281 000 DM ' .
8 IL PROGETTO DI RICERCA VENIVA PORTATO A TERMINE ALLA FINE DEL 1982 E I RELATIVI CONTI VENIVANO SOTTOPOSTI ALLA VERIFICA DEL BUNDESANSTALT FUR LANDWIRTSCHAFTLICHE MARKTORDNUNG ( BALM : ENTE FEDERALE PER L ' ORGANIZZAZIONE DEI MERCATI AGRICOLI ), ALL ' UOPO DESIGNATO DALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA A NORMA DELL ' ART . 3, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 2935/79 . IN QUESTA OCCASIONE RISULTAVA CHE LE SPESE COMPLESSIVE DEL PROGETTO DI RICERCA RIENTRAVANO SENZ ' ALTRO ENTRO IL TETTO MASSIMO INDICATO NEL CONTRATTO . INFATTI, LA RICORRENTE DICHIARAVA UN IMPORTO GLOBALE DI 868 958,21 DM COSI SUDDIVISO :
APPARECCHIATURA 78 732,37 DM
SPESE DI PERSONALE 523 044,72 DM
SPESE DI MATERIALE 267 181,12 DM
9 CIONONDIMENO, CON LETTERA 12 DICEMBRE 1983, IL BALM SI RIFIUTAVA DI ACCETTARE VARI IMPORTI . TRA LE SPESE DI MATERIALE NON ACCETTATE FIGURAVA LA SOLA VOCE ANCORA IN CONTESTAZIONE E CIOE LE SPESE DI '
LEASING ', AMMONTANTI A 62 840,43 DM, RELATIVE A TRE APPARECCHI DI MISURA . A QUESTO PROPOSITO, NELLA LETTERA SUDDETTA IL BALM DICHIARAVA, FRA L ' ALTRO, QUANTO SEGUE :
'
NELLA PROPOSTA A SEGUITO DELLA QUALE E STATO STIPULATO IL CONTRATTO NON SI FA CENNO DELL ' IMPIEGO DI APPARECCHI DA ACQUISIRE MEDIANTE UN CONTRATTO DI LEASING . L ' ASSUNZIONE A CARICO DELLE SPESE DI LEASING NON E STATA QUINDI CONVENUTA CONTRATTUALMENTE .
A PRESCINDERE DA CIO, LA COMMISSIONE HA TUTTAVIA DATO IL SUO CONSENSO (...) PER L ' ASSUNZIONE A CARICO NELLA MISURA DEL 20%, CALCOLATO SUL VALORE DI ACQUISIZIONE ' .
CONSEGUENTEMENTE IL BALM VALUTAVA L ' IMPORTO DA IMPUTARE AL CONTRATTO NEL 20% DEI PREZZI DI ACQUISTO INDICATI DAI FORNITORI, CIOE 15 976,84 DM .
10 SUCCESSIVAMENTE LA RICORRENTE HA PRESENTATO IL PRESENTE RICORSO INTESO AD OTTENERE IL PAGAMENTO, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, DEL 75% DELLA DIFFERENZA TRA LE SPESE DI LEASING FATTURATE, CIOE 62 840,43 DM E L ' IMPORTO RICONOSCIUTO IMPUTABILE AL CONTRATTO, CIOE 15 976,84 DM .
11 LA RICORRENTE SOSTIENE CHE LE SPESE DI LEASING RELATIVE AI TRE APPARECCHI DI CUI TRATTASI LE DEBBANO ESSERE RIMBORSATE NELLA MISURA DEL 75% . A SUO AVVISO, HA IMPORTANZA DECISIVA ACCERTARE SE I TRE APPARECCHI SIANO '
APPARECCHIATURE DI BREVE DURATA '
( '
KURZLEBIGE GERATE ' ) AI SENSI DELL ' ART . 1, N . 1, PUNTO 1, DEL CONTRATTO O '
ATTREZZI ', '
APPARECCHI '
O '
MACCHINE '
AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 3 .
12 IL MOTIVO DI SIFFATTA DISTINZIONE RISIEDEREBBE NEL FATTO CHE I PROGETTI DI RICERCA DEBBONO IN LINEA DI PRINCIPIO ESSERE AFFIDATI A ISTITUTI CHE DISPONGANO DI UN ' ATTREZZATURA COMPLETA E CHE NON INTENDANO APPROFITTARE DELL ' INCARICO PER PROCURARSI SIFFATTA ATTREZZATURA A SPESE DELLA COMUNITA . L ' ISTITUTO DOVREBBE DUNQUE ESSERE RIMBORSATO NELLA MISURA DEL 75% PER IL COMPLESSO DELLE SPESE RELATIVE AL MATERIALE NECESSARIO PER LA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO E DEL 20% DEL PREZZO DI ACQUISTO DEGLI ATTREZZI, DELLE MACCHINE E DEGLI APPARECCHI CHE OCCORRA PROCURARSI SPECIFICAMENTE, OLTRE ALLA NORMALE ATTREZZATURA DI BASE DELL ' ISTITUTO, PER EFFETTUARE DETTI LAVORI DI RICERCA .
13 ORBENE, PER QUANTO CONCERNE GLI APPARECCHI IN OGGETTO, QUESTI SAREBBERO STATI TUTTI E TRE RESTITUITI AL VENDITORE ; DUE DI ESSI SAREBBERO STATI RESTITUITI GRATUITAMENTE, POICHE POTEVANO ANCORA ESSERE UTILIZZATI SOLO A FINI DIDATTICI, E IL TERZO PREVIA DETRAZIONE DEL VALORE RESIDUO DELLE SPESE DI LEASING . DETTI APPARECCHI DOVREBBERO QUINDI ESSERE QUALIFICATI COME '
APPARECCHIATURA DI BREVE DURATA '
AI SENSI DELL ' ART . 1, N . 1, PUNTO 1, DEL CONTRATTO E, PERTANTO, SI DOVREBBE TENER CONTO DI TUTTE LE SPESE DI LEASING .
14 RISPONDENDO AD UN QUESITO POSTO DALLA CORTE, LA RICORRENTE HA PRECISATO CHE NON INTENDE FARE DISTINZIONI TRA LA VOCE '
APPARECCHIATURA DI BREVE DURATA '
DI CUI ALL ' ART . 1, N . 1, PUNTO 1, DEL CONTRATTO E LA VOCE '
SPESE DI MATERIALE '
DI CUI AL PUNTO 3 DELLO STESSO PARAGRAFO . L ' ART . 5, N . 3, DEL CONTRATTO COSTITUIREBBE, RISPETTO ALL ' ART . 1, N . 1, NEL SUO COMPLESSO, UNA DISCIPLINA SPECIALE, E SAREBBE QUINDI DEL TUTTO INDIFFERENTE STABILIRE SE LE SPESE DI LEASING DEBBANO ESSERE CLASSIFICATE NELLA CATEGORIA DELLE SPESE DI MATERIALE O IN QUELLA DELLE SPESE PER APPARECCHIATURA DI BREVE DURATA .
15 INFINE LA RICORRENTE SOSTIENE CHE LA COMMISSIONE HA CONSENTITO IN PASSATO, SENZA SOLLEVARE OBIEZIONI, RELATIVAMENTE A VARI PROGETTI DI RICERCA REALIZZATI DI CONCERTO TRA LE PARTI, CHE LE SPESE DI LEASING POTESSERO ESSERE CONTABILIZZATE COME SPESE DI MATERIALE . LA RICORRENTE AVREBBE DUNQUE RAGIONE DI ATTENDERSI CHE LA COMMISSIONE NON ATTRIBUISCA IMPORTANZA ALLA FORMA CONTRATTUALE - ACQUISTO O LEASING - NEMMENO NEL CASO DI SPECIE .
16 SECONDO LA COMMISSIONE, DERIVA DIRETTAMENTE DAL TESTO DELL ' ART . 5, N . 1, DEL CONTRATTO E DELL ' ART . 2, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 2935/79, LA PRESUNZIONE CHE LA RICORRENTE SIA IN POSSESSO DELLE ATTREZZATURE TECNICHE DI BASE NECESSARIE PER LA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO DI RICERCA IN OGGETTO . L ' ACQUISIZIONE DI ATTREZZATURE ECC . AI SENSI DELL ' ART . 5, N . 3, DEL CONTRATTO RIGUARDEREBBE DUNQUE DEGLI OGGETTI PARTICOLARI DESTINATI A SODDISFARE ESIGENZE SPECIFICHE E INDISPENSABILI AI FINI DELLA REALIZZAZIONE DEI LAVORI DI RICERCA .
17 LA COMMISSIONE NON ESCLUDE CHE L ' ACQUISIZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 5, N . 3, POSSA EFFETTUARSI TRAMITE UN CONTRATTO DI LEASING . TUTTAVIA, DAL PUNTO DI VISTA DELL ' IMPUTAZIONE DELLE SPESE, LA RICORRENTE NON POTREBBE ASPETTARSI CHE LE SPESE DI LEASING VENGANO RIMBORSATE SECONDO CRITERI PIU VANTAGGIOSI DI QUELLI STABILITI PER L ' ACQUISTO NELL ' ART . 5, N . 3, DEL CONTRATTO . IL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO ESIGEREBBE CHE IL CO-CONTRAENTE CHE ACQUISTI DEGLI STRUMENTI NON SIA MESSO IN POSIZIONE DI SVANTAGGIO RISPETTO A COLUI CHE SI AVVALGA DEL LEASING . INOLTRE, SAREBBE MOLTO DIFFICILE, IN PRATICA, VERIFICARE LE SPESE DI LEASING, LE QUALI POTREBBERO ESSERE LIBERAMENTE CONTRATTATE CON IL CONCEDENTE .
18 INFINE, LA COMMISSIONE RICORDA CHE IL REGOLAMENTO N . 2935/79, CHE IN FORZA DELL ' ART . 14 DEL CONTRATTO COSTITUISCE PARTE INTEGRANTE DI QUESTO, NON CONTIENE ALCUNA DISPOSIZIONE CIRCA IL RIMBORSO DELLE SPESE DI LEASING E NEGA DI AVER AMMESSO IN PRECEDENZA LA RIMBORSABILITA DI SIFFATTE SPESE . LA RICORRENTE AVREBBE QUINDI DOVUTO INFORMARSI IN PRECEDENZA PRESSO LA COMMISSIONE IN MERITO AL TRATTAMENTO DELLE SPESE DI LEASING . NON AVENDOLO FATTO, DOVREBBE SOPPORTARNE LE CONSEGUENZE .
19 IN CONCLUSIONE, LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE NE IL CONTRATTO, NE IL REGOLAMENTO N . 2935/79 NE ALCUN ALTRO MOTIVO CONSENTONO DI RAVVISARE L ' ESISTENZA DI UN DIRITTO AL RIMBORSO DELLE SPESE DI LEASING NELLA MISURA CHIESTA DALLA RICORRENTE .
20 AL FINE DI RISOLVERE LA PRESENTE CONTROVERSIA, VA DAPPRIMA RILEVATO CHE LE SPESE IN CONTESTAZIONE NON SONO STATE COMPRESE NELLA VOCE '
APPARECCHI DI BREVE DURATA '
( '
KURZLEBIGE GERATE ' ) NE NELLA PROPOSTA DELLA RICORRENTE, NE NEL CONTRATTO, E NEANCHE NELLA NOTA SPESE PRESENTATA DALLA RICORRENTE AL TERMINE DEI LAVORI DI RICERCA . COME AMMETTE LA STESSA RICORRENTE, DETTE SPESE DEBBONO DUNQUE ESSERE CONSIDERATE RIENTRARE NELLA VOCE '
SPESE DI MATERIALE '
( '
SACHKOSTEN ' ).
21 QUESTA VOCE DEV ' ESSERE INTERPRETATA ALLA LUCE DELLA CLAUSOLA GENERALE RELATIVA AL '
MATERIALE '
( '
SACHMITTEL ' ), CIOE L ' ART . 5 DEL CONTRATTO . DISPONENDO CHE L ' APPALTATORE O IL SUBAPPALTATORE USI IL MATERIALE NECESSARIO PER LA CORRETTA ESECUZIONE DEL CONTRATTO, IL N . 1 DI DETTO ARTICOLO PARTE DAL PRESUPPOSTO CHE, IN LINEA GENERALE, L ' ISTITUTO GIA DISPONGA DEGLI APPARECCHI NECESSARI E CHE, PERTANTO, NON POSSANO ESSERE IMPUTATE AL CONTRATTO SPESE RELATIVE ALL ' ACQUISIZIONE DI SIFFATTI APPARECCHI . TALE INTERPRETAZIONE E CONFERMATA DAL N . 3 DELLO STESSO ARTICOLO CHE, A DETERMINATE CONDIZIONI, PREVEDE LA PRESA IN CONSIDERAZIONE DELLE SPESE DI ACQUISTO DI APPARECCHI SPECIFICAMENTE NECESSARI PER L ' ESECUZIONE DEI LAVORI DI RICERCA, MA SOLO NELLA MISURA FORFETTARIA DEL 20% DEL PREZZO DI ACQUISTO .
22 COME HA SOSTENUTO LA RICORRENTE, IL N . 3, DELL ' ART . 5 TIENE CONTO, IN PARTICOLARE, DELLE ACQUISIZIONI DI APPARECCHI AVENTI UNA DURATA PIU LUNGA DI QUELLA DEI LAVORI CONSIDERATI NEL CONTRATTO . ORBENE, LE DIZIONI MOLTO AMPIE ( '
ATTREZZATURE, APPARECCHI, MACCHINE, ECC . ' ) E LA SCELTA DI UN TASSO FORFETTARIO DIMOSTRANO CHE DETTO PARAGRAFO COSTITUISCE UNA CLAUSOLA GENERALE CHE DEV ' ESSERE APPLICATO IN TUTTI I CASI IN CUI L ' ACQUISIZIONE DI UN APPARECCHIO NON COSTITUISCE OGGETTO DI UNA CLAUSOLA SPECIFICA .
23 NEL CONTRATTO IN OGGETTO, LA SOLA CLAUSOLA SPECIFICA A QUESTO PROPOSITO E QUELLA RELATIVA ALLA VOCE '
APPARECCHIATURA DI BREVE DURATA '
( '
KURZLEBIGE GERATE ' ), DALLA CUI LETTERA EMERGE CHIARAMENTE CHE LE SPESE CHE ESSA RIGUARDA POSSONO ESSERE IMPU TATE AL CONTRATTO PER INTERO . ORBENE, COME SOPRA RILEVATO, LE SPESE CONTROVERSE NON SONO COMPRESE IN QUESTA VOCE .
24 QUEST ' INTERPRETAZIONE DEL CONTRATTO NON E INFIRMATA DAL FATTO CHE I TRE APPARECCHI DI MISURA SONO STATI USATI NEL CONTESTO DEI CONTRATTI DI LEASING . SICCOME NE LA NORMATIVA COMUNITARIA, NE IL CONTRATTO CONTEMPLAVANO L ' USO DI APPARECCHI IN UN CONTESTO SIFFATTO E SICCOME NON E DIMOSTRATO CHE LA COMMISSIONE AVEVA CONSENTITO IL RIMBORSO DI SPESE DI LEASING NELL ' AMBITO DI CONTRATTI DI RICERCA ESEGUITI IN PRECEDENZA DALLA RICORRENTE, QUESTA AVREBBE DOVUTO SOTTOPORRE LA QUESTIONE ALLA COMMISSIONE IN TEMPO UTILE . IN TAL CASO LA COMMISSIONE AVREBBE POTUTO CONTROLLARE LE CONDIZIONI DEI CONTRATTI DI LEASING, VERIFICARE LA NATURA DEGLI APPARECCHI PER QUANTO CONCERNE LA LORO DURATA ED EVENTUALMENTE ADATTARE, D ' ACCORDO CON LA RICORRENTE, IL CONTRATTO DI RICERCA ALLA NUOVA SITUAZIONE . NON AVENDO SOLLEVATO LA QUESTIONE IN TEMPO UTILE, LA RICORRENTE NON HA ALCUN DIRITTO AL RIMBORSO DELLE SPESE IN CONTESTAZIONE SECONDO MODALITA DIVERSE DA QUELLE CONTEMPLATE DALL ' ART . 5, N . 3, DEL CONTRATTO .
25 DA QUANTO PRECEDE CONSEGUE CHE IL RICORSO DEV ' ESSERE RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
26 A TENORE DELL ' ART . 69, PAR
2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE E LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),
DICHIARA E STATUISCE :
1 ) IL RICORSO E RESPINTO .
2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .