62020CJ0559_SUM
Byla C‑559/20
Koch Media GmbH
prieš
FU
(Landgericht Saarbrücken prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 14 straipsnis – Sąvokos „bylinėjimosi išlaidos“ ir „kitos išlaidos“ – Neteismine tvarka pateiktas įspėjimas siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisės paisymą – Advokato paslaugų išlaidos – Kvalifikavimas – Nacionalinės teisės normos, kuriose tam tikromis sąlygomis ribojama padengtina šių išlaidų suma“
Teisės aktų derinimas – Intelektinės nuosavybės teisių gynimas – Direktyva 2004/48 – Taikymo sritis
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/48)
(žr. 33, 35 punktus)
Teisės aktų derinimas – Intelektinės nuosavybės teisių gynimas – Direktyva 2004/48 – Kitos išlaidos – Sąvoka
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48 14 straipsnis)
(žr. 41–45 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Teisės aktų derinimas – Intelektinės nuosavybės teisių gynimas – Direktyva 2004/48 – Kitos išlaidos – Intelektinės nuosavybės teisės pažeidimas, kurį padarė fizinis asmuo, vykdydamas ne savo profesinę ar komercinę veiklą – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytas kitų išlaidų, apskaičiuotų kaip fiksuota suma, atlyginimas remiantis ribota ginčo verte – Priimtinumas – Sąlygos
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48 10 ir 17 konstatuojamosios dalys ir 3 bei 14 straipsniai)
(žr. 49, 51, 55–65 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
Teisės aktų derinimas – Intelektinės nuosavybės teisių gynimas – Direktyva 2004/48 – Priemonės, procedūros ir gynimo būdai – Taikymo sąlygos – Komerciniu mastu atliktas veiksmas – Riboto taikymo reikalavimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48 14 konstatuojamoji dalis, 6, 8, 9 ir 14 straipsniai)
(žr. 53, 54 punktus)
Žr. sprendimo tekstą.