62022TJ0347_INF
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. června 2023 – Rauch Furnace Technology v. EUIPO – Musto et Bureau (Kelímek)
(věc T‑347/22) (
1
)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující kelímek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod prohlášení neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence celkového odlišného dojmu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Články 6, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené v jiném jazyce, než je jednací jazyk – Článek 29 odst. 1 a 5 a čl. 81 odst. 2 nařízení (ES) č. 2245/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 nařízení č. 6/2002“
1.
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Nepřípustnost
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 19)
2.
(Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Meze
(Nařízení Rady č. 6/2002, článek 61; jednací řád Tribunálu, článek 188)
(viz bod 24)
3.
(Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Skutečnosti a důkazy nepředložené včas – Zohlednění – Posuzovací pravomoc Úřadu
(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 63 odst. 2; nařízení Komise č. 2018/625, čl. 27 odst. 4)
(viz body 41, 42)
4.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 55–59, 62)
5.
(Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti z důvodu existence staršího (průmyslového) vzoru – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 6/2002, články 5 až 7, čl. 25 odst. 1 písm. b), čl. 52 odst. 1 a 2, a čl. 53 odst. 1 a 2]
(viz body 77, 78)
6.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 79)
7.
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Zobrazení kelímku
[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 80–82)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Rauch Furnace Technology GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Musto et Bureau Srl.
3)
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení.
(
1
) – Úř. věst. C 294, 1.8.2022.