Impugnazione proposta il 4 luglio 2022 dalla Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 maggio 2022, nella causa T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Commissione
(Causa C-445/22 P)
Lingua processuale: il greco
Parti
Ricorrente: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (Ν. Korogiannakis, I. Dryllerakis e E. Rantos, avvocati)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
annullare la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 maggio 2022 nella causa T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (ECLI :EU: T:2022:268);
rinviare la causa dinanzi al Tribunale per un riesame; e
riservare la decisione sulle spese del presente procedimento.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce il seguente motivo d’impugnazione:
Motivo d’impugnazione: Violazione dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE relativamente alla valutazione secondo la quale la Misura 2 (la garanzia statale 2008) ha concesso un vantaggio alla ricorrente.
Secondo la ricorrente, il Tribunale è incorso in molteplici errori di diritto nel concludere che la Misura 2 (la garanzia statale 2008) ha concesso un vantaggio alla ricorrente, ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE.
Essa sostiene in particolare che la valutazione del Tribunale contiene, da un lato, un’errata interpretazione del punto 3.2, lettera d), della Comunicazione sulle garanzie e, dall'altro, un'erronea ripartizione dell'onere della prova fra la Commissione e lo Stato membro interessato, in violazione di quanto stabilito dalla giurisprudenza della Corte di giustizia.
Inoltre, la conclusione contenuta nella sentenza impugnata si basa su elementi del tutto insufficienti e comunque non anteriori al momento di concessione della Misura 2, in violazione di quanto stabilito dalla sentenza della Corte del 26 marzo 2020 nella causa C-244/18 P, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Commissione europea.
Infine, essa sostiene che tale conclusione si fonda soltanto su una presunzione negativa, basata sull'assenza di elementi che permettano di giungere ad una conclusione opposta, senza che vi siano altri elementi idonei a dimostrare in positivo la sussistenza di un tale vantaggio.
____________