62020TJ0479_INF
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 18 de mayo de 2022 — Eurobolt y otros/Comisión
(Asunto T‑479/20) (
1
)
«Dumping — Ampliación del derecho antidumping sobre las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China a las importaciones procedentes de Malasia — Ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia — Artículo 266 TFUE — Restablecimiento de un derecho antidumping definitivo — Irretroactividad — Tutela judicial efectiva — Principio de buena administración — Competencia del autor del acto»
1.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Sentencia que declara inválidos unos reglamentos por los que se establecen derechos antidumping — Adopción de un reglamento con el objeto de ejecutar la sentencia de invalidación — Reanudación del procedimiento que precedió a los reglamentos declarados inválidos con el propósito de restablecer los derechos antidumping — Procedencia — Requisitos — Violación de los principios de seguridad jurídica y de irretroactividad — Inexistencia
[Art. 266 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, arts. 10, ap. 1, y 15, ap. 2]
(véanse los apartados 40 a 61, 67 a 77 y 84 a 91)
2.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Sentencia que declara inválidos unos reglamentos por los que se establecen derechos antidumping — Adopción de un reglamento con el objeto de ejecutar la sentencia de invalidación — Facultad de apreciación de las instituciones — Alcance — Control judicial — Límites
[Art. 266 TFUE; Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo]
(véanse los apartados 96 a 99)
3.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Sentencia que declara inválidos unos reglamentos por los que se establecen derechos antidumping — Adopción de un reglamento con el objeto de ejecutar la sentencia de invalidación — Restablecimiento de derechos antidumping sobre importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los reglamentos invalidados — Violación de los principios de protección de la confianza legítima y de tutela judicial efectiva — Inexistencia
[Art. 266 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47, párr. 1; Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, art. 15, ap. 2]
(véanse los apartados 105 a 112)
4.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Derechos antidumping establecidos en virtud del Reglamento antidumping de base n.o 1225/2009 — Sentencia que declara inválidos unos reglamentos por los que se establecen los derechos antidumping — Reglamento con el objeto de ejecutar la sentencia de invalidación — Adopción de dicho Reglamento sobre la base del Reglamento antidumping de base 2016/1036 — Procedencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 13, ap. 1, y 14, ap. 1]
(véanse los apartados 123 a 128)
5.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Elusión — Ampliación del derecho antidumping — Adopción, tras la expiración del derecho antidumping, de un reglamento por el que se amplía retroactivamente ese derecho — Procedencia — Requisitos
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 13, aps. 1 y 3, y 14, aps. 1 y 5; Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo, arts. 13, aps. 1 y 3, y 14, aps. 1 y 5]
(véanse los apartados 129 a 134)
6.
Acuerdos internacionales — Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio — GATT de 1994 — Imposibilidad de invocar los acuerdos de la OMC para impugnar la legalidad de un acto de la Unión — Excepciones — Acto de la Unión dirigido a garantizar su ejecución o que se refiere expresa y precisamente a ellos — Inexistencia
[Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, art. VI; Reglamentos del Consejo (CE) n.o 91/2009 y (CE) n.o 924/2012; Reglamento (UE) 2015/519 de la Comisión]
(véanse los apartados 140 a 150)
7.
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Procedimiento antidumping — Sentencia que declara inválidos unos reglamentos por los que se establecen derechos antidumping — Adopción de un reglamento con el objeto de ejecutar la sentencia de invalidación — Reglamento que ordena a las autoridades nacionales que suspendan la devolución de los derechos antidumping en cuestión — Procedencia
[Reglamento (UE, Euratom) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 14, ap. 1]
(véanse los apartados 161 a 168)
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV y Stafa Group BV.
(
1
)	DO C 304 de 14.9.2020.