61983CJ0017_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 1 . FEBRUAR 1983, HAR ANGEL ANGELIDIS, TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN BESLUTNING OM INDPLACERING PAA LOENTRIN, DER ER INDEHOLDT I RETSAKTERNE AF 4 . MAJ 1982 OG 14 . DECEMBER 1982, HVORMED SAGSOEGEREN UDNAEVNES TIL HENHOLDSVIS TJENESTEMAND PAA PROEVE OG FASTANSAETTES SOM TJENESTEMAND I LOENKLASSE A 5 SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER MED TJENESTE I GENERALDIREKTORATET FOR LANDBRUG .
2 DET FREMGAAR AF SAGEN, AT SAGSOEGEREN FOERST VED KONTRAKT AF 11 . JULI 1979 ANSATTES SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I EN STILLING SOM OVERSAETTER I LOENKLASSE LA 7, 3 . LOENTRIN . VED KONTRAKT AF 11 . AUGUST 1980 OVERFLYTTEDES SAGSOEGEREN TIL EN STILLING SOM FULDMAEGTIG I GENERALDIREKTORATET FOR LANDBRUG, FORTSAT SOM MIDLERTIDIGT ANSAT OG I LOENKLASSE A 7, 3 . LOENTRIN, OG MED BEVARELSE AF ANCIENNITETEN I DEN FORUDGAAENDE STILLING . EFTER AT HAVE BESTAAET UDVAELGELSESPROEVE KOM/A/377 BLEV SAGSOEGEREN VED BESLUTNING AF 4 . MAJ 1982 UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND PAA PROEVE I EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5, 1 . LOENTRIN .
3 ANGEL ANGELIDIS INDGAV DEN 14 . JUNI 1982 EN KLAGE, REGISTRERET DEN 5 . JULI S . AA ., MED HVILKEN HAN REJSTE KRAV OM EN ANCIENNITETSFORBEDRING PAA 48 MAANEDER OG FOELGELIG EN INDPLACERING PAA 3 . LOENTRIN I LOENKLASSE A 5 . KLAGEN ER FORBLEVET
UBESVARET . VED BESLUTNING AF 14 . DECEMBER 1982 ER SAGSOEGEREN BLEVET FASTANSAT I STILLINGEN OG I SAMME LOENKLASSE OG LOENTRIN .
4 TVISTEN ANGAAR SAGSOEGERENS INDPLACERING PAA LOENTRIN . SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE, AT HAN I BETRAGTNING AF SIN FAGLIGE ERFARING FORUD FOR ANSAETTELSEN VED UDNAEVNELSEN TIL TJENESTEMAND BURDE VAERE INDPLACERET PAA 3 . LOENTRIN I LOENKLASSEN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 32, 2 . PKT ., OG ARTIKEL 5 I KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 6 . JUNI 1973 VEDROERENDE DE I FORBINDELSE MED ANSAETTELSE GAELDENDE KRITERIER FOR INDPLACERING I LOENKLASSE OG PAA LOENTRIN .
5 SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM
A ) AT BESLUTNINGERNE AF 4 . MAJ OG 14 . DECEMBER 1982 ANNULLERES I DET OMFANG, DE ANGAAR SAGSOEGERENS INDPLACERING PAA LOENTRIN OG
B)AT DET STATUERES, AT SAGSOEGEREN SKAL INDPLACERES PAA 3 . LOENTRIN I LOENKLASSE A 5 .
6 KOMMISSIONEN HAR PRINCIPALT GJORT GAELDENDE, AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 32, SOM SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG, ER IRRELEVANT . DENNE BESTEMMELSE FINDER KUN ANVENDELSE PAA NYANSAETTELSER ; ANGEL ANGELIDIS ER IMIDLERTID IKKE BLEVET NYANSAT VED DE OMTVISTEDE BESLUTNINGER, DA HAN VAR MIDLERTIDIGT ANSAT FOER UDNAEVNELSEN TIL TJENESTEMAND . SAGSOEGERENS TILFAELDE BOER FOELGELIG AFGOERES EFTER EN ANALOGI AF ARTIKEL 46 I VEDTAEGTEN, DER ANGAAR FORFREMMELSER . UNDER HENSYN TIL SPRINGET MELLEM LOENKLASSE A 7, 3 . LOENTRIN, SAGSOEGEREN HIDTIL VAR INDPLACERET I, OG LOENKLASSE A 5, KAN ANGEL ANGELIDIS KUN OPNAA FOERSTE LOENTRIN I DEN NYE LOENKLASSE .
7 KOMMISSIONEN HAR SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE, AT SELV OM UDNAEVNELSEN I LOENKLASSE A 5 BOER BETRAGTES SOM EN NYANSAETTELSE, OPFYLDER SAGSOEGEREN IKKE DE I BESLUTNINGEN AF 6 . JUNI 1973 FASTSATTE BETINGELSER, IDET LAENGDEN AF HANS FAGLIGE ERFARING IKKE ER TILSTRAEKKELIG . KOMMISSIONEN HAR ALLEREDE ANERKENDT EN FAGLIG ERFARING PAA 7 AAR, DER VAR EN BETINGELSE FOR DELTAGELSE I UDVAELGELSES
PROEVEN KOM/A/377 . IFOELGE DEN BESLUTNINGEN AF 6 . JUNI 1973 BILAGTE TABEL OPNAAS ANCIENNITETSFORBEDRING FOERST VED EN FORUDGAAENDE FAGLIG ERFARING PAA OVER 8 AAR .
8 PARTERNES ARGUMENTATION GOER DET NOEDVENDIGT, NAERMERE AT AFGRAENSE DE RESPEKTIVE ANVENDELSESOMRAADER FOR HENHOLDSVIS ARTIKEL 32 OM NYANSAETTELSER OG ARTIKEL 46 OM BESTEMMELSE AF LOENTRIN VED FORFREMMELSE TIL EN HOEJERE LOENKLASSE .
9 I ARTIKEL 32, 1 . PKT ., BESTEMMES DET, "AT DEN ANSATTE TJENESTEMAND INDPLACERES PAA FOERSTE LOENTRIN I SIN LOENKLASSE" . BESTEMMELSENS 2 . PKT . TILFOEJER, AT "ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN . . . DOG UNDER HENSYN TIL DEN PAAGAELDENDES UDDANNELSE OG SAERLIGE FAGLIGE ERFARINGER [KAN] GIVE TJENESTEMANDEN EN ANCIENNITETSFORBEDRING INDEN FOR DENNE LOENKLASSE", HVILKEN FORBEDRING I DEN HER OMHANDLEDE LOENKLASSE DOG IKKE KAN OVERSTIGE 48 MAANEDER, DET VIL SIGE TO LOENTRIN .
10 I ARTIKEL 46, STK . 1, BESTEMMES DET, AT "EN TJENESTEMAND, DER ER UDNAEVNT TIL EN HOEJERE LOENKLASSE, . . . I SIN NYE LOENKLASSE [SKAL] HAVE DEN ANCIENNITET, DER SVARER TIL DE NOMINELLE TRIN, SOM ER LIG MED ELLER LIGGER UMIDDELBART OVER DE NOMINELLE TRIN, HAN HAVDE OPNAAET I SIN HIDTIDIGE LOENKLASSE, FORHOEJET MED DEN STIGNING, DER FINDER STED HVERT ANDET AAR I HANS NYE LOENKLASSE", IDET DET EFTER BESTEMMELSENS STK . 3 FORUDSAETTES, AT EN TJENESTEMAND, DER UDNAEVNES TIL EN HOEJERE LOENKLASSE, ALTID MINDST INDPLACERES PAA DET FOERSTE LOENTRIN I DENNE LOENKLASSE .
11 BESTEMMELSERNE VEDROERENDE FORFREMMELSE, HERUNDER ARTIKEL 46, HAR SAAVEL EFTER ORDLYDEN SOM EFTER DEN SAMMENHAENG, HVORI DE OPTRAEDER, TIL FORMAAL AT REGULERE STIGNINGEN INDEN FOR DE RESPEKTIVE KATEGORIER ELLER TJENESTEGRUPPER FOR DE AF FAELLESSKABETS ANSATTE, DER VED FORFREMMELSEN ALLEREDE ER TJENESTEMAEND . BESTEMMELSERNE ER SAALEDES IKKE INDRETTET PAA DEN SITUATION, AT EN ANSAT EFTER EN TID SOM MIDLERTIDIGT ANSAT OG EFTER EN AABEN UDVAELGELSESPROEVE OPNAAR SIN FOERSTE UDNAEVNELSE SOM FASTANSAT I FAELLESSKABETS TJENESTE EFTER UDSTAAET PROEVETID .
12 DERIMOD OMFATTES SAGSOEGERENS SITUATION AF ARTIKEL 32, HVIS FORMAAL NETOP ER AT REGULERE STILLINGEN FOR EN ANSAT, DER FOR FOERSTE GANG OPTAGES I FAELLESSKABETS TJENESTEMANDSSTAND EFTER EN ANSAETTELSESPROCEDURE, DER SOM REGEL BESTAAR I EN UDVAELGELSESPROEVE .
13 DET FOELGER HERAF, AT KOMMISSIONEN I FORBINDELSE MED SAGSOEGERENS UDNAEVNELSE EFTER UDVAELGELSESPROEVEN BURDE HAVE UNDERSOEGT MULIGHEDEN AF EN EVENTUEL LOENTRINSFORBEDRING I MEDFOER AF ARTIKEL 32, 2 . PKT ., UNDER HENSYNTAGEN TIL DE I DENNES BESLUTNING AF 6 . JUNI 1983 FASTSATTE KRITERIER . DA KOMMISSIONEN HAR ANVENDT ARTIKEL 46 VED BESTEMMELSEN AF SAGSOEGERENS LOENTRIN INDEN FOR DEN LOENKLASSE, HAN HAVDE KRAV PAA, HAR KOMMISSIONEN IKKE KUNNET UNDERSOEGE SPOERGSMAALET OM EN EVENTUEL HENSYNTAGEN TIL SAGSOEGERENS FAGLIGE FORUDSAETNINGER I MEDFOER AF DE NAEVNTE BESTEMMELSER . BESLUTNINGERNE AF 4 . MAJ OG 14 . DECEMBER 1982 BOER FOELGELIG ANNULLERES I DET OMFANG DE VEDROERER SAGSOEGERENS INDPLACERING PAA LOENTRIN .
14 SAGSOEGEREN HAR HERUDOVER NEDLAGT PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT HAN BOER INDPLACERES PAA 3 . LOENTRIN I LOENKLASSE A 5 .
15 DENNE YDERLIGERE PAASTAND BOER AFVISES, DA DEN GAAR UDOVER DEN PROEVELSESRET, DER ER TILLAGT DOMSTOLEN I TJENESTEMANDSSAGER I HENHOLD TIL TRAKTATERNE OG BESTEMMELSERNE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91, STK . 1 .
16 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR HAFT LEJLIGHED TIL AT UDTALE I SIN DOM AF 1 . DECEMBER 1983 ( SAG 190/82, BLOMEFIELD, SML ., 1983, S . 3981 ), HAR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN INDEN FOR DE AF ARTIKEL 32, 2 . PKT ., AFSTUKNE RAMMER EN VID SKOENSBEFOEJELSE MED HENSYN TIL VURDERINGEN AF FORUDGAAENDE FAGLIGE ERFARINGER HOS PERSONER, DER ANSAETTES SOM TJENESTEMAEND, BAADE FOR SAA VIDT ANGAAR SAADANNE ERFARINGERS ART OG VARIGHED OG FOR SAA VIDT ANGAAR DERES STOERRE ELLER MINDRE BETYDNING SOM FORUDSAETNINGER I DEN STILLING, DER SKAL BESAETTES .
17 I NAERVAERENDE TILFAELDE PAAHVILER DET KOMMISSIONEN AT UNDERKASTE SAGSOEGERENS SITUATION EN FORNYET UNDERSOEGELSE UNDER ANVENDELSE AF DE KRITERIER, DER ER FASTLAGT I ARTIKEL 32 I VEDTAEGTEN OG I BESLUTNINGEN AF 6 . JUNI 1973, OG TRAEFFE BESLUTNING OM SAGSOEGERENS INDPLACERING PAA LOENTRIN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
18 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
19 DA KOMMISSIONEN I DET VAESENTLIGE HAR TABT SAGEN, BOER DEN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNINGER AF 4 . MAJ 1982, HVORVED SAGSOEGEREN UDNAEVNES TIL TJENESTEMAND PAA PROEVE I LOENKLASSE A 5, 1 . LOENTRIN, OG AF 14 . DECEMBER 1982 OM FASTANSAETTELSE AF SAGSOEGEREN I NAEVNTE STILLING, ANNULLERES I DET OMFANG DE VEDROERER INDPLACERINGEN PAA LOENTRIN .
2.I OEVRIGT FRIFINDES SAGSOEGTE .
3.KOMMISSIONEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .