62020CO0032_INF
2020 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Balga
(Byla C-32/20) (
1
)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 30 straipsnis – Apsauga nepagrįsto atleidimo iš darbo atveju – Pagrindinių teisių chartijos 20, 21, 34 ir 47 straipsniai – Direktyva 98/59/EB – Kolektyvinis atleidimas iš darbo – Nacionalinės teisės aktai, susiję su apsaugos taikymu asmenims, nukentėjusiems nuo nepagrįsto kolektyvinio atleidimo iš darbo, nes buvo pažeisti atleidžiamų darbuotojų atrankos kriterijai – Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas, kaip tai suprantama pagal Pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalį – Pagrindinių teisių chartijos netaikytinumas – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas“
1.
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinės teisės aktai, kurie nėra Sąjungos teisės įgyvendinimo priemonė – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas
(ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20, 21, 30, 34, 47 straipsniai ir 51 straipsnio 1 ir 2 dalys; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis)
(žr. 23–27, 35 punktus ir rezoliucinę dalį)
2.
Socialinė politika – Teisės aktų derinimas – Kolektyviniai atleidimai iš darbo – Direktyva 98/59 – Taikymo sritis – Asmens, kuriam kolektyvinio atleidimo iš darbo procedūra taikyta nepagrįstai, nes buvo pažeisti atleidžiamų darbuotojų atrankos kriterijai, apsaugos sąlygos – Netaikymas
(Tarybos direktyva 98/59)
(žr. 31–34 punktus)
Rezoliucinė dalis
Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Corte d’appello di Napoli (Neapolio apeliacinis teismas, Italija) 2019 m. rugsėjo 18 d. sprendimu pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą.
(
1
)	OL C 161, 2020 5 11.