Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 24. aprīļa spriedums – Evropaïki Dynamiki/Komisija
(lieta T‑32/08)
Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Tirgus analīze nolūkā izveidot jaunu pieeju interneta vietnei – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atlases kritēriji un piešķiršanas kritēriji – Ārpuslīgumiskā atbildība
1.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem un pārskatāmības principus – Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts) (sal. ar 27. punktu)
2.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. 29.–31. punktu)
3.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par veiksmīgo piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība (EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 35.–38. un 43.–45. punktu)
4.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Atbalsta un konsultāciju dienesti informācijas tehnoloģiju jomā – Pretendentu tehnisko un profesionālo spēju izpildīt attiecīgo iepirkuma līgumu novērtēšanas kritēriji – Pretendentu atlasei parasti izmantotie kritēriji – Piemērošana iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanai – Pieļaujamība – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 93. un 94. pants, 96. panta 2. punkta a) apakšpunkts un 97. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 137. pants un 138. panta 2. punkts) (sal. ar 47., 56.–64., 68., 71. un 72. punktu)
5.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Piedāvājumu izvērtēšana, pamatojoties uz to saturu, nevis uz iepriekšēju pieredzi ar to pašu līgumslēdzēju iestādi (Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 138. pants) (sal. ar 81. punktu)
6.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 93. punktu)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru ticis noraidīts prasītājas iesniegtais piedāvājums konkursa procedūrā par tirgus analīzi nolūkā izveidot jaunu pieeju interneta vietnei “Jaunie eiropieši un vide”, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību
Rezolutīvā daļa
1)
prasību noraidīt;
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.