62023TJ0064_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 13 noiembrie 2024 – Aesculap/EUIPO – Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE Et AESKUCARE Allergy)
(Cauzele conexate T‑64/23-T‑66/23) (
1
)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cereri de înregistrare a mărcilor Uniunii Europene figurative AESKUCARE Food Intolerance și AESKUCARE Allergy și verbală AESKUCARE – Mărcile Uniunii Europene și națională verbale anterioare AESCULAP – Motiv relativ de refuz – Atingere adusă renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiuni incidente”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Renume al mărcii în statul membru sau în Uniune – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 14, 18 și 24)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Renume al mărcii în statul membru sau în Uniune – Dovada renumelui
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 25, 26 și 126)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Mărcile figurative AESKUCARE Food Intolerance și AESKUCARE Allergy – Mărcile verbale AESKUCARE și AESCULAP
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 42, 60, 92, 111, 134, 136, 152, 65, 153 și 176)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 63, 64, 71, 72, 79 și 161)
5.
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
(a se vedea punctele 97, și 104-107)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
(a se vedea punctele 123 și 125)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
[art. 296 alin. (2) TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2); Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
(a se vedea punctele 124 și 139)
Dispozitivul
1)
Anulează Deciziile Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 noiembrie 2022 (cauza R 18/2022‑2), din 23 noiembrie 2022 (cauza R 20/2022‑2) și din 29 noiembrie 2022 (cauza R 21/2022‑2) în măsura în care prin acestea s‑au anulat deciziile diviziei de opoziție din 30 noiembrie 2021 și s‑au respins opozițiile pentru produsele și serviciile din clasele 5, 42 și 44 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.
2)
Respinge acțiunile incidente.
3)
În cadrul acțiunilor principale, obligă EUIPO să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Aesculap AG. Aeneas GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată.
4)
În cadrul acțiunilor incidente, obligă Aeneas să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Aesculap și de EUIPO.
5)
Aeneas suportă cheltuielile de judecată indispensabile efectuate de Aesculap în procedurile care s‑au aflat pe rolul camerei de recurs în cauzele R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 și R 21/2022‑2.
(
1
)	JO C 112, 27.3.2023.