Определение на Съда (пети състав) от 18 юни 2012 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo - Португалия) - Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública
(Дело C-38/11)
(Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник - Членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС - Членове 63 ДФЕС и 65 ДФЕС - Директива 90/435/ЕИО - Член 3, параграф 2 - Данъчно законодателство - Корпоративен данък - Данъчно облагане на дивидентите - Удържане на данък при източника - Освобождаване - Притежаване на минимално участие в капитала на дружеството, разпределящо дивиденти - Условия - Минимален период на непрекъснато притежаване на това участие в капитала - Условия - Ползващи се от това освобождаване местни и чуждестранни дружества - Различно третиране)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Supremo Tribunal Administrativo
Страни в главното производство
Жалбоподател: Amorim Energia BV
Ответник: Ministério das Finanças e da Administração Pública
в присъствието на: Ministério Público
Предмет
Преюдициално запитване - Supremo Tribunal Administrativo - Тълкуване на членове 63 и 65 ДФЕС - Национална правна уредба, по силата на която разпределените на чуждестранните дружества дивиденти са предмет на по-неблагоприятен данъчен режим от този, приложим към дивидентите, разпределени на местни дружества - Изискване за по-дълъг минимален период на притежаване на акциите и за по-голяма минимална част от капитала спрямо чуждестранните дружества
Диспозитив
Членове 63 ДФЕС и 65 ДФЕС не допускат законодателство на държава членка, като разглежданото по главното производство, което не позволява на установено в друга държава членка дружество, притежаващо повече от 10 %, но по-малко от 20 % от капитала на установено в Португалия дружество, да бъде освободено от удържане при източника на данъка върху разпределени от установеното в Португалия дружество дивиденти, което води до двойно икономическо облагане на тези дивиденти, докато когато същите са разпределени на установени в Португалия дружества акционери със същото участие в капитала, подобно двойно икономическо облагане на дивидентите е избегнато. Когато държава членка се позовава на сключено с друга държава членка споразумение за избягване на двойното данъчно облагане националната юрисдикция има задачата да установи дали трябва да се взема предвид това споразумение и евентуално да провери дали то позволява се премахнат последиците от ограничението на свободното движение на капитали.
Членове 49 ДФЕС и 54 ДФЕС не допускат законодателство на държава членка, като разглежданото по главното производство, което позволява на установено в друга държава членка дружество, притежаващо повече от 20 % от капитала на установено в Португалия дружество, да си възстанови удържания при източника данък върху разпределените от установено в Португалия дружество дивиденти, единствено ако то е притежавало такова участие в капитала през непрекъснат период от две години и по този начин забавя избягването на двойното икономическо облагане спрямо установените в Португалия дружества акционери, притежаващи същия дял от капитала. Когато държава членка се позовава на сключено с друга държава членка споразумение за избягване на двойното данъчно облагане националната юрисдикция има задачата да установи дали трябва да се взема предвид това споразумение и евентуално да провери дали то позволява се премахнат последиците от ограничението на свободата на установяване.
____________
1 - ОВ C 130, 30.4.2011 г.