62019CJ0229_SUM
Förenade målen C-229/19 och C-289/19
Dexia Nederland BV
mot
XXXochZ
(begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam och från Gerechtshof Den Haag)
Domstolens dom (första avdelningen) av den 27 januari 2021
”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Artiklarna 3.1, 4.1 och 6.1 – Bedömning av om avtalsvillkor är oskäliga – Avtalsvillkor som i förväg fastställer borgenärens potentiella fördel vid hävning av avtalet – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet – Tidpunkt som ska läggas till grund för bedömningen av en sådan obalans – Fastställande av att ett avtalsvillkor är oskäligt – Följder – Ett oskäligt avtalsvillkor ersätts av en dispositiv bestämmelse i nationell rätt”
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Oskäligt villkor i den mening som avses i artikel 3 – Begrepp
(Rådets direktiv 93/13, artiklarna 3.1, 4.1 och 6. 1)
(se punkterna 51–57 samt punkt 1 i domslutet)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva frågan huruvida ett villkor i ett avtal som den har att pröva är oskäligt – Räckvidd
(Rådets direktiv 93/13, artiklarna 4.1 och 6.1)
(se punkterna 58 och 59)
Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Fastställelse av att ett avtalsvillkor är oskäligt – Räckvidd – Den nationella domstolens ändring av innehållet i ett oskäligt villkor – Otillåtlighet – Den nationella domstolen ersatte det oskäliga villkoret med en nationell dispositiv bestämmelse – Tillåtet – Villkor
(Rådets direktiv 93/13, artikel 6.1)
(se punkterna 62–64, 66 och 67 samt punkt 2 i domslutet)
Se avgörandet.