62019TJ0353_INF
Решение на Общия съд (пети състав) от 12 март 2020 г. —Gamma-A/EUIPO — Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Опаковка за храни)
(Дело T‑353/19)
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ опаковка за храни — Предходен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването — Член 7 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Основание за недействителност — Липса на оригиналност — Липса на различно общо впечатление — Член 6, параграф 1, буква б) и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002“
1.
Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Установителни решения — Изключване
(член 266 ДФЕС; член 61, параграфи 3 и 6 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 13)
2.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Общодостъпност — Доказване на оповестяването
(член 6, параграф 1, член 7, параграф 1, член 25, параграф 1, буква б) и член 65, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б, подточки v) и vi) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)
(вж. т. 19—22 и 31)
3.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 39, 40 и 62)
4.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Изображение на опаковка за храни
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 47, 63, 66 и 68—70)
5.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн — Естество на продукта, в който е включен промишленият дизайн — Последици
(съображение 14, член 6, параграф 1, член 25, параграф 1, буква б) и член 36, параграф 6 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 51 и 52)
6.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Обща преценка на всички елементи на предходния промишлен дизайн — Обхват — Съдържание на продукта, в който е включен промишленият дизайн — Изключване
(член 6, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 56)
7.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Понятие
(член 6, параграф 1, член 10, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 59—61)
8.
Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител общо впечатление, различно от създаваното от предходния промишлен дизайн — Критерии за преценка — Свобода на автора
(член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 65)
Предмет
Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 12 февруари 2019 г. (преписка R 2543/2017‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Piejūra SIA и Gamma-A
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Gamma-A SIA да заплати съдебните разноски.