62024TJ0461_INF
Üldkohtu (kuues koda) 11. juuni 2025. aasta kohtuotsus –SHS vs. EUIPO (Pure Steel+)
(kohtuasi T‑461/24)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi Pure Steel+ taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c – Põhjendamiskohustus – Faktide kontrollimine EUIPO omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1 ja artikli 95 lõige 1
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 12)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 13)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Kujutismärk Pure Steel+
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 27, 28, 31–33 ja 76)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Põhjuste kontrollimine eraldi iga registreerimistaotluses osutatud kauba või teenuse suhtes – Kohustus põhjendada registreerimisest keeldumist – Ulatus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõige 1)
(vt punktid 37 ja 38)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult liidu õigusnormide arvessevõtmine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides – Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001)
(vt punktid 48–51)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(vt punktid 52–55)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Kombineeritud kaubamärk – Selle arvessevõtmine, kuidas asjaomane avalikkus tajub kaubamärki tervikuna
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 56)
8.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikli 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused
(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)
(vt punktid 61 ja 62)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja SHS – Stahl-Holding-Saar GmbH & Co. KGaA-lt.