62024TO0676_INF
2025 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Iran Air / Taryba
(Byla T‑676/24 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Irano karinę paramą Rusijos agresijos karui prieš Ukrainą ir ginkluotoms grupuotėms ir subjektams Artimuosiuose Rytuose ir Raudonosios jūros regione – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 3 ir 4 dalys)
(žr. 10–13 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Aplinkybės, galinčios kelti pavojų įmonės ieškovės egzistavimui – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žalos nepataisomumo nebuvimas
(SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 2–4 dalys)
(žr. 16, 17, 25–32, 35–37 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 39–41, 53 punktus)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui arba kuri gali nepataisomai pakeisti jos padėtį rinkoje – Pareiga įrodyti, kad egzistuoja struktūrinio ar teisinio pobūdžio kliūtys, neleidžiančios šiai bendrovei atgauti didelę rinkos dalį
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis)
(žr. 43–45 punktus)
5.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis)
(žr. 49–52 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.