Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 12. decembra 2019 – EUIPO/Wajos
(vec C‑783/18 P)(1)
„Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Absolútny dôvod zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerné ochranné známky tvorené tvarom výrobku – Kritéria posudzovania rozlišovacej spôsobilosti – Povinnosť odôvodnenia – Tvar nádoby – Amfora“
1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerné ochranné známky tvorené tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia – Tvar, ktorý je „variantom“ obvyklých tvarov tohto typu dotknutých výrobkov – Okolnosť nepostačujúca pre vznik rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 24, 25)
2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená nádobou v tvare amfory
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 26 – 33)
3.      Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Uplatnenie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky
(Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek)
(pozri bod 39)
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Wajos GmbH.
1 Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.