62024TO0379_INF
Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) dell’11 giugno 2025 –MSG Frucht/EUIPO (Götterfrucht)
(causa T‑379/24)
«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Götterfrucht – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Mancato ricorso alla fase orale del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 96, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
1.
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati – Insussistenza / Assenza – Irricevibilità
[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)]
(v. punti 22, 30, 31)
2.
Ricorso di annullamento – Oggetto – Decisione che si basa su vari punti della motivazione, ciascuno sufficiente a giustificare il suo dispositivo – Annullamento di una decisione siffatta – Presupposti
(Art. 263 TFUE)
(v. punto 34)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Esame separato dei diversi impedimenti – Interpretazione degli impedimenti alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1)
(v. punto 35)
4.
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Ricorso alla fase orale del procedimento – Margine discrezionale dell’Ufficio
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 96, § 1)
(v. punto 40)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto.
2)
La MSG Frucht GmbH e l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si faranno carico delle proprie spese.