VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS(ensimmäinen jaosto)
19 päivänä lokakuuta 2007
Asia F-23/07
M
vastaan
Euroopan lääkearviointivirasto (EMEA)
Henkilöstö – Virkamiehet – Työkyvyttömyys – Työkyvyttömyyslautakunta – Kieltäytyminen kutsumasta työkyvyttömyyslautakuntaa koolle – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa M vaatii virkamiestuomioistuinta kumoamaan EMEAn 25.10.2006 tekemän
päätöksen, jolla hylättiin kantajan vaatimus, joka koski työkyvyttömyyslautakunnan muodostamista, sekä EMEAn 31.1.2007 tekemän
päätöksen, jolla hylättiin hänen vahingonkorvausvaatimuksensa.
Ratkaisu: Kanne jätetään tutkimatta. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan
Tiivistelmä
1.      Henkilöstö – Kanne – Virkamiehelle vastainen toimi – Päätös, jossa toistetaan alkuperäisessä päätöksessä esitetty kanta –
Pelkkä vahvistava toimi – Tutkimatta jättäminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
2.      Henkilöstö – Kanne – Kumoamiskanne, jota ei ole nostettu määräajassa – Vahingonkorvauskanne, jolla pyritään samaan lopputulokseen
– Tutkimatta jättäminen
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
1.      Päätös, jolla hallinto ainoastaan toistaa kieltäytymisensä työkyvyttömyyslautakunnan muodostamiseen, koska asianomaisen virkamiehen
terveydentila ei ole muuttunut, on pelkkä vahvistava toimi eikä uusi päätös, josta alkaisi kulua uusi määräaika kanteen nostamiselle,
vaikka tämä päätös on tehty sellaisen lääkärintodistuksen perusteella, joka ei ollut käytettävissä, kun hallinto alun perin
otti kantaa asiaan.
(ks. 40 ja 43 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 214/85, Gherardi Dandolo v. komissio, 20.5.1987 (Kok. 1987, s. 2163, 15–17 kohta).
2.      Vahingonkorvauskannetta ei voida tutkia, jos virkamies pyrkii sillä samaan tulokseen kuin se, johon hän olisi päässyt, jos
kumoamiskanne, jonka hän oli laiminlyönyt nostaa määräajassa, olisi menestynyt. Virkamies, joka on laiminlyönyt nostaa henkilöstösääntöjen
90 ja 91 artiklan mukaisessa määräajassa kumoamiskanteen hänelle vastaiseksi väitetystä toimesta, ei voi siten korvata tätä
laiminlyöntiä esittämällä tästä toimesta aiheutunutta vahinkoa koskevan korvausvaatimuksen ja saada tällä tavoin kanteiden
nostamiselle asetetun määräajan alkamaan uudelleen.
(ks. 45 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 346/87, Bossi v. komissio, 14.2.1989 (Kok. 1989, s. 303, 32 kohta).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑20/92, Moat v. komissio, 13.7.1993 (Kok. 1993, s. II‑799, 46 kohta) ja asia
T‑147/04, Ross v. komissio, 28.6.2005 (Kok. H. 2005, s. I‑A‑171 ja II‑771, 48 kohta).