62023CO0338_INF
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 9. januar 2024 –[Bravchev] (
i
)
(Sag C-338/23) (
1
)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – fortolkning af national ret – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt af grundene til, at der er behov for en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag«
1.
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – fortolkning af national ret – ikke omfattet
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2)
(jf. præmis 16 og 17 samt konkl. 1)
2.
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den retlige sammenhæng og grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – åbenbart afvisningsgrundlag
[Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra b) og c)]
(jf. præmis 18-23 og 32 samt konkl. 2)
Konklusion
1)
Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det fjerde spørgsmål, som Sofijski gradski sad (byretten i Sofia, Bulgarien) har forelagt ved afgørelse af 25. maj 2023.
2)
Det er åbenbart, at den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Sofijski gradski sad (byretten i Sofia) har indgivet, skal afvises for så vidt angår de øvrige spørgsmål, som denne ret har forelagt.
(
i
) – Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
(
1
) – EUT C 304 af 28.8.2023.