61977CJ0012_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1UNDER NAERVAERENDE SOEGSMAAL, DER ER INDGIVET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2, HAR SAGSOEGERNE NEDLAGT PAASTAND OM, AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE ERSTATNING FOR DET TAB, DE HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF, AT BILLIGHEDSKLAUSULEN I ARTIKEL 1 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1608/74 AF 26 . JUNI 1974 OM SAERLIGE BESTEMMELSER FOR MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 170, 1974, S . 38 ), IKKE FINDER ANVENDELSE PAA UDFOERSLER AF SUKKER, SOM GENNEMFOERES PAA GRUNDLAG AF KONTRAKTER, SOM ER ENDELIGT INDGAAET EFTER DEN 15 . MARTS 1976 .
2ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 1608/74 BESTEMMER : ' I TILFAELDE AF INDFOERELSE ELLER FORHOEJELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, SOM FOELGER AF FASTSAETTELSEN ELLER AENDRINGEN AF CENTRALKURSEN ELLER AF DEN INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK ANVENDTE REPRAESENTATIVE KURS FOR EN MEDLEMSSTATS VALUTA, ELLER AF EN MEDLEMSSTATS BESLUTNING OM AT LADE SIN VALUTA FLYDE I FORHOLD TIL DE MEDLEMSSTATERS VALUTAER, DER HOLDES INDEN FOR EN OEJEBLIKKELIG MAKSIMUMSFORSKEL PAA 2,25 %, BEMYNDIGES DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT TIL EFTER BILLIGHED OG PAA NEDENSTAAENDE BETINGELSER IKKE AT OPKRAEVE DET MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ELLER DEN DEL AF BELOEBET, DER SVARER TIL FORHOEJELSEN ' ;
3I OEVRIGT FASTSLAAR FORORDNINGENS ARTIKEL 2, STK . 1 : ' ARTIKEL 1 ANVENDES KUN PAA INDFOERSLER OG UDFOERSLER, DER FORETAGES I MEDFOER AF KONTRAKTER, DER ER ENDELIGT INDGAAET FOER DEN I ARTIKEL 1 NAEVNTE MONETAERE FORANSTALTNING ' ;
4SOM FOELGE AF DEN FRANSKE REGERINGS BESLUTNING AF 15 . MARTS 1976 OM AT LADE FRANC ' EN FLYDE HAR KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 652/76 AF 24 . MARTS 1976 ( EFT L 79, 1976, S . 4 ) FRA DEN 25 . MARTS 1976 GENINDFOERT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR FRANKRIG INDEN FOR VISSE LANDBRUGSSEKTORER, HERUNDER SUKKERSEKTOREN ;
5DISSE UDLIGNINGSBELOEB, DER BLEV FORHOEJET FRA DEN 1 . JULI 1976 SOM FOELGE AF DE NYE REPRAESENTATIVE VEKSELKURSER FOR LANDBRUGET, DER BLEV FASTSAT AF RAADET VED FORORDNING NR . 557/76 ( EFT L 67, 1976, S . 1 ), STEG FLERE GANGE MELLEM JULI OG DECEMBER 1976 PAA GRUND AF DEN FRANSKE VALUTASITUATION ;
6SAGSOEGERNE HAR UNDER HENVISNING TIL DEN OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 1608/76 ANMODET FONDS D ' INTERVENTION ET DE REORGANISATION DU MARCHE DU SUCRE ( FIRS ), SOM ER DET FRANSKE LANDBRUGSINTERVENTIONSORGAN FOR SUKKERSEKTOREN, OM, MED HENSYN TIL DE EFTER DEN 15 . MARTS 1976 INDGAAEDE KONTRAKTER, SOM ENDNU IKKE VAR OPFYLDT DEN 23 . JULI 1976, AT MAATTE BLIVE FRITAGET FOR DE FORHOEJELSER AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER ER SKET EFTER DENNE DATO ;
7FIRS HAR SOM SVAR PAA DENNE ANMODNING AFSLAAET AT INDROEMME FRITAGELSE EFTER FORORDNING NR . 1608/74 OG FORKLAREDE I SIN NOTE AF 2 . AUGUST 1976, AT ' DEN AENDRING AF SATSEN FOR DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, SOM KAN SKE HVER UGE, ER KUN EN FORANSTALTNING TIL ORDNINGENS GENNEMFOERELSE, MEN UDGOER IKKE I SIG SELV EN MONETAER FORANSTALTNING I DEN I ARTIKEL 1 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1608/74 FORUDSATTE BETYDNING ' ;
8DA SYNDICAT DU COMMERCE DES SUCRES I NOVEMBER 1976 HAVDE FORELAGT KOMMISSIONEN DE VANSKELIGHEDER, SOM RAMTE EKSPORTOERERNE SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 1608/74 PAA DEN AF FIRS ANGIVNE MAADE, SVAREDE EN HOEJTSTAAENDE TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN VED BREV AF 7 . NOVEMBER 1976, AT ' DET ER IKKE RETLIGT MULIGT AT SIGE, AT ENHVER SVINGNING I EN VEKSELKURS ER EN MONETAER BEGIVENHED, SOM RETFAERDIGGOER ANVENDELSEN AF DENNE FORORDNING ' ;
9DET ER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER, AT SAGSOEGERNE HAR ANLAGT NAERVAERENDE SAGER .
10KOMMISSIONEN ANFOERER, AT SOEGSMAALENE IKKE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, FORDI ANVENDELSEN AF DEN I FORORDNING NR . 1608/74 INDEHOLDTE BILLIGHEDSKLAUSUL FOERST OG FREMMEST HENHOERER UNDER MEDLEMSSTATERNES KOMPETENCE ;
11KOMMISSIONEN SLUTTER HERAF, AT SAGSOEGERNE FOERST BURDE HAVE ANLAGT SAG VED DE NATIONALE RETTER, SOM EVENTUELT KUNNE HAVE GJORT BRUG AF PROCEDUREN EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 117 MED HENSYN TIL ETHVERT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF FORORDNING NR . 1608/74 ;
12HVIS DET HERUDOVER MAA ANTAGES, AT SOEGSMAALENE ER RETTET MOD DET NAEVNTE BREV AF 7 . NOVEMBER 1976, BOER DE IFOELGE KOMMISSIONEN AFVISES, DA DET NAEVNTE BREV KUN INDEHOLDER ALMINDELIGE OPLYSNINGER SOM SVAR PAA EN SKRIVELSE FRA SYNDICAT DU COMMERCE DES SUCRES OG SAALEDES IKKE UDGOER EN RETSAKT, DER KAN ANFAEGTES I HENHOLD TIL TRAKTATEN .
13SAGSOEGERNE GOER HERIMOD GAELDENDE, AT KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 1608/74 HAR EN ALMINDELIG KONTROLBEFOEJELSE, DER OMFATTER ALLE FORORDNINGENS BESTEMMELSER, HERUNDER ARTIKLERNE 1 OG 2, OG SOM KAN MEDFOERE, AT KOMMISSIONEN PAADRAGER SIG ET ANSVAR OVER FOR DE INTERESSEREDE PARTER ;
14UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAVDE DER IFOELGE SAGSOEGERNE IKKE KUNNET ANLAEGGES SAG VED DE NATIONALE RETTER MOD DEN NATIONALE FRANSKE ADMINISTRATION, SOM HANDLER GENNEM FIRS, OG HVIS DET KUNNE VAERE SKET, VILLE SAGSOEGERNE HAVE RISIKERET, AT SAGEN IKKE KUNNE INDBRINGES FOR DOMSTOLEN PAA GRUND AF DEN I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN FASTSATTE FORAELDELSE ;
15DE FREMHAEVER ENDELIG, AT DERES SOEGSMAAL IKKE ER RETTET MOD DET OVENNAEVNTE BREV AF 7 . NOVEMBER 1976, MEN MOD DEN FEJLAGTIGE ADFAERD - I NAEVNTE BREV - SOM ER UDVIST AF KOMMISSIONEN, DER HAR UNDLADT AT TILPASSE FORORDNING NR . 1608/74 TIL DENS FORMAAL .
16IFOELGE SIN ANDEN BETRAGTNING ER FORORDNINGEN EN AF DE SAERLIGE FORANSTALTNINGER, SOM FAELLESSKABET HAR TRUFFET MED HENBLIK PAA TILFAELDE, HVOR HANDLENDE, DER ER I FAERD MED AT OPFYLDE EN KONTRAKT, DER INDEHOLDER FORUDFASTSATTE BETINGELSER, OG FOR HVILKE MONETAERE BEGIVENHEDER SOM DE I OVENNAEVNTE ARTIKEL 1 OMHANDLEDE MEDFOERER EN STOERRE BELASTNING VED INDFOERSEL ELLER UDFOERSEL ;
17FOR AT SIKRE, AT SAADANNE SAERLIGE FORANSTALTNINGER FUNGERER TILFREDSSTILLENDE, FASTSLAAR FORORDNINGEN I SIN TREDJE BETRAGTNING, AT DET ER HENSIGTSMAESSIGT AT ' INDFOERE EN VIS SMIDIGHED I DEN MONETAERE LOVGIVNING, DER GOER DET MULIGT ENKELTVIST AT UNDERSOEGE HVERT TILFAELDE UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN SKADE, DER ER LIDT ' ;
18FORORDNINGEN HAR MED HENBLIK HERPAA INDFOERT EN ORDNING, DER ER BASERET PAA EN BILLIGHEDSKLAUSUL, SOM BEMYNDIGER MEDLEMSSTATERNE TIL ' EFTER BILLIGHED '
AT FRITAGE DE HANDLENDE, SOM ER VED AT OPFYLDE ENDELIGT INDGAAEDE KONTRAKTER, FOR DEN NAEVNTE BYRDE ;
19FORORDNINGEN FORESKRIVER UDTRYKKELIGT I SIN FEMTE BETRAGTNING MED HENBLIK PAA ORDNINGENS GENNEMFOERELSE, AT ' DET ER OENSKELIGT PRINCIPIELT AT OVERLADE MEDLEMSSTATERNE FORVALTNINGEN AF DEN PAA DETTE GRUNDLAG INDFOERTE LOVGIVNING ', NAVNLIG FORDI DISSE HAR LETTERE VED IKKE BLOT AT UNDERSOEGE KENDSGERNINGERNES FAKTISKE EKSISTENS, MEN OGSAA AT ' BEDOEMME FORHOLDENE ' ;
20DET FREMGAAR NEMLIG AF DENNE ORDNING SOM HELHED, AT DEN TILLAEGGER MEDLEMSSTATERNE EN SKOENSMARGEN MED HENBLIK PAA VURDERINGEN AF BILLIGHEDSKLAUSULENS ANVENDELSE I DET ENKELTE TILFAELDE, HERUNDER AF DE OMSTAENDIGHEDER, DER KAN RETFAERDIGGOERE, AT DEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 HJEMLEDE FRITAGELSE YDES ELLER NAEGTES ;
21SELV OM FORORDNINGEN BETINGER DEN SAALEDES INDFOERTE ORDNINGS ANVENDELSE AF KOMMISSIONENS GODKENDELSE I DE I ARTIKEL 4 UDTRYKKELIGT NAEVNTE TILFAELDE, HVOR EN MEDLEMSSTAT HAR TIL HENSIGT AT ANVENDE BILLIGHEDSKLAUSULEN PAA KONTRAKTER, HVIS GYLDIGHEDSPERIODE OVERSTIGER EN VIS VARIGHED, OVERLADER DEN HELT OG HOLDENT MEDLEMSSTATERNE ANSVARET FOR BESLUTNINGEN OM AT AFSLAA AT GOERE BRUG AF BILLIGHEDSKLAUSULEN ;
22FORORDNINGENS ARTIKEL 5, STK . 1 FASTSLAAR BLOT GENERELT, AT FAELLESSKABET HAR KRAV PAA AT BLIVE UNDERRETTET AF MEDLEMSSTATERNE OM DE ANVENDELSESKRITERIER, DE AGTER AT BENYTTE, OG OM DE TILFAELDE, FOR HVILKE DE PAATAENKER AT GOERE BRUG AF ADGANGEN TIL AT MEDDELE FRITAGELSE ;
23DE BEFOEJELSER, SOM KOMMISSIONEN HAR FAAET TILDELT I DEN HENSEENDE, SKAL IFOELGE SAMME ARTIKELS STYKKE 3 ISAER SIKRE, AT MEDLEMSSTATERNE FORETAGER EN SAMORDNET ANVENDELSE AF DEN VED FORORDNING NR . 1608/74 INDFOERTE ORDNING, OG TILLADER KUN KOMMISSIONEN AT GRIBE IND I DENNE ANVENDELSE I DET OMFANG, DET ER NOEDVENDIGT FOR AT HINDRE, AT VIRKELIGGOERELSEN AF NAEVNTE MAAL TRUES ;
24SAGSOEGERNE TILSIGTER I OEVRIGT MED DERES ERSTATNINGSPAASTANDE I NAERVAERENDE SAG AT FAA TILKENDT BELOEB SVARENDE TIL DE FORHOEJELSER AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB, DER HAR RAMT DE OMTVISTEDE UDFOERSLER PAA GRUND AF DE NATIONALE FRANSKE MYNDIGHEDERS AFSLAG PAA AT ANVENDE DEN VED NAEVNTE FORORDNING INDFOERTE BILLIGHEDSKLAUSUL PAA DISSE UDFOERSLER ;
25DA SOEGSMAALET HOVEDSAGELIG ER RETTET MOD FORANSTALTNINGER, SOM DE NATIONALE MYNDIGHEDER HAR TRUFFET I MEDFOER AF FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER, SAASOM FORORDNING NR . 1608/74, ER BETINGELSERNE FOR AT INDBRINGE SAGEN FOR DOMSTOLEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215, STK . 2 IKKE OPFYLDT ;
26AF NAEVNTE GRUNDE VIL SAGERNE VAERE AT AFVISE ;
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
27IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
28SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGERNE AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .