61981CJ0002_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 2/81,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI PARIGI ( XI SEZIONE PENALE ) NEL PROCEDIMENTO PENALE DINANZI AD ESSO PROMOSSO NEI CONFRONTI DI
ALBERT CLEMENT, GERARD CES ED ALTRI,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 APRILE 1970, N . 816, RELATIVO A DISPOSIZIONI COMPLEMENTARI IN MATERIA DI ORGANIZZAZIONE COMUNE DEL MERCATO VITIVINICOLO ( GU L 99, PAG . 1 ),
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA 24 GENNAIO 1980, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 12 GENNAIO 1981, IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI PARIGI HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, IN
FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 APRILE 1970, N . 816, RELATIVO A DISPOSIZIONI COMPLEMENTARI IN MATERIA DI ORGANIZZAZIONE COMUNE DEL MERCATO VITIVINICOLO ( GU L 99, PAG . 1 ).
2 LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO PENALE PROMOSSO, SU DENUNCIA DELL ' AMMINISTRAZIONE DELLA DOGANA, NEI CONFRONTI DEI SIGG . ALBERT CLEMENT E GERARD CES CON L ' IMPUTAZIONE DI AVER ' IMPORTATO MERCI PROIBITE, SENZA DICHIARAZIONE, SERVENDOSI DI FATTURE, CERTIFICATI O ALTRI DOCUMENTI FALSI, INESATTI, LACUNOSI E NON PERTINENTI ' .
3 AGLI IMPUTATI SI FA CARICO DI AVER IMPORTATO DAI PAESI BASSI, TRA IL 19 OTTOBRE 1970 E IL 3 AGOSTO 1971, VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO, IN BASE A DOCUMENTI DI TRANSITO COMUNITARIO INTERNO, MODELLO ' T 2 ', RILASCIATI DALLE AUTORITA OLANDESI, E DI AVER DICHIARATO CHE ESSI ERANO ORIGINARI DEL PAESE DI PROVENIENZA, MENTRE AVREBBERO DOVUTO ESSERE DICHIARATI ORIGINARI ' DI PAESI TERZI ' .
4 DALLA SENTENZA DI RINVIO RISULTA CHE I VINI DI CUI TRATTASI ERANO VINI GRECI ED ALGERINI, IMPORTATI NEI PAESI BASSI ANTERIORMENTE AL 1* GIUGNO 1970 ( DATA DI ENTRATA IN VIGORE DEL SUDDETTO REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO ) E MISCELATI TRA LORO NEI PAESI BASSI . QUESTI VINI ERANO IN LIBERA PRATICA NEI PAESI BASSI E VENIVANO VENDUTI DA UNA DITTA OLANDESE ALLE DITTE FRANCESI ALBERT CLEMENT E GERARD CES, CHE LI IMPORTAVANO IN FRANCIA DICHIARANDO CHE ERANO DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO .
5 L ' ART . 26, N . 4, DEL CITATO REGOLAMENTO N . 816/70, CONCERNENTE IL VINO PROVENIENTE DA PAESI TERZI, STABILISCE CHE ' SONO VIETATI IL TAGLIO DI UN VINO IMPORTATO CON UN VINO DELLA COMUNITA E IL TAGLIO NEL TERRITORIO DELLA COMUNITA DI UN VINO IMPORTATO CON UN ALTRO VINO IMPORTATO, SALVO DEROGA DECISA DAL CONSIGLIO, CHE DELIBERA SU PROPOSTA DELLA COMMISSIONE, SECONDO LA PROCEDURA DI VOTO DI CUI ALL ' ARTICOLO 43, PARAGRAFO 2, DEL TRATTATO ' .
6 IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 29 MAGGIO 1970, N . 1021, ( GU L 118, PAG . 19 ), AUTORIZZO IL TAGLIO DI VINI IMPORTATI FINO AL 31 DICEMBRE 1970 NEL
TERRITORIO DEGLI STATI MEMBRI CHE SI FOSSERO AVVALSI DELL ' AUTORIZZAZIONE CONCESSA IN VIA TRANSITORIA . TUTTAVIA, IN FORZA DELL ' ART . 2 DI TALE REGOLAMENTO, I VINI DERIVATI DA QUESTI TAGLI POTEVANO ESSERE MESSI IN COMMERCIO SOLO NEL TERRITORIO DELLO STATO MEMBRO IN CUI ERANO STATI TAGLIATI E FINO AL 31 DICEMBRE 1970 NEL TERRITORIO DEGLI ALTRI STATI MEMBRI CHE AVEVANO USUFRUITO DELL ' AUTORIZZAZIONE ACCORDATA IN VIA TRANSITORIA . E ASSODATO CHE LA FRANCIA NON SI E AVVALSA DI QUESTA AUTORIZZAZIONE .
7 GLI IMPUTATI HANNO SOSTENUTO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE CHE L ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 816/70 NON SI APPLICAVA AI VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO .
8 DI CONSEGUENZA IL GIUDICE NAZIONALE HA SOLLEVATO LA QUESTIONE PREGIUDIZIALE ' SE L ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO COMUNITARIO 28 APRILE 1970, N . 816, SI APPLICHI AI VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO ' .
9 PRIMA DI ESAMINARE LA QUESTIONE E OPPORTUNO CONSTATARE CHE DALLE INFORMAZIONI FORNITE ALLA CORTE NEL CORSO DEL PROCEDIMENTO RISULTA CHE I VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO IMPORTATI IN FRANCIA SONO OGGETTO DI UNA PARTICOLARE DICHIARAZIONE IN DOGANA E SONO SOTTOPOSTI A CONTROLLO DOGANALE FINO AL MOMENTO DELLA LORO TRASFORMAZIONE IN ACETO . QUESTI CONTROLLI CONSENTONO QUINDI DI ESCLUDERE CHE TALI VINI SIANO MESSI IN COMMERCIO PER IL CONSUMO UMANO DIRETTO .
10 PER RISOLVERE DETTA QUESTIONE, BISOGNA ESAMINARE LA STRUTTURA GENERALE DELL ' ART . 26 DEL REGOLAMENTO . IL N . 1 STABILISCE CHE IN CASO DI TAGLIO, E FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI DEI NUMERI SEGUENTI, SONO VINI DA PASTO SOLTANTO I PRODOTTI DEL TAGLIO TRA VINI DA PASTO, PURCHE QUESTI ULTIMI ABBIANO UNA GRADAZIONE ALCOLICA NATURALE NON SUPERIORE A 17* . IL N . 2 DISPONE CHE IL TAGLIO DI UN VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO DI UNA DETERMINATA ZONA VITICOLA CON UN VINO DA PASTO DI UN ' ALTRA ZONA VITICOLA PUO DARE VINO DA PASTO SOLTANTO SE L ' OPERAZIONE HA LUOGO NELLA ZONA VITICOLA IN CUI E STATO PRODOTTO IL VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO . IL TAGLIO TRA VINI ATTI A DIVENTARE VINI DA PASTO E AUTORIZZATO SOLTANTO SE ESSI PROVENGONO DALLA STESSA ZONA VITICOLA E SE IL TAGLIO HA LUOGO IN TALE ZONA .
11 IL N . 3 AGGIUNGE CHE IL TAGLIO DI UN VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO BIANCO O DI UN VINO DA PASTO BIANCO CON UN VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO ROSSO O CON UN VINO DA PASTO ROSSO NON PUO DARE VINO DA PASTO, SALVO CHE IN TALUNI CASI DA DETERMINARE, PURCHE IL PRODOTTO OTTENUTO ABBIA LE CARATTERISTICHE DI UN VINO DA PASTO ROSSO .
12 LE DENOMINAZIONI ' VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO '
E ' VINO DA PASTO '
CHE FIGURANO IN QUESTI TRE PARAGRAFI, NONCHE NEL N . 6, CHE RIGUARDA LE MODALITA DI APPLICAZIONE DELL ' ART . 26, SONO, IN BASE ALL ' ALLEGATO II DEL REGOLAMENTO, RISERVATE AI VINI PRODOTTI NELLA COMUNITA .
13 IL N . 4, CHE RIGUARDA IL TAGLIO DI VINI IMPORTATI, SI INSERISCE QUINDI IN UN COMPLESSO DI DISPOSIZIONI RELATIVE AL TAGLIO DI VINI DESTINATI AD ESSERE MESSI IN COMMERCIO PER IL CONSUMO UMANO DIRETTO, E DEVE, DI CONSEGUENZA, ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO CONCERNE I VINI CHE HANNO LA STESSA DESTINAZIONE, CON ESCLUSIONE DEI VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO .
14 TALE INTERPRETAZIONE E CORROBORATA DAGLI ARTT . 27 E 28 DEL REGOLAMENTO . IN BASE ALL ' ART . 27, IL VINO NON CONFORME ALLE DEFINIZIONI DI ' VINO ATTO A DIVENTARE VINO DA PASTO '
E ' VINO DA PASTO '
E CHE PROVENGA DA VITIGNI DI CUI ALL ' ART . 16 ( VITIGNI LA CUI COLTIVAZIONE E AMMESSA NELLA COMUNITA ) PUO ESSERE IMPIEGATO SOLTANTO PER IL CONSUMO FAMILIARE DEL SINGOLO VITICOLTORE, PER LA PRODUZIONE DI ACETO DI VINO O PER LA DISTILLAZIONE . L ' ART . 28 STABILISCE, DAL CANTO SUO, CHE, FATTA ECCEZIONE PER I VINI LIQUOROSI E I VINI SPUMANTI, I VINI IMPORTATI POSSONO ESSERE CONSEGNATI PER IL CONSUMO UMANO DIRETTO SOLO A DETERMINATE CONDIZIONI ( N . 1 ) E CHE I VINI IMPORTATI DIVERSI DA QUELLI DI CUI AL N . 1 POSSONO ESSERE ADIBITI SOLTANTO AGLI IMPIEGHI AMMESSI PER I VINI COMUNITARI CORRISPONDENTI .
15 LA QUESTIONE DEL GIUDICE A QUO VA PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO NON SI APPLICA AI VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
16 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FRANCESE E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI PARIGI, CON SENTENZA 24 GENNAIO 1980, DICHIARA :
L ' ART . 26, N . 4, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 28 APRILE 1970, N . 816, RELATIVO A DISPOSIZIONI COMPLEMENTARI IN MATERIA DI ORGANIZZAZIONE COMUNE DEL MERCATO VITIVINICOLO ( GU L 99, PAG . 1 ), NON SI APPLICA AI VINI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI ACETO .