61979CJ0062_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 30 . MARTS 1979, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . APRIL 1979, HAR COUR D ' APPEL DE BRUXELLES I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 59 OG DE ANDRE TRAKTATBESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER .
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG ANLAGT AF ET BELGISK SELSKAB, DER DISTRIBUERER BIOGRAFFILM, SA CINE VOG FILMS - APPELINDSTAEVNT FOR COUR D ' APPEL - VEDROERENDE KRAENKELSE AF OPHAVSRETTIGHEDER . SAGEN ER ANLAGT MOD ET FRANSK SELSKAB, LES FILMS LA BOETIE, OG MOD TRE BELGISKE KABEL-TV-SELSKABER, HEREFTER BENAEVNT CODITEL-SELSKABERNE ; SAGSANLAEGGET ANGAAR ERSTATNING FOR DET TAB, CINE VOG HAEVDER AT HAVE LIDT PAA GRUND AF MODTAGELSEN I BELGIEN AF EN UDSENDELSE I DET TYSKE FJERNSYN, SOM FOREVISTE FILMEN ' SLAGTEREN ', TIL HVILKEN CINE VOG HAR ERHVERVET DISTRIBUTIONSENERETTEN I BELGIEN FRA LES FILMS LA BOETIE .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT CODITEL-SELSKABERNE, MED DEN BELGISKE ADMINISTRATIONS AUTORISATION, VARETAGER EN KABEL-TV-TJENESTE, SOM DAEKKER EN DEL
AF DET BELGISKE OMRAADE . FJERNSYNSMODTAGERNE FOR DENNE TJENESTES ABONNENTER ER VED KABEL FORBUNDET MED EN CENTRAL ANTENNE MED SPECIELLE TEKNISKE KARAKTERISTIKA, DER GOER DET MULIGT AT MODTAGE DE BELGISKE UDSENDELSER OG VISSE UDENLANDSKE UDSENDELSER, SOM ABONNENTEN IKKE I ALLE TILFAELDE KAN MODTAGE VIA EN INDIVIDUEL ANTENNE, OG SOM I OEVRIGT FORBEDRER BILLEDERNES KVALITET OG DERES MODTAGELSE HOS ABONNENTEN .
4 TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE BRUXELLES, FOR HVILKEN SAGEN BLEV ANLAGT, FRIFANDT LES FILMS LA BOETIE, MEN DOEMTE CODITEL-SELSKABERNE TIL AT BETALE ERSTATNING TIL CINE VOG . CODITEL-SELSKABERNE HAR APPELLERET DOMMEN ; DENNE APPEL ER BLEVET AFVIST AF COUR D ' APPEL, I DET OMFANG DEN VAR RETTET MOD SELSKABET LES FILMS LA BOETIE, SOM ALTSAA IKKE ER INDDRAGET I SAGEN PAA DENS NUVAERENDE TRIN .
5 SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER AF INTERESSE FOR TVISTENS LOESNING ER BLEVET SAMMENFATTET SAALEDES AF COUR D ' APPEL . VED AFTALE AF 8 . JULI 1969 OVERDROG LES FILMS LA BOETIE SOM INDEHAVER AF ALLE RETTIGHEDERNE TIL AT BENYTTE FILMEN ' SLAGTEREN '
' ENEBEFOEJELSEN '
TIL AT DISTRIBUERE FILMEN I BELGIEN I SYV AAR TIL CINE VOG . FILMEN BLEV FOREVIST I BIOGRAFERNE I BELGIEN FRA DEN 15 . MAJ 1970 . ALLIGEVEL UDSENDTE DEN FOERSTE KANAL PAA TYSK FJERNSYN DEN 5 . JANUAR 1971 EN TYSK UDGAVE AF FILMEN, OG DENNE UDSENDELSE BLEV MODTAGET I BELGIEN . CINE VOG MENER, AT UDSENDELSEN HAR SKADET FILMENS KOMMERCIELLE MULIGHEDER I BELGIEN . DET HAR GJORT GAELDENDE, AT SKYLDEN HERFOR LAA DELS HOS LES FILMS LA BOETIE, DER IKKE RESPEKTEREDE DEN OVERDRAGNE ENERET, DELS HOS CODITEL-SELSKABERNE, DER UDSENDTE DEN PAAGAELDENDE UDSENDELSE PAA DERES KABEL-TV-NET .
6 COUR D ' APPEL HAR FOERST UNDERSOEGT KABEL-TV-SELSKABERNES VIRKSOMHED MED HENBLIK PAA KRAENKELSEN AF OPHAVSRETTEN . DEN HAR MENT, AT DISSE SELSKABER FORETOG EN ' UDSPREDNING TIL OFFENTLIGHEDEN '
AF FILMEN, SOM OMHANDLET I DE PAA OMRAADET GAELDENDE BESTEMMELSER, OG AT DE DERFOR, PAA GRUNDLAG AF OPHAVSRETSLOVGIVNINGEN OG MED FORBEHOLD AF FAELLESSKABSRETTENS VIRKNING FOR DENNE, SKULLE HAVE INDHENTET CINE VOGS TILLADELSE TIL AT TRANSMITTERE FILMEN VIA DERES NET . DET FOELGER AF DISSE OVERVEJELSER, AT DEN TILLADELSE, DER ER GIVET AF OPHAVSRETTENS INDEHAVER, TIL AT SENDE FILMEN I TYSK FJERNSYN, EFTER COUR D ' APPEL ' S
OPFATTELSE IKKE OMFATTEDE TILLADELSE TIL AT LADE FILMEN TRANSMITTERE VIA KABEL-TV-NETTENE UDEN FOR DET TYSKE OMRAADE, ELLER I DET MINDSTE IKKE VIA DE BELGISKE KABELNET .
7 COUR D ' APPEL HAR DEREFTER FOR SAA VIDT ANGAAR FAELLESSKABSRETTENS VIRKNING TAGET STILLING TIL CODITEL-SELSKABERNES ARGUMENT OM, AT ET EVENTUELT FORBUD MOD AT TRANSMITTERE FILM, HVORTIL OPHAVSRETTEN ER BLEVET OVERDRAGET AF PRODUCENTEN TIL ET DISTRIBUTIONSSELSKAB FOR HELE DET BELGISKE OMRAADE, ER I STRID MED BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN, ISAER ARTIKEL 85 OG ARTIKLERNE 59 OG 60 . EFTER AT HAVE AFVIST DET PAA ARTIKEL 85 STOETTEDE ARGUMENT HAR COUR D ' APPEL REJST DET SPOERGSMAAL, OM DEN AF CINE VOG MOD KABEL-TV-SELSKABERNE ANLAGTE SAG STRIDER MOD ARTIKEL 59 ' I DET OMFANG DEN BEGRAENSER DEN MULIGHED, SOM EN FJERNSYNSSTATION, DER ER ETABLERET I ET TIL BELGIEN - TJENESTEYDELSESMODTAGERNES LAND - GRAENSENDE LAND, HAR TIL FRIT AT UDFOERE TJENESTEYDELSEN ' . IFOELGE DE APPELLERENDE SELSKABER MAA ARTIKEL 59 FORSTAAS SAALEDES, AT DEN FORBYDER RESTRIKTIONER FOR DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER OG IKKE KUN FOR TJENESTEYDERNES FRIE ERHVERVSUDOEVELSE, OG AT DEN OMFATTER ALLE DE TILFAELDE, HVOR TJENESTEYDELSEN MEDFOERER, HAR MEDFOERT ELLER VIL MEDFOERE EN OVERSKRIDELSE AF GRAENSERNE MELLEM MEDLEMSSTATERNE .
8 COUR D ' APPEL, DER MENER, AT DETTE ANBRINGENDE VEDROERER FORTOLKNINGEN AF TRAKTATEN, HAR FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE TO SPOERGSMAAL :
' 1 . ER DE RESTRIKTIONER, DER ER FORBUDT EFTER ARTIKEL 59 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB, KUN SAADANNE, SOM HINDRER UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER MELLEM STATSBORGERE, DER ER BOSAT I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER, ELLER OMFATTER DE OGSAA RESTRIKTIONER, SOM GAELDER FOR UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER MELLEM BORGERE BOSAT I SAMME MEDLEMSSTAT, MEN SOM VEDROERER EN TJENESTEYDELSE, HVIS SUBSTANS HIDROERER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT?
2.SAAFREMT FOERSTE DEL AF FOREGAAENDE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE, ER DET DA FORENELIGT MED TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, AT DEN, DER HAR FAAET OVERDRAGET RETTEN TIL FOREVISNING AF EN BIOGRAFFILM I EN MEDLEMSSTAT, PAABERAABER SIG DENNE RET FOR AT FAA NEDLAGT FORBUD OVER FOR SAGSOEGTE MOD AT FOREVISE FILMEN I DENNE STAT GENNEM
KABEL-TV, NAAR DEN SAALEDES FOREVISTE FILM ER MODTAGET AF SAGSOEGTE I NAEVNTE MEDLEMSSTAT EFTER AT VAERE BLEVET UDSENDT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF EN TREDJEMAND MED SAMTYKKE FRA DEN OPRINDELIGE INDEHAVER AF RETTIGHEDEN? '
9 EFTER SIN ORDLYD ER DET ANDET SPOERGSMAAL STILLET FOR DET TILFAELDE, AT DEN FOERSTE DEL AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE, MEN COUR D ' APPEL HAR KLART VILLET REFERERE TIL ET SVAR, DER BEKRAEFTER, AT TRAKTATENS ARTIKLER 59 FF PRINCIPIELT FINDER ANVENDELSE PAA UDVEKSLING AF DE PAAGAELDENDE TJENESTEYDELSER, IDET DET ANDET SPOERGSMAAL KUN KAN FORSTAAS UD FRA DENNE OPFATTELSE .
10 DOMSTOLEN SKAL FOERST GENNEMGAA DET ANDET SPOERGSMAAL . HVIS DET SKULLE VISE SIG, AT SPOERGSMAALET MAA BESVARES BENAEGTENDE, FORDI DEN I SPOERGSMAALET BESKREVNE HANDLEMAADE IKKE ER I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, SAAFREMT DISSE BESTEMMELSER FINDER ANVENDELSE, VIL DEN NATIONALE RET RAADE OVER ALLE DE NOEDVENDIGE ELEMENTER TIL AT LOESE DET RETLIGE PROBLEM, SOM DEN HAR FAAET FORELAGT, I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN .
11 DET ANDET SPOERGSMAAL REJSER PROBLEMET, OM TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 HINDRER EN OVERDRAGELSE, DER ER BEGRAENSET TIL EN MEDLEMSSTATS OMRAADE, AF EN OPHAVSRET TIL EN FILM, EFTERSOM EN RAEKKE SAADANNE OVERDRAGELSER KUNNE FOERE TIL EN OPDELING AF FAELLESMARKEDET FOR SAA VIDT ANGAAR UDOEVELSE AF OEKONOMISK VIRKSOMHED PAA FILMOMRAADET .
12 FILM HOERER TIL DE LITTERAERE OG KUNSTNERISKE VAERKER, DER KAN GOERES TILGAENGELIGE FOR OFFENTLIGHEDEN VED FREMFOERELSER, SOM KAN GENTAGES I DET UENDELIGE . I DENNE HENSEENDE ER DE PROBLEMER, SOM RESPEKTEN FOR OPHAVSRETTEN INDEBAERER I FORHOLD TIL TRAKTATENS KRAV, IKKE DE SAMME SOM DEM, DER VEDROERER LITTERAERE OG KUNSTNERISKE VAERKER, SOM GOERES TILGAENGELIGE FOR OFFENTLIGHEDEN SAMMEN MED UDBREDELSEN AF VAERKETS MATERIELLE BAERER, SAALEDES SOM DET ER TILFAELDET MED BOEGER OG GRAMMOFONPLADER .
13 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR INDEHAVEREN AF OPHAVSRETTEN TIL EN FILM OG HANS RETSSUCCESSORER EN LEGITIM INTERESSE I AT KUNNE BEREGNE HONORARET FOR TILLADELSEN TIL AT FREMFOERE FILMEN PAA GRUNDLAG AF DET VIRKELIGE ELLER SANDSYNLIGE ANTAL FREMFOERELSER OG FOERST AT TILLADE EN FJERNSYNSUDSENDELSE AF FILMEN, DER
KAN MODTAGES AF ET STORT PUBLIKUM, EFTER EN VIS FOREVISNINGSPERIODE I BIOGRAFERNE . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER, AT DEN KONTRAKT, DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER INDGAAET MELLEM LES FILMS LA BOETIE OG CINE VOG, BESTEMTE, AT DEN OVERDRAGNE ENERET OMFATTEDE RETTEN TIL AT LADE FILMEN ' SLAGTEREN '
OFFENTLIGT FREMFOERE I BELGIEN VED FOREVISNINGER I BIOGRAFER OG FJERNSYNSUDSENDELSER, MEN AT RETTEN TIL AT LADE FILMEN UDSENDE AF DET BELGISKE FJERNSYN FOERST KUNNE UDNYTTES FYRRE MAANEDER EFTER FILMENS FOERSTE FOREVISNING I BELGIEN .
14 DISSE KONSTATERINGER HAR DOBBELT BETYDNING . DE FREMHAEVER FOR DET FOERSTE, AT MULIGHEDEN FOR INDEHAVEREN AF OPHAVSRETTEN OG HANS RETSSUCCESSORER FOR AT KRAEVE HONORARER FOR ENHVER FREMFOERELSE AF EN FILM ER EN DEL AF HOVEDFUNKTIONEN AF OPHAVSRETTEN TIL DENNE TYPE LITTERAERE OG KUNSTNERISKE VAERKER . DE VISER FOR DET ANDET, AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE TIL FILM, OG DE DERTIL KNYTTEDE HONORARER, IKKE KAN TILRETTELAEGGES UAFHAENGIGT AF MULIGHEDERNE FOR FJERNSYNSUDSENDELSE AF DISSE FILM . SPOERGSMAALET, OM EN OVERDRAGELSE AF OPHAVSRETTEN, DER ER BEGRAENSET TIL EN MEDLEMSSTATS OMRAADE, KAN VAERE EN RESTRIKTION FOR DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, MAA BEDOEMMES PAA DENNE BAGGRUND .
15 SELV OM TRAKTATENS ARTIKEL 59 FORBYDER RESTRIKTIONER FOR DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER, OMFATTER DEN DOG IKKE DERVED DE GRAENSER FOR UDOEVELSEN AF VISSE OEKONOMISKE AKTIVITETER, SOM HIDROERER FRA ANVENDELSEN AF NATIONALE LOVGIVNINGER VEDROERENDE BESKYTTELSEN AF DEN INTELLEKTUELLE EJENDOMSRET, MEDMINDRE EN SAADAN ANVENDELSE UDGOER ET MIDDEL TIL VILKAARLIG FORSKELSBEHANDLING ELLER EN SKJULT BEGRAENSNING AF DE OEKONOMISKE FORBINDELSER MELLEM MEDLEMSSTATERNE . DETTE VILLE VAERE TILFAELDET, HVIS DENNE ANVENDELSE GJORDE DET MULIGT FOR PARTERNE EFTER EN KONTRAKT OM OVERDRAGELSE AF EN OPHAVSRET AT SKABE KUNSTIGE HINDRINGER FOR DE OEKONOMISKE FORBINDELSER MELLEM MEDLEMSSTATERNE .
16 DET FOELGER HERAF, AT TRAKTATENS REGLER, HVIS OPHAVSRETTEN MEDFOERER RET TIL AT KRAEVE HONORARER FOR ENHVER FREMFOERELSE, PRINCIPIELT IKKE ER TIL HINDER FOR DE GEOGRAFISKE GRAENSER, SOM PARTERNE EFTER OVERDRAGELSSESKONTRAKTER ER BLEVET ENIGE OM FOR AT BESKYTTE OPHAVSMANDEN OG HANS RETSSUCCESSORER I DENNE HENSEENDE . DEN OMSTAENDIGHED, AT DISSE GRAENSER KAN FALDE SAMMEN MED DE NATIONALE GRAENSER, INDEBAERER IKKE EN ANDEN LOESNING I EN SITUATION, HVOR ORGA
NISATIONEN AF FJERNSYNET I MEDLEMSSTATERNE I VIDT OMFANG HVILER PAA LOVBESTEMTE UDSENDELSESMONOPOLER, HVILKET INDEBAERER, AT EN ANDEN AFGRAENSNING AF DET GEOGRAFISKE ANVENDELSESOMRAADE FOR EN OVERDRAGELSE OFTE IKKE KAN GENNEMFOERES .
17 ENEERHVERVEREN AF RETTIGHEDER TIL FREMFOERELSE AF EN FILM FOR HELE EN MEDLEMSSTATS OMRAADE KAN ALTSAA PAABERAABE SIG SIN RET OVER FOR KABEL-TV-SELSKABER, SOM HAR TRANSMITTERET DENNE FILM VIA DERES DISTRIBUTIONSNET EFTER AT HAVE MODTAGET DEN FRA EN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ETABLERET FJERNSYNSSTATION, UDEN AT FAELLESSKABSRETTEN ER TIL HINDER HERFOR .
18 DET ANDET SPOERGSMAAL FRA COUR D ' APPEL DE BRUXELLES MAA DERFOR BESVARES SAALEDES, AT TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER IKKE ER TIL HINDER FOR, AT ERHVERVEREN AF FREMFOERELSESRETTIGHEDER TIL EN FILM I EN MEDLEMSSTAT PAABERAABER SIG SIN RET TIL AT FAA NEDLAGT FORBUD MOD FREMFOERELSEN AF FILMEN I DENNE STAT UDEN HANS TILLADELSE VIA KABEL-TV, SAAFREMT DEN SAALEDES FREMFOERTE FILM MODTAGES OG TRANSMITTERES EFTER AT VAERE BLEVET UDSENDT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF EN TREDJEMAND MED SAMTYKKE FRA DEN OPRINDELIGE INDEHAVER AF RETTEN .
19 DET FOELGER AF SVARET PAA DET ANDET SPOERGSMAAL, AT FAELLESSKABSRETTEN, SAAFREMT DEN FINDER ANVENDELSE PAA KABEL-TV-SELSKABERNES VIRKSOMHED, SOM ER GENSTAND FOR DEN FOR DEN NATIONALE RET VERSERENDE TVIST, IKKE HAR BETYDNING FOR DENNE RETS ANVENDELSE AF DE OPHAVSRETLIGE BESTEMMELSER PAA OMRAADET I ET TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE . DET ER HEREFTER IKKE PAAKRAEVET AT BESVARE DET FOERSTE SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
20 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, AF REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF COUR D ' APPEL DE BRUXELLES VED DOM AF 30 . MARTS 1979, FOR RET :
TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTYDELSER ER IKKE TIL HINDER FOR, AT ERHVERVEREN AF FREMFOERELSESRETTIGHEDER TIL EN FILM I EN MEDLEMSSTAT PAABERAABER SIG SIN RET TIL AT FAA NEDLAGT FORBUD MOD FREMFOERELSEN AF FILMEN I DENNE STAT UDEN HANS TILLADELSE VIA KABEL-TV, SAAFREMT DEN SAALEDES FREMFOERTE FILM MODTAGES OG TRANSMITTERES EFTER AT VAERE BLEVET UDSENDT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF EN TREDJEMAND MED SAMTYKKE FRA DEN OPRINDELIGE INDEHAVER AF RETTEN .