62022CJ0409_SUM
Byla C‑409/22
UA
prieš
„Eurobank Bulgaria“ AD
(Apelativen sad – Sofia prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
2024 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas kapitalo judėjimas – Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2007/64/EB – Mokėjimo priemonės sąvoka – Sąskaitos turėtojo vardu veikiančio įgaliotinio įgaliojimas – Įgaliojimo su apostile kopija – 54 ir 59 straipsniai – Sutikimas atlikti mokėjimo operaciją – Sąvoka „autentiškumo patvirtinimas“ – Nesankcionuotos mokėjimo operacijos – Mokėjimo paslaugų teikėjo atsakomybė už tokias operacijas – Įrodinėjimo pareiga“
Teisės aktų derinimas – Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2007/64 – Mokėjimo priemonė – Sąvoka – Įgaliojimas, suteikiantis teisę įgaliotiniui disponuoti banko sąskaita pateikiant mokėjimo nurodymą – Netaikymas – Tam tikros procedūros, leidžiančios įgaliotiniui inicijuoti mokėjimo nurodymą iš banko sąskaitos – Įtraukimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/64 4 straipsnio 23 punktas)
(žr. 47 punktą ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Sąjungos sudarytos tarptautinės sutarties aiškinimas kaip sudarančios sudėtinę Sąjungos teisės sistemos dalį – Įtraukimas – Valstybių narių ir trečiųjų valstybių sudarytos tarptautinės sutartys – Netaikymas – Išimtis – kompetencija, kurią anksčiau vykdė valstybės narės
(SESV 267 straipsnis)
(žr. 50 ir 51 punktus)
Teisės aktų derinimas – Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2007/64 – Mokėjimo paslaugų teikėjo atsakomybė už neautorizuotas mokėjimo operacijas – Apimtis – Mokėjimo operacija, įvykdyta remiantis notaro patvirtintu įgaliojimu, pažymėtu apostile – Įtraukimas – Formaliu požiūriu teisėtas įgaliojimas – Poveikio nebuvimas
(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/64 54 straipsnio 1 ir 2 dalys, 59 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 86 straipsnio 1 dalis)
(žr. 87 punktą)
Žr. sprendimo tekstą.