62019TJ0105_INF
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 10 juni 2020 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wisniewski (Weergave van een ruitmotief)
(Zaak T‑105/19)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk dat een ruitmotief weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Algemeen bekende feiten – Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik – Globale beoordeling van het bewijs van het onderscheidend vermogen verkregen door gebruik – Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 3, van verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 59, leden 1 en 2, van verordening 2017/1001”
1.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en art. 59, lid 1, a)]
(zie punt 17)
2.
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, 59, 62 en 95, lid 1)
(zie punten 21‑25, 29, 30, 50)
3.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beeldmerk dat een ruitmotief weergeeft
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en art. 59, lid 2]
(zie punten 32‑36, 41, 42, 79‑81, 84, 85, 95)
4.
Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van een in eerste aanleg uitspraak doende instantie van het Bureau dat wordt verwezen naar de kamer van beroep – Functionele continuïteit tussen deze twee instanties – Onderzoek van het beroep door de kamer van beroep – Omvang
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 71, lid 1)
(zie punt 40)
5.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en art. 59, leden 1 en 2]
(zie punten 60, 62‑64)
6.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Bewijslast
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en art. 59, leden 1 en 2]
(zie punt 61)
7.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Omvang – Merk zonder onderscheidend vermogen in de gehele Unie – Verkrijging door het gebruik eveneens in de gehele Unie
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en art. 59, lid 2]
(zie punten 65‑67, 72)
8.
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Bewijskracht van de bewijsstukken
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en art. 59, lid 2]
(zie punten 68‑71, 82, 83)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 november 2018 (zaak R 274/2017‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen N. Wisniewski en Louis Vuitton Malletier
Dictum
1)
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 22 november 2018 (zaak R 274/2017‑2) wordt vernietigd.
2)
Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.