62023TJ0172_INF
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 21. veljače 2024. –Dendiki/EUIPO – D-Market (hepsiburada)
(predmet T-172/23) (
1
)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije hepsiburada – Apsolutni razlog za ništavost – Zla vjera – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”
1.
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenost
(Poslovnik Općeg suda, čl. 188.; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72.)
(t. 15., 19.)
2.
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Doseg – Obveza dokazivanja točnosti opće poznatih činjenica – Nepostojanje – Osporavanje pred Općim sudom
(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72. st. 2. i čl. 95. st. 1.)
(t. 16.)
3.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Podnositelj u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga – Pojam zla vjera – Doseg
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))
(t. 24.)
4.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Podnositelj u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga – Kriteriji za ocjenu – Uzimanje u obzir svih relevantnih čimbenika koji postoje u trenutku podnošenja prijave za registraciju – Podnositeljeva svjesnost o tome da treća strana rabi istovjetan ili sličan znak – Podnositeljeva namjera – Stupanj pravne zaštite predmetnih znakova – Podrijetlo i uporaba spornog znaka – Poslovna logika na kojoj se temelji registracija spornog znaka kao žiga Europske unije – Vremenski slijed događaja koji je obilježio podnošenje prijave žiga
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))
(t. 25., 26., 38., 49., 50., 55., 58.)
5.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Podnositelj u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga – Teret dokazivanja
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))
(t. 27., 28., 61.)
6.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Podnositelj u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga – Kriteriji za ocjenu – Uzimanje u obzir svih relevantnih čimbenika koji postoje u trenutku podnošenja prijave za registraciju – Podnositeljeva svjesnost o tome da treća strana rabi istovjetan ili sličan znak – Ograničenje na tržištu Unije – Isključenost
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))
(t. 35.)
7.
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Podnositelj u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga – Verbalni žig hepsiburada
(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))
(t. 37., 40., 42., 48., 54., 60., 62.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvo Dendiki BV snosit će vlastite troškove kao i troškove društva D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi.
3.
Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) snosit će vlastite troškove.
(
1
)	SL C 179 od 22.5.2023.