Vec C‑201/22
Kopiosto ry
proti
Telia Finland Oyj
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein oikeus)
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 23. novembra 2023
„ Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva duševného vlastníctva – Smernica 2014/26/EÚ – Kolektívna správa autorských práv a s nimi súvisiacich práv – Organizácia kolektívnej správy – Smernica 2004/48/ES – Opatrenia, postupy a prostriedky právnej nápravy potrebné na zabezpečenie vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva – Článok 4 – Osoby oprávnené žiadať o uplatnenie opatrení, postupov a prostriedkov právnej nápravy stanovených v smernici 2004/48/ES – Organizácia kolektívnej správy, ktorej bolo udelené povolenie poskytovať rozšírené kolektívne licencie – Aktívna legitimácia na účely ochrany práv duševného vlastníctva “
1.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, postupy a prostriedky právnej nápravy – Osoby oprávnené žiadať o ich uplatnenie – Organizácia kolektívnej správy práv duševného vlastníctva – Podmienky – Aktívna legitimácia – Podmienky
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, odôvodnenie 18 a článok 4 písm. c)]
(pozri body 31, 32, 34, 35, 38, 39, bod 1 výroku)
2.        Aproximácia právnych predpisov – Dodržiavanie práv duševného vlastníctva – Smernica 2004/48 – Opatrenia, postupy a prostriedky právnej nápravy – Osoby oprávnené žiadať o ich uplatnenie – Organizácie kolektívnej správy práv duševného vlastníctva – Subjekty, ktoré sú obvykle uznávané ako subjekty, ktoré majú právo zastupovať vlastníkov uvedených práv – Priamy záujem žiadať vo vlastnom mene o uplatnenie opatrení, postupov a prostriedkov právnej nápravy – Neexistencia vnútroštátnej právnej úpravy – Povinnosť uznania – Neexistencia
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48, odôvodnenie 18 a článok 4 písm. c)]
(pozri body 45, 47 – 50, bod 2 výroku)
Pozri text rozhodnutia.