2012m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisZiemski ir Kozak
(Byla C-31/12)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos aprašymo nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodant pakankamai tikslių faktinių ir teisinių aplinkybių – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis) (žr. 6, 7 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –
Sąd Rejonowy w Zakopanem
– 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus
ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 2 t., p. 337), iš dalies
pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB (OL L 217, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas
lietuvių k., 13 sk., 21 t., p. 8), 1 straipsnio 11 punkte įtvirtintos sąvokos „techninis reglamentas“ aiškinimas – Valstybės
narės pareiga pateikti Komisijai kiekvieno techninio reglamento projektą – Valstybės narės įstatymas azartinių lošimų įstatymas.
Rezoliucinė dalis
2012 m. sausio 13 d. Sąd Rejonowy w Zakopanem (Lenkija) nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.