62021TJ0149_INF
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 2. marca 2022 –UGA Nutraceuticals/EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)
(vec T‑149/21) (
1
)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka VITADHA – Staršia španielska slovná ochranná známka VITANADH – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1.
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Preskúmanie právnej kvalifikácie skutkového stavu – Preskúmanie posúdenia odvolacieho senátu týkajúce sa pravdepodobnosti zámeny – Nespochybnenie zistení o faktoroch podstatných pre analýzu uvedeného rizika – Následok
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72)
(pozri bod 19)
2.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti – Zdravotnícke výrobky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 28)
3.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia – Koexistencia dvoch ochranných známok na určitom trhu
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 31, 103 – 106, 114 – 116)
4.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 37, 38)
5.
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001)
(pozri bod 39)
6.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky VITADHA a VITANADH
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 42, 46, 52, 58, 62, 93, 107 – 112)
7.
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti jedného prvku tvoriaceho ochrannú známku
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 66 – 69, 78 – 80)
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
UGA Nutraceuticals Srl je povinná nahradiť trovy konania.
(
1
)	Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.