Överklagande ingett den 11 juni 2012 av You-Q BV av den dom som tribunalen åttonde) meddelade den 29 mars 2012 i mål T-369/10, You-Q BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-294/12)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: You-Q BV (ombud: G.S.C.M. van Roeyen, advocaat)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Apple Corps Limited
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva tribunalens dom av den 29 mars 2011 i mål T-369/10,
bifalla klagandens talan om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
i andra hand återförvisa målet till tribunalen, och
förplikta harmoniseringsbyrån och Apple Corps Limited att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive rättegångskostnaderna i första instans.
Grunder och huvudargument
Första grunden: Klaganden har hävdat att vissa delar av tribunalens återgivning av bakgrunden till tvisten, eller närmare bestämt vissa delar av punkterna 9, 12, 14, 17 och 53 slogs fast på ett felaktigt sätt och strider mot kraven enligt artikel 8.5 i förordning nr 207/2009. För det första fann tribunalen oriktigt att de äldre varumärken som Apple Corps har anfört omfattar ett äldre välkänt varumärke. Tribunalen slog emellertid inte fast att det förhöll sig så och angav inte heller vilket äldre varumärke som ska anses vara ett välkänt varumärke. Vad tribunalen fann i detta avseende är felaktigt och utgör ett åsidosättande av tydlighetsprincipen. Tribunalen beaktade för det andra inte i tillräcklig omfattning "arten av de varor och tjänster för vilka vart och ett av de motstående varumärkena är registrerat, inbegripet dels hur närliggande eller olikartade dessa varor eller tjänster är, dels omsättningskretsen". Detta ska beaktas enligt domstolens dom av den 27 november 2008 i mål C-252/07, Intel Corporation, REG 2008, s. I-8823.
Andra grunden: Klaganden har anfört nio anmärkningar mot den överklagade domen. Samtliga anmärkningar grundas på åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 207/2009. Klaganden har först och främst anmärkt att tribunalen gjorde en oriktig bedömning i punkterna 24, 55, 56, 57 och 58 med avseende på olikheter mellan varu- och tjänsteslagen samt med avseende på de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga. För det andra har klaganden ifrågasatt tribunalens bedömning i punkt 26 i den överklagade domen. I denna punkt skiljde tribunalen - i strid med artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 - skyddet enligt denna artikel från de varor eller tjänster som det varumärke som är känt är registrerat för och från skyddskraven enligt denna artikel (förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga, förfång för det varumärkets renommé och otillbörlig fördel av det varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé). För det tredje har klaganden ifrågasatt bedömningen i punkterna 31 och 54 i den överklagade domen, nämligen att de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga och renommé borde ha prövats mot bakgrund av allmänhetens uppfattning av det sökta varumärket. You-Q anförde nämligen följande i punkt 39 i ansökan till tribunalen: "Det ska vidare anmärkas att överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning när den inte - så som den borde ha gjort - definierade den del av omsättningskretsen vars uppfattning ska beaktas vid bedömningen av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga och renommé. Enligt Intel ska denna del av omsättningskretsen utgöras av konsumenter av de varor och tjänster som det äldre varumärket är registrerat för." Klaganden har för det fjärde ifrågasatt tribunalens bedömning att överklagandenämnden ansåg att den omsättningskrets med avseende på vilken de äldre varumärkena är kända består av den breda allmänheten. Klaganden har för det femte ifrågasatt tribunalens bedömning att den omständigheten att renommé föreligger, enligt You-Q måste slås fast med avseende på det sökta varumärkets omsättningskrets. Denna utgörs av en specialiserad omsättningskrets. Klaganden har vidare ifrågasatt tribunalens bedömning av omsättningskretsen och närmare bestämt av överlappningar i omsättningskretsen, vilket inte kan utgöra en grund för bedömningen av ett äldre varumärkes renommé. Klaganden har för det sjätte ifrågasatt tribunalens bedömning beträffande vad som krävs för att fastställa ett kolossalt renommé och ett avsevärt renommé för de ifrågavarande varorna och tjänsterna. För det sjunde har klaganden ifrågasatt tribunalens bedömning av känneteckenslikheten. Klaganden har för det åttonde ifrågasatt den helhetsbedömning som tribunalen gjorde och de relevanta omständigheter som omfattades av denna bedömning för att fastställa det erforderliga sambandet. Klaganden har slutligen ifrågasatt tribunalens tillämpning och tolkning av kravet enligt artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 att användningen av ett varumärke måste dra otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé.
____________
1 - Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).