62020TJ0498_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 26 januari 2022 – Diego mot EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
(mål T‑498/20)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket innehållande orden WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Det äldre internationella ordmärket STEP – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Fri rörlighet för varor”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Abstrakt omnämnande – Avvisning
(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket, tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkterna 17 och 18)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28–30, 60, 61, 69 och 93)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 32)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket WOOD STEP LAMINATE FLOORING och ordmärket STEP
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 36, 37, 76 och 98–102)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(Se punkterna 40, 41, 46, 73 och 85)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 43 och 54)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar av ett varumärke med beskrivande karaktär
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 44 och 45)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 4 juni 2020 (ärende R 1630/2019-1) om ett invändningsförfarande mellan Forbo Financial Services och Diego Kereskedelmi és Szolgáltató.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Diego Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ska ersätta rättegångskostnaderna.