61972CJ0073_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Visti
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 73-72,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL LANDESSOZIALGERICHT ( CORTE D' APPELLO PER LA PREVIDENZA SOCIALE ) DEL BADEN-WUERTTEMBERG, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA HUBERT BENTZINGER, RESIDENTE IN WEIL/RHEIN,
E
STEINBRUCHS-BERUFSGENOSSENSCHAFT ( MUTUA ASSICURATRICE CONTRO GLI INFORTUNI PER GLI ADDETTI ALLE CAVE ), CON SEDE IN HANNOVER,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 13, N . 1, C ) DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 SETTEMBRE 1958, N . 3 - RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - COME MODIFICATO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 10 MARZO 1964, N . 24,
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 21 SETTEMBRE 1972, PERVENUTA IN CANCELLERIA L' 11 OTTOBRE 1972, IL LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE RELATIVA ALL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 13, N . 1, LETTERA C ), 1 ) COMMA, DEL REGOLAMENTO 25 SETTEMBRE 1958, N . 3 ( GU PAG . 561 ) - RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - COME MODIFICATO IN ISPECIE DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 24/64 ( GU PAG . 746 ), E DIRETTA AD ACCERTARE SE DETTA DISPOSIZIONE SI APPLICHI AL LAVORATORE SUBORDINATO CHE SI TROVI ALLE DIPENDENZE DI PIU DI UN DATORE DI LAVORO IN PIU DI UNO STATO MEMBRO .
2 DALL' ORDINANZA DI RINVIO SI DESUME CHE LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA IN UNA CONTROVERSIA FRA UN ENTE PREVIDENZIALE TEDESCO, ATTORE NELLA CAUSA PRINCIPALE, ED UN LAVORATORE - RESIDENTE IN GERMANIA E ALLE DIPENDENZE, IN GERMANIA E IN FRANCIA, DI DATORI DI LAVORO DIVERSI - IL QUALE HA SUBITO IN FRANCIA UN INFORTUNIO SUL LAVORO .
L' ENTE PREVIDENZIALE TEDESCO SI E RIFIUTATO DI ADDOSSARSI DETTO INFORTUNIO, ADDUCENDO CHE L' ART . 13, N . 1, C ), 1 ) COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 3 - IL QUALE CONTEMPLA L' APPLICAZIONE DELLE LEGGI DELLO STATO DI RESIDENZA DEL LAVORATORE, NEL CASO IN CUI QUESTO SVOLGA LA PROPRIA ATTIVITA NEL TERRITORIO DI QUESTO STATO E SU QUELLO DI UNO O PIU STATI MEMBRI - SI APPLICA UNICAMENTE ALLA CONDIZIONE CHE IL LAVORATORE SIA ALLE DIPENDENZE DI UN SOLO DATORE DI LAVORO, IL CHE NELLA FATTISPECIE NON SI VERIFICA .
3 A NORMA DELL' ART . 12 DEL REGOLAMENTO N . 3, SI APPLICANO IN LINEA DI PRINCIPIO LE LEGGI DELLO STATO MEMBRO NEL CUI TERRITORIO IL LAVORATORE E OCCUPATO . L' ART . 13 CONTEMPLA VARIE ECCEZIONI A TALE PRINCIPIO, ECCEZIONI IL CUI SCOPO E DI EVITARE CHE, NEL CASO IN CUI I LUOGHI IN CUI IL LAVORATORE E OCCUPATO SIANO SPARSI IN PIU DI UNO STATO MEMBRO, IL PRINCIPIO STESSO SI RISOLVA NELL' APPLICAZIONE DI PIU DIRITTI DIVERSI . A TALE SCOPO, IL REGOLAMENTO HA SCELTO, A SECONDA DELLE CIRCOSTANZE, DEI LUOGHI DI RIFERIMENTO PARTICOLARI, DIVERSI DA QUELLO IN CUI IL LAVORATORE E OCCUPATO .
L' ART . 13, N . 1, C ), 1 ) COMMA, CONTEMPLA, PIU PARTICOLARMENTE, L' IPOTESI DEL LAVORATORE CHE SVOLGA NORMALMENTE LA PROPRIA ATTIVITA NEL TERRITORIO DI PIU STATI MEMBRI, PUR RISIEDENDO NEL TERRITORIO DI UNO DEGLI STATI IN CUI LAVORA . IN TALE IPOTESI, LE LEGGI DA APPLICARSI SONO QUELLE DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO IL LAVORATORE SVOLGE UNA PARTE DELLA PROPRIA ATTIVITA ED HA LA PROPRIA RESIDENZA .
4 QUESTA DISPOSIZIONE NON PONE ALCUNA ALTRA CONDIZIONE E SI APPLICA QUINDI INDISTINTAMENTE, A PRESCINDERE SIA DAL NUMERO DEI DATORI DI LAVORO, SIA DAL LUOGO IN CUI SI E PRODOTTO L' EVENTO CHE HA DATO ORIGINE AL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI .
LE DISTINZIONI SUGGERITE DALLA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE SAREBBERO IN CONTRASTO, NON SOLO CON LA LETTERA DEL REGOLAMENTO, MA ANCHE CON LO SPIRITO DEGLI ARTT . 12 E 13 . LA TESI DELLA CONVENUTA PORTEREBBE INFATTI, NEL CASO IN CUI IL LAVORATORE DIPENDESSE DA PIU DATORI DI LAVORO, AD UN RISULTATO CHE IL REGOLAMENTO HA PRECISAMENTE VOLUTO EVITARE, CIOE L' APPLICAZIONE DI DIRITTI DIVERSI .
UNA TESI DEL GENERE, BENCHE SIA AL LIMITE SOSTENIBILE NEL CASO DI UN INFORTUNIO SUL LAVORO CHE RICADA NELL' AMBITO DI APPLICAZIONE TERRITORIALE DI UNO DEI DIRITTI DI CUI TRATTASI, DAREBBE LUOGO A COMPLICAZIONI INESTRICABILI NEL CASO DEI RISCHI CHE, PER LORO NATURA, NON POSSONO ESSERE LOCALIZZATI .
5 LA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L' ART . 13, N . 1, LETTERA C ), 1 ) COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 3 SI APPLICA INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE IL LAVORATORE DIPENDA DA UNO O PIU DATORI DI LAVORO .
QUESTA INTERPRETAZIONE E DEL RESTO IN ARMONIA CON L' ART . 14, N . 1, LETTERA C ) DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 ( GU N . L 149, PAG . 2 ), ENTRATO IN VIGORE IL 1 ) OTTOBRE 1972, IL QUALE ALL' ART . 94, N . 3, STABILISCE CHE UN DIRITTO CONTEMPLATO DA DETTO REGOLAMENTO SORGE ANCHE SE SI RIFERISCE AD UN EVENTO VERIFICATOSI ANTERIORMENTE ALLA SUA ENTRATA IN VIGORE .
Decisione relativa alle spese
6 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .
Visti
PER QUESTI MOTIVI,
LETTI GLI ATTI DI CAUSA,
SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,
SENTITE LE OSSERVAZIONI ORALI DEL CONVENUTO NELLA CAUSA PRINCIPALE E DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,
SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,
VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 177,
VISTO IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI, IN ISPECIE GLI ARTT . 12 E 13,
VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 20,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,
Dispositivo
LA CORTE,
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG ( 2 ) SEZIONE ) CON ORDINANZA 21 SETTEMBRE 1972, AFFERMA PER DIRITTO :
L' ART . 13, N . 1, LETTERA C ), 1 ) COMMA, DEL REGOLAMENTO N . 3 - RELATIVO ALLA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO SI APPLICA INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE IL LAVORATORE DIPENDA DA UNO O PIU DATORI DI LAVORO .