62018TJ0656_INF
Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. januar 2021 – Jareš Procházková og Jareš mod EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Sag T-656/18)
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket MANUFACTURE PRIM 1949 – ingen ældre ret erhvervet i henhold til national ret – artikel 52, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning (UE) 2017/1001]«
1.
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser – ikke tilladt
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)
(jf. præmis 16)
2.
Annullationssøgsmål – formål – afgørelse, der støttes på flere begrundelser, som hver især udgør et tilstrækkeligt grundlag for konklusionen – annullation af en sådan afgørelse – betingelser
(Art. 263 TEUF)
(jf. præmis 19)
3.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – forbud mod brug af varemærket kan rejses på grundlag af en anden ældre ret – kontorets kompetente instansers og Rettens kontrol af den nationale lovgivning, der finder anvendelse – rækkevidde
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 52, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 37)
(jf. præmis 24-27)
4.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – pligt til at udvise fornøden omhu
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1)
(jf. præmis 63)
5.
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende de relative registreringshindringer – overfladisk efterprøvelse af beviser eller manglende hensyntagen til visse beviser fra kontorets side – ingen tilsidesættelse af artikel 74 i forordning nr. 40/94
(Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1)
(jf. præmis 67)
6.
EU-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser
(Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 40/94, art. 73)
(jf. præmis 68-71)
7.
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – forbud mod brug af varemærket kan rejses på grundlag af en anden ældre ret – ophavsrettigheder – figurmærket MANUFACTURE PRIM 1949
[Rådets forordning nr. 40/94, art. 52, stk. 2, litra c)]
(jf. præmis 75-81 og 85)
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. september 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1159/2017-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Jareš Procházková og Jareš på den ene side og Elton Hodinářská på den anden side.
Konklusion
1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)
Hana Jareš Procházková og Antonín Jareš bærer deres egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.
3)
Elton Hodinářská a.s bærer sine egne omkostninger.