62023CJ0749_SUM
Causa C‑749/23
innogy Energie s.r.o.
contro
QS
(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Okresní soud v Teplicích)
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 5 giugno 2025
«Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articoli 3, 5, 7 e punto 1, lettera e), dell’allegato – Contratto di fornitura di energia elettrica a tempo determinato – Clausola che impone una penale contrattuale in caso di mancato pagamento – Proporzionalità dell’importo della penale – Chiarezza e comprensibilità delle clausole – Direttiva (UE) 2019/944 – Inapplicabilità»
Energia – Mercato interno dell’energia elettrica – Direttiva 2019/944 – Ambito di applicazione – Contratto di fornitura di energia elettrica concluso e risolto prima della scadenza del termine di recepimento della direttiva – Esclusione
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2019/944, art. 71)
(v. punti 26‑29)
Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Nozione – Clausola di un contratto di fornitura di energia elettrica che impone automaticamente una penale forfettaria in caso di mancato pagamento – Calcolo dell’importo di tale penale – Assenza di presa in considerazione della perdita economica effettiva subita dal fornitore – Inclusione – Valutazione del carattere abusivo da parte del giudice nazionale – Obbligo di trasparenza – Portata
[Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 3, § 1, 5 e 7 e allegato, punto 1, e)]
(v. punti 32‑50, 52‑56 e dispositivo)
V. il testo della decisione.