62021CO0541_INF
Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 2. jūnija rīkojums –
Melin/Parlaments
(Lieta C‑541/21 P) (
1
)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Institucionālās tiesības – Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas noteikumi – 33. panta 1. un 2. punkts – Parlamentārās palīdzības piemaksa – Nepamatotu maksājumu atgūšana – Iebilde par prettiesiskumu – Tiesiskās noteiktības princips – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Pierādījumu novērtēšana – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskā drošība – Savienības tiesiskais regulējums – Skaidrības un precizitātes prasības
(skat. 34. punktu)
2.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Nosacījumi – Administrācijas sniegti konkrēti solījumi
(skat. 35. un 36. punktu)
3.
Tiesa – Spriedumi – Tiesību normu interpretācija – Piemērošana tiesiskajām attiecībām, kas radušās un izveidojušās pirms pasludināšanas
(skat. 45. un 46. punktu)
4.
Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskā drošība – Savienības tiesiskais regulējums – Skaidrības un paredzamības prasība – Nenoteiktu juridisku jēdzienu, kas administrācijai ir jāinterpretē un jāpiemēro, izmantošana – Pieļaujamība
(skat. 62. punktu)
5.
Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija – Tiesību norma, kas neietver nekādu tiešu atsauci uz dalībvalstu tiesībām – Autonoma un vienveidīga interpretācija
(skat. 64. un 65. punktu)
6.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)
(skat. 92. un 93. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
Joëlle Mélin atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(
1
)	OV C 24, 17.1.2022.