62021CO0503_INF
A Bíróság (kilencedig tanács) 2022. március 22‑i végzése –Krátky kontra Parlament és társai
(C‑503/21. P. sz. ügy) (
1
)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződések – Devizában nyilvántartott jelzálogkölcsön – Az EUMSZ 169. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett intézkedések elfogadásának az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság általi állítólagos elmulasztása – Kártérítési kereset – Okozati összefüggés – Hiány – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1.
Fellebbezés – Jogalapok – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan jogalapok – Elutasítás bármikor, végzés útján, szóbeli eljárás nélkül
(A Bíróság eljárási szabályzata, 181. cikk)
(lásd: 9., 10. pont)
2.
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Okozati összefüggés – Bizonyítási teher
(EUMSZ 340. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 15., 16. pont)
3.
Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – A mellékletek összességére való hivatkozás – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, (1) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 120. cikk, c) pont)
(lásd: 19., 20. pont)
4.
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék által az információk kiegészítésének szükségességére vonatkozóan végzett értékelés Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét
(EUMSZ 256. cikk (1) bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 89. és 90. cikk)
(lásd: 24. pont)
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja.
2)
A Bíróság Krátky Bálint költségmentesség iránti kérelmét elutasítja.
3)
Krátky Bálint maga viseli saját költségeit.
(
1
)	HL C 222., 2022.6.7.