Asunto C‑169/14
Juan Carlos Sánchez Morcillo
y
María del Carmen Abril García
contra
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
(Petición de decisión prejudicial
planteada por la Audiencia Provincial de Castellón)
«Procedimiento acelerado»
Sumario — Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de
5 de junio de 2014
Cuestiones prejudiciales — Procedimiento prejudicial acelerado — Requisitos — Circunstancias que justifican una tramitación rápida — Riesgo de perder la propiedad en el marco de un procedimiento de ejecución hipotecaria — Procedencia de aplicar aquel procedimiento
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 105, ap. 1)
Si bien es cierto que el número elevado de personas o de situaciones jurídicas que puedan verse afectadas por la resolución que deba dictar un órgano jurisdiccional nacional tras solicitar que el Tribunal de Justicia se pronuncie con carácter prejudicial no puede, como tal, considerarse una circunstancia excepcional que sirva para justificar la aplicación del procedimiento acelerado, no es menos verdad que, sin embargo, en un caso de ejecución hipotecaria, además del número de deudores afectados, el riesgo que corre el propietario de perder su vivienda habitual le sitúa, junto con su familia, en una situación particularmente delicada. Esta circunstancia queda agravada por el hecho de que, según el órgano jurisdiccional remitente, en caso de que resulte que el procedimiento de ejecución se basa en un contrato de préstamo que incluye cláusulas abusivas cuya nulidad es declarada por el juez nacional, la nulidad del procedimiento de ejecución relativo al mismo supone para el deudor perjudicado una protección de carácter meramente indemnizatorio, sin que resulte posible restablecer la situación anterior en la que el deudor tenía la condición de propietario de su vivienda. De ello se deduce que una respuesta del Tribunal de Justicia en un plazo de la mayor brevedad posible puede reducir sensiblemente el riesgo de que las personas afectadas pierdan su vivienda habitual, de modo que la aplicación del procedimiento acelerado está justificada.
(véanse los apartados 10 a 13)