62022TJ0622_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.12.2023 –Van Oosterwijck v. komissio
(Asia T‑622/22) (
1
)
Henkilöstö – Virkamiehet – Eloon jäänyt puoliso – Perhe-eläke – Myöntämisen epääminen – Saamisen edellytykset – Avioliiton kesto – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 20 artikla – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu
1.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Eriytetty soveltaminen sen mukaan, onko avioliitto solmittu ennen edesmenneen virkamiehen palvelussuhteen päättymistä vai sen jälkeen – Näiden kahden tilanteen vertailukelpoisuus perhe-eläkkeiden kohteen ja päämäärän sekä puolisoiden välisiä oikeudellisia siteitä koskevan kummallekin yhteisen edellytyksen kannalta
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevat 19 ja 20 artikla)
(ks. 18–20 kohta)
2.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton vähimmäiskesto – Eloonjääneiden puolisoiden erilainen kohtelu sen mukaan, onko avioliitto solmittu ennen edesmenneen virkamiehen palvelussuhteen päättymistä vai sen jälkeen – Unionin lainsäätäjän laaja harkintavalta – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artikla ja 52 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 20 artikla)
(ks. 21–23 kohta)
3.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton vähimmäiskesto – Eloonjääneiden puolisoiden erilainen kohtelu sen mukaan, onko avioliitto solmittu ennen edesmenneen virkamiehen palvelussuhteen päättymistä vai sen jälkeen – Yhdenvertaista kohtelua koskevan oikeuden rajoittaminen ja välillinen syrjintä iän perusteella – Oikeuttaminen – Petosten torjunta – Hyväksyttävyys – Oikeasuhteisuuden arviointi
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artikla, 21 artiklan 1 kohta ja 52 artiklan 1 kohta; henkilöstösääntöjen 1d artikla, 78 artiklan 1 kohta ja liitteessä VIII olevat 17–20 artikla)
(ks. 26–33 kohta)
4.
Virkamiehet – Eläkkeet – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Avioliiton vähimmäiskesto – Kohde – Avioliiton tosiasiallisuus ja vakaus – Arviointi kansallisen oikeuden kannalta – Jääminen kohteen ulkopuolelle – Hallinnon on tarkasteltava konkreettisesti suhteen tosiasiallisuutta ja vakautta – Tällaisen tarkastelun tarvetta ei ole
(Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 20 artikla)
(ks. 36–41 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Viviane Van Oosterwijck vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
3)
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(
1
)	EUVL C 441, 21.11.2022.