62023TJ0569_INF
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 22. ledna 2025 – Stanecki v. Komise
(věc T‑569/23)
„Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2022 – Rozhodnutí, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 9 – Článek 45 služebního řádu – Existence disciplinárního řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Svoboda projevu – Zneužití pravomoci“
1.
Žaloby úředníků – Právní zájem na podání žaloby – Odvolání proti odmítnutí zapsat úředníka na seznam úředníků způsobilých k povýšení – Přípustnost omezená na vyloučení žalobce
(viz body 15, 16)
2.
Žaloby úředníků – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Akt čistě informativní povahy – Vyloučení
(viz body 17, 18)
3.
Úředníci – Povýšení – Srovnávací přezkum zásluh – Skutečnosti, které mohou být zohledněny – Probíhající disciplinární řízení proti dotyčné osobě – Přípustnost – Meze – Přezkoumání rozhodnutí o nepovýšení po ukončení disciplinárního řízení – Možnost zpětného povýšení dotyčné osoby
(Služební řád úředníků, článek 45)
(viz body 42–44, 48)
4.
Úředníci – Povýšení – Srovnávací přezkum zásluh – Skutečnosti, které mohou být zohledněny – Probíhající disciplinární řízení proti dotyčné osobě – Přípustnost – Porušení zásady presumpce neviny – Neexistence – Možnost administrativy povýšit dotyčnou osobu a poté ji v případě negativního výsledku disciplinárního řízení zařadit do nižší platové třídy – Vyloučení
[Služební řád úředníků, články 4, 6, 45 a čl. 51 odst. 1, a příloha IX, čl. 9 písm. e) až g)]
(viz body 45, 50, 51, 56)
5.
Úředníci – Povýšení – Srovnávací přezkum zásluh – Způsoby – Systém zavedený Komisí – Doporučení generálního ředitele nebo smíšeného výboru pro povyšování – Závaznost pro orgán oprávněný ke jmenování – Neexistence
(Služební řád úředníků, článek 45)
(viz bod 57)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Rafalu Staneckimu se ukládá náhrada nákladů řízení.