Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija - Letland) – Strafzaak tegen Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs
(Zaak C-166/15)1
[Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 91/250/EEG – Artikel 4, onder a) en c) – Artikel 5, leden 1 en 2 – Richtlijn 2009/24/EG – Artikel 4, leden 1 en 2 – Artikel 5, leden 1 en 2 – Rechtsbescherming van computerprogramma’s – Tweedehands wederverkoop van op niet-originele fysieke dragers vastgelegde kopieën van computerprogramma’s waarop een licentie rust – Uitputting van het distributierecht – Exclusief reproductierecht]
Procestaal: Lets
Verwijzende rechter
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija
Partijen in de strafzaak
Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs
in tegenwoordigheid van: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra en Microsoft Corp.
Dictum
Artikel 4, onder a) en c), en artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s moeten aldus worden uitgelegd dat de eerste verkrijger van een kopie van een computerprogramma met een onbeperkte gebruikslicentie weliswaar het recht heeft om die kopie en de bijbehorende licentie tweedehands door te verkopen aan een nieuwe verkrijger, maar dat, als de originele fysieke drager van de hem oorspronkelijk geleverde kopie beschadigd raakt, wordt vernietigd of verloren gaat, hij zijn reservekopie van dat programma niet aan die nieuwe verkrijger mag verschaffen zonder toestemming van de rechthebbende.
____________
1 PB C 205 van 22.6.2015.