Üldkohtu (kaheksas koda) 16. novembri 2017. aasta otsus – Nanogate vs. EUIPO (metals)
(kohtuasi T‑767/16)
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi metals taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c)
1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punkt 20)
2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 21–24)
3.      Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest –Üldine viide muudele dokumentidele, mida ei ole hagile lisatud – Vastuvõetamatus
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 31, 32 ja 56)
4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Eristusvõime hindamine
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 40)
5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Kujutismärk metals
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)
(vt punktid 34–46)
6.      Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll
(nõukogu määrus nr 207/2009)
(vt punktid 48–52)
7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem ühtlustamisameti üksustele ei esitatud –Välistamine
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 2)
(vt punkt 53)
8.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides – Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad
(nõukogu määrus nr 207/2009)
(vt punkt 57)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 29. augusti 2016. aasta otsuse (asi R 2361/2015‑5) peale, mis käsitleb taotlust registreerida kujutismärk metals EL kaubamärgina.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Nanogate AG‑lt.