Talan väckt den 25 maj 2023 – Suek mot rådet
(Mål T-294/23)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaterna N. Tuominen och M. Krestiyanova)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
med stöd av artikel 263 FEUF delvis ogiltigförklara 1) rådets beslut (Gusp) 2023/572 av den 13 mars 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende_1 och rådets genomförandeförordning (EU) 2023/571 av den 13 mars 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende_2 2) rådets genomförandeförordning (EU) 2023/806 av den 13 april 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende_3 och rådets beslut (Gusp) 2023/811 av den 13 april 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende_4 samt 3) alla rådets efterföljande beslut (Gusp) och genomförandeförordningar om ändring eller upphävande av ovan nämnda rättsakter, i den mån sökanden felaktigt associeras med makarna Melnitjenko, Rasjevskij eller vissa påstådda verksamheter, och
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
Första grunden: De angripna rättsakterna är behäftade med en uppenbart oriktig bedömning på grund av att sökandens namn togs upp i motiveringen till förteckningarna över de personer som är föremål för restriktiva åtgärder.
Andra grunden: De angripna rättsakterna åsidosätter rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång, eftersom sökanden inte ges någon möjlighet att effektivt utöva sin rätt till försvar, inklusive rätten att yttra sig. Eftersom det finns ett nära samband mellan rätten till försvar och rätten till ett effektivt rättsmedel, har även sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel åsidosatts.
Tredje grunden: De angripna rättsakterna är oproportionerliga, de inskränker unionens lagstiftningsbefogenheter och de åsidosätter sökandens grundläggande rättigheter.
____________
1 Rådets beslut (Gusp) 2023/572 av den 13 mars 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 75 I, 2023, s. 134).
1 Rådets genomförandeförordning (EU) 2023/571 av den 13 mars 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 75 I, 2023, s. 1).
1 Rådets genomförandeförordning (EU) 2023/806 av den 13 april 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 101, 2023, s. 1).
1 Rådets beslut (Gusp) 2023/811 av den 13 april 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 101, 2023, s. 67).