62022TO0640(03)_INF
Определение на председателя на Общия съд от 6 декември 2022 г. —Westpole Belgium/Парламент
(Дело T‑640/22 R)
„Обезпечително производство — Обществени поръчки за услуги — Външно осигуряване на ИТ услуги — Молба за постановяване на временни мерки — Липса на неотложност“
1.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство
(член 256, параграф 1 и членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 16, 19, 20, 26 и 27)
2.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Доказване в тежест на страната, която иска постановяване на временната мярка
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 17)
3.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в споровете относно възлагане на обществени поръчки — Значителна вреда — Достатъчна в случай на особено сериозен fumus boni juris, състоящ се в наличието на явна и груба незаконосъобразност — Условие — Подаване на молбата за допускане на обезпечение в периода на изчакване преди сключването на договора със спечелилия оферент
(член 278 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд; член 175 от Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 19—21)
4.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Преценка според обстоятелствата по конкретния случай — Вреда, свързана със загубата на възможност за получаване и изпълнение на обществена поръчка — Значителност на вредата
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 31)
5.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Значителен характер на вредата — Преценка само с оглед на големината на съответното предприятие — Недопустимост
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(т. 32)
6.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Задължение да се предоставят конкретни и точни данни, подкрепени с подробни писмени доказателства
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 33)
7.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, свързана с пропуснатите ползи, произтичащи от отхвърлянето офертата на оферент в процедура за възлагане — Вреда, която сама по себе си не представлява значителна вреда
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 40 и 41)
8.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, свързана с накърняване на репутацията на оферента вследствие от отхвърлянето на офертата му в процедурата за възлагане — Вреда, която сама по себе си не представлява значителна вреда
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 42)
9.
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Изцяло хипотетична вреда, основана на настъпването на бъдещи и несигурни събития — Недостатъчен характер за обосноваване на неотложността
(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 42)
Диспозитив
1)
Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
2)
Отменя определение от 14 октомври 2022 г., Westpole Belgium и Unisys Belgium/Парламент (T‑640/22 R).
3)
Не се произнася по съдебните разноски.