62021TO0722(01)_INF
Ordonanța președintelui Tribunalului din 8 decembrie 2021 –D’Amato și alții/Parlamentul
(Cauza T‑722/21 R)
„Procedură de măsuri provizorii – Membri ai Parlamentului – Condiții de acces în clădirile Parlamentului în cele trei orașe în care își are sediul, legate de criza sanitară – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”
1.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză
[art. 256 alin. (1), art. 278 și art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctele 8-11)
2.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 14)
3.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu pur ipotetic întemeiat pe producerea unor evenimente viitoare și incerte – Caracter insuficient pentru a justifica urgența
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 26)
4.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Risc de atingere adusă drepturilor fundamentale – Risc care nu constituie prin el însuși un prejudiciu grav – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie – Caracter deosebit de serios al fumus boni iuris – Lipsa incidenței
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 30)
5.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Necesitatea invocării riscului de a suferi personal acest prejudiciu
(art. 278 și 279 TFUE)
(a se vedea punctele 36 și 41)
6.
Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate
[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]
(a se vedea punctul 40)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE prin care se solicită suspendarea executării Deciziei Biroului Parlamentului din 27 octombrie 2021 privind norme excepționale în materie de sănătate și de securitate care reglementează accesul în clădirile Parlamentului în cele trei orașe în care își are sediul
Dispozitivul
1)
Respinge cererea de măsuri provizorii.
2)
Revocă Ordonanța din 15 noiembrie 2021, D’Amato și alții/Parlamentul (T‑722/21 R).
3)
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.