62022TJ0639_INF
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2024. március 6. –VF International kontra EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
(T‑639/22. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Viszonylagos törlési ok – A jóhírnév megsértése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 53. cikkének (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 60. cikkének (1) bekezdése)
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 25–27. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje – A vitatott megjelölés eredete és annak a létrehozását követő használata
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 28–33., 48., 61., 66., 71., 84. és 89. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 34., 35. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Az ütköző védjegyek közötti összetéveszthetőség fennállása bizonyításának szükségessége – Kizártság
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 44. pont)
5.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION ábrás védjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 54., 62., 66., 72., 81., 86. és 91. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Jóhírnévvel rendelkező azonos vagy hasonló korábbi védjegy létezése – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 97–100., 104., 105., 116., 117. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2022. augusztus 23‑án hozott határozatát (R 124/2018‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
Az EUIPO és a Super Brand Licencing SAS maga viseli saját költségeit, valamint fele‑fele arányban viselik a VF International Sagl részéről felmerült költségeket.
(
1
)	HL C 463., 2022.12.5.