62021CO0665_INF
Tiesas (astotā palāta) 2023. gada 10. maija rīkojums – MKB Multifunds/Komisija
(lieta C‑665/21 P) (
1
)
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Valsts atbalsts – Apgalvots valsts atbalsts, ko dalībvalsts piešķīrusi fondu fondam – Eiropas Komisijas pirmais lēmums – Komisijas lēmums, ar kuru ir konstatēta valsts atbalsta neesamība – Atcelšanas prasība – Pieņemamība – Regula (ES) 2015/1589 – 1. panta h) punkts – “Ieinteresētās personas” jēdziens
1.
Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē
(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)
(skat. 33. – 35. punktu)
2.
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Pamats, kas balstīts uz apstākļiem, kuri kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā – Neesamība
(Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts un 190. pants)
(skat. 36. punktu)
3.
Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Administratīvais process – Ieinteresētā persona EKL 108. panta 2. punkta izpratnē – Jēdziens – Uzņēmums, kam nav tiešas konkurences attiecību ar atbalsta saņēmēju – Nepieciešamība šim uzņēmumam pierādīt atbalsta konkrēto ietekmi uz tā situāciju
(LESD 108. panta 2. punkts; Padomes Regulas 2015/1589 1. panta h) punkts)
(skat. 48.– 51. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Jauns pamats, kurš balstīts uz faktiskiem apstākļiem, kuri ir atklāti pēc Vispārējās tiesas rīkojuma – Nepieņemamība
(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts, 170. pants 1. punkts un 190. panta 1. punkts)
(skat. 52. punktu)
5.
Atcelšanas prasība – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums, ar kuru ir secināta valsts atbalsta neesamība – Konkurējoša uzņēmuma, kurš nepamato, ka tā stāvoklis tirgū ir būtiski ietekmēts, prasība – Nepieņemamība
(LESD 108. panta 2. punkts un LESD 263. panta ceturtā daļa)
(skat. 58. punktu)
6.
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība
(Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts un 190. pants)
(skat. 59. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.
2)
MKB Multifonds BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
3)
Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
(
1
)	OV C 11, 10_1.2022.