62023TJ0545_INF
2024 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
G.M.P. Group / EUIPO – Audi (Ratlankiai transporto priemonių ratams)
(Byla T‑545/23)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotasis Bendrijos dizainas, vaizduojantis transporto priemonių ratų ratlankius – Ankstesnis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualios savybės – Bendras įspūdis – Dizainerio laisvės mastas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“
1.
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnis)
(žr. 16 punktą)
2.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 24, 25, 51–53 punktus)
3.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 27, 29, 31, 54 punktus)
4.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Technologinių sprendimų saturacija – Tinkamumas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis)
(žr. 30, 36 punktus)
5.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Informuotas vartotojas – Sąvoka
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies d punktas)
(žr. 32, 33 punktus)
6.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Technologinių sprendimų saturacija – Vertinimo data
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis)
(žr. 37 punktą)
7.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Transporto priemonių ratlankių vaizdas
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis)
(žr. 46, 58–67 punktus)
8.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendro įspūdžio nustatymas atsižvelgiant į prekės naudojimo būdą – Gaminio matomų savybių poveikis patogumui jį naudoti
(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 53 punktą)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
G.M.P. Group Srl padengia savo ir Audi AG bylinėjimosi išlaidas, patirtas vykstant procesui Bendrajame Teisme.
3.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.