62020TO0014_INF
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 16 października 2020 r. – – Tratkowski/Komisja
(sprawa T‑14/20)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Urzędnicy – Konkurs wewnętrzny COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Złożenie zgłoszenia za pośrednictwem przewidzianego w tym celu formularza zawartego w art. 2 załącznika III do regulaminu pracowniczego – Przedłożony w tym samym czasie na luźnym papierze organowi powołującemu wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie – Przesłanki kwalifikujące – Decyzja komisji konkursowej o odrzuceniu kandydatury skarżącego – Odrzucenie przez komisję konkursową wniosku kandydata o ponowne rozpatrzenie sprawy z uwagi na przekroczenie terminu – Decyzja odmowna organu powołującego w przedmiocie uwzględnienia wniosku skarżącego o odrzucenie jednego z warunków przewidzianych w ogłoszeniu o konkursie w celu dopuszczenia skarżącego do udziału w konkursie – Podważenie decyzji organu powołującego, a nie decyzji komisji konkursowej – Interes prawny – Niedopuszczalność
1.
Skargi urzędników – Decyzja komisji konkursowej – Uprzednie zażalenie w drodze administracyjnej – Zażalenie skierowane do organu powołującego na jego decyzję odmawiającą odrzucenia jednego z warunków przewidzianych w ogłoszeniu o konkursie – Brak skargi na decyzję komisji konkursowej o odrzuceniu kandydatury skarżącego – Niedopuszczalność
(art. 270 TFUE; regulamin pracowniczy urzędników, art. 90 ust. 2, art. 91 ust. 2)
(zob. pkt 35–40)
2.
Skargi urzędników – Uprzednie zażalenie w drodze administracyjnej – Termin – Prekluzja – Usprawiedliwiony błąd – Pojęcie – Doświadczony urzędnik, który pomylił się co do środków odwoławczych w celu podważenia decyzji komisji konkursowej – Wykluczenie
(regulamin pracowniczy urzędników, art. 90, 91)
(zob. pkt 43–48)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 270 TFUE o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 14 marca 2019 r., na mocy której organ powołujący tej instytucji odrzucił wniosek skarżącego o dopuszczenie do udziału w konkursie wewnętrznym COM/2/AD 12/18 (AD 12) ze względu na niespełnienie przewidzianego w ogłoszeniu o konkursie warunku zaszeregowania do grupy AD 10.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Michal Tratkowski zostaje obciążony kosztami postępowania.