Hotărârea Curții (Camera a patra) din 25 octombrie 2012 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation - Belgia) - Déborah Prete/Office national de l'emploi
(Cauza C-367/11)
(Libera circulație a persoanelor - Articolul 39 CE - Resortisant al unui stat membru aflat în căutarea unui loc de muncă în alt stat membru - Egalitate de tratament - Alocații de șomaj în favoarea tinerilor aflați în căutarea primului loc de muncă - Acordare supusă condiției de a fi urmat șase ani de studii în statul gazdă)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Cour de cassation
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: Déborah Prete
Pârât: Office national de l'emploi
Obiectul
Cerere de decizie preliminară - Cour de cassation (Belgia) - Interpretarea articolelor 12 CE, 17 CE, 18 CE și 39 CE (devenite articolele 18 TFUE, 20 TFUE, 21 TFUE și 45 TFUE) - Alocații de șomaj acordate tinerilor aflați în căutarea primului loc de muncă - Acordare subordonată condiției efectuării a cel puțin șase ani de studii într-o instituție de învățământ din statul membru în cauză - Refuzul de a acorda unui resortisant al unui alt stat membru care a efectuat studii secundare în acest alt stat, doar din cauza nerespectării condiției menționate anterior - Elemente care trebuie luate în considerare pentru a aprecia legătura tânărului cu piața muncii naționale
Dispozitivul
Articolul 39 CE se opune unei dispoziții naționale precum cea în discuție în acțiunea principală, potrivit căreia dreptul la alocațiile de șomaj de care beneficiază tinerii aflați în căutarea primului loc de muncă este supus condiției ca persoana în cauză să fi urmat cel puțin șase ani de studii într-o instituție de învățământ din statul membru gazdă, în măsura în care condiția menționată se opune luării în considerare a altor elemente reprezentative de natură să stabilească existența unei legături reale între solicitantul alocațiilor și piața geografică a muncii în cauză și depășește, din acest motiv, ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivului urmărit de dispoziția menționată și vizând să garanteze existența unei astfel de legături.
____________
1 - JO C 282, 24.9.2011.