Rechtssache C‑690/17
ÖKO-Test Verlag GmbH
gegen
Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
(Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf)
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 11. April 2019
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Marken – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 9 Abs. 1 – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 5 Abs. 1 und 2 – Rechte aus der Marke – Individualmarke, die aus einem Testsiegel besteht“
1.        Rechtsangleichung – Marken – Auslegung der Verordnung Nr. 207/2009 und der Richtlinie 2008/95 – Recht des Inhabers einer Marke, sich der Benutzung eines identischen oder ähnlichen Zeichens durch einen Dritten für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen zu widersetzen – Benutzung der Marke im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung und Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie – Begriff
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, achter Erwägungsgrund und Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und b; Richtlinie 2008/95 des Europäischen Parlaments und des Rates, elfter Erwägungsgrund und Art. 5 Abs. 1)
(vgl. Rn. 28-38 und Tenor 1)
2.        Rechtsangleichung – Marken – Auslegung der Verordnung Nr. 207/2009 und der Richtlinie 2008/95 – Bekannte Marke – Unerlaubte Anbringung einer aus einem Testsiegel bestehenden Individualmarke auf einer Ware, die den vom Inhaber dieses Siegels angebotenen Waren oder Dienstleistungen nicht ähnlich ist
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 9 Abs. 1 Buchst. c; Richtlinie 2008/95 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 5 Abs. 2)
(vgl. Rn. 47-53 und Tenor 2)
Siehe Text der Entscheidung.