61976CJ0001_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED DENNE KLAGE, DER ER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . JANUAR 1976, NEDLAEGGES PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 15 . OKTOBER 1975, DER NAEGTER SAGSOEGERINDEN UDBETALINGEN AF UDLANDSTILLAEG I HENHOLD TIL ARTIKEL 4, STK . 1 A I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS BILAG VII ;
2 VED INDLAEG AF 5 . FEBRUAR 1976 HAR SAGSOEGTE PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 91 I PROCESREGLEMENTET REJST INDSIGELSE MOD SAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING UNDER HENVISNING TIL, AT DER IKKE FORUD FOR SOEGSMAALET ER INDGIVET EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE MOD DEN AKT, DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN, INDEN FOR DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 FORESKREVNE KLAGEFRIST ;
3 I DENNE HENSEENDE GOER SAGSOEGTE GAELDENDE, AT AFGOERELSEN OM IKKE AT TILDELE SAGSOEGERINDEN UDLANDSTILLAEG BLEV TRUFFET, DA HUN TILTRAADTE TJENESTEN VED KOMMISSIONEN I SEPTEMBER 1972, OG AT DEN I HVERT FALD BLEV MEDDELT HENDE VED DEN FOERSTE MAANEDLIGE LOENSEDDEL OG VED DEN FOERSTE SKRIVELSE MED PERSONLIGE OPLYSNINGER, SOM ER DATERET DEN 7 . NOVEMBER 1972 .
4 HERIMOD GOER SAGSOEGERINDEN GAELDENDE, AT DEN AKT, DER INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT MOD HENDE, VAR BREVET AF 27 . MAJ 1975, HVORI KOMMISSIONENS PERSONALEDIREKTORAT BEKRAEFTEDE, AT HUN IKKE OPFYLDTE VEDTAEGTENS BETINGELSER FOR AT FAA UDLANDSTILLAEG .
5 DEN MEDDELELSE, DER INDEHOLDES I DEN MAANEDLIGE LOENSEDDEL, BEVIRKER, AT KLAGEFRISTERNE BEGYNDER AT LOEBE, SAAFREMT DEN TRUFNE AFGOERELSE KLART FREMGAAR AF LOENSEDLEN ;
6 DENNE BETINGELSE ER OPFYLDT I NAERVAERENDE TILFAELDE ;
7 KOMMISSIONENS SENERE MEDDELELSER, SOM BESVAREDE SAGSOEGERINDENS ANSOEGNINGER, BEKRAEFTEDE BLOT DEN TIDLIGERE AFGOERELSE OG KUNNE SAALEDES IKKE FAA EN NY FRIST TIL AT LOEBE TIL SAGSOEGERINDENS FORDEL .
8 SAGSOEGERINDEN GOER IMIDLERTID GAELDENDE, AT HENDES SKILSMISSE AF 13 . NOVEMBER 1974, VED HVILKEN HENDES TO BOERN BLEV TILDELT HENDE, ER EN NY OMSTAENDIGHED, DER UDGOER ET NYT GRUNDLAG FOR BEHANDLINGEN AF SPOERGSMAALET OM UDLANDSTILLAEGGET .
9 UANSET HVILKE VIRKNINGER EN SAADAN NY OMSTAENDIGHED MAATTE HAVE UNDER ANDRE FORHOLD, ER ARGUMENTET IKKE RELEVANT I DET FORELIGGENDE TILFAELDE, IDET SAGSOEGERINDENS CIVILSTAND OG SPOERGSMAALET, OM HUN HAR FORSOERGELSESPLIGT OVER FOR BOERN, IKKE PAA NOGET TIDSPUNKT, HVERKEN FOER ELLER EFTER SKILSMISSEN, HAR VAERET TAGET I BETRAGTNING AF KOMMISSIONEN TIL STOETTE FOR NAEGTELSEN AF UDLANDSTILLAEGGET .
10 MAN MAA HERAF SLUTTE, AT EN KLAGE OVER DEN AKT, DER INDHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN, IKKE ER BLEVET INDGIVET INDEN FOR DEN VEDTAEGTSMAESSIGE FRIST, OG AT SOEGSMAALET FOELGELIG MAA AFVISES I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90, STK . 2 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE OMKOSTNINGERNE
11 SAGSOEGERINDEN HAR TABT SAGEN ;
12 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2 SKAL DEN PART, DER TABER SAGEN, IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE ;
13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA FAELLESSKABETS ANSATTE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . KLAGEN AFVISES .
2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .