61985CO0318_IT
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLA CAUSA 318/85,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DALLA COMMISSIONE CONSULTIVA PER LE INFRAZIONI VALUTARIE NEL PROCEDIMENTO A CARICO DI
REGINA GREIS UNTERWEGER,
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO RELATIVE AL CONTROLLO DEI MOVIMENTI DI VALUTA,
Motivazione della sentenza
1 CON PARERE 4 OTTOBRE 1985, PERVENUTO ALLA CORTE IL 25 OTTOBRE SEGUENTE, LA COMMISSIONE CONSULTIVA PER LE INFRAZIONI VALUTARIE, CON SEDE IN ROMA, HA SOLLEVATO, IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, VARIE QUESTIONI RELATIVE ALLE NORME ED AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO RIGUARDANTI IL CONTROLLO DEI MOVIMENTI DI VALUTA .
2 DALLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE DAL GOVERNO ITALIANO E DALLA COMMISSIONE, COME PURE DAI REGOLAMENTI ITALIANI CUI DETTE OSSERVAZIONI SI RIFERISCONO, SI DESUME CHE LA COMMISSIONE CONSULTIVA PER LE INFRAZIONI VALUTARIE E UN ORGANO DEL MINISTERO DEL TESORO ITALIANO ; CHE ESSA HA IL COMPITO DI ESPRIMERE UN PARERE MOTIVATO SULLE SANZIONI CHE IL MINISTRO DEL TESORO DEVE INFLIGGERE A CHI ABBIA TRASGREDITO LA NORMATIVA ITALIANA IN FATTO DI TRASFERIMENTO DI VALUTA ; CHE ESSA E COMPOSTA DI UN MAGISTRATO, CHE LA PRESIEDE, E DI VARI ALTI FUNZIONARI ; CHE LE NORME CHE LA RIGUARDANO NON FANNO OBBLIGO ALLA COMMISSIONE DI SEGUIRE UN PROCEDIMENTO CONTRADDITTORIO IN CUI L ' INCOLPATO, O IL SUO LEGALE, POSSA ESPRIMERE IL PROPRIO PUNTO DI VISTA ; CHE L ' INCOLPATO NON PUO ADIRE DIRETTAMENTE LA COMMISSIONE, DATO CHE QUESTA SI RIUNISCE UNICAMENTE A RICHIESTA DEGLI ORGANI STATALI CHE HANNO ACCERTATO DELLE INFRAZIONI ; IL PARERE ESPRESSO DALLA COMMISSIONE NON E VINCOLANTE PER IL MINISTRO .
3 VA RILEVATO INOLTRE CHE LE SANZIONI INFLITTE DAL MINISTRO DEL TESORO PREVIO PARERE DELLA COMMISSIONE CONSULTIVA POSSONO ESSERE IMPUGNATE DALL ' INTERESSATO DINANZI AL GIUDICE ORDINARIO IL QUALE HA, IN PROPOSITO, GIURISDIZIONE DI MERITO .
4 A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, LA CORTE PUO ESSERE ADITA UNICAMENTE DAL GIUDICE DI UNO STATO MEMBRO CHE DEBBA STATUIRE NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO DESTINATO A RISOLVERSI IN UNA PRONUNZIA DI CARATTERE GIURISDIZIONALE . NON E QUESTO IL CASO NOSTRO, DATO CHE LA COMMISSIONE CONSULTIVA NON HA IL COMPITO DI DIRIMERE DELLE LITI, BENSI DI ESPRIMERE UN PARERE NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO .
5 E QUINDI MANIFESTO CHE LA CORTE E INCOMPETENTE A STATUIRE SUL PARERE CHE LE E STATO TRASMESSO DALLA COMMISSIONE CONSULTIVA PER LE INFRAZIONI VALUTARIE .
6 STANDO COSI LE COSE, SI DEVE APPLICARE L ' ART . 92 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ED ACCERTARE D ' UFFICIO L ' INCOMPETENZA DELLA CORTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI,
LA CORTE,
COSI PROVVEDE :
LA DOMANDA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE CONSULTIVA PER LE INFRAZIONI VALUTARIE E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE .