62020CO0081_INF
A Bíróság (hetedik tanács) 2021. június 22‑i végzése – Mitliv Exim
(C‑81/20. sz. ügy) (
1
)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Alapvető jogok – A ne bis in idem elve – Büntetőjogi és közigazgatási szankciók halmozódása – Alkalmazhatatlanság – Járulékos adókötelezettségek – Az adóalany által büntetőjogi eljárás során megfizetett összeg kamatai”
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Annak szükségessége, hogy kellő részletességgel ismertessék a Bírósággal a ténybeli és szabályozási hátteret – Terjedelem – Olyan kérelem, amely nem ismerteti kellő részletességgel a tényállást és a jogszabályi hátteret – Annak lehetetlensége, hogy a Bíróság hasznos választ adjon a kérdést előterjesztő bíróságnak – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(EUMSZ 267. cikk; a Bíróság alapokmánya, 23. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 53. cikk, (2) bekezdés és 94. cikk)
(lásd: 28–36. pont)
Rendelkező rész
A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112 tanácsi irányelv 2. és 63. cikkét úgy kell értelmezni, hogy mivel adóköteles ügyletek történtek, és a vonatkozó hozzáadottérték‑adó esedékes, egy olyan fizetés, még ha ideiglenes jellegű is, amely a vonatkozó adókár megfizetésére irányul, nem minősíthető tartozatlannak, és nem keletkeztethet kamatokat az azt megfizető adóalany javára.
(
1
)	HL C 279., 2020.8.24.