62022CJ0396_SUM
Zaak C‑396/22
Generalstaatsanwaltschaft Berlin
(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Kammergericht Berlin)
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 december 2023
„Prejudiciële verwijzing – Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Europees aanhoudingsbevel – Artikel 4 bis, lid 1 – Procedure van overlevering tussen de lidstaten – Voorwaarden voor tenuitvoerlegging – Gronden tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging – Uitzonderingen – Verplichte tenuitvoerlegging – Bij verstek opgelegde straf – Begrip ‚proces dat tot de beslissing heeft geleid’ – Procedure waarbij eerder uitgesproken straffen worden gewijzigd – Vonnis waarbij straffen worden samengevoegd – Vonnis dat wordt gewezen zonder dat de betrokkene in persoon is verschenen – Nationale regeling die voorziet in een absoluut verbod op overlevering van de betrokkene in geval van een bij verstek gegeven beslissing – Verplichting tot conforme uitlegging”
Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten – Gronden tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd voor de uitvoering van een bij verstek opgelegde straf – Begrip proces dat tot de beslissing heeft geleid – Autonome en uniforme uitlegging
(Kaderbesluit 2002/584 van de Raad, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, art. 4 bis, lid 1)
(zie punt 26)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten – Gronden tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd voor de uitvoering van een bij verstek opgelegde straf – Begrip proces dat tot de beslissing heeft geleid – Procedure die heeft geleid tot een verzamelvonnis door een totaalstraf vast te stellen voor eerder opgelegde straffen – Daaronder begrepen – Voorwaarden – Autoriteit die de totaalstraf oplegt en over een beoordelingsmarge beschikt om de hoogte van die totaalstraf te bepalen
(Kaderbesluit 2002/584 van de Raad, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, art. 4 bis, lid 1)
(zie punten 31‑34, dictum 1)
Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten – Gronden tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd voor de uitvoering van een bij verstek opgelegde straf – Nationale regeling die voorziet in een absoluut verbod op overlevering in geval van een bij verstek gegeven beslissing – Ontoelaatbaarheid – Verplichting om deze regeling buiten toepassing te laten – Geen – Verplichting tot conforme uitlegging van het nationale recht – Omvang – Noodzaak om de volle werking van het kaderbesluit te waarborgen
(Kaderbesluit 2002/584 van de Raad, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, art. 4 bis)
(zie punten 41, 43, 45, 47‑49, dictum 2)
Zie de tekst van de beslissing.