62021TO0645_INF
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 7 aprilie 2022 –Bloom/Parlamentul și Consiliul
(Cauza T‑645/21)
„Acțiune în anulare – Politica comună în domeniul pescuitului – Regulamentul (UE) 2021/1139 – Fondul european pentru afaceri maritime, pescuit și acvacultură – Sprijin financiar acordat în gestiune partajată cu statele membre – Operațiuni sau cheltuieli neeligibile – Derogări de la neeligibilitate – Asociație care protejează mediul marin – Act legislativ – Lipsa afectării individuale – Lipsa afectării directe – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Inadmisibilitate”
1.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Criterii – Regulament de instituire a Fondului european pentru afaceri maritime, pescuit și acvacultură – Acțiune formulată de o asociație care protejează mediul marin – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 40, 42, 44-48, 50-52 și 54)
2.
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare directă – Criterii – Regulament de instituire a Fondului european pentru afaceri maritime, pescuit și acvacultură – Posibilitatea unei derogări de la neeligibilitatea anumitor operațiuni și cheltuieli – Acțiune formulată de o asociație care protejează mediul marin – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 2021/1060 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 23, și Regulamentul nr. 2021/1139 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 17-19)
(a se vedea punctele 60-66, 69, 70 și 73-75)
3.
Drepturi fundamentale – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Controlul legalității actelor Uniunii – Modalități – Protejarea acestui drept de către instanța Uniunii sau de către instanțele naționale potrivit naturii juridice a actului atacat – Posibilitatea de a utiliza calea acțiunii în anulare sau a trimiterii preliminare în aprecierea validității
[art. 19 alin. (1) TUE; art. 263 al patrulea paragraf, art. 267 și art. 277 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 și art. 51 alin. (1)]
(a se vedea punctele 85-89)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
2)
Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererea de intervenție formulată de Comisia Europeană.
3)
Bloom va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene.
4)
Comisia Europeană va suporta propriile cheltuieli de judecată aferente cererii în intervenție.