Sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2017– European Dynamics Luxembourg e a./EMA
(Causa T-441/15) 1
(«Clausola compromissoria – Contratto quadro multiplo a cascata EMA/2012/10/ICT – Prestazione di servizi esterni per applicazioni software Domanda di prestazione di servizi rivolta alle ricorrenti – Esclusione dei candidati proposti dalle ricorrenti – Proporzionalità – Riqualificazione parziale del ricorso – Responsabilità extracontrattuale»)
Lingua processuale: il greco
Parti
Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgo, Lussemburgo), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia), European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente I. Ampazis e M. Sfyri, poi M. Sfyri, D. Papadopoulou e C. N. Dede, avvocati)
Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (EMA) (rappresentanti: T. Jabłoński, N. Rampal Olmedo, G. Gavriilidou e P. Eyckmans, agenti)
Oggetto
Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del 4 giugno 2015 dell’EMA, notificata con messaggio di posta elettronica della direttrice delle risorse delle tecnologie dell’informazione, con cui vengono respinti due dei candidati proposti dalle ricorrenti in risposta alla richiesta di servizi SC001, nell’ambito dell’accordo quadro EMA/2012/10/TIC, e dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta ad ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti affermano di aver subito a causa della suddetta decisione.
Dispositivo
Il ricorso è respinto.
L’European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE e l’European Dynamics Belgium SA sono condannate alle spese.
____________
1 GU C 328 del 5.10.2015.