Predmet C-342/20
A SCPI
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Helsingin hallinto-oikeus, Finska)
Presuda Suda (drugo vijeće) od 7. travnja 2022.
„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Članci 63. i 65. UFEU-a – Slobodno kretanje kapitala – Ograničenja – Porez na prihod pravnih osoba – Oslobođenje investicijskih fondova od poreza – Uvjeti za oslobođenje od poreza – Uvjet koji se odnosi na osnivanje fonda u skladu s ugovornim odnosom”
1.        Sloboda poslovnog nastana – Slobodno kretanje kapitala – Odredbe Ugovora – Ispitivanje nacionalne mjere koja se dovodi u vezu s tim dvjema temeljnim slobodama – Mjerila za određivanje primjenjivih pravila
(čl. 49. i 63. UFEU-a; Direktiva Vijeća 88/361, Prilog)
(t. 34.-37., 39.-42., 44., 45.)
2.        Slobodno kretanje kapitala i sloboda platnog prometa – Ograničenja – Porezno zakonodavstvo – Oporezivanje dividendi – Oslobođenje dobiti koje ostvari rezidentni subjekt za zajednička ulaganja
(čl. 63. UFEU-a)
(t. 49.-51.)
3.        Slobodno kretanje kapitala i sloboda platnog prometa – Ograničenja – Porezno zakonodavstvo – Porez na dobit – Nacionalno zakonodavstvo koje se bez razlike primjenjuje na rezidentne i nerezidentne gospodarske subjekte – Razlikovanje koje se temelji na objektivnim kriterijima
(čl. 63. UFEU-a)
(t. 54., 55.)
4.        Slobodno kretanje kapitala i sloboda platnog prometa – Ograničenja – Porezno zakonodavstvo – Obveza država članica da u svim situacijama jamče oporezivanje koje uklanja svaku nejednakost koja proizlazi iz nacionalnih poreznih zakonodavstava – Nepostojanje – Uvjet
(čl. 63. UFEU-a)
(t. 57.-60.)
5.        Slobodno kretanje kapitala i sloboda platnog prometa – Ograničenja – Porezno zakonodavstvo – Porez na prihod pravnih osoba – Dobit od najamnine i otuđenja nekretnina ili dionica društava koji su vlasnici nekretnina
(čl. 63. i 65. UFEU-a)
(t. 79., 84.-92., 94. i izreka)
Vidjeti tekst odluke.