Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
(věc T‑577/21)(1)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002“
1.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení – Zohlednění relevantních objektivních okolností
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 25–28, 58)
2.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vyobrazení zařízení pro rozvod tekutin
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz body 35, 36, 40, 41, 43–45, 47–49, 68, 73, 83, 94)
3.      (Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Přezkum návrhu – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Důkazní břemeno
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 50)
4.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení – Existence alternativních (průmyslových) vzorů – Neexistence vlivu
[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 84)
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Tinnus Enterprises LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Koopman International BV.
1      Úř. věst. C 462, 15.11.2021.