62024TO0379_INF
Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 11 de junio de 2025 — MSG Frucht/EUIPO (Götterfrucht)
(Asunto T‑379/24)
«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión Götterfrucht — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — No apertura del procedimiento oral ante la Sala de Recurso — Artículo 96, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición clara y precisa de los motivos invocados — Inexistencia — Inadmisibilidad
[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]
(véanse los apartados 22, 30 y 31)
2.
Recurso de anulación — Objeto — Decisión basada en varios pilares de razonamiento, cada uno de los cuales es suficiente para fundamentar su parte dispositiva — Anulación de tal decisión — Requisitos
(Art. 263 TFUE)
(véase el apartado 34)
3.
Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Examen por separado de los distintos motivos de denegación — Interpretación de los motivos de denegación a la luz del interés general que subyace en cada uno de ellos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 7, ap. 1]
(véase el apartado 35)
4.
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Recurso al procedimiento oral — Margen de apreciación de la Oficina
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 96, ap. 1]
(véase el apartado 40)
Fallo
1)
Desestimar el recurso por ser manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.
2)
MSG Frucht GmbH y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargarán con sus propias costas.