62021TJ0275_INF
A Törvényszék (tizedik tanács) 2022. október 19‑i ítélete – Louis Vuitton Malletier kontra EUIPO – Wisniewski (sakktáblaminta ábrázolása II.)
(T‑275/21. sz. ügy) (
1
)
„Európai uniós védjegy – Megsemmisítési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – Sakktáblamintát ábrázoló ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 51. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 59. cikkének (2) bekezdése) – A használat révén szerzett megkülönböztető képesség bizonyítékainak átfogó értékelése – A használat révén szerzett megkülönböztető képesség bizonyítékainak földrajzi hatálya – A védjegy internetes használatára vonatkozó bizonyítékok – A bitorlás tárgyában folytatott eljárásokra vonatkozó bizonyítékok”
1.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Értékelési szempontok
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 19., 22., 23. pont)
2.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Bizonyítási teher
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 20. és 21. pont)
3.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Terjedelem – Valamely megjelölés megkülönböztető képességének a hiánya az Unió egészében – A használat révén történő megszerzés ugyancsak az Unió egészében
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 7. cikk, (3) bekezdés, és 51. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 24., 25. pont)
4.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – A bizonyítékok bizonyító ereje
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 7. cikk, (3) bekezdés, és 51. cikk, (2) bekezdés)
(lásd: 26–28. pont)
5.
Bírósági eljárás – Bizonyítás – Bizonyító erő – Értékelési szempontok – A bizonyítékok szabad mérlegelésének elve és a szabad bizonyítás elve
(az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. és 47. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 85. cikk)
(lásd: 29–31. pont)
6.
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Sakktáblamintát ábrázoló ábrás védjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 7. cikk, (3) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 50., 61., 71., 77., 85–97., 109., 113., 117–120., 128. és 140. pont)
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék a Louis Vuitton Malletier‑t kötelezi a költségek viselésére.
(
1
)	HL C 263., 2021.7.5.