62021CJ0123_SUM
Asunto C‑123/21 P
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd
contra
Comisión Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de septiembre de 2023
«Recurso de casación — Dumping — Importaciones de ácido tartárico originario de China — Determinación del valor normal — Reglamento (UE) 2016/1036 — Artículo 2, apartado 7 — Protocolo de Adhesión de la República Popular China a la Organización Mundial del Comercio (OMC) — Artículo 15 — Determinación del estado de vulnerabilidad de la industria de la Unión Europea — Determinación de la existencia de una amenaza de perjuicio»
Acuerdos internacionales — Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio — GATT de 1994 — Imposibilidad de invocar los acuerdos de la OMC para impugnar la legalidad de un acto de la Unión — Excepciones — Acto de la Unión que tiene por objeto garantizar la ejecución de los acuerdos o que se refiere a ellos de manera expresa y concreta — Aplicación en materia de antidumping
[Art. 216 TFUE, ap. 2; Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994; Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Acuerdo Antidumping de 1994); Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 3 y art. 2, ap. 7]
(véanse los apartados 69 a 76, 78 a 81 y 83)
Acuerdos internacionales — Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio — Resolución del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC por la que se declara el incumplimiento de las normas materiales de dicho Acuerdo — Imposibilidad de invocar dichos acuerdos o dicha resolución para impugnar la legalidad de un acto de la Unión
[Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, art. IV; Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Acuerdo Antidumping de 1994); Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 2, ap. 7]
(véase el apartado 82)
Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad
(Art 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 169, ap. 2)
(véanse los apartados 87 a 89, 152, 153, 178, 190 y 191)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Concepto de industria de la Unión — Facultad de apreciación de la Comisión — Definición de industria de la Unión limitada únicamente a los productores de la Unión que apoyan una denuncia — Productores que representan una proporción importante de la producción total del producto similar producido por la industria de la Unión — Procedencia — Obligación de definir la industria de la Unión refiriéndose al conjunto de los productores de la Unión o incluyendo a los productores que no han cooperado en la investigación — Inexistencia
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 3, ap. 2, 4, ap. 1, y 5, ap. 4]
(véanse los apartados 106 a 115)
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170, ap. 1)
(véanse los apartados 119 y 120)
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos y de las pruebas — Necesidad de indicar con precisión los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que condujeron a esa desnaturalización — Necesidad de que la desnaturalización resulte manifiestamente de los documentos obrantes en autos
(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, art. 58, párr. 1)
(véanse los apartados 121 a 124, 175 y 177)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3]
(véanse los apartados 136 a 139)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Apreciación de conjunto
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, aps. 2, 3 y 5]
(véanse los apartados 140 a 142)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Determinación de la relación de causalidad — Obligaciones de las instituciones — Toma en consideración de factores ajenos al dumping que perjudican a la producción de la industria de la Unión
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 7]
(véanse los apartados 143, 144 y 151)
Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Respeto del derecho de defensa — Obligación de las instituciones de garantizar la información a las empresas interesadas y de respetar la confidencialidad de la información conciliando esas obligaciones — Violación de la obligación de información — Consecuencias — Anulación del acto afectado — Requisitos — Posibilidad de que, a falta de dicha violación, el procedimiento desemboque en un resultado diferente
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 19 y 20]
(véanse los apartados 166 a 170)
Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos
[Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 19 y 20]
(véanse los apartados 185 a 187)
Véase el texto de la resolución.