62019TJ0130_INF
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 10. februāra spriedums –
Spadafora/Komisija
(lieta T‑130/19)
Civildienests – Ierēdņi – Paziņojums par vakanci – Nodaļas vadītāja amats – Kandidatūras noraidīšana – Pagaidu vadošie darbinieki – Objektivitātes princips – Atbildība
1.
Iestāžu akti – Likumības prezumpcija – Tādu norāžu pastāvēšana, kas var būt pamats šaubām par akta likumību – Pierādīšanas pienākums
(LESD 288. pants)
(skat. 51., 52. punktu)
2.
Eiropas Savienības iestādes – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula Nr. 45/2001 – Personas datu apstrāde – Datu vākšana saistībā ar atlases procedūru vakantam amatam Eiropas civildienestā – Pieļaujamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 45/2001 5. pants)
(skat. 54.– 57. punktu)
3.
Ierēdņi – Nelabvēlīgs lēmums – Kandidatūras noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu ne vēlāk kā sūdzības noraidīšanas posmā
(Civildienesta noteikumu 25. panta 2. daļa)
(skat. 58. punktu)
4.
Ierēdņi – Amata vakance – Salīdzinošs kandidātu nopelnu izvērtējums – Administrācijas rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas
(Civildienesta noteikumu 7. un 29. pants)
(skat. 62., 63. punktu)
5.
Ierēdņu celta prasība – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Izpildes pasākumu noteikšana – Lēmuma par iecelšanu vakantajā amatā atcelšana, pamatojoties uz procesuālo noteikumu pārkāpumu – Identiska akta pieņemšana, ievērojot procesuālos noteikumus – Pieļaujamība – Nepieciešamība paredzēt atpakaļejošu spēku iecelšanai amatā – Neesamība
(LESD 266. pants)
(skat. 82., 90., 91. punktu)
6.
Ierēdņi – Amata vakance – Salīdzinošs kandidātu nopelnu izvērtējums – Administrācijas rīcības brīvība – Tiesvedības atsākšana pēc tam, kad Savienības tiesnesis ir atcēlis lēmumu par iecelšanu amatā – Kandidātu iegūtās pieredzes un diplomu ņemšana vērā laikposmā starp diviem paziņojumiem par vakanci – Pieļaujamība
(Civildienesta noteikumu 7. un 29. pants)
(skat. 93. punktu)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) 2018. gada 18. maija lēmumu, ar ko CC tika iecelts [konfidenciāls] direktorāta [konfidenciāls] nodaļas vadītāja amatā un, otrkārt, piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājam ar šo lēmumu it kā nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Sergio Spadafora sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un CC tiesāšanās izdevumus.