Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. června 2025 – FL v. Eurojust a Europol (Exclu)
(Věc T‑506/24)
„ Mimosmluvní odpovědnost – Spolupráce policejních orgánů a dalších donucovacích orgánů členských států – Údajné protiprávní zpracování osobních údajů – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Neexistence nemajetkové újmy způsobené Europolem – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
1.      Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem – Neuvedení údajů ohledně vytýkaného jednání – Nepřípustnost
[Články 268 a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d); nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1727, čl. 46 odst. 1]
(viz body 17, 18, 24)
2.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Skutečná a určitá újma – Důkazní břemeno – Žaloba, která neobsahuje skutečnosti, které by mohly prokázat existenci a rozsah nemajetkové újmy – Povinnost Tribunálu doplnit argumentaci tak, že takové skutečnosti vyhledá a identifikuje v přílohách k písemnostem žalobce nebo nařídí předložení písemností – Neexistence – Zamítnutí žaloby v plném rozsahu
(Článek 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 1 a 2; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/794, čl. 50 odst. 1)
(viz body 34, 36, 37, 45, 49, 53, 60, 62)
3.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Nařízení 2016/794 – Odpovědnost za protiprávní zpracování osobních údajů – Povaha uvedené odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost Europolu a dotyčného členského státu
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/794, bod 57 odůvodnění a čl. 50 odst. 1)
(viz body 58, 59)
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná v rozsahu, v němž směřuje proti Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust).
2)
Žaloba se zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná v rozsahu, v němž směřuje proti Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol).
3)
FL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Eurojustem a Europolem.
4)
Nizozemské království ponese vlastní náklady řízení.