Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.3.2020 – Magnan vastaan komissio
(asia C-860/19 P)
(Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Laiminlyönti-, vahingonkorvaus- ja kumoamiskanne – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Ammatillinen vapaus – Henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehty Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton välinen sopimus – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Epätäsmällinen peruste – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)
(ks. 26 ja 29 kohta)
2.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeussäännön rikkominen – Komission laiminlyönti – Selvästi perusteeton valitusperuste – Hylkääminen
(SEU 17 artiklan 1 kohta; SEUT 263 ja SEUT 265 artikla)
(ks. 38 ja 39 kohta)
3.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Välitoimista päättävän tuomarin tekemä oikeudellinen virhe – Valitusperusteet, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, jotka ovat osittain selvästi tehottomia ja osittain selvästi perusteettomia – Hylkääminen
(SEU 17 artiklan 1 kohta; SEUT 256 ja SEUT 265 artikla; EY:n ja Sveitsin välinen henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehty sopimus)
(ks. 44 ja 46-49 kohta)
4.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Välitoimista päättävän tuomarin tekemä oikeudellinen virhe – Valitusperuste, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton – Hylkääminen
(SEUT 256 artikla)
(ks. 52–54 kohta)
5.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Välitoimista päättävän tuomarin tekemä oikeudellinen virhe – Unionin ankaran vastuun tunnustamatta jättäminen – Valitusperuste, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi tehoton – Hylkääminen
(EY 256 artiklan 268 ja 340 kohta)
(ks. 57–59 kohta)
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
2)
Nathaniel Magnan vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.