Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2012 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
(Věc C-629/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Veřejná zakázka zadávaná Komisí – Odmítnutí nabídky – Povinnost uvést odůvodnění – Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článek 100 odst. 2 – Lhůta pro zodpovězení žádosti o informace – Nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Článek 149 odst. 2“
1.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky
na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti vlastnosti a výhody přijaté nabídky a jméno uchazeče, kterému byla
zakázka přidělena – Povinnost zadavatele poskytnout podrobné shrnutí všech zohledněných podrobností zamítnuté nabídky na základě
jeho vyhodnocení nebo podrobné srovnávací analýzy přijaté nabídky a nabídky vyloučeného uchazeče – Neexistence – Neopodstatněný
důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 TFUE; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2 první pododstavec; nařízení
Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 20–23)
2.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky
na služby – Nedodržení povinnosti náležité péče a řádné správy ze strany Komise – Odůvodnění sdělené uchazeči osm dnů po uplynutí
maximální lhůty – Zpoždění, které samo o sobě nevede ke zrušení sporného rozhodnutí – Neopodstatněný důvod kasačního opravného
prostředku (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2 první pododstavec; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 2)
(viz body 37, 39, 40)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. září 2011, Europaïki Dynamiki v. Komise
(T-298/09), kterým byla zamítnuta žaloba na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 12. května 2009, jímž se odmítá nabídka předložená
účastnicí řízení podávající kasační opravný prostředek v rámci řízení o zadání veřejné zakázky EAC/01/2008 týkající se externích
služeb v rámci vzdělávacích programů (ESP-ISEP) (Úř. věst. 2008/S 158-212752), jakož i rozhodnutí zadat zakázku jinému uchazeči,
a zadruhé návrh na náhradu škody a ušlého zisku – Článek 93 odst. 1 písm. f) finančního nařízení – Doba platnosti nabídek –
Mimosmluvní odpovědnost
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů
řízení.