62020TJ0486_INF
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2022 – H&H κατά EUIPO – Giuliani (Swisse)
(Υπόθεση T‑486/20) (
1
)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Swisse – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (EΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Σήμα που θα μπορούσε να παραπλανήσει το κοινό – Κρατικό έμβλημα – Σήμα που περιλαμβάνει διακριτικά σύμβολα, εμβλήματα ή θυρεούς – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ, θʹ, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ, θʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κακή πίστη – Αιτιολόγηση της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001 – Έκταση του ελέγχου που οφείλει να ασκήσει το EUIPO – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 41 του Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων»
1.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Χωριστή εξέταση των λόγων απαραδέκτου για καθένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως – Ερμηνεία των λόγων απαραδέκτου με γνώμονα το γενικό συμφέρον επί του οποίου θεμελιώνεται έκαστος εξ αυτών – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα ενός σήματος αποκλειστικά μέσω ανάλυσης άλλων απόλυτων λόγων απαραδέκτου – Δεν επιτρέπεται – Έλλειψη ανάλυσης σε σχέση με έναν από τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου η οποία αμβλύνεται από την αλληλοεπικάλυψη αυτών των λόγων – Δεν επιτρέπεται
(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ και θʹ, και 51 § 1, στοιχείο αʹ)
(βλ. σκέψεις 58-66)
2.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Αίτηση περί κηρύξεως της ακυρότητας – Προσδιορισμός των λόγων ακυρότητας στους οποίους βασίζεται η αίτηση
(Κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 2017/1001, άρθρο 63 § 2)
(βλ. σκέψη 70)
3.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σχετική με απόλυτους λόγους απαραδέκτου – Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους
(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 7, 59, 62 και 95 § 1)
(βλ. σκέψη 76)
4.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Καθήκον επιμέλειας
(Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41 § 1· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95 § 1)
(βλ. σκέψη 77)
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕUIPO) της 25ης Μαΐου 2020 (υπόθεση R 2185/2019-5).
2)
Το EUIPO φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd.
3)
Η Giuliani SpA φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
(
1
)	EE C 320 της 28.9.2020.