62020TJ0483_INF
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 stycznia 2022 r. –Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Kształt buta)
(sprawa T‑483/20)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy – Kształt buta – Częściowe unieważnienie prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Orzeczenia sądów orzekających w sprawach unijnych znaków towarowych w sprawie powództw o stwierdzenie braku naruszenia – Powaga rzeczy osądzonej
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zmiana granic sporu, jaki został przekazany do rozpoznania przez izbę odwoławczą – Niedopuszczalność
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 188)
(zob. pkt 21)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Ograniczenie badania do podniesionych zarzutów – Uwzględnienie faktów powszechnie znanych
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 7 ust. 1, art. 59, art. 95 ust. 1)
(zob. pkt 22, 57, 58, 65)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2]
(zob. pkt 24, 29)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku
(rozporządzenie Rady nr 207/2009)
(zob. pkt 47)
5.
Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Analogiczne wymogi w odniesieniu do zarzutów szczegółowych powołanych na poparcie zarzutu – Nieprecyzyjne sformułowanie zarzutu szczegółowego – Niedopuszczalność
[regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)]
(zob. pkt 73)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Pojęcie – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 81–84)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowe znaki towarowe tworzone przez kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 85–88)
8.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt buta
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 52 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 92, 95, 96, 101, 109, 110)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 maja 2020 r. (sprawa R 1093/2019‑1), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Zeitneu a Tecnica Group.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Tecnica Group SpA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i Zeitneu GmbH.