62023TJ1142_INF
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 15 januari 2025 –Enedo mot EUIPO – Enedis (ENEDO)
(mål T‑1142/23)
(EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ENEDO – Det äldre EU-ordmärket ENEDIS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de varor och tjänster som omfattas av registreringsansökan)
1.
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Förteckningen över varor och tjänster har begränsats efter det att överklagandenämnden meddelade sitt beslut – Följder
(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 49.1)
(se punkterna 21 och 22)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 28, 29, 88 och 89)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 30)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 42, 60, 66 och 81)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Det äldre varumärket är ett EU-varumärke – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkt 52)
6.
EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 58)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena ENEDO och ENEDIS
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 61, 70, 76, 83, 87, 94 och 95)
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Enedo Oyj ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Enedis rättegångskostnader.
3)
Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.