POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 17 maja 2022 r.(*)
Odwołanie – Wniosek o przyznanie pomocy prawnej – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Orzeczenie Sądu Unii Europejskiej niepodlegające zaskarżeniu – Oczywisty brak właściwości
W sprawie C‑692/21 P
mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 marca 2021 r.,
OH
wnoszący odwołanie,
w której drugą stroną postępowania jest:
Europejski Trybunał Praw Człowieka,
strona pozwana w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (dziesiąta izba),
w składzie: I. Jarukaitis, prezes izby, M. Ilešič i D. Gratsias (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: J. Richard de la Tour,
sekretarz: A. Calot Escobar,
postanowiwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, orzec w formie postanowienia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 53
§ 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem,
wydaje następujące
Postanowienie
1        W odwołaniu OH wnosi o stwierdzenie nieważności postanowienia prezesa Sądu Unii Europejskiej z dnia 9 grudnia 2020 r., OH/Europejski Trybunał Praw Człowieka (T‑704/20 AJ, niepublikowanego, zwanego dalej „zaskarżonym postanowieniem”), wydanego na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem, w którym Sąd odrzucił wniosek złożony przez OH w przedmiocie przyznania mu pomocy prawnej.
2        Owo odrzucenie uzasadniono brakiem właściwości Sądu w przedmiocie kontroli orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
3        Zgodnie z art. 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem, jeżeli Trybunał jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania sprawy po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, może on w każdej chwili wydać postanowienie z uzasadnieniem, bez dalszych czynności procesowych.
4        Przepis ten należy zastosować w niniejszej sprawie.
5        Jak wynika z art. 148 § 8 regulaminu postępowania przed Sądem dotyczącego rozstrzygnięć w przedmiocie przyznania pomocy prawnej „[p]ostanowienia wydane na mocy niniejszego artykułu nie podlegają zaskarżeniu”.
6        Tymczasem w odwołaniu OH podważa zaskarżone postanowienie, które zostało wydane na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem.
7        Z powyższego wynika, że odwołanie należy odrzucić ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału.
W przedmiocie kosztów
8        Zgodnie z art. 137 regulaminu postępowania przed Trybunałem, mającym zastosowanie do postępowania odwoławczego na podstawie art. 184 § 1 tego regulaminu, o kosztach rozstrzyga się w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie. W niniejszej sprawie, ponieważ niniejsze postanowienie zostaje wydane przed doręczeniem odwołania stronie pozwanej w pierwszej instancji oraz w związku z tym przed poniesieniem przez nią jakichkolwiek kosztów, należy orzec, że wnoszący odwołanie pokrywa własne koszty.
Z powyższych względów Trybunał (dziesiąta izba) postanawia, co następuje:
1)      Odwołanie OH zostaje odrzucone ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału.
2)      OH pokrywa własne koszty.
Sporządzono w Luksemburgu w dniu 17 maja 2022 r.
Sekretarz
Prezes dziesiątej izby
A. Calot Escobar
I. Jarukaitis
*      Język postępowania: polski.