61981CJ0017_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 31 . OKTOBER 1980, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . FEBRUAR 1981, HAR FINANZGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 37, 92, 93 OG 95 SAMT AF ARTIKEL 53, STK . 1, I AFTALEN OM EN ASSOCIERING MELLEM DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB OG GRAEKENLAND, UNDERTEGNET I ATHEN DEN 9 . JULI 1961, INDGAAET OG GODKENDT PAA FAELLESSKABETS
VEGNE VED RAADETS AFGOERELSE AF 25 . SEPTEMBER 1961 ( EFT SPECIALUDGAVE, ANDEN SERIE, I, 1A ).
2 HOVEDSAGEN VEDROERER ANVENDELSEN AF EN LEMPELSESORDNING, SOM GENNEMFOERTES VED TRE CIRKULAERER UDSTEDT AF FORBUNDSFINANSMINISTEREN MED HENBLIK PAA TILPASNING AF DET TYSKE SPIRITUSMONOPOL TIL FAELLESSKABSRETTENS KRAV, PAA ET PARTI RAASPRIT FRA FRANKRIG, ITALIEN OG GRAEKENLAND, SOM VAR INDLAGT PAA ET TANKLAGER PAA DET I CIRKULAERERNE FASTSATTE REFERENCETIDSPUNKT .
3 FOER TILPASNINGEN AF MONOPOLET BETALTES DER AF AL SPIRITUS, SOM INDFOERTES TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND FRA SAAVEL MEDLEMSSTATER SOM TREDJELANDE, EN FORBRUGSAFGIFT BENAEVNT "MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFT" ( MONOPOLAUSGLEICH ). AFGIFTEN BESTOD AF ET FAST BELOEB SVARENDE TIL SPIRITUSAFGIFTEN ( BRANNTWEINSTEUER ), SOM OPKRAEVEDES AF INDENLANDSK SPIRITUS, DER FORHANDLES GENNEM FORBUNDSMONOPOLFORVALTNINGEN, OG ET VARIABELT BELOEB BENAEVNT "MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCE" ( MONOPOLAUSGLEICHSPITZE ), DER SVAREDE TIL DEN "PRISDIFFERENCE" ( PREISSPITZE ), SOM FREMKOM I FORBINDELSE MED BEREGNINGEN AF MONOPOLETS SALGSPRIS FOR SPIRITUS . PRISDIFFERENCENS BELOEB FREMKOM, NAAR SUMMEN AF SPIRITUSAFGIFTEN OG DEN AF FORVALTNINGEN FASTSATTE "BASISPRIS" FOR SPIRITUS BLEV FRATRUKKET MONOPOLETS SALGSPRIS . IFOELGE FORELAEGGELSESKENDELSEN HAVDE SPIRITUSAFGIFTEN ANDRAGET 1 500 DM PR . HL REN ALKOHOL SIDEN 1972, MENS MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN ANDROG 80 DM PR . HL REN ALKOHOL VED AARSSKIFTET 1975/76 .
4 MED HENBLIK PAA AT BRINGE SPIRITUSMONOPOLET I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN VAR FORBUNDSMONOPOLFORVALTNINGEN, FOR AT EFTERKOMME DOMSTOLENS DOMME AF 17 . FEBRUAR 1976 ( REWE, SAG 45/75, SML . S . 181 OG MIRITZ, SAG 91/75, SML . S . 217 ), OPHOERT MED AT GOERE DET INDFOERSELSMONOPOL, SOM TILKOM FORVALTNINGEN I HENHOLD TIL TYSK LOVGIVNING, GAELDENDE OVER FOR SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER . DEN NEDSAETTELSE AF SALGSPRISEN FOR MONOPOLSPIRITUS, SOM MONOPOLFORVALTNINGEN HEREFTER GENNEMFOERTE, MEDFOERTE ET UNDERSKUD FOR MONOPOLET, DA DE OPKOEBSPRISER, SOM BETALES TIL DE PRODUCENTER, DER LEVEREDE TIL MONOPOLET, BLEV FASTHOLDT . UNDERSKUDDET DAEKKEDES OVER STATSBUDGETTET, HVILKET FOERTE TIL EN GENEREL FORHOEJELSE AF SPIRITUSAFGIFTERNE PAA 10 % . SPIRITUSAFGIFTEN OG MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN FORHOEJEDES MED 150 DM PR . HL REN ALKOHOL TIL 1 650 DM PR . HL . SAMTIDIG, OG I FORBINDELSE MED DEN NAEVNTE TILPASNING AF MONOPOLET, AFSKAFFEDES MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN MED VIRKNING FRA 18 . MARTS 1976 .
5 MED UDGANGSPUNKT I ET LOEFTE AFGIVET OVER FOR FORBUNDSDAGENS FINANSUDVALG GENNEMFOERTE FORBUNDSMINISTEREN FORSKELLIGE ADMINISTRATIVE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA AT GIVE PRODUCENTER OG IMPORTOERER AF SPIRITUS MULIGHED FOR EN BEDRE TILPASNING TIL DE NYE MARKEDS- OG AFGIFTSFORHOLD . MINISTEREN FASTSATTE SAALEDES VED TRE CIRKULAERER AF HENHOLDSVIS 23 . MARTS, 15 . APRIL OG 1 . JULI 1976 ADMINISTRATIVE ANVISNINGER VEDROERENDE LEMPELSESFORANSTALTNINGER .
6 FORANSTALTNINGERNE FANDT ANVENDELSE PAA DE MAENGDER ALKOHOL, DER DEN 22 . FEBRUAR 1976 VAR INDLAGT PAA PRIVATOPLAG ( BRANNTWEINEIGENLAGER ) ELLER PAA TOLDOPLAG ( ZOLLAGER ). DE FASTSATTE LEMPELSER GENNEMFOERTES SOM UDGANGSPUNKT VED AFSKRIVNING PAA DE AFGIFTSBELOEB, SOM MAANEDLIGT SKULLE BETALES FRA OG MED APRIL 1976 .
7 IFOELGE DE MINISTERIELLE CIRKULAERER KUNNE LEMPELSEN ANDRAGE INDTIL 150 DM PR . HL . DEN BESTOD AF TO ELEMENTER . FOERST GENNEMFOERTES EN LEMPELSE PAA 70 DM PR . HL FOR EN NAERMERE BESTEMT REFERENCEMAENGDE ALKOHOL FOR AT UNDGAA URIMELIGE FOELGER AF FORHOEJELSEN AF SPIRITUSAFGIFTEN, NAVNLIG FOR LANGTIDSKONTRAKTER . LEMPELSEN FANDT ANVENDELSE PAA DEN DEL AF NETTOBEHOLDNINGERNE, SOM SVAREDE TIL REFERENCEMAENGDEN, OG SOM FANDTES PAA PRIVATOPLAG OG PAA TOLDOPLAG . HEREFTER GENNEMFOERTES EN TILBAGEBETALING AF 80 DM PR . HL FOR DE SAMLEDE BEHOLDNINGER PAA PRIVATOPLAG . DER VAR NAVNLIG TALE OM TILBAGEBETALING AF MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN I SALGSPRISEN FOR MONOPOLSPIRITUS . DIFFERENCERNE VAR BLEVET OPKRAEVET PAA TIDSPUNKTET FOR ALKOHOLENS OPLAGRING, MENS MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN OG SPIRITUSAFGIFTEN FOERST BLEV OPKRAEVET PAA DET TIDSPUNKT, ALKOHOLEN FRAFOERTES OPLAG . DENNE SAG VEDROERER KUN DEN NAEVNTE TILBAGEBETALING AF 80 DM PR . HL .
8 OBERFINANZDIREKTION HANNOVER, DER ER INTERVENIENT I HOVEDSAGEN, HAR ANFOERT, AT MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCENS BELOEB I DET VAESENTLIGE VARIEREDE PAA GRUNDLAG AF FORBUNDSMONOPOLFORVALTNINGEN DENGANG FORETAGNE BEREGNINGER AF PRISDIFFERENCEN . TILBAGEBETALINGEN AF 80 DM PR . HL . BOER SAALEDES ANSES FOR AT VAERE EN GENNEMSNITLIG GODTGOERELSE FOR DE PRISDIFFERENCER, SOM VAR BLEVET OPKRAEVET VED OPLAGRINGEN .
9 DEN MAENGDE ALKOHOL, DER ER TALE OM I NAERVAERENDE SAG, FANDTES PAA REFERENCETIDSPUNKTET I ET TANKLAGER, SOM SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN, FIRMA PABST OG RICHARZ, RAADEDE OVER . DER ER ENIGHED OM, AT LAGRE AF DENNE ART IKKE ER
OPFOERT BLANDT DE LAGRE, FOR HVILKE DER ER FASTSAT LEMPELSESFORANSTALTNINGER VED DE MINISTERIELLE CIRKULAERER .
10 IFOELGE FORELAEGGELSESKENDELSEN HAR SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN BETALT MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN MED ET BELOEB AF 80 DM PR . HL VED OPLAGRINGEN AF ALKOHOLEN . DENNE DIFFERENCE HAR SAGSOEGEREN FAAET TILBAGEBETALT . SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID KRAEVET EN YDERLIGERE LEMPELSE PAA 80 DM PR . HL UNDER HENVISNING TIL, AT DET ER STRIDENDE MOD LIGHEDSGRUNDSAETNINGEN, AT DEN SPIRITUS, SOM VAR ERHVERVET HOS FORBUNDSMONOPOLFORVALTNINGEN, OG SOM PAA REFERENCETIDSPUNKTET VAR OPLAGRET PAA PRIVATOPLAG, HAVDE OPNAAET EN LEMPELSE PAA 80 DM PR . HL UDEN TIDLIGERE AT HAVE VAERET AFGIFTSBELAGT, MENS LAGERBEHOLDNINGERNE PAA TANKLAGRE IKKE HAVDE OPNAAET EN TILSVARENDE AFGIFTSLEMPELSE .
11 UNDER SAGENS BEHANDLING VED DOMSTOLEN ER SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN FREMKOMMET MED EN AENDRET BESKRIVELSE AF SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER OG GRUNDLAGET FOR SIT TILBAGEBETALINGSKRAV . SAGSOEGEREN HAR OPLYST, AT VIRKSOMHEDEN HAVDE BETALT MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN FOR SPIRITUS I VIRKSOMHEDENS TANKLAGER MED ET BELOEB AF 16,05 DM PR . HL, OG AT VIRKSOMHEDEN HAR FAAET DET SAMME BELOEB PR . HL TILBAGEBETALT, HVILKET OBERFINANZDIREKTION IKKE HAR BESTRIDT . SAGSOEGEREN UDLEDER HERAF, AT DEN LEMPELSESORDNING, SOM ER FASTSAT VED DE MINISTERIELLE CIRKULAERER, IKKE HAR FUNDET ANVENDELSE PAA VIRKSOMHEDEN, OG AT DETTE DANNER GRUNDLAGET FOR KRAVET OM LEMPELSEN PAA 80 DM PR . HL .
12 DET TILKOMMER IKKE DOMSTOLEN, MEN DERIMOD DEN NATIONALE RETSINSTANS AT FASTSLAA DE FAKTISKE FORHOLD, DER HAR GIVET ANLEDNING TIL SAGEN, OG HERAF OG AT UDLEDE FOELGERNE FOR DEN AFGOERELSE, SOM RETTEN SKAL TRAEFFE .
13 FINANZGERICHT HAR LAGT TIL GRUND, AT DET PROBLEM, DER SKAL AFGOERES, ER, OM DER FORELIGGER FORSKELSBEHANDLING AF, PAA DEN ENE SIDE, MONOPOLSPIRITUS, FOR HVILKEN DER ER SKET TILBAGEBETALING MED ET SAMLET BELOEB, UDEN AT DER TIDLIGERE ER FORETAGET OPKRAEVNING HERAF, I FORHOLD TIL, PAA DEN ANDEN SIDE, INDFOERT SPIRITUS, FOR HVILKEN TILBAGEBETALINGEN SKULLE UDLIGNE DEN TIDLIGERE STEDFUNDNE BETALING AF MONOPOLUDLIGNINGSDIFFERENCEN . IFOELGE FINANZGERICHT ' S FORELOEBIGE OPFATTELSE ER LEMPELSESORDNINGEN BEDOEMT PAA DETTE GRUNDLAG I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 SAMT, FOR SAA VIDT ANGAAR SPIRITUS INDFOERT FRA GRAEKENLAND, ARTIKEL 53, STK . 1, I ASSOCIERINGSAFTALEN MED GRAEKENLAND .
14 DEN FORELAEGGENDE RET HAR IMIDLERTID TAGET HENSYN TIL, AT EN RAEKKE TYSKE RETSAFGOERELSER HAR FASTSLAAET, AT LEMPELSESORDNINGEN MAA ANSES FOR AT VAERE EN STOETTEFORANSTALTNING, DA DER BESTAAR EN SNAEVER FORBINDELSE MED FORHANDLINGEN AF SPIRITUS FRA MONOPOLET, HVIS UNDERSKUD DAEKKES GENNEM STATSKASSEN . I OEVRIGT HAR OBERFINANZDIREKTION GJORT GAELDENDE, AT TRAKTATENS ARTIKEL 37, DER REGULERER NATIONALE MONOPOLER SOM DET TYSKE SPIRITUSMONOPOL, UDELUKKER, AT REGLERNE I ARTIKEL 95 KAN FINDE ANVENDELSE .
15 FOR AT TAGE STILLING TIL DISSE PROBLEMER HAR FINANZGERICHT FORELAGT FOELGENDE TRE SPOERGSMAAL :
"1 . SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 OG ARTIKEL 53, STK . 1, I AFTALEN OM EN ASSOCIERING MELLEM EOEF OG GRAEKENLAND, ELLER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 37 FORTOLKES SAALEDES, AT DER SKAL SKE EN BEDOEMMELSE PAA GRUNDLAG AF DISSE BESTEMMELSER AF EN STATSLIG FORANSTALTNING, HVORVED DET BESTEMMES, AT DER I FORBINDELSE MED EN FORHOEJELSE AF SPIRITUSAFGIFTERNE OG YDELSE AF STOETTE TIL BESTEMTE INDENLANDSKE SPIRITUSPRODUCENTER FOR DEN PAA TIDSPUNKTET FOR DEN NAEVNTE FORANSTALTNING PRODUCEREDE, MEN ENDNU UBESKATTEDE SPIRITUS, VED AFGIFTSPAALIGNINGEN SKAL SKE EN AFGIFTSLEMPELSE, ELLER SKAL EN AFGIFTSLEMPELSE AF DEN NAEVNTE ART BEDOEMMES PAA GRUNDLAG AF STOETTEREGLERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 92 FF .
2.I TILFAELDE AF, AT BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 37 OG/ELLER 95 OG ASSOCIERINGSAFTALENS ARTIKEL 53, STK . 1, SKAL FINDE ANVENDELSE :
SKAL DISSE BESTEMMELSER FORTOLKES SAALEDES, AT DE GIVER IMPORTOEREN KRAV PAA, AT SPIRITUS INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER FRITAGES FOR FORBRUGSAFGIFTER PAA SAMME MAADE SOM INDENLANDSK SPIRITUS PAA GRUNDLAG AF GENERELLE ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN, OG DETTE UAFHAENGIGT AF, OM FRITAGELSEN EFTER NATIONAL RET SKAL KVALIFICERES SOM STOETTE ELLER SOM EN AFGIFTSMAESSIG RIMELIGHEDSFORANSTALTNING, OG UAFHAENGIGT AF, OM FRITAGELSE EFTER NATIONAL RET ER LOVLIG ELLER ULOVLIG?
3.I TILFAELDE AF, AT STOETTEREGLERNE SKAL FINDE ANVENDELSE :
GIVER DEN I FAELLESSKABSRETTEN GAELDENDE ALMINDELIGE LIGHEDSGRUNDSAETNING IMPORTOEREN AF EN VARE KRAV PAA, AT DER GIVES STOETTE TIL SPIRITUS INDFOERT FRA
ANDRE MEDLEMSSTATER PAA SAMME MAADE SOM TIL ANDRE IMPORTOERER ELLER INDENLANDSKE SPIRITUSPRODUCENTER ELLER SPIRITUSFORHANDLERE?"
16 DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL, DER VEDROERER KVALIFIKATIONEN I FORHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN AF EN LEMPELSESORDNING AF DEN ART, DER ER GENSTAND FOR RETSTVISTEN I HOVEDSAGEN, BOER BEHANDLES UNDER ET .
17 SPOERGSMAALENE DREJER SIG I DET VAESENTLIGE OM, HVORVIDT EN LEMPELSESORDNING, DER ER INDFOERT VED ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN I FORBINDELSE MED EN AENDRING AF SPIRITUSAFGIFTERNE SOM FOELGE AF EN TILPASNING AF DET NATIONALE SPIRITUSMONOPOL, SKAL BEDOEMMES I FORHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 95 OG ARTIKEL 53, STK . 1, I ASSOCIERINGSAFTALEN MED GRAEKENLAND, ELLER OM DETTE ER UDELUKKET, FORDI TRAKTATENS ARTIKEL 37 ELLER ARTIKLERNE 92 OG 93 EVENTUELT SKAL FINDE ANVENDELSE, OG I FOERSTNAEVNTE TILFAELDE, OM EN IMPORTOER KAN STOETTE RET PAA DE NAEVNTE BESTEMMELSER FOR NATIONALE RETSINSTANSER .
18 SOM KOMMISSIONEN MED RETTE HAR ANFOERT, AFHAENGER DEN RETLIGE KVALIFIKATION I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN AF EN NATIONAL FORANSTALTNING IKKE AF, HVORLEDES FORANSTALTNINGEN OPFATTES ELLER BEDOEMMES PAA NATIONALT PLAN . DA TRAKTATENS BESTEMMELSER SKAL FINDE ENSARTET ANVENDELSE I HELE FAELLESSKABET, MAA DE UNDERKASTES EN ENSARTET FORTOLKNING .
19 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS SKAL ARTIKEL 95 OPFANGE ENHVER BESKATNINGSMETODE, SOM BRYDER LIGEBEHANDLINGEN AF INDENLANDSKE OG INDFOERTE VARER . BESTEMMELSEN FINDER HEREFTER ANVENDELSE PAA LEMPELSESFORANSTALTNINGER, SOM I FORBINDELSE MED EN FORHOEJELSE AF SPIRITUSAFGIFTERNE GIVER INDENLANDSKE PRODUKTER EN MERE FORDELAGTIG BEHANDLING END LIGNENDE INDFOERTE PRODUKTER, OGSAA SELV OM DE NAEVNTE FORANSTALTNINGER ER TRUFFET PAA GRUNDLAG AF ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN .
20 DET BEMAERKES ENDVIDERE, AT DOMSTOLEN I DOMMEN AF 25 . NOVEMBER 1981 ( ANDRESEN, SAG 4/81, SML . 1981, S . 2835 ) HAR BESTEMT, AT AF DEN SALGSPRIS FOR SPIRITUS, SOM FASTSAETTES AF ET STATSLIGT MONOPOL, SKAL ALENE ANSES FOR "AFGIFT", JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95, DEN DEL AF SALGSPRISEN, SOM MONOPOLET I HENHOLD TIL LOVEN MED ET BESTEMT BELOEB SKAL INDBETALE TIL STATSKASSEN SOM
SPIRITUSAFGIFT, MEN INGEN ANDRE AF DE FORRETNINGSMAESSIGE ELLER ANDRE ELEMENTER ELLER OMKOSTNINGER, SOM INDGAAR I FASTSAETTELSEN AF MONOPOLPRISEN .
21 HERAF FOELGER, AT ET AFGIFTSELEMENT I SPIRTUSAFGIFTEN AF INDFOERTE VARER, DER SVARER TIL ET ELEMENT, SOM IKKE HAR KARAKTER AF AFGIFT, I SALGSPRISEN FOR DEN SPIRITUS, SOM SAELGES AF FORBUNDSMONOPOLFORVALTNINGEN, VIRKER DISKRIMINERENDE . HVIS DER FOR DE AFGIFTSMAESSIGE BYRDER AF FORSKELLIG ART, SOM PAAHVILER INDFOERT SPIRITUS PAA DEN ENE SIDE OG MONOPOLSPIRITUS PAA DEN ANDEN SIDE, SKER EN LEMPELSE MED SAMME BELOEB, BESTAAR DEN MINDRE FORDELAGTIGE BEHANDLING AF INDFOERT SPIRITUS FORTSAT, OG DEN NAEVNTE FORSKELSBEHANDLING OPRETHOLDES .
22 DET ER HEREFTER UFORNOEDENT AT AFGOERE, OM SAADANNE LEMPELSESFORANSTALTNINGER OGSAA KAN ANSES FOR STOETTEFORANSTALTNINGER EFTER TRAKTATENS ARTIKLER 92 OG 93 . DET FOELGER NEMLIG AF DOMSTOLENS PRAKSIS OG BL.A . AF DOMMEN AF 21 . MAJ 1980 ( KOMMISSIONEN MOD ITALIEN, SAG 73/79, SML . S . 1547 ), AT EN FORANSTALTNING DER GENNEMFOERES VED HJAELP AF EN DISKRIMINERENDE AFGIFT, SOM SAMTIDIG KAN BETRAGTES SOM EN DEL AF EN STOETTE EFTER ARTIKEL 92, UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER ER OMFATTET AF ARTIKEL 95 .
23 HELLER IKKE DET FORHOLD, AT LEMPELSESFORANSTALTNINGERNE ER FORBUNDET MED TILPASNINGEN AF ET NATIONALT SPIRITUSMONOPOL KAN FOERE TIL ET ANDET RESULTAT . SOM DOMSTOLEN HAR UDTALT I DOMMEN AF 13 . MARTS 1979 ( PEUREUX, SAG 86/78, SML . S . 897 ), VEDROERER BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 37 KUN DE AKTIVITETER, DER EFTER DERES ART ER FORBUNDET MED UDOEVELSEN AF DET PAAGAELDENDE MONOPOLS SAERLIGE FUNKTION . BESTEMMELSERNE ER SAALEDES UDEN BETYDNING FOR NATIONALE REGLER, DER IKKE VEDROERER UDOEVELSEN AF DENNE SAERLIGE FUNKTION, SAALEDES SOM TILFAELDET ER VEDROERENDE AFGIFTSLEMPELSE FOR SPIRITUS, AF HVILKEN DER TIDLIGERE ER BETALT AFGIFT .
24 DET FOELGER AF DET ANFOERTE, AT TRAKTATENS ARTIKEL 95 FINDER ANVENDELSE PAA EN NATIONAL LEMPELSESORDNING, DER PAA GRUNDLAG AF ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN INDEBAERER EN MINDRE FORDELAGTIG BEHANDLING AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER END AF LIGNENDE INDENLANDSKE VARER . DA ARTIKEL 95 FINDER UMIDDELBAR ANVENDELSE, KAN EN IMPORTOER AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER STOETTE RET PAA BESTEMMELSEN FOR NATIONALE RETSINSTANSER .
25 ARTIKEL 53, STK . 1, I ASSOCIERINGSAFTALEN MED GRAEKENLAND ER AFFATTET SAALEDES :
INGEN AF DE KONTRAHERENDE PARTER MAA DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGE VARER FRA DEN ANDEN KONTRAHERENDE PART INTERNE AFGIFTER AF NOGEN ART, SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER, DER DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGES INDENLANDSKE VARER .
INGEN AF DE KONTRAHERENDE PARTER PAALAEGGER VARER FRA DEN ANDEN KONTRAHERENDE PART INTERNE AFGIFTER, SOM INDIREKTE VIL KUNNE BESKYTTE ANDRE VARER .
DE KONTRAHERENDE PARTER OPHAEVER SENEST VED BEGYNDELSEN AF DET TREDJE AAR EFTER AFTALENS IKRAFTTRAEDEN, DE VED DENNES IKRAFTTRAEDEN GAELDENDE BESTEMMELSER, SOM STRIDER MOD OVENSTAAENDE REGLER."
26 BESTEMMELSEN, HVIS ORDLYD SVARER TIL ORDLYDEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95, OPFYLDER I FORBINDELSE MED ASSOCIERINGSORDNINGEN MELLEM FAELLESSKABET OG GRAEKENLAND SAMME FUNKTION SOM ARTIKEL 95 . DEN FINDES BLANDT EN RAEKKE BESTEMMELSER, SOM HAVDE TIL FORMAAL AT FORBEREDE GRAEKENLANDS TILTRAEDELSE AF FAELLESSKABET GENNEM INDFOERELSE AF EN TOLDUNION, HARMONISERING AF LANDBRUGSPOLITIKKEN, GENNEMFOERELSE AF ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED OG ANDRE GRADVISE TILPASNINGSFORANSTALTNINGER TIL FAELLESSKABSRETTEN KRAV .
27 DET FOELGER SAALEDES AF ORDLYDEN AF DEN OVENNAEVNTE ARTIKEL 53, STK . 1, SAMT AF FORMAALET MED OG ARTEN AF ASSOCIERINGSAFTALEN, SOM BESTEMMELSEN ER DEL AF, AT DEN ER TIL HINDER FOR, AT EN NATIONAL LEMPELSESORDNING AFGIFTSBEGUNSTIGER INDENLANDSK SPIRITUS I FORHOLD TIL SPIRITUS INDFOERT FRA GRAEKENLAND . DEN INDEHOLDER EN KLAR OG PRAECIS FORPLIGTELSE, DER HVERKEN MED HENSYN TIL SIN GENNEMFOERELSE ELLER I SINE VIRKNINGER ER BETINGET AF SENERE RETSAKTER . ARTIKEL 53, STK . 1, MAA HEREFTER ANTAGES AT HAVE FUNDET UMIDDELBAR ANVENDELSE FRA BEGYNDELSEN AF DET TREDJE AAR EFTER AFTALENS IKRAFTTRAEDEN, DVS . DET TIDSPUNKT, HVOR ENHVER FORANSTALTNING, SOM STRED MOD BESTEMMELSEN, JF . STK . 3, SKULLE VAERE OPHAEVET .
28 DET FOERSTE OG DET ANDET SPOERGSMAAL BOER HEREFTER BESVARES SAALEDES, AT EN IMPORTOER AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER ELLER FRA GRAEKENLAND FOR NATIO
NALE RETSINSTANSER KAN STOETTE RET PAA TRAKTATENS ARTIKEL 95 HENHOLDSVIS ARTIKEL 53, STK . 1, I ASSOCIERINGSAFTALEN MED GRAEKENLAND OVER FOR ANVENDELSEN AF NATIONALE FORANSTALTNINGER, HVORVED DER PAA GRUNDLAG AF ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN I FORBINDELSE MED EN AENDRING AF SPIRITUSAFGIFTERNE SOM FOELGE AF EN TILPASNING AF DET NATIONALE SPIRITUSMONOPOL ER SKET EN LEMPELSE AF SPIRITUSAFGIFTERNE, HVIS DE NAEVNTE FORANSTALTNINGER INDEBAERER, AT DEN IMPORTEREDE SPIRITUS BEHANDLES MINDRE FORDELAGTIGT END LIGNENDE INDENLANDSKE PRODUKTER .
29 NAAR HENSES TIL DETTE SVAR, ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT BEHANDLE DET TREDJE SPOERGSMAAL, DER VEDROERER REGLERNE FOR ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 92 OG 93 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
30 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 31 . OKTOBER 1980, FOR RET :
EN IMPORTOER AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER ELLER FRA GRAEKENLAND KAN FOR NATIONALE RETSINSTANSER STOETTE RET PAA TRAKTATENS ARTIKEL 95 HENHOLDSVIS ARTIKEL 53, STK . 1, I ASSOCIERINGSAFTALEN MED GRAEKENLAND OVER FOR ANVENDELSEN AF NATIONALE FORANSTALTNINGER, HVORVED DER PAA GRUNDLAG AF ANVISNINGER TIL FORVALTNINGEN I FORBINDELSE MED EN AENDRING AF SPIRITUSAF
GIFTERNE SOM FOELGE AF EN TILPASNING AF DET NATIONALE SPIRITUSMONOPOL ER SKET EN LEMPELSE AF SPIRITUSAFGIFTERNE, HVIS DE NAEVNTE FORANSTALTNINGER INDEBAERER, AT DEN IMPORTEREDE SPIRITUS BEHANDLES MINDRE FORDELAGTIGT END LIGNENDE INDENLANDSKE PRODUKTER .