62024CO0542(01)_INF
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 30 settembre 2025 – [Maski] (
i
)
(causa C‑542/24)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Stato di diritto – Indipendenza della magistratura – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori coperti dal diritto dell’Unione – Principio d’indipendenza dei giudici – Esame della causa in appello da parte di un collegio monocratico – Facoltà per il presidente del tribunale di rinviare la causa a un collegio di tre giudici – Questione di carattere ipotetico – Impossibilità, per il giudice del rinvio, di prendere in considerazione, in forza del suo diritto nazionale, dell’eventuale risposta della Corte – Irricevibilità manifesta»
1.
Questioni pregiudiziali Rinvio alla Corte Necessità, per il giudice nazionale, di una decisione pregiudiziale per emanare la sua sentenza – Nozione
(Art. 267, comma 2, TFUE)
(v. punti 26, 27)
2.
Questioni pregiudiziali Ricevibilità Limiti Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile
(Art. 267, comma 2, TFUE)
(v..punti 28, 31, 32)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Słupsku (tribunale regionale di Słupsk, Polonia), in composizione monocratica, quale inizialmente designata con decisione del 24 luglio 2024, è manifestamente irricevibile.
(
i
)	Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.