62019TJ0818_INF
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2020 –Dvectis CZ / EUIPO – Yado (Cuscino di sostegno)
(causa T‑818/19)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un cuscino di sostegno – Disegno o modello comunitario anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Obbligo di motivazione»
1.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 21, 46, 47)
2.
Disegni e modelli comunitari – Domanda di registrazione – Presupposti – Indicazione dei prodotti
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 36, § 2 e 6)
(v. punti 30, 31)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di un cuscino di sostegno
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 40, 44, 52, 67-69)
4.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 41, 42)
5.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 54-56, 61, 62)
6.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1a frase)
v. punti 73, 75)
7.
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Decisione di un’unità dell’Ufficio facente parte del contesto della decisione della commissione di ricorso
(v. punto 78)
8.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sul difetto o sull’insufficienza della motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione
(Art. 296 del TFUE)
(v. punto 81)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 settembre 2019 (procedimento R 513/2018-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Yado e la Dvectis CZ
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Dvectis CZ s.r.o. è condannata alle spese.