62020TJ0197_INF
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 14. jūlija spriedums –JT/EUIPO – Carrasco Pirard (“QUILAPAYÚN”)
(lieta T‑197/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “QUILAPAYÚN” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Plaši pazīstamas preču zīmes Parīzes konvencijas 6.a panta izpratnē neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts un 80. pants)
(skat. 22. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)
(skat. 26. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas nereģistrētas dalībvalstī plaši pazīstamas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Plaši pazīstama preču zīme – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts; Parīzes Konvencija par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību 6. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants, 19. noteikuma 2. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 42.- 44. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
(skat. 46., 47., 49. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas nereģistrētas dalībvalstī plaši pazīstamas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “QUILAPAYÚN”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 50., 61., 65., 75., 82., 83. punktu)
6.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība Apelācijas padomēs – Apelācijas padomju kompetence – Jauna un pilnīga izvērtēšana pēc būtības
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 63. panta 1. punkts un 64. panta 1. punkts)
(skat. 55. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Tiesību jautājuma pārbaude pēc savas iniciatīvas – Nosacījums
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. pants un 76. panta 1. punkts)
(skat. 56., 57. punktu)
8.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas nereģistrētas dalībvalstī plaši pazīstamas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Nosacījumi
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants, 19. noteikuma 2. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 76. punktu)
9.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas nereģistrētas dalībvalstī plaši pazīstamas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji – Agrākās preču zīmes plaša pazīstamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts; Parīzes Konvencija par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību 6. pants)
(skat. 79.- 81. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 10. februāra lēmumu lietā R 1518/2019‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp JT, no vienas puses, un E. Carrasco Pirard un pārējiem procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniekiem, kuru personvārdi norādīti sprieduma pielikumā, no otras puses.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
JT atlīdzina tiesāšanās izdevumus.