62022TJ0585_INF
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 12 lipca 2023 r. –Trus/EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
(sprawa T‑585/22) (
1
)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy ARTRESAN – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001
1.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Cel
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 17)
2.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Istotny wymóg formalny
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze)
(zob. pkt 18, 20)
3.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 25–28)
4.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd okoliczności faktycznych i prawnych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie
(regulamin postępowania przez Sądem, art. 188; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72 ust. 2, art. 95)
(zob. pkt 33, 35, 62)
5.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Uwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Granice
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 95 ust. 2)
(zob. pkt 38–40)
6.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Słowny znak towarowy ARTRESAN
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 44, 51, 53, 54, 61, 75, 79)
7.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Jednoczesne używanie kilku oznaczeń
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 1 lit. a)]
(zob. pkt 52)
8.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania – Używanie częściowe – Wpływ – Pojęcie części towarów lub usług, których dotyczy rejestracja – Niezależna podkategoria towarów lub usług – Pojęcie
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 58 ust. 2)
(zob. pkt 60, 65–68, 71, 72)
9.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72 ust. 3)
(zob. pkt 78)
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona.
2)
M. Mariusz Trus pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Unilab LP.
3)
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.
(
1
)	Dz.U. C 418 z 31.10.2022.