Žaloba podaná dne 1. května 2025 – JB v. EUSPA
(Věc T-281/25)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: JB (zástupce: P. de Bandt, R.-Gherghinaru, V. Heinen a Z. Irusta Ortega, advokáti)
Žalovaná: Agentura Evropské unie pro Kosmický program
Návrhová žádání žalobce
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
zrušil rozhodnutí Agentury Evropské unie pro Kosmický program (dále jen „EUSPA“) č. 310882/2025 ze dne 21. února 2025 nebo podpůrně zrušil nebo podstatně snížil sankce uložené žalobci tímto rozhodnutím;
rozhodl, že žalovaná ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení práva žalobce na nedotknutelnost obchodních prostor ve smyslu článku 7 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) a v článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech (dále jen „EÚLP“), obecných zásad unijního práva týkajících se právní jistoty a legality, jakož i povinnosti uvést odůvodnění stanovené v článku 296 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“).
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že OLAF porušil svou povinnost nestrannosti a právo žalobce na řádnou správu ve smyslu článku 41 Listiny, jeho právo na obhajobu zakotvené v článku 47 Listiny a v článku 6 EÚLP, jakož i povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 296 SFEU.
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že EUSPA porušila právo žalobce na řádnou správu ve smyslu článku 41 Listiny, jeho právo na obhajobu zakotvené v článcích 41 a 47 Listiny a v článku 6 EÚLP, jakož i povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 41 Listiny, článku 6 EÚLP a článku 296 SFEU.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a nesprávné právní kvalifikace, které představují porušení čl. 136 odst. 1 písm. d) bodu ii) ve spojení s čl. 136 odst. 2 finančního nařízení 2018/1046, porušení čl. 4 odst. 2 písm. b) směrnice 2017/1371, porušení zásad legality a právní jistoty a povinnosti uvést odůvodnění.
Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a nesprávné právní kvalifikace v rozporu s čl. 136 odst. 1 písm. c) finančního nařízení 2018/1046, se zásadami legality a právní jistoty a s povinností uvést odůvodnění.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady legality, povinnosti uvést odůvodnění a zásady proporcionality, pokud jde o přijaté sankce.
____________