Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 30. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesgericht Wiener Neustadt – Avstrija) – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft mbH in drugi
(Zadeva C-464/15)1
(Predhodno odločanje – Člen 56 PDEU – Svoboda opravljanja storitev – Igre na srečo – Ureditev države članice, ki prepoveduje obratovanje naprav za prirejanje iger na srečo z nizkimi dobitki (kleines Glücksspiel), če za to pristojni organ ni dal dovoljenja, sicer se naložijo kazenske sankcije – Omejitev – Upravičenost – Sorazmernost – Presoja sorazmernosti na podlagi cilja ureditve v času njenega sprejetja in njenih učinkov pri izvajanju te ureditve – Učinki, ki jih je empirično mogoče z gotovostjo ugotoviti)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Landesgericht Wiener Neustadt
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Admiral Casinos & Entertainment AG
Tožene stranke: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
Izrek
Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da pri presoji sorazmernosti omejevalne nacionalne ureditve na področju iger na srečo ni pomemben le cilj te ureditve, kakršen je bil v času njenega sprejetja, ampak so pomembni tudi njeni učinki, ki se presojajo po njenem sprejetju.
____________
1 UL C 398, 30.11.2015.