62020TJ0483_INF
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 ianuarie 2022 –Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Forma unei cizme)
(Cauza T-483/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei cizme – Declararea nulității parțiale – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Decizi ale unor instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene care soluționează o acțiune în constatarea inexistenței contrafacerii – Autoritate de lucru judecat”
1.
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea cadrului procesual al litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs – Inadmisibilitate
(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188)
(a se vedea punctul 21)
2.
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1), art. 59 și art. 95 alin. (1)]
(a se vedea punctele 22, 57, 58 și 65)
3.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (3) și art. 52 alin. (2)]
(a se vedea punctele 24 și 29)
4.
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctul 47)
5.
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare pentru criticile invocate în susținerea unui motiv – Formulare imprecisă a unei critici – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 73)
6.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 81-84)
7.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci tridimensionale constituite din forma unui produs – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 85-88)
8.
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă tridimensională constituită din forma unei cizme
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]
(a se vedea punctele 92, 95, 96, 101, 109 și 110)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 18 mai 2020 (cauza R 1093/2019-1) privind o procedură de declarare a nulității între Zeitneu și Tecnica Group
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Tecnica Group SpA să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Zeitneu GmbH.