62020TJ0711_INF
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2022 –Puma mot EUIPO – CMS (CMS Italy)
(mål T-711/20) (
1
)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket CMS Italy – Äldre internationella figurmärken föreställande ett kattdjur som hoppar mot vänster och det äldre internationella figurmärket PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Känneteckenslikhet – Bevis för att varumärket är känt – Samlad bedömning”
1.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för myndighetens instanser – Omfattas inte
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 22)
2.
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Huruvida det beslut som meddelats av en överklagandenämnd är lagenligt – Beaktande, vid tillämpningen av unionsrätten, av nationell lagstiftning, rättspraxis eller doktrin – Tillåtet
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)
(se punkt 23)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Mål
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkt 30)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 31, 41, 43, 56 och 74)
5.
Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 35, 102 och 103)
6.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 36 och 37)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärket CMS Italy – Figurmärken som återger ett kattdjur som hoppar till vänster och figurmärket PUMA
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 45, 59, 67, 78, 106–111, 123, 128, 134, 135, 137, 138, 140–143)
8.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)
(se punkterna 82, 85 och 126)
9.
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Omsorgsplikt
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)
(se punkt 127)
10.
Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta åtgärder för att följa domen – Räckvidd – Skyldighet att följa både domslutet i domen och de domskäl som ledde fram till domslutet – Retroaktiv verkan av ogiltigförklaringen
(Artikel 266 FEUF)
(se punkt 131)
Domslut
1)
Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 24 december 2020 (ärende R 2215/2019-4) ogiltigförklaras såvitt avser de invändningar som framställts med stöd av de äldre varumärkena nr 480105 och nr 593987.
2)
Överklagandet ogillas i övrigt.
3)
Puma SE, EUIPO och CMS Costruzione macchine speciali SpA ska var och en bära sina rättegångskostnader.
(
1
)	EUT C 35, 1.2.2021.