62024CJ0617_SUM
Rechtssache C‑617/24
Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH
gegen
Hauptzollamt Bielefeld
(Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf)
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 20. November 2025
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Verordnung (EU) Nr. 952/2013 – Zollkodex der Union – Art. 24 Buchst. d und Art. 211 Abs. 2 – Übertragung von Befugnissen auf die Europäische Kommission – Befugnis, einen Gesetzgebungsakt zu ‚ergänzen‘ – Delegierte Verordnung (EU) 2015/2446 – Art. 172 Abs. 1 und 2 – Gültigkeit – Rückwirkung der Bewilligung einer aktiven Veredelung“
Organe der Europäischen Union – Ausübung der Zuständigkeiten – Der Kommission übertragene Befugnis zum Erlass delegierter Rechtsakte – Befugnis, einen Gesetzgebungsakt zu ergänzen – Umfang – Zollunion – Erlass von Rechtsakten über das Erlöschen der Zollschuld – Erlass von Vorschriften über die zeitlichen Wirkungen von zollrechtlichen Bewilligungen – Einbeziehung
(Art. 290 Abs. 1 AEUV; Verordnung Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates, 39. Erwägungsgrund und Art. 5 Nr. 2 Buchst. a, Art. 22 Abs. 4, Art. 24 Buchst. d, Art. 211 Abs. 2 und Art. 284; Verordnung 2015/2446 der Kommission, 14. Erwägungsgrund und Art. 172 Abs. 1 und 2)
(vgl. Rn. 32-40)
Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Delegierte Verordnung der Kommission, in der die Gründe für die Festlegung des Zeitpunkts des Wirksamwerdens von zollrechtlichen Entscheidungen dargelegt werden – Unzureichende Begründung – Fehlen
(Art. 296 Abs. 2 AEUV; Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates; Verordnung 2015/2446 der Kommission, 14. Erwägungsgrund und Art. 172 Abs. 1 und 2)
(vgl. Rn. 45-48)
Siehe Text der Entscheidung.