62019CJ0847_INF
Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums –
Achemos Grupė un Achema/Komisija
(lieta C‑847/19 P) (
1
)
Apelācija – Valsts atbalsts – Lēmums neizvirzīt iebildumus – LESD 108. pants – Ieinteresēto personu tiesības – Labas pārvaldības princips – Rūpīga un objektīva izmeklēšana – Pārbaudes Vispārējā tiesā apjoms – Pienākums norādīt pamatojumu
1.
Valsts atbalsts – Novērtējums, ko veic Komisija – Ieinteresēto personu apsvērumu trūkums – Komisijas lēmuma spēkā esamības neietekmēšana – Pienākums pēc savas iniciatīvas pārbaudīt skaidri nenorādītos apstākļus – Neesamība
(LESD 108. panta 2. punkts)
(skat. 45.– 47. punktu)
2.
Valsts atbalsts – Sūdzību pārbaude – Komisijas pienākumi – Sūdzības iesniedzēja netieši norādīto apstākļu pārbaude pēc savas ierosmes
(LESD 108. pants)
(skat. 48.– 50. punktu)
3.
Valsts atbalsts – Administratīvais process – Komisijas pienākumi – Rūpīga un objektīva izmeklēšana – Iespējami pilnīgāko un ticamāko pierādījumu ņemšana vērā – Pienākuma apjoms
(LESD 108. panta 2. punkts)
(skat. 51.– 53. punktu)
4.
Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas pienākums skaidri un nepārprotami pamatot savu viedokli
(LESD 256. panta 1. punkta 2.d daļa; Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 117. panta m) punkts)
(skat. 60., 63.–66. punktu)
Rezolutīvā daļa
1)
Apelācijas sūdzību noraidīt.
2)
Par pretapelācijas sūdzību vairs nav jālemj.
3)
Achemos Grupė UAB un Achema AB sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas ir radušies saistībā ar apelācijas sūdzību.
4)
Achemos Grupė UAB un Achema AB, kā arī Eiropas Komisija katra sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pretapelācijas sūdzību pati.
5)
Lietuvas Republika, kā arī Klaipėdos Nafta AB savus tiesāšanās izdevumus saistībā gan ar apelācijas sūdzību, gan ar pretapelācijas sūdzību pašas.
(
1
)	OV C 19, 20.1.2020.