ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhého senátu)
1. března 2007
Věc F-72/05
Mohammad Reza Fardoom a Michael Ashbrook
v.
Komise Evropských společenství
„Úředníci – Náhrada výdajů – Výdaje při služební cestě – Odmítnutí podepsat cestovní příkazy požadované v rámci činnosti odborové organizace – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“
Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 EA, kterou se M. R. Fardoom a M. Ashbrook domáhají zrušení rozhodnutí vedoucího
oddělení „Sociální dialog, vztahy s vnitrostátními veřejnými službami a horizontální otázky spojené s rozšiřováním“ generálního
ředitelství „Personál a administrativa“ ze dne 4. listopadu 2004, kterým se odmítá podpis cestovních příkazů, podaných za
účelem účasti na schůzi pořádané členem Komise pověřeným administrativními záležitostmi, auditem a bojem proti podvodům, konané
dne 13. září 2004.
Rozhodnutí: Žaloba se zamítá. Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.
Shrnutí
Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby
(Služební řád, čl. 60 první pododstavec a články 90 a 91)
Úředník nemá vzniklý a přetrvávající právní zájem na podání žaloby na neplatnost směřující proti rozhodnutí, kterým se odmítá
podpis cestovního příkazu „bez výdajů“, to znamená příkazu, s nímž není spojena náhrada cestovních výdajů ani denní příspěvky,
tehdy, nevedlo-li toto odmítnutí k započtení nepřítomnosti úředníka do jeho dovolené za kalendářní rok. Jelikož totiž nemá
zrušení napadeného rozhodnutí žádný dopad na jeho finanční situaci, nemůže se dovolávat právního zájmu založeného pouze a v projednávaném
případě silně hypoteticky na možnosti, že správní orgány v budoucnu takové započtení provedou.
(viz body 35 až 37)