62019TJ0077_INF
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 26 mars 2020 –Alcar Aktiebolag mot EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)
(mål T‑77/19)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket alcar.se – Det äldre EU-ordmärket ALCAR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001”
1.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Abstrakt redogörelse – Avvisning
(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkterna 15 och 16)
2.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 24, 25, 48, 49, 75, 76, 84 och 86)
3.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 27, 28 och 81)
4.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket alcar.se och ordmärket ALCAR
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 29, 47, 57, 74 och 91)
5.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 30, 31, 36, 43 och 45)
6.
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav för invändningar eller argument som åberopats till stöd för en grund
(domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)
(se punkt 38)
7.
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)
(se punkterna 58, 59, 61 och 65)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 14 november 2018 (ärende R 378/2018-1), angående ett invändningsförfarande mellan Alcar Holding och Alcar Aktiebolag.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Alcar Aktiebolag ska ersätta rättegångskostnaderna.