2. Het bevoegdheidsgeschil
2.1. Vóór alle weren stelt K. dat, nu hij woonplaats in België heeft, op
grond van art. 2 van het EEG-executieverdrag (hierna: EEX-Verdrag) de
Belgische rechter bevoegd is van het onderhavige geschil kennis te nemen
en niet de Rb. te Rotterdam. Volgens K. geeft de vestigingsplaats van de
Ontvanger geen bevoegdheid, omdat op grond van art. 3 EEX-Verdrag
art. 126, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordenng (Rv.)
niet kan worden ingeroepen.
K. heeft de Rb. verzocht zich onbevoegd te verklaren.
2.2. Volgens de Ontvanger is het EEX-Verdrag de onderhavige zaak niet
van toepassing, omdat het een fiscale zaak betreft, en is ingevolge art.
126, lid 3, Rv. deze Rb. bevoegd van het geschil kennis te nemen.
3. De beoordeling van het bevoegdheidsgeschil
3.1. In dit geding gaat het om een vordering die de Ontvanger stelt te
hebben op K. terzake van:
– een door de Ontvanger aan de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid Rederij Helena BV opgelegde naheffingsaanslag
loonheffing (loonbelasting/premieheffing volksverzekeringen),
– een door de Ontvanger aan de besloten yennootschap met beperkte
aansprakelijkheid Westlandse Scheepsbouw Maatschappij BV opgelegde
naheffingsaanslagen omzetbelasting en loonheffing (loonbelasting/
premieheffing volksverzekeringen), alsmede
– de die naheffingsaanslagen begrepen verhogingen, verschuldigde
kosten en invorderingsrente.
Naar het oordeel van de Rb. is dit een fiscale niet een burgerlijke
handelszaak. Nu in art. 1 EEX-Verdrag fiscale zaken nadrukkelijk zijn
uitgesloten, is dit verdrag niet van toepassing. Bovendien vait de
onderhavige vordering buiten de werking van het EEX-Verdrag, omdat zij
wordt ingesteld door de Ontvanger als overheidsorgaan in de uitoefening
van zijn overheidsbevoegdheid. Dat de Ontvanger ter uitoefening van die
bevoegdheid de burgerlijke rechter benadert en soms moet benaderen,
maakt dit niet anders.
Op grond van art. 126, lid 3, Rv. is de Rb. bevoegd van het onderhavige
geschil kennis te nemen.