62021TO0497_INF
2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Girardi / EUIPO
(Byla T‑497/21 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Profesionalus atstovavimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai, Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 13–16 punktus)
2.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais
(SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai, Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 19, 25–27 punktus)
3.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 29 punktą)
Dalykas
SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti, pirma, 2021 m. birželio 14 d. EUIPO sprendimą dėl ieškovės teisės dalyvauti kaip atstovei EUIPO ir, antra, EUIPO gairių dėl Europos Sąjungos prekių ženklų nagrinėjimo dalį, susijusią su Ispanijos advokatų atstovavimu (1 priedas, 5 skyrius, A dalis).
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.