EUR-Lex - 61997B0049 - EL
Avis juridique important
|
61997B0049
Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 27ης Ιανουαρίου 2000.
-
TAT European Airlines SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
-
Κρατικές ενισχύσεις - Αερομεταφορές - Έγκριση ενισχύσεως πληρωτέας σε τρεις δόσεις - Προσφυγή κατά της αποφάσεως που εγκρίνει την καταßολή της τρίτης δόσεως - Έκδοση νέας αποφάσεως για την έγκριση της ενισχύσεως σε εκτέλεση ακυρωτικής δικαστικής αποφάσεως - Κατάργηση της δίκης - Προϋποθέσεις.
-
Υπόθεση T-49/97.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 2000 σελίδα II-00051
Περίληψη
Λέξεις κλειδιά
1 Προσφυγή ακυρώσεως - Προσφυγή κατά αποφάσεως περί εκτελέσεως ακυρωθείσας αποφάσεως που εγκρίνει κρατική ενίσχυση - Έκδοση από την Επιτροπή νέας αποφάσεως περί εγκρίσεως της ενισχύσεως, η οποία δεν επικυρώνει την ακυρωθείσα απόφαση περί εκτελέσεως, αλλά την αντικαθιστά - Συμφέρον προς διατήρηση της προσφυγής κατά της εκτελεστικής αποφάσεως - Δεν συντρέχει [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 173 (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 230 ΕΚ)] 2 Διαδικασία - Προσαρμογή των αιτημάτων κατά τη διάρκεια της δίκης - Διατυπώσεις - Απλή εκδήλωση της προθέσεως να προσβληθεί μια πράξη - Ανεπαρκής χαρακτήρας (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44)
Περίληψη
1 Οσάκις ο κοινοτικός δικαστής ακυρώνει όλες τις διατάξεις αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία εγκρίνεται κρατική ενίσχυση, η ακύρωση αυτή έχει ως αποτέλεσμα να στερεί τη νομική βάση και τον λόγο υπάρξεως από τις εκτελεστικές αποφάσεις με τις οποίες η Επιτροπή ενέκρινε την καταβολή των διαφόρων δόσεων της ενισχύσεως. Η πράξη με την οποία η Επιτροπή, ακολούθως, επιβεβαιώνει εκ νέου το συμβατό της ενισχύσεως με την κοινή αγορά και επιτρέπει για μία ακόμη φορά την καταβολή της δεύτερης και της τρίτης δόσεως της ενισχύσεως πρέπει να θεωρηθεί αυτοτελής πράξη που αντικαθιστά τις προηγούμενες εγκριτικές αποφάσεως και όχι πράξη αμιγώς επιβεβαιωτική των αποφάσεων αυτών. Η έκδοση της νέας αυτής πράξεως, που έχει χαρακτήρα συστατικό, και επομένως χαρακτήρα ανανέωσης, όσον αφορά τις εγκρίσεις της καταβολής των δόσεων της ενισχύσεως, έχει ως αποτέλεσμα ότι χάνεται κάθε έννομο συμφέρον ως προς τη διατήρηση της προσφυγής με την οποία ζητείται η ακύρωση προηγουμένης αποφάσεως που ενέκρινε την καταβολή μιας δόσεως της ενισχύσεως. (βλ. σκέψεις 32-36) 2 Καθώς δεν μπορεί να επέχει θέση προσφυγής, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 44 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, το γεγονός και μόνον ότι εκδήλωσε την πρόθεσή της να προσβάλει μια συγκεκριμένη πράξη δεν μπορεί να εξομοιωθεί με προσαρμογή των αιτημάτων μιας εκκρεμούσας προσφυγής, ευχέρεια που προσφέρεται στον προσφεύγοντα υπό ιδιαίτερες συνθήκες και κατ' εξαίρεση. (βλ. σκέψη 41)