62020TO0533_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 22.1.2021 – Green Power Technologies vastaan komissio ja ECSEL-yhteisyritys
(asia T-533/20 R)
Väliaikainen oikeussuoja – Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä tehdyt tukisopimukset – Maksettujen tukien palauttaminen – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Tutkimisjärjestys ja selvittämistapa – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu
(SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 14, 16 ja 17 kohta)
2.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Yritykselle aiheutuva riski siitä, että tämä hakee maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 20-22, 27-29 ja 34 kohta)
3.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Veloitusilmoitukset eivät ole täytäntöönpanoperusteita – Taloudellinen vahinko, joka ei ole välittömästi uhkaava – Kiireellisyysedellytys ei täyty
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 37-40 kohta)
4.
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen riskin valossa, että työpaikkoja joudutaan vähentämään
(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)
(ks. 41-44 kohta)
Aihe
SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan lykkäämään ECSEL-yhteisyrityksen 17.6.2020 antaman perintäilmoituksen nro 4440200016, joka koskee 200930,35 euron suuruista summaa, täytäntöönpanoa.
Ratkaisu
1)
Välitoimihakemus hylätään.
2)
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.