62023CJ0699_SUM
Asia C‑699/23
FG
vastaan
Caja Rural de Navarra SCC
(Ennakkoratkaisupyyntö –Juzgado de Primera Instancia no 8 de Donostia – San Sebastián)
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.4.2025
Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 3–5 artikla – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Kiinnelainasopimukset – Toimituspalkkiota koskeva ehto – Vaatimus tämän ehdon toteamisesta pätemättömäksi – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Ehtojen selkeys ja ymmärrettävyys
Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – 3 artiklassa tarkoitettu kohtuuton ehto – Ehto, jonka mukaan kuluttajan on maksettava toimituspalkkio ja johon ei sisälly yksityiskohtaista kuvausta palvelujen luonteesta ja ilmoitusta tuntihinnasta – Avoimuusvaatimus – Pankki, joka ei toimita yksityiskohtaisia laskuja – Kansallinen oikeuskäytäntö, jonka mukaan tällainen ehto on tämän vaatimuksen mukainen – Hyväksyttävyys – Edellytys – Kuluttajalle on annettu mahdollisuus arvioida taloudelliset seuraukset, ymmärtää suoritettujen palvelujen luonne ja varmistaa, etteivät eri kulut tai palvelut ole päällekkäisiä
(Neuvoston direktiivin 93/13 5 artikla)
(ks. 33–44 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – 3 artiklassa tarkoitettu kohtuuton ehto – Ehto, jolla kuluttaja velvoitetaan maksamaan toimituspalkkio – Avoimuusvaatimus – Palvelujen hinnan ilmaiseminen prosenttiosuutena myönnetyn lainan määrästä – Hyväksyttävyys – Edellytykset – Kuluttajalle on annettu mahdollisuus arvioida taloudelliset seuraukset, ymmärtää suoritettujen palvelujen luonne ja varmistaa, etteivät eri kulut tai palvelut ole päällekkäisiä – Osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välillä ei ole huomattavaa epätasapainoa
(Neuvoston direktiivin 93/13 3–5 artikla)
(ks. 47–57 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)
Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – 3 artiklassa tarkoitettu kohtuuton ehto – Ehto, jolla kuluttaja velvoitetaan maksamaan toimituspalkkio – Kohtuuttomuuden arviointi kansallisessa tuomioistuimessa – Arviointiperusteet – Osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen huomattava epätasapaino – Elinkeinonharjoittajalla ei ole velvollisuutta eritellä palvelujen luonnetta tai kustannuksia – Hyväksyttävyys – Edellytys – Epätasapainon olemassaolon tehokas valvonta kansallisessa tuomioistuimessa
(Neuvoston direktiivin 93/13 3 artikla ja 4 artiklan 1 kohta)
(ks. 59–67 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta)
Ks. ratkaisun teksti.