62020TO0684_INF
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 15 dicembre 2021 – Legero Schuhfabrik / EUIPO – Rieker Schuh (Calzature)
(causa T‑684/20)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una calzatura – Disegni o modelli nazionali e comunitari anteriori prodotti dopo la presentazione della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 28, paragrafo 1, lettera b), v), del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Cause di nullità – Assenza di novità – Assenza di carattere individuale – Margine di libertà dell’autore – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articoli 5 e 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
1.
Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Disegni o modelli anteriori invocati successivamente al deposito della domanda di dichiarazione di nullità – Esclusione
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 52, § 2, e 63, § 2; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), i) v) e vi)]
(v. punti 30‑32)
2.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Disegni o modelli anteriori invocati successivamente al deposito della domanda di dichiarazione di nullità – Esclusione
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2)
(v. punti 33, 34)
3.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione anteriore del disegno o modello identico – Prova della divulgazione
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1)
(v. punti 40, 42, 43)
4.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 2° frase)
(v. punti 49, 52)
5.
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti
(Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1o frase)
(v. punti 57, 58)
6.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)]
(v. punti 68, 70‑73)
7.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di una calzatura
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 78, 85, 105‑108)
8.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Affollamento dello stato dell’arte – Pertinenza
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 80, 82, 84)
9.
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore
[Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)]
(v. punti 86, 87)
10.
Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Sovrapposizione tra il requisito della novità e quello del carattere individuale
(Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5 e 6)
(v. punti 112‑114, 116, 118)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 settembre 2020 (procedimento R 1649/2019‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Legero Schuhfabrik e la Rieker Schuh.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Legero Schuhfabrik GmbH è condannata alle spese.