62021TJ0652_INF
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 12. listopada 2022. –
L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Spojnice za vozila)
(predmet T-652/21) (
1
)
„Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje spojnicu za spajanje uređaja za hlađenje ili klimatizaciju s motornim vozilom – Razlozi za ništavost – Novost – Individualni karakter – Članci 5. i 6. te članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Otkrivanje ranijeg dizajna – Članak 7. Uredbe br.6/2002 – Opseg zahtjeva za proglašenje ništavosti – Raniji dizajn podnesen nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti – Članak 28. stavak 1. točka (b) podtočke i., v. i vi. Uredbe (EZ) br. 2245/2002”
1.
Dizajni Zajednice – Odricanje i ništavost – Zahtjev za proglašenje ništavosti – Ispitivanje prijave – Nadležnost Ureda za razmatranje svih uvjeta iz članaka 4. do 9. Uredbe br. 6/2002 – Doseg
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 4. do 9., čl. 25. st. 1. t. (b) i čl. 63. st. 1. druga rečenica)
(t. 29., 30.)
2.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje novosti – Ranije otkrivanje istovjetnog dizajna – Dokaz o otkrivanju
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 5. st. 1. t. (b) i čl. 7. st. 1.; Uredba Komisije br. 2245/2002, čl. 28. st. 1. t. (b) podt. v. i vi.)
(t. 52., 57.)
3.
Dizajni Zajednice – Odricanje i ništavost – Zahtjev za proglašenje dizajna ništavim koji se temelji na postojanju ranijeg dizajna – Teret dokazivanja – Zahtjevi povezani s reprodukcijom ranijeg dizajna
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 52. st. 2. i čl. 63. st. 1.; Uredba Komisije br. 2245/2002, čl. 28. st. 1. t. (b) podt. i., v. i vi.)
(t. 56., 62., 63.)
4.
Dizajni Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Nepravodobno podneseni činjenice i dokazi – Uzimanje u obzir – Raniji dizajn podnesen nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti – Isključenost
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 52. st. 2. i čl. 63. st. 2.; Uredba Komisije br. 2245/2002, čl. 28. st. 1. t. (b) podt. i., v. i vi.)
(t. 64., 65.)
5.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Ukupna ocjena svih elemenata ranijeg dizajna
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 85.)
6.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Upućeni korisnik – Pojam
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 86., 87.)
7.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Kriteriji za ocjenu – Sloboda dizajnera
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 88., 89.)
8.
Dizajni Zajednice – Razlozi za ništavost – Nepostojanje individualnog karaktera – Dizajn koji na upućenog korisnika ne ostavlja drugačiji dojam u odnosu na dojam koji ostavlja raniji dizajn – Prikaz spojnice za spajanje uređaja za hlađenje ili klimatizaciju s motornim vozilom
(Uredba Vijeća br. 6/2002, čl. 6. st. 1. i čl. 25. st. 1. t. (b))
(t. 94.-98.)
Izreka
1.
Tužba se odbija.
2.
Društvu L. Oliva Torras, S.A. nalaže se snošenje troškova.
(
1
)	SL C 481, 13. 2021.