62019TJ0382_INF
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 27. janvāra spriedums –
Turk Hava Yollari/EUIPO – Sky (“skylife”)
(lieta T‑382/19)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “skylife” – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SKY” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
1.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai
(LESD 296. panta 2. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
(skat. 21., 22., 24. punktu)
2.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji
(Padomes Regulas 40/94 1. panta 2. punkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 31.–34., 36., 45., 46. punktu)
3.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Ierobežojumi piekrišanas rezultātā – Noilguma termiņš – Termiņa sākums
(Padomes Regulas 40/94 53. panta 2. punkts)
(skat. 49. punktu)
4.
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Lietas dalībnieku pienākums izvirzīt pamatošanai nepieciešamos faktus un pierādījumus
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 51. punktu)
5.
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Tiesisku un faktisku apstākļu, kas iepriekš nav tikuši izvirzīti Biroja instancēs, ņemšana vērā Vispārējā tiesā – Izslēgšana
(Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants)
(skat. 52. punktu)
6.
Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Strīdi attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām – Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi – Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi saistībā ar procesu apelācijas padomē
(Vispārējās tiesas Reglamenta 190. panta 2. punkts)
(skat. 56., 57. punktu)
7.
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Vārdiskas preču zīmes “skylife” un “SKY”
(Padomes Regulas 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 37., 40.–43., 53. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 23. aprīļa lēmumu lietā R 880/2018‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Sky un Turk Hava Yollari.
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Turk Hava Yollari AO sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Sky Ltd tiesāšanās izdevumus.