62024TO0374_INF
Üldkohtu (esimene koda) 20. mai 2025. aasta kohtumäärus –AirPlus International vs. EUIPO – Comeig Ramírez (R+ CASHLAB)
(kohtuasi T-374/24)
Tühistamishagi – Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi R+ CASHLAB taotlus – Euroopa Liidu varasemad sõnamärgid AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus Travel Expense Card ning varasem kujutismärk AirPlus INTERNATIONAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Üldtuntud faktid – Apellatsioonikojas suulise menetluse korraldamise taotluse tagasilükkamine – Määruse 2017/1001 artikli 96 lõige 1 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
1.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Õigusküsimuse analüüsimine omal algatusel – Tingimus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1; komisjoni määrus 2018/625, artikli 27 lõige 2)
(vt punktid 19 ja 21)
2.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus – Puudumine – Vaidlustamine Üldkohtus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 95 lõige 1)
(vt punktid 20 ja 23)
3.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 31, 33 ja 46)
4.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 32)
5.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Domineeriva(te) koostisosa(de) kindlaksmääramine
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 34, 35, 40 ja 42)
6.
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk R+ CASHLAB – Sõnamärgid AirPlus International, AirPlus Connect ja AirPlus Travel Expense Card ning kujutismärk AirPlus INTERNATIONAL
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 38, 39, 43, 44 ja 47–50)
7.
Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Suulise menetluse läbiviimine – Ameti kaalutlusõigus
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 96 lõige 1)
(vt punkt 53)
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Jätta AirPlus International GmbH ja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud nende endi kanda.