62022CO0071_INF
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2022 – CX v. Komise
(věc C-71/22 P)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejná služba – Úředník – Vyšetřování vedené Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) – Nepovolené a nelegální sjednání zakázky – Střet zájmů – Disciplinární opatření – Odvolání z funkce – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta při disciplinárním výslechu – Zkreslení důkazů – Povinnost Evropské komise jednat s náležitou péčí – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada ne bis in idem – Přiměřená lhůta – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
1.
Úředníci – Disciplinární režim – Řízení – Vyslechnutí dotyčné osoby orgánem oprávněným ke jmenování – Nedostavení se dotyčné osoby na základě lékařského potvrzení – Domněnka nemožnosti se dostavit – Vyvratitelnost – Důkazní břemeno – Možnost dotyčné osoby dát se zastoupit nebo předložit písemné vyjádření
[Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a), čl. 51 odst. 1 a čl. 52 odst. 1; služební řád úředníků, příloha IX, článek 4 a čl. 22 odst. 1]
(viz body 5 [16, 40, 45], 6)
2.
Úředníci – Disciplinární režim – Řízení – Rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování o uložení disciplinárního opatření bez předchozího vyslechnutí dotčené osoby – Neprovedení předchozího výslechu přičitatelné dotyčné osobě – Legalita
(Služební řád úředníků, příloha IX, čl. 7 třetí pododstavec)
(viz body 5 [36–38], 6)
3.
Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Použití na řízení konané po vrácení věci v důsledku podaného kasačního opravného prostředku
[Jednací řád Tribunálu, čl. 35 odst. 1 písm. d) a e)]
(viz body 5 [73], 6)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustný a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněný.
2)
CX ponese vlastní náklady řízení.