62020TJ0270_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 19 ottobre 2022 – JS/CRU
(causa T‑270/20) (
1
)
«Funzione pubblica – Agenti temporanei – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2018 – Errore manifesto di valutazione – Principio d’imparzialità – Diritti della difesa – Articolo 26 dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità»
1.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 63‑65, 76, 88, 94, 101, 106, 112)
2.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Obbligo di fissare gli obiettivi da raggiungere – Annullamento del rapporto in caso di carenza
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 120, 124)
3.
Funzionari – Valutazione – Direttiva interna di un’istituzione relativa alla procedura di valutazione – Effetti giuridici
(Statuto dei funzionari, artt. 43 e 110)
(v. punto 136)
4.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 137, 138)
5.
Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Nozione – Presunzione fino a prova contraria
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 145‑147, 151)
6.
Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata
(v. punto 162)
7.
Funzionari – Decisione che incide sulla situazione amministrativa di un funzionario – Considerazione di elementi di fatto non figuranti nel fascicolo personale dell’interessato, ma previamente portati a sua conoscenza – Legalità – Presupposti
(Statuto dei funzionari, art. 26; regime applicabile agli altri agenti, art. 11)
(v. punti 170, 172, 173, 177)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
JS è condannato alle spese.
(
1
)	GU C 247 del 27.7.2020.