62023TJ0077_INF
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 maja 2024 r. –Jaw de Croon/CPVO – Belgicactus (Belsemred1)
(sprawa T‑77/23) (
1
)
Odmiany roślin – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony – Przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin w odniesieniu do odmiany Sempervivum Belsemred1 – Nowość odmiany – Odrębny charakter odmiany – Artykuł 20 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2100/94 – Artykuły 7 i 10 rozporządzenia nr 2100/94 – Ciężar dowodu – Brak dowodu
1.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzje Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin lub jego izb odwoławczych – Obowiązek uzasadnienia – Zakres
(art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 75)
(zob. pkt 31–33)
2.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Przesłanki przyznania ochrony – Odrębny charakter odmiany roślin – Odmiana powszechnie znana – Kryteria oceny
(rozporządzenie Komisji nr 2100/94, art. 7 ust. 2)
(zob. pkt 48)
3.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzje Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin lub jego izb odwoławczych – Kontrola sądowa – Zakres – Granice
(rozporządzenie Komisji nr 2100/94, art. 73)
(zob. pkt 50–52)
4.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Unieważnienie nienależnie przyznanego prawa do ochrony – Wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie unieważnienia – Ciężar dowodu spoczywający na wnioskodawcy
[rozporządzenia: Rady nr 2100/94, art. 20 ust. 1 lit. a), art. 54, 55; Komisji nr 874/2009, art. 53a ust. 2]
(zob. pkt 54, 55)
5.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie wniesione od decyzji Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin i przekazane do izby odwoławczej – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Obowiązek starannego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych okoliczności – Zakres
[rozporządzenia: Rady nr 2100/94, art. 20 ust. 1 lit. a), art. 54, 55; Komisji nr 874/2009, art. 53a ust. 2]
(zob. pkt 57)
6.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Unieważnienie nienależnie przyznanego prawa do ochrony – Uprawnienia dyskrecjonalne Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin – Ponowne badanie odmiany chronionej – Warunki – Poważne wątpliwości co do zgodności z prawem przyznania prawa do ochrony
(rozporządzenie Komisji nr 2100/94, art. 10, 20, 54, 55)
(zob. pkt 58)
7.
Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzja o przyznaniu lub o odmowie przyznania ochrony – Postępowanie odwoławcze – Moc dowodowa przedstawionych dowodów – Kryteria oceny
[rozporządzenie Komisji nr 2100/94, art. 78 ust. 1 lit. g)]
(zob. pkt 92)
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Jaw de Croon Holding BV zostaje obciążona kosztami postępowania.
(
1
)	Dz.U. C 121 z 3.4.2023.