62024CO0542(01)_INF
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 30 september 2025 – [Maski] (
i
)
(Zaak C‑542/24)
„Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Rechtsstaat – Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het recht van de Unie vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Behandeling van de zaak in hoger beroep door een alleensprekende rechter – Bevoegdheid van de president van de rechterlijke instantie om de zaak te verwijzen naar een formatie van drie rechters – Vraag van hypothetische aard – Onmogelijkheid voor de verwijzende rechter om op grond van zijn nationale recht rekening te houden met het eventuele antwoord van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”
1.
Prejudiciële vragen – Voorlegging aan het Hof – Noodzaak voor de nationale rechterlijke instantie van een prejudiciële beslissing voor het wijzen van haar vonnis – Begrip
(Art. 267, tweede alinea, VWEU)
(zie punten 26, 27)
2.
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Grenzen – Kennelijk irrelevante vragen en hypothetische vragen gesteld in een context waarin een nuttig antwoord is uitgesloten
(Art. 267, tweede alinea, VWEU)
(zie punten 28, 31, 32)
Dictum
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Okręgowy w Słupsku (rechter in eerste aanleg Słupsk, Polen) – zitting houdend in de oorspronkelijk aangewezen formatie van een alleensprekende rechter – bij beslissing van 24 juli 2024, is kennelijk niet-ontvankelijk.
(
i
)	Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.