61976CJ0053_DA
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 19 . MAJ 1976, REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . JUNI 1976, HAR TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BESANCON I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 34 .
2 EN FRANSK LOV NR . 48-1228 AF 22 . JULI 1948 FASTSAETTER RETSSTILLINGEN FOR DE TEKNISKE INDUSTRICENTRE, SOM ISAER HAR TIL FORMAAL AT SIKRE KVALITETEN INDEN FOR INDUSTRIEN ;
3 VED EN MINISTERIEL BEKENDTGOERELSE AF 22 . APRIL 1949 TIL GENNEMFOERELSE AF DENNE LOV OPRETTEDES - SOM EN ALMENNYTTIG INSTITUTION - ET TEKNSIK INDUSTRICENTER BENAEVNT CETEHOR ;
4 CETEHOR SKAL BLANDT ANDET UDOEVE KVALITETSKONTROL MED ANKERGANGSURE OG -URVAERKER, DER ER BESTEMT TIL UDFOERSEL ;
5 VED TO MEDDELELSER TIL EKSPORTOERERNE DEN 30 . OKTOBER OG DEN 24 . NOVEMBER 1964 HAR FINANS- OG OEKONOMIMINISTERIET STILLET KRAV OM EN EKSPORTLICENS FOR DISSE URE OG URVAERKER MED UNDTAGELSE AF ARTIKLER, DER LEDSAGES AF EN AF CETEHOR UDSTED TYPEATTEST, SOM ALTSAA SKULLE ERSTATTE EKSPORTLICENSEN .
6 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN, AT DE TILTALTE HAR FORFALSKET NOGLE KONTROLATTESTER FRA CETEHOR, OG AT DE PAA GRUNDLAG AF DISSE FALSKE DOKUMENTER HAR EKSPORTERET ANKERGANGSURE TIL ANDRE MEDLEMSSTATER ;
7 SOM FORKLARING PAA DISSE FORFALSKNINGER HAR DE TILTALTE ANFOERT, AT HENSYNET TIL SAMHANDELENS HURTIGE AFVIKLING IKKE KUNNE FORENES MED DE FORSINKELSER, DER FULGTE AF KRAVET OM DE NAEVNTE ATTESTER .
8 TRIBUNAL CORRECTIONNEL HAR MED HENBLIK PAA DENNE FAKTISKE OG RETLIGE SITUATION STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' SKAL ORDENE ' KVANTITATIVE UDFOERSELSRESTRIKTIONER OG FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNINGER '
I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 34 FORSTAAS SAALEDES, AT DE OGSAA OMFATTER SAADANNE LOVREGLER I EN MEDLEMSSTAT, HVOREFTER DER FOR EKSPORT AF VISSE VARER KRAEVES ENTEN EN LICENS ELLER EN TYPEATTEST, SOM TRAEDER I STEDET HERFOR NAAR DEN NAEVNTE ATTEST IKKE GIVER ANLEDNING TIL OPKRAEVNING AF AFGIFT OG KAN NAEGTES, SAAFREMT KVALITETEN IKKE OPFYLDER VISSE NORMER FASTSAT AF DET ORGAN, DER UDSTEDER ATTESTEN?
'
9 DET STILLEDE SPOERGSMAAL GAAR FOERST OG FREMMEST UD PAA, OM KRAVET OM LICENS FOR EKSPORT AF ET PRODUKT, DER ER FABRIKERET I EN MEDLEMSSTAT, TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT UDGOER EN KVANTITATIV RESTRIKTION ELLER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING .
10 ARTIKEL 34 BESTEMMER, AT ' KVANTITATIVE UDFOERSELSRESTRIKTIONER SAAVEL SOM ALLE FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING ER FORBUDT MELLEM MEDLEMSSTATERNE ' ;
11 DET FOELGER AF DEN GENERELLE KARAKTER AF DET PRINCIP, DER FASTSLAAS I DENNE BESTEMMELSE, OG AF DEN FORTOLKNING, DER ALLEREDE ER FORETAGET HERAF, AT EN NATIONAL LOVGIVNING IKKE I SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET KAN OPRETHOLDE KRAVET OM EKSPORTLICENS, END IKKE SOM LED I EN KVALITETSKONTROL .
12 SPOERGSMAALETS ANDEN DEL DREJER SIG OM, HVORVIDT EN KVALITETSKONTROL, SOM GENNEMFOERES AF EN MEDLEMSSTAT, OG SOM LEDSAGES AF ET FORBUD MOD EKSPORT AF PRODUKTER, DER IKKE OPFYLDER DEN NATIONALE LOVGIVNINGS KVALITETSKRAV, KAN BETEGNES SOM EN KVANTITATIV UDFOERSELSRESTRIKTION ELLER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING .
13 HVOR OENSKVAERDIG EN MEDLEMSSTATS KVALITETSPOLITIK END MAATTE VAERE, KAN DEN KUN GENNEMFOERES INDEN FOR FAELLESSKABET VED MIDLER, DER ER FORENELIGE MED TRAKTATENS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER ;
14 EN ORDNING SOM DEN HER FORELIGGENDE KAN IKKE ANSES FOR FORENELIG MED DISSE KRAV ;
15 DA DE OPSTILLEDE OBLIGATORISKE KVALITETSNORMER KUN GAELDER FOR VARER, DER ER BESTEMT TIL EKSPORT, OG IKKE FOR INDENLANDSK SOLGTE VARER, FOELGER DER NEMLIG HERAF EN VILKAARLIG FORSKELSBEHANDLING MELLEM DE NAEVNTE VARER, HVILKET UDGOER EN HINDRING FOR SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET, DER ER UNDERGIVET TRAKTATENS ARTIKEL 34 ;
16 BORTSET FRA DE I FAELLESSKABSRETTEN HJEMLEDE UNDTAGELSER ER TRAKTATEN SAALEDES TIL HINDER FOR, AT DER I SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET ANVENDES EN NATIONAL LOVGIVNING, SOM OPRETHOLDER ET KRAV OM EKSPORTLICENS ELLER ANDEN TILSVARENDE TVANGSFORANSTALTNING ALENE FOR EKSPORTEN, SAASOM TYPEATTESTER, DER UDGOER FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE UDFOERSELSRESTRIKTIONER, FOR SAA VIDT DE DIREKTE ELLER INDIREKTE, AKTUELT ELLER POTENTIELT, KAN SKADE HANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET ;
17 SAADANNE FORANSTALTNINGER ER FORBUDT, UANSET HVILKEN FORMAALSBETRAGTNING, DER LIGGER TIL GRUND FOR DERES INDFOERELSE .
18 DET STILLEDE SPOERGSMAAL MAA ALTSAA BESVARES MED, AT UDTRYKKET ' KVANTITATIVE UDFOERSELSRESTRIKTIONER SAAVEL SOM ALLE FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING '
I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 34 SKAL FORSTAAS SAALEDES, AT DE OMFATTER SAADANNE REGLER I EN MEDLEMSSTAT, DER FOR EKSPORT AF VISSE VARER STILLER KRAV ENTEN OM EN LICENS ELLER OM EN TYPEATTEST, SOM TRAEDER I STEDET HERFOR, OG SOM KAN NAEGTES, SAAFREMT KVALITETEN IKKE OPFYLDER VISSE NORMER FASTSAT AF DET ORGAN, DER UDSTEDER ATTESTEN, OGSAA SELV OM ATTESTEN IKKE GIVER ANLEDNING TIL OPKRAEVNING AF AFGIFT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
19 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESKABER, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES ;
20 DA RESTFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BESANCON, TILKOMMER DET DENNE RET AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,
KENDER
DOMSTOLEN
DET SPOERGMAAL, DER ER FORELAGT DEN VED KENDELSE AF 19 . MAJ 1976 AF TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BESANCON, FOR RET :
UDTRYKKET ' KVANTITATIVE UDFOERSELSRESTRIKTIONER SAAVEL SOM ALLE FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING '
I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 34 SKAL FORSTAAS SAALEDES, AT DET OMFATTER SAADANNE REGLER I EN MEDLEMSSTAT, DER FOR EKSPORT AF VISSE VARER STILLER KRAV ENTEN OM EN LICENS ELLER OM EN TYPEATTEST, SOM TRAEDER I STEDET HERFOR, OG SOM KAN NAEGTES, SAAFREMT KVALITETEN IKKE OPFYLDER VISSE NORMER FASTSAT AF DET ORGAN, DER UDSTEDER ATTESTEN, OGSAA SELV OM ATTESTEN IKKE GIVER ANLEDNING TIL OPKRAEVNING AF AFGIFT .