62024TO0324_INF
2024 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
UniCredit / ECB
(Byla T‑324/24 R)
(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Reglamentas (ES) Nr. 1024/2013 – Riziką ribojančių reikalavimų nustatymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – „Fumus boni juris“ nebuvimas – Interesų palyginimas)
1.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo vertinimas remiantis tik informacija, pateikta nagrinėjant laikinųjų apsaugos priemonių prašymą
(SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)
(žr. 33, 34, 107 punktus)
2.
Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Europos Centriniam Bankui (ECB) pavesti specialūs uždaviniai – ECB atlikta rizikos ribojimu pagrįsta analizė – Apimtis – Preliminari analizė – Plati ECB diskrecija, leidžianti jam remtis scenarijais, kurie nėra neįtikimi
(Tarybos reglamentas Nr. 1024/2013)
(žr. 53 punktą)
3.
Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Europos Centriniam Bankui (ECB) pavesti specialūs uždaviniai – Apimtis – Priežiūros uždavinio vykdymas remiantis konsoliduotu pagrindu bankų grupės arba finansinio konglomerato, kuriam priklauso kredito įstaiga, lygiu – Leistinumas
(Tarybos reglamento Nr. 1024/2013 26 konstatuojamoji dalis ir 16 straipsnis)
(žr. 99, 100 punktus)
4.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Aplinkybės, galinčios kelti pavojų įmonės ieškovės egzistavimui – Įrodinėjimo pareiga – Būtinybė pateikti informaciją, leidžiančią tiksliai nustatyti galinčią kilti finansinę žalą ir jos dydį
(SESV 278 ir 279 straipsniai)
(žr. 118–120 punktus)
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymą.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.