62020CO0679_INF
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 6 de mayo de 2021 — Administración General del Estado
(Asunto C‑679/20)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Carta Europea de Autonomía Local — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales — Decisión de una entidad local que expresa una opinión política contraria al marco constitucional y que excede de sus competencias — Falta de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
1.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Interpretación de disposiciones de Derecho Internacional que vinculan a los Estados miembros fuera del marco del Derecho de la Unión — Exclusión
(Artículo 267 TFUE)
(véase el apartado 23)
2.
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión — Objeto del litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia
(Arts. 4 TUE, ap. 2, y 6 TUE, ap. 1; art. 267 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 11, 51, aps. 1 y 2, y 52, ap. 3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2)
(véanse los apartados 24 a 30 y el fallo)
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 17 de Barcelona mediante auto de 11 de diciembre de 2020.