Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 17 de diciembre de 2025 — České dráhy/Comisión
[Asunto C‑545/25 P(I)]
« Recurso de casación — Intervención — Competencia — Prácticas colusorias — Mercados de prestación de servicios nacionales de transporte de viajeros por ferrocarril de larga distancia en la República Checa y de prestación de servicios internacionales de transporte de viajeros por ferrocarril de larga distancia entre Austria y la República Checa en la conexión Praga — Viena — Acceso a los vagones de tren de ocasión para el transporte de viajeros de larga distancia en estos mercados — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Recurso de anulación — Coautor de esta infracción — Interés en la solución del litigio — Inexistencia »
1.      Procedimiento judicial — Intervención — Requisitos de admisibilidad — Interés en la solución del litigio — Concepto — Exigencia de un interés directo y efectivo — Recurso de anulación contra una decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una práctica colusoria y se imponen multas a varias empresas — Recurso interpuesto por una empresa sancionada que discute la duración de la infracción — Demanda de intervención presentada por otras empresas sancionadas — Inexistencia de interés directo y efectivo
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 40, párr. 2)
(véanse los apartados 22 a 37 y 40 y 43)
2.      Derechos fundamentales — Derecho a la tutela judicial efectiva — Derecho a un recurso efectivo — Invocabilidad
(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 40, párr. 2)
(véanse los apartados 38 y 39)
Fallo
1)
Desestimar el recurso de casación.
2)
České dráhy, a.s. cargará, además de con sus propias costas correspondientes al procedimiento de casación, con las de la Comisión Europea.