62023TJ0306_INF
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.10.2025 –Red Bull ym. vastaan komissio
(Asia T‑306/23)
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Energiajuomien ala – Hallinnollinen menettely – Tarkastuspäätös – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta – Perusteluvelvollisuus – Riittävän painavat aihetodisteet – Epäily rikkomisesta – Oikeasuhteisuus
1.
Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Kanteen kohteena olevan toimen tunnistaminen – Nimenomaisen yksilöinnin puuttuminen kannekirjelmästä – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 263 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta)
(ks. 26 ja 27 kohta)
2.
Kumoamiskanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Vaatimukset vahvistavan tuomion saamiseksi – Tutkimatta jättäminen
(SEUT 263 artikla)
(ks. 28–30 kohta)
3.
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuus – Tarkastuspäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Velvollisuus ilmoittaa tarkastuksen kohde ja tarkoitus – Velvollisuus rajata täsmällisesti kyseiset markkinat – Ei ole – Velvollisuus tehdä oikeudellinen luonnehdinta epäillyistä rikkomisista – Ei ole – Velvollisuus ilmoittaa epäilty rikkomisajanjakso – Ei ole
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)
(ks. 40–49, 53, 54 ja 108 kohta)
4.
Kumoamiskanne – Laillisuusvalvonta – Perusteet – Komission tarkastuspäätös – Kyseisen päätöksen täytäntöönpanon yhteydessä tapahtunut lainvastaisuus – Ei vaikutusta tarkastuspäätöksen laillisuuteen
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)
(ks. 62, 130–133 ja 146–151 kohta)
5.
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuus – Tarkastuspäätös – Perusteluvelvollisuus – Laajuus – Riittävän painavien aihetodisteiden, joiden perusteella voidaan epäillä kilpailusääntöjen rikkomista, ilmoittaminen selvästi – Velvollisuus arvioida kaikkia vapauttavia aihetodisteita – Ei ole – Tuomioistuinvalvonta – Laajuus
(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)
(ks. 68–82 ja 91–93 kohta)
6.
Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission tarkastusvaltuus – Tarkastuspäätöksen käyttäminen – Komission harkintavalta – Rajat – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen – Tarkastuksen tarpeellisuus – Tarve hankkia todisteita mahdollisista kilpailusääntöjen rikkomisista
(Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta)
(ks. 118–129 kohta)
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Red Bull GmbH, Red Bull France SASU ja Red Bull Nederland BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.